Manual para la formacion de valores by Marìa Hortensia Argueta

Responsabilidad

Justicia Respeto

Tolerancia

Equidad Solidaridad

Decano Cornelio Westenenk Silva Directora de Escuela Francia Villanueva Pino Coordinador de Formaci贸n en Valores Renato Hevia Rivas Autor del Manual Renato Hevia Rivas Dise帽o Carolina Concha Mar铆n Revisi贸n Patricio Abarca Castro ISBN 978-956-7459-42-1 Registro de Propiedad Intelectual 249683

Autor: Renato Hevia Rivas

Índice Presentación…………………………………………………………………………….. 7 Introducción……………………………………………………………………………… 8 I Contexto…………………………………………………………………………………. 10 II Marco Conceptual………………………………………………………………….. 14 III Algunos Valores Relevantes………………………………………………….. 21 IV Guías prácticas de trabajo…………………………………………………….. 26

GUÍA N°1: EL RESPETO………………………………………………………………. 27 GUÍA N°2: LA RESPONSABILIDAD………………………………………………. 31 GUÍA N°3: LA JUSTICIA………………………………………………………………. 36 GUÍA N°4: LA SOLIDARIDAD………………………………………………………. 41 GUÍA N°5: LA LIBERTAD…………………………………………………………….. 47 GUÍA N°6: LA VERDAD………………………………………………………………. 51 GUÍA N°7: LA PRUDENCIA…………………………………………………………. 54 Test de evaluación de la conducta ética……………………………………. 57 Bibliografía……………………………………………………………………………….. 68 ANEXO 1……………………………………………………………………………………. 72 ANEXO 2……………………………………………………………………………………. 82

â&#x20AC;&#x153;La mente del hombre superior valora la honradez; la mente del hombre inferior valora el beneficio". Confucio1

Presentación La Universidad Mayor es una institución de educación superior, “abierta e independiente, comprometida con la formación de profesionales cultos y emprendedores”2, en que la formación en valores ocupa un lugar destacado. Ello se concreta en una educación equilibrada, que, como profesionales, les permitirá luego desempeñarse “con honestidad, respetabilidad, (acciones) sin pequeñeces y ajustadas a valores personales, familiares, sociales y éticos.”3 La Universidad orienta todo su quehacer teniendo como objetivo el “lograr y acrecentar un justo equilibrio entre una efectiva formación científica y tecnológica y un profundo humanismo”, valorando la profunda armonía que debe existir entre formación profesional, tecnológica y humanista.”4 Por lo mismo, la formación de los estudiantes no se limita a los ámbitos cognitivo y afectivo, sino también a lo valórico, para que sus estudiantes aprendan a “abordar problemas en el ámbito ético”, valórico5. Igualmente, la Facultad de Educación convoca a postulantes que se quieran sentir “responsables de su propia educación, comprometidos con las demandas de la sociedad del conocimiento y con los desafíos demandantes de la educación del siglo XXI”6. Es decir, personas imbuidas de valores. De ahí la necesidad de fomentar, a todo nivel, la formación en valores a la que este Manual pretende contribuir.

Ver: http://www.monografias.com/trabajos87/etica-concepto/etica-concepto.shtml. Universidad Mayor, Misión Institucional. Ver: http://www.umayor.cl/um/mision-vision-um. 3 Universidad Mayor, Sello Institucional. Directrices Estratégicas. Bases Fundamentales. Ver: http:// www.umayor.cl/um/mision-vision-um. 4 Universidad Mayor, Sello Institucional. Principios y valores. Ver: http://www.umayor.cl/um/misionvision-um. 5 Universidad Mayor, Modelo Educativo. Ver: http://www.umayor.cl/um/mision-vision-um. 6 Universidad Mayor, Facultad de Educación. Ver: http://www.umayor.cl/um/facultad/educacion-vision. 2

Introducción Este Manual ha sido elaborado para ayudar a los estudiantes de la Facultad de Educación a desarrollar en sí los valores que ellos, más adelante, procurarán desarrollar en sus futuros alumnos. Siendo los valores algo muy personal, constituyen, sin embargo, un consenso social necesario para poder convivir humana, civilizada y democráticamente en paz. Hay conciencia de que un buen profesor o profesora no es solamente quien domina su materia y el arte de enseñar, sino aquel que lo hace con el ejemplo de una vida moralmente íntegra. Es decir, aquel docente que es auténtico, respetuoso, empático y solidario. Porque un instructor enseña lo que sabe; mas un maestro enseña lo que es. En otras palabras, un buen maestro es quien encarna en sí los valores que toda buena educación, y como primera prioridad, debiera desarrollar en sus estudiantes. Este Manual quiere ser un aporte para esta noble misión. El Marco Curricular de la Educación Escolar que rige actualmente en el país se propone, como orientación fundamental, que los estudiantes de todos los niveles se desarrollen como jóvenes libres y socialmente responsables, sabiendo vivir como ciudadanos en democracia. Para ello es muy importante que desarrollen en sí los valores necesarios para la vida personal y cívica, particularmente los valores de libertad, justicia, igualdad, respeto, solidaridad y tolerancia, y los demás conocidos como los derechos humanos fundamentales. También a nivel universitario hay creciente conciencia de mirar la formación en valores con una mirada prospectiva y estratégica7, y como una

Ver: Álvarez Vázquez, Jorge (2002). La Educación en Valores. Emergencia del proceso formativo. Revista Humanidades Médicas. Vol. 2, n° 2. Versión ISSN 1727-8120. Ciudad de Camagüey, Cuba.

impronta del desarrollo social8. La Universidad Alberto Hurtado ofrece, entre otras, a modo de ejemplo, un Diplomado en Educación en Valores y Ciudadanía9. La formación en valores –esta “realidad radical”, como diría Ortega y Gasset—es asunto que concierne principalmente a las familias, pero secundariamente a la escuela a la que los padres confían el desarrollo integral de sus hijos. Esta formación debe incluir no sólo el desarrollo de los conocimientos adecuados sobre qué son, cuáles son y en qué consisten los valores, sino – sobre todo—despertar en los jóvenes su aceptación, reconocimiento y apreciación, y las habilidades necesarias para vivirlos lo mejor posible. Se trata, pues, de una tarea colectiva, de todos los profesores y de la escuela misma como un todo, en sintonía con los padres y apoderados de los estudiantes. Para la comprensión profunda de este “nuestro ser interior”, y el consecuente descubrimiento del mundo de los valores, la buena relación padrehijo, primero, y maestro-discípulo, luego, es esencial para el desarrollo de la persona en esta dimensión. Ciertamente también en la educación superior, como bien señala el profesor Barba: “La educación es, por naturaleza, una cuestión de valores, un proceso de formación moral… Los valores siempre han estado ahí donde vive, crea y se expresa el ser humano individual o colectivamente, son su símbolo más definitorio”. 10 Una condición previa para la formación en valores es que el profesorado y la Facultad misma de Educación encarnen estos valores en sí mismos. Si los docentes o la Facultad no viven la justicia o la solidaridad, difícil será desper8

Ver: Bujardón Mendoza, A. y Macías Llanes, M. E. (2006). La orientación educativa, una necesidad para la educación en valores humanos. Camagüey, Cuba. Instituto Superior de Ciencias Médicas. abm@finlay.cmw.sld.cu, y memacias@finalya.cmw.sld.cu. 9 Ver: http://www.innovemosdoc.cl/home/documentos_consulta/AHURTADO.pdf. 10 Barba, Bonifacio (2005). Educación y valores. Una búsqueda para reconstruir la convivencia. Revista Mexicana de Investigación Educativa (RMIE), vol. 10, n° 24, páginas 9-14, enero-marzo 2005. Universidad Autónoma de Aguascalientes, Aguascalientes, México.

despertar en los estudiantes el aprecio por dichos valores. La tarea educativa “no es posible –señalan Luzcarin y otros, desde Caracas—sin la cooperación de las instituciones, en este caso la universidad”.11 Este Manual para la Formación en Valores constará de: i) una introducción sobre la relevancia de la educación en este rubro; ii) un marco teórico conceptual o presentación temática para la mejor comprensión del mundo de los valores; iii) la comprensión de algunos valores más significativos; iv) unas propuestas o guías de trabajo sobre los principales valores señalados; v) un ejercicio concreto de evaluación.

I.- Contexto Sin pretender hacer un análisis conceptual detallado sobre la temática de los valores, se hace necesario, sin embargo, puntualizar qué se entiende por valores, qué tipos de valores comúnmente conocemos, en qué consiste cada uno de estos tipos, y, sobre todo, qué y cuáles son los valores éticos o morales que más se pretende desarrollar. Luego se procederá a detallar cada uno de los principales valores –desde los puntos de vista personal y social—, elaborando una guía didáctica para su mejor comprensión y asimilación por parte de los estudiantes. Relevancia de la formación en valores Nunca la educación es neutra. “En educación y en todas nuestras acciones, educativas o no, siempre estamos transmitiendo y evidenciando 11

Molina, Luzcarin, et alii (2008). La importancia de formar en valores en la educación superior. En: Acta Odontológica Venezolana, vol. 46, n° 1, Caracas, Venezuela. Versión impresa ISSN 0001-6365.

valores y valoraciones.”12 O, como diría E. Spranger, en educación no existe la “neutralidad axiológica”, que solo introduciría una “inseguridad de valores” en profesores y alumnos.13 Quintana lo sintetiza bien: “Educar es educar para, por y con los valores”.14

Si no se educa explícitamente para la formación en valores, se lo está haciendo implícitamente, si no subrepticiamente. Pretender que la educación deba ser neutral u “objetiva”, sin incidir en la formación profunda de la persona y sus creencias básicas en la vida, es una ilusión, o una concepción errónea de la educación como mera transmisión de conocimientos o el mero desarrollo de determinadas destrezas o habilidades. Cuando no se educa para la solidaridad, se está educando para el individualismo; cuando no se educa para la democracia, se lo está haciendo para la anarquía, el caudillismo o, en última instancia, para la imposición, la sumisión y la violencia. La formación en los valores es tarea fundamental de la familia. Allí es donde se aprende o no se aprende a convivir, a respetar, a escuchar, a socializar. Pero la escuela, donde el infante se encuentra por primera vez con el ancho mundo, es también esencial para aprender a vivir, a socializar o convivir y a ser persona. De ahí la importancia que tiene la colaboración escuela-padres. Si padres y escuela no van en la misma dirección, o, peor, si educan en forma opuesta, se genera en el niño una fractura valórica de difícil reparación. Al decir de Ortega, “el desafío para la educación es acortar la distancia entre 12

Uribe, César (2012). La formación de valores en las instituciones educativas. “Los valores en los que creemos y vivimos diariamente –dice Uribe—son aquellos que también se transmiten y transfieren en la acción educativa con nuestros estudiantes. Por ello, no existe acto educativo que pueda prescindir de ellos, siempre los valores están presentes.”(Ibid.). Ver: http://educcerereflexionydesarrollo.blogspot.com/2012/11/la-formacion-de-valores-en-las.html. 13 Citado por Quintana, José María (1998), en: Pedagogía Axiológica. La educación ante los valores. Editorial Dykinson, Madrid, España, página 162. 14 Quintana, José María (1995). Teoría de la Educación. Editorial Dykinson, Madrid, España, pág. 349.

lo que los alumnos aprenden hoy y las realidades con las que convivirán mañana”.15 Es significativo que en la Mesa Redonda Internacional sobre Educación, tenida en Singapur en 2009, los importantes países que allí se reunieron hayan acordado que la buena educación del futuro no sólo debe ampliarse más allá de la adquisición de conocimientos y la habilidad de pensar, sino también al buen liderazgo y, sobre todo, a “la formación ética”. 16 Así mismo lo señalaba con claridad el Consejo Asesor Presidencial para la Calidad de la Educación, en 2006: Mediante la educación “se transmiten los valores y las creencias que nos constituyen como comunidad y que nos permiten relacionarnos con el mundo desde una identidad firme. Mediante la educación también se aprende a reconocer en los otros a personas con las que se tienen deberes de solidaridad y cooperación y, de esa manera, se morigera o atenúa un proceso de individuación que a veces lesiona la cohesión social.”17 Y ello no es tarea de uno u otro profesor o profesora. En nuestro caso, es la Facultad como un todo la que educa o deseduca en los valores fundamentales. Si en una escuela no hay justicia ni libertad, ¿cómo se llegarán a apreciar esos valores? Si en una escuela, más allá de la sala de clases, hay intolerancia, o abusos, o no se estimula el pensamiento ni la solidaridad, los alumnos y alumnas irán digiriendo, aun inconscientemente, dichos antivalores. A su 15

Citado por F. Rodríguez, en: Pensamientos, Ideas, Creencias... La educación frente a Ortega y Gasset (2011). Ver: http://repensarcontextual.blogspot.com/2011/10/la-educacion-frente-ortega-y-gassetun.html. 16 McKinsey Education: Barber, M., and Mourshed, M. (2009). Shaping the Future: How Good Education Systems Can Become Great in the Decade Ahead. McKinsey&Company. Report on the International Education Roundtable. Singapore. November 2009, página 12. 17 Informe Final del Consejo Asesor Presidencial para la Calidad de la Educación (2006), página 58. Ver: http://www.facso.uchile.cl/psicologia/epe/_documentos/GT_cultura_escolar_politica_educativa/ recursos%20bibliograficos/articulos%20relacionados/ consejoasesorpresidencialparalacalidaddelaeducacion(2006)informefinal.pdf.

vez, si en una facultad de educación los profesores son irresponsables o dogmáticos, así serán luego los profesores que allí se forman. “La escuela es el territorio de lo ético –afirma muy bien Juan Casassus—. Lo que se aprende y se practica en la escuela, se volcará en la sociedad ahora y más tarde.”18 Y concreta: “Lo que es una escuela hoy, es una indicación de lo que será la sociedad mañana.” (Ibid., passim). Porque lo que se vive en la escuela es un anticipo de la sociedad que esos jóvenes tenderán a formar mañana. Lo que se vive en una facultad de educación es un anticipo del tipo de profesores que ellos serán; lo que allí se vive, no lo que allí se enseña o se proclama. Una frase atribuida a Gandhi lo refleja a él perfectamente: “Sé tú el cambio que quieres ver en el mundo”.

Muy bien lo expresa Gabriel Castillo, Premio Nacional de Educación, al decir que la misión de un centro educativo es “constituirse en una pequeña comunidad en donde se dé alguna forma de anticipación de la comunidad que la sociedad de ahora quiere llegar a ser”.19

Casassus, Juan (2014). La ética y lógica en la educación (Un análisis de la crisis mundial en educación). En: La educación en crisis. Publicado por Nueva Educación. Educación, ética y sociedad. Ver: http://edhumana.blogspot.com/2010/08/la-etica-y-logica-en-educacion-un.html. 19 Castillo I., Gabriel (sin fecha). La Escuela de Anticipación, Vocación y Orientación. Edición especial para Ediciones Mataquito, Curicó, Chile, página 181. Y se explaya: “Un centro no es educativo por el hecho de enseñar en teoría que hay que valorar la dignidad del hombre, sino por el hecho de respetar esa dignidad en todos los hombres que entran en su espacio. No es educativo por el hecho de denunciar los vicios del mundo vigente, sino por el hecho de poner todo su esfuerzo en constituirse en un lugar de interacción en que se intenta superar esos vicios. No es educativo porque postule la necesidad de ir creando una sociedad más justa que la sociedad de ahora, sino porque las formas de relación que en el centro educativo existen, y los valores que en él se viven, permiten, de algún modo, vislumbrar esa sociedad deseada” (Ibid., página 182).

II.- Marco conceptual No es fácil definir lo que son los valores. Los filósofos y pensadores de la axiología hablan de diversas corrientes. Los subjetivistas, para quienes los valores son algo subjetivo, puesto que cada persona le da un determinado valor a las cosas o conductas, ya que éstas no tienen existencia propia, sino que sólo existen en la mente de las personas. 20 Y los objetivistas, para quienes las cosas son en sí mismas intrínsecamente valiosas o no lo son, ya que el ser humano no crea los valores, sino que los descubre en dichas cosas, conductas o creaciones humanas.21 Se trata, obviamente de lo que es intrínsecamente valioso, porque también las cosas o conductas pueden ser extrínsecamente valiosas, por circunstancias, sentimientos, proximidad o familiaridad. Sin entrar en mayores disquisiciones teóricas, podemos concordar en que los valores intrínsecos (no nos referimos a aquello que cobra valor por razones extrínsecas a la cosa misma) son aquella apreciación subjetiva que los seres humanos hacen de la calidad o dignidad objetiva de algo, lo cual puede ser una cosa, conducta, organización, idea o teoría. Como apreciación humana, éstos son subjetivos; como apreciación de algo concreto, que existe más allá o fuera del sujeto, éstos son objetivos. La persona no le da el valor a un diamante o a un auto Porsche, ni a determinadas pinturas, perfumes u obras literarias, sino que descubre en esos objetos una

Por ejemplo, Brentano, Meinong. Por ejemplo, Scheler, Hartmann. Muy bien lo expresa el profesor Quintana: “El valor tiene su base en el objeto, pero logra su realidad en el sujeto… Es la reacción de apetencia que un ente provoca en un sujeto”. Ver: Varios (1996). Por una Pedagogía Humanista. Homenaje al Profesor José Ma. Quintana. Editorial Dykinson, S.L. Narcea, S.A. Ediciones, Madrid, España, página 142. 21

calidad o dignidad que los hace muy apreciables.22 Una sinfonía de Mozart o el Tag Mahal no tienen valor porque las personas se lo han dado, sino porque son realidades que tienen valor –calidad—en sí mismas, aunque muchas personas o sociedades así no lo aprecien. El gran van Gogh, aun en su locura, vislumbró el descubrimiento futuro de su pintura, por su calidad: “No puedo cambiar el hecho de que mis cuadros no se vendan. Sin embargo, el tiempo hará que la gente reconozca que mis cuadros valen más que el valor de las pinturas utilizadas en él.”23 Tipos de valores Según esta apreciación “subjetiva”, se puede distinguir diversos tipos de valores. Si se trata de la vida humana corporal, hablaremos de valores corporales, como la salud, el bienestar, la comodidad o el placer (sería raro afirmar que la enfermedad o el dolor tienen más valor o calidad que la salud o el bienestar). Si se trata de lo que el ser humano ha ido cultivando o construyendo a lo largo de la historia, hablaremos de valores culturales, como los valores profesionales, políticos, académicos, artísticos. Hay unas universidades más valiosas que otras, hay música, novelas, construcciones o teorías científicas unas más valiosas que otras. 22

A. Messer sostiene muy bien que “el sujeto, con su valoración, no pone el valor, sino que simplemente lo reconoce… No lo crea, sino lo encuentra en el objeto, a modo de una cualidad suya”, citado por J. María Quintana (1998), en: Pedagogía Axiológica. La educación ante los valores. Ed. Dykinson, Madrid, España, página 46. 23 Ver: http://www.frasecelebre.net/Frases_De_Valor.html. Van Gogh cambiaba sus cuadros por un plato de sopa, para calmar su hambre. Esos cuadros son valorados hoy entre 50 y 100 millones de dólares cada uno.

Si se trata de la relación del ser humano con el “más allá” o con algún ser supremo, hablaremos de valores religiosos, como el valor del culto, las creencias o la fe, cualquiera sea la divinidad de que se trate. Sería extraño considerar como negativa, o un antivalor, a cualquier creencia en una divinidad, aunque sí hay religiones más valiosas que otras, de mayor calidad humana. Piénsese en la religión de Antares de la Luz, o en la religión Vudú o de la secta Moon. Una religión que pide sacrificios humanos no es de mucha calidad o valor. Si se trata, por último, de la apreciación de la conducta humana como tal, hablaremos de valores éticos o morales, que son la apreciación de la conducta humana libre y por ende humanizante, en contraposición a una conducta inhumana o destructora de la dignidad humana, que sería considerada inmoral o antiética. Así como torturar o abusar sexualmente de un niño son conductas reprobables, inmorales, ayudar a un herido o a un afligido, o respetar la vida ajena o a los muertos, son conductas “valiosas”, éticas, consideradas humanizantes. El valor moral o ético

Como los valores son “apreciaciones humanas”, obviamente éstas varían de grupo en grupo, de latitud en latitud y de siglo en siglo. No sólo las valoraciones culturales o religiosas son así de relativas, sino también la apreciación del valor o antivalor de determinadas conductas humanas. Algunos pueblos aprecian o valoran mucho la dignidad de cada persona, o de la mujer en particular, mientras otras culturas no la aprecian tanto y someten a las personas a abusos indignos o tratos crueles. Mientras en siglos pasados se consideró valioso el tener esclavos, actualmente nadie puede aceptarlo como algo valioso, al menos públicamente. Mientras hay grupos que consi-

deran valioso matar a los antisociales, hay otras sociedades que ya no lo consideran un valor y han ido aboliendo la pena de muerte. Hay sociedades que maltratan públicamente a los animales, y otras que ya prohibieron las peleas de perros o de gallos, o las corridas de toros. Esto no significa que el valor moral sea relativo, o meramente subjetivo. Lo subjetivo y relativo es su apreciación, la mayor o menor capacidad (de una persona, grupo o cultura) de descubrir la calidad o dignidad intrínsecas de ese algo, cosa o conducta. Porque se necesita un cierto desarrollo humano para apreciar la calidad o dignidad de cosas o conductas. Un niño pequeño aún no ha desarrollado su capacidad de apreciación de una conducta solidaria, pero no es que ésta no exista. Un pueblo menos desarrollado no aprecia todavía lo deshumanizante de la tortura o de los sacrificios humanos, pero éstas siguen siendo conductas humanamente antivalóricas. Una persona poco desarrollada –por enfermedad, mutilación o coerción social—no aprecia lo inhumano de la ablación genital femenina que se practica en algunos países africanos, o de la violencia intrafamiliar, pero eso no hace que dichas conductas sean valiosas, ni aún para ellos. Ellos no han “descubierto” aún lo inhumano de dichas conductas, pero sigue tratándose, desde el punto de vista de la reflexión humana, de conductas absoluta y objetivamente repudiables. Porque los valores no son relativos, sino absolutos: siempre será bueno consolar al afligido, y siempre será antivalórico hacerle conscientemente daño a un inocente. Los códigos morales Por necesidad social, y desde tiempos inmemoriales, la humanidad ha ido decantando estas conductas que ha ido considerando como “valiosas” en los llamados códigos morales. Ya desde antiguo, como el Códi-

go de Hammurabi, en Babilonia (hacia 1760 a.C); el Código de Moisés, en Israel (hacia 1200 a.C.); o el Código de Manú, en la India (hacia 200 a.C.). Y más cercanos a nosotros, la Carta Magna, en Inglaterra (1215 d.C.); la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, en Francia (1789); o la Declaración Universal de los Derechos Humanos, de las Naciones Unidas (1948). La reflexión humana ha ido concluyendo que las conductas que dañan, ofenden, atropellan o desconocen estos derechos o declaraciones son consideradas antivalóricas, aunque muchos aún continúen practicándolas. Decir la verdad, respetar a los muertos, cuidar la vida seguirán siendo conductas valóricas, aunque muchas personas hagan lo contrario. De este conjunto de conductas consideradas valiosas por la reflexión humana de los más diversos pueblos, y recogidas en los códigos de ética de milenarias civilizaciones, sobresalen las que podríamos considerar como las más importantes para una convivencia humana en paz: respeto, equidad, fraternidad, libertad, solidaridad, honestidad, responsabilidad, justicia, verdad. A estas conductas las llamamos “éticas” o morales.24 Extraño sería considerar a la mentira, la odiosidad, el engaño o la injusticia como conductas humanamente “valiosas”.

Lo más humano del humano La importancia de los valores éticos o morales estriba en que ellos definen en cierto sentido la calidad humana de la persona que encarna dichas conductas. Porque esas conductas atañen a la libertad, la acción más 24

Los conceptos de ética y moral son equivalentes. El término viene de la voz griega “éthos” –ética—que significa morada, costumbre, o modo habitual de obrar, término que los latinos tradujeron como “mos, moralis”, que se traduce al español como moral. Algunos distinguen la ética (la conducta personal, individual o socialmente correcta) de la moral (el conjunto codificado de costumbres éticas aceptadas por determinados grupos, como la moral cristiana, la moral musulmana, la moral gitana).

genuinamente humana. Una persona que pinta mal es considerada un mal pintor, no un mal hombre; una persona que habla o conduce bien un vehículo es considerada un buen orador o un buen chofer, no una buena persona. En cambio matar, robar o mentir afectan la calidad de la persona misma, no simplemente su profesión o desempeño.25 Obviamente, hablamos de una conducta humana libre. Si la conducta es obligada o forzada bajo amenaza, no cabe un juicio moral sobre ella, ni sanción, ni premio. Educar en los valores, por tanto, es ayudar a desarrollar lo más propiamente humano de la persona, más que sus meras capacidades –intelectuales, afectivas, atléticas o culturales. Es ayudar a la persona a que aprenda a actuar libremente para bien de sí misma y de los demás. Esto, claro está, no se aprende de oídas, ni en lecciones, sino que se aprende en la vida, a partir del ejemplo de los padres y mayores, del mayor o menor desarrollo cultural que se va alcanzando y de las experiencias buenas o malas que la persona va viviendo. Mucho ayuda para esto la educación, para lo cual es fundamental primero vivir esos valores, para poder trasmitirlos, como bien sostiene Jiménez: “Para poder transmitir algo hay que poseerlo, y sólo se transmiten (los valores) a través del ejemplo práctico cotidiano de las actitudes y conductas.”26

“Ser una persona eficaz, útil, estéticamente bella y sana no garantiza que en uso de esos valores sea mucho más humana. Solo existen algunos valores que cuando una persona los posee y los usa de forma permanente hace que ella sea mucho más humana. Una persona justa puede no ser eficiente, puede no ser bella, puede no tener dinero, pero es mucho más humana que quien no es justa.” César Uribe (2012): La formación de valores en las instituciones educativas. Ver: http:// educcerereflexionydesarrollo.blogspot.com/2012/11/la-formacion-de-valores-en-las.html. 26 Jiménez, Juan Carlos (2008). El valor de los valores. Publicación de Cograf Comunicaciones, ISBN 978-980-12-3474-6. Caracas, Venezuela.

Y no son pocos los estudios que enfatizan la importancia de la formación en valores aun a nivel universitario.27 Normalmente los valores no los descubre el ser humano en forma natural. O toma mucho tiempo hacerlo. El ir descubriéndolos ha tomado siglos y milenios de reflexión a la raza humana. La educación es esencial para ayudar a los más jóvenes a recoger lo que la humanidad ha ido decantando como un “convivir valioso”. Porque es precisamente el cultivo y vivencia del valor moral lo que ha hecho emerger a algunos y hacerlos sobresalir como los “grandes hombres” o “grandes mujeres” de la humanidad, al margen de sus cualidades artísticas, políticas, científicas, organizacionales o técnicas. A Mahatma Gandhi se le admira por su valor moral, no como estratega o luchador exitoso por la independencia de la India; a Teresa de Calcuta se la admira por su valía moral, no por ser la fundadora de un movimiento de reli-

Ver: - Fragoso Fernández, E., y Canales Rodríguez, E. L. (2009). Estrategias educativas para la formación en valores desde la educación informal de la familia. Universidad de la Salle, Pachuca- México. En: Educere, Versión impresa ISSN 1316-4910 . - Bujardón Mendoza, A. (2008). Tratamiento del concepto de valores humanos desde un enfoque de las ciencias de la educación. En: Revista Humanidades Médicas, vol. 8, n° 1, Ciudad de Camagüey, Cuba. Versión ISSN 1727-8120. - Navarro, Gracia, et alii (2012). Valores y actitudes socialmente responsables en universitarios chilenos. En: Calidad de la Educación, Santiago, Chile, n° 36. Versión on-line ISSN 0718-4565. - Carrilo Flores, Isabel (2011). La educación en valores democráticos en los manuales de la asignatura Educación para la Ciudadanía. Universidad de Barcelona, España. Revista de Educación, Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, Madrid. ISSN 0034-8082. - Arbués Radigales, Elena, et alii (2012). Los alumnos y la educación para la ciudadanía. Revista Española de Pedagogía, n° 253. Instituto Europeo de Iniciativas Educativas. Universidad Complutense de Madrid. ISSN 0034-9461. - García Gutiérrez, Juan (2011). Construyendo una pedagogía de la solidaridad. La intervención educativa en situaciones de emergencia. Revista Española de Pedagogía, n° 250. Instituto Europeo de Iniciativas Educativas. Universidad Complutense de Madrid. ISSN 00349461. - Molina A., Ana Teresa, Silva C., Fanny Ester, y Cabezas C., Carlos Agustín (2005). Concepciones teóricas y metodológicas para la implementación de un modelo pedagógico para la formación de valores en estudiantes universitarios. Revista Estudios Pedagógicos. Universidad Austral, Valdivia, Chile, vol. 31, n° 1, páginas 79-95. Versión on-line ISSN ISSN 0718-0705.

giosas que ayuda a los pobres; a Arturo Prat no se le admira y honra como marino o guerrero, sino por el valor moral de su actuar en momentos cruciales para el país; a Nelson Mandela se le admira por su coraje, su capacidad de perdonar y de luchar por la integración de su pueblo más allá de las luchas sociales y posibles venganzas de las diversas facciones. Hasta un sabio como Einstein decía: “Intenta no volverte un hombre de éxito, sino volverte un hombre de valor.”28 Este Manual quiere ayudar a comprender cuáles son, en qué consisten y cómo puede uno desarrollar esas conductas que la humanidad ha ido descubriendo como positivas o “valiosas” para una vida plenamente humana, y cuáles ha ido considerando como negativas o “antivalóricas”.

III.- Algunos valores relevantes De los valores más relevantes para la convivencia humana destacan el respeto, la responsabilidad, la solidaridad, la justicia, la confianza, la honestidad, la veracidad, la libertad, la tolerancia, sin desconocer que para la vida humana personal el amor, el honor, la fidelidad o la empatía tienen acaso mayor significación aun. Para entendernos socialmente, conviene concordar en el significado de cada uno de estos valores. Luego podremos indagar cómo hacerlos propios. 

Respeto. Por respeto se entiende el reconocimiento de que alguien, o incluso algo, tiene en sí mismo cierta dignidad o calidad que lo hace digno de consideración y cuidado. Mientras mayor es el valor que se le reconoce a ese alguien u objeto, mayor será el respeto que se le

Ver: http://www.frasedehoy.com/frase/308/intenta-no-volverte-un-hombre-de-exito-sino-volverte-un -hombre-de-valor.

tiene (madre, divinidad, reliquia, líder, organización). Como seres esencialmente sociales que somos, el respeto de unos por otros es uno de los principales valores necesarios para una vida humana digna y una convivencia armónica en paz. Tanto el respeto a los demás, individual y socialmente, como el respeto a sí mismo, a la naturaleza y al universo entero. Ello incluye el respeto a todo lo que constituye la vida propiamente humana, sus cosas, valoraciones, creencias, su condición misma de vida. El respeto se fundamenta en la calidad o dignidad intrínsecas de aquello que se considera apreciable. El ser humano va descubriendo –lentamente, a veces después de siglos—la calidad o dignidad de algo y empieza a “valorarlo”. Así, de a poco, se fue valorando cada vez más la vida humana de cada persona, hombre o mujer, libre o esclavo, sano o enfermo, joven o viejo, rico o pobre, en un devenir humano aún ciertamente en camino. La educación quiere recoger este largo descubrimiento humano y ayudar a despertar en las nuevas generaciones el respeto como valor fundamental, para una vida personal y social cada vez más humana. Como decía Paulo Freire: “La educación no cambia el mundo; cambia a las personas que van a cambiar el mundo”.29



Responsabilidad: La responsabilidad es la cualidad que hace a una persona libre capaz de responder por sus promesas, dichos, acciones u omisiones. La responsabilidad, por tanto, supone la capacidad de razonamiento, y, sobre todo, la libertad del individuo en su actuar. Una persona que no ha desarrollado su capacidad de razonamiento no es responsable (un menor de edad, un deficiente mental).

Ver: http://identidadlra9.blogspot.com/2012/06/la-educacion-no-cambia-el-mundo-la.html.

Una persona que ha actuado mal no es responsable de esa acción si no ha actuado libremente (la persona amenazada de muerte si no roba o miente, o el que hiere a otro por accidente, sin quererlo). Por estar en juego la capacidad de razonamiento y la libertad de la persona humana, la responsabilidad es uno de los valores más propiamente humanos, al punto de constituir en “buena” o “mala” la calidad de la persona que así actúa. Una deficiente operación quirúrgica torna a esa persona en mal médico, no en mal hombre; una acción que consciente y libremente daña a un menor inocente torna a esa persona en mal hombre (o mujer), aunque sea muy buen torturador o capataz de fundo. La responsabilidad engrandece al ser humano, así como la irresponsabilidad lo empequeñece y deshumaniza. Y a ser responsable se aprende. He aquí el valor de la educación, incluso en la formación universitaria y en las áreas de las ciencias o la ingeniería. Una interesante investigación mexicana sugiere especiales métodos para la formación universitaria de la responsabilidad “a fin de formar el capital humano capaz de desempeñarse en su vida profesional con un claro compromiso de responsabilidad social”.30



Justicia. La justicia es la cualidad de otorgar a cada uno lo que le corresponde. Si se trata de un intercambio de bienes, y la transacción entre esas personas o grupos es adecuada, se habla de justicia conmutativa (se actúa contra la justicia conmutativa si por ocho horas de trabajo diario se la paga a la persona con un plato de

Osuna, Cecilia, y Luna, Edna (2011). Valores Éticos en la Formación Universitaria de las Áreas de Ciencias Naturales e Ingeniería y Tecnología, en el Contexto de la Sociedad del Conocimiento. Ensenada, B.C.- México. Ver: Formación Universitaria, La Serena, Chile, vol. 4, n° 5, páginas 29-36.Versión online ISSN 0718-5006.

sopa y un pan). Si se trata, en cambio, de la justicia en la distribución de los bienes de una sociedad, se habla de justicia distributiva, por la que todos los miembros de una sociedad deben tener al menos un adecuado ingreso económico que les permita vivir dignamente (se actúa contra esta justicia distributiva si, por el exceso de ganancia de algunos, se obliga a otros a sobrevivir con menos de lo humanamente digno). La justicia distributiva o social surgió de la necesidad de regular el bien común, por sobre el bien individual de cada persona, y la necesidad de mantener la armonía entre los integrantes de la sociedad. Cada persona tiene derecho a aquello que salvaguarda su integridad y promueve su desarrollo, para lo cual se hace necesaria la conformación de una sociedad estructuralmente justa y equitativa, que proteja los derechos de todos, particularmente de los más débiles. No respetar el bien común es una manera de agredir a las personas que conforman dicha sociedad, normalmente los menos poderosos.



Equidad. La equidad –prima hermana de la justicia— es aquella cualidad de la conducta humana que otorga un trato justo a todas las personas u organizaciones, dando a cada cual lo que le corresponde a partir del reconocimiento de sus condiciones y características. Implica el acceso de todas las personas a la igualdad de oportunidades y a los beneficios del desarrollo social. Valorar la equidad implica valorar la justicia, el reconocimiento de la diversidad y la eliminación de cualquier actitud o acción discriminatorias. El fundamento de la equidad no es solamente la conveniencia de preservar la paz social o el buen funcionamiento económico de la sociedad. Su fundamento está en la dignidad propia e intrínseca de

cada ser humano, por encima de su raza, religión o posición social, que exige para todos ellos las mismas oportunidades y el mismo respeto.



Solidaridad: La solidaridad es la capacidad de reconocer la necesidad de otros y tratar de ayudarles a superar su situación. Los otros pueden ser personas, agrupaciones, la sociedad misma, animales, o incluso la naturaleza. Se puede ser solidario con los enfermos, con la situación de los inmigrantes, con los homosexuales, con las ballenas o con los bosques de alerce. Pero ser solidario implica algún tipo de acción, aunque sea de protesta, difusión o algún tipo de actuación remedial, en forma activa y voluntaria. La solidaridad humana más profunda se fundamenta en la común pertenencia al género humano, por la que todos somos iguales en dignidad y derechos. Así, conductas como la opresión, la discriminación o la exclusión social por cualquier razón son esencialmente antisolidarias. La solidaridad admite muchos grados, y en muchas personas no se da una conducta solidaria integral. Hay personas solidarias con los connacionales y no con los extranjeros; con los familiares o amigos y no con los otros; con los del propio partido o creencias y no con los otros. La solidaridad, mucho más que la justicia o la equidad sociales, humaniza la convivencia, y es el genuino motor del progreso humano de las diversas culturas o civilizaciones. No se trata de un asunto religioso, como algunos piensan, por ser un imperativo de la conciencia humana universal también para los no creyentes.31

Un estudio hecho en 1.764 escuelas básicas de la Región Metropolitana, Chile, sobre los principales valores presentes entre los profesores, apoderados y el Ministerio de Educación, para los cursos de 1° y 2° años básicos, muestra que los tres principales valores son respeto, responsabilidad y solidaridad. Ver: Arestizábal M., L., et alii (1999). La Formación Infantil en Valores. Tesis para optar al Grado de Magister en Educación. Universidad Mayor. Facultad de Educación. Programa de Postgrado. Páginas 83-85.



Tolerancia: En general se puede definir la tolerancia como el respeto hacia las ideas, creencias o prácticas ajenas cuando éstas son diferentes a las propias. Se trata de una virtud moral positiva, como todos los valores, que acepta las diferencias humanas sociales, raciales, ideológicas, religiosas, valóricas o políticas, y las asume para integrarlas en una vida social en común. No se trata simplemente de la resignada aceptación negativa de lo que “no se puede evitar”. En otras palabras, es saber respetar a las demás personas en su entorno, es decir en su forma de pensar, de ver las cosas, de sentir, y es también saber discernir en forma cordial en lo que uno no está de acuerdo.32 Hasta ahora la forma más civilizada de la tolerancia en la convivencia social –con todo su dinamismo de progreso y humanización—se concreta en el sistema político democrático.

IV.- Guías prácticas de trabajo Para ayudar concretamente a la comprensión y aprecio de estos u otros valores fundamentales para la vida social, particularmente en un profesor o profesora, se ofrecen algunas guías prácticas para ser trabajadas en torno a cada uno de estos valores. Cada guía constará de una breve motivación hecha por el o la docente, dos o tres actividades individuales o por grupos para los estudiantes, y un cierre o conclusión final.

Ver: http://www.definicion.org/tolerancia.

GUIA N° 1: EL RESPETO Objetivo de la actividad: Comprender el significado y alcances del “respeto” como un valor humano fundamental, y apreciar la importancia de asumirlo en la propia conducta individual y en la vida social. Duración: 90 minutos a)

Motivación (5 minutos). El profesor(a) motiva a los estudiantes sobre la importancia de este valor: A todos nos gusta que nos respeten, y nos irrita la falta de respeto hacia nosotros o hacia las personas que amamos. Queremos que se respeten nuestras personas y nuestras cosas, espacios o ideas. Y nos enojamos con razón cuando nos rompen algo propio o nos insultan, o agreden a nuestros amigos. Sin embargo, nos olvidamos a veces de respetar a los otros, o a los extranjeros o a los pobres. Más aun, tenemos dudas de si todas las personas son dignas de respeto, o sólo aquellas que se lo han ganado. ¿Es respetable un asesino reincidente o un antisocial que saquea tiendas y supermercados, o apedrea a los estudiantes o a los Carabineros?

Primera actividad: Deliberación (30 minutos). Siendo el respeto un valor básico para toda convivencia social, lo primero es estar de acuerdo en qué consiste este valor y en qué no consiste. Para lo cual se divide el curso en grupos de cuatro o cinco personas (no más) y se delibera sobre las siguientes cuatro preguntas: i) ¿En qué ocasiones se nos ha faltado el respeto concretamente? ii) ¿Por qué consideramos que eso fue una falta de respeto?

iii) ¿Cómo podría definir lo que es el respeto y lo que no lo es?¿Es lo mismo que el temor, la sumisión o la superstición? iv) ¿Hay que respetar a todas las personas , o sólo a las que son o se han hecho dignas de respeto?

Una persona del grupo toma nota de lo concordado y lo expone luego al resto del curso. c)

Segunda actividad: Debate (35 minutos). Las conclusiones expuestas –en la pizarra o en una pantalla—son resumidas por el o la docente, sobre cada una de las preguntas. Las respuestas a las dos primeras preguntas sólo se constatan. Las respuestas a las preguntas tres y cuatro se ordenan y se someten a debate, con las siguientes preguntas: Pregunta 3: ¿Cuál o cuáles de estas repuestas parecen definir mejor lo que es el respeto y lo que no lo es? ¿Por qué? Pregunta 4: Los que dicen que hay que respetar a todas las personas, ¿por qué lo dicen? ¿Qué argumentos tienen? Los que dicen que sólo hay que respetar a los que son dignos de respeto o que se lo han ganado, ¿por qué lo dicen?

Tercera actividad: Análisis de caso (15 minutos). Se muestra el video “Respeto” (ver: http://www.youtube.com/ watch?v=F4-FqLqyUK4), y se pide la opinión de los estudiantes con algunas preguntas como las siguientes: a. ¿Qué concepto de respeto tiene Lito, el Capo, en el video? b. ¿Por qué todos respetan su liderazgo y su música? c. ¿En qué se diferencia el respeto del temor y la sumisión?

Conclusión (5 minutos). El profesor(a) cierra la sesión haciendo un resumen de las opiniones más relevantes, jeraquizándolas de mayor a menor importancia, según su parecer. Algunas ideas que conviene dejar sentadas:  El respeto es el reconocimiento y aprecio que se tiene de la dignidad de alguien o algo, lo que lo hace digno de consideración y cuidado.  El respeto no es un asunto religioso que depende de la creencia en Dios, pues atañe a todo ser humano, no importa si tiene o no creencias religiosas.  El respeto a los seres humanos se fundamenta en su común dignidad esencial, por encima o prescindiendo de su raza, sexo, ideas, condición o situación social.  El respeto es un valor positivo, basado en el aprecio que se tiene por la dignidad o calidad de algo o alguien, y es contrario al temor, que es una actitud negativa, provocada por la amenaza que ese algo o alguien representa para uno (no se respeta a un tornado ni a un dictador, sino que se les teme).  El respeto es el valor básico de la convivencia social humana, sin el cual no podría existir una vida humanamente digna, ni justicia, ni paz, ni el progreso hacia condiciones culturales de vida cada vez más humanas.  Por negativa o perjudicial que sea la conducta de una persona, no pierde por ello su dignidad y merece ser respetada siempre, aunque sea, en los casos de extrema peligrosidad, sentenciándosela a cadena perpetua.  El respeto a las cosas, organizaciones, animales o naturaleza se

fundamenta en su propia valía intrínseca y por su mayor o menor calidad interior (un pedazo de mármol tiene menos calidad que una estatua de mármol tallada; una flor exótica tiene mayor calidad que un trébol de campo).

GUIA N° 2: LA RESPONSABILIDAD Objetivo de la actividad: Comprender el significado y alcances de la “responsabilidad” como un valor humano fundamental, y apreciar la importancia de asumirlo en la propia conducta individual y profesional, y en la vida social. Duración: Esta guía se desarrolla en dos sesiones, de 90 minutos cada una. Primera sesión: a) Motivación (10 minutos). El profesor(a) motiva a los estudiantes sobre la importancia de este valor. Ver video motivacional “La vida salvaje está desapareciendo”: ¿De quién es la responsabilidad? Ver: https://www.youtube.com/watch? v=-dAnVeYrgeg (Atención: ver sólo los 3:15 primeros minutos). En general la gente alaba a las personas responsables, y critica y rechaza a los irresponsables, en quienes no se puede confiar y a quienes no se les puede creer en lo que dicen o prometen. La responsabilidad parece ser un valor que divide a las personas entre maduras o inmaduras, confiables o desconfiables, aptas o ineptas para cualquier trabajo, misión, contrato o transacción. ¿Quién podría dejar al cuidado de sus niños a un irresponsable? ¿Quién aceptaría que un irresponsable manejara el bus escolar llevando a 30 niños pequeños? Y a escala planetaria: ¿Cómo no tildar de irresponsables a los que aniquilan los bosques sin reponerlos o contaminan el ecosistema con enormes emanaciones de dióxido de carbón? Por otro lado, parece haber personas responsables en algún rubro e irresponsables en otros, como el científico escrupulosamente cuida-

doso con sus experimentos, pero absolutamente descuidado con sus hijos, sus negocios o su futuro; o el empresario cuidadoso de su cumplimiento religioso, pero que no tiene el menor cuidado por los trabajadores que laboran para él. ¿En qué consiste la virtud llamada “responsabilidad”? b)

Primera actividad: Deliberación (40 minutos). Siendo la responsabilidad un valor básico para toda convivencia social, lo primero es estar de acuerdo en qué consiste este valor y en qué no consiste. Para lo cual se divide el curso en grupos de cuatro o cinco personas (no más) y se delibera sobre lo siguiente:

i. Intercambio sobre cuáles han sido nuestras conductas más responsables, y cuáles han sido las menos responsables. ii. Elaborar un listado positivo y otro negativo. iii. ¿Qué nos llevó a actuar responsablemente en esas situaciones? iv. ¿Qué nos llevó a actuar en forma irresponsable en esas circunstancias? Una persona del grupo toma nota de lo deliberado y lo expone luego al resto del curso. c)

Segunda actividad: Debate (40 minutos). Las conclusiones presentadas –en la pizarra o en una pantalla digital—son comentadas por el profesor(a), refiriéndose particularmente a los listados positivo y negativo elaborados por los grupos. Sobre las preguntas 3 y 4, se hace un listado de cada una de las razones en la pizarra, y se procede a debatir las respuestas, preguntando por lo positivo o negativo de dichas razones para una u otra conducta.

Por ejemplo, si alguien dice que actuó irresponsablemente al no estudiar y repetir curso o llegar extremadamente tarde a casa sin avisar, y pone como razón de su proceder “porque a mis papás eso no les interesa”, se debate sobre lo positivo o negativo de dicha razón. O si alguien, ante la misma irresponsabilidad, aduce como razón que “estaba muy cansado(a)”, se debate sobre si ello es una buena o mala justificación para semejante actuar y por qué. Otro ejemplo: si alguien dice que actuó responsablemente cuando su mamá lo(a) dejó a cargo de sus hermanos menores, y dice que lo hizo porque, si se negaba, lo(a) castigaban, se pregunta por lo positivo o negativo de esa razón para actuar así. O si dice que lo hizo porque así sus padres podían ir al cine tranquilos, se pregunta por lo positivo o negativo de esa razón para actuar así. Segunda sesión: a)

Breve motivación (5 minutos). Se repite, con otras palabras, la motivación anterior, resumiendo sus conclusiones.

Tercera actividad: Debate (25 minutos). Se plantea la siguiente situación: El país necesita generar mucha más energía, de todo tipo, para cubrir las necesidades actuales y, sobre todo, futuras de desarrollo y modernización nacionales. Y no puede el país seguir dependiendo totalmente de la importación onerosa de petróleo y gas natural. El Gobierno entonces licita la creación de una central hidroeléctrica en la Undécima Región, la que es ganada por una empresa japonesa. Ésta –después de los estudios pertinentes—propone un proyecto gigantesco, que implica la construcción de tres enormes embalses en el río

Cochrane, para la generación de mil MW anuales para mejorar la capacidad instalada en todo el país. Al hacerse los estudios del impacto ambiental, las autoridades se percatan de que, para llevar la electricidad que se producirá al resto del país, se necesitarán tendidos eléctricos que dañarán seriamente el medioambiente boscoso de la zona sur, a lo largo de dos mil kilómetros, y cuestiona la construcción de la central hidroeléctrica. La empresa japonesa no acepta el cuestionamiento y decide cancelar su compromiso de construcción y retirarse del país. Los grupos ecologistas y las ONGs que se oponían al proyecto celebran su triunfo, con lo cual se salvaguardará –dicen—el entorno ecológico de toda la zona amenazada, y lo publicitan internacionalmente para evitar que otras empresas insistan en proponer dichas construcciones. Se pregunta: ¿Fueron responsables las actuaciones del Gobierno y de la empresa japonesa en todo este asunto? El curso se organiza en dos bloques, los que asumirán sendas posturas a favor y en contra de la responsabilidad del Gobierno. Cada bloque preparará sus argumentos y unos tres representantes de cada bloque los expondrán alternativamente al resto del curso. Finalmente el profesor(a) resumirá la pertinencia o impertinencia de los diferentes argumentos presentados. c)

Cuarta actividad: Lectura en común (35 minutos) Explicar el contexto y leer en voz alta unas páginas del libro Tierra de Hombres, de Antoine de Saint-Exupéry (parte II, párrafo 2): “Ser hombre es, precisamente ser responsable”, a propósito de la hazaña del piloto Guillaumet al caer con su avión –y sobrevivir—en la cordillera de Los Andes en invierno. Y comentar esta página admirable del valor humano.33

Ver Anexo 1 (página 72): Texto de Saint-Exupéry: Ser hombre es ser responsable.

Conclusión (25 minutos). Ver video “Asume tu responsabilidad”, enfatizando el daño a que conduce el “no hacerse cargo” de algo, aunque no sea “mi responsabilidad”. Ver: https://www.youtube.com/watch?v=QZxBEBbXnWM. El profesor(a) propone una definición de responsabilidad (“capacidad de reconocer y aceptar las consecuencias de una acción o una decisión que uno ha tomado libremente, cumpliendo con lo prometido”), y sintetiza lo principal de la reflexión realizada, resaltando el valor de la conducta responsable (hace creíble y confiable a la persona; genera un clima de respeto al bien común y de posible paz social; favorece el trabajo en equipo; la labor educacional se hace más eficiente), y subrayando el desvalor de la conducta irresponsable (se desconfía de la persona y se termina no creyéndole; se entorpece el cuidado por el bien común; no hace posible el trabajo eficiente en equipo ni la convivencia social; la labor educacional se torna rígida y más conductista y vigilada).

GUIA N° 3: LA JUSTICIA Objetivo de la actividad: Comprender el significado y alcances de la “justicia” como un valor humano fundamental, y apreciar la importancia de asumirlo en la propia conducta individual y profesional, y en la vida social. Duración: 90 minutos. a)

Motivación (5 minutos). El profesor(a) motiva a los estudiantes sobre la importancia de este valor: Una de las cosas que más nos irrita es la injusticia. Cuando se nos castiga injustamente por algo que no hemos hecho. Cuando se condena injustamente a un inocente por un delito que cometió otra persona. Cuando se maltrata sin razón a un pobre animal que no puede defenderse. Y, por el contrario, apreciamos mucho que se reconozca el mérito de quien, con esfuerzo, hizo una buena acción, y que se le “haga justicia” premiándole (quien atendió y cuidó a un enfermo grave toda la noche; o a la persona que trabajó arduamente todo el día para ganarse su sustento). Si por justicia entendemos “darle a cada uno lo que le corresponde”, ¿significa esto que a todas las personas les corresponde el mismo pago por igual trabajo? ¿O en justicia no les corresponde lo mismo a todas las personas? ¿Por qué consideramos injusto que no se castigue a un delincuente, y sí consideramos justo que se sancione a un ladrón?

Primera actividad: Deliberación (25 minutos) Se expone el siguiente caso:

dado por su propio computador, que trajo ese día a la escuela. Terminada la clase y el debate subsiguiente, los estudiantes salieron a recreo y el profesor salió y se quedó conversando con algunos. Al reiniciarse la clase, don Daniel entró al curso y se percató, sobresaltado, que su pequeño laptop no estaba por ninguna parte. Inmediatamente preguntó a los alumnos quién lo había tomado y ninguno sabía nada. Hizo llamar entonces al Inspector General, quien, al enterarse, amenazó al curso diciendo que, si no aparecía el computador del profesor, tendría que responder el curso entero, con castigo, primero, y luego con una suma de dinero suficiente para reponer el equipo sustraído. Uno de los alumnos dijo que había visto a Juan Gutiérrez, alumno de otro curso, saliendo de la clase con un bulto que ocultaba. El Inspector hizo llamar a dicho alumno y, aunque él negó absolutamente el hecho, se le envió a la Dirección y se le expulsó de la escuela, llamando a su vez a sus padres. El alumno que había denunciado a Gutiérrez reconoció después que “no estaba seguro” de haberlo visto saliendo con un bulto, sino sólo saliendo rápidamente de la sala. Con todo, y como el computador no apareció, el Inspector castigó al curso entero dejándolo sin el recreo siguiente y exigiendo a cada uno la cantidad de cien mil pesos para reparar al profesor el laptop sustraído (son 35 alumnos, con lo cual se resarce el daño al profesor). Pero el profesor no quiso aceptar esta solución violenta y rogó a los alumnos que le devolvieran su equipo, que era indispensable para sus clases. Al término del día, el mencionado laptop apareció en el basurero de la clase, sin que se supiera quién lo había dejado allí. Para la deliberación, se divide el curso en grupos de cuatro o cinco personas (no más) y se pide deliberar sobre lo siguiente: i. ¿Quiénes de los involucrados actuaron injustamente? ¿Por qué?

(El alumno al denunciar sin certeza; el Inspector al castigar a Gutiérrez sin pruebas suficientes; el Inspector al disponer como castigo al curso entero una suma excesiva para resarcir al profesor). ii. ¿Quiénes de los involucrados actuaron en justicia? ¿Por qué? (El profesor al denunciar la pérdida a la Dirección de la escuela; el alumno denunciante al retractarse de su acusación ligera; el profesor al no aceptar una solución odiosa y rogar nuevamente a los alumnos por su laptop). iii. ¿Es justo castigar a un curso entero por el eventual delito de una persona? (No, porque pagan “justos por pecadores”; no, por fomentar eventualmente la delación; sí, si por reincidencia de esos hechos se ha advertido al curso con antelación; sí, si se explica correctamente la importancia del necesario bien común por sobre el bien individual, mantenidas las proporcionalidades). iv. En la sociedad, ¿se puede castigar a inocentes por delitos cometidos por algunos? ¿Hay ejemplos? La deliberación es abierta y participa todo el curso. c)

Segunda actividad: Reflexión (30 minutos) Para dirimir los conflictos que surgen normalmente en toda sociedad, se estableció, ya desde muy antiguo, el rol de la Justicia, o del Juez, que es un “tercero imparcial” cuyo rol es dirimir los pleitos con autoridad, dándole la razón a uno u otro litigante. El establecimiento de un juez para dirimir los conflictos fue un paso trascendental en el progreso humano, para evitar en lo sucesivo la “justicia por propia mano”, que generalmente es muy injusta, porque la víctima nunca es imparcial y normalmente actúa impulsada por la pasión, la ira o la

venganza. Ya Aristóteles sostenía que era preferible ser gobernado por las leyes y no por los hombres, ya que las leyes “carecen de pasión”. Preguntar a los estudiantes si es correcto hacerse justicia por uno mismo en los casos en que el Poder Judicial es tardío o incorrecto. Si a uno le matan o violan a una hija, ¿no se justifica matar sin más al agresor? Si la Justicia no funciona o está corrupta, ¿es legítimo hacerse justicia por la propia mano? Ver video “Justicia por propia mano”: https://www.youtube.com/watch?v=1USoU9fsiq4 (9 minutos) Se divide al curso en dos secciones. Una sección reflexionará sobre la opción de que sí es legítimo hacerse justicia por propia mano y en qué circunstancias, y expondrá sus argumentos luego al resto del curso. La otra sección reflexionará sobre la opción de que no es legítimo, y expondrá luego sus argumentos al resto del curso. d)

Tercera actividad: Debate (25 minutos). Un representante de cada sección del curso expone sus argumentos a favor o en contra, haciéndose sendos listados en la pizarra o en una pantalla digital. Luego el profesor(a) dirige el debate en el curso a favor o en contra de la justicia por propia mano.

Conclusión (5 minutos). El o la docente resume los argumentos más significativos expuestos por los estudiantes, y cierra con una conclusión general, en el que resalta:  La importancia de la justicia en una sociedad civilizada (cualidad de otorgar a cada uno lo que le corresponde); si se trata de un intercambio de bienes y la transacción entre esas personas o grupos es adecuada, se habla de justicia conmutativa; si se trata de la

justicia en la distribución de los bienes de una sociedad, se habla de justicia distributiva, por la que todos los miembros de una sociedad deben tener al menos un adecuado ingreso económico que les permita vivir dignamente).  La importancia del rol del juez o del sistema judicial (tercero que dirime los conflictos imparcialmente), para evitar la justicia “por propia mano” que es la reacción emocional de la víctima, y que fácilmente resulta injusta e irreversible, conducida por la venganza, la pasión o los prejuicios, y preservar la armonía o paz social.  La importancia de la existencia de Tribunales de Justicia o Poder Judicial idóneos en una sociedad, que ejerzan en derecho, imparcialmente y sin corrupción.

GUIA N° 4: LA SOLIDARIDAD Objetivo de la actividad: Comprender el significado y alcances de la “solidaridad” como un valor humano fundamental, no sólo religioso, y apreciar la importancia de asumirlo en la propia conducta individual y profesional, y en la vida social. Duración: Dos sesiones de 90 minutos cada una. Primera sesión: a) Motivación (10 minutos). El profesor(a) motiva al curso sobre la importancia de este valor en la sociedad: La pura justicia no parece hacer a una sociedad humanamente digna. ¿No se requerirá algo más? Por ejemplo: Si veo a un herido en el camino, ¿por qué tendría yo que hacerme cargo, si no lo conozco, ni es mi obligación hacerlo? Y no deja de ser peligroso. Además tengo mis propias preocupaciones y obligaciones. ¿No basta con avisar a la policía? Si en mi población una viuda con sus hijos pequeños pasa hambre, ¿qué obligación tendría yo de procurarle su sustento? ¿No bastaría con avisar al Hogar de Cristo, o a la parroquia más cercana? Si en un terremoto hay miles de damnificados, ¿por qué tendría yo que acudir en su ayuda? ¿No es ésa precisamente la obligación del Gobierno? La solidaridad es la capacidad de reconocer la necesidad de otros y tratar de ayudarles a superar su situación. Esos “otros” pueden ser personas, agrupaciones, la sociedad misma, animales, o incluso la naturaleza o hasta el planeta. Pero, no basta con ser solidario en las palabras. Ser verdaderamente solidario implica algún tipo de acción, aunque sea de alarma, protesta, difusión o algún tipo de actuación

remedial. La solidaridad, mucho más que la justicia o la equidad sociales, humaniza la convivencia, y es el genuino motor del progreso humano de las diversas culturas o civilizaciones. No se trata de un asunto meramente religioso, como algunos pueden pensar, por ser un imperativo de la conciencia humana universal también para los no creyentes. La solidaridad más profunda se fundamenta en la común pertenencia al género humano, por la que todos los humanos somos iguales en dignidad y derechos. Así, conductas como la opresión, la discriminación o la exclusión social por cualquier razón son esencialmente antisolidarias. La solidaridad, a su vez, admite muchos grados, y en muchas personas no se da una conducta solidaria integral, sino parcial, con los suyos o los que piensan como ellas. Más profundamente aun, se puede distinguir entre la solidaridad personal, la social y la estructural, las que atañen respectivamente a una o pocas personas, a grupos mayores o sociales más extensos, o a la estructura misma de una sociedad, recordando el dicho de san Alberto Hurtado: “La injusticia causa enormemente más males que los que puede remediar la caridad”.34

Primera actividad: Deliberación (45 minutos). Ver video: ¿Qué forma tiene la solidaridad? En: https://www.youtube.com/watch?v=C6ocr_QsCxY (13:15 minutos) La pregunta difícil es: ¿Estoy yo obligado a ayudar a otros cuando están en necesidad? ¿No es ésa una opción meramente religiosa de algunos? Se divide el curso en grupos de cuatro o cinco personas (no más), y se

Ver: Hurtado, Alberto, S.J. (1947). Humanismo social. Editorial Fundación Padre Hurtado. Capítulo V (passim).

les pide deliberar sobre lo siguiente: i. ¿Por qué tendría uno que estar obligado a acudir en ayuda de los demás cuando están en necesidad? Dar argumentos a favor o en contra. ii. Si esas personas en necesidad hubieran sido más precavidas, o trabajaran más o mejor, ¿no es su propia responsabilidad estar en esa situación deplorable? Al fallar ellas en su responsabilidad, ¿tienen el Estado u otras personas la obligación de ayudarles? ¿Por qué? c)

Segunda actividad: Reflexión (25 minutos). Un representante de cada uno de los grupos presenta la deliberación realizada al resto del curso, las que son anotadas en la pizarra o en una pantalla electrónica. El o la docente dirige la reflexión general, preguntando por lo adecuado o lo inadecuado de las diferentes deliberaciones. Es importante no ridiculizar algunas respuestas, rescatar la verdad que puedan encerrar, y resaltar que, en la valoración de las cosas (en este caso conductas), hay un aspecto subjetivo que depende de la visión de cada persona sobre la vida y el mundo. Sin embargo, incluso con respecto a la solidaridad existen conductas que la misma ley considera correctas o incorrectas. La ley, por ejemplo, consideraría culpable a una persona que, viendo ahogarse a otro y pudiendo ayudar, no hizo nada ni avisó; o consideraría cómplice a una persona que, viendo un abuso o delito, no alertó ni hizo nada por impedirlo, habiendo podido hacerlo.

Tercera actividad: Presentación complementaria (10 minutos).

Como actividad complementaria, se pide a los estudiantes que creen una presentación motivadora, en Power-point o Prezi, en grupos de 4 ó 5 personas, sobre lo que es la solidaridad, cuál es su importancia y cómo puede fomentarse una conducta solidaria entre los jóvenes..

Segunda sesión: a) Motivación (5 minutos): Se repite la motivación anterior, con otras palabras, debido a la importancia del tema. b)

Presentación motivadora (50 minutos). Se pide a los diversos grupos de estudiantes que presenten el trabajo en power-point o prezi solicitado en la clase anterior como motivación para la solidaridad. Se puede ver cada presentación y pedir a los autores que expliquen su sentido, y comentarlo.

Análisis de casos (30 minutos). A partir del video visto en la clase anterior (“¿Qué forma tiene la solidaridad?”), se divide el curso en grupos de cuatro o cinco personas (no más) y se pide a cada grupo que proponga doce actividades solidarias según lo siguiente:  Cuatro actividades de solidaridad estudiantil personal.  Cuatro actividades de solidaridad estudiantil social.  Cuatro actividades de solidaridad estudiantil estructural. Decimos “solidaridad estudiantil” para circunscribir las propuestas a actividades que puedan realizar los jóvenes estudiantes o jóvenes de su edad, no actividades generales como “decretar la gratuidad escolar para los pobres”, o “expandir el Hogar de Cristo a nivel internacional”. Pasados los 15 minutos, un representante de cada grupo expone en la pizarra o una pantalla las actividades solidarias propuestas, según

su categoría. Luego el o la docente las comenta, enfatizando la pertinencia o no de cada una de ellas.

 Ejemplos de actividades de solidaridad personal: ayudar a algún(a) compañero(a) con dificultad en sus estudios, apoyar la enseñanza básica o secundaria de algunos niños o jóvenes pobres del vecindario, contribuir en una campaña de apoyo a algún auxiliar o profesor en apuros.

 Ejemplos de actividades de solidaridad social: acudir a los trabajos sociales de invierno o verano organizados por la Universidad u otra entidad de apoyo social, cooperar en algún programa de alfabetización masiva organizado por la Universidad u otra Escuela de Educación, apoyar las campañas nacionales de ayuda a niños quemados, o enfermos de cáncer, o víctimas del Sida.

 Ejemplos de actividades de solidaridad estructural: luchar por que en la propia Facultad se creen condiciones para que puedan estudiar jóvenes de escasos recursos económicos (con becas o programas especiales), trabajar para que los centros de estudiantes de la propia Facultad, en su mismo plan de estudios, organicen y promuevan la obligación de los alumnos de participar en alguna actividad solidaria, luchar desde el interior de los Centros de Estudiantes con algún programa claro de contribución a la formación solidaria de los alumnos de pedagogía en la Facultad. h)

Conclusión (5 minutos). El profesor(a) resume lo más importante de la deliberación y reflexión realizadas, enfatizando que la solidaridad no es una conducta que sólo atañe a las personas de fe religiosa, sino a toda persona, sea

o no creyente en alguna religi贸n. Y, sobre todo, enfatizando que la solidaridad se fundamenta en la com煤n pertenencia al mismo g茅nero humano, que nos hace a todos hermanos y necesitados de apoyo mutuo para vivir con dignidad humana, y no s贸lo sobrevivir, en la sociedad.

GUIA N° 5: LA LIBERTAD Objetivo de la actividad: Comprender el significado y alcances de la “libertad” como un valor humano fundamental, y apreciar la importancia de asumirlo en la propia conducta individual y en la vida social. Duración: 90 minutos. a)

Motivación (10 minutos). El profesor(a) motiva al curso sobre la importancia de este valor en la sociedad: Uno de los más grandes valores del ser humano es la libertad. Por ella los pueblos y países han luchado hasta la muerte, y todo lo sacrifican para poder vivir sin esclavitud o sometimiento, libres y con dignidad. “La libertad, Sancho, es uno de los más preciados dones que a los hombres dieron los cielos; por la libertad, así como por la honra, se puede y debe aventurar la vida”, sostiene el Quijote.35 Por la genuina libertad humana se han llevado a cabo las más grandes revoluciones y guerras de la historia, por ella han muertos –y siguen muriendo aun en este siglo XXI—miles de héroes y mártires de todas las razas. Y no hay partido político, ni dirigente social, ni dictador siquiera, ni institución que no sostenga que su finalidad es siempre la mayor libertad de las personas. Y no hay que reducirse a la libertad “negativa”, considerada sólo como ausencia de cadenas para “poder hacer” lo que se quiera; ni a la mera libertad “neutra”, de tener la posibilidad de actuar de una u otra manera. Sobre todo hay que considerar la libertad “positiva”, que es aquella capacidad humana de comprometerse voluntariamente con algo, o, en otras palabras, de auto-determinarse. Así concebi-

Miguel de Cervantes. El Ingenioso Hidalgo don Quijote de la Mancha. Parte II, cap. LVIII.

da, la libertad es el valor que confiere verdadera dignidad, validez y calidad humana a nuestras acciones. Sin libertad no se puede hablar de responsabilidad, ni de mérito, ni culpa, ni siquiera de amor. Sin libertad, éste no es más que instinto, amor obligado o violación, pues el verdadero amor implica la decisión libre de amar, de entregarse, de querer el bien de la persona amada. b)

Primera actividad: Deliberación (30 minutos). Ver video motivacional “Qué es la libertad”, en: https:// www.youtube.com/watch?v=Wpy6UMsGMCE. (4:42 minutos) Luego el curso se divide en grupos de cuatro o cinco personas (no más) y reflexiona sobre: i. ¿En qué consiste propiamente la libertad humana? ii. ¿Son seres “libres” los pájaros o peces que disfrutan del aire o del agua a sus anchas, sin cadenas? iii. ¿Qué significa decir que el ser humano es libre no sólo cuando puede elegir, sino sobre todo cuando se autodetermina voluntariamente?

Un representante de cada grupo expone al resto del curso sus respuestas a estas preguntas, las que son consignadas en la pizarra o una pantalla digital, y comentadas por el profesor(a). c)

Segunda actividad: Reflexión (40 minutos). A menudo –como sucede con muchos valores—, la libertad se aprecia solamente cuando se la ha perdido o cuando se carece de ella. Cuando un pueblo es sometido por un dictador, cuando un padre no da libertad a sus hijos, cuando una institución niega la libertad de acción a sus miembros o los mantiene en prisión, las personas entran en conflicto. Porque quieren vivir como ellos lo desean, porque quie-

ren crear lo que ellos quieren o sienten, y no lo que otros piensan o deciden y lo imponen. Ver video “Yo te nombro libertad”, con la canción de Nacha Guevara, en: https://www.youtube.com/watch?v=qmC5KFkXdDM (4:10 minutos). El curso, dividido en grupos, responde a las siguientes preguntas: i. ¿Has tenido alguna vez la experiencia de no ser libre? ¿En qué ocasiones? ii. ¿Por qué ello te ha causado dolor, angustia, desazón o rebelión? iii. ¿Qué es más valioso, la libertad o la seguridad, que a veces se presentan como disyuntivas? Un representante de cada grupo expone al resto del curso un resumen de sus reflexiones. d)

Conclusión (10 minutos). El o la docente concluye esta guía subrayando los principales aspectos del valor de la libertad:  La libertad “negativa” (no estar amarrado) casi no es libertad, y se puede decir también de los animales, de las plantas y hasta de las piedras, sin que ello implique que sean seres dotados de libertad.  La verdadera libertad humana reside en la capacidad de la persona para autodeterminarse, la capacidad del sujeto para determinar su propia acción o manera de pensar o expresarse, que es la llamada libertad “positiva” (que incluye la posibilidad de elección o libertad “neutra”).  La libertad es el valor que hace propiamente humanos a los actos del hombre, al ser una realización racional y voluntaria, querida desde su interior, su más propia creación.

 Siendo la libertad un valor, es la apreciación que el sujeto hace de la dignidad y calidad de una acción, y dependerá de cada persona cuánto aprecia su capacidad de autodeterminarse, o si prefiere que otros decidan por ella, prefiriendo la seguridad o la sumisión a la voluntad ajena. Para terminar, se puede ver el video “La filosofía de la libertad”, Kent Schoolland, en: https://www.youtube.com/watch?v=GjuQQmM6xTk (5:20 minutos).

GUIA N° 6: LA VERDAD Objetivo de la actividad: Comprender el significado y alcances de la “verdad” como un valor humano fundamental, y apreciar la importancia de asumirlo en la propia conducta individual y en la vida social. Duración: 90 minutos. a)

Motivación (10 minutos). El profesor(a) motiva al curso sobre la importancia de este valor en la sociedad: Si hay un valor reconocido como tal por todos, ésa es la verdad. Y, sin embargo, es uno de los más pisoteados, distorsionados, abusados, vendidos, olvidados, disfrazados. O derechamente negados mediante la mentira burda, la falsedad, el engaño o el simple error. Pero, ¿en qué consiste la verdad? Conviene hacer algunas precisiones conceptuales: Verdad es un término relacional, que indica la adecuación de una cosa con otra. Si esa adecuación es entre conceptos, se trata de la verdad lógica (1+1=3 no es verdad, sino error). Si esa adecuación es entre lo que veo y la cosa misma, se trata de la verdad metafísica (este reloj Rolex o este cuadro de Rembrandt parecen verdaderos, pero no lo son; son falsos). Si esa adecuación es entre lo que se piensa y lo que se dice, se trata de la verdad ética o moral (si digo que yo no robé eso, y sí sé que yo lo robé, no estoy diciendo la verdad; estoy mintiendo). A todos nos interesa vivir en la verdad, porque es la única forma de poder confiar en los demás, de cooperar y construir juntos el mundo, de saber a qué atenernos y para dónde ir. Siendo esencialmente social, el ser humano necesita la transparencia de la verdad para poder vivir dignamente y convivir en paz, y no vivir en la nebulosa del engaño o la mentira que sólo conducen a la violencia.

Primera actividad: Deliberación (35 minutos) El curso se divide en grupos de cuatro o cinco personas (no más), los que responden a las siguientes preguntas, limitándose a deliberar sólo sobre la verdad ética o moral: i. ¿Por qué se considera tan valioso decir la verdad, siendo que en muchas ocasiones es más conveniente ocultarla o, derechamente, mentir, y con eso incluso salvar la vida? ii. ¿Por qué en general se rechaza a las personas que no dicen la verdad o que engañan a la gente? iii. ¿Tiene algún tipo de sanción, privada o pública, la persona que no dice la verdad? ¿Por qué?

Segunda actividad: Reflexión (35 minutos) Un representante de cada uno de los grupos consigna en la pizarra o pantalla electrónica las conclusiones del grupo, y luego el profesor(a) abre un debate en el curso sobre dichas conclusiones: ¿Están bien? ¿Están mal? ¿Por qué?

Conclusión: (10 minutos). El profesor(a) cierra la sesión rescatando las mejores reflexiones de los estudiantes, particularmente si han aportado a lo siguiente:  La verdad es un término que dice relación de adecuación entre dos “cosas”; en el caso de la verdad ética, la relación de adecuación es entre lo que se dice y lo que se piensa.  Decir lo contrario a lo que se piensa, es mentir, una conducta antivalórica que la gente rechaza.  Se rechaza la mentira porque el ser humano necesita saber a qué atenerse cuando trata con otros en sociedad. Lo contrario a la verdad es el engaño o mentira.  Decir la verdad es una conducta moral o éticamente “valiosa” por

cuanto el ser humano vive en sociedad y es la Ăşnica manera de interactuar con los demĂĄs con confianza, en forma certera y productiva.

GUIA N° 7: LA PRUDENCIA Objetivo de la actividad: Comprender el significado y alcances de la “prudencia” como un relevante valor humano, y apreciar la importancia de asumirlo en la propia conducta individual y en la vida social. Duración: 90 minutos. a)

Motivación (10 minutos). El profesor(a) motiva al curso sobre la importancia de este valor en la sociedad: En la vida diaria continuamente escuchamos de accidentes, y hasta muertes, por la acción “imprudente” de alguna persona. ¿En qué consiste la “prudencia”? ¿Es un mero “no-actuar-por-temor” a algo? ¿No lleva eso a paralizar la acción? La prudencia es una virtud positiva, que consiste en discernir y distinguir lo que está bien de lo que está mal y actuar en consecuencia. En otras palabras, es saber actuar inteligentemente, es decir, con cautela, sentido común, sensatez, sabiduría. El término viene de la voz griega “phrónesis”, que significa “pensamiento”, “mente”, que traducida al latín se enlaza con la palabra “pro-videncia” (“prudencia”), que significa “ver por adelantado”, o “ver hacia adelante”. El que actúa con prudencia es el que “ve por adelantado” hacia dónde lo conduce la decisión que va a tomar, no actuando a ciegas o en forma precipitada o irresponsable, sino previendo las consecuencias buenas y malas del camino que va a elegir. El que no sabe prever, nunca actuará con inteligencia, con prudencia. “El valor –afirmaba Calderón de la Barca—es hijo de la prudencia, no de la temeridad”.36

Ver: http://www.sabidurias.com/cita/es/1233/pedro-calderon-de-la-barca/el-valor-es-hijo-de-laprudencia-no-de-la-temeridad.

El imprudente no mide el riesgo de conducir a cien kilómetros por hora en una calle poblada y sin protecciones. El imprudente no calcula el peligro de manipular un arma cargada sin conocerla, o de acercarse demasiado a un león y tirarle los bigotes. Quien actúa prudentemente “prevé” o averigua si se dan o no los limones en esta zona, antes de emprender una plantación de cítricos. b)

Primera actividad: Deliberación (30 minutos) En junio de 1941, durante la segunda Guerra Mundial, la Alemania de Hitler, muy poderosa en armamento y mística, emprendió la invasión de la Unión Soviética, declarándole la guerra en la llamada la “Batalla de Moscú”. Al poco tiempo, la desprevenida Unión Soviética ya había perdido numerosas batallas y muchísimo territorio, que el ejército nazi se fue anexando a Alemania. Pero andando los meses, llegó el invierno ruso, con sus temperaturas de hasta de 50 y 60 grados bajo cero, que congelan todo, hasta el aceite de los camiones. Eso paralizó al ejército alemán, que no pudo luchar contra el “General Invierno”, y precipitó su retirada y finalmente su derrota estrepitosa, con cientos de miles de muertos. El profesor(a) pregunta al curso si fue “prudente” la actuación de Hitler, que estaba en el pináculo de su poder y con una poderosísima fuerza militar frente a una Unión Soviética todavía en estructuración y con serios problemas internos. ¿Por qué?

Segunda actividad: Debate (30 minutos) El curso se divide en dos mitades, asumiendo una mitad la postura de “sí, fue prudente”, y la otra la de “no, no fue prudente”, y el profesor (a) dirige el debate. Lo importante son las razones que se dan para una u otra postura.

Tercera actividad: Aplicación (10 minutos) Se pide al curso enumerar diez conductas imprudentes de estudiantes en una escuela de Enseñanza Básica, y diez conductas prudentes. Se escriben en sendas columnas en la pizarra o en una pantalla digital, y el profesor(a) reflexiona en voz alta sobre la pertinencia o impertinencia de ellas, preguntando a su vez por qué reflejan o no un actuar prudente o imprudente.

Conclusión (10 minutos). El profesor(a) cierra la sesión narrando brevemente el episodio del emperador Napoleón en su invasión a Rusia, en 1812, en la cúspide de su poderío. Fue una actuación muy similar a la que llevó adelante Hitler, un siglo después, que fue tan “imprudente” como la de Napoleón, y con los mismos resultados desastrosos, debido a los estragos del invierno ruso. Dicha campaña fue una derrota absoluta para el ejército francés y de los aliados, ¡cuyas fuerzas de invasión fueron aniquiladas y quedaron reducidas al dos por ciento de su capacidad inicial!

V.- Herramienta de evaluación Siendo extremadamente difícil evaluar las conductas éticas, se propone una herramienta que puede ayudar, aunque sea solo sobre el conocimiento de los alcances de las conductas éticas.

Test de evaluación de la conducta ética 1.

¿Por qué es importante la formación ética en la Universidad? a) Porque así lo exige el Ministerio de Educación para todas las universidades del país. b) Porque sin esa formación los estudiantes no podrán egresar como profesionales cualificados. c) Porque la Universidad, más allá de buenos científicos y técnicos, quiere formar personas humanamente valiosas. d) Porque la ética o moral es una disciplina complementaria en el campo profesional actual. e) Porque la formación moral es necesaria para adquirir verdadero éxito en la vida.

La formación ética de una persona es un asunto: a) Que incumbe prioritariamente a la familia. b) Que depende en primer lugar de la escuela. c) Que atañe muy principalmente a la universidad. d) Que es responsabilidad de las propias personas. e) Que se aprende en la práctica a través de la experiencia.

Cuando se habla de conductas humanas “valiosas”, se hace referencia a: a) El precio que se asigna a dichas conductas en la vida social. b) El significado que esas conductas tienen para esas personas. c) La importancia que dichas conductas adquieren en la práctica. d) Lo apreciable que en general se considera a esas conductas. e) Lo buenas que son esas conductas para quienes las realizan.

¿Qué significa concebir a la educación como una tarea de anticipación? a) Que la escuela debe prever hacia dónde va el mundo para formar bien a sus alumnos. b) Que la educación debe anticiparse al surgimiento de los problemas para poder prevenirlos. c) Que la escuela, en todo su quehacer, debe ser una anticipación del tipo de sociedad que quiere generar. d) Que los estudiantes deben anticipar su preparación para que, en la escuela, no empiecen con desventaja. e) Que una buena educación debe anticipar el tipo de formación que sus alumnos quieren tener a futuro.

Los “valores” son una realidad: a) Meramente subjetiva, que depende de cada persona. b) Solo objetiva, porque todo depende de la calidad misma de esa realidad. c) Subjetiva y objetiva a la vez, según si se considera a quien valora y lo que se valora. d) Ni subjetiva ni objetiva, porque cada persona le asigna diferente valor a las cosas. e) Muy relativa, porque depende de cada persona o cultura.

¿En qué se diferencian los valores culturales de los valores éticos? a) En que los valores culturales dicen relación con las obras del ser humano, y los valores éticos con la calidad de su conducta. b) En que los valores culturales los tienen sólo algunas personas más educadas, y los valores éticos los pueden tener todos. c) En que los valores culturales son objetivos y permanentes, y los valores éticos son subjetivos y relativos. d) En que los valores culturales dependen de las diferentes culturas y son relativos, y los valores éticos son universales y no varían con el tiempo. e) En que los valores culturales son efímeros (se desvanecen rápidamente), y los valores éticos perduran por mucho tiempo.

¿Por qué se sostiene a menudo que la ética es muy relativa? a) Porque las diversas personas y pueblos valoran las conductas humanas en forma muy diferente, según donde y cuando viven. b) Porque las conductas éticas son esencialmente relativas, y los diversos pueblos le dan diferente valor según su cultura. c) Porque no hay códigos éticos universales que obliguen a todas las culturas y pueblos. d) Porque la ética y moral van cambiando mucho con el pasar del tiempo y según los diferentes lugares. e) Porque la conducta ética es un asunto personal y éste será siempre muy relativo.

Para que una conducta pueda ser éticamente juzgada, es esencial: a) Que sea libre. b) Que esté codificada. c) Que sea pública. d) Que dañe a otros. e) Que sea constante.

El respeto es: a) El temor que se le tiene a personas que de algún modo tienen poder sobre uno. b) La valoración que se hace de aquello trascendente o que tiene relación con el más allá. c) El valor que se le da a ciertas personas por su dignidad o por un cargo social relevante. d) El reconocimiento de algunas personas hacia la calidad relativa de una cosa o conducta. e) El reconocimiento de que alguien o algo tienen en sí mismo cierta dignidad o calidad que los hace dignos de consideración y cuidado. Hay que respetar: a) A todas las personas que respetan a los demás. b) A todas las personas, sin importar lo que piensen. c) A las personas que se hacen dignas de respeto. d) Sólo a las personas que no son antisociales o delincuentes. e) Sólo a los más cercanos, familiares o conocidos.

10.

11.

Una persona es irresponsable de sus actos: a) Si no le importa actuar negativamente. b) Si no actúa con libertad. c) Si actúa por ignorancia. d) Si no calcula los efectos de sus actos e) Si la ley no lo juzga así.

12.

Se considera que la justicia distributiva es un valor porque: a) Así se puede estar seguro que en las transacciones comerciales los débiles serán protegidos por la autoridad. b) Las personas necesitan que haya autoridad o árbitros para dirimir los conflictos que naturalmente surgen en la sociedad. c) Toda persona tiene derecho a aquello que salvaguarda su integridad y la protege en sus derechos. d) La existencia de los jueces es necesaria en toda sociedad para que las personas puedan acceder a un comercio justo. e) Toda persona tiene derecho a exigir que se le otorguen ciertos bienes que otras personas los tienen en abundancia.

13.

Hacerse “justicia por mano propia” es éticamente justo cuando: a) Una persona es violada y no tiene otra forma de defenderse. b) Los Tribunales de Justicia son inoperantes y corruptos. c) Uno actúa en defensa propia. d) Ante crímenes atroces que se comenten en tierra de nadie. e) En ningún caso, porque suele ser una justicia muy injusta.

14.

La equidad, como valor social, se fundamenta en: a) La dignidad propia de cada ser humano y la esencial igualdad de todos. b) La conveniencia de preservar la paz y la buena convivencia social. c) La necesidad del buen funcionamiento económico de la sociedad. d) La convicción de que todas las personas son hijas de Dios. e) La calidad y dignidad que adquiere una sociedad en que hay justicia.

15.

La solidaridad es: a) Un valor propiamente religioso de aquellos que creen en Dios. b) Un valor humano general que practican todas las personas. c) Un valor recientemente considerado como tal por algunas culturas. d) Un valor social voluntario, pero que no se puede regir por leyes. e) Un valor humano que la propia conciencia hace obligatorio.

16.

La tolerancia es: a) El respeto hacia las ideas, creencias o prácticas ajenas cuando éstas son diferentes a las propias. b) El valor humano más escaso en los tiempos actuales de tanta discriminación y violencia. c) La aceptación de cualquier modo de pensar, creer o vivir de las personas que nos rodean. d) La resignación a aceptar aquellas conductas o creencias que uno no puede cambiar. e) El valor que considera legítimas las diferencias sociales, raciales, sexuales, o políticas entre las personas.

17.

Dilema: A mediados de junio, un grupo de vecinos de Seine-SaintDenis, en París, linchó a un joven gitano que tenía múltiples antecedentes por robo (La Segunda, 17 junio 2014), dejándolo moribundo. ¿Fue un proceder ético el de los vecinos? a) Sí, porque la Justicia había dejado libre al joven gitano en reiteradas ocasiones en que ya había sido sorprendido robando. b) No, porque, aunque lenta o defectuosa, nadie puede hacerse “justicia por mano propia”, en ningún caso; para eso está la Justicia.

18.

Dilema: La tolerancia, ¿es hacia todo el mundo, sin límites, o hay que ser tolerante sólo hasta cierto punto? a) Solo hasta cierto punto hay que ser tolerante, porque existe un marco democrático de convivencia social que no puede permitir “tolerar” a quien pretende destruir a la sociedad. b) Hay que ser tolerante con todos, aunque piensen, crean o actúen en forma diferente a la propia.

19.

Dilema: ¿Está obligada a ser solidaria una persona creyente en Dios con otra persona que es incrédula y que se mofa de la religión? a) Sí, porque la solidaridad es un imperativo de conciencia que urge a todo ser humano, no importando su fe, posición social, moral o política. b) No, porque la persona incrédula está ofendiendo y burlándose de la creyente, y no se le puede exigir que actúe contra su conciencia.

20.

Dilema: Si la equidad es la cualidad de la conducta humana que otorga un trato justo a todas las personas u organizaciones, ¿es equitativo que patrones y empleados ganen sueldos tan diferentes en la sociedad? a) Sí, porque la equidad también implica dar a cada uno lo que le corresponde según sus condiciones y características. b) No, porque eso es muy injusto, y la equidad exige que a “igual pega, igual paga”, por la esencial igualdad de todas las personas.

21.

Dilema: ¿Se puede afirmar que la responsabilidad engrandece al ser humano precisamente en cuanto humano? a) Sí, porque en la responsabilidad está en juego la libertad, que es una de las cualidades más importantes del ser humano en cuanto tal. b) No, porque lo que engrandece al ser humano es su inteligencia emprendedora y su voluntad de amar y hacer el bien a la humanidad.

22.

Dilema: Los valores, ¿son realidades subjetivas, que dependen de cada persona, según a qué le dé cada uno más o menos importancia? a) Sí, porque lo valioso de las cosas no es algo objetivo, en que toda la gente pueda estar de acuerdo, sino que depende de cada persona, pueblo o cultura. b) No, porque, aunque es un sujeto el que valora, se trata de la apreciación de la calidad objetiva de aquello que se valora.

23.

¿Por qué es correcto afirmar que los animales en la selva no son seres “libres”? a) Porque aun en la selva, los animales no pueden hacer todo lo que quieran ni ir a donde lo deseen. b) Porque la verdadera libertad no consiste en andar suelto sin cadenas, sino en autodeterminarse por la propia voluntad racional. c) Porque los animales, aunque nadie los restrinja, hacen siempre lo mismo y no tienen libertad para elegir otro camino. d) Porque la libertad se entiende como la posibilidad de elegir y en la selva los animales no tienen muchas posibilidades de elegir. e) Porque para ser libres tendrían que ser capaces de pensar y querer, y es muy dudoso que los animales tengan inteligencia y decisión propias.

24.

¿Por qué se considera a la verdad como un valor tan importante? a) Porque todos los códigos éticos de diferentes culturas y épocas así lo han señalado en toda la historia. b) Porque la verdad implica no engañar a los demás, lo que sería injusto y ofensivo, y paralizaría la economía de la sociedad. c) Porque la verdad es el “santuario del alma” y la mentira, la falsedad y el error hacen del todo inoperante al ser humano. d) Porque solo ella revela lo que las cosas o personas son auténticamente, y ello mejora las relaciones interpersonales. e) Porque es la única forma de poder confiar en los demás, de cooperar y construir juntos el mundo.

25.

La falta de verdad ética es: a) La inadecuación entre lo que las cosas son y lo que aparentan ser. b) La inadecuación lógica entre dos afirmaciones, siendo posible solo una. c) La discrepancia entre lo que uno piensa y lo que uno expresa. d) La discrepancia entre lo que una persona es y lo que ella presume ser. e) La no adecuación entre lo que veo y lo que pienso en mi interior.

26.

¿En qué consiste propiamente el valor de la prudencia? a) En ser respetuoso con los demás y no pasarlos a llevar innecesariamente. b) En tener ese mínimo de temor al riesgo que pone en peligro a uno mismo o a los demás. c) En actuar calculando el peligro de una acción no lo suficientemente bien pensada. d) En saber actuar inteligentemente, con cautela, sentido común, sensatez y sabiduría. e) En saber afrontar las consecuencias de las propias acciones cuando éstas han dañado a alguien.

27.

Actuar con prudencia, según su propia etimología, es: a) Actuar con valentía, confiando siempre en la providencia que sabe manejar bien las cosas. b) Ver claras las consecuencias de las propias acciones, aunque éstas sean negativas. c) Considerar todos los posibles peligros de una acción antes de emprenderla. d) Proveer las condiciones necesarias para que una acción no tenga consecuencias negativas. e) Ver por adelantado hacia dónde lo conducen las decisiones que uno toma. Respuestas correctas en Anexo 2 (página 82).

VI.- Bibliografía  Arana Ercilla, Martha H. (2000). La Educación en Valores. Una Propuesta Pedagógica para la Formación Profesional. Tabula Rasa, n° 4, enerojunio 2006, páginas 323-336. Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca, Colombia. En: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=39600416. Monografias Virtuales. Programa de Educación en Valores. ISSN: 1728-0001.  Arbués Radigales, Elena, et alii (2012). Los alumnos y la educación para la ciudadanía. Revista Española de Pedagogía, n° 253. Instituto Europeo de Iniciativas Educativas. Universidad Complutense de Madrid. ISSN 0034 -9461.  Arestizábal M., L., et alii (1999). La Formación Infantil en Valores. Tesis para optar al Grado de Magister en Educación. Universidad Mayor. Facultad de Educación. Programa de Postgrado.  Ávila, Minerva y Fernández, Osmaira (2006). Educar en valores desde el nivel inicial: reto ante la realidad actual. Universidad del Zulia y Universidad Católica de Maracaibo, Venezuela. En: Educere, vol. 10, n° 32. Versión impresa ISSN 1316-4910. Ver: minernavila@hotmail.com, y carolinafg@yahoo.com.  Álvarez Vázquez, J. (2002). La Educación en Valores. Emergencia del proceso formativo. En: Revista Humanidades Médicas, vol. 2, n° 2, Ciudad de Camaguey, Cuba. Versión impresa ISSN 1727-8120. Ver: jav@finlay.cmw.sld.cu.  Bara, Francisco Esteban (2010). Quo Vadis, formación universitaria. Revista Española de Pedagogía. Instituto Europeo de Iniciativas Educativas. Universidad Complutense de Madrid, España. ISSN 0034-9461.  Barba, Bonifacio (2005). Educación y valores. Una búsqueda para reconstruir la convivencia. Revista Mexicana de Investigación Educativa (RMIE), vol. 10, n° 24, páginas 9-14, enero-marzo 2005. Universidad Au-



 



tónoma de Aguascalientes, Aguascalientes, México. Ver: jbbarba@correo.uaa.mx. Brahma Kumaris – Unicef (1998). Valores para vivir. Un programa educativo. Manual para educadores I. World Spiritual University. Madrid. ISBN: 84-923166-3-2. Bujardón Mendoza, A. y Macías Llanes, M. E. (2006). La orientación educativa, una necesidad para la educación en valores humanos. Camagüey, Cuba. Instituto Superior de Ciencias Médicas. Ver: abm@finlay.cmw.sld.cu y memacias@finalya.cmw.sld.cu. Bujardón Mendoza, A. (2008). Tratamiento del concepto de valores humanos desde un enfoque de las ciencias de la educación. En: Revista Humanidades Médicas, vol. 8, n° 1, Ciudad de Camagüey, Cuba. Versión ISSN 1727-8120. Ver: abm@iscmc.cmw. sld.cu. Carrilo Flores, Isabel (2011). La educación en valores democráticos en los manuales de la asignatura Educación para la Ciudadanía. Universidad de Barcelona, España. Revista de Educación, Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, Madrid. ISSN 0034-8082. Castillo I., Gabriel (sin fecha). La Escuela de Anticipación, Vocación y Orientación. Edición especial para Ediciones Mataquito, Curicó, Chile. De Puelles Benítez, Manuel (2007). ¿Cómo conciliar valores y fines en educación? Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED). Departamento de Educación de Navarra, Pamplona, España. Revista de Educación, n° 344. Septiembre-diciembre 2007, páginas 17-22. Ver: mpuelles@edu.uned.es. Fragoso Fernández, E., y Canales Rodríguez, E. L. (2009). Estrategias educativas para la formación en valores desde la educación informal de la familia. Universidad de la Salle, Pachuca-México. En: Educere, Versión impresa ISSN 1316-4910. García Gutiérrez, Juan (2011). Construyendo una pedagogía de la solida-



 



ridad. La intervención educativa en situaciones de emergencia. Revista Española de Pedagogía, n° 250. Instituto Europeo de Iniciativas Educativas. Universidad Complutense de Madrid, España. ISSN 0034-9461. Gual, Arcadi, et alii (2011). Proceso de Bolonia (III). Educación en Valores: Profesionalismo. Barcelona, España. En: Educ. Médica, Vol. 14, n° 2. Ver: http://dx.doi.org/10.4321/S1575-18132011000200002. Hernández Sainz, M., et alii (2013). Estrategia educativa para la educación en valores humanos con métodos participativos en estudiantes de enfermería. En: Revista Humanidades Médicas, Camagüey, Cuba. Vol. 13, n°1, versión ISSN 1727-8120. Jiménez, Juan Carlos (2008). El valor de los valores. Publicación de Cograf Comunicaciones, Caracas, Venezuela. ISBN 978-980-12-3474-6. Consultar en: http://elvalordelosvalores.com/la-formacion-de-valores/. Leiva Neuenschwander, Pedro Ign. (1999). Educación para la democracia: Recuento de experiencias internacionales. Estudios Pedagógicos, n° 25. Universidad Católica de Valparaíso, Chile. Páginas 91-112. Ver: pleiva@ucv.cl. López-Jurado Puig, Marta, y Kim, Sowon (2013). El aprendizaje moral y la vida buena. Revista Española de Pedagogía, n° 255. Instituto Europeo de Iniciativas Educativas. Universidad Complutense de Madrid, España. ISSN 0034-9461. Quintana, José María (1998), Pedagogía Axiológica. La educación ante los valores. Editorial Dykinson, Madrid, España. McKinsey Education, Barber, M., Mourshed, M. (2009). Shaping the Future: How Good Education Systems Can Become Great in the Decade Ahead. McKinsey&Company. Report on the International Education Roundtable. Singapore. Ver: http//www.mckinsey.com/locations/ southeastasia/knowledge/Education_Roundtable.pdf. Martínez Martín, Miquel, et alii (2011). Escuela, profesorado y valores.



Revista de Educación, número extraordinario 2011, pp. 95-113, Universidad de Barcelona, Barcelona, España. Molina A., Ana Teresa, Silva C., Fanny Ester, y Cabezas C., Carlos Agustín (2005). Concepciones teóricas y metodológicas para la implementación de un modelo pedagógico para la formación de valores en estudiantes universitarios. Revista Estudios Pedagógicos. Universidad Austral, Valdivia, Chile, vol. 31, n° 1, páginas 79-95. Versión on-line ISSN ISSN 0718-0705. Molina, Luzcarin, et alii (2008). La importancia de formar en valores en la educación superior. En: Acta Odontológica Venezolana, vol. 46, n° 1, Caracas, Venezuela. Versión impresa ISSN 0001-6365. Navarro, Gracia, et alii (2012). Valores y actitudes socialmente responsables en universitarios chilenos. En: Calidad de la Educación, Santiago, Chile, n° 36. Versión on-line ISSN 0718-4565. Ver: http:// dx.doi.org/10.4067/S0718-45652012000100004. Ver: gnavarro@udec.cl. Osuna, Cecilia y Luna, Edna (2011). Valores Éticos en la Formación Universitaria de las Áreas de Ciencias Naturales e Ingeniería y Tecnología, en el Contexto de la Sociedad del Conocimiento. Ensenada, B.C.- México. En: Formación Universitaria, La Serena, Chile, vol. 4, n° 5, páginas 29-36. Versión on-line ISSN 0718-5006. Ver: cecyosuna@gmail.com;cecyosuna@xochicalco.edu.mx, y eluna@uabc.edu.mx. En: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-50062011000500005. Schmelkes, Silvia (1996). La formación de valores en las instituciones educativas. “Los valores son asunto de la educación.” Revista Estudios. Verano-otoño, 1996. Ciudad de México. En: http://biblioteca.itam.mx/ estudios/estudio/letras45-46/texto03/sec_1.html. Uribe, César (2012). La formación de valores en las instituciones educativas. Ver: http://educcerereflexionydesarrollo.blogspot.com/2012/11/ la-formacion-de-valores-en-las.html.

ANEXO 1: Ser hombre es ser responsable: Antoine de Saint-Exupéry. (Texto) “Guillaumet, voy a decir ahora unas cuantas palabras sobre ti, aunque procuraré no molestarte, no insistir demasiado hablando de tu arrojo o de tu espíritu profesional. Lo que yo desearía describir al relatar la más bella de tus aventuras es otra cosa. Existe una cualidad que no tiene nombre. Quizá podría llamársele “seriedad”, mas la palabra no me satisface, ya que la cualidad a que me refiero se acompaña a veces de la más sonriente jovialidad. Se trata de la misma cualidad del carpintero que se instala frente a su pedazo de madera, lo palpa, lo mide y, en lugar de tratarlo a la ligera, aúna para trabajarlo toda su sabiduría. En cierta ocasión, Guillaumet, leí una reseña en la que se elogiaba tu aventura. Tengo una vieja cuenta que ajustar con aquella descripción infiel. Se te presentaba allí lanzando exabruptos de “golfillo”, como si el valor consistiera en rebajarse a gastar bromas de colegial en medio de los más arriesgados peligros y a la hora de la muerte. No te conocían, Guillaumet. Tú no sientes la necesidad de burlarte de tus adversarios antes de encararte con ellos. Frente a una tempestad, te dices simplemente: “He ahí una tempestad”. Y la aceptas y la sopesas. Yo traigo aquí, Guillaumet, el testimonio de mis recuerdos. Hacía cincuenta horas que habías desaparecido, en pleno invierno, durante una travesía de los Andes. Yo acababa de regresar desde el fondo de la Patagonia. Me reuní con el piloto Deley en Mendoza. Uno y otro, por

espacio de cinco días, escudriñamos desde nuestros aviones aquel amontonamiento de montañas, sin lograr descubrir nada. Nuestros dos aparatos no bastaban. Nos parecía que ni cien escuadrillas, volando durante cien años, acabarían jamás de explorar aquel enorme macizo, cuyos picos se elevaban hasta siete mil metros. Habíamos perdido ya toda esperanza. Ni siquiera los contrabandistas, esos bandidos que allá abajo cometen un crimen por cinco francos, no se aventuraban a guiar expediciones de socorro por los contrafuertes de la cordillera: “Sería tanto como jugarse la vida –decían—. Los Andes, en invierno, no devuelven a los hombres.” Cuando Deley y yo aterrizamos en Santiago, también los oficiales chilenos nos aconsejaron suspender nuestra busca. “Estamos en el invierno. Aunque su compañero haya logrado salir ileso de la caída, no habrá sobrevivido a la noche. Allá arriba, la noche convierte en hielo al hombre.” Y mientras me deslizaba de nuevo entre las murallas y los gigantescos pilares de los Andes, me parecía no estar buscándote, sino velando silenciosamente tu cuerpo en una catedral de nieve. Por fin, al séptimo día, en tanto almorzaba yo entre dos travesías en un restaurante de Mendoza, un hombre empujó la puerta y gritó… ¡Oh, fue poca cosa!: -¡Guillaumet… vivo! Y todos los desconocidos que se encontraban presentes se abrazaron. Diez minutos después, yo había despegado, tras haber cargado a bordo a dos mecánicos, Lefevbre y Abri. Transcurridos cuarenta minutos, aterricé a lo largo de una carretera. Había reconocido, no sé cómo, el automóvil que te llevaba no sé adónde, por el lado de San Rafael. Fue un hermoso encuentro. Todos llorábamos y te estrujábamos entre nuestros brazos,

vivo, resucitado, autor de tu propio milagro. Fue entonces cuando tú manifestaste, y aquella fue tu primera frase inteligente, el admirable orgullo de un hombre: “Lo que yo he hecho, te lo juro, ninguna bestia sería capaz de hacerlo.”

Más tarde, nos contaste el accidente. Se debió a una tempestad que cubrió con cinco metros de nieve, en cuarenta y ocho horas, la vertiente chilena de los Andes, taponando todo el espacio. Los americanos de la ‘Pan Air’ habían dado media vuelta. Tú, sin embargo, despegaste en busca de una rendija en el cielo. Descubriste aquella trampa, un poco más al Sur, y, a seis mil quinientos metros de altitud, sobre las nubes que se cernían a seis mil y entre las cuales emergían únicamente los altos picachos de la cordillera andina, pusiste rumbo a Argentina. Las corrientes descendentes producen a veces en los pilotos una rara sensación de malestar. El motor va perfectamente, pero uno se hunde. Se intenta ascender para mantener la altura, mas el avión pierde velocidad y se torna blando. El hundimiento continúa. Se retira la mano temiendo haber insistido demasiado en la subida, se deja derivar el avión hacia la derecha o hacia la izquierda para adosarse a la cima favorable, la que recibe los vientos como un trampolín, pero el aparato sigue hundiéndose. Es como si todo el cielo descendiera. Entonces te sientes cazado en una especie de accidente cósmico. No hay ningún refugio. Intentas en vano dar medio vuelta, con objeto de encontrar, detrás, zonas donde el aire pueda sostenerte, sólido y lleno como una columna. Pero ya no existe ninguna columna. Todo se descompone y te deslizas por un desquiciamiento universal hacia la nube que va subiendo lentamente, llega hasta ti y te absorbe. --Había estado ya a punto de chocar –nos decías tú—. Sin embargo, aún no quería convencerme. A veces, se encuentran corrientes descenden-

tes por encima de nubes que parecen estables, por la sencilla razón de que, a la misma altitud, se recomponen indefinidamente. Todo es tan raro en la alta montaña… ¡Y las nubes! --En cuanto comprendí que me hallaba atrapado, solté los mandos y me agarré al asiento para no ser proyectado fuera. Las sacudidas eran tan fuertes que las correas me lastimaban los hombros y hubieran saltado. Además, la escarcha me había privado por completo de todo horizonte instrumental y me hizo rodar como un sombrero de los seis mil a los tres mil quinientos metros. “A tres mil quinientos, entreví una masa negra, horizontal, que me permitió enderezar el avión. Se trataba de un estanque que reconocí: la laguna Diamante. Sabía que estaba situada en una especie de embudo, en uno de cuyos flancos se eleva el volcán Maipú, a seis mil novecientos metros. Aunque me había desembarazado de la nube, continuaba todavía cegado por espesos torbellinos de nieve y no podía alejarme de mi lago sin estrellarme contra una de las paredes del embudo. Fui dando vueltas alrededor de la laguna, a treinta metros de altura, hasta que se terminó el combustible. Después de dos horas de aquel tiovivo, descendí y capoté. Cuando logré salir del avión, la tempestad me lanzó contra el suelo. Me levanté y volvió a derribarme. No me quedó más solución que arrastrarme debajo de la carlinga y cavar un hoyo en la nieve. Me envolví allí en sacos postales y, durante cuarenta y ocho horas, esperé. “Después de lo cual, una vez que la tempestad se apaciguó, me puse en marcha.” ¿Qué quedaba de ti, Guillaumet? ¡Te encontramos, sí, pero quema-

do y reseco, encogido como una vieja! Aquella misma noche, en avión, te conduje a Mendoza, donde las sábanas blancas se deslizaban sobre ti como un bálsamo. Sin embargo, no te curaban. Te embarazaba aquel cuerpo derrengado, que tú movías y removías, sin conseguir alojarlo en el sueño. Tu cuerpo no olvidaba ni las rocas ni las nieves. Ellas te marcaban. Yo observaba tu rostro negro, tumefacto, parecido a un fruto maduro que ha sido golpeado. Aparecías feo y miserable y habías perdido el uso de tus hermosos útiles de trabajo. Tus manos seguían entumecidas y cuando, para respirar, te sentabas en el borde de la cama, tus pies helados colgaban como dos pesos muertos. Ni siquiera habías terminado tu viaje. Todavía jadeabas y, cuando te volvías contra la almohada en busca de descanso, una procesión de imágenes que no eras capaz de detener, una comparsa que se impacientaba entre bastidores, comenzaba en seguida a danzar en tu cráneo. Y la procesión desfilaba. Y tú volvías a empezar veinte veces el combate contra los enemigos que resucitaban de entre sus cenizas. Yo te atiborraba de tisanas: --¡Bebe, hombre! --Lo que más me asombró… ¿sabes…? Boxeador que había vencido, pero que había quedado marcado por los terribles golpes recibidos, revivías tu extraña aventura. Y te ibas liberando de ella a retazos. Y yo te veía, durante tu relato nocturno, andando, sin picota, sin cuerdas, sin víveres, escalando puertos de cuatro mil quinientos metros, o progresando a lo largo de paredes verticales, con los pies, las rodillas y las manos sangrantes, a cuarenta grados bajo cero. Vaciado, poco a poco, de tu sangre, de tus fuerzas, y de tu razón, seguías avanzando con una terquedad de hormiga, volviendo sobre tus pasos para rodear el obstáculo, alzándote después de tus caídas o remontando por pendientes que sólo

conducían al abismo, sin concederte el menor instante de respiro, porque sabías que no hubieras conseguido levantarte después de tu lecho de nieve. En efecto, cuando resbalabas, tenías que ponerte de pie inmediatamente, para no quedarte transformado en piedra. El frío te petrificaba de segundo en segundo y, por haberte permitido, después del aterrizaje, un minuto de descanso de más, te veías obligado, para levantarte, a poner en juego músculos muertos. Resistías a las tentaciones. --Entre la nieve –me decías—, se pierde todo instinto de conservación. Después de dos, tres, cuatro días de marcha, lo único que se desea es dormir. También yo lo deseaba. Pero me decía: Si mi mujer cree que estoy vivo, me ve caminando. Los compañeros piensan asimismo que ando. Todos ellos tienen confianza en mí. Y sería un cerdo si no camino. Y tú andabas y andabas y, con la punta de tu navaja, abrías cada día un poco más el desgarrón de tus zapatos, para que tus pies, que se helaban y se hinchaban, pudieran resistir. Me hiciste una extraña confidencia: --A partir del segundo día, ¿sabes?, mi mayor trabajo consistió en procurar no pensar. Sufría demasiado y mi situación era excesivamente desesperada. Para conservar el valor de seguir andando, era preciso no pensar en ello. Por desgracia, controlaba mal mi cerebro, que trabajaba como una turbina. No obstante, todavía conservaba la capacidad de escoger mis imágenes. Procuraba recordar una película, un libro. Y la película o el libro desfilaban en mi imaginación a toda velocidad. Lo malo era que aquello me conducía de nuevo a mi situación actual. De manera irremediable. Entonces me lanzaba hacia otros recuerdos…

Sin embargo, en una ocasión en que tropezaste y te quedaste tendido boca abajo en la nieve, renunciaste a levantarte. Eras como el boxeador que, vaciado de repente de toda pasión, oye cómo los segundos van cayendo de uno en uno en un universo irreal, hasta el décimo, que es inapelable. --He hecho todo cuanto he podido y ya no me queda ninguna esperanza, ¿para qué obstinarse en este martirio? Te bastaba con cerrar los ojos para que el mundo te dejara en paz. Para borrar del universo las rocas, los hielos y las nieves. Apenas cerradas, aquellas pupilas milagrosas no percibirían ya ni golpes, ni caídas, ni músculos rotos, ni hielo que quemara, ni aquel peso de la vida que se hace menester arrastrar cuando uno camina como un buey y esa vida pesa más que una carreta. Tú saboreabas ya aquel frío que se había convertido en un veneno y que, parecido a la morfina, te llenaba ahora de bienestar. Tu vida se refugiaba alrededor de tu corazón. Algo dulce y precioso, poco a poco, abandonaba las regiones lejanas de aquel cuerpo que, animal hasta entonces atiborrado de sufrimientos, participaba ya de la indiferencia del mármol. Incluso tus escrúpulos se calmaban. Nuestras llamadas ya no te alcanzaban o, más exactamente, se transformaban en las llamadas de un sueño. Tú respondías, feliz, con una marcha de ensueño, a zancadas fáciles que te abrían sin esfuerzo las delicias de las llanuras. ¡Con qué facilidad te deslizabas por un mundo que tan agradable se había vuelto para ti! Y tú, Guillaumet, decidías avaro negarnos tu regreso. Los remordimientos llegaron desde el fondo de su conciencia. Al sueño se mezclaron, de pronto, detalles preciosos: --P

Sí, pero la póliza… En los casos de desaparición, la muerte legal se retrasa durante cuatro años. Este detalle se te apareció con tanta claridad que borró todas las demás imágenes. Ahora bien, tu cuerpo estaba ahora tendido boca abajo, en una fuerte pendiente nevada. Y ese cuerpo, al llegar el verano, rodaría con aquel barro hacia una de las mil grietas de los Andes. Tú lo sabías. Pero sabías, asimismo, que una roca emergía a unos cien metros delante de ti: --Pensé: si me pongo de pie, quizá pueda llegar hasta allí. Y si coloco mi cuerpo apoyado contra una piedra, cuando llegue el verano me encontrarán.

Una vez en pie, caminaste durante dos noches y tres días. Sin embargo, no pensabas llegar muy lejos. --Muchos signos me presagiaban el fin. Por ejemplo, me veía obligado a detenerme cada dos horas, más o menos, para ensanchar un poco mi zapato, friccionar con nieve mis pies que se hinchaban o, sencillamente, para proporcionar un descanso a mi corazón. Hacia los últimos días, perdía a ratos la memoria. Cuando llevaba ya mucho rato andando, me daba cuenta de que había olvidado algo. La primera vez fue un guante y, con aquel frío, la cosa resultaba grave… Lo había colocado frente a mí y me marché sin recogerlo. Después fue el reloj. Luego la navaja. Más tarde, la brújula. A cada parada, me iba empobreciendo… “Lo que salva es dar un paso. Otro paso más. Siempre es el mismo paso el que recomienza.” --”Te juro que ninguna bestia sería capaz de hacer lo que yo he hecho.” Esta frase, la más noble que yo conozco, esta frase que sitúa al

hombre en su verdadero lugar, que lo honra, que restablece las auténticas jerarquías, no se me borraba de la memoria. Tú, por fin, te dormías. Tu conciencia quedaba abolida, pero volvería a renacer al despertarse y dominaría de nuevo aquel cuerpo desmantelado, arrugado, quemado. El cuerpo, por consiguiente, no es más que un buen utensilio, el cuerpo no es más que un servidor. Y este orgullo de poseer un excelente utensilio, tú, Guillaumet, sabías describirlo así: --Privado de comida, ya puedes imaginar que, al tercer día de marcha…, mi corazón no latía ya muy de prisa… ¡Pues, bien! Avanzaba a lo largo de una pendiente vertical, suspendido por encima del vacío, cavando agujeros para colocar mis puños, cuando mi corazón sufrió una avería. Vaciló, volvió a latir. Por algún tiempo, anduvo a saltos. Yo sentía que si vacilaba un momento más, me soltaría. Por lo tanto, permanecí inmóvil y escuché en mi interior. Nunca, ¿me oyes?, nunca había estado en mi avión tan pendiente de mi motor. Durante aquellos minutos, me mantuve colgado de mi corazón. Yo le decía: “¡Anda, haz un esfuerzo! Procura seguir latiendo…” ¡Por fortuna, era un corazón de buena calidad! Vacilaba, pero siempre volvía a latir… ¡Si supieras qué orgulloso me sentí de mi corazón! En la habitación de Mendoza donde te velaba, te dormiste, por fin, en un sueño anhelante. Y yo pensaba: Si le hablaran de su valor, Guillaumet se limitaría a encogerse de hombros. Pero también supondría una traición ensalzar su modestia. Él está bastante más allá de tan mediocre cualidad. Si alza los hombros es por sensatez. Él sabe que, una vez metidos en la acción, los hombres ya no tienen miedo. A los hombres únicamente les asusta lo desconocido. Particularmente cuando lo observan con esta seriedad lúcida. El valor de Guillaumet es, ante todo, un efecto de su rectitud. Su verdadera cualidad no reside en esto. Su grandeza consiste en sentirse responsable. Responsable de sí mismo, del correo y de los compa-

ñeros que lo esperan. Sabe que tiene en sus manos la pena o la alegría de aquéllos. Se siente responsable de todo lo nuevo que se construye allá abajo, entre los vivos, en lo cual él debe participar. Un poco responsable también del destino de los hombres, en la medida de su trabajo.

Pertenece a ese tipo de hombres generosos que aceptan cubrir amplios horizontes con su sangre. Ser hombre significa, precisamente, ser responsable. Supone conocer la vergüenza frente a una calamidad que no parecía depender de uno. Supone sentirse orgulloso. Supone sentir, al colocar su grano de arena, que se contribuye a construir el mundo.” Saint-Exupéry, Antoine (1939). Tierra de hombres. En: Obras Completas, Plaza & Janés, S.A. Editores (1967). Barcelona. España. Parte II, párrafo 2, páginas 213-221.

ANEXO 2: Respuestas correctas al test de evaluaci贸n de una conducta 茅tica: 1)

15)

16)

17)

18)

19)

20)

21)

22)

23)

10)

24)

11)

25)

12)

26)

13)

27)

14)