4.7.2 Het intrekken van de toelating

Het actief deelnemen aan de afbeelding zal vaak wel geïnterpreteerd kunnen worden als een stilzwijgende toelating:

- Bijvoorbeeld: het gewillig poseren voor een fotograaf van een vaktijdschrift. - Bijvoorbeeld: het toestaan van een interview aan een journalist van een televisiezender met een cameraman die het interview filmt.

De toelating moet het specifieke gebruik rechtvaardigen, daarbij inbegrepen de context waarin het gebruik geschiedt.

Nochtans bezorgt het recht of afbeelding de afgebeelde geen recht op inspraak in de omkadering van de afbeelding, zoals bijvoorbeeld het televisieprogramma waarin de afbeelding aan bod komt.

De concrete vormgeving of context kunnen wel foutief zijn in de zin van art. 1382 B.W. en uiteraard kan contractueel ook een recht op inspraak bedongen worden.

4.7.2 Het intrekken van de toelating

De rechtspraak en rechtsleer aanvaarden unaniem dat de toelating voor het maken of gebruiken van een afbeelding nooit definitief is. Het is met andere woorden steeds mogelijk deze toelating te herroepen.

De intrekking kan uiteraard niet gebeuren nadat de afbeelding rechtsgeldig gemaakt of gebruikt werd. De intrekking kan enkel voor de toekomst uitwerking hebben.

Het kan natuurlijk wel zijn dat het laattijdig karakter van een intrekking het feitelijk onmogelijk maakt om het gebruik van de afbeelding te verhinderen. In dit geval kan er sprake zijn van rechtsmisbruik door de intrekking en kan de intrekking niet als rechtsgeldig beschouwd worden. Wanneer de intrekking een onrechtmatige daad oplevert, kan zij aanleiding geven tot schadevergoeding. Tegenover een contractspartij kan de intrekking leiden tot contractuele aansprakelijkheid.