恐怖・不安を伴う高所ストレスに対応した建築デザイン by hitoshi watanabe

KLMNOPQRSTUVWUXYZ[\BC]^_` !"#$%&'&(%)*'+,-$.&/$-+&0+1"-+0-*,+*/2+*/3%-1#+24-+1&+1"-+2%00-,-/)-+%/+*,)"%1-)14,*'+2-$%(/+

!"##$%&'()*

+,-./012034 5678989:;<=>9?@A BC9DEBCFGDHIJ a#bcdebefg&hi&8j

1 はじめに

はじめに

「恐怖」や「不安」というのは、人が日常的に感じることである。時に、階段から転び落ちそうになり手すりに必死につかまった時やテストで悪い点を取った時、自動車を運転している際に正面から対向車が走ってくる時や大切な肉親を失った時、漠然とした孤独感を感じる時や自らの将来に心配する時にも、人間は「恐怖」や「不安」を感じる。このように「恐怖」や「不安」に関わる事例を挙げてみると、事例の規模や抽象度に違いはあるものの、人間は数限りない「恐怖」や「不安」の中を生きていることに気がつく。こういった「恐怖」や「不安」の大半は、いっときのことで、日常的な生活に支障がない場合には問題にならない。しかし、「恐怖」や「不安」が慢性化したり、過度になったりすることにより、人間の正常な機能が破綻してしまうと、精神疾患などとなってあらわれたり、社会生活が営めなくなる場合もある。現状の対応策としては、薬物療法や暴露療法などによる治療が主である。しかし、これらの対応策は十分であるだろうか。「恐怖」や「不安」を問題とする人々が「恐怖」や「不安」を感じている場所は、まさに日常的に生活を営む場としての建築である。つまり、「恐怖」や「不安」の問題は、建築の分野にとっても全く無関係の問題ではない。したがって、建築デザインが、「恐怖」や「不安」に対してどのような関連性を有しているかについて研究する必要性があるであろう。本研究では、多くの人間に観測でき、また、空間に由来する恐怖である「高所恐怖」を主題にする。また、生理心理学において一定の見地が導かれている「恐怖」や「不安」の概念を取り扱い、「生理指標」をもとに「恐怖」や「不安」を判断する。

2 研究背景

2.1

恐怖と不安

人々は、日常的に「恐怖」や「不安」を経験している。お化け屋敷に入ったりやジェットコースターに乗ったときは、誰もが一度は「恐怖」体験をした経験があるのではないだろうか。また、前記に挙げた２つの例をより詳細にみてみると、それらの経験の中に「不安」に相当する事柄を発見できる。お化け屋敷に入るためには、一般的にまずチケットを買い、お化け屋敷へ入るために列に並ばなければならない。友達や恋人と一緒に入るとすれば、その間はお化け屋敷の前で会話しながら待つことになる。その時によく話す会話を考えると、やはりそのお化け屋敷に関する事柄になるのではないだろうか。このお化け屋敷は怖いのか、それとも、大したことがないのか、話が弾むこともあるであろう。まさにその時、お化け屋敷で起こるであろう「恐怖」体験を前に「不安」が喚起されている。ジェットコースターについても同様である。ジェットコースターの順番待ちを始めててから、坂を上り急降下する直前まで、「恐怖」体験へ向かって「不安」が徐々に高まっていく。これらのような場合を考えると、「恐怖」と「不安」が一連の変化の中で起きる事柄としてみえてくる。ジョン・ピネル（2005） 1) は、「恐怖」と「不安」を次のように定義している。「恐怖 fear は脅威に対する感情反応で , 防御行動のための動機付けとなる」（p.342）また、「不安 anxiety とは , 直接的脅威がないにも関わらず持続する慢性的恐怖である…（中略）…不安が強いために正常機能が破綻してしまう場合には，不安障害 anxiety disorder と呼ばれることになる。」（p.362）つまり、「恐怖」は一過的な脅威に対する感情反応であり、「不安」は、持続的に続く脅威に対する感情反応であることが示された。また、「不安」は場合によって「不安障害」となり、人間の正常機能を破綻させることがピネルによって指摘された。さらに、ピネルは、「恐怖」と一連の変化で起きる「不安障害」を「恐怖性不安障害」として紹介している。恐怖性不安障害 phobic anxiety disorder は，特定の物（例：トリ，ヘビ）に接触したり，特定の状態（例：人込み，暗い所）にさらされることによって引き起こされるということ以外は，

2 研究背景

全般性不安障害と類似している。（p.363）全般性不安障害とは、「明らかな原因刺激がないにも関わらず，ストレス反応と非常に強い不安感が存在する」（p.363）という特徴をもつ不安障害である。つまり、「恐怖性不安障害」とは、特定の「恐怖」を前提とした強い「不安」により、人間の正常機能を破綻している状態を指す。先にみた、お化け屋敷やジェットコースターの例と程度の差は異なるものの、構造は同じである。また、山崎勝男（1997） 2) は、別の観点から「不安」の性質について、次のように詳しく説明している。人生には不確実なことが多く , われわれは将来に対して多くの不安を抱えている。将来やってきて生活基盤を根底から揺るがすかもしれない出来事に , とりわけわれわれは緊張と不安を覚えやすい。通常 , これらの不安はコントロールすることが可能であり , そして適切な対処行動によって軽減できるものである。しかしながら , 不安は強力で慢性にもなり得る。その結果 , われわれの行動はひどく崩壊されることになる。不安神経症という用語は , 主訴が慢性的な神経症性のものであり , 不安発作を繰り返す個人を記述するのに用いられる。不安発作は恐怖とパニックという抵抗できない感情によって特徴づけられ , それと同定できる明らかな理由もなしに発生し , 状況に不釣り合いなものである。（p.128）山崎は、「不安」の性質を 2 つ示した。１つは、「不安」が、通常はコントロールが可能であるということである。２つは、「不安」が、「強力」または「慢性」になると、「恐怖」や「パニック」という逆らえない感情になり、「行動」を「崩壊」するということである。つまり、「不安」は、日常的にはコントロールできるが、「慢性」化したり、「強力」になった場合にはコントロールできなくなり、人間の正常な機能を破綻させる。以上から分かることは、「不安」には、問題になる場合と問題にならない場合とがあるということである。そして、それらの境界は、「不安」

2 研究背景

をコントロールできる状態か、できない状態かという境目にある。「不安」をコントロールできる場合には、ピネルが言うところの「不安障害」にならず、「不安」をコントロールできなくなったときにはじめて「不安障害」になる。つまり、「不安障害」として問題にしないためには、コントロールできない状態に「不安」を移行させないことが重要であると言えるだろう。また、前記の内容を換言するならば、「恐怖」や「不安」が一概にすべて不必要な事柄ではないということが示されたとも言える。時に、「恐怖」や「不安」は、人間を注意深くし、危険な状態を未然に予防する。ピネルも、「恐怖 fear は脅威に対する感情反応で , 防御行動のための動機付けとなる」（ p.342）と示している。ようするに、「恐怖」や「不安」を一概にすべて取り去ることが求められる状態ではなく、コントロールできない状態に「不安」を移行させないことが重要であると言える。以上により、「恐怖」と「不安」についてみてきた。「恐怖」とは、一過的な脅威に対する感情反応であり、「不安」は、持続的に続く脅威に対する感情反応であった。また、「恐怖性不安障害」の構造をみると、特定の「恐怖」を前提として「不安」が想起され、「恐怖」と「不安」を一連の変化の中で捉えることができることがわかった。本研究て対象とする「高所」も、ピネルが言うところの「特定の状態」に該当する。つまり、本研究における「恐怖」と「不安」の関係性もまた、「恐怖性不安障害」の構造と同様の構造としてみることができ、「恐怖」と「不安」を一連の変化の中で捉えることができることが明らかになった。また、本研究が目指す状態も示唆された。つまり、「高所」を「恐怖」とする場合、「高所」によって引き起こされる「不安」をコントロールできない状態に移行させないことが重要なのである。それでは、コントロールできる状態からできない状態へ「不安」を移行させないためには、どのようなことが必要であろうか。また、建築の分野は、コントロールできる状態からできない状態へ「不安」を移行させないように何かしらの配慮を行うことが可能であろうか。そのためには、まず、「恐怖」と「不安」のメカニズムを詳しくみていくことが必要である。次にそれをみていく。

2 研究背景

「恐怖」と人間の生理活動、そして、人間の認知の 3 つの関係性は、現代の生理心理学的見解として次のようになっていることをピネルは指摘している。「感情反応における主な 3 つの因子 , つまり感情が生み出す刺激の知覚 , 刺激に対する自律神経系反応と体性神経反応，そして感情体験のそれぞれが他の 2 つに影響を与えているとしている」。ピネルが指摘した「3 つの因子」は、「恐怖」と人間の生理活動、そして、人間の認知にそれぞれ対応している。「恐怖」は、「感情体験」であり、人間の生理活動は、「刺激に対する自律神経系反応と体性神経反応」であり、そして、人間の認知は、「感情が生み出す刺激の知覚」に相当する。つまり、ピネルが示していることは、「恐怖」と人間の生理活動、そして、人間の認知のそれぞれが他の 2 つに影響を与えているということである。（図 1）

図 1. 恐怖・認知・生理の相互関係図

2 研究背景

ピネルによって示された以上の事柄を換言すると、「恐怖」と相互関係にある認知や生理を調整することにより、「恐怖」を調整することができるということになる。ようするに、「恐怖」をコントロールしたい場合は、認知や生理をコントロールすることによっても、そのことが可能と言えるのではないか。また、「恐怖」と「不安」を一連の変化としてとらえる時、「不安」もまた、認知や生理によりコントロールできることなる。したがって、先に示したような、「不安」をコントロールできる状態からできない状態へ移行させないためにはどのようなことが必要かという問いは、認知や生理をコントロールすることにより調節することが可能であるという答えを得たことになる。本研究が「高所」を「恐怖」とする場合、「高所」によって引き起こされる「不安」をコントロールするためには、認知や生理をコントロールする必要がある。そして、建築がコントロールすることができる事柄は、まさに認知である。建築家は、「高所」であるという感じ方を建築デザインによって調整することができる。つまり、建築家は、建築デザインによって「不安」をコントロールできる状態からできない状態へ移行させないように配慮することが可能なのである。最後に、「恐怖」・「不安」と生理活動との関係性について指摘する。前記に示したように、「恐怖」と認知と生理の 3 因子には、相互関係が存在する。したがって、認知を建築デザインによって調整するとするならば、「恐怖」も変化するが、生理も同様に変化するはずである。山崎勝男（1997） 2) は、「不安障害」と生理計測との関係について、次のように指摘している。現在標準的な生理指標となっている皮膚電気活動，容積脈波，心拍数，呼吸などは，洗練された増幅技術のなかった時代から，研究者の創意工夫で種々の測定装置が考案され，多数の研究データが蓄積されてきた。とりわけ，不安障害の訴えと治療者の観察結果が一致する手掌発汗（冷たい手）などの自律神経症状は，皮膚電気活動や容積脈波の研究をおおいにうながした。（p.127）

2 研究背景

山崎は、生理心理学の分野において、「不安障害」の症状と生理計測により深い関係性があることを指摘している。とりわけ「手掌発汗」などの、「自律神経症状」との関連は強いようだ。また、「手掌発汗」を数値化するものには、「皮膚電気活動」と「容積脈波」があることもわかった。それでは、「手掌発汗」と「恐怖」・「不安」の関連についてもう少し詳しくみてみたい。山崎は、別書（1998） 3) において、「手性発汗」について次のように示している。精神的に興奮すると手掌や足底に汗がにじみ出る。試験答案を書いているさなかに , 手指の汗でペンが滑り , 非常に焦ったという報告も聞く。他方 , 夏場に止めどなく出る不快な発汗もある。このように発汗には精神性発汗と温熱性発汗の 2 種類が知られている。精神性の発汗部位は手掌と足底であり , 温熱性の発汗部位は手掌・足底の部位を除いた全身の皮膚がそれに相当する。精神性発汗は生体が緊急時に際して対処する行動‐闘うか , 逃げるか‐と密接に関連した汗といわれている。闘争時の手掌発汗は、武具を手からはなれないようにしっかり握るという目的にかなうものであり , 逃走時の足底発汗は地面を蹴る際の摩擦を大きくするという目的にかなうものである。また手掌が適度に汗で湿れば , 手先の操作は容易になり , 触覚の弁別力もすぐれたものになる。これら精神性発汗はいずれも太古の祖先の名残り‐環境に対する進化の行動的適応‐だとされている（p.210）山崎は、「手掌発汗」が「精神性発汗」であり、「生体が緊急時に際して対処する行動‐闘うか , 逃げるか‐と密接に関連した汗」として説明している。このことは、ピネルが「防御行動」と読んでいる事柄と同様である。つまり、「恐怖」が「防御行動のための動機付け」とすれば、生理反応である「手掌発汗」は、「防御行動のための身体的対応」だといえる。したがって、「恐怖」と「手掌発汗」は、共に「防御行動」に必要な事柄であり、両者を相関性をもってみることができる。また、「恐怖」と一連にある「不安」も同様に考えることができるであろう。

2 研究背景

以上により、本研究では「手掌発汗」を生理指標に「恐怖」・「不安」を観測することにする。また、「手掌発汗」を数値化する方法としては先に紹介した「皮膚電気活動」を用いる。「皮膚電気活動」についての詳しい説明は後記に譲る。以上により本節では、本研究における「恐怖」と「不安」の捉え方と「恐怖」と「不安」の目指す状態、そして、その状態へ「恐怖」と「不安」を調整する建築的方法、「恐怖」と「不安」が調整できているかどうかを確認する生理指標が明らかになった。つまり、本研究の対象が「高所」であることから、「恐怖」を前提として「不安」が想起されるというように、「恐怖」と「不安」を一連の変化の中で捉えることができることが明らかになった。そして、「高所」を「恐怖」とする場合、「高所」によって引き起こされる「不安」をコントロールできない状態に移行させないことが目指す状態であることが明らかになった。そして、建築デザインが認知を調整することができるとすれば、認知と連関性がある「恐怖」や「不安」を建築デザインが調整することができるということになる。したがって、建築デザインが、「不安」をコントロールできる状態からできない状態へ移行させないように配慮することが可能であることが明らかになった。最後に、「皮膚電気活動」によって定量化し、「手掌発汗」を生理指標に「恐怖」・「不安」を観測できることが明らかになった。したがって、本研究は、建築デザインを変化させることで、「高所」による「恐怖」と「不安」を調整することを目指す。そして、「恐怖」と「不安」を調整できたことを「皮膚電気活動」をによって確認する。

2 研究背景

2.2

高層建築

2010 年 1 月、アラブ首長国連邦のドバイに完成したブルジュ・ハリファが、世界第 1 位の 828m の高さもって建設され、また、中東を中心に高さが 1000m を越えるようなハイパービルディング構想も行われてる。日本の都市部においても状況は同様であり、超高層住居やオフィスビルなどでの生活は日常的なものとなっている。しかし、超高層建築物の建設に関わる技術的研究に比べると、超高層建築物が身体に与える影響に関する研究は緒についたばかりである。建築の分野では、小林ら（1995） 4) の高所での建設作業者の精神的疲労に関する研究や、橋本ら（1994） 5) のエレベータ移動における耳閉感・めまいなどの生理心理的影響に関する研究がある。また、原田ら（1995） 6) による景観評価や宗方ら（1998） 7) による住民の心理的評価では高層居住の満足度はおおむね高く、より高層の階に住みたいと感じている人も多いことが明らかになっている。しかし、高所の建築デザインについての生理面からのアプローチはほとんどなされていない。さらに、別の観点からの研究としては、実験空間として高所を再現する研究が行われている。例えば、梅村ら（2002） 8) の没入型 VR 装置を用いた高所の呈示法に関する研究はそれに該当する。本研究と類似するものとしては、渡辺仁史研究室の先行研究が挙げられる。内田ら（2005） 9) は、CG による高所映像を用い、高所におけるデザインとストレス反応の関係性を明らかにした。その後、著者ら（2010） 10)11) は、没入型 VR システムを用いることで、CG による高所映像の実験では得ることができなかった再現性の高い高所空間で実験を行っている。また、皮膚電気反応の特性に配慮した実験を行うことで、高所空間のデザインと高所ストレス反応の関係性をより明らかにしている。「高所恐怖症」というのは、無数にある恐怖症の中でも、空間の要因によるもので、特定の恐怖症（Specific Phobia）の 1 つであることからも、ほとんどの人にとって高所空間は、ある意味ではストレスの対象であると考えることができる。実際には、恐怖情動を感じていない人でも、高所から見下ろす視覚的な刺激をうけると、身体の生理反

2 研究背景

応が現れることが知られている。また、単純な刺激を繰り返し受けた場合受けた場合、その場での刺激に対する直接的なストレス反応としてはすぐに馴れてしまうが、「恐怖」に関しては、翌日また体験すると同様のストレス反応が見られるように、恐怖自体には、馴れにくいという性質もあるといわれている。高所空間が生活する上で、一定の安全性が保たれているとはいえ、生理的、精神的にはストレスがかかり続けている可能性があるので、高所恐怖症傾向にある人にとっては、そういった恐怖に長くさらされつづけるのは心的疾患を招く遠因となることも考えられる。また恐怖を実感していない人も、知らぬ間に身体にはそういったストレス反応が現れている可能性がある。以上により本節では、超高層建築物の建設に関わる技術的研究に比べると、超高層建築物が身体に与える影響に関する研究は緒についたばかりであることから、本研究の新規性が明らかになった。また、「高所恐怖症」が、無数にある恐怖症の中でも、空間の要因による特定の恐怖症の１つであり、日常的なストレス問題であるということから、建築デザインと「恐怖」・「不安」の関係性を明らかにする上で、「高所」を対象にすることの意義が明らかになった。

2 研究背景

2.3

Virtual Reality

Virtual Reality（VR）とは、次のように日本バーチャルリアリティ学会（2011） 12) によって定義されている。バーチャルリアリティのバーチャルが仮想とか虚構あるいは擬似と訳されているようであるが，これらは明らかに誤りである．バーチャル (virtual) とは，The American Heritage Dictionary によれば，「Existing in essence or effect though not in actual fact or form」と定義されている．つまり，｢みかけや形は原物そのものではないが，本質的あるいは効果としては現実であり原物であること｣であり，これはそのままバーチャルリアリティの定義を与える．日本バーチャルリアリティ学会は、VR を、｢みかけや形は原物そのものではないが，本質的あるいは効果としては現実であり原物であること｣として定義している。つまり、VR とは、単に「仮想」とか「虚構」といった事柄を超えて、「効果としては現実」の事柄として扱える範囲のことを指すようである。また、2010 年現在では、VR の技術的背景が充実したことにより、効果として現実とバーチャルの差が限りなく近づいている。また、近年（2011）、精神医学の分野でパニック障害などの恐怖症を Virtual Reality（VR）を用いて治療するという研究がなされ実際の治療が始まっている。この治療の概要について宮野秀市（2004） 13) は、Marks（1987）が行動療法、とりわけて、その中の主要な治療法であるエクスポージャーとして次のように示していることを紹介している。行動療法とは , 学習理論や行動理論の諸原理にもとづき，不適当な行動を適応的な行動へ変容させようとする心理療法である . エクスポージャーは , 行動療法の主要な治療技法の一つであり , 望ましくない恐怖反応を引き起こしている刺激に不安や

2 研究背景

不快感が低減されるまで患者を暴露し , 不適応な反応を消去する治療手続きである（Marks,1987）.（p.1） Marks はエクスポージャーが「恐怖刺激」を患者に与えることで、「不適応な反応を消去する」治療法であることを示した。つまり、VR を用いてエクスポージャーによる治療を行う場合、VR が果たす役目は、比較的安全に「恐怖刺激」を提示する方法といえる。以上のような VR を用いた治療は、高所恐怖症の治療においても有効であることがわかっている。その有効性は、宮野によって Lamson と Rothbaum・Hodges のチーム、North & North の報告として次のように紹介されている。 1994 年の Lamson の報告（Lamson,1994）は ,VR を利用してエクスポージャーを行った最初の治療研究論文である．高所恐怖傾向の高い 60 名の参加者が実験群と統制群に振り分けられ，実験群には１セッション 50 分の VR エクスポージャーが行われた．その結果，実験群の 90% 以上の者が自分で設定した高所に関する治療目標を達成できた．Lamson はこれにより VR エクスポージャーが高所恐怖に対する有効な治療技法であることが示唆されたとしている…（中略）…臨床心理学の専門家である Rothbaum とバーチャルリアリティの専門家である Hodges のチームは，VR エクスポージャーの治療研究を数多く発表しており，彼らの最初の報告は高所恐怖を対象としたものであった（Hodges et al., 1995b; Rothbaum, Hodges, Kooper, Opdyke, Williford, & North, 1995a）．高所恐怖が疑われる 20 名の大学生が治療群と統制群に配置され，治療群の参加者は手すりが付いた木製のプラットフォームに立った状態で，エレベーター，バルコニー，橋等の高所の状況を仮想環境の中で体験した．仮想環境中の CG のエレベーターやバルコニーには手すりがあり，その位置は現実世界のプラットフォームの手すりの位置と同じで，触覚刺激をフィードバックすることによって臨場感を増加させることが意図されていた．また，参加者は位置センサーが

2 研究背景

付けられた右腕を動かすことによって仮想環境の中でバーチャルハンドを動かし，バーチャルエレベーターを上下に操作することができた．７回の治療セッションの結果，統制群には変化が認められなかったが，治療群は質問紙で測定された不安や回避傾向や高所に対する態度等の指標において恐怖反応が有意に低減した．また，この実験において統制群に配置されていた学生１名に VR エクスポージャーを行った結果，同様に高所恐怖傾向が低減した（Rothbaum, Hodges, Kooper,Opdyke, Williford, & North, 1995b）．さらに，North & North（1996）のシングルケーススタディーにおいても，高所恐怖症に対する VR エクスポージャーの治療効果が示されている．（pp.2-4）宮野が紹介した先行研究の報告により、VR による高所空間提示によっても恐怖情動が発現するということが示され、この手法を用いて空間と情動や生理心理の評価をおこなうことの可能性が示唆されていると思われる。また、先行研究において「臨場感を増加させる」ことを意図し、「触覚刺激をフィードバックすること」したこと、また、「仮想環境の中でバーチャルハンドを動か」せたことは興味深い。本研究においても VR に考慮し、実験に取り入れることにする。本研究に使用した VR の装置に関する具体的な説明は後記に譲る。以上により本節では、VR を用いた「高所」空間提示が「恐怖」・「不安」を発現させ、また、発現した「恐怖」・「不安」に対して生理心理の評価をおこなうことの可能性を示唆していることから、本研究の方法に対する妥当性が示された。

3 研究概要

3.1

用語の定義

3.1.1

皮膚電気活動と恐怖・不安

山崎勝男（1998） 3) は、皮膚電気活動（electro dermal activity）を次のように説明している。精神性の発汗を電位的にとらえたものが皮膚電気活動（electrodermal activity : EDA）である。皮膚電気活動の測定法には , 手掌や手指に装着した一対の電極間に微弱な電流を流し , 皮膚の見かけ上の抵抗変化を調べる通電法（exosomatic method）と , 微弱な電流を流すことなく , 一対の電極間の電位差を直接測定する電位法とがある。いずれも交感神経支配下の汗線活動を電気的に測定して , 被験者の情動状態 , 認知活動 , 情報処理過程を評価する方法である。（p.210）山崎は、皮膚電気活動（EDA）が、精神的緊張や情緒的興奮によって起きる精神性発汗を電気的に捉えたものであると示し、「恐怖」や「不安」を含む被験者の「情動状態」を評価する方法であることを示している。また、EDA の測定法には、計り方の違いから「通電法」と「電位法」の 2 種類があることが指摘された。さらに、山崎（1998）によれば EDA の観測データは、「通電法および電位法のいずれを使用しても , 記録上には一過性の反応（response）と緩徐な変動（level）」（p.211）の 2 種類があるとしている。本研究においては、「電位法」による測定を行い、また、「一過性の反応」を分析対象の観測データとする。「電位法」を採用する理由は、「電位法」が生体の生理状態をそのまま反映しており、「通電法」に比べて測定値の客観性と再現性の信頼が高いからである。また、「一過性の反応」を採用する理由は、「一過性の反応」が、「恐怖」と「不安」に直接関係して発生するからである。つまり、本研究において「高所」を刺激として「恐怖」と「不安」を観測するとき、皮膚電気活動としては「一過性の反応」として発現する。したがって、本研究において皮膚電気活動が示す事柄は、「電位法」を用いた「一過性の反応」の

3 研究概要

測定結果を指す。次に、「電位法」を用いた場合の測定計器について説明する。本研究では、「電位法」による計測を行うために皮膚電位計を用いる。本研究で使用する皮膚電位計は、スキノス社の SK-SPA（図 2）である。本製品は、皮膚電位信号をアナログ信号により出力する計器である。本研究においては、AD コンバータ（タートル社、TUSB-1612ADSM-S）（図 3）を使用することにより、SK-SPA で測定したアナログ信号をデジタル信号に変えてデータを取得する。電極は、ディスポーザル電極（西澤電機計器製作所製のレクトロード NP）を使用した。また、取得したデータは、松山アドバンス社製の LabDAQ-PRO TL を用いてリアルタイムに解析する。解析するコンピュータは、実験を考慮してできるだけコンパクトかつ解析に支障がない SONY 社製の VAIO Type-P を使用する。（図 4）したがって、本研究における計器のシステムは（図 5）のようになる。また、便宜上これ以降の記述で「皮膚電位計」と示す場合、以上に示したような皮膚電位計を含む一連のシステムを指すこととする。

図 2. SK-SPA

図 3. TUSB-1612ADSM-S

3 研究概要

図 4. VAIO Type-P

被験者

EDR

測定装置

コンバーター

コンピューター

手根線

デジタルデータ銀ー塩化銀電極

肘

計測解析ソフト

EDR データ

図 5. 皮膚電位計を含む計器のシステム

次に、「電位法」によって計測した「一過性の反応」について説明する。山崎（1998）によれば、「一過性の反応」には大きく 2 種類があることが次のように示されている。

3 研究概要

刺激呈示に対応して生じる一過的な反応は , だれが観察してもそれを同定できる。しかしながら , 外来刺激なしに出現する反応も観測できる。この反応を自発性反応（spontaneous response）とか非特異性反応（non-specific response）とよぶ。（p.211）山崎は、「刺激」がある場合とない場合の 2 種類が「一過性の反応」にはあることを示している。本研究においても、同様に２種類の「一過性の反応」を抽出し判断する。つまり、「高所」を直接的な「刺激」としたとき、「刺激」と反応との間に対応関係が確認できる場合と、「刺激」と反応との間に対応関係が確認できず、反応が自発的に現れている場合の 2 つに分けて判断する。また、反応が自発的に現れている場合、次のように解釈できることを同書において山崎（1998）は示している。被験者の状態像を把握する観点からいえば , 無刺激時に EDR が散発的な出現を示している限りは（図 12-3 上段）, とりたてて問題視する必要はない。これに対して , なんら外的刺激が存在しないにもかかわらず ,EDR が持続的に多発している場合には , その背景に不安などの情動因子の存在を十分に推測することができる（p.217）山崎は、「外的刺激が存在しないにもかかわらず ,EDR が持続的に多発している場合」、つまり、前記後者の場合には、「不安」が推測できることを示している。本研究においては「高所」の直接刺激なしに、「高所」を予期して自発的な「一過性の反応」が観測される時、この場合にあてはまる。したがって、本研究においては、「高所」を予期し自発的に発現する「一過性の反応」を「高所」に対する「不安」として取り扱っていく。また、前記前者として示した「高所」を直接的な「刺激」としたとき、「刺激」と反応との間に対応関係が確認できる場合を、「高所」に対する「恐怖」として取り扱っていく。次に、「一過的な反応」の測度について説明する。「一過性の反応」は基本的に反応振幅によって定量化することができる。山崎（1998）

3 研究概要

は、反応振幅を数値化した「反応量」を次のように説明している。一般的に刺激に対応して出現した陰性波と陽性波の振幅は , 反応の立ち上がり , 立ち下がり時点を基線として各反応の頂点時までを , また陰陽二相性波は刺激時点を基線として , 陰性波の頂点時までと陽性波の頂点時までをそれぞれ求める。単位は（millivolt : mV）である。…（中略）…反応の極性を無視した変化幅を反応量（magnitude）として計測する方法もある。この場合は , 陰性波成分と陽性波成分の振幅の絶対和が反応量となる。EDR は刺激呈示後 3 秒以内に出現した反応を計測の対象とする。（p.216）山崎は、「一過的な反応」に「陰性波」、「陽性波」、「陰陽二相性波」の 3 種類があることを指摘し、「反応の極性を無視」し、「陰性波成分と陽性波成分の振幅の絶対和」を「反応量」として示している。（図 6）本研究においても、この記述にある「反応量」を用いて、「一過的な反応」を定量化する。また、もう 1 箇所、この記述に注目する必要がある。それは、「刺激呈示後 3 秒以内に出現した反応を計測」することにある。つまり、「刺激呈示」と「一過性の反応」の発現には、幾分の時差があるということである。山崎は、同書の別の箇所で次のように「刺激呈示」と「一過性の反応」の関係について指摘している。刺激呈示時点から 1 2 秒の潜時をおいて ,EDR は一過性の変化を示し , 約 10 20 秒後に刺激前のレベルに戻る。したがって , 刺激を 30 50 秒ごとに呈示すれば , 個々の変化は十分に観察できる。（p.215）山崎は、「一過性の反応」には「潜時」があることを示している。（図 6）つまり、「刺激」が呈示されてから「1 ∼ 2 秒」後にしか「一過性の反応」が現れないのである。したがって、本研究においても、「高所」を呈示してから「1 ∼ 2 秒」後に発現した反応を抽出する。また、「一過性の反応」から逆に「刺激」の位置を割り出す場合、本研究では「1 秒」遡って「刺激」の位置を断定する。

3 研究概要

頂点時間（陽性波）

頂点時間（陰性波）反応量潜時

振幅（陽性波）

振幅（陰性波）刺激図 6. 陰陽二相性波の測度

しかし、山崎（1998）は、「刺激」がない場合の「一過的な反応」について次のような補足をしている。外部から与えた刺激由来の EDR とは異なり , 自発性 EDR の振幅や時間変数の計測は困難である。とりわけ多峰性 EDR の場合には反応の立ち上がり時点を同定することが不可能となる。一般的に自発性反応は反応の大小を無視して , 単位時間（通常は 1 分間）あたりの出現数を計数する。反応の大小を加味した計測法を創意工夫してもよい。（p.216）山崎は、「刺激」がない場合の「一過的な反応」を取り扱う場合、前記に示したような「反応量」だけを取り扱うことでは不十分であることを指摘している。つまり、「不安」を扱う場合、「単位時間あたりの出現数」を抽出し、評価に加味する必要がある。本研究においても以上を考慮する。最後に、皮膚電気活動の個人差について説明する。皮膚電気活動は、

3 研究概要

精神的緊張や情緒的興奮によって起きる精神性発汗を電気的に捉えたものであることは先に示した。しかし、この精神性発汗は、人により発汗量が異り、その個人差は場合によっては大きくなることが知れられている。本研究においては、そのことに考慮し個人内において比率にする。その上で分析を進める。以上により本研究では、「皮膚電気活動」を次のように定義する。本研究における「皮膚電気活動」とは、「電位法」を用いた「一過性の反応」の測定結果である。また、「皮膚電気活動」を用いて、「恐怖」と「不安」をより具体的に次のように定義する。本研究における「恐怖」とは、「高所」を直接的な「刺激」とし「刺激」と反応との間に対応関係が確認できる「皮膚電気活動」である。本研究における「不安」とは、「高所」を予期し自発的に発現する「皮膚電気活動」である。

3 研究概要

3.1.2

没入型 VR 視覚化ソリューション

2 章 3 節において、Virtual Reality（VR）が、｢みかけや形は原物そのものではないが，本質的あるいは効果としては現実であり原物であること｣として意味し、2010 年現在では、VR の技術的背景が充実したことにより、効果として現実とバーチャルの差が限りなく近づいていることを紹介した。本研究において使用する VR もこの背景のにもとづいたものである。ようするに、本研究が使用する「没入型 VR 視覚化ソリューション」とは、3 次元ヘッドマウントディスプレイ「HEWDD-768」とモーションキャプチャカメラ「ViconMX」、3D アプリケーション開発ツール「3DVIA VirTools」などを組み合わせたものである。（図 7）次に、具体的に主な機材の詳細をみていく。以降の機材の詳細は、株式会社クレッセントの提供資料をもとに示す。 14)

motion capture

motion feedback

stress

SPA measurment

図 7. 没入型 VR 視覚化ソリューションの概要

3 研究概要

まず、3 次元ヘッドマウントディスプレイ「HEWDD-768」（High End Wearable Display Device-768）である。「HEWDD-768」は、産業用途の国産、次世代ハイエンド・ウェアラブルディスプレイである。究極の光学設計技術と、最新電子技術、微細メカ技術を駆使し、高画質、高視野角、高解像度を実現している。身体的特徴や、眼鏡着用有無に関わらず、全ての人に安定した装着感を提供し、また、独自のベストフィット機能は自重を頭部全体に分散し偏りの無い重量バランスを実現している。眼精疲労無く高臨場感と高没入感を長時間維持することが可能である。（図 8）主な仕様は、次の通りである。結像方式

：透過背面投影

HMD 重量

：1950g

画素数

：590 万画素（RGB 別照明 ×L/R）

使用素子

：LCOS

素子解像度

：1280×768

視野角

：水平 140 度直角 90 度

オーバーラップ

：90 度

映像入力

：DVI-Digital×2（L/R）

電源

：BOB より供給 200W

調整機能

：眼鏡固定機能、焦点調整機能、眼幅調整機能、

ベストフィット機能

図 8. 3 次元ヘッドマウントディスプレイ「HEWDD-768」

3 研究概要

次に、モーションキャプチャカメラ「ViconMX」である。「ViconMX」は、有効画素数 400 万画素、3 次元誤差が 0.7mm という高精度なものである。両手や腰に付けられた反射板を複数のモーションキャプチャカメラで読み取り、その位置情報をリアルタイムにパソコンに送信する。PC では、複数のモーションキャプチャカメラにより取得されたオブジェクト（体験者）の位置や姿勢などの情報を「Vicon Tracker」によりリアルタイムに解析する。「Vicon Tracker」とは、「ViconMX」カメラシステムをトラッキング用途に利用する際のインターフェイスとなるソフトウェアである。「ViconMX」の主な仕様は次の通りである。（図 9）画素数

：400 万画素

センサータイプシャッター

：CMOS(VEGAS-4)

：電子フリーズフレームシャッター

センサー感度：2352×1728 最大フレームレート：2000Hz フル解像度時最大フレームレート

：370Hz

サイズ：207(H)×130(W)×75(D)mm 1.8kg( レンズ無し )

図 9. モーションキャプチャカメラ「ViconMX」

3 研究概要

最後に、3D アプリケーション開発ツール「3DVIA VirTools」である。「3DVIA VirTools」とは、最先端のリアルタイム 3D テクノロジーに対話型の様々な機能を容易に実装できる次世代オープンアーキテクチャである。強力なインタラクティブ 3D コンテンツを創造し、共有し、体験することができる仕組みをあらゆる 3D のユーザーグループに提供する開発プラットフォームである。主な特徴は、（図 10）に示す。

図 10. 3D アプリケーション開発ツール「3DVIA VirTools」

3 研究概要

以上、3 次元ヘッドマウントディスプレイ「HEWDD-768」とモーションキャプチャカメラ「ViconMX」、3D アプリケーション開発ツール「3DVIA VirTools」などを組み合わせたものが、本研究における「没入型 VR 視覚化ソリューション」であった。また、具体的に各機材は、次のような構造で成り立っている。両手や腰に付けられた反射板を複数の「ViconMX」で読み取り、それらの位置情報を「Vicon Tracker」により解析し、「3DVIA VirTools」上に作成した 3 次元仮想空間とリアルタイムに同期させる。そして、3 次元仮想空間に作成されたモデルが映像としてそのまま「HEWDD-768」に表示される。つまり、体験者が動けば、ディスプレイには体験者の位置や向き、姿勢に合わせて 3 次元仮想空間が表示されるという仕組みである。また、3 次元仮想空間においてモデリングした物と現実の類似物を同期させることにより、触覚刺激をフィードバックすることができる。（図 7）本研究では、以上を「没入型 VR 視覚化ソリューション」として定義する。

3 研究概要

3.2

研究の目的

没入型 VR 視覚化ソリューションを用いて高所を再現し、また、皮膚電気活動（EDA）を計測することで恐怖・不安を観測することにより、高所空間の建築デザインと恐怖・不安との関連性をさ明らかにし、高所空間の建築デザインを変化させることで、高所を起因とする恐怖・不安を調整することを目的とする。

3 研究概要

3.3

研究の流れ

本研究は次のような流れで進める。先行研究「皮膚電気活動を指標とした高所空間における恐怖の観測」目的：

高所恐怖の観測

観測対象：恐怖場所

：高所（CG上）

指標

：皮膚電気活動

対象行動：高所からの見下げ

＜明らかになった事柄＞高所恐怖＜課題＞高所不安が未知であること

4章実験1 「皮膚電気活動を指標とした高所空間における不安の観測」目的：

高所不安の観測

観測対象：不安場所

：高所（VR上）

指標

：皮膚電気活動

対象行動：高所への移動

5章ブレインストーミングと調査「恐怖・不安の増減に影響する建築デザインの抽出」目的：

高所恐怖・不安に影響する建築デザインの抽出

調査対象：建築デザイン場所

：研究室と街頭

＜明らかになった事柄＞高所不安＜課題＞高所恐怖・不安と建築デザインの関係性が未知であること

＜明らかになった事柄＞高所恐怖・不安と建築デザインの関係性について仮説＜課題＞高所恐怖・不安と建築デザインの関係性について仮説の是非が未知であること

6章実験2 「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」＜明らかになった事柄＞目的：高所恐怖・不安と建築デザインの関連性の検証高所恐怖・不安と観測対象：恐怖・不安建築デザインの関係性場所：高所（VR上）について仮説の是非指標：皮膚電気活動対象行動：高所からの見下げ・高所への移動

3 研究概要

次に、より具体的な研究の流れを説明するために、フローチャートを作成する。ここで用いるフローチャートは、日本工業規格（JIS X0121：1986）の記号を採用する。

本研究の開始

機材（皮膚電位計一式、没入型V R 視覚化ソリューション等）を準備する

実験空間の基礎となる高所のV R 空間を作成する

高所窓際をもつ実験空間をV R空間に作成する実験の再考

高所窓際で見下げ行動をする実験を行う

見下げ行動中に恐怖を観測した yes

no 先行研究「皮膚電気活動を指標とした高所空間における恐怖の観測」

廊下の端に高所窓際をもつ実験空間を VR 空間に作成する実験の再考

高所窓際に向かって廊下を移動する実験を行う

廊下の移動中に不安を観測した yes

no 4章実験1 「皮膚電気活動を指標とした高所空間における不安の観測」

A %%

3 研究概要

恐怖・不安の増減に影響する建築デザインについてブレインストーミングする恐怖・不安の増減に影響する建築デザインを発見するため街を調査する

5章ブレインストーミングと調査「恐怖・不安の増減に影響する建築デザインの抽出」

恐怖の増減に影響する建築デザインの仮説を立てる恐怖の増減に影響する建築デザインの各仮説を実験空間にそれぞれ反映させる i = 1,2,3… 建築デザインの仮説を反映した実験空間をVR空間に作成する

建築デザインを触覚フィードバックさせる機材を現実空間に作成する

高所窓際で見下げ行動をする実験を行う

見下げ行動中に恐怖を観測する

実験の再考

観測データを分散分析する

各建築デザインに有意差がある

yes B %&

3 研究概要

不安の増減に影響する建築デザインの仮説を立てる不安の増減に影響する建築デザインの各仮説を実験空間にそれぞれ反映させる i = 1,2,3… 建築デザインの仮説を反映した実験空間をVR空間に作成する

建築デザインを触覚フィードバックさせる機材を現実空間に作成する

高所窓際に向かって廊下を移動する実験を行う

廊下の移動中に不安を観測する

実験の再考

観測データを分散分析する

各建築デザインに有意差がある yes

6章実験2 「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性について考察する 7章まとめ

本実験の終了

4 実験 1「皮膚電気活動を指標とした高所空間における不安の観測」

4.1

実験 1 の目的

皮膚電気活動を指標とした高所空間における「恐怖」は、2 章 2 節において示したように、内田らの先行研究

によって明らかである。

これによれば、高所の窓際において見下げ行動を行ったとき、高所による刺激と対応関係にある皮膚電気活動を観測していた。つまり、内田らの研究によって観測された事柄は、本研究（3 章 1 節 1 項）において「恐怖」として定義していた事柄と同一である。しかしながら、皮膚電気活動を指標とした高所空間における「不安」は、今までに具体的な観測がされてはいない。したがって、4 章では、高所を予期し自発的に発現する皮膚電気活動が観測できる状況を明らかにし、皮膚電位活動から高所空間における「不安」を観測することを目的とする。

4 実験 1「皮膚電気活動を指標とした高所空間における不安の観測」

4.2

実験 1 の方法

高所を予期し自発的に発現する皮膚電気活動が観測できる状況を推測し、次のような内容で実験 1 を行う。日時：2009 年 10 月 23 日場所：（株）クレッセント内スタジオ東京都中央区築地 4-3-8 被験者：20 歳代の男女健常者 9 名所要時間：1 被験者当たり 10 分実験機材：・皮膚電位計（3 章 1 節 1 項）・没入型 VR 視覚化ソリューション（3 章 1 節 2 項）・ビデオカメラ（図 11）・スポンジ（100cm×50cm×5cm@2）（図 12）

図 11. ビデオカメラ「SONY 製 SDR-SR8」

図 12. スポンジ

4 実験 1「皮膚電気活動を指標とした高所空間における不安の観測」

実験手順：まず、没入型 VR 視覚化ソリューションの装置を起動する。起動の仕方は、資料編に掲載した「没入型 VR 視覚化ソリューションマニュアル」に示す。次に、被験者は座った状態で、3 次元ヘッドマウントディスプレイやモーションキャプチャカメラで捉えることができるマーカー、皮膚電位計等を装着する。その後、被験者は、没入型 VR 視覚化ソリューションの装置により作り出された VR 空間に没入する。そして、被験者には、その場で立ち上がってもらい、しばらく、手や足、頭等を動かし VR 空間に馴れてもらう。次に、計測に移る。まず、ビデオカメラ（図 11）に写った状態で、皮膚電位計のスタートボタンを押し、皮膚電位計とビデオカメラを同期させる。次に、被験者は、高所の窓際（図 13）に立ち、不安定な台（スポンジ（図 12））に乗る。そして乗った状態で、見下げ行動を行う。見下げ行動後、その不安定な台から降りる。この見下げ行動は、高所の恐怖を喚起する効果を有する。その後、自動的に WT（walk-through）ムービーが開始する。まず、映像は 1 階へ移動する。そして、1 階から EV（elevator）（約 15km/h）に自動的に搭乗し（図 14）70m 上昇（図 15）し、高所に設置した廊下（図 16）まで移動する。次に、高所廊下を前方に移動し（5km/h）（図 17）最初の高所の窓際（図 18）まで 31m 移動する（WT ムービー終了）。最後に最初と同様、高所廊下窓際にある不安定な台の乗り、見下げ行動をし、降るという一連の行動を行う。最後に、皮膚電位計のストップボタンを押し、皮膚電位計を止める。以上が計測時の実験過程である。実験過程を示した実験風景の一部は、（図 19）から（図 22）に示す。また、以上の内容は、事前に被験者に教示されている。最後に、注意点としては、WT の間、被験者がみている VR 空間は自動的に変化するが、被験者は、その場で直立静止状態にあるということである。つまり、計測中に被験者は動かない。これにより、アーチファクト因などの計測誤差を少なくすることができる。

4 実験 1「皮膚電気活動を指標とした高所空間における不安の観測」

図 13. 高所の窓際図 16. EV 降車口

図 14. EV 搭乗口

図 17. 高所廊下の移動最中

図 15. 上場中の EV 内部図 18. 高所廊下の移動最中

4 実験 1「皮膚電気活動を指標とした高所空間における不安の観測」

図 19. 実験風景 1( 計測開始直前 )

図 20. 実験風景 2( 高初廊下を移動中 )

4 実験 1「皮膚電気活動を指標とした高所空間における不安の観測」

図 21. 実験風景 3( 不安定な台の乗降 )

図 22. 実験風景 4( 不安定な台の上での見下げ行動中 )

4 実験 1「皮膚電気活動を指標とした高所空間における不安の観測」

実験 1 では、実験前に、具体的な実験内容の説明をし、本研究の実験に対する同意書を各被験者に書いてもらう。同意書の内容は、資料編に記載する。また、実験後には、次のような 2 枚にわたるアンケートを各被験者に実施する。

4 実験 1「皮膚電気活動を指標とした高所空間における不安の観測」

4.3

実験 1 の結果

実験風景と被験者が体験している VR 空間の映像、EDA の測定結果を被験者ごとに同期し、高所廊下移動開始時（図 23 線 1）、移動終了時（図 23 線 2）、高所廊下移動中に不安感を示す EDR が観測された時刻（図 23 線 3）を確認する。そして、高所を予期し自発的に発現する皮膚電気活動が観測され始めた位置から移動終了時までの時間を 1/10 秒まで読み取り、その時間と移動速度（5km/h）の積を求めることによって距離を求める。また、高所を予期し自発的に発現する皮膚電気活動が観測され始めた位置とは、この実験では、高所廊下移動中における EDR の安定状態から顕著な EDR の反応量が現れる位置、その位置から潜時（1 秒）を遡った（図 23 線 3）位置をさす。結果としては、高所を予期し自発的に発現する皮膚電気活動を観測し始めた位置（図 23 線 3）から移動終了時（図 23 線 2）までの距離を最終的な指標とする。以上のような結果画面を被験者ごとに作成し、各被験者の時間を数値として取得、そして、高所を予期し自発的に発現する皮膚電気活動を観測した範囲を距離によって求める。（図 24）から（図 32）には、各被験者ごとの結果画面を示す。また、EDA の測定結果の上に書かれた赤い外枠は、廊下の WT の範囲を示し、各被験者の結果画面の中央にある赤い線は、（図 23 線 3）ではなく、廊下の中央の位置を示している。

図 23. 実験風景 /VR 映像 /EDA 結果を同期させた結果画面のサンプル

4 実験 1「皮膚電気活動を指標とした高所空間における不安の観測」

図 24. 被験者 A の結果画面

図 25. 被験者 B の結果画面

図 26. 被験者 C の結果画面

4 実験 1「皮膚電気活動を指標とした高所空間における不安の観測」

図 27. 被験者 D の結果画面

図 28. 被験者 E の結果画面

図 29. 被験者 F の結果画面

4 実験 1「皮膚電気活動を指標とした高所空間における不安の観測」

図 30. 被験者 G の結果画面

図 31. 被験者 H の結果画面

図 32. 被験者 I の結果画面

4 実験 1「皮膚電気活動を指標とした高所空間における不安の観測」

各被験者の結果画面から数値を抽出した結果、（表 1）のようになった。（表 1）は、左から「被験者番号」、「移動終了時刻」、「不安発現時刻」、「時間」、「速さ」、「距離」の順に各被験者の数値を入れている。「移動終了時刻」は、皮膚電位活動を計測し始めてから廊下の WT を停止するまでの時間を秒で示している。また、「不安発現時刻」は、皮膚電位活動を計測し始めてから高所を予期し自発的に発現する皮膚電気活動を観測し始めるまでの時間を秒で示している。さらに、「時間」は、「移動終了時刻」−「不安発現時刻」をすることで、高所を予期し自発的に発現する皮膚電気活動が観測され続けた時間を秒で示している。「速さ」は、WT で移動する速さをメートル毎秒で示している。最後に、「時間」×「速さ」をすることで、高所を予期し自発的に発現する皮膚電気活動を観測し始めた位置から高所の窓際までの「距離」がメートルで求まる。これら各被験者の「距離」を分析することにより、どの位置から多くの人に高所を予期し自発的に発現する皮膚電気活動が現れるか明らかになる。つまり、高所空間における「不安」を観測できたことになる。最後に（表 1）の「−」で示している部分である。その部分は、高所を予期し自発的に発現する皮膚電気活動を観測できず、数値を抽出できなかったことを示している。したがって、この実験では、欠損データとして分析には用いない。

表 1. 実験 1 の結果被験者番号

移動終了時刻(s) 不安発現時刻(s)(潜時計算済み）

時間(s)

速さ(m/s)

距離(m)

163.5

152.8

10.7

1.4

14.9

130.4

1.4

139.2

1.4

124.0

114.3

9.7

1.4

13.5

117.0

110.0

7.0

1.4

9.7

104.0

1.4

113.0

108.8

4.2

1.4

5.8

128.5

120.0

8.5

1.4

11.8

119.5

114.3

5.2

1.4

7.2

4 実験 1「皮膚電気活動を指標とした高所空間における不安の観測」

次にアンケート結果である。（表 2）は、4 章 2 節で示したアンケートに各被験者が記した内容を表にしたものである。Q1-Q3、Q9-Q13 は、次の質問内容のことを指す。 Q1.

VR (Vertical Reality) であなたは高所空間にいるように感じましたか？

Q2.

実験中、VR があなたの「現実」となってしまい、VR の外の現実世界を忘れてしまうことはありましたか？

Q3.

HMD（頭部の装置）の重さに違和感を感じましたか？

Q9.

最初、窓際に立ち、段を登った時、「ドキッ」としましたか？

Q10. 廊下を歩行速度で移動時、「高所」を原因として「ドキドキ」しましたか？ Q11. 廊下を歩行速度で移動時、「高所」以外を原因として「ドキドキ」しましたか？ Q12. 廊下を歩行速度で移動時、実際に歩行しているように感じましたか？ Q13. 移動終了後、窓際に再度立ち、段を登った時、「ドキッ」としましたか？

表 2. 実験 1 のアンケート結果

%&'()!

*+,-./0 1!

*+,-./0 *+,.2/03/!

'()!

1! '(3-4)!

54)&! '(3-4)!

67!

69!

6;!

6<!

67:!

679!

67;! !! 677!

"#$!

>?!

3/!

!! N=9 単位：人

4 実験 1「皮膚電気活動を指標とした高所空間における不安の観測」

4.4

実験 1 の分析

まず、（表 1）をもとに、被験者ごとに求められた「距離」を分析する。まず、高所を予期し自発的に発現する皮膚電気活動を観測できなかった被験者を除外する。つまり、「距離」の欄に「−」の記号が示されている被験者である。分析画面を確認したところ、9 人の被験者のうち 3 人に高所を予期し自発的に発現する皮膚電気活動を観測することができなかった。その 3 人の被験者に関しては、VR 空間におけるバーチャル酔いの影響や馴れの影響を理由に観測できなかったことが考えられる。次に、6 人の被験者の「距離」を標本に、母集団に適応できる「距離」の区間推定を行う。母集団が正規分布 (μ,σ 2) にしたがい母分散が不明の場合、分散に不偏分散 u 2 を用いる。また、( √ n(X-μ))/ u は自由度 (n-1) の t 分布にしたがう。信頼係数 95%, n=6 の時（n-1）=5 となり、t 分布値は 2.571 になる。したがって、信頼区間 = 標本平均 X±t 分布値 × 標本標準誤差√ (u 2/n) になるので、信頼区間は 10.5±3.7m となる。（表 3）つまり、95% の確率で母平均 μ が 7.6 ∼ 13.3m の間に含まれる。換言すれば、この実験の上では、高所からの距離が 7.6 ∼ 13.3m の範囲において、高所を予期し自発的に発現する皮膚電気活動が現れ始める確率が最も高いことが分かった。

表 3. 区間推定に使用した主な数値と途中計算値 !"#$ %& $ 34567$ 8$ GHI7$ A'BCE$

'&()*$ $ +,-.$ /$ 9$ 0(FJ$

'0(12$

:;<=>?:@A'BCD&E$

'(F9$ $

:;<=>?:@A'BCD&EA%DK8E$

&(29$ $

! )'

4 実験 1「皮膚電気活動を指標とした高所空間における不安の観測」

4.5

実験 1 の考察

本実験では、まず、高所を予期し自発的に発現する皮膚電気活動が観測できる状況が明らかになった。つまり、高所の窓際へ移動する過程の中に、高所を予期し自発的に発現する皮膚電気活動が現れ始める状況があった。また、本実験から、高所の窓際からの距離が 7.6 ∼ 13.3m の範囲において、高所を予期し自発的に発現する皮膚電気活動が現れ始める確率が最も高いことが明らかになった。つまり、皮膚電位活動から高所空間における「不安」を具体的に観測するできたことになる。以上により、高所空間における「不安」が起きる状況が明らかになり、「不安」が具体的に観測された。したがって、本実験の目的が達成されたといえる。

)(

5 ブレインストーミングと調査「恐怖・不安の増減に影響する建築デザインの抽出」

5.1

ブレインストーミングと調査の目的

2 章 2 節、および、4 章において、皮膚電気活動を指標とした高所空間における「恐怖」・「不安」を観測できることが明らかになった。しかしながら、その「恐怖」・「不安」をどのようにすれば調整することができるのかという事柄については、いまだ不明のままである。とりわけ、「建築デザイン」が認知をコントロールし、実質的に「恐怖」・「不安」をコントロールすることができるとすれば、「建築デザイン」が有する「恐怖」・「不安」を調整する能力はいまだ明らかではない。本章では、ブレインストーミングと調査を実施し、「恐怖」・「不安」を調整する能力を有するであろう「建築デザイン」を抽出する。そして、「恐怖」・「不安」の増減に影響する「建築デザイン」の仮説を立てることを目的とする。

5 ブレインストーミングと調査「恐怖・不安の増減に影響する建築デザインの抽出」

5.2

ブレインストーミングと調査の方法

5.2.1

ブレインストーミングの方法

次の内容でブレインストーミングを行った。日時：2010 年 11 月 11 日場所：早稲田大学西早稲田キャンパス 55 号館 8 階渡辺仁史研究室（東京都新宿区大久保 3-4-1 55N801）被験者：20 歳代の男女健常者 9 名所要時間：15 分実験機材：付箋、ペン（9 人分）教示：高所において、「不安」から「安心」へ変化する状況を思い浮かべ、その状況に必要な物品や情報などを記述しなさい。

5.2.2

調査の方法

次の内容で調査を行った。日時：2010 年 11 月 21 日場所：東京都新宿駅周辺／巣鴨駅周辺／上野駅周辺被験者：20 歳代の男健常者 2 名（巣鴨駅・上野駅周辺は被験者 1 名）所要時間：新宿駅周辺 11:30-15:00（210 分）巣鴨駅周辺 15:20-15:50（30 分）上野駅周辺 16:10-16:50（40 分）合計 280 分天候：曇り気温：17℃（外気温度）実験機材：デジタルカメラ、地図、ペン（2 人分）教示：街中において、「不安」や「安心」うながす状況を見つけ、その状況をデジタルカメラで写真に撮りなさい。

5 ブレインストーミングと調査「恐怖・不安の増減に影響する建築デザインの抽出」

5.3

ブレインストーミングと調査の結果

5.3.1

ブレインストーミングの結果

ブレインストーミングを行った結果、40 にもおよぶ項目を抽出できた。具体的な内容は、（表 4）に「物品」と「情報」に分けて示す。表 4. ブレインストーミングの結果 !"#

$%&'()*+,-./

6 F

GHI%J@KL.M)N

PQR)450ST3.

VW-L7,

YIZ.[

]^_`a

cdJ2?KL-L7,

f0g;3=)

ijJkl-.

n3o

p0q-rs=

wJxL7, yz{|}y

~}|

Y0•€-l3.=)

k•I‚WKL.~ƒ`}

„…)N

n0q-r7,

YIZ.‡ˆ‰

Šo‹Œ†.=)

•Y)Ž

B•

FU •;-L‘,’

k•0“”•†-LE>I3.=)

–;-‘

—L‘j

˜™)p0š›KlW.=)

k•0“”•†-LE>I3.7,

˜™)p0š›KlW.45 œ• Ÿ

¡¢•†.

k•)k•0T345 £)N

¤*I¥¦-L,§¨†.45

«¬€W.=)

Y)‰`}-®}

Šo‹Œ†.7,

n0q-rJ†.45

wJ-L7,

f0g;37,

tuv0-l37,

6O 6U

$%&'(0123.45 7789:)-;<=>?@,AB-CDE-

kL7,IL.7,0¯.

5 ブレインストーミングと調査「恐怖・不安の増減に影響する建築デザインの抽出」

5.3.2

調査の結果

調査を行った結果、30 にもおよぶ項目を抽出できた。具体的な内容は、（図 33 − 62）に写真として示す。

図 33. 滑り止め

図 34. 腰掛け禁止バー

図 35. 車止めポール

図 36. 床の色の差 01

図 37. 階段隅マーカー

図 38. 横手すり 01 !$

5 ブレインストーミングと調査「恐怖・不安の増減に影響する建築デザインの抽出」

図 39. 横手すり 02 とマリオン

図 40. 床の色の差 02

図 41. 横手すり 03

図 42. 床の色の差 03

図 43. 鉢植え

図 44. 不透明シート

5 ブレインストーミングと調査「恐怖・不安の増減に影響する建築デザインの抽出」

図 45. 道路面の使い分け

図 46. 花壇の隅切り

図 47. 2 段おきの段

図 48. 不透明腰壁

図 49. マリオン 02

図 50. 車道と歩道

5 ブレインストーミングと調査「恐怖・不安の増減に影響する建築デザインの抽出」

図 51. 注意表記

図 52. 床の高低差

図 53. 窓側を背にした椅子

図 54. 警告ライン 01

図 55. 安全板

図 56. 警告ライン 02

5 ブレインストーミングと調査「恐怖・不安の増減に影響する建築デザインの抽出」

図 57. 警告ライン 03

図 58. 床の色の差 04

図 59. 歩道と車道 02

図 60. 警告ライン 04

図 61. せり上がった床 01

図 62. せり上がった床 02

5 ブレインストーミングと調査「恐怖・不安の増減に影響する建築デザインの抽出」

図 33. すべることの危険性（不安）をうながしている。図 34. 座ることに対する危険性（不安）をうながしている。図 35. 幾分破損していることにより、車が衝突する（不安）ことをうながしている。図 36. 色を変えることで、墜落・転倒の危険性（不安）をうながしている。図 37. 階段の隅に色を塗っていることで、足を踏み外すことに対する危険性（不安）をうながしている。図 38. 先が高所であること（不安）に対して、手すりを設けることで、（安心）をうながしている。図 39. 図 38 と同様に、手すりとマリオンが高所（不安）に対する（安心）をうながしている。図 40. 足をおいている部分には若干のふくらみがあるのだが、床の色を変えていることによって、その部分で足を引っかけること危険（不安）をうながしている。図 41. 図 38 と同様に、太い手すりが高所（不安）に対する（安心）をうながしている。図 42. 図 40 と同様に、床の色を変えることで、色の境目にある出目地に対する危険性（不安）をうながしている。図 43. 高層階の窓際に鉢植えがおかれることで、高所（不安）に対する（安心）をうながしている。図 44. 高層階の窓に不透明シートを張ることで、高所感（不安）を軽減している。図 45. 椅子や机が車道に配置され、また、歩道と車道の間にプランター等が配置されることによって、車道に人の交通を気にせず人が滞留できる場所（安心できる場所）が生まれている。図 46. 花壇が隅切りされていることにより、転倒にたいする危険（不安）を回避するデザインになっていることがわかる。図 47. 階段の両隅に 2 段おきに段があることで、長く高い階段を短く低く感じることができる（不安を低減）。図 48. 手すり子の部分が不透明なガラスになっていることにより、高所感（不安）を軽減している。図 49. 手すりに近い高さのマリオンがあることで、手すりと同じように、高所（不安）に対する（安心）をうながしている。

5 ブレインストーミングと調査「恐怖・不安の増減に影響する建築デザインの抽出」

図 50. 車道と歩道の間にカラーコーンが配置されていることで、歩道を歩く歩行者の（安心）がうながされている。図 51. 段差に注意する指示があることで、危険性（不安）を事前に予期できる。図 52. 床の高低差を斜面でつないでることにより、踏み外す危険性（不安）を解消している。図 53. ショッピングモールにて、歩行する場所とベンチをはする場所が明確に分かれていることにより、人の交通を気にせず（安心）して座っていることができる。図 54. エスカレーターの踏面端部に黄色いラインが引いてあることにより、足を踏み外す等の危険性（不安）が回避できるようなデザインをしている（安心）。図 55. エスカレーターの交差部分に安全板を設けることで、腕や手を挟む危険性（不安）を解消している。図 56. 階段の踏面端部に赤い滑り止めを設置することにより、足を踏み外す危険性（不安）が回避できるようなデザインをしている（安心）。図 57. 図 56 と同様に、階段の踏面端部に黄色いマーカーをすることにより、足を踏み外す危険性（不安）が回避できるようなデザインになっている。図 58. 路面の高低差が変わる部分を色の差がはっきりするデザインにすることで、足を踏み外したり、足を引っかけたりする危険性（不安）を低減している。図 59. 車道と歩道に段差があることにより、そこを基準に自転車が並んでいる。それにより、車道と歩道の境界がよりはっきりし、交通の交錯が防げることで、歩行者は（安心）して歩行することができる。図 60. 木の根元に向かって路面の舗装がせり上がっている。これにより、木の根元にできる段差を意識しやすくなり、危険性（不安）を回避できる。図 61. 図 60 同様に、堀の腰壁が地面からせり上がっている。危険性（不安）を柔らかく伝えるデザインになっている。

5 ブレインストーミングと調査「恐怖・不安の増減に影響する建築デザインの抽出」

5.4

ブレインストーミングと調査の考察

本章では、まず、ブレインストーミングと調査を実施し、「恐怖」・「不安」を調整する能力を有するであろう「建築デザイン」を抽出することができた。具体的には、ブレインストーミングによって 40 項目、調査によって 30 項目、合計 70 項目の「恐怖」・「不安」を調整する能力を有するであろう「建築デザイン」が抽出された。次に、以上の結果を用いて、「恐怖」・「不安」を調整する能力の差がはっきり現れることが推定される「建築デザイン」を検討した。その検討の結果、 5 つの「建築デザイン」に厳選した。それらは、次の 5 つの「建築デザイン」である。 1.

横手すり

縦手すり

床のラインと床の色の差

ルームナンバー（気をそらす効果を狙った建築デザイン）

高所窓際の台

これら 5 つを「恐怖」・「不安」の増減に影響する「建築デザイン」の仮説とする。したがって、以上により、ブレインストーミングと調査の目的が達成されたといえる。

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

6.1

実験 2 の目的

2 章 2 節、および、4 章において、皮膚電気活動を指標とした高所空間における「恐怖」・「不安」を観測できることが明らかになった。また、5 章のブレインストーミングと調査により、「恐怖」・「不安」の増減に影響すると推察される 5 つの「建築デザイン」が明らかになった。しかしながら、それら「建築デザイン」の「恐怖」・「不安」に対する調整能力については、具体的に明らかになったわけではない。本実験では、それら「建築デザイン」を適応した VR 空間を作り出し、その空間内部で「恐怖」・「不安」を観測する。そして、各「建築デザイン」の「恐怖」・「不安」に対する調整能力の差について考察する。したがって、本実験では、高所空間における「恐怖」・「不安」の増減と建築デザインの関係性について検証することが目的となる。

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

6.2

実験 2 の方法

5 章において決定した 5 つ「建築デザイン」をそれぞれに適応した高所の VR 空間作り、次のような内容で実験 2 を行う。日時：2010 年 12 月 16,17,20,21,22 日（5 日間）場所：お茶の水大学総合研究棟７階実験室東京都文京区大塚 2-1-1 被験者：20 歳代男 1 名、20 歳代女 6 名、50 歳代 2 名、 60 歳代男 1 名合計健常者 10 名所要時間：1 被験者当たり 80 分（20 分 ×4 回）実験機材：品名（参考資料）[ 数量 ] を示す。・皮膚電位計（3 章 1 節 1 項）[1 式 ] ・没入型 VR 視覚化ソリューション（3 章 1 節 2 項）[1 式 ] ・手すり（表 5）（図 63）[1 式 ] ・発砲ウレタンフォーム（図 64）[1（100cm×50cm×5cm@2）] ・ビデオカメラ（図 11）[2] ・三脚 [1] ・デジタルカメラ [1] ・内履き用スニーカー（図 65）[2（サイズ 25cm,27cm）] ・ペン [5] ・アンケート板 [6] ・反射を防ぐための養生用黒い布 [5] ・角質取りクリーム [1] ・アルコールティッシュ [1] ・メジャー [1] ・マーキングテープ [2] ・ストップウォッチ [3] ・ハンマー [1] ・六角レンチ [2]

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

表 5. 手すりの内訳用途

機材正式名称

サイズ

メーカー

数量

手すり一式

パイプ H-600 AAS S BL

幅600 @30

矢崎化工株式会社

メタルジョイント HJ-65

矢崎化工株式会社

スチール棚 SR6045

幅610×奥行460

ルミナス

ポール PHL0173SL2

幅1795

ルミナス

ストッパー用ゴム板

図 63. 手すり一式

図 64. 発砲ウレタンフォーム

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 65. 内履き用スニーカー

まず、5 つの「建築デザイン」を適用させる実験の基盤となる VR 空間について説明する。実験空間（VR 空間）：実験の基盤となる VR 空間は、地上 70m18 階にある廊下長 40m のオフィスにある廊下である。廊下の一端は、全面ガラス張りになっており、他端は、1 階から 18 階まで上昇する EV（elevator）が設置されている。また、EV の前方は、ガラス張りとなっており、70m 上昇することが分かるデザインになっている。ガラス張りの向こうに見える風景は、CityEngin で作られた架空の高層ビル群である。具体的な寸法は、（図 66）、（図 67）の通りである。

2000

2700

2000

図 66. 実験基盤 VR となる廊下の短辺断面パースと寸法

4000

戸

8000

40000

8000

4000

窓際

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 67. 実験基盤 VR となる廊下の長辺断面と寸法

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

次に、実験の基盤となる VR 空間に採用した廊下の用途と寸法の根拠を示す。用途設定：オフィス実験の基盤となる VR 空間に適した用途を検討する際、「恐怖」・「不安」を観測する上で次の条件が必要であると推察される。①高所であること、②長い廊下をもつこと、③その廊下を日常的に往来すること、の 3 つである。その結果、高層マンションと高層オフィスビルの 2 つが該当した。しかし、高層マンションは、各住人が各住戸に入るまでしか廊下を歩行しないことが多いと考えられる。したがって、長い廊下を常時歩行する可能性は高所オフィスビルの可能性が大きいと判断した。また、遮蔽度によるストレス軽減効果を除外するため全面ガラスをさらに前提に加えると、高層マンションに比べ、高所オフィスビルの方が、ガラスのカーテンウォールを比較的多く使用すると推察できる。したがって、本実験の基盤となる VR 空間には、オフィスを用途として採用する。廊下長：40m 15 階を超えるオフィスビルには、建築基準法により歩行距離が 40 ｍ以内に直通階段を設けなくてはならない。歩行距離とは、居室内部のあらゆる位置から直通階段までの距離を指す。つまり、15 階を超えるオフィスビルの廊下において、居室の奥行きが０m であったとしても、階段から出て 40m 以上を一度に歩行することは基本的にない。 15) また、4 章の実験 1 において、EV が上昇している映像が完了し、廊下の WT（walk-through）に移行するとき、EV による高所を起因とする「恐怖」・「不安」の増大と垂直移動から水平移動に変化したことによる身体不安定の増大により、しばらくの間は皮膚電位活動が落ち着かないことが分かっている。したがって、本実験では、現実的に可能な最大寸法であり、かつ、廊下を移動する中の「恐怖」・「不安」の反応を的確に見分けること可能であると推測される 40 ｍを採用する。

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

フロア高さ：70m 法令上において超高層建築として扱われる 60m 以上に設定する階が設けることができ、かつ、切りのよい高さを選定した。廊下幅：2000mm 建築基準法により、廊下の両側に居室がある場合、1600m 以上の廊下幅を取る必要がある。また、車椅子によるすれ違いを余裕を持ってするためには、2000mm の幅員が必要である。また、2008 年 1 月から 2010 年 11 月までの約 3 年間に発行された『新建築』に掲載された、日本の高層オフィス建築の廊下を調査した。（表 6）16) その結果、 14 点の廊下幅を抽出できた。それらのデータを分析し、中間値を求めると、2m という値が得られた。しがたって、本実験では 2000mm を採用する。天井高さ：2700mm 「廊下幅」と同様に、2008 年 1 月から 2010 年 11 月までの約 3 年間に発行された『新建築』に掲載された、日本の高層オフィス建築の廊下を調査した。（表 6） 16) その結果、13 点の廊下幅を抽出できた。それらのデータを分析し、中間値を求めると、2700mm という値が得られた。しがたって、本実験では、2700mm を採用する。（表 6）の説明：今回、（表 6）において日本の高層オフィス建築として抽出しているものは、日本に建設されていること、最高高さが 60m 以上あること、オフィスの用途を含んでいることの 3 つを条件としている。また、その中から十分な図面が得られなかったもの、廊下として計測できる場所がなかったものは、今回の表からは除外している。次に、表の見方について説明する。まず、表に示した「w」の欄は廊下幅を示し、「ch」の欄は廊下天井高を示している。また、「計測／数値」の欄には、図面から三角スケールで測ったものを測ったスケールとともに計測と示し、図面上に寸法が掲載されていたものを数値として示している。さらに、「両側／片側居室」の欄には、対象とした廊下の両側に居室が確認できる場合は両側と示し、片側にしか居室が確認できない場合には片側と示している。注意点としては、「-」と欄に

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

書かれているものは、『新建築』の図面からは寸法を入手できなかったことを意味しているということである。したがって、「-」は欠損データとして取り扱っている。単位はすべてミリメートル表記である。詳しい建築物の情報は、資料編に「実験 2 に用いた日本の高層オフィス建築のリスト」として掲載する。

また、実験中に 4 章の実験 1 同様、廊下を WT で移動する。次に、その WT の移動速度についてその根拠を示す。廊下を移動する速度（WT の速度）：1.2m/s 紙野桂人（1980) 17) は、「平均歩速」が「1.19m/s」であることを示した。紙野が示す、「平均歩速」とは、「実際の市街地の中で、いろいろ違った環境条件の街路において、老若男女、様々な人々 1890 人の自然歩行について得た歩速の平均値」として求めた事柄である。したがって、本実験においても、この値を参考に「1.2m/s」として使用する。

w 2200 1900 1500 1500 2000 1500 2000 1800 1900 2000 2000 2000 2900 2000 2000

建築名

グランドトウキョウノースタワー

梅新第一生命ビルディング

赤坂サカス

鹿島本社ビル

鹿島赤坂別館

ココラフロント

コンカード横浜

ブリーゼタワー

青山OM-AQUARE

学研本社ビル

経団連会館

丸の内パークビルディング/三菱一号館

富士ゼロックスR＆Dスクエア

ソニー大崎西新ビルプロジェクト

東急キャピトルタワー

中間値

計測1/1000

計測1/500

計測1/1000

計測1/1500

計測1/150

計測1/1000

計測1/1200

計測1/1500

計測1/500

計測1/1000

計測1/600

計測1/1000

計測/数字

2700

2400

2900

3000

2400

2500

2800

2400

2800

2700

2500

2800

2500

計測1/1000

数字

計測1/2000

計測1/1500

数字

計測1/500

数字

計測1/1000

計測1/2000

計測/数字

片側居室

両側居室

片側居室

両側居室

片側居室

両側/片側居室

単位：mm

高層部基準階

赤坂Bizタワー基準階

ノースタワー17F

備考

表 6. 『新建築』(2008.1-2010.11) に掲載された日本の高層オフィス建築の廊下幅・廊下天井高リスト

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

次に、仮説として立てた 5 つの「建築デザイン」について説明する。それら 5 つの「建築デザイン」は、実験の基盤となる VR 空間とは別にモデリングし、それぞれ別々に取り付けることができる形式のデザインにする。それにより、認知されるものは、基本的に実験の基盤となる VR 空間と 1 つの「建築デザイン」になる。つまり、先に、実験の基盤となる VR 空間における実験をしておき、それを初期値として扱うことで、純粋に各「建築デザイン」による差を求めることができる。次に、具体的な各デザインの仕様をみていく。 1. 横手すり：横手すりは、廊下の一端に設置された全面ガラス張りの窓面に設置する。床から手すり心の高さは 1100mm、窓内面から手すり心までの距離は 100mm、手すり径は 30mm、手すりの長さは 2000mm である。（図 68）次に寸法の根拠を示す。横手すりの高さに関する根拠は次の通りである。建築基準法上、屋外手すりは 1100mm 以上必要である。この根拠を日本建築学会（2003） 18) は、次のように示している。「建築基準法では 110cm 以上という規定があるが、日本人成人男性の 99.9 パーセントの重心高さに若干の余裕を見た寸法と解釈できる。」（p.148）つまり、1100mm 以上に手すりをもうけることで、日本人のほとんどの人が、転落の危険を回避できると考えるられる。したがって、本実験においてもこれと同様に 1100mm を採用する。また、窓内面からの距離は、握る際に VR 実験においても手が窓面にぶつからない程度の寸法を採用している。さらに、手すり径に関しては、実験に使用する現実の手すり径にほぼ一致する寸法を採用している。

1100mm

100mm

図 68. 横手すりの断面図（左）とイメージパース（右） "*

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

2. 縦手すり：縦手すりは、横手すり同様、廊下の一端に設置された全面ガラス張りの窓面に設置する。廊下幅中心から手すり心までの距離は 196mm、窓内面から手すり心までの距離は 100mm、手すり径は 30mm、手すりの長さは 2700mm である。（図 69）次に寸法の根拠を示す。廊下幅中心から手すり心までの距離は、成人の肩幅の平均（（成人男性平均肩幅 40.1cm+ 成人女性平均肩幅 37.1cm）／２）／２だけ右にずらした位置を採用する。 18) この寸法を採用することによって、被験者は、右手を真正面に挙げるだけで縦手すりを握ることができる。つまり、被験者の無理な姿勢を防ぐことができる。

100mm

196mm

図 69. 縦手すりの断面図（左）とイメージパース（右）

3. 床のラインと床の色の差：床のラインと床の色の差は、廊下の一部に設置する。床のラインは、窓内面から 5500mm の位置をラインの心にしてに引く。ラインは、注意色であり、かつ、遠方からも目視しやすい黄色を採用する。また、ラインのデザインは、点字ブロックを参考にする。 19) また、床の色は、そのラインから窓面までの間を変える。（図 70）次に寸法の根拠を示す。4 章の実験 1 において９人中６人に「不安」が観測できた。そして、その６人の中で最も高所窓際から近くでの発現が 5.8m であった。つまり、大多数の人が、高所窓際から 5.8m の範囲において「不安」が発現すると考えられる。床のラインと床の色

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

の差は、それらによって「不安」の発現の位置を変えることが出来るかを検証することを意図されている。つまり、窓際から 5.8m よりも内側にラインと床の色の差を設けることで、不安開始位置が早くなった場合も遅くなった場合も初期空間と比較することができる。（初期空間とは、実験の基盤となる VR 空間のみの空間のことを指す。）もし、窓際から 5.8m よりも外側にラインと床の色の差を設けてしまうと、初期空間で不安開始が遅くなった被験者は、ラインと床の色の差による開始位置の不安調整効果を見ることができなくなってしまう。しがたって、窓際から 5.8m より内側で、かつ、切りの良い数字である 5.5 ｍの位置に認識出来るラインを引く。これにより発現位置を調整する効果を検証できる。

300mm

床テクスチャーが変わります。

5500mm

10mm 10mm

図 70. 床のラインと床の色の差の断面図（上）と断面詳細図（左）と

イメージパース（右）

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

4. ルームナンバー（気をそらす効果を狙った建築デザイン）：ルームナンバーは、廊下に設置した扉の脇に設置する。床からルームナンバー心までの高さは 1520mm、扉端からルームナンバー端（扉に近い端）までの距離は 200mm、ルームナンバーの大きさは 110mm×300mm、ルームナンバーの枚数は扉枚数と同じく 20 枚である。（図 71,72）また、ルームナンバーは、18 階に廊下があることから、1800 番台の数字をランダムに付ける。付けた番号と場所は、（表 7）、（図 73）に示す。次に寸法の根拠を示す。床からルームナンバー心までの高さは、成人（20-24 歳を採用）の眼高の平均（（成人男性眼高平均 1579mm+ 成人女性眼高平均 1459mm）=1519 ≒ 1520） 18) を採用する。また、ルームナンバーの大きさは、『標準案内用図記号ガイドライン』にもとづいて決定した。 20)『標準案内用図記号ガイドライン』には、「視距離 1m で表示する場合の最小寸法 35mm 角、…中略…これより小さくして使用することは避けてください」という指示がある。本実験では、 2m 程度の距離から確認に困らないことを考慮し、70mm 程度の大きさに数字がなるよう、ルームナンバーの大きさに 110mm×300mm を採用する。プレート

200mm プレートの左端から

200mm

の右端から

1805

プレート

1893

の中心から 1520mm

プレート

110

1800 300

図 71. ルームナンバーの断面図（上）と大きさ（下）

戸

B C

図 73. ルームナンバーの配置図

表 7. ルームナンバーの配置表

窓際

図 72. ルームナンバーのイメージパース

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

5. 高所窓際の台：高所窓際の台は、廊下の一端に設置された全面ガラス張りの窓際に設置する。蹴上げは 100mm、踏み面は 500mm、幅は 2000mm である。（図 74）また、高所窓際の台に現実上使用されるものが、発砲ウレタンフォーム（図 64）であることに注意しておきたい。つまり、高所窓際の台は非常に不安定な台として設置される。VR 空間上においても、そのことに考慮した柔らかい素材を意識させる表現にする。次に寸法の根拠を示す。高所窓際の台の各寸法は、見下げ行動をしても窓にぶつからない程度の奥行きを保ち、つまずかない程度の低い蹴上げを事前のトライアルした末に採用した。

100mm

500mm

図 74. 縦手すりの断面図（左）とイメージパース（右）

次に実験の手順と教示について説明する。次頁から 7 頁に渡って、時系列順に実験の手順と教示を示す。実験の手順と教示は、上から順に時系列となったリストとして作成してある。また、そのリストの左側の欄には実験の手順と教示の概要を示し、右側の欄には実験手順の詳細、及び、教示文を示す。（表 8）

ビデオカメラ2台の電源を入れる

ビデオカメラを録画モードにする

被験者協力のお礼を述べ、同意書を渡して音読する（全被験者に対して行う）同意書にサインを貰う被験者名、被験者パターンを書き込んだプレートを被験者の胸に付ける心拍計（専用バンド）の装着の仕方を説明する

お礼と同意書の音読をする

実験の同意を取る

被験者に名札をつける

心拍計を装着する

心拍計（腕時計型受信機）の装着をしてもらう

心拍計（専用バンド）の装着をしてもらう（男：控え室、女：トイレ）

被験者を控え室に集める

被験者を控え室に誘導する

被験者が到着する

14日と同様に6つのコンテンツを試験運転する。

コンテンツの試験運転をする

ビデオカメラ2台を「同時に」録画モードにする

詳細は「使用マニュアル」を参照する

椅子を床にマークしたテープの位置に設営する

発泡ウレタンフォームを床にマークしたテープの位置に設営する

ルミナスを床にマークしたテープの位置に設営する

ビデオカメラを床にマークしたテープの位置に設営する

VR視覚化ソリューションを起動する

実験機材を設営する

表 8. 実験 2 の手順と教示のリスト

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

角質取りクリームで腕部・手掌の角質をとる

皮膚電位計の電極をつける

腰にスイッチボックスを装着する

VR視覚化ソリューションの装置を装着する

被験者の目に遠い位置から徐々に近づけ、HMDのピントをあわせる

HMDが安定しているかを確認する

被験者に両手を離してもらう

実験者がHMDのマジックテープを手前に引き、後ろに引き上げるように取り付ける

被験者にHMDを両手で支えてもらう

手足のマーカーを装着する

高所窓際の台の時、VR視覚化ソリューションの装置を装着前に台の不安定さを示す。

自動保存に切り替える

自動保存を解除した状態で計測する

ディスポーザブル電極に電極板をつける

皮膚電位計が一式入ったパックをかつぐ

腕部・手掌の指定の部分にディスポーザブル電極を貼る

高所窓際の台に対するの事前教示

皮膚電位計を装着する

最初の被験者を実験室に案内し、その他の被験者は待合室に待機する

被験者を実験室に案内する

角質取りクリームをアルコールティッシュでよく拭きとる

PCにてIATテストを行う（実験前テスト）

IATテストを行う

☆

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

被験者番号、要因番号、実験順序を記したスケッチブックを2台のビデオカメラの前にかざす合図とともに、皮膚電位計のスタートボタンを押す実験表に開始時間を記載する私から適宜指示を出しますので、指示に従って行動してください。

スケッチブックをビデオカメラにかざす

映像と皮膚電位計を同期する

実験開始時刻を記す

教示に従って実験を開始する

4 部屋番号の探索の追加教示

3 ラインの設置と床色変更の追加教示

（灰色の部分は全実験の共通教示部分）

次に、少し前進して下さい。（指定のスタート位置（窓際から800mm、廊下中央）に移動させる）

それでは、⃝回りに180度回転します。（コードに合わせて回る方向を変える）

ルームナンバーが付いている位置を目視で確認して下さい。

今回の実験は、初回の実験時に使用した廊下の扉の横に、ルームナンバーを設置しています。

それでは、今回の実験空間の特徴を説明します。

黄色いラインと床の色の違いを目視で確認して下さい。

今回の実験は、初回の実験時に使用した廊下に、黄色いラインを引き、それよりも窓側の床の色を変えています。

それでは、今回の実験空間の特徴を説明します。

後ろを振り向かないように、その場で手や足、腕、首を動かし見てください（30秒程度体験させる）

それでは、少し体を動かしてみましょう。

ここは、地上70m18階にあるオフィスの廊下です。

まず、立ち上がってみましょう。

（以下、「具体的な内容」には教示を示す）それでは実験を始めます。

合図とともに、心拍計のスタートボタンを押す

映像と心拍計を同期する

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

5 高所窓際の台の追加教示

2 縦手すりの追加教示

1 横手すりの追加教示

その後、左足も台に引っ掛けないように気をつけて台の上に上げ、台の上でゆっくりとした見下げ行動を行います。

まず、大きく右足を引き上げ、台の上にあげます。

また、今回の実験では、見下げ行動の直前にひとつ動作が増えます。

窓際に台が付いていることを目視で確認して下さい。

今回の実験は、初回の実験時に使用した廊下の窓際に台を設置しています。

それでは、今回の実験空間の特徴を説明します。

そして、その状態でゆっくりとした見下げ行動を行います。

小股一歩前進した後に、縦手すりを右手で掴んでください。

また、今回の実験では、見下げ行動の時にひとつ動作が増えます。

縦手すりが付いていることを目視で確認して下さい。

今回の実験は、初回の実験時に使用した廊下の窓際に、縦手すりを設置しています。

それでは、今回の実験空間の特徴を説明します。

そして、その状態でゆっくりとした見下げ行動を行います。

小股一歩前進した後に、横手すりを右手で掴んでください。

また、今回の実験では、見下げ行動の時にひとつ動作が増えます。

横手すりが付いていることを目視で確認して下さい。

今回の実験は、初回の実験時に使用した廊下の窓際に、横手すりを設置しています。

それでは、今回の実験空間の特徴を説明します。

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

4 部屋番号の探索の追加教示

最後までよく探してください。

したがって、探すルームナンバーがある場合とない場合があります。

ルームナンバーは、実験ごとに毎回付け変わるように設定されています。

探すルームナンバーは、「1850」です。

したがって、下二桁を探すとよいでしょう。

ここは、18階なので、「18⃝⃝」「千八百五十」番台の数字しか出てきません。

それは、各部屋についているルームナンバーから特定のルームナンバーを探す作業です。

今回の実験では、ウォークスルー時の作業がひとつ増えます。

最後に戻ってくる場所は、今いる高所窓際です。

エレベーターで1階から18階まで移動した後40mの廊下を移動します。

自動的に、空間内を移動します。

この先は、手や頭を自由に動かすことはできますが、自ら歩行することができません。

次にウォークスルーを開始します。

（見下げ行動が完了する）

問題が無いようでしたら、ゆっくりとした見下げ行動をはじめて下さい。

それでは、この先指示はありません。自らの判断で見下げ行動を行っていただきます。

まず、正面を向いて、気を落ちつかせましょう。（皮膚電位計が落ち着くまで30秒∼60秒程度まつ）

思い出すことはできましたか。

それでは、事前に練習した見下げ行動を思い出してみて下さい。

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

時間計測を開始する

合図とともに、皮膚電位計のスタートボタンを押す

皮膚電位計・心拍計を止める

ストップウォッチのスタートボタンを押す

合図とともに、心拍計のスタートボタンを押す

後ろに椅子があるので、手で確かめながら座ってください。

問題が無いようでしたら、見下げ行動をはじめて下さい。

この先、指示はありません。自らの判断で見下げ行動を行っていただきます。

正面を向いて、気を落ちつかせましょう。

思い出すことはできましたか。

それでは、事前に練習した見下げ行動を思い出してみて下さい。

最後に、最初にこの場所で行った見下げ行動を再度行います。

それでは、ライトを受け取ります。

（ウォークスルーを開始し、終了する）

問題が無いようでしたら、ウォークスルーを開始します。

エレベーター内は対象外なので押す必要はありません。

40mの廊下を移動する途中で「不安」を感じた場合、ライトのスイッチを「不安」を感じた時点で押しつづけます。

最後にお願いです。

ボタンを押し続けることで、ライトは光ります。

（ライトが点灯していることを確認する）

一度、親指の位置にあるボタンを押してみてください。

それでは、ライトを右手に手渡します。

実験が終了する

ライトを受け取る

ライトを渡す

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

ストップウォッチを回収する

前被験者のストップウォッチを回収する

３コンテンツの実験が完了した人に対して、PCにてIATテストを行う（実験後テスト）実験終了を説明する

IATテストを行う

半日の実験を終了する

20分以上（装着時間を含む）時間が経過しているか確認する

前被験者のアンケートを回収し、ファイリングする

「☆」→「★」を繰り返す（全被験者の実験回数分）

二人目の被験者を実験室に誘導する

ディスポーザブル電極と心拍計を取らないように指示する

待ち時間は自由に過ごしてもらってよいことを教示する

被験者に控え室て待機してもらう

前被験者のアンケートを回収する

★

被験者を実験室に誘導する

被験者と一緒に控え室まで同行する

被験者を控え室に誘導する待ち時間の間にアンケートに答えてもらう

実験ファイルから該当するアンケート用紙をバインダーに挟んで渡す

ディスポーザブル電極から電極板を外す

皮膚電位計が一式入ったパックを下ろす

腰にスイッチボックスを外す

アンケートを渡す

皮膚電位計を外す

HMDを外す

VR視覚化ソリューションの装置を外す手足のマーカーを外す

実験表に終了時間を記載する

実験終了時刻を記す

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

次に、実際に実験を行うにあたり、被験者数を決定する。ここでは、その被験者数の決定方法について説明する。秋田剛（2010）は、『建築空間における感覚・知覚心理シンポジウム（第 9 回）「被験者は何人必要か？―心理実験・調査研究におけるサンプリング 2―」』 21) において、実験研究における被験者数を決定する方法について次のように示している。順序効果と系列位置効果を複数の被験者を使って実験を行うことによって相殺する実験の計画方法として、ラテン方格を利用する方法があげられる。ラテン方格とは、n 行 n 列の行列を考えたときに、各行各列にそれぞれ 1 から n までの数が 1 回だけ出てくるような行列のことをいう。この 1 から n までのそれぞれの数に、実験要因のある水準を割り振ることにより、実験を計画する方法がラテン方格法である。…中略…一般にラテン方格法によれば、実験要因の水準が偶数の場合、その水準数と等しい数の実験を行えば（＝等しい数の被験者を用いれば）順書効果と系列位置効果が排除できる。一方、水準数が奇数の場合は、水準数の 2 倍の実験（＝被験者）が必要になる。このように、ラテン方格法を用いることにより、きちんとした実験を行うことができると同時に、被験者数にも意味を持たせることができる。（p.11）秋田は、「ラテン方格法」を用いることによって「順序効果」と「系列位置効果」を排除することができ、実験要因による効果を適切に抽出できることを示した。また、秋田は、「ラテン方格法」を用いることによって実験に必要な「被験者数」に対して根拠を与えることができることを示した。本研究は、まさにこの方法論を適応することができる実験研究とみることができる。つまり、本実験では、「水準」が 5 つの「建築デザイン」にあたるので、「水準数の 2 倍」の 10 人が妥当な被験者数であるといえる。したがって、本実験は、「ラテン方格法」を用いて実験を計画し、「被験者数」を 10 人として決定する。

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

次に、実験の構成についてである。前記において被験者数の決定方法を説明した部分において、「ラテン方格法」を用いた実験計画を行うことを説明した。それにより、「順序効果」と「系列位置効果」を排除することができ、実験要因による効果を適切に抽出できることが明になった。ここでは、具体的にこの実験における「ラテン方格」を作成し、実験順を決定する。まず、便宜上、「初期空間」と 5 つの「建築デザイン」の 6 つを次のような要因番号に置き換える。 0.

初期空間（実験の基盤となる VR 空間のみの空間）

横手すり

縦手すり

床のラインと床の色の差

ルームナンバー（気をそらす効果を狙った建築デザイン）

高所窓際の台

次に、この番号を使って「ラテン方格」を構成する。構成は次のようになる。（表 9）

表 9. 実験 2 のラテン方格

!"#$% &'( * 0 1 2 3 4 5 6 7 8

+ + + + + + + + + +

)'( & , . / / & , .

, . / & . / & ,

& , . / & , . /

. / & , , . / &

/ & , . & , . / -

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

（表 9）に示された大きな事柄は、次の 3 つである。１つ目は、5 水準の順序を組み替えて、10 種類の配列を作っていることである。つまり、この 10 種類の配列ごとに被験者が割り当てられる。したがって、ローマ数字をつかってⅰからⅹまで記した欄が被験者を表わしている。2 つ目は、1 被験者あたり 6 回の試行が必要であることである。つまり、被験者は、「初期空間」と 5 つの「建築デザイン」の 6 つをそれぞれに行う必要がある。また、VR 空間に対する馴れを防ぐために、 1 回の試行ごとに最低 20 分の休憩をおく必要がある。そのため、6 回の試行を行う場合、半日で 3 回の試行が限度になる。したがって、被験者には、3 試行を 1 セットとし、それを 2 セット行ってもらう。3 つ目は、「初期空間」の取り扱い方についてである。「初期空間」は、被験者内で 5 つの「建築デザイン」とまず比較する対象になる。理由は、皮膚電気活動の個人差が大きいことが挙げられる。3 章 1 節 1 項に示したが、皮膚電気活動として計測される精神性発汗は、人により発汗量が異り、その個人差は場合によっては大きくなることが知れられている。そこで、本研究においては、そのことに考慮し個人内において比率にすることを示していた。したがって、各被験者が実験の最初に「初期空間」で実験し、初期値を求めておく必要がある。以上により、（表 9）のラテン方格にしがたって実験を行っていく。次に、実験 2 において観測する事柄と、その観測結果の仮説を説明する。まず、実験 2 において観測する事柄は、「恐怖」と「不安」である。両者の本研究における定義は、次のような事柄であった。つまり、本研究における「恐怖」とは、「高所」を直接的な「刺激」とし「刺激」と反応との間に対応関係が確認できる「皮膚電気活動」であり、本研究における「不安」とは、「高所」を予期し自発的に発現する「皮膚電気活動」であった。また、両者は、2 章 2 節、および、4 章において観測できることが明らかになっていた。したがって、本実験においても、2 章 2 節、および、4 章において観測された「恐怖」・「不安」を観測する。ようするに、高所の窓際において見下げ行動を行ったとき、高所による刺激と対応関係にある皮膚電位活動を「恐怖」として観測し、また、高所の窓際へ移動する過程の中に、高所を予期し自発的に

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

発現する皮膚電位活動を「不安」として観測する。次に、観測結果の仮説について説明する。5 章のブレインストーミングと調査により、「恐怖」・「不安」を調整する能力がはっきり現れることが推定できる 5 つの「建築デザイン」が仮説として立てられた。しかしながら、それらがどのような調整能力を有するかについては具体的に仮説を説明してこなかった。実験を行う上で、改めて 5 つの「建築デザイン」の調整効果に対する仮説を表にしてまとめる。（表 10）

表 10.「建築デザイン」の調整効果に対する仮説要因番号

建築デザイン

恐怖分類

不安分類

墜落

転倒

墜落

転倒

初期空間

横手すり

― ―

―

― ―

―

縦手すり

―

床のラインと床の色の差

＋

―

ルームナンバー

―

高所窓際の台

＋＋

（表 10）において、「恐怖」と「不安」をさらに「墜落」と「転倒」に分類している。「墜落」と「転倒」というのは、「日常災害の分類」に準じた分類である。日本建築学会編（2003） 18) によれば、「日常災害の分類」には、大きく次の 3 つがあるとされている。それらは、「落下型」、「接触型」、「危険物型」の 3 つである。高所の環境に特有な「日常災害の分類」は、「落下型」といえる。また、「落下型」の分類を 4 つの種類に分けることができる。それらは、「墜落」、「転落」、「転倒」、「落下物による打撲」の 4 つである。とりわけ、今回の実験は、「墜落」と「転倒」の災害に対する「恐怖」・「不安」が大きい実験と言える。なぜならば、5 つの「建築デザイン」がそれらの災害に関係する部分とされているからである。つまり、「墜落」は、「手すり・窓・窓手すり」

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

が関係する部分であり、「転倒」は、「床仕上・床の段差」が関係する部分である。ようするに、本実験は、「手すり・窓・窓手すり」や「床仕上・床の段差」を変更することによって、「墜落」と「転倒」に種別された災害に対する「恐怖」・「不安」の調整能力を検証する実験としての位置づけができる。（p.146）また、（表 10）は、「恐怖」と「不安」を「墜落」と「転倒」に細分類した状態で、5 つの「建築デザイン」の効果予想を示している。「初期空間」を「0」とし、「初期空間」よりも「恐怖」や「不安」を低減する方向への調整効果が高いと推察されるものに「−」または、「− −」を記している。「− −」は、「−」以上に「恐怖」や「不安」を低減する方向への調整効果が高いと推察される場合に用いる。また、同様に、「初期空間」よりも「恐怖」や「不安」を増大する方向への調整効果が高いと推察されるものに「＋」または、「＋＋」を記している。「＋＋」は、「＋」以上に「恐怖」や「不安」を増大する方向への調整効果が高いと推察される場合に用いる。ようするに、箇条書きにすると次のような効果予測がされたことになる。・手すりには「恐怖」と「不安」の低減する方向への調整効果が推察され、また、横手すりの方が縦手すりよりも低減する方向への調整効果が高いことが推察された。・床のラインと床の色の差は、「恐怖」は増大するものの、「不安」は低減する方向への調整効果が推察された。つまり、「不安」の反応の開始位置が遅くなることを推察している。・ルームナンバーは、ルームナンバーを探す動作により高所を予期することが遅れ、「不安」を低減する方向への効果が高いと推察される。・高所窓際の台は、台が不安定なものを採用してることもあり、「恐怖」と「不安」ともに、増大する方向への調整効果が高いと推察される。以上により、5 つの「建築デザイン」がどのような調整能力を有するかについて具体的な推察を行った。これを、観測結果の仮説とする。

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

次に、実験の流れを画像をもとに説明していく。前記に示したように、この実験は、1 被験者当たり「初期空間」と 5 つの「建築デザイン」を適応した空間の合計 6 つについて行う。したがって、6 パターンの流れが存在する。具体的な内容は、前記に示した実験 2 の手順と教示（表 8）に譲るが、ここでは、各空間ごとに被験者が体験する試行の過程を時系列を追ってみていく。（図 75-80）まず、実験の流れを示した（図 75-80）の見方について説明する。（図 75-80）は、左図に現実空間における実験風景画像、右図に実際に被験者が見ている VR 空間画像を示している。左右の図は同時刻の画像である。また、上から順に 1 枚目は 1 回目の見下げ行動、2 枚目から 5 枚目までは EV の WT、6 枚目から 11 枚目までは廊下の WT、最後の 12 枚目は 2 回目の見下げ行動を示している。次に、実験の流れを示した（図 75-80）の注目点を示しておく。本実験は、各試行ごとにそれぞれ教示が異なる部分があり、それぞれ幾分異なる部分はある。しかし、（図 75-80）をみてわかるように、被験者が体験する実験の過程は、ほとんど同じである。ようするに、「建築デザイン」による効果を純粋に抽出していることがわかる。また、現実空間における実験機材と VR 映像との整合性にも注目が必要である。（図 76）や（図 77）をみると、実験機材として用意した手すりと VR 映像とが高精度に同期されていることがわかる。ようするに、没入型 VR 視覚化ソリューションが高い性能を発揮し、没入しやすい環境を提供していることがわかる。以上により、画像をもとに実験の流れを説明した。

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 75.「初期空間」における実験の流れ

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 76.「横手すり」における実験の流れ

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 77.「縦手すり」における実験の流れ

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

&%%

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 78.「床のラインと床の色の差」における実験の流れ

&%&

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

&%'

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 79.「ナンバープレート」における実験の流れ

&%(

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

&%)

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 80.「高所窓際の台」における実験の流れ

&%*

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

次に、実験 2 では、本研究の実験に対する同意書を各被験者に書いてもらう。同意書の内容は、資料編に記載する。また、実験前後の 2 回と各試行後の 6 回に渡って、次のような合計 21 枚にわたるアンケートを各被験者に実施する。1 枚目は実験前に実施、2、3 枚目は各施行後に毎回実施、4 枚目は「初期空間」時に実施、5 枚目は「横手すり」時に実施、6 枚目は「縦手すり」時に実施、7 枚目は「床のラインと床の色の差」時に実施、8 枚目は「ナンバープレート」時に実施、9 枚目は「高所窓際の台」時に実施、10、11 枚目は実験後に実施する。被験者番号

お名前：

次の質問に対して最も近いと思う解答に⃝を付けてください。

Ⅰ . 性別をお答えください。 ①

②

男性

女性

Ⅱ . 年齢をお答えください。 ①

②

③

④

⑤

20代

30代

40代

50代

60代

Ⅲ . テレビゲームなどで、バーチャル映像を見る機会がありますか？ ①

②

③

④

⑤

全くない

週に1、2回ある

週に3、4回ある

週に5、6回ある

毎日ある

④

⑤

Ⅳ . あなたは、「高所恐怖症」ですか？ ① 高所恐怖症ではない

② どちらかといえば高所恐怖症でない

③ どちらともいえない

どちらかといえば高所恐怖症である

高所恐怖症である

&%!

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

要因番号

被験者番号実験順序

次の質問に対して最も近いと思う解答に⃝を付けてください。注意：このアンケートは、【直前に行った回の実験】に対するアンケートです。【他の回の実験】と混同して答えないように注意してください。

1 . 実験空間（バーチャルリアリティー空間内）が「高所にある廊下」として感じましたか？ ① まったく感じなかった

② 感じなかった

③ どちらともいえない

④ 感じた

⑤ 非常に感じた

2 . エレベーターが、18階（70m）まで上昇したと感じましたか？ ① まったく感じなかった

② 感じなかった

③ どちらともいえない

④ 感じた

⑤ 非常に感じた

3 . 「廊下を進む時」のウォークスルーの速度を遅く感じましたか、それとも速く感じましたか？ ① 非常に遅く感じた

② 遅く感じた

③ ちょうどよい速さに感じた

④ 速く感じた

⑤ 非常に速く感じた

4 . バーチャルリアリティー空間に酔いましたか？ ① まったく酔わなかった

②

③

④

酔わなかった

どちらともいえない

酔った

⑤ 非常に酔った

5 . 実験空間（バーチャルリアリティー空間内）において、「高所」のストレスに慣れましたか？ ① まったく慣れていない

②

③

④

慣れていない

どちらともいえない

慣れた

⑤ 非常に慣れた

6 . 1回目の高所窓際で見下ろした時、「恐怖」を感じましたか？ ① まったく感じなかった

② 感じなかった

③ どちらともいえない

④ 感じた

⑤ 非常に感じた

7 . エレベーターに乗っている時、「恐怖」または「不安」を感じましたか？ ① まったく感じなかった

② 感じなかった

③ どちらともいえない

④ 感じた

⑤ 非常に感じた

&%"

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

要因番号

被験者番号実験順序

次の質問に対して最も近いと思う解答に⃝を付けてください。

8 . 廊下を移動している時、「不安」を感じましたか？ ①

②

まったく

感じなかった

③

④

どちらともいえない

感じた

⑤ 非常に感じた

9 . 2回目の高所窓際で見下ろした時、「恐怖」を感じましたか？ ①

②

まったく

感じなかった

③

④

どちらともいえない

感じた

⑤ 非常に感じた

10 . 実験中で身体のバランスを崩すことがありましたか？ ①

②

はい

いいえ

11 . 質問11において【① はい】と答えた人は、どこで、どのようなときに身体のバランスを崩しましたか？【複数回答可】 ①

②

③

④

⑤

1回目に高所窓際

エレベーターに

エレベーターが

エレベーターの

から見下ろした時

乗車するとき

上昇し始めるとき

上昇している途中

上昇が止まったとき

⑥

⑦

廊下のウォークスルー廊下のウォークスルーが始まるとき

移動中

⑪

⑨

⑩

廊下のウォークスルー

高所窓際の台を

を超えるとき

が止まるとき

乗り降りするとき

(廊下に黄色いラインが

(高所窓際に台がある実

ある実験のみ選択可)

験のみ選択可)

⑫

2回目に高所窓際から見下ろした時

⑧ 廊下の黄色いライン

その他（

）

&%#

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

要因番号 0

被験者番号実験順序

13 . この回の実験について、ご意見、ご感想をお寄せください。自由記述

アンケートにご協力いただきありがとうございました。

&%$

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

要因番号 1

被験者番号実験順序

次の質問に対して最も近いと思う解答に⃝を付けてください。

13 . 【横手すり】に「安心感がある」と感じましたか？ ① まったく感じなかった

② 感じなかった

③ どちらともいえない

④ 感じた

⑤ 非常に感じた

14 . 【横手すり】に「頼りがいがある」と感じましたか？ ① まったく感じなかった

② 感じなかった

③ どちらともいえない

④ 感じた

⑤ 非常に感じた

15 . 【横手すり】が「自分の体を支えてくれる」と感じましたか？ ① まったく感じなかった

② 感じなかった

③ どちらともいえない

④ 感じた

⑤ 非常に感じた

16 . 【横手すり】が「自分の体を止めてくれる」と感じましたか？ ① まったく感じなかった

② 感じなかった

③ どちらともいえない

④ 感じた

⑤ 非常に感じた

17 . 質問13∼16の設問以外に、【横手すり】に意味を感じましたか？自由記述

18 . この回の実験について、ご意見、ご感想をお寄せください。自由記述

アンケートにご協力いただきありがとうございました。

&&%

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

要因番号 2

被験者番号実験順序

次の質問に対して最も近いと思う解答に⃝を付けてください。

13 . 【縦手すり】に「安心感がある」と感じましたか？ ① まったく感じなかった

② 感じなかった

③ どちらともいえない

④ 感じた

⑤ 非常に感じた

14 . 【縦手すり】に「頼りがいがある」と感じましたか？ ① まったく感じなかった

② 感じなかった

③ どちらともいえない

④ 感じた

⑤ 非常に感じた

15 . 【縦手すり】が「自分の体を支えてくれる」と感じましたか？ ① まったく感じなかった

② 感じなかった

③ どちらともいえない

④ 感じた

⑤ 非常に感じた

16 . 【縦手すり】が「自分の体を止めてくれる」と感じましたか？ ① まったく感じなかった

② 感じなかった

③ どちらともいえない

④ 感じた

⑤ 非常に感じた

17 . 質問13∼16の設問以外に、【縦手すり】に意味を感じましたか？自由記述

18 . この回の実験について、ご意見、ご感想をお寄せください。自由記述

アンケートにご協力いただきありがとうございました。

&&&

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

要因番号 3

被験者番号実験順序

次の質問に対して最も近いと思う解答に⃝を付けてください。

13 . 廊下を移動している時、【黄色いライン】の手前と奥で「不安」に違いがありましたか？ ①

②

はい

いいえ

14 . 廊下を移動している時、「不安」を感じた程度が【大きい順に右から】アルファベットを並べて下さい。 A 高所窓際

高所窓際と

黄色いライン

黄色いラインの手前

黄色いラインの間

の真上

の手前（数歩の位置）とエレベータまでの間

小さい

大きい

15 . 【黄色いライン】に意味を感じましたか？感じたことを何でも書いて下さい。自由記述

16 . 【床の色の違い】に意味を感じましたか？感じたことを何でも書いて下さい。自由記述

17 . この回の実験について、ご意見、ご感想をお寄せください。自由記述

アンケートにご協力いただきありがとうございました。 3

&&'

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

要因番号 4

被験者番号実験順序

次の質問に対して最も近いと思う解答に⃝を付けてください。

13 . ルームナンバーをよく探しましたか？ ①

②

③

④

⑤

全く探さなかった

探さなかった

どちらともいえない

探した

よく探した

14 . 探した番号は覚えていますか？覚えている場合はその【番号】を記入し、忘れた場合は【忘れた】と記入して下さい。

16 . 探していたルームナンバーは見つかりましたか？ ①

②

はい

いいえ

17 . ルームナンバーをすべて確認することができましたか？ ①

②

③

④

⑤

まったく確認できなかった

３割程度確認できた

5割程度確認できた

8割程度確認できた

すべて確認できた

18 . この回の実験について、ご意見、ご感想をお寄せください。自由記述

アンケートにご協力いただきありがとうございました。

&&(

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

要因番号 5

被験者番号実験順序

次の質問に対して最も近いと思う解答に⃝を付けてください。

13 . 【高所窓際の台】に「安心感がある」と感じましたか？ ① まったく感じなかった

② 感じなかった

③ どちらともいえない

④ 感じた

⑤ 非常に感じた

14 . 【高所窓際の台】に「頼りがいがある」と感じましたか？ ① まったく感じなかった

② 感じなかった

③ どちらともいえない

④ 感じた

⑤ 非常に感じた

15 . 【高所窓際の台】が「自分の体を支えてくれる」と感じましたか？ ① まったく感じなかった

② 感じなかった

③ どちらともいえない

④ 感じた

⑤ 非常に感じた

16 . 【高所窓際の台】が「自分の体を止めてくれる」と感じましたか？ ① まったく感じなかった

② 感じなかった

③ どちらともいえない

④ 感じた

⑤ 非常に感じた

17 . 質問13∼16の設問以外に、【高所窓際の台】に意味を感じましたか？自由記述

18 . この回の実験について、ご意見、ご感想をお寄せください。自由記述

アンケートにご協力いただきありがとうございました。

&&)

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

被験者番号

全ての実験が終了しました。最後に、【全ての実験を通して】答えて頂くアンケートを行います。次の質問に対して最も近いと思う解答に⃝を付けてください。

Ⅰ . 1回目の高所窓際で見下ろした時、「恐怖」を感じた程度が【大きい順に右から】アルファベットを並べて下さい。 A

何も設置

横手すりが

縦手すりが

黄色いラインが

部屋番号が

高所窓際に台が

していない廊下

設置された廊下

小さい

大きい

Ⅱ . 廊下を移動している時、「不安」を感じた程度が【大きい順に右から】アルファベットを並べて下さい。 A

何も設置

横手すりが

縦手すりが

黄色いラインが

部屋番号が

高所窓際に台が

していない廊下

設置された廊下

小さい

大きい

Ⅲ . 2回目の高所窓際で見下ろした時、「恐怖」を感じた程度が【大きい順に右から】アルファベットを並べて下さい。 A

何も設置

横手すりが

縦手すりが

黄色いラインが

部屋番号が

高所窓際に台が

していない廊下

設置された廊下

小さい

大きい

&&*

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

被験者番号

Ⅳ . ヘッドマウントディスプレイは軽かったですか、それとも重かったですか？ ① 非常に軽かった

② どちらかといえば軽かった

③ どちらともいえない

④ どちらかといえば重かった

⑤ 非常に重かった

Ⅴ . すべての実験を通してのご意見、ご感想をお寄せください。自由記述

これで、すべての実験とアンケートが終了です。誠にご協力いただきありがとうございました。

&&!

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

6.3

実験 2 の結果

4 章の実験 1 と同様に、実験風景と被験者が体験している VR 空間の映像、EDA の測定結果の 3 つを被験者ごとに同期する。そして、1 回目見下げ行動、廊下の WT、2 回目見下げ行動の 3 つの行動を含む部分を画像として切り出し、その区間を赤枠で囲う。次に、その区間内において、本研究で定義した「恐怖」と「不安」に該当する部分を抽出する。つまり、「恐怖」としては高所を直接的な刺激とし、刺激と反応の間に対応関係が観測できる皮膚電位活動を抽出し、「不安」としては高所を予期し自発的に発現する皮膚電位活動を抽出する。また、 2 章 2 節、及び、4 章において、「恐怖」は見下げ行動中に、「不安」は廊下の WT 中に観測された。したがって、本実験においても同様に、「恐怖」を見下げ行動の区間から、「不安」を廊下の WT の区間から抽出する。次に、「恐怖」と「不安」の抽出の方法を説明する。まず、「恐怖」の抽出方法である。被験者が高所窓際において頭を下に下げ始めてから頭を上に上げ始める直前までの区間において、3 章 1 節 1 項において「恐怖」として示したような「一過的な反応」をみつける。ここで「一過性の反応」として認めるものは、その区間において高所を直接的な刺激とし、刺激と反応の間に対応関係が認められる反応である。つまり、「一過性の反応」には「潜時」が存在してるので、その区間の始まりから 1 秒以降に発現したもののなかで、刺激と反応の間に対応関係が認められるものを「一過性の反応」としてみなす。また、「一過性の反応」には、「陰性波」、「陽性波」、「陰陽二相性波」の 3 種類があることを示していた。本実験では、「陰陽二相性波」を基本的に抽出する。しかし、場合によっては始めの「陰性波」が発現せず「陽性波」のみ発現する場合がある。その場合は、その「陽性波」を抽出する。次に、抽出した「一過性の反応」を数値化する。3 章 1 節 1 項において振幅を数値化する方法に「反応量」があることを指摘していた。本実験においても、抽出した「一過性の反応」の「反応量」をもとめ数値化する。次に、まず、「不安」の抽出方法である。被験者が EV から降り、廊下を WT によって移動し始めてから高所窓際で止まるまでの区間にお

&&"

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

いて、3 章 1 節 1 項において「不安」として示したような「一過的な反応」をみつける。ここで「一過性の反応」ととして認めるものは、その区間において高所を予期し自発的に発現した反応である。つまり、「一過性の反応」には「潜時」が存在してるので、その区間の始まりから 1 秒以降に発現したもののなかで、高所を予期し自発的に発現したものを「一過性の反応」としてみなす。また、「一過性の反応」には、「陰性波」、「陽性波」、「陰陽二相性波」の 3 種類があることを示していた。本実験において「不安」を抽出する場合、皮膚電位活動の自発的な変化が重要である。したがって、極性にとらわれずに「一過性の反応」を判断する。また、「恐怖」を抽出する場合とは異なり、「不安」を抽出する場合には注意が必要である。その注意すべき点は、取り扱う区間の時間が長いことである。本実験は、4 章の実験 1 と比べても廊下の長さが 10m 伸び、移動速度も 0.2m/s 遅い。したがって、廊下の WT は 33.3 秒間と長くなり、よりいっそうどの反応が高所を予期し自発的に発現している反応であるのかわかりにくい。そこで、「不安」を抽出する上での約束事を決める。そのことにより、より適切に「不安」を抽出することができる。その約束事とは、廊下の WT が開始してから 5 秒間以内に発現した反応とその連続として見なせる波形を抽出しないことである。理由は、EV での高所恐怖の余波や、廊下の WT を開始するとき、WT の動きだしの影響で身体が不安定になることによって皮膚電気活動が発生するからである。しがたって、その反応後に観測した「一過性の反応」を「不安」として抽出する。次に、抽出した「一過性の反応」を数値化する。4 章において、「不安」は開始位置から高所窓際までの距離として観測された。したがって、本実験においても同様に距離を用いる。以上が、「恐怖」と「不安」の抽出の方法をである。したがって、この方法を用いて、（図 81- 図 260）までの 1 回目見下げ行動、廊下の WT の画面から「一過性の反応」を抽出し、数値化を行う。

&&#

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 81. 被験者タイプⅰ 初期空間 1 回目見下げ行動中

図 82. 被験者タイプⅰ 初期空間 WT 中

図 83. 被験者タイプⅰ 初期空間 2 回目見下げ行動中

&&$

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 84. 被験者タイプⅰ 初期空間 1 回目見下げ行動中

図 85. 被験者タイプⅰ 初期空間 WT 中

図 86. 被験者タイプⅰ 初期空間 2 回目見下げ行動中

&'%

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 87. 被験者タイプⅲ 初期空間 1 回目見下げ行動中

図 88. 被験者タイプⅲ 初期空間 WT 中

図 89. 被験者タイプⅲ 初期空間 2 回目見下げ行動中

&'&

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 90. 被験者タイプⅳ 初期空間 1 回目見下げ行動中

図 91. 被験者タイプⅳ 初期空間 WT 中

図 92. 被験者タイプⅳ 初期空間 2 回目見下げ行動中

&''

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 93. 被験者タイプⅴ 初期空間 1 回目見下げ行動中

図 94. 被験者タイプⅴ 初期空間 WT 中

図 95. 被験者タイプⅴ 初期空間 2 回目見下げ行動中

&'(

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 96. 被験者タイプⅵ 初期空間 1 回目見下げ行動中

図 97. 被験者タイプⅵ 初期空間 WT 中

図 98. 被験者タイプⅵ 初期空間 2 回目見下げ行動中

&')

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 99. 被験者タイプⅶ 初期空間 1 回目見下げ行動中

図 100. 被験者タイプⅶ 初期空間 WT 中

図 101. 被験者タイプⅶ 初期空間 2 回目見下げ行動中

&'*

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 102. 被験者タイプⅷ 初期空間 1 回目見下げ行動中

図 103. 被験者タイプⅷ 初期空間 WT 中

図 104. 被験者タイプⅷ 初期空間 2 回目見下げ行動中

&'!

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 105. 被験者タイプⅸ 初期空間 1 回目見下げ行動中

図 106. 被験者タイプⅸ 初期空間 WT 中

図 107. 被験者タイプⅸ 初期空間 2 回目見下げ行動中

&'"

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 108. 被験者タイプⅹ 初期空間 1 回目見下げ行動中

図 109. 被験者タイプⅹ 初期空間 WT 中

図 110. 被験者タイプⅹ 初期空間 2 回目見下げ行動中

&'#

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 111. 被験者タイプⅰ 横手すり 1 回目見下げ行動中

図 112. 被験者タイプⅰ 横手すり WT 中

図 113. 被験者タイプⅰ 横手すり 2 回目見下げ行動中

&'$

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 114. 被験者タイプⅱ 横手すり 1 回目見下げ行動中

図 115. 被験者タイプⅱ 横手すり WT 中

図 116. 被験者タイプⅱ 横手すり 2 回目見下げ行動中

&(%

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 117. 被験者タイプⅲ 横手すり 1 回目見下げ行動中

図 118. 被験者タイプⅲ 横手すり WT 中

図 119. 被験者タイプⅲ 横手すり 2 回目見下げ行動中

&(&

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 120. 被験者タイプⅳ 横手すり 1 回目見下げ行動中

図 121. 被験者タイプⅳ 横手すり WT 中

図 122. 被験者タイプⅳ 横手すり 2 回目見下げ行動中

&('

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 123. 被験者タイプⅴ 横手すり 1 回目見下げ行動中

図 124. 被験者タイプⅴ 横手すり WT 中

図 125. 被験者タイプⅴ 横手すり 2 回目見下げ行動中

&((

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 126. 被験者タイプⅵ 横手すり 1 回目見下げ行動中

図 127. 被験者タイプⅵ 横手すり WT 中

図 128. 被験者タイプⅵ 横手すり 2 回目見下げ行動中

&()

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 129. 被験者タイプⅶ 横手すり 1 回目見下げ行動中

図 130. 被験者タイプⅶ 横手すり WT 中

図 131. 被験者タイプⅶ 横手すり 2 回目見下げ行動中

&(*

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 132. 被験者タイプⅷ 横手すり 1 回目見下げ行動中

図 133. 被験者タイプⅷ 横手すり WT 中

図 134. 被験者タイプⅷ 横手すり 2 回目見下げ行動中

&(!

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 135. 被験者タイプⅸ 横手すり 1 回目見下げ行動中

図 136. 被験者タイプⅸ 横手すり WT 中

図 137. 被験者タイプⅸ 横手すり 2 回目見下げ行動中

&("

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 138. 被験者タイプⅹ 横手すり 1 回目見下げ行動中

図 139. 被験者タイプⅹ 横手すり WT 中

図 140. 被験者タイプⅹ 横手すり 2 回目見下げ行動中

&(#

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 141. 被験者タイプⅰ 縦手すり 1 回目見下げ行動中

図 142. 被験者タイプⅰ 縦手すり WT 中

図 143. 被験者タイプⅰ 縦手すり 2 回目見下げ行動中

&($

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 144. 被験者タイプⅱ 縦手すり 1 回目見下げ行動中

図 145. 被験者タイプⅱ 縦手すり WT 中

図 146. 被験者タイプⅱ 縦手すり 2 回目見下げ行動中

&)%

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 147. 被験者タイプⅲ 縦手すり 1 回目見下げ行動中

図 148. 被験者タイプⅲ 縦手すり WT 中

図 149. 被験者タイプⅲ 縦手すり 2 回目見下げ行動中

&)&

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 150. 被験者タイプⅳ 縦手すり 1 回目見下げ行動中

図 151. 被験者タイプⅳ 縦手すり WT 中

図 152. 被験者タイプⅳ 縦手すり 2 回目見下げ行動中

&)'

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 153. 被験者タイプⅴ 縦手すり 1 回目見下げ行動中

図 154. 被験者タイプⅴ 縦手すり WT 中

図 155. 被験者タイプⅴ 縦手すり 2 回目見下げ行動中

&)(

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 156. 被験者タイプⅵ 縦手すり 1 回目見下げ行動中

図 157. 被験者タイプⅵ 縦手すり WT 中

図 158. 被験者タイプⅵ 縦手すり 2 回目見下げ行動中

&))

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 159. 被験者タイプⅶ 縦手すり 1 回目見下げ行動中

図 160. 被験者タイプⅶ 縦手すり WT 中

図 161. 被験者タイプⅶ 縦手すり 2 回目見下げ行動中

&)*

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 162. 被験者タイプⅷ 縦手すり 1 回目見下げ行動中

図 163. 被験者タイプⅷ 縦手すり WT 中

図 164. 被験者タイプⅷ 縦手すり 2 回目見下げ行動中

&)!

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 165. 被験者タイプⅸ 縦手すり 1 回目見下げ行動中

図 166. 被験者タイプⅸ 縦手すり WT 中

図 167. 被験者タイプⅸ 縦手すり 2 回目見下げ行動中

&)"

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 168. 被験者タイプⅹ 縦手すり 1 回目見下げ行動中

図 169. 被験者タイプⅹ 縦手すり WT 中

図 170. 被験者タイプⅹ 縦手すり 2 回目見下げ行動中

&)#

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 171. 被験者タイプⅰ ライン・床 1 回目見下げ行動中

図 172. 被験者タイプⅰ ライン・床 WT 中

図 173. 被験者タイプⅰ ライン・床 2 回目見下げ行動中

&)$

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 174. 被験者タイプⅱ ライン・床 1 回目見下げ行動中

図 175. 被験者タイプⅱ ライン・床 WT 中

図 176. 被験者タイプⅱ ライン・床 2 回目見下げ行動中

&*%

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 177. 被験者タイプⅲ ライン・床 1 回目見下げ行動中

図 178. 被験者タイプⅲ ライン・床 WT 中

図 179. 被験者タイプⅲ ライン・床 2 回目見下げ行動中

&*&

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 180. 被験者タイプⅳ ライン・床 1 回目見下げ行動中

図 181. 被験者タイプⅳ ライン・床 WT 中

図 182. 被験者タイプⅳ ライン・床 2 回目見下げ行動中

&*'

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 183. 被験者タイプⅴ ライン・床 1 回目見下げ行動中

図 184. 被験者タイプⅴ ライン・床 WT 中

図 185. 被験者タイプⅴ ライン・床 2 回目見下げ行動中

&*(

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 186. 被験者タイプⅵ ライン・床 1 回目見下げ行動中

図 187. 被験者タイプⅵ ライン・床 WT 中

図 188. 被験者タイプⅵ ライン・床 2 回目見下げ行動中

&*)

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 189. 被験者タイプⅶ ライン・床 1 回目見下げ行動中

図 190. 被験者タイプⅶ ライン・床 WT 中

図 191. 被験者タイプⅶ ライン・床 2 回目見下げ行動中

&**

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 192. 被験者タイプⅷ ライン・床 1 回目見下げ行動中

図 193. 被験者タイプⅷ ライン・床 WT 中

図 194. 被験者タイプⅷ ライン・床 2 回目見下げ行動中

&*!

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 195. 被験者タイプⅸ ライン・床 1 回目見下げ行動中

図 196. 被験者タイプⅸ ライン・床 WT 中

図 197. 被験者タイプⅸ ライン・床 2 回目見下げ行動中

&*"

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 198. 被験者タイプⅹ ライン・床 1 回目見下げ行動中

図 199. 被験者タイプⅹ ライン・床 WT 中

図 200. 被験者タイプⅹ ライン・床 2 回目見下げ行動中

&*#

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 201. 被験者タイプⅰ ルームナンバー 1 回目見下げ行動中

図 202. 被験者タイプⅰ ルームナンバー WT 中

図 203. 被験者タイプⅰ ルームナンバー 2 回目見下げ行動中

&*$

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 204. 被験者タイプⅱ ルームナンバー 1 回目見下げ行動中

図 205. 被験者タイプⅱ ルームナンバー WT 中

図 206. 被験者タイプⅱ ルームナンバー 2 回目見下げ行動中

&!%

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 207. 被験者タイプⅲ ルームナンバー 1 回目見下げ行動中

図 208. 被験者タイプⅲ ルームナンバー WT 中

図 209. 被験者タイプⅲ ルームナンバー 2 回目見下げ行動中

&!&

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 210. 被験者タイプⅳ ルームナンバー 1 回目見下げ行動中

図 211. 被験者タイプⅳ ルームナンバー WT 中

図 212. 被験者タイプⅳ ルームナンバー 2 回目見下げ行動中

&!'

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 213. 被験者タイプⅴ ルームナンバー 1 回目見下げ行動中

図 214. 被験者タイプⅴ ルームナンバー WT 中

図 215. 被験者タイプⅴ ルームナンバー 2 回目見下げ行動中

&!(

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 216. 被験者タイプⅵ ルームナンバー 1 回目見下げ行動中

図 217. 被験者タイプⅵ ルームナンバー WT 中

図 218. 被験者タイプⅵ ルームナンバー 2 回目見下げ行動中

&!)

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 219. 被験者タイプⅶ ルームナンバー 1 回目見下げ行動中

図 220. 被験者タイプⅶ ルームナンバー WT 中

図 221. 被験者タイプⅶ ルームナンバー 2 回目見下げ行動中

&!*

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 222. 被験者タイプⅷ ルームナンバー 1 回目見下げ行動中

図 223. 被験者タイプⅷ ルームナンバー WT 中

図 224. 被験者タイプⅷ ルームナンバー 2 回目見下げ行動中

&!!

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 225. 被験者タイプⅸ ルームナンバー 1 回目見下げ行動中

図 226. 被験者タイプⅸ ルームナンバー WT 中

図 227. 被験者タイプⅸ ルームナンバー 2 回目見下げ行動中

&!"

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 228. 被験者タイプⅹ ルームナンバー 1 回目見下げ行動中

図 229. 被験者タイプⅹ ルームナンバー WT 中

図 230. 被験者タイプⅹ ルームナンバー 2 回目見下げ行動中

&!#

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 231. 被験者タイプⅰ 高所窓際の台 1 回目見下げ行動中

図 232. 被験者タイプⅰ 高所窓際の台 WT 中

図 233. 被験者タイプⅰ 高所窓際の台 2 回目見下げ行動中

&!$

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 234. 被験者タイプⅱ 高所窓際の台 1 回目見下げ行動中

図 235. 被験者タイプⅱ 高所窓際の台 WT 中

図 236. 被験者タイプⅱ 高所窓際の台 2 回目見下げ行動中

&"%

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 237. 被験者タイプⅲ 高所窓際の台 1 回目見下げ行動中

図 238. 被験者タイプⅲ 高所窓際の台 WT 中

図 239. 被験者タイプⅲ 高所窓際の台 2 回目見下げ行動中

&"&

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 240. 被験者タイプⅳ 高所窓際の台 1 回目見下げ行動中

図 241. 被験者タイプⅳ 高所窓際の台 WT 中

図 242. 被験者タイプⅳ 高所窓際の台 2 回目見下げ行動中

&"'

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 243. 被験者タイプⅴ 高所窓際の台 1 回目見下げ行動中

図 244. 被験者タイプⅴ 高所窓際の台 WT 中

図 245. 被験者タイプⅴ 高所窓際の台 2 回目見下げ行動中

&"(

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 246. 被験者タイプⅵ 高所窓際の台 1 回目見下げ行動中

図 247. 被験者タイプⅵ 高所窓際の台 WT 中

図 248. 被験者タイプⅵ 高所窓際の台 2 回目見下げ行動中

&")

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 249. 被験者タイプⅶ 高所窓際の台 1 回目見下げ行動中

図 250. 被験者タイプⅶ 高所窓際の台 WT 中

図 251. 被験者タイプⅶ 高所窓際の台 2 回目見下げ行動中

&"*

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 252. 被験者タイプⅷ 高所窓際の台 1 回目見下げ行動中

図 253. 被験者タイプⅷ 高所窓際の台 WT 中

図 254. 被験者タイプⅷ 高所窓際の台 2 回目見下げ行動中

&"!

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 255. 被験者タイプⅸ 高所窓際の台 1 回目見下げ行動中

図 256. 被験者タイプⅸ 高所窓際の台 WT 中

図 257. 被験者タイプⅸ 高所窓際の台 2 回目見下げ行動中

&""

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

図 258. 被験者タイプⅹ 高所窓際の台 1 回目見下げ行動中

図 259. 被験者タイプⅹ 高所窓際の台 WT 中

図 260. 被験者タイプⅹ 高所窓際の台 2 回目見下げ行動中

&"#

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

次に、抽出した「恐怖」と「不安」の「一過性の反応」を表にまとめる。（表 11 − 16）前記に示したように、「恐怖」については、「一過性の反応」の「反応量」を示す。また、「不安」については、「不安」が発現し始めてから廊下の WT が停止するまでの「距離」、または、「距離」に変換する前の「時間」、そして、「一過性の反応」の「反応量」を示す。また、3 章 1 節 1 章において、皮膚電位活動として観測する精神性発汗は、個人差が大きくなる場合があることを示した。そして、本研究においては、そのことに考慮し、個人内において比率にすることで分析を進めることを宣言していた。したがって、本実験においては、「初期空間」を分母に取り、各「建築デザイン」を分子に取ることによって個人内の比率とをとり、それらを「反応比」、または、「時間比」として扱っていく。次に表の内容について説明する。まず、表が示す対象についてである。（表 11,12）は「恐怖」の「反応量」と「反応比」、（表 13,14）は「不安」の「距離」と「時間比」、（表 15,16）は「不安」の「反応量」と「反応比」を示す対象とする。次に、表が示す項目名について説明する。まず、（表 11,12,15,16）についての見方である。列方向の項目は、被験者タイプ（10 人の被験者）を ⅰ − ⅹ で示す。行方向の項目は、「TIME(TOP)」、「TOP」、「TIME(UNDER)」、「UNDER」、「反応量」、「反応比」を示す。「TIME(TOP)」とは皮膚電位計の計測をはじめてから対象とする「一過性の反応」の最上点を観測するまでの時間（s）を示し、「TOP」とは対象とする「一過性の反応」の最上点の反応値（mV）を示している。また、「TIME(UNDER)」とは皮膚電位計の計測をはじめてから対象とする「一過性の反応」の最下点を観測するまでの時間（s）を示し、「UNDER」とは対象とする「一過性の反応」の最下点の反応値（mV）を示している。「反応量」は、「TOP」−「UNDER」をすることで、対象とする「一過性の反応」の量（mV）を示している。最後に、「反応比」は、「初期空間」の「反応量」を分母、各「建築デザイン」の「反応量」を分子に取ることによって、個人内の「反応量」の比（mV/mV）を示してる。

!"#

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

次に、（表 13,14）についての見方である。列方向の項目は、（表 11,12,15,16）と同様に、被験者タイプ（10 人の被験者）を ⅰ − ⅹ で示す。行方向の項目は、「TIME(STOP)」、「TIME(START)」、「TIME(DIFFERENCE)」、「SPEED」、「距離」、「時間比」を示す。「TIME(STOP)」は皮膚電位計の計測をはじめてから廊下の WT が停止するまで時間（s）を示し、「TIME(START)」は皮膚電位計の計測をはじめてから対象とする「一過性の反応」が観測されるまでの時間（s）を示している。また、「TIME(DIFFERENCE)」は、「TIME(STOP)」 −「TIME(START)」を求めることにより、対象とする「一過性の反応」が観測してから廊下の WT が停止するまで時間（s）を示している。「SPEED」は廊下の WT が進む速さ（m/s）をを示し、「距離」は、「TIME(DIFFERENCE)」×「SPEED」をすることにより、対象とする「一過性の反応」が観測してから廊下の WT が停止するまで距離（m）を示している。最後に「時間比」は、「初期空間」の「TIME(DIFFERENCE)」を分母、各「建築デザイン」の「TIME(DIFFERENCE)」を分子に取ることによって、個人内の「TIME(DIFFERENCE)」の比（s/s）を示してる。

!$%

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

表 11.「恐怖」の「反応量」と「反応比」（要因 0-2）

7MNOPQ -.FJKL !"#$%!&'(

!&'

!"#$%)*+$,(

)*+$,

-./

121345

67354

127377

67387

739:

;

1183<5

67328

118377

67345

737=

1423:5

6135=

149387

613=7

7312

18:3:5

67311

1843:5

673:4

7352

911375

67387

917357

61372

7392

155397

67311

1593:7

6734<

7328

1423=5

67359

149327

61319

73:7

1573<5

6739:

148357

67359

739:

1=5315

731=

1=2387

7375

7312

927347

137:

998345

73=7

732:

1MRSTU -.FJKL !"#$%!&'(

!&'

!"#$%)*+$,(

)*+$,

-./

15<377

67311

15=3:5

67318

737=

-.FG1H7I 739=

;

191357

67392

197325

6739<

7375

7389

1=8385

673=2

1=83:5

673=4

7371

7374

181357

73:9

187315

735=

7375

737<

189387

673::

1893:7

673:=

7371

7374

1:9347

673:<

1:1317

6132:

73::

13=4

1<2387

673<4

1<9355

61371

7378

7312

18<387

73:5

1883<7

73:7

7375

7318

929315

7328

927347

737<

739<

939=

1<2377

673<8

1<1347

61349

7344

1397

-.FG9H7I

9MVSTU -.FJKL !"#$%!&'(

!&'

!"#$%)*+$,(

)*+$,

-./

7377

;

1=53:7

7314

1=5347

7312

7371

7314

1=1325

613<<

1=7395

69372

7372

739:

1:83=7

73==

1::395

7322

7344

7389

7377

18=3<7

67349

18:377

67351

7378

7314

1<7345

613=<

18<377

613<4

7315

7358

94:375

6731=

945347

6731=

7377

7379

944395

67319

949397

67344

7322

73<7

!$!

6 実験 2「高所空間における恐怖・不安の増減と建築デザインの関連性の検証」

表 12.「恐怖」の「反応量」と「反応比」（要因 3-5）

2JTOUVWXTOYOZ -.0QRS !"#$%!&'(

!&'

!"#$%)*+$,(

)*+$,

-./

789:94

4:79

788:;4

4:77

4:4<

-.012345 4:=4

784:?<

4:28

72;:8<

4:24

4:48

4:9?

=78:<<

A4:84

=72:=<

A4:88

4:48

4:2=

7?C:C<

4:?;

7?<:?4

4:28

4:<<

7:42

78C:74

A4:87

78<:;4

A4:;;

4:<?

=:<<

798:44

A4:77

79=:<<

A4:7?

4:4?

4:=4

7;=:4<

A4:2<

7;4:4<

A4:C<

4:84

4:99

7=;:7<

A4:==

7=C:74

A7:87

7:7;

8:<2

784:C4

A4:9<

72;:94

A7:9;

7:48

?:==

==9:C4

4:4<

==8:8<

A4:28

4:2;

7:4C

-.018345

8J[\]^W_\ -.0QRS !"#$%!&'(

!&'

!"#$%)*+$,(

)*+$,

-./

4:44

788:?<

4:27

782:74

4:=7

4:74

7:<8

7<7:?<

A4:=?

7<4:=<

A4:24

4:47

4:4;

==8:94

4:=;

===:;<

4:48

4:=<

4:8C

7?4:?<

A4:72

7C;:;<

A4:2<

4:==

4:29

78;:;4

A7:79

78?:=4

A7:?7

4:99

=:<4

7<=:8<

A4:9=

7<7:<4

A4:C=

4:77

4:?<

=4C:C<

A4:?=

=49:24

A7:48

4:=2

4:9=

-.01<345

<JKLMNOP -.0QRS !"#$%!&'(

!&'

!"#$%)*+$,(

)*+$,

-./

7;4:=4

A4:=8

7?;:;<

A4:=<

4:47