Prensa 24 mayo

TEMARIO: 1. BANCADA TRANSVERSAL ANTIDELINCUENCIA PRESENTA PROYECTO DE LEY QUE SANCIONA A ENCAPUCHADOS 2. GENERAL DIRECTOR DE CARABINEROS APUNTA AL INDH Y DICE QUE "DENUNCIAS INFUNDADAS DE LAS ORGANIZACIONES" LIMITAN SU ACTUAR 3. EL DÍA QUE EL GENERAL VILLALOBOS SE SUBIÓ POR EL CHORRO 4. PRESIDENTE DEL CENTRO DE ALUMNOS DEL INSTITUTO NACIONAL SE QUERELLA CONTRA CARABINEROS POR TORTURA 5. CRISIS HUMANITARIAS NO SE DEBEN IGNORAR 6. "EMPRESAS DE CARTAGENA PREFIEREN PERSONAS BLANCAS PARA OCUPAR ALTOS CARGOS" 7. MUJERES DE LA UNIVERSIDAD DE CHILE PUBLICAN MANIFIESTO CONTRA EL ACOSO SEXUAL 8. MOVILH: EZZATI DEMUESTRA POR QUÉ LA IGLESIA NO PUEDE INTERFERIR EN DEBATE SOBRE MATRIMONIO IGUALITARIO

BANCADA TRANSVERSAL ANTIDELINCUENCIA PRESENTA PROYECTO DE LEY QUE SANCIONA A ENCAPUCHADOS EL MOSTRADOR http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/05/23/bancada-transversal-antidelincuenciapresenta-proyecto-de-ley-que-sanciona-a-encapuchados/

Los diputados de la Bancada Transversal de Seguridad Ciudadana; Gonzalo Fuenzalida (RN), José Manuel Edwards (RN), Claudia Nogueira (UDI), Daniel Farcas (PPD) y Gabriel Silber (DC), anunciaron la presentación del proyecto de Ley, que sanciona a quienes en el contexto de alteración al orden público, oculten su rostro, permitiendo a las policías su detención en caso de flagrancia.

Los parlamentarios integrantes de la Comisión de Seguridad Ciudadana, resaltaron la necesidad de trabajar en conjunto, para así aprobar iniciativas de ley que reduzcan la delincuencia, sin que exista sesgo político.

De esta manera para el diputado Gonzalo Fuenzalida, existe la necesidad de "robustecer las herramientas que tiene Carabineros y para ello aparte de poder realizar controles preventivos de identidad, creemos que es importante como herramienta detener a cualquier persona que en una protesta social se cubra el rostro, se encapuche".

La Diputada Claudia Nogueira, (UDI) formuló un llamado a los órganos del Estado, al gobierno a los parlamentarios, a la Corte Suprema y en especial al Instituto de Derechos Humanos, que se sumen activamente en la aprobación de este proyecto. "Aquí se están afectando y violando los Derechos Humanos de aquellos que quieren manifestarse en paz, y aquellos que producto de actos violentos de estos encapuchados, que a rostro cubierto se introducen en las marchas solamente para causar estupor, miedo y además delinquir, y esta violación a los derechos humanos debe ser condenada enérgicamente por INDH".

En tanto, el Presidente de la Comisión de Seguridad Ciudadana, Daniel Farcas, comentó que "no hay ningún argumento para asistir con el rostro cubierto a una manifestación pacífica. Por eso nos parece tan importante establecer esta sanción de entre 1 a 4 UTM, que si bien es una pena baja, queremos que sea un desincentivo a la violencia".

Para el diputado José Manuel Edwards, (RN) "hay que enviar señales claras de parte de la autoridad, tanto del Ejecutivo como del legislativo, de que la violencia no va a ser tolerada y que la Cuenta Pública y las Glorias Navales van a ser un día de familia, para que puedan participar de estos importantes eventos republicanos".

Por su parte el diputado Gabriel Silber (DC) señaló que "no queremos que se hagan caricaturas ni ideologismo con este proyecto. No buscamos criminalizar el legítimo derecho a manifestarse de la gente, sino que consideramos que no es necesario usar capucha para ir a una manifestación, por lo tanto si alguien la usa en una marcha deberá pagar una multa".

Para Fuenzalida, "el que se quiere manifestar no tiene nada que ocultar, solamente expresa lo que piensa y eso está garantizado por la Constitución y protegido por los derechos en Chile, pero no tiene derecho a ocultarse, porque cuando se oculta es porque algo quiere hacer".

Sostuvo, que "lo que se quiere hacer hoy día, es lesionar derechos de otras personas, dañar la propiedad privada, la propiedad pública y la integridad de las personas e incluso en este caso la vida de las personas como Eduardo Lara en Valparaíso".

Sobre la labor en el Congreso, Fuenzalida planteó que "la delincuencia no tiene color político. Esto no es una bandera de lucha de la derecha ni de la izquierda, es algo que afecta a todos los chilenos, por lo mismo tenemos que trabajar de esta manera y yo creo que en esto nos va a ir bien porque estamos trabajando coordinadamente y transversalmente en algo que le preocupa a todos los chilenos".

En tanto la diputada Nogueira, planteó la necesidad de "transparentar las acciones del Instituto de Derechos Humanos, hemos visto permanentemente que esta institución y su Directora se ponen del lado de los delincuentes, donde en vez de ponerse al lado de los que sufren esta violencia, lo hemos visto en La Araucanía".

Además, “formulo un llamado para que defina qué Derechos Humanos va a defender, de aquellos que quieren manifestarse democráticamente, de aquellos que producto de la violencia ven afectada su única fuente laboral o quiere defender a los que se escudan en protestas o marchas de carácter social cuyo uno objetivo es causar daño y miedo en la población".

Además, el diputado Farcas, agregó que "culpar a Carabineros no me parece adecuado, ya que no tiene nada que ver el lamentable episodio ocurrido con Rodrigo Avilés, que nosotros condenamos, con lo que paso este 21 de mayo. Sin duda Carabineros tendrá que revisar su accionar, pero después de todo lo que vimos no existe ninguna indicación que nos lleve a pensar que no se realizaron las tareas adecuadamente".

"Por supuesto todo tendrá que ser discutido y para eso vamos a citar al Director General de Carabineros a que concurra a la Comisión, porque nos parece que todo debe aclararse en función de saber cómo ocurrieron los sucesos del sábado pasado", finalizó el parlamentario.

En tanto el Diputado José Manuel Edwards sostuvo que "lo que hay que hacer, es buscar la forma que Valparaíso no pague las consecuencias de lo que ocurre. Por eso, muchos de nosotros queremos apoyar las mociones que existen al respecto, como por ejemplo la moción que presentó el Senador Chahuán. Creemos que es perfectamente posible cambiar la fecha del Mensaje y cambiar el lugar, pero lo más importante es que antiguamente cuando se hacía la cuenta pública no se hacían destrozos a la propiedad pública y privada".

Finalmente el diputado Gabriel Silber (DC), señaló que se busca "que la familia pueda ir tranquilamente a una manifestación, sin temor a que se produzcan hechos de violencia".

Sentenció Silber que, "este proyecto limitará la prohibición de usar capuchas u ocultar el rostro sólo a las manifestaciones, excluyendo las presentaciones artísticas, religiosas o étnicas"

GENERAL DIRECTOR DE CARABINEROS APUNTA AL INDH Y DICE QUE "DENUNCIAS INFUNDADAS DE LAS ORGANIZACIONES" LIMITAN SU ACTUAR EL MOSTRADOR http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/05/23/general-director-de-carabineros-apunta-alindh-y-dice-que-denuncias-infundadas-de-las-organizaciones-limitan-su-actuar/

En el contexto de los incidentes ocurridos en Valparaíso el sábado, y que le costaron la vida a Eduardo Lara, de 71 años, el General Director de Carabineros, Bruno Villalobos, se alineó con la Presidenta Michelle Bachelet, quien en Radio Duna, refiriéndose al mismo episodio, habló sobre el actuar de la policía uniformada. En tal contexto, la Jefa de Estado citó el caso de Rodrigo Avilés, estudiante que el año pasado fue herido de gravedad por un carro lanzagua, señalando que "la institución quedó complicada" para efectuar acciones en situaciones similares.

En este sentido, Villalobos dijo que la Presidenta "tiene toda la razón" y profundizó en las razones. “No solo el accionar por el caso Avilés –agregó– (también) las denuncias, las organizaciones con denuncias infundadas, todo eso tiene que ver con el accionar de los carabineros, los limita, coartan su accionar, pero esa es la función mía a diario y de los mandos, para poder mantener esa moral y ese profesionalismo en alto de los carabineros”, dijo el uniformado durante una actividad en Concepción, según consigna Radio Bío Bío.

La máxima autoridad de la policía uniformada aludió, sin mencionarlo, al Instituto de Derechos Humanos, con el que la institución ha enfrentado controversias. La más reciente es a partir de una denuncia presentada contra Carabineros por acciones desmedidas en contra del personal del INDH, después de una movilización en Antofagasta.

"A quien le caiga el poncho, que se lo ponga", dijo el uniformado, asegurando que "es habitual que la culpa de todo la tengamos nosotros”.

EL DÍA QUE EL GENERAL VILLALOBOS SE SUBIÓ POR EL CHORRO OPINIÓN: Patricia Politzer

http://www.elmostrador.cl/noticias/opinion/2016/05/24/el-dia-que-el-general-villalobos-sesubio-por-el-chorro/

La muerte de Eduardo Lara fue una muerte cruel, inaceptable y, sobre todo, evitable, que deja en evidencia que muchas cosas andan mal en nuestra convivencia. La lista es larga, la desigualdad

crónica, la mala calidad de la educación, la política y la justicia, entre otras. Sin embargo, frente a hechos como el incendio de dos edificios patrimoniales y la muerte de Eduardo Lara, lo más grave fue –una vez más– la incapacidad de la policía para asegurar el orden público, frente a la acción violenta de delincuentes y extremistas.

Resulta inaceptable que el Gobierno acoja la tesis de que el caso de Rodrigo Avilés, es decir, el actuar abusivo de un funcionario y sus consecuencias, haya inhibido a los policías.

Al general Director de Carabineros, Bruno Villalobos, pueden no gustarle las críticas, pero lo cierto es que hace ya demasiado tiempo que –en cada manifestación pública– los ciudadanos somos testigos de la incompetencia de los uniformados para controlar a un puñado de jóvenes delincuentes, encapuchados o a cara descubierta.

La declaración pública del general Villalobos frente a lo ocurrido es, por decir lo menos, inconcebible. En dos líneas lamenta la muerte de Eduardo Lara y, luego, lanza una diatriba impropia de su rango. No solo no acepta responsabilidad alguna en lo ocurrido –en este y otros desbordes violentos– sino que, además, reclama a las familias chilenas que “no ejercen su rol de autoridad para frenar a estos individuos que le perdieron el respeto a la vida”.

Ojalá bastara con la autoridad de los padres para terminar con la delincuencia y los crímenes, como pretende el general. Si así fuera, ¡la sociedad no necesitaría ningún vigilante! Tampoco tribunales de justicia ni cárceles. La razón de ser de los guardianes radica justamente en esa carencia estructural de las comunidades humanas. La razón de ser de Carabineros es proteger a la sociedad precisamente cuando fallan los controles primarios como la familia, la escuela, la iglesia u otros grupos intermedios. La existencia de operaciones represivas, la intervención del sistema policial y penal, solo se justifica como última instancia. Que la máxima autoridad de Carabineros no comprenda cuándo y por qué se requiere el ejercicio policial, resulta perturbador.

En su día de furia, el general no solo increpó a las familias, también a las autoridades, subrayando que “los antecedentes e informes” fueron entregados oportunamente a todos los actores que correspondía. Con seguridad, en los hechos del 21 de mayo hay múltiples errores y responsables.

Pero uno de ellos –probablemente el más relevante– es el alto mando de Carabineros. Y eso es lo que el general Bruno Villalobos insiste en escabullir.

En los últimos 20 años, la institución aumentó sus recursos de manera sideral –hoy es más del doble que hace una década– y los resultados no están a la altura de tamaña inversión.

Así lo hicieron ver los parlamentarios –de todos los partidos– cuando se discutió el presupuesto para este año, que una vez más tuvo un incremento significativo en comparación con otras áreas. No se ven resultados y tampoco se sabe cómo se gastan los recursos asignados. Por lo tanto, es muy difícil evaluar si están usando los mecanismos adecuados para proteger a los ciudadanos de los delincuentes cuyos padres no pudieron controlar.

Más que una declaración enfurecida, el general le debe una explicación al país en torno al actuar de sus fuerzas. En cada jornada de protesta, y tal como ocurrió esta vez en Valparaíso, los periodistas captan a numerosas personas disfrazándose para ocultar su identidad, lanzando piedras y molotov a los carros policiales, saqueando y destruyendo la propiedad pública y privada. La ciudadanía

necesita que el general explique por qué los periodistas pueden descubrirlos y mostrarlos en sus medios, y la policía no logra controlar la violencia, ni detener a los que delinquen.

Hay quienes piensan que Carabineros deja hacer y fomenta el clima de violencia. Quiero creer que eso no es efectivo. Prefiero pensar que no cumplen bien con sus tareas, que falta trabajo de inteligencia, que no realizan los controles previos que se requieren, que no detienen a quienes cometen los delitos porque optan de manera equivocada por las barridas generales y violentas, que no conducen a nada. Prueba de ello es que rara vez los detenidos son procesados y juzgados.

Simplemente porque no hay pruebas contra ellos. Porque los arrestados rara vez son los que están cometiendo los delitos que vemos en la televisión. Porque son los apresados al voleo.

Llevamos meses discutiendo sobre el control preventivo de identidad. Algunos podrían pensar que no existen las herramientas necesarias para actuar antes de que se desate la violencia en las calles.

No es así. El artículo 85 del Código Procesal Penal permite a los policías –sin orden previa de ningún fiscal– solicitar la identificación y registrar las vestimentas y equipajes de cualquier persona cuando existen indicios de que se ha cometido o se intenta cometer un delito, incluso una falta. Más aún, el código establece claramente que se puede exigir la identificación de quien se encapuche para ocultar o disimular su identidad.

El general Villalobos pretende defender a sus hombres recordándonos que son ellos quienes ponen “el pecho a las piedras, las balas, los fierros”. Es verdad, y la ciudadanía los valora ampliamente por ello. Lamentar que así sea es como si los militares se quejaran cuando tienen que ir a la guerra. ¡Esa es la profesión que eligieron, la tarea que libremente decidieron cumplir! Y, por tratarse de un quehacer sensible y riesgoso, la sociedad les otorga un trato especial.

Sin duda que la labor policial merece ser valorada y reconocida. El país entero se conmueve cuando uno de ellos pierde la vida cumpliendo su deber. Las críticas no apuntan al carabinero que está en la calle sino a quienes deben diseñar estrategias acertadas para mantener el orden público, respetando los derechos de cada ciudadano, las normas democráticas y, también, la integridad de los uniformados.

La muerte de Eduardo Lara no puede olvidarse en un par de días. Fue muy grave. Es indispensable aclarar lo ocurrido y juzgar a los responsables. El Gobierno, por su parte, debiera pedirle cuentas al general Director de Carabineros en vez de justificar los errores policiales con el caso Avilés.

Paralelamente, sería bueno imaginar una “ley Lara” que transparente cómo se utilizan los recursos de Carabineros, cuáles son las prioridades, cómo se capacitan sus funcionarios, cuál es la planificación a mediano plazo y cómo se miden sus resultados. Algunos dirán que dicha información obstaculizaría una labor eficaz. Por ahora, no hay transparencia ni tampoco eficiencia. Por lo demás, en las democracias avanzadas –que tanto nos gusta admirar–, las policías también están expuestas al escrutinio público. Debiera saberlo, el general.

PRESIDENTE DEL CENTRO DE ALUMNOS DEL INSTITUTO NACIONAL SE QUERELLA CONTRA CARABINEROS POR TORTURA EL CIUDADANO http://www.elciudadano.cl/2016/05/24/289409/presidente-del-centro-de-alumnos-del-institutonacional-se-querella-contra-carabineros-por-tortura/

Roberto Zambrano Freire participaba de una protesta, en la antesala de la cuenta pública del pasado 21 de mayo, cuando fue detenido por Carabineros.

La movilización buscaba poner énfasis en la fallida gratuidad de la educación y reafirmar la consigna secundaria de la desmunicipalización, pero el joven estudiante de 18 años fue llevado a la Tercera Comisaría de Santiago, donde asegura haber sufrido diversos tipos de tortura, siendo duramente golpeado y obligado a desnudarse.

En entrevista con El Ciudadano, Zambrano contó que él y otros de sus compañeros fueron violentados tras la detención. “Yo y una niña de 18 años fuimos dirigidos al calabozo de delitos graves, donde estaba Fuerzas Especiales y había Carabineros. El carabinero que nos llevó detenidos pidió que se retiraran todos y nos dijo que teníamos que desnudarnos”, describió.

Luego de que la joven que lo acompañaba se rehusara a desnudarse, fue sacada del lugar por los policías, mientras Zambrano quedó solo en compañía de un cabo y un oficial de Fuerzas Especiales.

“En ese momento empezaron las agresiones, aunque él insistía que era un procedimiento que se le hacía a todos y que tenía que desnudarme, algo a lo que siempre me negué. Ahí vinieron los golpes, los insultos y la humillación con dichos como “¿no te gustó ser presidente? asume“. Después de varios forcejeos quedé en calzoncillos y él me pedía hacer flexiones y cosas así”, detalló.

El estudiante asegura que todavía le cuesta relatar lo ocurrido, pero asegura no estar sorprendido con el atípico ‘procedimiento’ policial. “Yo sabía que había pasado antes, de hecho al compañero Gabriel González de la Universidad de Chile le pasó dos semanas antes lo mismo que a mí. No son casos aislados, es una práctica pensada en contra de las dirigencias estudiantiles“.

Durante la mañana del pasado lunes, la familia de Zambrano junto al abogado de la Defensoría Popular, Rodrigo Román, acudió a interponer una querella contra Carabineros de Chile en el Séptimo Juzgado de Garantía. El objetivo es esclarecer lo ocurrido y poner en evidencia que la policía chilena utiliza métodos de tortura incluso contra menores de edad que puedan involucrarse en protestas.

Además, exigen la renuncia del Jefe de la Tercera Comisaría de Santiago y la lista de los efectivos policiales que operaron en el horario de la detención.

Para el dirigente estudiantil, lo ocurrido aún es difícil de asumir y da cuenta de la macabra vigencia que tienen en Chile algunas prácticas adquiridas durante la dictadura, hoy silenciadas al alero de la democracia. “Para mí lo importante es que esto no quede en silencio. Hemos interpelado directamente al Ministro del Interior porque estas cosas no pueden quedar solo en una querella, ellos tienen que pronunciarse”, argumentó.

A juicio de los estudiantes, la criminalización del movimiento social se agudiza por estos días y va a seguir ocurriendo. “Nosotros no pensamos quedarnos callados, aunque el gobierno trate de ignorar estos temas, vamos a seguir denunciándolos y esa es una postura intransable para nosotros”, puntualizó.

CRISIS HUMANITARIAS NO SE DEBEN IGNORAR EL UNIVERSAL (COLOMBIA) http://www.eluniversal.com.co/mundo/crisis-humanitarias-no-se-deben-ignorar-226849

En la primera Cumbre Mundial Humanitaria de la historia, que se inició ayer en Estambul, los líderes, agencias internacionales, el sector privado y la sociedad civil se reúnen para anunciar sus compromisos respecto de algunos de los desafíos más críticos que enfrentamos en nuestra época.

Las necesidades están claras: conflictos sin fin que causan sufrimientos sin precedentes, desplazamientos en masa y caos político y económico; violaciones flagrantes de las leyes humanitarias internacionales; niveles de hambre y desnutrición infantil que nublan los ojos; desastres naturales más severos y más frecuentes, relacionados con el cambio climático, e inequidad creciente que deja a millones en el abandono, sin posibilidades de desarrollo ni progreso.

Las estadísticas son pasmosas: más de 130 millones de personas necesitan acceso a asistencia y protección humanitaria, y la cifra sigue creciendo. Más de 40,8 millones de personas están desplazadas dentro de sus propios países como resultado de conflicto y violencia, mientras que otros 20,2 millones de personas han tenido que buscar refugio en otros países. Sólo en 2015, 19,2 millones de personas resultaron desplazadas debido a desastres naturales en 113 países.

Priorizando a los más vulnerables, la ONU y sus socios están buscando US$21.000 millones para proveer ayuda a 91 millones de personas en 40 países. Y, sin embargo, casi a mediados de año, todavía faltan US$17.000 millones, lo cual deniega nuestra habilidad para ayudar a la gente que lo ha perdido todo.

Cuando el secretario general Ban Ki-moon llamó a la primera Cumbre Mundial Humanitaria hace cuatro años, reconocía que el statu quo no podía continuar. La oportunidad para un cónclave como éste nunca ha sido más aguda. Los líderes mundiales deben abrazar la realidad de las necesidades humanitarias, que van hacia una espiral sin control.

Para transformar las vidas de millones de personas, uno de los cambios más críticos que necesitamos es el redireccionamiento de la atención internacional hacia la prevención y resolución de conflictos. Como punto de partida, los políticos deben saber combinar su determinación y responsabilidad para reconocer que la única manera en la que podemos reducir el sufrimiento en una escala tan masiva es prevenir mejor las guerras.

Esto requerirá que ellos incrementen significativamente sus inversiones para apuntalar la estabilidad, y otorgarle a la diplomacia una prioridad.

Los líderes también deben prestar atención a las violaciones de las leyes internacionales humanitarias —que obligan tanto a los estados como a los grupos armados no estatales—. En la configuración actual de los conflictos, las leyes internacionales están siendo violadas con impunidad: se asesina a civiles en sus hogares y en hospitales, o bien son sitiados hasta la inanición, mientras que los trabajadores humanitarios y de salubridad que tratan de ayudarlos son objeto de ataques ilegales.

La Cumbre también debe darle vida al compromiso que los líderes ya asumieron, como parte de la Agenda de Desarrollo Sostenible 2030, de no dejar atrás a nadie, y de comenzar con aquellos que están a la zaga. Escuchamos a las personas afectadas por la crisis: ellos no sólo quieren sobrevivir y ser protegidos; ellos quieren una oportunidad para tener esperanza y prosperar. Necesitamos encontrar mejores maneras, de una vez por todas, de reducir la necesidad y construir la resiliencia.

Todos debemos comprometernos a adoptar una nueva manera de trabajar con la formación de asociaciones inclusivas con gobiernos, sociedad civil, y actores del desarrollo y humanitarios.

Finalmente, ninguno de estos cambios —ni muchos otros— serán posibles a no ser que encontremos maneras más inteligentes de financiar y movilizar recursos para aliviar el sufrimiento y reducir la vulnerabilidad y abordar el riesgo.

"EMPRESAS DE CARTAGENA PREFIEREN PERSONAS BLANCAS PARA OCUPAR ALTOS CARGOS" EL UNIVERSAL http://www.eluniversal.com.co/cartagena/empresas-de-cartagena-prefieren-personas-blancaspara-ocupar-altos-cargos-226797

El Observatorio Antidiscrimación Racial de Cartagena reveló que las empresas de la ciudad, en especial las del sector industrial, prefieren personas de tez blanca para ocupar altos cargos dentro de la compañía.

Estela Simancas Mendoza, directora del Observatorio, señaló que este resultado se concluyó luego de realizar una serie de encuestas a gerentes de Recursos Humanos de más de 50 empresas y a bolsas de empleo que les suministran personal, quedando en evidencia las especificaciones del perfil físico de la vacante disponible.

"A través del análisis del discurso que hicimos y de los grupos focales a gerentes de recursos humanos, logramos evidenciar que los empresarios tienen prioridad y preferencias, en términos étnico raciales, a la hora de escoger personas para ocupar altos cargos, es decir, que prefieren personas blancas para sus cargos gerenciales. Esto indica que hay una discriminación en el sector industrial", precisó Simancas.

Pese a que de acuerdo al reporte de la entidad, existe discriminación no sólo en el sector industrial, sino turístico, portuario y financiero, hasta el momento no se ha notificado queja alguna por discriminación racial en estos campos.

La entidad ha recibido tres casos, pero en el ámbito social: el primero, el de un taxista que fue agredido verbalmente por una joven pasajera; el segundo, el de una líder afro; y el tercero, el de tres palenqueras que igualmente fueron menospreciadas por su color de piel CIFRAS El 16 de julio del año pasado se fundó el Observatorio Antidiscriminación Racial de Cartagena, a través de un convenio entre la Secretaría del Interior y el Museo Histórico. A los tres días de creado, se reportó el primer caso de discriminación, que fue el del taxista.

A la fecha, el Observatorio tiene conocimiento de 17 denuncias instauradas ante la Fiscalía por discriminación racial y alrededor de 15 casos dados a conocer por medio de la prensa, la mayoría, según Simancas, ocurridos en discotecas y escenarios públicos.

Para detectar los casos de discriminación racial y poder asesorar a las víctimas, se contempla activar un sistema de alertas tempranas entre la Fiscalía, Personería, Defensoría del Pueblo y algunas universidades de la ciudad.

El Observatorio espera renovar el convenio para seguir brindando asesorías a la ciudadanía.

MUJERES DE LA UNIVERSIDAD DE CHILE PUBLICAN MANIFIESTO CONTRA EL ACOSO SEXUAL EL CIUDADANO http://www.elciudadano.cl/2016/05/24/289318/mujeres-de-la-universidad-de-chile-publicanmanifiesto-contra-el-acoso-sexual/

Durante los últimos meses, diversos casos de acoso sexual y abuso de poder fueron revelados por estudiantes y ex alumnas de la Universidad de Chile. El primer paso lo dio la estudiante María Ignacia León, quien acusó al profesor Fernando Ramírez, de la Facultad de Humanidades y Filosofía de la institución, de haberla acosado y hostigado sexualmente. Tras meses de investigación, el docente fue finalmente desvinculado de su cargo.

Durante el desarrollo de la segunda edición de los Premios Pulsar 2016, la cantante chilena Mariel Mariel, quien recibió el reconocimiento a la Mejor Artista Urbana, aprovechó la instancia para evidenciar el acoso que también sufrió en las aulas de la Casa de Bello.

“Yo me fui de Chile hace siete años y una de las razones por las que me fui fue es porque pasé un muy mal rato con un acoso que sufrí siendo estudiante en la Facultad de Artes de la Universidad de Chile“, declaró la compositora.

Las situaciones reveladas por las jóvenes abrieron un debate hasta ahora silenciado al interior de la institución, que da cuenta de un problema que también afecta a profesoras y funcionarias de la universidad. Por ello, un grupo de mujeres de la Universidad de Chile dio a conocer un manifiesto, que incluye demandas que buscan poner fin al acoso sexual en la casa de estudios.

“Actualmente la Universidad de Chile está viviendo un proceso de conocer y reconocer que esta práctica también ocurre al interior de la institución, afectando la salud, la vida laboral, sexual y psicológica principalmente de las mujeres, tanto estudiantes como funcionarias y académicas“, explicaron.

En el manifiesto, las mujeres firmantes repudian “toda forma de acoso sexual producido en las distintas Facultades y unidades académicas de nuestra universidad. Esto significa el rechazo tajante a los encubrimientos, a la falta de sanciones para los casos comprobados, a la normalización y reproducción de este tipo de actitudes, a la revictimización, ridiculización y hostigamiento de quienes denuncian, a la falta de compromiso institucional por investigar y promover las buenas prácticas que nos protejan de vernos expuestos/as a estas situaciones”.

Además de solidarizar con quienes han vivido acoso sexual al interior de la Universidad de Chile sin recibir ayuda oportuna, las funcionarias, académicas y estudiantes que integran el Grupo de Mujeres exigieron a su institución contar con políticas claras y accesibles para la comunidad respecto al acoso sexual, con medidas de prevención en todos los estamentos universitarios.

Además, pidieron que exista una instancia formal institucional integrada por personas con formación en temas de género que vele por el proceso y se encargue de acompañar y proteger a las víctimas.

Si quieres firmar el Manifiesto de las Mujeres de la Universidad de Chile contra el Acoso Sexual, puedes hacerlo aquí. Además, la Vicerrectoría de Extensión y Comunicaciones dio a conocer una serie de documentos para toda la comunidad que buscan enfrentar el problema al interior de la institución.

MOVILH: EZZATI DEMUESTRA POR QUÉ LA IGLESIA NO PUEDE INTERFERIR EN DEBATE SOBRE MATRIMONIO IGUALITARIO EL CIUDADANO http://www.elciudadano.cl/2016/05/23/289261/movilh-ezzati-demuestra-porque-la-iglesia-nopuede-interferir-en-debate-sobre-matrimonio-igualitario/

El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) señaló que el cardenal Ricardo Ezzati “usa su propia homofobia y misoginia para ocultar sus pecados y no asumir la responsabilidad que le compete en la grave crisis que atraviesa la iglesia por diversas razones, la más grave, el abuso de niños y adolescentes”.

De esa manera el Movilh reaccionó al cardenal, para quien el matrimonio igualitario y el aborto terapéutico atentan contra la familia y el progreso. “En una sociedad también se puede discutir eso,

pero por supuesto no voy a pensar, ni a decir que eso es un progreso. Lo que es progreso es justamente la vida, la vida de la familia que es el anhelo más grande de los jóvenes”, dijo.

Para el Movilh lo que “atenta contra el progreso son la negación de la igualdad legal para todas las familias, el desconocimiento de los derechos de la mujer sobre su propio cuerpo y conciencia y, por cierto, los abusos de poder como los que ha encubierto la Iglesia, dañando la dignidad de niños. El anhelo de los niños y jóvenes es vivir en un ambiente libre, sano y seguro, algo que por cierto Ezzati ha demostrado que no sabe garantizar”.

El organismo añadió que “afirmar que la unión legal de personas del mismo sexo es contraria a la vida, la familia y al progreso, constituye una ofensa gratuita y demuestra, una vez más, porque la Iglesia no puede ser partícipe del debate estatal sobre el matrimonio igualitario. Ezzati, y sus seguidores, quieren transformar esta discusión en un permanente campo de batalla y de promoción del odio, lo cual un Estado laico y con ley antidiscriminatoria no se puede permitir”.

“El gobierno debe tomar nota de esta realidad e informar con transparencia y, de cara a país, si involucrará a las iglesias en el proceso sobre el matrimonio igualitario que tiene proyectado iniciar”, dijo el Movilh El movimiento aprovechó la oportunidad para volver a criticar a la presidenta Michelle Bachelet por la total ausencia de los derechos de la diversidad sexual en su cuenta pública.

“Que la presidenta nada dijera sobre el matrimonio igualitario, la ley de identidad de género, la reforma a la Ley Zamudio y las enmiendas a la unión civil, que también tiene serios y graves vacíos, demuestra que para el Gobierno dichas temáticas no son prioritarias”, dijo el organismo.

“Condenable es además que en su Cuenta Pública la presidenta se pronuncie contra la violencia de género, pero nada diga sobre los derechos de personas trans. Las personas transexuales siguen siendo asesinadas en Chile, recién la semana pasada una perdió la vida, y carecen de una ley que les permita cambiar su nombre y sexo legal. Esa es una de las más funestas violencias de género, que aún el Gobierno no combate con decisión”, dijo el Movilh.

El organismo añadió que “el Gobierno y la Nueva Mayoría deben saber que hasta ahora su aporte legislativo a los derechos de la diversidad sexual ha sido nulo. La unión civil es una iniciativa ciudadana, redactada por un gobierno de derecha y donde la Nueva Mayoría llegó atrasada, por tanto este no ha sido su aporte”.

“Pareciera ser que para Bachelet con la unión civil basta y sobra, pero se equivoca, más al recordar que este proyecto fue compromiso no cumplido en su primer Gobierno y finalmente la iniciativa tramitada fue la enviada por el presidente Piñera”, añadió el organismo.

“Ya durante su primer gobierno Bachelet postergó nuestros derechos y no cumplió ninguna de sus promesas electorales, como la unión civil. Ahora, va por el mismo camino”, concluyó el Movilh.