¤›z.(13) Yeni oportünizmle aram›zdaki küçücük(!) fark da burada ya! Onlar Amerika'n›n sözde devrimcileri Campus “Mao”istlerine, biz ise Marksizm-Leninizm hazinesini gelifltiren muzaffer devrimcilere at›fta bulunuyoruz! Latin Amerika'daki proleter devrimci çizgi hakk›nda son derece önemli bir sorunu da bu bölümü bitirmeden aç›klayal›m. fiu iki hususun özellikle kar›flt›r›lmamas› gerekir: Bütün Latin Amerika ülkelerinin “sanayinin geri kalm›fll›¤› ve tar›m›n feodal karakteri” ortak özellikleri oldu¤unu belirterek, “anti-emperyalist mücadelede, halk›n çok büyük ço¤unlu¤unu, iflçi s›n›f›n›n, köylülerin, ayd›nlar›n, küçük-burjuvazinin ve ulusal burjuvazideki en ilerici tabakalar›n ç›karlar› yönünde bir kurtulufl program› üzerinde birlefltirmemiz gerekmektedir.” (‹kinci Havana Deklarasyonu'ndan) diyerek bütün Latin Amerika ülkelerinin önlerindeki devrimci ad›m›n Milli Demokratik Devrim oldu¤unu söyleyen Fidel Castro ve arkadafllar› ile Milli Demokratik Devrim stratejisinin geçerlili¤ini üretim iliflkisi olarak feodalizmin varl›¤›na ba¤layarak, Latin Amerika ülkelerinde “tar›mda az geliflmifl kapitalizm hakimdir ve de milli burjuvazi yoktur” diyerek bu ülkeler için sosyalist devrim stratejisini öneren A.G. Frank, A. Shah, vs. gibi yazar çizer tak›m›n› ay›rmak gerekir, bir. Fidel Castro'nun, Che Guevara'n›n görüflleriyle özel---------- 0 ---------(13) Yeni oportünizmin bir sözcüsü, bizim F. Castro'ya at›fta bulunmam›z› elefltirmektedir. Diyelim ki, F. Castro “Sol oportünist”(!). Bir “Sol oportünist”den aktarma yapmak elefltiri konusu olacak fahifl bir hata m›d›r? Hay›r. Lenin “Ne Yapmal›?”da, Marx ve Engels'in hainlikle suçlad›klar› anti-marksist Lassalle'a at›fta bulunmaktad›r. Bu bay›m›z›n mant›¤›na göre Marx'›n ihanetle suçlad›¤› Lassalle'a at›fta bulundu¤u için Lenin de ayn› oportünist çizgiyi, Lassalle ile paylaflm›fl olmaktad›r.
184 Bütün yaz›lar