Año XIV | Número 40 | Marzo 2020 | Prensa Independiente | Coop. Voluntaria
¡POR UN MARZO FEMINISTA, OBRERO Y
REVOLUCIONARIO! EDITORIAL Este #8M las mujeres mexicanas tomaron las calles más importantes del país, el pueblo mexicano debe aprender del movimiento de mujeres y conquistar las demandas que la 4ta transformación ha tardado en impulsar. El movimiento de mujeres dio una muestra de fuerza increíble a nivel internacional durante el 8 y 9 de marzo, con marchas históricas en Latinoamérica, protagonizando la escena países como México, Chile y Argentina. El domingo 8 de marzo del 2020 una marea verde y morada llenó las plazas públicas con millones de mujeres en las calles levantando consignas contra la violencia que viven diariamente, principalmente contra el acoso y los feminicidios (en México asesinan a 10 mujeres cada día); por derechos laborales que contrarresten la precariedad laboral; así como aborto legal, seguro y gratuito para garantizar a las mujeres derechos sexuales y reproductivos. El lunes 9 de marzo, las mujeres pararon la economía, calles y centros de trabajo. En la República Mexicana, se sentía el ausentismo de la mitad de la humanidad. Sin duda el movimiento feminista se
muestra como una vanguardia en la lucha de clases a nivel mundial que es capaz de organizar por un lado movilizaciones de millones y por el otro un paro de labores a nivel internacional, el feminismo cada año escala sus alcances en la lucha contra el binomio capital-patriarcado que oprime y explota a las mujeres de la clase trabajadora. Hoy el movimiento de mujeres lucha por la conquista de su independencia política en México y el mundo, en nuestro país combate el oportunismo de la ultraderecha que busca insertarse y desviar las demandas del movimiento por un lado; por el otro el
gobierno de morena y sus posiciones heterogéneas al interior, los diputados y senadores en el congreso que no cohesionan una posición para aprobar la legalización del aborto y desde la presidencia que discursivamente se “aprueba” pero no se asume como prioridad la agenda feminista. En ese sentido el movimiento obrero debe luchar por conquistar su independencia política y sacudirse el charrismo sindical y recuperar estos organismos para la defensa de los derechos laborales, pues a pesar de los discursos de AMLO los trabajadores de PEMEX no lograron tumbar a Romero Deschamps quien no ha sido juzgado y su estructura al interior del STPRM sigue intacta. Recuperar el sindicato petrolero es indispensable para la lucha por la nacionalización de la industria energética como base de un proyecto de nación independiente del imperialismo Yankee, que permita impulsar proyectos de desarrollo social y una transición hacia energías limpias. Los trabajadores y pobladores debemos ponernos a la altura de la generación que nacionalizó el petróleo y consolidó PEMEX.
garmexicoblo g.wordpress.com
Salud ANTE EL BROTE DE CORONA VIRUS,
RECUPERACIÓN DEL SISTEMA DE SALUD PÚBLICA Y GRATUITA
https://garmexicoblog.wordpress.com
2 | ACCIÓN REVOLUCIONARIA | Marzo 2020
DECLARACIÓN DE EMERGENCIA Oficialmente el COVID-19 popularmente conocido como Corona Virus ha llegado a México, así lo hizo hoy de conocimiento el subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, Hugo LópezGatell Ramírez, quien declaró que un hombre de 35 años, quien estuvo recientemente en Italia, resultó positivo. Asimismo, señaló que existe otro caso que dio positivo y que fue detectado en Sinaloa; en este segundo caso afirmaron que resultado de la segunda prueba se dará a conocer en el transcurso del día. Herencia del neoliberalismo, el sistema de salud pública en México es deficiente y altamente vulnerable. La política neoliberal transformó a México en un país donde la seguridad pública fue considerada un servicio por el que debías pagar y no un derecho básico fundamental. La deficiente atención en el sistema del Seguro Social a cargo del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales para los Trabajadores del Estado (ISSSTE), así como del conjunto de Clínicas y Hospitales a cargo directamente de la Secretaría de Salud, es resultado de un debilitamiento sistemático de las instituciones de salud, para dar paso a las clínicas y hospitales privados. La iniciativa privada siempre consideró al sistema de salud público como una “competencia desleal”, en su necesaria justificación para la promoción de sus servicios privados de distinto nivel de atención. Por ello es que lo primero que se perfilaron en acabar es con las especialidades médicas, reduciendo personal, equipo e instalaciones. Favorecidos por la SHCP de los tiempos del PRI, PAN y PRD, la Secretaría de Salud vio mermada la capacidad de inversión y mantenimiento de hospitales, así
como una rápida desincorporación de las pocas instituciones estratégicas en materia de salud, por ejemplo, para la fabricación de medicamentos. Aunado a lo anterior, la política privatizadora del sistema de salud pública, favoreció a consorcios privados como Grupo Ángeles, Médica Sur, Christus Muguerza; empezando por crear clientela a partir de los seguros de gastos médicos mayores en los que se encontraban los funcionarios federales hasta el 2018. En otro segmento, grupos como el que conduce los familiares de los fundadores del Partido Verde Ecologista, Víctor González Torres, se favorecieron de la falta de producción de medicamentos nacionales, dando paso a la red de fármacos de medicamentos genéricos, para una población en pobreza, también conocido como “Similares”. En el caso del personal, en el sector salud privan los bajos salarios y el outsourcing; política que ha empujado a personal calificado y formado en centros y hospitales públicos a migrar al sector privado. El crimen cometido por los partidos del régimen neoliberal es que al día de hoy mujeres dan a luz en los pasillos de los hospitales, que siguen muriendo personas de enfermedades curables, que no hay suficientes clínicas ni hospitales para atender la demanda de la población; que la industria de medicamentos fue
Salud pulverizada dejándonos en una total indefensión y dependencia de la industria privada y extranjera, para todo tipo de tratamientos. De todo esto es de donde venimos y lo que no debemos olvidar en el marco de esta crisis que se avecina por el COVID-19. Los socialistas del GAR, agrupados en el Sector de Trabajadores y muy concretamente trabajadoras y trabajadores de la salud, afirmamos que la salud pública es un derecho humano fundamental. Decimos que la emergencia sanitaria pone en tela de juicio la permanencia de la política de privatización del sistema público de salud, por lo que exigimos su recuperación inmediata y llamamos a la clase trabajadora y al conjunto de los sectores explotados y oprimidos a luchar por ello. Frente a la emergencia sanitaria derivada del COVID-19, exigimos al gobierno de Andrés Manuel López Obrador que debe: 1. Tomar medidas de monitorización activas, esforzarse para la detección, diagnóstico, cuarentena y tratamiento tempranos, y supervisar estrechamente y poner en cuarentena a los contactos cercanos a los brotes. Se debe bloquear la propagación. 2. Aumentar de forma emergente el presupuesto a clínicas y hospitales de atención pública para su mantenimiento y puesta en marcha integral. 3. Poner todos los recursos de infraestructura médica disponibles
para atender esta crisis, así como a todo el personal, empezando por desarrollar una campaña preventiva integral en las zonas populares y centros de trabajo, así como escuelas y universidades, que permitan evitar la propagación del brote. 4. Distribuir medicamentos e insumos gratuitos para la población vulnerable pues es clave para evitar una catástrofe sanitaria de mayor envergadura. 5. Utilización de la infraestructura sanitaria privada disponible, que se ha beneficiado de la política de privatización y mercantilización de la salud; poniendo por principio a disposición gratuita de la población las instalaciones para la atención de más posibles brotes de COVID-19. 6. .Renacionalización de la industria farmacéutica y control por parte de las y los trabajadores de la salud, de la elaboración de los medicamentos básicos y un plan de contingencia para la elaboración de medicamentos para atender el brote de COVID-19, así como para otros medicamentos para enfermedades de mayor nivel de especialización, como el cáncer. 7. Recuperación de todo tipo de activos que haya sido transferido al capital privado en las últimas décadas, poniendo énfasis en las transferencias de propiedad a los grupos y corporativos privados de equipo, transporte, instrumental especializado; así como una revisión integral por parte de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de las transacciones bancarias hacia corporativos privados, por parte de los tres niveles de gobierno en la década que nos antecede.
8. Aumento salarial de emergencia a las y los trabajadores de salud, pleno reconocimiento de derechos y homologación con el personal privado. 9. Que el ISSSTE y el IMSS recuperen sus áreas estratégicas para investigación y desarrollo; son institutos y deben desarrollar investigación de frontera que permita generar patentes de alto nivel para medicamentos que se otorguen de forma gratuita a la población. 10. Juicio y castigo a las y los funcionarios públicos quienes favorecieron la criminal privatización y desmantelamiento del sistema de salud pública, y a quienes generaron sendos negocios como Felipe Calderón y José Ángel Córdova Villalobos, frente a otros brotes como el de la Influenza tipo AH1N1. Así como castigo a los criminales encargados de desmantelar las instituciones de salud como Miguel Ángel Yunes Linares y José Antonio González Anaya, al frente del ISSSTE y del IMSS, respectivamente. La información sobre la propagación del COVID-19 está en proceso; llamamos a estar alertas y exigir un cese y revés a la política que llevó al desmantelamiento del sistema de salud pública. Las y los trabajadores de la Salud agrupados en el Grupo de acción Revolucionaria, llamamos a agruparnos sobres esta propuesta estratégica en el marco de esta nueva crisis que saca a relucir nuevamente nuestra maltrecha seguridad social. ¡Ni un paso atrás!
Marzo 2020 | ACCIÓN REVOLUCIONARIA | 3
Mujer ESTE 8M PARAMOS EN CONTRA DE LOS FEMINICIDIOS,
LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES
Y LA PRECARIZACIÓN LABORAL VAMOS POR EL CUARTO PARO INTERNACIONAL DE MUJERES Este 8 de marzo por cuarta vez consecutiva, las mujeres de todo el mundo realizaremos un paro internacional de mujeres en el marco de la jornada global de lucha por el día internacional de la mujer trabajadora, día que no es de fiesta, si no de protesta y de lucha por plenos derechos para todas las mujeres y contra la desigualdad estructural que seguimos viviendo las mujeres en pleno siglo XXI. ORIGEN DEL 8M El día 8 de marzo surgió como un día de lucha por los derechos de las mujeres trabajadoras, fue en 1910 cuando en la Segunda conferencia internacional de mujeres socialistas celebrada en Copenhague, Clara Zetkin secundo la propuesta de su compañera Luise Ziets de impulsar un día internacional por la lucha por mejores condiciones laborales para todas las mujeres del mundo y por la defensa del derecho al voto, retomando la experiencia de las compañeras norteamericanas que el 28 de febrero de 1909 habían realizado el primer día de la mujer. Esta propuesta fue aprobada por las 100 delegadas de 17 países que conformaron la conferencia, conscientes de que la desigualdad, la doble jornada de trabajo (hogar y fábrica) y la violencia a la que estaban sometidas las mujeres era estructural y por lo tanto la salida para erradicarla, era con la organización internacional de las mujeres trabajadoras en contra del patriarcado y el capitalismo. Este día fue institucionalizado por la ONU en 1975, quitándole su carácter combativo y subversivo, convirtiéndolo en el “día internacional de las mujeres”, quitando la reivindicaciones de clase de este día de lucha; sin embargo en los últimos años las mujeres en las calles hemos retomado el carácter combativo de este día, pues hoy en día las mujeres tenemos que luchar no sólo por una vida digna y mejores condiciones laborales, sino también porque que ya no nos asesinen. 4 | ACCIÓN REVOLUCIONARIA | Marzo 2020
LAS MUJERES PROTAGONISTAS DE LEVANTAMIENTOS POPULARES En los últimos meses las mujeres en países como Chile, Bolivia y Brasil, han protagonizado insurrecciones en sus países en contra de las políticas de ajuste del FMI, que recargan la crisis sobre los hombros de las mujeres y hombres trabajadores de latinoamérica. Las compañeras han estado en primera fila defendiendo la naturaleza, su derecho a la autodeterminación y a la no injerencia de países imperialistas en la vida política y económica de sus propios países. Evidenciando en la práctica que las mujeres también vivimos la explotación del capitalismo y el imperialismo, sumada a la opresión patriarcal que vivimos por ser mujeres, pero que no todas las mujeres viven esta explotación, sino que son explotadoras o defienden proyectos extractivistas e imperialistas. Poniendo de relieve los límites de la posición política de una alianza “sólo por ser mujeres”; ejemplo de ello son las compañeras de Bolivia que a pesar que hay una autoproclamada presidenta mujer, ella representa el poder político de la injerencia de Estados Unidos y levanta un programa político con reivindicaciones que atentan contra los derechos de las mujeres pobres e indígenas de Bolivia. Si bien todas las mujeres vivimos la violencia patriarcal, no todas vivimos la explotación capitalista, por nuestra posición de clase o de raza y este hecho nos hace tener por delante distintas salidas, posturas
y programas políticos para lograr nuestra emancipación y es algo que nivel internacional debemos poner en el centro de debate. ¡NI UNA MENOS! UN IMPULSO AL MOVIMIENTO DE MUJERES A NIVEL INTERNACIONAL Desde el 2015 la lucha en contra los feminicidios y la violencia hacia las mujeres, bajo las consignas de Ni una Menos y Vivas nos queremos, han sido los reclamos que han aglutinado y arrojado a las mujeres de distintos sectores sociales a las calles. A partir del 2018, tras la masiva batalla de las compañeras Argentinas, se sumó con fuerza la reivindicación del derecho al aborto legal, seguro y gratuito. Este año no es la excepción pues las cifras de feminicidios, violaciones, acoso hacia las mujeres se han ido incrementando; la respuesta generalizada de los Estados y gobiernos de los países de América Latina y el mundo es la impunidad, la revictimización y la no atención integral y en el nivel que requiere a la violencia y desigualdad que a diario vivimos las mujeres. Pero es que la violencia, la explotación y la cosificación y “propiedad privada” de mujeres y niñas es inherente al capitalismo y al patriarcado. EL 8 DE MARZO Y EL PARO NACIONAL DE MUJERES EN MÉXICO Este 8 de marzo en México se vivirá en un momento convulso dentro del
Mujer movimiento de mujeres, el cual en los últimos años se ha radicalizado por el hartazgo hacia los altos índices de violencia en nuestro país, con cifras como 10 feminicidios al día, violencia sexual para mujeres y niñas, intentos de secuestro en el metro y violencia hacia las mujeres en las universidades, problemáticas sobre las que, el gobierno de Obrador no ha puesto sobre la mesa una política que atienda en su complejidad e integralidad, la violencia sistémica que vivimos las mujeres en México y así como los altos índices de impunidad. El feminicidio de Ingrid y de Fátima fueron 2 casos que recientemente sacudieron a nuestro país por su nivel de violencia y por la manera morbosa y revictimizante con la que fueron difundido los casos en los medios de comunicación nacional. Sin embargo tristemente a diario en nuestro país 10 mujeres son asesinadas brutalmente, estigmatizadas y culpadas de su asesinato. La extrema violencia que vivimos en México, es una realidad que nos atraviesa a todas las mujeres, todas hemos sentido miedo, coraje, impotencia y un hartazgo porque no vemos una salida clara y esperanzadora para hacerle frente por parte del actual gobierno, ni por los pasados, por tanto sólo nos queda confiar en nuestras propias fuerzas, organizarnos para cuidarnos entre nosotras y para levantar un potente movimiento que lo transforme todo. Hoy en México la fuerza y radicalidad del movimiento de mujeres por el hartazgo a la impunidad y violencia que vivimos las mujeres tiene por delante retos muy importantes para garantizar la conquista de nuestras demandas; debemos convertir nuestro coraje, miedo y frustración, en un potente movimiento de mujeres en las calles que se convierta en poder político y que imponga por la vía de la movilización y la organización un programa de lucha por las reivindicaciones más sentidas de todas nosotras. El movimiento de mujeres en este momento también tiene que luchar y poner en el centro de sus principios políticos, la independencia política del movimiento de mujeres, tanto del Gobierno actual, pero también de los partidos de derecha; tenemos que
marcar claramente que la derecha y sus partidos, no son una alternativa para las mujeres, ya que tanto, el PAN y el PRI llevan en sus filas, sangre de miles de mujeres que fueron asesinadas producto de sus políticas de militarización del país y supuesta guerra contra el narco, tampoco debemos olvidar que ellos son responsables de convertir a México en la fosa común que es hoy; y que son ellos mismos los que encarcelan a mujeres por abortar o quienes defienden la vida desde la concepción. No debemos de olvidar que actualmente nuestro país está inmerso en una guerra político-ideológica por la recuperación del poder por parte de la derecha, rancia y ultraconservadora y que utilizarán todos los medios y demandas que tengan a su alcance para golpear al actual gobierno, llegando al cinismo de pedir cese a los feminicidios y tratar de capitalizar las demandas de las mujeres para golpear y tratar de llenar el vació y la falta de alternativa que representa el gobierno actual de Obrador para las mujeres. Frente a este panorama político, la salida para las mujeres es confiar en nuestras propias fuerzas y organizar asambleas masivas que conjunten las distintas experiencias del movimiento de Mujeres y feminista de México, poniendo por delante los principios éticos políticos de la independencia política del movimiento de mujeres, posicionarnos desde la Izquierda independiente, en contra de la violencia hacia las mujeres, el feminicidio y en contra de la precarización laboral, las cuales por principio deberán ser las principales consignas que conformen el programa de lucha en el corto, mediano y largo plazo para la conquista de nuestras demandas. Bajo esta perspectiva te invitamos a marchar este 8 de marzo con Rojas Rojas en la movilización independiente que partirá del monumento a la revolución a las 2 pm y que realizará una parada en la antimonumenta para terminar el recorrido en el Zócalo de la ciudad con un mitin político cultural preparado durante semanas por las distintas organizaciones de mujeres que conformamos la Asamblea Juntas y Organizadas. Este 8M mujeres y feministas representantes de las distintas expresiones de lucha por los derechos de las Mujeres en México acordamos
salir juntas a las calles a pensar de las diferencias con estos 9 ejes Políticos fundamentales por delante. 1. Contra la violencia hacia las mujeres y feminicida. 2. Contra la Guardia Nacional. Por justicia para Isabel Cabanillas, juicio y castigo a los responsables materiales e intelectuales. 3. Por universidades y escuelas libres de violencia. Fuera machismo de nuestras aulas y centros de trabajo. 4. Contra la precarización laboral, el outsourcing y los contratos simulados. Contra la continuidad de los despidos en la 4T, Por democracia y autonomía sindical. 5. Para el reconocimiento del trabajo reproductivo no remunerado. 6. Por nuestro derecho a decidir. Por una maternidad libre y elegida. Por el derecho al aborto legal, seguro, libre y gratuito en todo el país. Por la separación efectiva de la iglesia y el Estado. 7. Contra: la violencia ecocida, el despojo y los megaproyectos. Justicia para las y los defensores de la tierra asesinados. 8. En solidaridad con las luchas internacionales, antipatriarcales, anticapitalistas y antiimperialistas. 9. Por plenos derechos y respeto a la diversidad sexogenérica. Basta de crímenes de odio.
Este 8M paramos en contra de la violencia feminicida y la precarización laboral Paramos porque nos queremos vivas, libres y sin miedo Paramos porque queremos mejores condiciones laborales, tener derecho a un contrato colectivo de trabajo, con salario digno y tener derecho a pensión Paramos por el aborto legal, seguro y gratuito en todo México Paramos porque ya no contarán con la comodidad de nuestro silencio
Rosas Rojas Marzo 2020 | ACCIÓN REVOLUCIONARIA | 5
Juventud ¿DEMOCRATIZACIÓN? ¡SÍ!
DESDE LA IZQUIERDA INDEPENDIENTE
Dulce Mireles, Octavio Ugalde, Daniel Vazquez El miércoles 19 de febrero, el diputado Miguel Ángel Jáuregui de la bancada de MORENA, presentó una iniciativa de ley para reformar la Ley Orgánica de la UNAM, horas después, dicha propuesta fue retirada por el mismo diputado pidiendo una disculpa y reiterando el respeto a la autonomía universitaria. Ésto develó por un lado la heterogeneidad de posiciones dentro de MORENA y por el otro, el respaldo que existe entre la élite gobernante y las autoridades de la Universidad Nacional. La autonomía universitaria, un recurso otorgado a la UNAM, tergiversado por las autodenominadas “autoridades de la universidad”. La autonomía, contrario a lo que el mito liberal menciona, no fue otorgada a la universidad como un acto de fortalecimiento a la institución sino todo lo contrario. Debido a su origen porfirista, la universidad nacional representaba para los ideales revolucionarios, un recordatorio del positivismo que imperó durante el régimen recién derrocado, razón por la que se decía que llevaba dentro la semilla de la aristocracia mexicana que sobreviviente al proceso revolucionario de 1910, siendo una élite acaudalada se negaba a ofrecer sus servicios a disposición de las mayorías. Tras un intenso proceso durante los años 20 y 30, la UNAM se encontraba en bancarrota, había logrado obtener autonomía para regir su vida académica, pero le había sido removido su presupuesto de operación, ello llevó a la organización de un congreso universitario, convocado por 6 | ACCIÓN REVOLUCIONARIA | Marzo 2020
estudiantes para poder adecuar la vida académica al ideal del estado cardenista de aquel entonces y, por tanto, a la necesaria confrontación con los grupos liberales de la universidad, esto trajo consigo una intensa negociación con el general Lázaro Cárdenas del Río, entonces presidente de México, donde se modificó el artículo primero del estatuto general de la universidad y de esta forma se comprometió la UNAM a llevar siempre por delante los intereses de la nación antes que los particulares. Es imposible no ver como se ha pervertido el concepto de autonomía, se ha llegado incluso al absurdo de creer que de alguna manera aísla a la UNAM, como si sus acuerdos fundadores fueran inamovibles. Por su puesto que la UNAM no ha permanecido inmóvil ante el desarrollo nacional, sin embargo, los funcionarios, autoproclamados como “autoridades”, han convencido a una amplia mayoría de que la Universidad debe de seguir su propio camino, desligandose de las graves problemáticas del país y en especial de los sectores más oprimidos y explotados, restringiendo su actuar a las cuatro paredes que conforman sus aulas, laboratorios y recintos culturales cada vez más restringidos. Los actuales funcionarios universitarios sostienen que, la autonomía, es un recurso que otorga a la universidad la facultad de abstenerse de participar de los grandes debates nacionales y que deben ser sus individuos y no la colectividad, quienes se pronuncien en ellos, sin perjuicio de la institución. Son los grupos de poder, enquistados desde hace décadas en la institución, quienes llaman fósiles o agentes externos
a las voces que se les oponen, quienes desde su posición simulan un actuar democrático carente de diálogo y herméticos ante cualquier intento de alterar el Status Quo que los mantiene en sus posiciones. Esos mismos grupos, que llaman externos a las voces que denuncian su confabulación con los intereses económicos de quienes en realidad representan, son quienes aprovechándose de su posición de formadores, han reproducido la ideología egocentrista que priva en las mentes de las juventudes que los escuchan y los han degradado, de pensadores a un producto más en venta para el mercado. Son los privilegiados, los que tuvieron la suerte de acceder a la educación, quienes dejaron olvidado el origen del sustento de la vida que llevan en las instalaciones de la universidad y han formado, dentro de sí, una soberbia que les ha hecho pensarse dueños de lo que en principio les fue prestado, comprandose así el discurso de los funcionarios. La autonomía ha sido pervertida y convertida en una excusa para mantener el poder que representa estar al frente de la mayor universidad de latinoamérica, para seguir manteniendo estructuras arcaicas de gobierno como la Junta de Gobierno, cerrada a 15 personas elegidas a modo de conveniencia del rector, el Patronato Universitario, instrumento para justificar la falta de transparencia y el Consejo Universitario sin paridad y sin presencia estudiantil representativa de la mayoría. ¿En qué momento la clase trabajadora perdió el derecho de opinar sobre una
Juventud entidad que ellos mismos sostienen? La universidad no es de los estudiantes, no es de los maestros y mucho menos ¡mucho menos! es de los funcionarios, alfiles de entidades económicas, pertenece a quien paga por sostenerla, la clase proletaria.
¿VOTO UNIVERSAL, DIRECTO Y SECRETO PARA ELEGIR A LOS FUNCIONARIOS? Por supuesto que sí, la Juventud Revolucionaria, como parte de la izquierda independiente, tiene que identificar que dicho planteamiento no es erróneo, sin embargo, que provenga del reformismo burgués y desde afuera, implica que hay contradicciones que no le permiten profundizar el mismo. El voto Universal por sí mismo, no garantiza la democratización de una institución como la UNAM, se necesita de un proceso largo, que levante la conciencia de los estudiantes y los vuelva parte de la izquierda independiente. Sólo si existe discusión y participación es que se conseguirá democratizar a la universidad. La falta de conciencia de los estudiantes los vuelve maleables, corruptibles, egoístas. Bajo esas condiciones el voto, como en la democracia burguesa, resulta una simulación, donde continúen privando los intereses personales y los pactos entre grupos de poder.
¿Y PARA EL MOVIMIENTO DE MUJERES? Por otro lado, la inmediatez de la respuesta por parte de la Universidad Nacional hacía la “iniciativa” de un diputado morenista, da cuentas del desinterés que se ha tenido para responder a las exigencias sobre la
violencia en contra de las mujeres, las demandas para el seguimiento de casos de violencia, feminicidio y acoso que se dan dentro de las instalaciones y en sí al movimiento estudiantil de mujeres dentro de la UNAM. Los pliegos petitorios de las demandas de las mujeres en la Universidad y de los grupos feministas, como Rosas Rojas, que han sostenido las demandas y los paros para poder presionar y reformular la legislación universitaria en su conjunto, deja en claro que aún teniendo la universidad posibilidades para dar respuesta, simplemente no quiere darla y el desinterés que tiene, utilizando el desgaste, demuestran que la vida y seguridad de las mujeres en la Universidad no importan tanto como mantener limpio el status oportunista e hipócrita, como lo hizo sumándose al Paro Nacional, convocado para este 9 de marzo, encubriendo su incapacidad de dar respuesta. Las mujeres universitarias necesitan una respuesta inmediata a las exigencias, son las compañeras las que están luchando para que los cambios en la Universidad, hagan efectivas las demandas. Y no ningún funcionario ni movimiento reformista burgués lo hará de manera oportunista.
EL PAPEL DE LA CUARTA SIMULACIÓN Es evidente que para entender el planteamiento de la iniciativa se debe comprender por un lado, quién es MORENA, qué intereses políticos persigue como movimiento y cuál es el planteamiento político de fondo, tomando en cuenta que la iniciativa provino de un diputado de la misma bancada. La caracterización de MORENA es que
no es un partido, sino un movimiento con consignas y un programa heterogéneo, que utilizó el hartazgo social, producto del neoliberalismo capitalista decadente, de las capas obreras, campesinas e indígenas, para ganar en las urnas y posicionarse como la “alternativa de transición a la democracia”, consolidando el Estado capitalista mediante la conciliación con la clase capitalista nacional. En su interior no existe una unidad ni política, ni ideológica ni programática, por ello tienden a cambiar y a relativizar su consenso y homogeneidad de decisión. Sin embargo, tienen un papel fundamental en la cámara, ya que tienen la mayoría. Es allí, donde nosotros detendremos la mirada, en las contradicciones políticas y sociales del reformismo burgués y el planteamiento que desde la izquierda independiente hemos hecho, en las calles, las aulas, los pasillos, con foros de discusión y un trabajo de base, planteando un Congreso Universitario Resolutivo. El planteamiento de reforma a la Ley Orgánica para democratizar la UNAM a pesar de ser una consigna vigente, tiene un trasfondo oportunista ya que ni provino de una mayoría aprobada de MORENA ni representa la perspectiva programática y deja en claro la posición de alianza de MORENA con Graue y su grupo de poder, lógicamente que ni Graue y MORENA quieren democratizar la UNAM, ya que implica quitar los privilegios a los grupos enquistados dentro de la Universidad. Ello sólo demuestra la incompatibilidad de MORENA y Graue con la izquierda y con los intereses del estudiantado y de la lucha de las mujeres.
>>>> Continúa en la sig. pág.
Marzo 2020 | ACCIÓN REVOLUCIONARIA | 7
Nacional >>>> viene de pág. 7
La consigna de la democratización, tiene que quedar claro, ha sido, es y será, la lucha que solo el sector estudiantil puede y tiene que levantar tal y como lo ha venido haciendo desde hace décadas. Retomando la consigna del movimiento estudiantil de 1986-87, la huelga del 1999, generada para defender la educación pública y gratuita, en su pliego petitorio exigió la celebración de un Congreso Universitario Resolutivo, igualmente se visibilizó su necesidad, en las movilizaciones suscitadas tras el ataque porril contra estudiantes en Rectoría el 3 de septiembre como la solución ante la inseguridad, violencia y falta de transparencia. La rediscusión de la UNAM es necesaria y está en la agenda de la izquierda independiente y de las colectivas y grupos socialistas y no es una consigna que pueda venir desde afuera ni mucho menos del reformismo burgués. Finalmente, no basta reformar la forma de elección de los funcionarios, hace falta una reforma más amplia que convierta al consejo universitario en un órgano de discusión real, libre de cualquier derecho de veto, como el que actualmente ostenta el rector; la eliminación de la Junta de Gobierno, el Patronato Universitario y los cargos por designación. Es decir, reestructurar la Universidad donde la dirección la tengan las y los estudiantes, las y los profesores y las y los trabajadores. Es por ello que la propuesta de reforma expone un elemento crucial que debemos de tener en cuenta siempre en el análisis. Lo que demuestra la el proyecto de reforma, a la Ley Orgánica de la Universidad, es la importancia de tomar el poder como medida estratégica en la transición del capitalismo al socialismo que promovemos. ¡La democratización de la Universidad debe ser de izquierda independiente y levantada por las y los estudiantes!
¡La democratización de la Universidad también debe ser feminista o no será!
¡La inmediatez de sus respuestas debe ser aquella que se dé a las exigencias del movimiento estudiantil de mujeres! 8 | ACCIÓN REVOLUCIONARIA | Marzo 2020
TARIFAZO SILENCIOSO Alejandro Romero
En diciembre del 2019 la Secretaría de Movilidad del Estado de México informó un aumento en los precios del transporte público, el segundo en el gobierno de Alfredo Del Mazo; el primero se realizó en septiembre del 2017 a unas cuantas semanas de iniciar su gobierno, el cual pasó de $8 a $10, y ahora de $10 a $12, estamos hablando de un aumento de un 50% en tan solo 3 años, un total descaro frente a las condiciones deplorables de las unidades y rutas, además de la inseguridad reflejada en robos, asaltos, acoso y feminicidios. Debido a estas condiciones que no cambian y que no existe una justificación clara que avale este aumento desde inicios de Enero de 2020 colectivos, estudiantes de la UNAM,IPN,UAM y UAEM, entre otros, decidieron organizar protestas a lo largo de los meses de enero y febrero.En una de las primeras protestas,el día 9 de enero,la respuesta por parte del gobierno de Del Mazo fue la represión y agresión sin motivos hacia las personas inconformes que se encontraban protestando frente a la Secretaría de Movilidad del Estado de México. Posterior a esta represión, que no fue mencionada dentro de los medios de comunicación alineados a Del Mazo ,el secretario de la semovi en el Estado de México prometió falsamente excentar del aumento en el transporte público consesionado a estudiantes y personas de la tercera edad; acciones que no solucionan el problema y de ninguna manera se deben aceptar para permitir un aumento en la tarifa de transporte público el cual es caracterizado por vivir violencia diariamente. A pesar de las múltiples protestas y centenares de amparos interpuestos en diferentes partes del Estado de México por parte de colectivos, trabajadores y alumnos que demandaban frenar y dar marcha atrás al aumento de dos pesos al pasaje, transportistas en la primera
semana de marzo incrementaron el pasaje a discreción sin contar con una pirámide tarifaria e ignorando las demandas de múltiples sectores que se pronunciaron en contra de este tarifazo por parte del gobierno estatal priísta. Ante el tarifazo el gobierno federal no ha dicho una sola palabra, lo que deja ver la complicidad por parte de la 4T con el gobierno priísta de Alfredo Del Mazo que implementa medidas que golpean directamente al salario de los mexiquenses que se trasladan para laborar y estudiar al interior del estado y hacia otras entidades (en su mayoría la CDMX). La 4T llegó a presentarse como el inicio de un nuevo régimen político pero entre más pasa el tiempo se encuentra más lejos de ser una verdadera alternativa política que genere cambios que muestren el camino a la solución de distintas problemáticas que el pueblo ha demandado y solo ha encontrado impunidad acompañado de un deterioro de la calidad de vida . Ante este tarifazo silencioso hacemos un llamado a los jóvenes de cada escuela, facultad, universidad y trabajadores a organizarse y luchar para transformar la realidad nacional e internacional. Luchar por condiciones reales y para todos, que nos garanticen un transporte público digno y seguro. No hace falta solamente un boleto estudiantil o de la tercera edad, necesitamos un sistema de transporte público que no esté controlado por consecionarios que tienen un negocio redondo sin darle un beneficio al estado y pueblo mexiquense.
Nacional LA INICIATIVA CIUDADANA DE
LEY GENERAL DE AGUAS Eduardo Hernández Hdez.
Coordinadora de Trabajadores En Defensa del Carácter Público del Agua, y miembro de la Coordinación Nacional Agua Para Todos Agua para la vida.
La Iniciativa Ciudadana de ley general de aguas, ha sido entregada al congreso legislativo en las dos cámaras, respaldada por 198,129 mil firmas de ciudadanos de todo el país, el acto protocolario de esta entrega se realizó en la cámara de diputados el día 04 de febrero del 2020. En este acto los ciudadanos fueron representados por el investigador Dr. Oscar Monroy, de larga trayectoria propositiva en bien de la colectividad. Desde que en 2012 se incluyó en la Constitución el derecho humano al agua en su artículo cuarto, párrafo sexto, la ley que debería reglamentar eso no se ha aprobado. El sexenio pasado estuvo a punto de salir una ley privatizadora, llamada ley Korenfeld, y que entre otros aspectos contenía un plan privatizador de los servicios que tienen que ver con el agua potable de uso doméstico y también promovía los trasvases del líquido que fueron rechazados por las organizaciones y legisladores de la oposición. Los investigadores y especialistas de Agua Para Todos Agua para la Vida, han hecho estudios de concentración y acaparamiento de este importante recurso, a lo largo de más de siete años, y el resultado de estos; nos dice que sólo 2 por ciento de los titulares de concesiones de agua concentran 70 por ciento del volumen que la Comisión Nacional del Agua (Conagua) puede otorgar para uso agrícola, industrial o urbano. Y a su vez, 25 millones de mexicanos sólo acceden al vital líquido unos cuantos días a la semana, y otros 17 millones lo obtienen en condiciones muy difíciles. En la exposición de motivos se menciona que la mayor parte de la población depende de las 114 cuencas y 115 acuíferos que han sido sobreconcesionados, mientras 60 por ciento de los cuerpos de agua sufren
contaminación. Ante este panorama, el gobierno federal debe de cambiar este estado de cosas y el Legislativo emitir la respectiva ley que cambie esta situación. Desde el año pasado la Conagua ha realizado foros en los que el sector privado y gubernamental han están sobrerrepresentados, no así el sector social que ha sido invitado a cuenta gotas, por medio de organizaciones no gubernamentales, pero la propia Conagua ha restringido la participación de Organizaciones Sociales. Pese a esto, la Coordinadora Nacional Agua para Todos Agua Para la Vida ha elaborado una iniciativa propia con la que se busca establecer las bases para la participación ciudadana, de los pueblos y de los gobiernos para su manejo, así como el de las cuencas de una manera que permita cumplir con el derecho humano y de los pueblos, garantizando nuestra soberanía. El centro de la iniciativa no es solo un rediseño institucional, los fundamental de esta iniciativa ciudadana es dar cumplimiento cabal del artículo cuarto constitucional y los tratados internacionales en materia de DH, de los que México es parte firmante, para lo cual propone que la Conagua cuente con organismos ejecutores a nivel nacional, regional y local que se responsabilicen de ejecutar los planes y recomendaciones de su respectivo Consejo de Aguas y Cuencas. Y además que exista una vigilancia ciudadana que sea una
contraloría ciudadana para denunciar y sancionar los malos manejos del agua y sus recursos económicos. La ICLGA, también es parte de los consensos que ciudadanos y organizaciones sociales, se pusieron de acuerdo en los siguientes ejes denominados “12 Consensos por el Agua”, que prácticamente son la matriz de la ICLGA.
1. Respetar la Naturaleza. 2. Respetar las aguas de los pueblos, ejidos y comunidades. 3. Coadministrar el agua en el territorio 4. Reconocer el derecho ciudadano a vetar proyectos dañinos 5. Prohibir agua para minería tóxica y fracking 6. Acabar con acaparamiento, contaminación e impunidad por grandes usuarios 7. Cerrar puerta a la privatización 8. Democratizar los servicios del agua 9. Priorizar el agua para la soberanía alimentaria 10. Garantizar acceso pleno a la información 11. Asegurar recursos públicos suficientes 12. Erradicar la corrupción y la impunidad
Marzo 2020 | ACCIÓN REVOLUCIONARIA | 9
Internacional LA IMPORTANCIA DE LUCHAR CONTRA LA IMPUNIDAD EN EL
CASO SUCUMBÍOS
Genoveva Alemán Este 1 de marzo de 2020 se cumplieron 12 años de la masacre de Sucumbíos, un hecho sin precedentes en la historia moderna de América Latina y que 12 años después continúa en la total impunidad, no hay culpables detenidos, por el contrario estos continúan cometiendo crímenes de lesa humanidad y se protegen con sus aliados esparcidos por toda la región bajo el manto de grupos de derecha y conservadores donde México no es la excepción. LOS HECHOS El 1 de marzo de 2008 el estado colombiano realizó un bombardeo a un campamento de la guerrilla de las FARC-EP que se ubicaba en la región de Sucumbíos frontera entre Ecuador y Colombia. En los hechos fueron asesinadas alrededor de 25 personas entre ellas 4 estudiantes mexicanos; Verónica Velázquez, Soren Avilés, Juan González y Fernando Franco, una estudiante mexicana más, Lucía Morett, quedó gravemente herida. Este ataque involucró a varios países de forma directa como Colombia el ejecutor del ataque, Estados Unidos quién brindó apoyo militar y logístico, Ecuador lugar de los hechos y quien sufrió la violación de su soberanía territorial y México país de los estudiantes víctimas, pero también toda la región latinoamericana fue involucrada en un suceso que 10 | ACCIÓN REVOLUCIONARIA | Marzo 2020
demostró el control y dominación geopolítica que ejerce el imperialismo norteamericano y qué tiene en Colombia un aliado que reproduce y ejecuta la política de Washington. LA IMPUNIDAD LA ÚNICA PRESENTE Tras 12 años los principales culpables como el ex presidente de Colombia Álvaro Uribe Vélez, el ex secretario de la defensa Juan Manuel Santos, el ex director de la Policía Nacional de Colombia Óscar Naranjo así como los mandos policiales y militares colombianos involucrados en la llamada Operación Fénix no han sido llevados a juicio en ninguno de los países directamente involucrados. En el caso de Colombia el poder judicial no ha interpuesto ningún recurso que castigue a los responsables de los delitos y crímenes de lesa humanidad cometidos en Sucumbíos y, que son también responsables múltiples crímenes de guerra que se siguen cometiendo día a día en ese país aún bajo un proceso de pacificación. Ecuador inició demandas judiciales contra los responsables al ser el país directamente atacado, pero estos procesos están estancados al no contar con la suficiente fuerza jurídica y voluntad política de llevar a los culpables ante los tribunales, asimismo, el caso ha sido sistemáticamente detenido por grupos de ultraderecha quienes se plegaron a
la campaña de criminalización de las víctimas orquestada desde el estado colombiano. En el caso de México el resultado no ha sido diferente, en aquel 2008 el gobierno del entonces presidente Felipe Calderón mantuvo una actitud que rayó en la complicidad con el estado colombiano y los culpables del caso Sucumbíos, incluso se permitió que grupos de ultraderecha reprodujeran la campaña de criminalización de las víctimas, que interpusieran demandas contra los estudiantes asesinados y víctimas, así como contra decenas de luchadores sociales interesados en los procesos latinoamericanos. Felipe Calderón y su gobierno negaron el acceso a la justicia a las víctimas cuando era responsabilidad de su gobierno proceder en cortes internacionales por los delitos cometidos contra mexicanos en el extranjero. Calderón y su gobierno nunca escucharon a los padres y familiares de las víctimas, nunca les brindaron apoyo ni la garantía de acceso a la justicia, sin embargo, lo que sí hizo fue recibir en continuas ocasiones a los asesinos confesos Álvaro Uribe Vélez y Juan Manuel Santos. La situación en el gobierno de Enrique Peña Nieto no fue diferente, la garantía de verdad y justicia continúo siendo negada a las víctimas y sus familias e incluso se hizo la invitación a que Óscar
Internacional Naranjo, involucrado en la masacre de Sucumbíos, fuera asesor en materia de seguridad pública del gobierno de Peña cuando esté aún era candidato presidencial, acción que violentaba la constitución mexicana ya que un extranjero no puede participar en ese tipo de acciones, pero dejaba clara la estrecha cercanía y colaboración de México con Colombia. TRAS 12 AÑOS LA OPORTUNIDAD DE JUSTICIA ESTÁ SOBRE LA MESA A inicios del 2018 llega un nuevo gobierno a nuestro país encabezado por López Obrador, la oportunidad de garantizar la verdad y la justicia en el caso Sucumbíos es histórica, se abre la posibilidad de poner fin a la impunidad que ha prevalecido por 12 años. Garantizar la justicia en el caso de la masacre de Sucumbíos abre la posibilidad al mismo tiempo de señalar no sólo a los responsables directos del asesinato de 4 estudiantes mexicanos y de las heridas, amenazas y persecución contra Lucía Morett, se abre la oportunidad de señalar a los gobiernos de Calderón y Peña Nieto como responsables en la complicidad y protección de los asesinos y en ser los responsables de omisiones e impunidad en el caso. Es la oportunidad para este gobierno de señalar a Calderón como parte fundamental de una estrategia de ataque y de articulación con grupos de ultraderecha que buscan a toda costa regresar a nuestro país al oscurantismo, que pretenden imponer de nueva cuenta su política de sangre, guerra, corrupción e impunidad. La mesa está puesta para que el gobierno de Obrador dé una oportunidad histórica a la justicia y contra la impunidad en el caso Sucumbíos. Es una oportunidad de lograr el castigo a los responsables y sus cómplices, es la oportunidad de señalar a quiénes fueron protectores de los asesinos como Calderón y Peña Nieto, la oportunidad histórica está ahí, dependerá de este gobierno si pasa a la historia como quien logró la justicia o se suma a la lista de gobiernos cómplices.
¿CÓMO COMPRENDER LOS INDICIOS DE LA PRÓXIMA
RECESIÓN ECONÓMICA MUNDIAL? Mauricio B.
Segunda parte
En la pasada nota que desarrollamos aquí se trató de dar una sencilla y tentativa explicación sobre lo que se ha considerado como la antesala de la próxima recesión económica mundial, intentamos comentar que existen dos grandes vertientes sobre los detonantes de esta coyuntura, y que la diferencia entre ellas radica en el posicionamiento que cada una ha adoptado frente al sistema económico vigente; la visión liberal o reformista, concibe el capitalismo como la forma de organización social más perfecta que existe, ya que no es la dinámica del mercado la culpable de las crisis económicas (los mercados son estables, moldeables), sino que ocurren acontecimiento aleatorios (choques externos ajenos al sistema) que provocan tales irregularidades y nos dicen, con cierta arrogancia, que si se deja actuar libremente al mercado, como un mecanismo que tiende por sí mismo al equilibrio, este volverá a alcanzar la estabilidad; por otro lado, la segunda posición, y particularmente la de corte marxista, considera que las crisis constituyen un fenómeno innato en el sistema, pues sus contradicciones características provocan que el mercado nunca sea estable, mostrando que es este hecho, aunado a la organización del proletariado, lo que lo llevará a su propia autodestrucción; en suma, la diferencia radica en que, mientras una hace apología de la sociedad burguesa, la segunda la condena, negando lógicamente su perpetuidad histórica (Shaikh, 1991; Tapia, 2017). Una vez teniendo presente los aspectos conceptuales de la discusión, comentamos
que el objetivo del presente escrito sería exponer la evidencia empírica que muestre la tendencia de las variables económicas más relevantes, esto con el fin de validar la explicación que hemos expuesto, del mismo modo, se desarrollan algunos elementos de discusión con el pensamiento económico burgués (autodenominado “neokeynesiano”), dejando claro que su intervención vía “política económica” será estéril para resolver el problema al que hacemos alusión, pues el capitalismo no es un ente moldeable que puede ser perfeccionado o mejorado a través de la voluntad del Estado y los bancos centrales (BC), sino que las fuerzas contradictorias que lo definen, determinan los eventos convulsos que se desatan de forma periódica, deteriorando continuamente la vida misma, y recuperando momentáneamente su vereda sólo a través de la destrucción de los valores de uso producidos, así como mediante la creciente explotación de los trabajadores y las trabajadoras. Ante lo anterior, nuestra clase: la clase obrera, tiene la responsabilidad histórica de recuperar sus previas experiencias de lucha, con el fin de hacer frente al agudizamiento de los embates a los que
>>>> Continúa en la sig. pág.
Marzo 2020 | ACCIÓN REVOLUCIONARIA | 11
Internacional >>>> viene de pág. 11
nos someterá la burguesía en la crisis venidera y, de forma paralela, para sentar, de una vez por todas, las bases de la nueva comunidad humana, en la que nadie podrá decidir por nosotros hasta la forma de morir.
COMPORTAMIENTO DEL PIB MUNDIAL En el escrito pasado expusimos la perspectiva de crecimiento económico mundial estimada por organismos internacionales como el FMI, la UNCTAD y la OCDE, en general, se afirmaba que en 2019 habría un descenso de 0,8 puntos porcentuales en la actividad económica con respecto a 2017; en el informe trimestral del Banco de México (https://www.banxico.org. mx/publicaciones-y-prensa/informestrimestrales/%7B0DED33B2-FF70345D-53BE-77EA35A0D743%7D.pdf), presentado el 26 de febrero del presente año, se apunta que en el último trimestre de 2019 siguió persistiendo un ambiente de desaceleración, y a pesar de que se muestran algunos signos de confianza en la inversión, se comenta que no hay indicios claros en la mejora de las economías, persistiendo riesgos a la baja en el corto y mediano plazo. En el mismo sentido, el World Economic Outlook de enero del 2020 (https://www.imf.org/es/Publications/ WEO/Issues/2020/01/20/weo-updatejanuary2020) señala que en el tercer trimestre del 2019, el entorno de desaceleración para las economías avanzadas fue generalizado, asimismo, añade que las previsiones de crecimiento para 2020 se han estimado en una reducción del 0,1%, mientras que para 2021 la reducción que se
12 | ACCIÓN REVOLUCIONARIA | Marzo 2020
prevé es de 0,2% más bajo; por último, el World Economic Situation and Prospects ( h tt p s : / / w w w. u n . o r g / d e v e l o p m e n t / desa/dpad/wp-content/uploads/sites/45/ WESP2020_CH1.pdf) comenta un estado similar de debilitamiento de la economía mundial para el año de 2019, mientras que para 2020 y 2021 se anticipan sutiles incrementos en el producto global. La importancia de recuperar estos informes radica en que presentan el estado de salud de las economías capitalistas, si bien es cierto que, “todas las cuentas económicas nacionales existentes están basadas en categorías neoclásicas y keynesianas [concepciones burguesas], hay necesidad de trazar una delimitación precisa de estas categorías para definir sus equivalentes dentro del sistema de Marx” (Shaikh, 1991: 17), los marxistas podemos utilizar esta información para mostrar el cumplimiento de las hipótesis señaladas por Marx en su robusta y muy vigente obra económica y, por consiguiente demostrar, a diferencia de lo que sostienen los perros guardianes de la burguesía, que el modo de producción burgués está condenado al fracaso; cabe mencionar, que existen defectos en las mediciones oficiales que recuperamos, por lo que los intentos que realizamos sólo son aproximaciones que permiten dar una ligera idea de lo enfermo y podrido que se encuentra el sistema, aunque la descomposición social en la que vivimos en la actualidad, y que tenemos que pagar con nuestra dignidad y sufrimiento, no precisa de mediciones exactas para verificar lo que aquí exponemos. En este sentido, el producto interno bruto (PIB) es una medición que indica el valor monetario de los bienes y servicios de carácter final que se producen dentro de las fronteras nacionales, es decir, mide
la riqueza nacional generada en un determinado lapso. Como nos explica el marxista británico Michael Roberts, es posible realizar una interpretación marxista sobre este indicador (https://thenextrecession. wordpress.com/2020/01/27/the-value-ingdp/), existen trabajos teóricos en donde los datos del producto han podido se (ser) transformados a categorías marxistas; aunque no se descartan las complicaciones que pueden generar el uso de las estadísticas gubernamentales; si quisiéramos tener una medida precisa del trabajo total no remunerado (masa de plusvalía), tendríamos que realizar algunas transformaciones sobre el PIB, descontando la depreciación del capital constante fijo y circulante, obteniendo así el producto interno neto (PIN), y para obtener la masa de plusvalía tendríamos que descontar a este último las remuneraciones de asalariados productivos (RAP), ya que representan el gasto que se realiza en la adquisición de capital variable; es necesario apuntar que no todas las actividades que se contabilizan dentro de las cuentas nacionales son generadoras de plusvalor (entra aquí el debate sobre trabajo productivo y trabajo improductivo); no obstante, tales cálculos sobrepasan el objetivo y los esfuerzos de este escrito. Lo fundamental es comprender que el PIB es una aproximación que refleja la creación del excedente social, y si esta variable tiende a caer es porque se están presentando problemas dentro del proceso de creación de valor, por eso es por lo que, para las instituciones de la burguesía es tan preocupante que este indicador se muestre a la baja. Termina el artículo en:
garmexicoblog.wordpress.com