15-64 ans
GNI per capita
Exports per capita
Biocapacité par habitant
>65 ans
ATLAS DE L’EMPREINTE ÉCOLOGIQUE Forêts Champs CultivésET DE LA BIOCAPACITÉ DES PAYS MEMBRES DE LA FRANCOPHONIE
Pâturages Non-carbon Réserve écologique
Empreinte écologique
Biocapacité
Terrains bâtis
Forêts
Surfaces de pêche
PIB (axe de gauche):
Consommation
RNB (axe de gauche)
Pâturages
Terres cultivées
Terrains bâtis
Produits forestiers
Empreinte de pêche
Pâturages
Terres cultivées
Empreinte carbone
-
0-14 ans
15-64 ans
GNI per capita
Exports per capita
Dépenses publiques
Investissement
PIB (axe de gauche):
>65 ans
Produit Intérieur Brut par habitant (Dollars US constants de 2000)
8,0
Non-carbon
0,2
Réserve écologique
400Empreinte écologique
Biocapacité
350
4,0Pâturages
Terrain bâtis
Forêts Espace pour la Pêche
Champs Cultivés
Empreinte carbone
2,0
Pâturages
Population
Terrain bâtis
Forêts Espace pour la Pêche
0,0Champs Cultivés 1960 1968
1976
1984
1992
Empreinte écologique - Total
2000
Empreinte écologique par habitant
Population Biocapacité par hectare (densité de biocapacité)
Biocapacité par habitant
Pâturages
Terres cultivées
Produits forestiers
Empreinte de pêche
200 Pâturages
Terres cultivées
Empreinte carbone
150 100 50 1968
1976
1984
1992
2000
0 2008
Figure 7: PIB du pays par composante, RNB, et part du RNB national par habitant au RNB mondial, 1961-2008
Figure 5: Le déficit en biocapacité par habitant, 1961-2008
Surface productive (en hectares)
Surfaces de pêche
250 Terrains bâtis
0 1960
2008
Forêts
>65 ans
Gouvernement
Investissement
- - - Part du RNB mondial (axe de droite).
Carbone
450Déficit écologique
Terrains 300 bâtis
6,0
15-64 ans
Consommation
----- RNB (axe de gauche)
RNB par habitant sur le RNB total du monde (milliardième)
10,0
0-14 ans
Part du RNB mondial (axe de droite).
500
12,0 Hectares Globaux par habitant
Empreinte carbone
Espace pour la Pêche
Carbone
Déficit écologique
Empreinte Écologique par habitant
25
Population (millions de personnes)
0-14 ans
20 15 10 5 0 1960
1970
1980
1990
2000
2010
Figure 9: Population du pays par groupe d’âge, 1960-2010
Biocapacité par habitant
Empreinte Écologique par habitant
Pâturages
Forêts
Espace pour la Pêche
Empreinte carbone
Seuil de développement humain élevé Position pour 2008
Champs Cultivés
MADAGASCAR
La case bleue représente le développement durable global
L’île de Madagascar possède une richesse naturelle unique PIB (axe de gauche):
Consommation
RNB (axe de gauche)
Dépenses publiques
Investissement
au monde, mais celle-ci est menacée par une forte pression
Part du RNB mondial (axe de droite).
12,0 0-14 ans
15-64 ans
Hectares Globaux par habitant
10,0
GNI per capita
>65 ans
Exports per capita
10
Seuil de développement humain élevé
Non-carbon
Carbone
8
8 8
8,0 6,0
Déficit écologique
Réserve écologique
Empreinte écologique
Biocapacité
6
6 6
4
44
4,0
Terrains bâtis
2,0 0,0 1960
Forêts
Surfaces de pêche
Pâturages
Terres cultivées
Terrains bâtis
Produits forestiers
Empreinte de pêche
Pâturages
Terres cultivées
Empreinte carbone
222
La biocapacité mondiale par personne en 2008
2
0
1968
1976
1984
1992
2000
2008
0
0,2
0,4
0,6
0,8
Indice de Développement Humain des Nations Unies
Figure 6: Contribution des différentes utilisations des sols
Figure 8: Empreinte écologique et IDH de tous les pays, avec la tendance du pays entre 1980 et 2008
1
0
Empreinte Écologique (Hectares globaux par habitant)
12
-
démographique, la population ayant presque quintuplé entre 1961 et 2012. Par conséquent, la très grande réserve écologique que possédait le pays au début de cette période s’est progressivement réduite de plus de 75 pour cent, en dépit d’une consommation par habitant de ressources et services naturels en baisse ces cinq dernières décennies. Au-delà de l’importance de conserver ce patrimoine naturel unique pour sa valeur intrinsèque, la réserve écologique de Madagascar doit être préservée comme un atout important pour le développement du pays. En effet, le fait de pouvoir satisfaire les besoins de la population en ressources et services naturels sans avoir recours à l’importation ou à la surexploitation des écosystèmes serait un atout face à la pénurie mondiale de ressources naturelles.
69