Cartografia e comunità immaginata, la Germania dopo la I guerra mondiale

Cartografia e comunità immaginata La Germania dopo la I guerra mondiale

Giulio Donati Sarti 905669 - Università degli Studi di Torino - Corso di Laurea Magistrale in Geografia e Scienze Territoriali

“Se il tuo granducato è in crisi e malandato basta prendere un foglio di carta, segnare alcune città, strade, alcune caratteristiche fisiche, una linea di confine con tanto territorio quanto osi reclamare, coloralo, aggiungi un nome magari rinforzato con il prefisso “Repubblica di” e ora sei il sovrano di una nuova nazione. Se qualcuno ne dubita, indicagli la carta geografica.

Non solo il tuo nuovo stato è su carta, è su una mappa, quindi deve essere reale.”

Mark Monmonier,

How to Lie with Maps, Capitolo 1

ire o rimuovere, quali colori sfruttare, ecc. si costruisce il messaggio che il prodotto finale si porterà dietro. Le mappe sono una forma di comunicazione e necessitano un certo livello di alfabetizzazione visiva per comprendere cosa comunicano, proprio come è necessario un certo livello di conoscenza grammaticale per comprendere un testo (Pinker, 1999).

Cartografia come mezzo di comunicazione

L

e mappe sono molto spesso considerate rappresentazioni veritiere della realtà e la cartografia viene vista come una scienza oggettiva che cerca di sviluppare mezzi sempre più avanzati per rappresentare il mondo. Le persone si fidano delle mappe e ne sono intrigate. Accettano volentieri di credere a informazioni parziali e già selezionate, perché necessitano di meno tempo per essere comprese. Questo approccio agli elaborati cartografici può essere pericoloso e in numerose occasioni le mappe sono state usate come mezzo di comunicazione a sfondo propagandistico.

Cartografia e comunità immaginata

L

a propaganda è un’attività che tramite la selezione di nozioni reali e l’esagerazione di tendenze cerca di plasmare una determinata idea. Prende una parte di verità e la stereotipizza. Il mezzo cartografico può, evidentemente, essere usato facilmente come mezzo propagandistico. La necessità di dover rappresentare solamente una parte della realtà lo rende uno strumento che si presta molto bene a comunicare un determinato messaggio politico, sociale o economico. Gli elementi simbolici e semplificati, inoltre, sono perfetti per enfatizzare alcuni messaggi e sopprimerne altri attraverso, per esempio, l’uso di figure provocatorie.

Non solo è facile mentire con le mappe, è essenziale (M. Monmonier, 1991). Rappresentare la realtà che ci circonda, tridimensionale e ricca di dettagli, su un piano necessita la distorsione, la generalizzazione e la selezione delle caratteristiche della superficie terrestre e dei sui elementi. Le mappe hanno tre caratteristiche fondamentali: scala, proiezione e simboli.

La scala è il rapporto di riduzione tra la realtà e la mappa, una mappa a grande scala solitamente è più dettagliata di una a piccola. La proiezione cartografica è la trasformazione geometrica della superficie curva della terra sul piano. I simboli grafici sono necessari per rendere visibili gli elementi, i luoghi e altre informazioni spaziali sulla mappa (Robinson e Morrison, 1995).

La propaganda politica riguarda spesso rivendicazioni territoriali, nazionalità, orgoglio nazionale, confini, conquiste, sfere d’influenza e altri fenomeni che vengono rappresentati convenzionalmente attraverso elaborati cartografici. Il momento in cui la cartografia persuasiva viene maggiormente usata è nei periodi di guerra. Le minacce all’esistenza di uno stato portano a numerosi sforzi, da una parte per demoralizzare il nemico e dall’altra per rassicurare e rafforzare il morale del proprio popolo.

La produzione cartografica non può essere separata dal contesto di realizzazione. Le informazioni che vengono cartografate sono sempre filtrate attraverso valori e norme sociali che il cartografo porta con sé dalle proprie esperienze pregresse. Nessuna mappa è un’oggettiva rappresentazione della realtà ma, al contrario, è una costruzione intellettuale; una volta scelta quale proiezione usare, quale elemento inser-

La società nazionale in questi momenti agisce come una vera e propria organizzazione clanica, finalizzata ad unire e tutelare la sicurezza dei propri membri, definiti da un senso soggettivo di appart-

1

che bypassavano il livello statale.

enenza che va oltre la realtà oggettiva. Le nazioni possono essere viste come comunità immaginate; una costruzione sociale immaginata dalle persone che si percepiscono parte di un gruppo (Anderson, 1991). La maggior parte degli abitanti di una nazione, infatti, non si conosce, eppure nelle loro menti persiste l’immaginario collettivo, il “mito nazionale” (Connor, 1992). Per mantenere il senso soggettivo di appartenenza al “clan nazionale” è indispensabile segnare il confine territoriale; unico elemento tangibile del “mito nazionale”, che individua l’homeland, dove sono conservate le proprie identità e la propria storia (Nostrand e Estaville, 1993) e separa l’ingroup dall’outgroup (Tajfel e Turner, 1979). I media contribuiscono a creare le comunità immaginarie attraverso l’uso di immagini e le mappe, quali mezzi di comunicazione volti alla rappresentazione grafica e spazializzata di oggetti, eventi, processi, ecc., sono un mezzo di comunicazione molto potente. Permettono di evidenziare le caratteristiche di una nazione e sottolineare i confini nazionali, la differenza tra ‘noi’ e ‘loro’. aumentando il radicamento al territorio. Sono strumenti per tenere unito il clan e per far credere che la propria comunità non sia compatibile con le altre.

Diventa facile a questo punto creare l’immagine del nemico per far eseguire ordini anche immorali.

La Germania fu al centro della produzione cartografica propagandistica nel periodo post trattato di Versailles con tre specifici obbiettivi: •

costruire la comunità immaginata;

•

creare un nemico esterno;

•

influenzare gli altri stati.

Con lo scopo di far crescere l’emotività nella popolazione tedesca e quindi ricreare una comunità immaginata nazionale forte furono realizzate diverse cartografie. L’immagine 1 è una mappa pubblicata nel 1920 con il titolo ‘Il tocco degli Alleati’ nella quale in maniera molto simbolica è rappresentata la Germania strozzata da una mano, che rappresenta il trattato di Versailles, e nuoce all’integrità della nazione.

Cartografia propagandistica in Germania dopo la I guerra mondiale

L

a diffusione di mappe a stampo propagandistico iniziò nei primi decenni del ’900, ma ebbe la sua massima diffusione durante la seconda guerra mondiale nel corso della quale sia gli alleati sia le potenze dell’asse ne fecero un uso molto intenso (Muehlenhaus, 2009). La paura per una diffusone massiccia, di questo mezzo propagandistico, fu discussa in più articoli pubblicati da accademici anglo-americani (Starkey, 1942) (Quam, 1943). La preoccupazione era causata dal fatto che la maggior parte delle persone non erano abituate a leggere tali elaborati e potevano essere facilmente influenzabili dalla versione illustrata del nemico. Inoltre la maggior parte delle mappe usate per argomentazioni politiche non erano create direttamente da organizzazioni governative, ma da organizzazione private2. Il potere di questo mezzo di comunicazione era quindi in mano a gruppi ristretti

Immagine 1: Il “tocco” degli Alleati, 1920

L’immagine 2 è un poster apparso nel 1921 dove veniva comunicata in maniera simbolica e immediata la disuguaglianza militare tra la Germania e le nazioni confinanti le quali, con una catena, imprigionano la nazione.

2 La Geopolitik in Germania, il Time Life, Look e Fortune in America

2

Per convincere i cittadini della necessità di una guerra preventiva sono stati pubblicati diversi elaborati cartografici che illustrano il pericolo proveniente dalle nazioni confinanti. Inizialmente vennero pubblicate mappe che illustravano ai cittadini tedeschi quanto era stata distrutta l’integrità della propria nazione per effetto del trattato di Versailles.

Negli anni successivi ci fu una transizione dalla vulnerabilità provocata dal trattato al pericolo dovuto dalle mire espansionistiche di specifiche nazioni.

L’immagine 4 sottolinea ancora la vulnerabilità tedesca mostrando il range d’azione degli aerei cecoslovacchi; trasmettendo il messaggio che anche una piccola nazione come la Cecoslovacchia potesse distruggere la Germania.

Immagine 2: La forza militare tedesca, 1921

L’immagine 3, pubblicata durante la Repubblica di Weimar, illustrava i terreni persi dopo il trattato del 1919 e la presenza di una minaccia da parte dei paesi vicini. La mappa evidenzia con un nero saturo le terre perse e con l’aggiunta delle frecce sottolinea una pressione, non precisamente localizzata, alla patria tedesca. Esprime in maniera semplice e chiara il pericolo esterno tramite frecce che spingono verso il cuore della patria come lance.

Immagine 4: La vulnerabilità tedesca, 1934

L’immagine 5 pubblicata nel ’37 illustra la ‘Cospirazione Slava’. In modo molto generalizzato, e approssimato, ma allo stesso tempo profondamente evocativo vengono comunicate le mire espansionistiche Slave.

Immagine 3: I terreni persi, 1933

Immagine 5: La cospirazione slava

3

Le mappe si dimostrarono un mezzo brillante per comunicare la ragione di una guerra per liberare la popolazione Tedesca. Basandosi sui principi del determinismo ambientale2 e delle teorie darwiniane le quali vedevano la nazione come un organismo vivente che aveva la necessità di espandersi ed eventualmente essere divorato da altre nazioni.

Teorie scientifiche che vennero usate dal governo Nazista per convincere i cittadini a seguire le cause della purificazione nazionale e l’espansione dello stato.

Il governo Tedesco comprese che l’uso di mappe propagandiste al di fuori della Germania poteva influenzare la popolazione mondiale a credere e appoggiare la necessità della riunificazione tedesca. La propaganda nazista si rivolse soprattutto agli Stati Uniti ai quali venne presentata una visione selettiva e distorta della storia in modo da far aumentare la simpatia nei confronti propri confronti e diminuire il sostegno agli Alleati. Dal 1935 il Ministero Tedesco dell’Informazione iniziò a pubblicare il giornale Facts in Review: una pubblicazione bisettimanale distribuita negli Stati Uniti nella quale venivano spesso usate mappe per legittimare le azioni geopolitiche tedesche.

Immagine 6: La guerra per la libertà, 1949

L’immagine 7 fu un ulteriore tentativo di non far entrare nel conflitto gli Stati Uniti. I nazisti pubblicarono una cartografia che rappresentava le sfere d’influenza, evidenziate da linee in grassetto, in modo da convincere gli Americani a restare nel proprio emisfero e fuori dall’Europa. La mappa supportava anche la possibilità per il Giappone, alleato della Germania, di potersi espandere. Nonostante ciò gli Stati Uniti entrarono in guerra a supporto dell’Inghilterra dopo che, proprio il Giappone, attaccò Pearl Harbor, Hawaii, l’8 dicembre 1941.

In molte occasioni le mappe furono usate per dare un supplemento illustrativo agli articoli e per conferire legittimità scientifica a argomentazioni altrimenti dubbie. La mappa in figura 6 fu allegata ad un articolo intitolato: ‘Per cosa stiamo combattendo: per la libertà dell’Europa a la fine della sua continua guerra’. Per quanto bizzarra possa essere questa affermazione la mappa illustra, in maniera estremamente generalizzata, e confusa, che le guerre iniziate dalla Germania erano una semplice continuazione dei conflitti storici che si verificavano in Europa da migliaia di anni. Secondo l’articolo la Germania non stava occupando queste terre per conquistarle, ma per unire l’Europa in modo che queste battaglie potessero finire. Non a caso la mappa era più grande dell’articolo stesso: la carta è l’argomento e riesce a comunicare un messaggio che altrimenti non potrebbe essere preso sul serio.

Immagine 7: Le sfere d’influenza, 1940

2 Teorizzato da Friedrich Ratzel, secondo il quale l’ambiente svolge un ruolo di selettore nella vita e nella formazione dei popoli: l’ambiente impone e l’uomo si adatta.

4

Conclusioni

Bibliografia

L

A.H. Robinson, J. L. Morrison, 1995. Elements of Cartography, John Wiley & Sons Inc, 978-0471555797

e mappe sono state usate, spesso integrate con articoli politici, in giornali e riviste per affermare indipendenze, acquisizione di nuovi territori e come giustificazioni per iniziare delle guerre. Molte volte impiegate come strumento per suscitare emozioni nell’osservatore con risultati al pari e, a volte maggiori, di un documento scritto o di un comizio. Durante il secondo conflitto mondiale l’uso della cartografia propagandistica ha avuto un effetto molto forte sull’emotività delle persone, le quali non avendo la necessaria alfabetizzazione visiva (Pinker, 1999) e non essendo abituate a osservare questi elaborati erano facilmente impressionabili; venivano visti come documenti tecnico-scientifici e quindi avevano molta forza nell’impressionare l’osservatore. La propaganda cartografica tedesca ebbe i suoi più grandi risultati nella ricostruzione della comunità immaginata nazionale forte e pronta ad accettare un nuovo conflitto per difendere l’homeland: la propria identità.

L’uso delle mappe propagandistiche tedesche al di fuori della Germania, viceversa, non ebbe il risultato sperato. Gli Stati Uniti entrarono nel conflitto mondiale a sostegno degli Alleati nel dicembre 1941 dopo l’attacco a Pearl Harbor da parte dell’esercito Giapponese; territorio che i tedeschi, nelle sfere di influenza illustrate nell’immagine 6, avevano segnato estranee all’America.

B. Anderson, 1983. Imagined Communities Reflections on the Origin and Spread of Nationalism, Verso, ISBN 978-1844670864 E. Boria, 2008. Geopolitical Maps: A Sketch History of a Neglected Trend in Cartography, Geopolitics, http://dx.doi. org/10.1080/14650040801991522 G. Henrik Herb, 1989. Persuasive cartography in Geopolitik and national socialism, Political geography quarterly G. Henrik Herb, 1997. Under the map of Germany, Nationalism and propaganda 1918-1945, Routledge, ISBN 0203433726 G. Wirsing, 1941. The war in maps 1939/40, German library of information H. Tajfel, J. Turner, 1979. An Integrate Theory of Intergroup Conflict, University of Bristol I. A. Muehlenhaus, 2010. Lost in Visualization: Using Quantitative Content Analysis to Identify, Measure, and Categorize Political Cartographic Manipulations J. A. Tyner, 2007. Persuasive cartography, Journal of Geography, http://dx.doi.org/10.1080/00221348208980868 L. O. Quam, 1943. The use of maps in propaganda Journal of Geography L. O. Quam, 2008. The Use of Maps in Propaganda, Routledge, http://dx.doi.org/10.1080/00221344308986602 M. Monmonier, 1991. How to Lie With Maps, Univ of Chicago Pr, ISBN 978-0226534206

Con la diffusione sempre maggiore di elaborati cartografici su ogni tipo di mezzo di comunicazione le persone sono meno impressionabili da cartografie generalizzate e simboliche. I cartografi, oggi, cercano di rappresentare le informazioni tramite elaborati graficamente curati: tentano di affascinare le persone. Bisogna sempre tener presente che le mappe non sono mai oggettive, indipendentemente dall’intenzione dell’autore, ed è necessario valutare attentamente la fonte dei dati prima di farne uso.

M. Monmonier, 2005. Mapping under the Third Reich: Nazi Restrictions on Map Content and Distribution, MAGERT, http://purl.oclc.org/coordinates/b4.pdf M. Monmonier, 2010. How maps restrict and control, Univ of Chicago Pr, ISBN 978-0226534671 Nostrand, E. Estaville, 1993. Introdution: The Homeland Concept, Journal of Cultural Geography 13 O. P. Starkey, 1942. Maps are liars, New York Times Magazine, 11 ottobre P. J. Mode, 2017. “Not Maps At All” – What Is Persuasive Cartography? And Why Does It Matter?, The Portolan S. Pinker, 1999. Words and rules: the ingredients of language.

New York: Basic Books W. Connor, 1992. The national ant its Myth

5