EL RECTOR DE LA UNAM CUESTIONA SU OPERACIÓN
Planta nuclear de laguna verde. A casi 300
kilómetros de la ciudad de México
Laguna Verde podría extender su vida útil hasta el 2040
L
uego del accidente en la planta nuclear tó los reactores de la central de Fukushima, de Fukushima, algunos países que to- el director de la Comisión Nacional de Sedavía cifran en guridad Nuclear y la energía nuclear Salvaguardias, Juan una alternativa limEibenschutz, aseguró pia, capaz de frenar que “se ha consideel efecto invernadero, rado la conveniencia anunciaron que sus de poner en marcha planes han sido reun programa para planteados. instalar más centraMéxico, a raíz les nucleoeléctricas”, de los más recientes pero esa decisión acontecimientos, no tiene que ver con podía quedarse al consideraciones de margen, así que la seguridad energéticentral de Laguna ca y responsabilidad Verde -la única con medioambiental. que cuenta el país y Por lo pronto “no provee casi el 4 por hay ningún plan de ciento de la enerexpansión en esta gía eléctrica que se materia”, agregó, consume-, podría y manifestó que la replantear sus objeemergencia en Japón tivos, al igual que el tendrá repercusiones conjunto de la política en los programas de energética del actual energía nuclear en ORÍGENES. Un cartel de finales de los años todo el mundo, pero gobierno. 70s, indicaba donde se construía Laguna Verde Desde junio de confió en que la ex2008, la secretaría de periencia servirá para Energía señaló que se analizaba la viabilidad mejorar las condiciones de operación de las de ampliar la generación de electricidad a nuevas centrales. partir de la tecnología nuclear. Expertos aconsejan cerrar En mayo de 2010, el director de Proyectos de Inversión Financiada de la Comisión A raíz de la crisis en Japón, expertos Federal de Electricidad (CFE), Eugenio Laris Alanis, señaló que se analizaba la posibili- mexicanos aconsejaron al gobierno cerrar dad de construir entre 2 y 10 nuevas centra- temporalmente la central de Laguna Verde, les nucleares en el país, según 4 escenarios mientras se realiza un debate “inteligente y responsable” sobre el tema de la energía en los que trabajaba la paraestatal. Sin embargo, tras el tsunami que afec- nuclear. Manuel Martínez, ex director del
no salir de sus hogares. El accidente de Fukushima fue catalogado nivel 4 (en una escala de 7) por la Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA) y está lejos de ser considerado un peligro inmediato para la población. 18 gentesur
El debate nuclear
La alarma provocada a nivel mundial por el accidente nuclear en Fukishima, ha revivido un incesante debate entre los partidarios de edificar nuevas centrales nucleares y quienes, principalmente por
Centro de Investigación en Energía (CIE), estimó muy necesario cerrar por un tiempo Laguna Verde, porque los reactores que se utilizan son del mismo tipo que se utilizaron en Japón y demandó que “la CFE explique si el programa núcleoeléctrico es necesario o no”. El experto dijo que en el caso de Japón, “hay 5 nuncas” sobre la energía nuclear con uso pacífico que ya se rompieron. “Nos habían dicho que nunca un terremoto iba a estropear una central nucleoeléctrica, es falso. Que nunca un tsunami iba a estropear una central y fue falso. También que nunca saldría material radioactivo de las albercas donde se guarda el material radiactivo ya consumido y eso ocurrió”, expuso. Adicionalmente indicó que se había dicho que nunca se volaría el segundo contenedor -el edificio externo de una central nuclear-, y que ésa era la diferencia entre Chernobyl y la tecnología occidental, pero se rompieron los 4 reactores en Japón”. Lo mismo pasó con la afirmación de que no habría radiación de las barras de combustibles nuclear en operación que salieran a la atmósfera, “y ya salieron”, argumentó el especialista.
Orígenes polémicos Laguna Verde comenzó a construirse en 1975, durante el gobierno de Luis Echeverría. En su momento, el proyecto fue calificado por la oposición y grupos ecologistas como faraónico y obsoleto. Los prejuicios por la utilización de la energía nuclear en nuestro país -muchas ve-
razones ecologistas, se oponen a ello. Los primeros aseguran que esta medida permitiría contribuir a solucionar a crisis energética del mundo globalizado y resolver los problemas de calentamiento global provocados por el uso indiscriminado de combustibles fósiles.