Richard Janeček: I Think in an Ideal World, It Would Have Ended Very Differently

Caution startup

Colloredo-Mansfeldský palác Colloredo-Mansfeld Palace Karlova 2, Praha 1 út–ne 10–18 h Tue–Sun 10 am – 6 pm

www.ghmp.cz Facebook: @startupghmp @ghmp.cz Instagram: @ghmp.cz #ghmp

Vydavatel Published by Galerie hlavního města Prahy Prague City Gallery © GHMP 2019 Tisk Printed by Tisk Horák Náklad Print run 1000 ISBN: 978-80-7010-163-6

Galerie hlavního města Prahy Prague City Gallery Colloredo-Mansfeldský palác Colloredo-Mansfeld Palace

G HMP Start Up: Richard Janeček I Think in an Ideal World, It Would Have Ended Very Differently 19. 12. 2019 – 2. 2. 2020

Host Guest Radovan Kissoczy Spoluautor koncepce výstavy Co-author of the Exhibition Concept Jen Kratochvíl Kurátor Curator Jakub Král Grafické řešení Graphic Design Anymade Studio Instalace Installation Jakub Chrenčík Překlad Translation Stephan von Pohl Redakce textů Copy Editing Ondřej Krochmalný Instalace a produkce, vedoucí Head of Installation and Production Diana Brabcová PR a marketing, vedoucí Head of Public Relations and Marketing Michaela Vrchotová Edukační programy, vedoucí Head of Educational Programs Lucie Haškovcová

Start Up: Richard Janeček I Think in an Ideal World, It Would Have Ended Very Differently 19. 12. 2019 – 2. 2. 2020

G HMP

THIS DEVICE MAY CONTAIN DEPRIVATE DATA AND/OR CONTENT THAT IS NOT INTENDED FOR YOU. YOU MAY NOT USE OR OTHERWISE REPRESENT THE DEVICE IN ANY WAY WHILE THE DEVICE IS ON BOARD. YOU ARE SOLELY RESPONSIBLE FOR DETERMINING IF YOUR DATA/CONTENT IS IN CONNECTION WITH THIS DEVICE. ALL FEATURES, DATA AND CONTENT YOU EXPERIENCE ON THE DEVICE ARE PROVIDED „AS IS“ WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND. ANY USE OF THESE SERVICES OTHER THAN AS DEPRECATED BECAUSE OF COMPUTER FAILURE OR DELAY, INTERRUPTION, DUNING, OR RESETTION MUST BE CONSIDERED UNDER THE EXPRESS WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. YOU MAY NOT USE THE DEVICE IF YOU DO NOT KNOW AND AGREE TO THE TERMS OF THIS AGREEMENT.

WARNING

IMPORTANT

ELECTRIC HAZARD THIS DEVICE WILL REQUIRE A POWER CORD TO BE USED FOR A GOOD REASON. USE NIGHT VISION INSTEAD TO HELP YOU SEE WHAT IS NEARBY.

ELECTRIC HAZARD

DO NOT PUT THIS DEVICE IN YOUR HOME. PUT IT AT A SAFE DISTANCE FROM ANYONE AND KEEP IT OUT OF SIGHT FROM CHILDREN AND PETS.

CAUTION: THIS DEVICE CAN AFFECT THE LIGHT AND OXYGEN SYSTEMS. NO CLASSIFICATION FOR HAZARDS AT THIS TIME IS CONFIRMED. THE LIGHTS ON THE BATTERIES SUSPECTED TO BE HAZARDOUS.

THIS DEVICE HAS BEEN IN CONNECTION WITH A WATER-SPACED FLOOR FOR OVER A YEAR, AND HAS BEEN SEVERELY DESTROYED

BY FIRE AND THE DEALERS HAVE REHAIRED A NEW FLOOR TO CONFORM TO FIRE-RESISTANT AND WATER-RESISTANT STANDARDS. PLEASE DO NOT UPGRADE THIS DEVICE, OR ANY OTHER ONE ON THE SITE, UNLESS YOU ARE INFORMED PROMPTLY OF ITS DEFECTS.*

CAUTION

Senioři sledují televizi mnohem častěji než jiné věkové skupiny, pravděpodobně proto, že mají po odchodu do důchodu mnohem víc času. Je běžné, že vlastní více, než jeden televizní přijímač, obvykle každý s vlastním ovladačem. Zorientovat se v komplikovaném systému ovládání každého z nich může být od určitého věku velmi obtížné. Pro takové situace přichází na trh série univerzálních ovladačů aplikovatelných na

Richard se ve své umělecké praxi dlouhodobě věnu je tématu vývoje možností a aplikace algoritmicky generovaného textu do abstraktních dialogů blízkých absurdnímu divadlu, prezentovaných v médiu CGI videí.

Nepředstavu je prvoplánovou kritickou hranu reflexe tématu, dává spíše prostor „strojům” samotným, aniž by se je pokoušel hodnotit. Testu je hranice média v jeho probíhajícím rozvoji, díky kterému je vše, co bylo ještě včera nové, dnes už tak trochu pozadu.

množství dat vkládané do algoritmů k postupnému rozpoznání a kategorizaci vede často k omylům a zkreslením, které je pak obtížné zpětně zvrátit a vyjasnit. Timnit Gebru apelovala na nutnost globální diskuze o pravidlech a regulacích pro vývoj umělé inteligence namísto současných individuálních, vzájemně nesynchronizovaných privátních výzkumů. Málokdo dnes volá o pomoc před nebezpečím robotí apokalypsy jako Elon Musk před pár lety, ale nebezpečí je možná mnohem horší. Je totiž možné, že raná umělá inteligence na základě vyhledávání na Google Images například nabyde dojmu, že co CEO, to nezbytně starší bílý muž. Lidská společnost boju je s předdefinovou percepcí stereotypních rolí s velkými obtížemi, a jeví se jako zcela zbytečné, aby s podobnými předsudky musela bojovat i budoucí umělá inteligence.

„Nemyslím si, že je možné, aby byl jakýkoli člověk bez předsudků, takže si nedokážu představit, jak bychom mohli dokázat naprogramovat umělou inteligenci, která by předsudky postrádala. Rozhodně pro to ale můžeme dělat víc než doposud,” řekla na závěr svého příspěvku Olga Russakovsky.

Zároveň v panelu zazněla shoda nad znevýhodněným stavem minorit ve velmi technickém prostředí postaveném spíše na odosobněných statistikách, než reálném žitém stavu společnosti. Právě akcent na sociální aspekt a kontextuální uvažování se zdá být klíčovým pro programování umělé inteligence v její rané natální fázi. Ale na uvažování s přihlédnutím k širším okolnostem si v případě umělé inteligence, respektive stále jen strojového učení algoritmů, budeme muset ještě počkat. Nesčetné

New York Times letos v listopadu uspořádali v rámci série Women and Leadership panelovou diskuzi tří specialistek v oblasti vývoje umělé inteligence. Konkrétně šlo o Daphne Koller, Olgu Russakovsky a Timnit Gebru. Série se obecně zaměřu je na téma přístupu žen, minorit a dalších znevýhodněných skupin ke konkrétním tématům. Vzhledem k vysoce situovaným pozicím všech tří účastnic diskuze se dá uvažovat, proč jsou právě tyto ženy představeny v rámci kontextu znevýhodněných pozic. Pokud ale vezmeme v potaz, že prostor vývoje umělé inteligence a technologií obecně je stále dominantně mužskou platformou, tento akcent hraje klíčovou roli. Záměrem rozhovoru bylo popsat zau jatost, zkreslení a předsudky, které tento aktuálně velmi žádaný a veřejný zájem vyvolávající výzkum obsahu je. V dodatečném komentáři k diskuzi publikované na webu The Guardian od Johna Naughtona zaznívá názor, že jsou to právě ženy, které historicky vždy přinášely nejpřesnější a zcela nekompromisní hlas do kritického diskurzu technologického rozvoje.

Richard Janeček I Think in an Ideal World, It Would Have Ended Very Differently

Před chvílí jsem tvrdil, že Richardova práce nemá jasně definovaný kritický rámec. Opak je ale pravdou pro kriticky smýšlejícího diváka.

Fragmenty aktuální reality, ke kterým se Richard vztahu je, kopíru jí komplexní prostorovou síť vazeb našich životních podmínek. Klimatická krize, prakticky neomezená moc nadnárodních korporací, zdánlivý šarm a kouzlo komoditního existence, ubíhající čas a moment, kdy vám vaše děti raději přes Amazon objednají nový ovladač, než aby vás navštívili atd., atd., atd. Nic není dořečeno a ani povídající si auta* nemají všechny odpovědi, protože levitu jí ve vzduchoprázdnu ne-místa někde uprostřed anonymní pouště, protože se kdesi kdosi rozhodl ušetřit a víc vydělat. Jak vychovat dítě k idealistickým hodnotám, když je sami postrádáme a nejsme schopni v socio-ekonomickém tlaku manévrovat s čistým štítem? Umělá inteligence je pravděpodobně naše evoluční budoucnost, ale bude zřejmě třeba, aby se o sebe raději postarala sama, než se odkazovala na vstupní data od svých tvůrců. Lehce patetický závěr, ale tohle rozhodně žádný závěr mít nemůže…

Nálepky s instrukcemi a podmínkami použití na fyzických produktech se pro naše oči zase staly prakticky neviditelné. Jako by se všechna odpovědnost a její zřeknutí se přesunulo do jiné, neznámé dimenze.

Typická výmluva při automatického potvrzování „Terms and Conditions” na vašich oblíbených digitálních platformách, aniž byste četli jediný řádek textu, je jejich nekonečná délka a hermetičnost použitého právního jazyka.

Richard vrství nalezené reprezentační snímky hodinek z osobních insta účtů do kompozitu daleko přesahu jícího materialitu a hranice jediného fyzického objektu. Toto už nejsou hodinky, ale hodinkovost. Toto už není komodita, ale shluk idejí, které ji provází. Od osobního vlastnictví ke kolektivní iluzi.

Od komodity k fenoménu. A kolik hodinek máte vlastně doma vy?

Luxusní náramkové hodinky stojí vysoko na žebříčcích nejžádanějších statusových symbolů, stejně jako sběratelských vášní. Tradice a hodnota rukodělné práce spojená s archaickou vidinou bělovlasého muže hrbícího se přes sérií zvětšovacích skel nad jemnou mechanikou hodinového stroje v jinak potemnělé místnosti v centru Ženevy činí nástroj k prostému sledování času prakticky neocenitelným.

Televize bývala garantem lineárního času, který se s prolinkovaným bezčasím internetu ztrácí. Generační rozdíly jsou patrnější, než kdykoli dřív, pouhých pár let zkušeností v digitálním prostoru navíc tvoří nepřekonatelnou propast. Já vlastně ani nevím, jak fungu jí insta-stories.

Možná je to jen lenost, možná chybějící pochopení temporality média.

A příkladů jako tento jsou mraky.

všechny televize v domě, nabízejících pouze základní funkce pro plné usnadnění sledování jejich oblíbených pořadů bez nutnosti pravidelně žádat o pomoc své blízké.

Senior citizens watch television far more often than other age groups, probably because they have much more time now that they are retired. It is normal for them to own more than one television set, usually each with its own remote control. From a certain age, figuring out each remote’s complicated operations can be a difficult task. For such situations, there exist various universal remotes that can be used for all televisions in the home, offering just the basic functions while allowing users to watch their favorite shows without having to ask friends or family for help.

In his art, Richard Janeček has long focused on exploring the possibilities of algorithmically generated text, applied it in abstract dialogues closely resembling absurdist theater and presented in the form of CGI videos. Instead of offering a superficial critique of the subject, he allows the “machines” themselves to speak without trying to judge them. He tests the limits of the medium in its ongoing development, thanks to which everything that was new yesterday is already a bit behind the times today.

identification and categorization often leads to errors and distortions that are difficult to overturn or clarify. Timnit Gebru called for a global debate on the rules and regulations for the development of artificial intelligence instead of today’s individual, uncoordinated private research. Few people today are talking about the danger of a robot apocalypse as Elon Musk did a few years ago, but the danger is perhaps even worse. For instance, early artificial intelligence may, on the basis of a search on Google Images, assume that all CEOs are old white men. Human society’s struggle against the predefined perception of stereotyped roles is a difficult one, and it would be pointless for any future artificial intelligence to have to fight the same prejudices.

“I don’t think it’s possible to have an unbiased human, so I don’t see how we can build an unbiased A.I. system. But we can certainly do a lot better than we’re doing,” Olga Russakovsky stated in an interview with the newspaper.

The panel’s members agreed that minorities are disadvantaged in a highly technological environment based more on impersonal statistics than on the real, experienced state of society. In fact, the emphasis on social aspects and contextual thinking would appear to be a key element of artificial intelligence’s programming in its early natal stage. But we still have to wait for this thinking to take into account broader contexts when it comes to artificial intelligence – or, better said, the mechanical learning of algorithms.

The innumerable volume of data entered into algorithms for gradual

In November The New York Times organized a panel discussion with three specialists in the field of artificial intelligence – Daphne Koller, Olga Russakovsky, and Timnit Gebru – as part of its Women and Leadership series, which looks at how women, minorities, and other traditionally disadvantaged groups approach certain subjects. Considering the highranking positions held by all three participants in the discussion, we may ask why these women appeared at a forum dedicated to discrimination.

But if we take into account the fact that artificial intelligence and the field of technology in general continue to be a primarily male world, then this focus is indeed of importance. The aim of the talk was to describe the biases, distortions, and prejudices found within this currently very popular area of research. In a commentary published afterwards in The Guardian, John Naughton writes that it is women who have historically added the most precise and uncompromising voice to critical debate regarding technological development.

Richard Janeček I Think in an Ideal World, It Would Have Ended Very Differently

A while ago, I said that Richard’s work has no clearly defined critical framework. But for the critically thinking viewer the opposite is true. The fragments of contemporary reality that Richard refers to in his work mirror the complex spatial network of relationships in our lives. The climate crisis, the practically unlimited power of multinational corporations, the seeming charm and magic of a commodity-based existence, fleeting time, and the fact that your kids would rather buy you a new remote on Amazon than visit you in person, etc., etc., etc. There are still things left to say, and not even talking cars* have all the answers, because they float in a vacuum of non-place somewhere in the middle of an anonymous desert, because someone somewhere decided to cut corners and earn more. How to instill idealistic values in a child, when we ourselves lack them and are incapable of maneuvering through socio-economic pressures with a clean? A.I. is probably our evolutionary future, but it will clearly have to look after itself instead of making do with the data input by its creators. It’s a somewhat pathos-laden conclusion, but this subject definitely cannot have any conclusion at all. . .

eyes, as if all responsibility and the rejection thereof had been shifted into an unknown dimension.

The typical excuse people give when they automatically confirm the “Terms and Conditions” of their favorite digital platforms without reading a single line is their endless length and the incomprehensibility of their legal language. At the same time, the instructions stuck on physical objects describing their conditions of use have become practically invisible to our

Richard layers found images of watches from personal Instagram accounts into a composite that far transcends the materiality and limits of this one single physical object. They are no longer watches, but watch-ness. Not a commodity, but a jumble of ideas associated with this commodity. From personal ownership to collective illusion. From commodity to phenomenon.

And how many watches do you have at home?

Luxury wristwatches are high on the list of the most sought-after status symbols and are also a highly popular collector’s item. The tradition and value of handcrafted labor, combined with the quaint image of a whitehaired man bent over a series of magnifying glasses, working the fine watch mechanism in a darkened room in central Geneva makes what is otherwise an instrument simply for telling the time practically priceless.

Television used to be a guarantor of linear time, which is today being lost due to the interlinked timelessness of the internet. Generational differences are more visible today than ever before, and just a few years’ experience in the digital world is enough to create an insurmountable chasm. I have no idea how Insta stories work. Maybe it’s just laziness, or maybe it’s a lack of understanding for the temporality of the medium. And there are tons of examples just like this.

THIS DEVICE IS NOT FOR THE USE OF YOURSELF AND WILL PROHIBIT YOU FROM USING IT FOR YOUR OWN USE. YOUR SOLE REMEDY IS TO: NEVER, UNDER ANY CIRCUMSTANCES, FORWARD ANY INFORMATION DISCLOSED THROUGH THE DEVICE TO ANY OTHER PERSON.*

IMPORTANT

CAUTION THIS DEVICE CAN‘T BE REPAIRED!

ELECTRIC HAZARD THIS DEVICE IS A HIGH RISK ELECTRIC HAZARD AND ONLY USE THIS ONCE YOU ARE ALL ARROUGED TO CONTROL THE DEVICE. IF YOU DO NOT CONTROL THE DEVICE YOU MAY RECEIVE A CHARGE OF $25. BE WARNED THIS DEVICE CAN BE USED IN MULTIPLE LIFETIME AND CAN BE VERY LIKELY TO OVERCHARGE AND MAY ALSO CAUSE INCONSEQUENTIALITY. NEVER USE THIS DEVICE AROUND PEOPLE WHO CAN HEAR YOU.

I THINK IN AN IDEAL WORLD, IT WOULD HAVE ENDED VERY DIFFERENTLY