Impactos sobre la salud y el medio ambiente derivados del fracking JosĂŠ Ignacio SantidriĂĄn*
En su anĂĄlisis, sobre las tĂŠcnicas de la fractura hidrĂĄulica, el estudio de LechtenbĂśhmer et al. (2011) para el Parlamento Europeo concluye que: “debido a la compleja naturaleza de los posibles impactos y riesgos para el medio ambiente y la salud humana de las actividades de fractura hidrĂĄulica se debe desarrollar una nueva directiva a nivel europeo que regule todos los problemas en esta ĂĄrea amplia.â€? Se trata sin duda de un cauto abordaje (principio de precauciĂłn) sobre las consecuencias derivadas de esta novedosa tĂŠcnica extractora y no puede ser de otra manera si queremos alejarnos del charlatanismo. El mĂŠtoGR FLHQWtĂ€FR H[LJH UHSURGXFWLELOLGDG \ UHIXWDELOLGDG \ en el caso que nos ocupa, estas premisas son difĂciles de alcanzar por varias causas: ‡ Desarrollo reciente en el tiempo, aunque masivo en alguna regiĂłn. DifĂcil acceso a toma de muestras (gases, acuĂferos, profundidad...). ‡ Desarrollo limitado, prĂĄcticamente, a un paĂs (USA) con particularidades en cuanto a la propie-
42
‡
‡ ‡ ‡
dad del subsuelo (es privado y, en caso de problemas, los acuerdos indemnizatorios entre las empresas y los particulares suelen llevar aparejaGDV FOiXVXODV GH FRQĂ€GHQFLDOLGDG TXH VLOHQFLDQ HO incidente (Bamberger y Oswald, 2012)). Inexplicable laguna legal. Las empresas obtuvieron la eximente del cumplimiento de dos leyes fundamentales: Aire Limpio y Agua Potable. No se han monitorizado las actividades sistemĂĄticamente. SĂłlo ocasionalmente. InvocaciĂłn de las patentes industriales para no desvelar la formulaciĂłn exacta de los aditivos utilizados. ActuaciĂłn expectante de la Agencia Ambiental Americana (EPA) y de las agencias reguladoras de la salud. Escala temporal. Los datos de toxicidad aguda pueden ser evidentes pero no lo son la toxicidad crĂłnica ni los efectos a largo plazo que pueden retrasarse decenios en su presentaciĂłn.