VERGELIJKING VAN DE RE-INTEGRATIEREGELS TIJDENS ZIEKTE IN BELGIE EN NEDERLAND
WERK BOVEN ZIEKTE. EEN VERGELIJKING VAN DE RE-INTEGRATIEREGELS TIJDENS ZIEKTE IN BELGIE EN NEDERLAND. EN WAT MET GRENSOVERSCHRIJDENDE (PLATFORM)ARBEID? DOOR 1.
SASKIA MONTEBOVI INLEIDING
Nu ook in België re-integratie bij ziekte volop in de belangstelling staat en Nederland de eigen uitgebreide re-integratieverplichtingen weer in vraag stelt, is dit een gepast moment voor een rechtsvergelijkende studie van reintegratie bij ziekte. Wat zijn de aantrekkelijke kanten van re-integratie en wat zijn de knelpunten? In hoeverre verschillen de Belgische en Nederlandse regelingen en welke aandachtspunten hebben beide systemen? Bovendien speelt, door de grensarbeid tussen beide landen, ook een Europees perspectief. Is re-integratie bij ziekte – precies door de nationale omkadering – toch een haalbare kaart volgens de Europese regelgeving, meer bepaald de socialezekerheidsverordeningen (EG) 883/2004 en 987/2009? Verder rijst de vraag of de nieuwe verschijningsvormen van werk, zoals platformwerk, ook goede invullingen kunnen en mogen zijn voor re-integratie. De centrale onderzoeksvraag in deze bijdrage is als volgt: wat zijn de voornaamste verschillen tussen de Nederlandse en Belgische regelingen bij ziekte wat betreft re-integratie en welke rol speelt re-integratie bij grensoverschrijdende (platform)arbeid? De methode voor deze rechtsvergelijkende studie is een juridische analyse van wet- en regelgeving, rechtspraak en rechtsleer in zowel Nederland, België als Europa. Voor Europa worden de coördinatieverordeningen als toetsingskader gebruikt. Omdat Nederland kan bogen op een uitgebreid arsenaal aan 121
381466_NL BTSZ 2018-1.indb 121
13/02/19 11:22