Revista__activa_20 :Maqueta 25/02/10 5:03 Página 31
búsqueda. Uno ha pasado toda la vida en esto y hay algo que se llama deformación profesional. O instinto periodístico. Nadie es infalible, pero resulta en muchas ocasiones. Como si le preguntas al panadero por el buen pan. He pasado toda mi vida leyendo, curioseando, viajando, preguntando. De ese oficio tan peculiar surge una forma de análisis de las cosas. Necesitaría cien vidas para contar todo lo que hay, por ejemplo, en mi archivo. Foro Jurídico:De todos los misterios en los que ha trabajado, ¿Hay alguno que le haya dejado una huella personal, que le haya influido de manera especial? I.J: Cada historia es un mundo. Lo bonito, lo auténtico, es dejarte llevar con emoción, y sentir la necesidad biológica de aprender de cada cosa. Eso es lo que a mí me vale. Lo último que me deslumbró fue el arte rupestre. Estuve ocho meses grabando cuevas de Cantabria y Francia. En esos lugares nace el misterio humano. Mi experiencia en la oscuridad de la genuina caverna de Altamira es inolvidable. Me sentí un privilegiado. Ahí nace todo. Foro Jurídico:¿Se considera periodista o investigador? I.J:Mi carrera y mi oficio es el periodismo. Investigar es una forma de estar en la vida. A mí me interesa todo. Por eso te decía antes lo de mi biblioteca, mi casa. Es la forma física en la que se ha vertebrado mi personalidad. Investigar, curiosear, saber.eso es mucho más importante que el oficio, que el carné. Eso es el alma que uno elige. Y mi alma es la de un buscador impenitente. Alguien que lee, reflexiona, entrevista a gente que le parece interesante y viaja para comprender un poco más sobre esta realidad. No creo en la realidad como la rutina mecánica en la que los poderosos quieren que vivamos. Me siento libre. Y la libertad, en periodismo y en cualquier cosa, no tiene precio. Foro Jurídico: ¿Es nuestro país un lugar especialmente supersticioso y lleno de tabús lo que a veces complica el traFORO Nº.20/ MARZO 2010
bajo que usted realiza? I.J:Creo que el barniz de la ciencia mecanicista ha borrado muchas cosas soterradas, muchas leyendas, ritos, ensalmos, que son una forma de cultura. Ahora, en muchos lugares, lo reivindican como algo diferenciador. En eso, los ingleses, franceses, italianos y, sobre todo americanos, nos llevan años de ventaja. No se avergüenzan del conocimiento antiguo, de los lugares de poder, de las leyendas, de las historias fantásticas. Es más, las potencian y son una forma más de turismo cultural. En España nos sobra papanatez en este aspecto. Pero hay cosas que ya van cambiando. Lo ancestral, lo que fue prohibido, olvidado, también nos aporta una enseñanza sobre el enigma del ser humano. Foro Jurídico.- ¿Considera que, el periodismo que practica tiene el reconocimiento que se merece entre sus compañeros de profesión? I.J:Sé el reconocimiento que tiene para mí mismo. Y eso es lo que me importa. Viendo el nivel de invitados que van a los programas, veo que se ha avanzado mucho en esto. Esa era una de mis metas. Para mí el misterio es amplísimo y por supuesto no se circunscribe a lo sobrenatural. Es más, tan solo un 25% de la información de Cuarto Milenio puede ser de ese tipo de misterios. Ayer mismo hice un programa de dos horas aprendiendo cosas de terremotos con el director de la Red Sísmica Nacional. Y me contó lo poco que saben de muchas cosas, porque es un científico honesto. En un programa donde flota esa palabra tan temida que es el «misterio» que vengan Premios Príncipe de Asturias de la Ciencia como Cirac, que haya colaboradores habituales como el director de Neurociencia Cognitiva, Martín Loeches, Directores del Departamento de Antropología de Granada, como Miguel Botella, Catedráticos de Física como Alfredo Tiemblo, doctores como Antonio Rosas, del CSIC y descubridor del grupo Sanguíneo del Neandertal, etc., etc. es algo que me agrada y sorprende a