Les acteurs de la protection des animaux : les partenaires de la police
Débat : prévenir et punir, l’équilibre impossible ? La question des acteurs de la lutte nous rappelle qu’un Etat ne cherche jamais à imposer des règles, mais bien à corriger sans cesse celles-ci pour qu’elles reflètent au mieux les aspirations de la majorité de la population. Le mouvement est perpétuel puisque les mentalités changent, notamment sous l’influence des personnalités et mouvements qui militent pour une cause qu’ils jugent juste. Mais même si le consensus est parfois atteint, il reste à régler la question du difficile équilibre entre la prévention et la répression. Faut-il systématiquement punir tout comportement déviant pour provoquer sa disparition ? Le cas des animaux sauvages les plus menacés par la chasse illicite fournit l’occasion d’un débat. Ces animaux sont souvent victimes de croyances populaires infondées, comme les prétendues vertus curatives de la corne de rhinocéros ; quelle part consacrer à la prévention afin de faire diminuer la demande ? Certains militent pour l’autorisation de l’élevage de ces animaux, afin de limiter le braconnage, tandis que d’autres y voient un mauvais signal qui encouragerait au contraire la chasse tous azimuts : « La notion d’utilisation durable est un aller-simple vers l’extinction pure et simple, car le goût du sang et l’appât du gain, dès lors qu’ils sont reconnus légitimes, ne peuvent plus être contrôlés ou contenus par de simples règlements », écrit un militant hostile à tout compromis avec les chasseurs. Donnez votre avis, faites vos propositions. Et n’oubliez pas que le citoyen est au final l’acteur le plus important : par ses choix personnels, il fait de la prévention ( ne pas acheter un produit fabriqué au détriment d’une espèce menacée, par exemple ) ; par son vote, il contribue à définir les conditions de la répression.
21 ‹