Entrevista Eric Frattini

Entrevista Foros del Misterio

ERIC FRATTINI “ONU: ONU: Historia de la Corrupción” Corrupción (Atanor, 2011)

„La ONU tal y como hoy la conocemos no sirve absolutamente pARA nada‰ Eric Frattini es ensayista, novelista, conferenciante, profesor universitario, profesor en academias policiales, corresponsal en Oriente Medio, analista político y guionista de televisión.

Ha dirigido diversos documentales para Televisión Española, Tele 5 y Antena 3 TV. Colabora asiduamente en programas de radio y televisión.

Frattini es autor de una veintena de libros de investigación, que han sido traducidos a diferentes idiomas entre los que se encuentran Osama bin Laden, la espada de Alá (2001); Mafia S.A. (2002); La Santa Alianza (2004); Los Espías del Papa (2008), CIA: Joyas de Familia (2008), Los Papas y el Sexo (2010) o Mossad, los Verdugos del Kidón (2011). Actualmente vive en Madrid, dedicado a escribir.

En 2007 publicó su primera novela, El Quinto Mandamiento, a la que siguieron El Laberinto de Agua y El Oro de Mefisto.

Hace tan sólo unos días se ha puesto a la venta la reedición de uno de sus trabajos más polémicos, ONU: Historia de la Corrupción (Atanor, 2011), una obra exhaustiva y reveladora que no dejará indiferente a nadie.

Este nuevo libro es una reedición de uno anterior. ¿Has añadido corrupciones surgidas tras su primera edición? ¿Has cambiado algo de lo ya aparecido en la versión original? (eldarc) En esta edición he actualizado cada capítulo con los casos ocurridos entre 2005 y 2011. También he añadido casos que no pude meter en la edición 2005 porque no tenía suficientes pruebas (y que ahora sí que tengo). Además he incluido la salida de Kofi Annan, presionado por la corrupción del programa 'Petróleo por Alimentos', como Secretario General y la llegada de Ban Ki-moon. Entre los capítulos incluidos está el de la famosa 'Caja Negra' de Ruanda. En 1994, el avión presidencial fue derribado iniciando así la crisis de los Grandes Lagos.

La ONU envió un equipo de investigación en seguridad aérea para saber qué había ocurrido. El resultado final fue que, como no habían encontrado la 'Caja Negra', no podían decir qué había ocurrido. La 'Caja Negra' apareció finalmente en 2004 en el interior de un armario abandonado en la sede del Cuartel general de la ONU en Nueva York. ¿Cómo llegó hasta allí? Nunca lo sabremos.

¿Es la ONU corrupta desde su planteamiento o es que no se ha sabido escoger a la persona adecuada para que esté al frente y "abra las ventanas para que salga el aire" (al estilo de Juan XXIII)? (goelyan) Un alto funcionario dijo que la corrupción está en el propio ADN de la ONU y que por eso es difícil erradicarla por completo.

Desde el primer momento que se crea una organización y los cinco países más poderosos (Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, China y Rusia) se reservan el derecho de veto a cualquier decisión que pueda adoptar en el futuro, está claro que ya de por sí, nace corrupta. Y más cuando esos cinco países son los principales fabricantes y exportadores de armas para guerras que ellos mismos deben evitar. ¿No te parece que el sistema es corrupto en sí?

Yo sí lo creo.

“Más de un centenar de naciones están atadas de pies y manos por sólo cinco”

¿Debe la ONU parte de sus vicios y defectos a su fallida predecesora, la Sociedad de Naciones, que como sabemos fue incapaz de evitar el estallido de la Segunda Guerra Mundial? (selina) No. La Sociedad de Naciones nació con una idea clara de evitar futuros conflictos, dentro de una mayor igualdad en el sistema de la toma de decisiones, cosa que no sucede en la ONU. Da igual lo que suceda en el mundo, seguirán siendo los cinco países miembros permanentes del Consejo de Seguridad quienes seguirán adoptando las decisiones importantes sobre el resto de países. Por ejemplo, con el caso de Siria, no pudieron imponerse sanciones hasta que Rusia, principal aliado histórico de Damasco, no se abstuvo en las votaciones.

Hasta ese momento había estado presentando su derecho de veto para evitar que se aprobasen sanciones contra el régimen sirio. Es decir, que más de un

centenar de naciones están atadas de pies y manos por sólo cinco. Ninguna decisión se adopta en la ONU si los cinco permanentes deciden presentar su derecho de veto. Yo a esto le llamo 'dictadura', pero tampoco se puede cambiar el sistema de voto debido a que para eso, los cinco grandes deberían ceder su poder en el Consejo de Seguridad y claro, nadie está dispuesto.

incluida la ONU, agencias y Cascos Azules.

En 2009, por ejemplo, España entregó más de 72 millones de dólares, que es casi el 3 por ciento del presupuesto total de las Naciones Unidas. Esos 72 millones de dólares, proceden de los impuestos que pagamos tú y yo como una partida en los Presupuesto Generales del Estado.

¿Por qué se eligió los Estados Unidos como sede de la ONU y no países tradicionalmente neutrales, como por ejemplo Suiza? (enkke) Porque cuando se crea la ONU, en 1945, se acaba de pasar una Guerra Mundial y Europa es sólo una montaña de escombros.

Por otro lado, la única nación entonces que ha elevado su economía en plena guerra, ha sido Estados Unidos debido a su fuerza industrial durante el desarrollo del conflicto. Además, Suiza fue un país que no se incorporó a la ONU hasta septiembre de 2002, así es que por lo tanto, sería difícil que la sede estuviera en su territorio.

“España entregó más de 72 millones de dólares, que es casi el 3 por ciento del presupuesto total de las Naciones Unidas”

¿Cómo se financia la ONU para mantener su infraestructura? ¿Cuánto aportamos los españoles para el mantenimiento de esta organización? (Melomano) A base de donaciones fijas de los estados miembros y de donaciones que se realizan para casos especiales como fue el tsunami de Asia, o en el caso de tener que establecer un rápido despliegue de Cascos Azules en una zona de conflicto, o en el caso de una crisis humanitaria. En estos momentos, España es un país importante en donación de fondos al sistema de Naciones Unidas,

Cartel pidiendo la salida de EEUU de la ONU

¿Tienen realmente los miembros de esta organización toda la inmunidad que se les presupone, o también podrían acabar con sus huesos en la cárcel como cualquier mortal ? (boni the ripper) No, no funcionan como el común de los mortales. Tienen la llamada 'inmunidad diplomática'. Esto quiere decir que si cometen un delito por grave que sea durante su misión, no podrán ser juzgados a no ser que su país de origen quiera llevarlos ante los tribunales. Se han dado casos de Cascos Azules que han torturado civiles o violado a niños y que tan sólo han sido devueltos a sus países, pero no han sido juzgados por ello. Por eso se adoptó la legislación, incluida España, que dice que si tú violas a un niño en Thailandia, podrás ser juzgado, condenado y encarcelado por pederastia en nuestro país. Conozco dos únicos casos: El de un Casco Azul francés que grabó con una cámara cómo violaba a una niña de cinco años en una misión en África (curiosamente no fue detenido por el hecho de violar a una menor, sino por haber introducido en Francia material pornográfico infantil cuando regresó a su país) y el de seis Cascos Azules uruguayos

que violaron y sodomizaron a un adolescente en la misión de Haití. Van a ser juzgados por la alarma que provocaron en la opinión pública mundial. Sólo por eso.

“Me parece indigno que se le conceda el Nobel de la Paz a un 'tipejo' corrupto como Kofi Annan”

¿Piensas que a día de hoy la ONU comete asesinatos selectivos ya sea como medio de contra-terrorismo internacional o con intereses socio-político-económicos? (antero1977)

Annan ante el Tribunal Penal Internacional (TPI) para responder por su ineficacia en evitar los dos más grandes genocidios que se han dado desde la Segunda Guerra Mundial. Y ya ves, lo llevan a Oslo y le entregan el Nobel de la Paz. De vergüenza... absolutamente de vergüenza como todo lo que rodea a la ONU y a sus dirigentes. Recuerda también que Annan provocó el mayor caso de corrupción política de todos los tiempos dentro del programa 'Petróleo por Alimentos' en el que con el hambre y la desesperación de la población iraquí se lucraron y enriquecieron el hijo de Annan, el hermano de Annan y un cuñado de Annan... Creo que ninguno devolvió el dinero de aquel caso de corrupción, ni tan siquiera fueron juzgados por nadie. Pero bueno, ahí está Annan sentando cátedra en el País Vasco.

No tengo constancia de ello, pero de cualquier forma no les hace falta. Ya lo hacen los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad.

¿Cómo es posible que los distintos países no denuncien por vía judicial (o como corresponda) esta organización y se disuelva? ¿Tanto se lucran estos países de las acciones de la ONU? ¿Qué opina de que a algunos secretarios generales de ONU se les hayan concedido el Premio Nobel de la Paz? (tschigorine) Lo hacen, pero cuando la resolución llegue al Consejo de Seguridad, alguno de los cinco miembros vetará la resolución y por lo tanto no será aprobada, ni aplicada.

Realmente nadie se lucra en la ONU. Los únicos que se lucran con las decisiones o el barniz de legalidad que puede dar la propia ONU son los cinco grandes y nadie más.

Sobre el tema de la concesión del Premio Nobel de la Paz me parece indigno que se le conceda a un 'tipejo' corrupto como Kofi Annan, uno de los máximos responsables de la matanza de Ruanda y de la entrega del enclave de Srebrenica a los carniceros serbios de Ratko Mladic. Sobre sus espaldas cuelgan 808.000 cadáveres de inocentes tutsis, hutus y serbo-bosnios. Yo llevaría a

Cascos Azules belgas obligando a tragar agua salada a un niño en Somalia

Sabemos que por encima de los principales gobiernos mundiales existen grupos, lobbies o centros de poder que manejan desde el anonimato las verdaderas riendas del poder mundial. Y por supuesto la ONU está por debajo de ellos. Al estar agotado el modelo

estadounidense, ¿Es posible que en próximas décadas decidan decantar su balanzas hacia gobiernos de poder emergente como China, India, o países de la órbita rusa? (mpimentel) Bueno, primero déjame decirte que esa situación se está dando ya desde hace un par de décadas. La ONU es tan sólo un títere más en las manos de los cinco grandes. La ONU sólo sirve como barniz para decisiones políticas que necesitan ese mismo barniz de legalidad para poder llevar a cabo acciones militares, políticas o económicas que solo interesan a esos cinco países que controlan el aparato de la organización. Yo creo que la ONU no conseguirá evolucionar hasta que en el Consejo de Seguridad, como miembros permanentes, no se sienten países como Brasil, Japón, Alemania o India, como tú bien dices.

como Turquía, Bolivia o Venezuela. El coste para la ONU de ese invento fue estratosférico. El hecho es que una vez que Zapatero ha dejado el Gobierno, la ONU ha decidido cerrar ese costosísimo programa.

Encima ahora, España tiene que asumir un juicio que ha interpuesto la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, pero no por violar los derechos humanos, sino por no haber pagado la cúpula que Miquel Barceló hizo para esa organización y que fue un 'regalito' de Zapatero a las Naciones Unidas.

Sobre lo que me preguntas de los Cascos Azules españoles, estuve investigando para ver si descubría algún caso y por ahora no hay ni un sólo caso de denuncias contra nuestras tropas y en este caso al menos, debemos estar orgullosos de nuestros militares. Ellos se dedican a hacer su labor humanitaria mientras otros se dedican a robar, a violar, o a abusar de niños. Un aplauso para nuestros soldados.

“Cuando organizaciones supranacionales manejan esas ingentes cantidades de fondos, es normal que surjan casos de corrupción”

¿Qué papel ha desempeñado y desempeña realmente en la actualidad España, como nación integrante dentro del entramado de corrupción que describes en las Naciones Unidas? ¿Podemos estar orgullosos de nuestro país al respecto? ¿Hay algún escándalo de estas características donde haya estado especialmente involucrada la delegación española y aún no haya salido a la luz? (planet_ioi) Actualmente España no desempeña ningún papel importante en el sistema de las Naciones Unidas, debido en parte a que durante los últimos siete años, Zapatero olvidó nuestra política exterior, centrándose en el invento ese de la 'Alianza de las Civilizaciones' que luego no sirvió para nada y cuyos únicos aliados eran países

¿Ha habido algún intento real de cambiar la estructura de la ONU desde dentro para mejorar su utilidad dadas las críticas que siempre han suscitado sus decisiones? (antuan) En el 2005, cuando se cumplieron 60 años de la organización, Annan estaba tan presionado por el caso de 'Petróleo por Alimentos' que decidió jugársela a una última carta: la de la reforma de la ONU. Más de un centenar de países presentaron hasta 213 propuestas para la reforma, de las cuales sólo salieron adelante 22 y de esas 22, ninguna fue ratificada por el Consejo de Seguridad. Así es que aún hoy en el 2011, todo sigue igual...

En referencia a la utilidad real de la ONU, y tras episodios tan luctuosos como los de Srevrenica, República Democrática del Congo o Ruanda; tan tristes como los de Sudán, Somalia, Sáhara o Chad; y tan vergonzantes como los de Irak (Programa Petróleo por alimentos), Kofi Annan (enriquecimiento ilícito), Ban Ki Moon (despilfarro en la reforma de su residencia oficial), altos directivos (sueldos exorbitantes), etc, ¿crees que sería el momento de disolver la ONU y plantear un nuevo modelo de organización mundial que realmente sirva para algo? (mjkemet) Sin duda. No me cabe la menor duda. La ONU tal y como hoy la conocemos no sirve absolutamente para nada. Hay un refrán chino que dice: "Antes de intentar cambiar el mundo, da tres vueltas por tu propia casa" y eso sería un buen ejemplo de lo que hoy es la ONU. La ONU es como un edificio enfermo de aluminosis al que se decora y amuebla con muebles caros y alfombras persas costosísimas. Por más que la mona se vista de seda, mona se queda y eso pasa en la actual ONU. Lo que hay que hacer es derribar el edificio de 1945 y construir otro con las ideas y situaciones del 2011, pero claro, nadie quiere hacerlo porque eso supondría una pérdida de poder de los cinco grandes.

tendrán siempre "algo que esconder"? (jgodoy) Toda organización tiene trapos sucios que esconder. Me da igual si es la ONU, Médicos del Mundo, Médicos sin Fronteras, Greenpeace o cualquier otra. Cuando estas organizaciones supranacionales manejan esas ingentes cantidades de fondos, es normal (o casi normal) que surjan casos de corrupción. Yo, después de escribir este libro, sólo doy dinero de mi bolsillo a la gente que está en la calle pidiendo, o les compro un abrigo, o les invito a comer. Así sé que mi dinero va directamente donde debe ir. Sin intermediarios para evitar que ese dinero se quede en el bolsillo de alguien. Sinceramente no creo en las organizaciones internacionales, ni en las ONGs. Creo en individuos que se dejan la piel diariamente ayudando a sus semejantes, pero no creo en el escudo que llevan en sus chaquetas o en sus todoterrenos.

Ruud Lubbers, alto comisionado de ACNUR, acosó sexualmente a cinco funcionarias

Cascos Azules belgas torturando a un adolescente en Somalia

¿Tienes alguna esperanza en que pueda haber un organismo internacional que gestione de forma transparente sus decisiones o crees que por el contrario es una utopía y todas las organizaciones

¿Qué opinión te merecen los Objetivos de Desarrollo del Milenio promovidos por la ONU? ¿Piensas que hay un verdadero empuje por su parte para que se hagan realidad o crees (como yo) que es simple marketing para limpiar su imagen y parecer a los ojos del gran público que aún es una organización necesaria y con algún tipo de influencia? (kahlan) (Risas) La ONU nació en 1945 con esos mismos ¿objetivos?... y estamos en 2011, casi 2012 y la ONU sigue con la misma canción, sólo que ahora a nadie le interesa

ya la letra. El acabar con el hambre en el mundo, con las enfermedades, con la necesidad de agua, con el cambio climático, con las guerras... todo muy bonito pero a nadie le interesa acabar con todo ello porque todo esto es un negocio para muchos, incluso para la propia ONU. ¿Qué función tendría la ONU sin todo esto? No creo que a ninguno de los cinco grandes les interese llevar adelante el tan cacareado 'Objetivos de Desarrollo del Milenio'.

Sinceramente.

“La ONU sigue con la misma canción, sólo que ahora a nadie le interesa ya la letra”

Eric, no nos cuentes cuentos de Dickens"...

Eso es un reflejo clarísimo de como vive nuestra sociedad estos acontecimientos. Son negros, son pobres, son hambrientos, son sucios, son enfermos... ¿por qué preocuparnos mientras no vivan al lado nuestro?... Es brutal, pero es real...

Bienvenido a la sociedad del siglo XXI. Ya lo dijo el escritor (filonazi, pero gran escritor al fin y al cabo) Louis Ferdinand Céline: Os lo digo, infelices, jodidos de la vida, vencidos desollados, siempre empapados de sudor; os lo advierto: Cuando los grandes de este mundo empiezan a amaros es porque van a convertiros en carne de cañón...

Si la gente conociese las actividades reales de la ONU y de los cascos azules en las distintas misiones, ¿provocaría un rechazo similar al surgido en la sociedad americana por las imágenes emitidas durante la guerra de Vietnam? (Bemolero) Sin duda, pero piensa que la gente es víctima de 'la indignación del minuto', como yo la defino. Cuando salen imágenes de Cascos Azules violando niños, o torturando civiles, o violando a mujeres, o montando prostíbulos para funcionarios de la ONU, surge en las sociedades del bienestar la llamada 'indignación del minuto'. Luego se olvidan de ello, porque al fin y al cabo, esas acciones las cometen los valientes Casos Azules en países subdesarrollados en donde la población está acostumbrado a sufrir el hambre, la guerra, las violaciones, los abusos, etcétera.

Mientras los grandes comercios estén abiertos las 24 horas al día para poder realizar mis compras de Navidad, no me molestes con esas imágenes desagradables.

Te contaré una anécdota ahora que nadie nos escucha. Un día en una cena, me puse a contar lo que estaban haciendo los Cascos Azules en Yugoslavia y cómo estaban montando prostíbulos exclusivos para ellos con menores de edad a cambio de dinero y comida. La mayor parte de mis compañeros de mesa acabaron diciéndome: "Por favor

¿Crees que nos aproximamos hacia una tercera guerra mundial? En caso afirmativo me podrías decir: ¿Causas, implicados y papel que jugaría la ONU? (Rugome) Ya vivimos la Tercera Guerra Mundial, desde el 11 de septiembre de 2001. La Tercera Guerra Mundial es la guerra contra el terrorismo y como sucedió en la Primera y en la Segunda, las naciones tienen poco que decir. Desde 1945 ha habido muchísimas guerras locales, regionales... y la ONU ha actuado siempre bajo la batuta e intereses de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad y así seguiría siendo, en el caso de una Cuarta, Quinta y Sexta Guerra Mundial... sólo que en estos casos yo creo que ya no habrá ni Naciones, ni Unidas... ni nosotros...

¿No crees que detrás de las denuncias de corrupción de la ONU pueda haber mucho también de interés por parte de países y administraciones (como la de Bush Jr.) que siempre han procurado cortarle las alas?

Un mundo de relaciones internacionales sin ONU, ¿sería mejor o peor? (Ukko) Me suena a teoría de la conspiración y yo soy poco dado a ello. Si crees eso, te haría entonces yo a ti una pregunta. Si quieren acabar con la ONU, ¿por qué directamente no presentan una Resolución dentro del propio Consejo de Seguridad que ellos mismos controlan? Así acaban con una organización enferma, inepta, ineficaz, corrupta, mastodóntica, y absoluta y mostruosamente cara... Yo creo que sí debe existir una organización como la ONU pero con otra estructura y otro nombre y más cuando los problemas del siglo XXI son globales. El cambio climático afecta a los Polos pero también a España, China y Estados Unidos. El Sida mata a ugandeses, camboyanos, españoles, brasileños y franceses. Las crisis energéticas afectan a mi madre que vive en Madrid, a un agricultor de Bolivia, a un hombre de negocios de Nueva York o Londres o a un pescador de Mauritania. Como ves los problemas son globales y necesitamos una organización global eficaz y no lo que hay ahora. Por lo demás ponle tú mismo el nombre y las siglas.

Sede de la ONU en Nueva York

Recientemente le escuché en una entrevista hablar sobre la cantidad de violaciones, corrupción, etc que han cometido dirigentes y personas relacionadas con la ONU. Por qué nos tenemos que enterar a través de un libro

de estos hechos lamentables y no a través de los grandes medios de comunicación ? (aitorsp) Eso se llama manipulación de los medios.

Los medios de comunicación damos (y me incluyo al ser periodista) las noticias según nos vienen bien a nosotros, a nuestros intereses o a las del grupo propietario de esos medios y no por interés de informar al público o a la opinión pública. ¿Quieres ejemplos? El Diario 'El País' no dio ninguna información de bajas de nuestras tropas en Afganistán hasta que no perdió el PSOE las elecciones. Mientras, yo gritaba en los medios que la Ministra Chacón era una mentirosa y que chavales de 18 o 19 años de Segovia, Huelva o Tenerife estaban llegando a España con piernas amputadas por acciones de guerra en aquel país, el periódico del Grupo Prisa no decía ni mu... y ahora que el PSOE ya no está en el Palacio de La Moncloa, sale un reportaje en 'El País' denunciando estos hechos. Otro caso. El Diario 'ABC' no comenzó a dar noticias sobre el caso Urdangarín hasta que ya no pudieron evitarlo y cuando el caso ocupaba ya hasta las portadas de las revistas del corazón. Entonces comenzaron a dar noticias de forma tímida. Mi pregunta entonces es ¿A quién sirve El País, a la opinión pública o al PSOE?, ¿A quién sirve el ABC, a la opinión pública o a la Casa Real? y luego se quejan de que están perdiendo lectores... Mi única forma de patalear, gritar o dar patadas en la boca a los poderosos es a través de mis libros... luego que la gente haga lo que quiera, pero mi responsabilidad termina ahí.

Si hablamos de documentación escrita confidencial o velada, ¿cómo es posible acceder a ella y por dónde lo lográs? Si hablamos de contactos, ¿cómo se llega a ellos , que interés pueden tener los testigos en desvelar cierta información y cómo saber el grado de fiabilidad de los mismos? (tollo36) A través de fuentes fiables. En mi caso a través de una fuente miembro del sindicato de funcionarios de las Naciones Unidas que está hasta las narices de que sus líderes se llenen los bolsillos o salgan de rositas en

casos de abusos sexuales contra otros funcionarios. Encontré esta fuente hablando con una periodista del diario The New York Times que había comenzado a desvelar el caso de corrupción del 'Petróleo por Alimentos'. Cuando le dije a ella que estaba preparando un libro sobre la corrupción en la ONU ella informó a su fuente sobre lo que yo quería hacer. Tuve un primer contacto telefónico con él sin saber siquiera su nombre. No se lo pregunté entonces. Me pidió una estructura del libro para saber si era un proyecto serio. Se lo hice llegar y me respondió cinco semanas después diciéndome que iba a ayudarme a revelar casos graves de corrupción dentro de la ONU y que no habían salido a la luz pública. Él me dio el caso de la 'Caja Negra'; la de la niña de Angola violada repetidamente por Cascos Azules mientras se recuperaba en un hospital de la ONU de las heridas provocadas por una mina; el del intento de asesinato del embajador americano en Kenia por parte de funcionarios del ACNUR; el caso de Catherine Claxton, la funcionaria acosada sexualmente por el vicesecretario de Asuntos Financieros y protegido de Butros Gali; el del caso Lubbers, el Alto Comisionado para los Refugiados y que acosó sexualmente a ocho funcionarias; etc... Para otros casos sobre el origen de la ONU, me ayudó el diplomático uruguayo Nelson Iriñiz Casás, que estuvo destinado en los sesenta en la ONU y que tuvo el valor de escribir un libro en aquellos años titulado 'Corrupción en la ONU'. Aquello acabó con su carrera.

Salón del Consejo de Seguridad

¿Investigando para éste u otros libros has pensado alguna vez “espero que esto no sea verdad”? ¿Cómo lo afrontas emocionalmente cuando ves que no sólo

es verdad, sino peor de lo que parecía?

(Takashi) Yo siempre digo que estoy curado de espanto. Si me afecta, eso puede provocar que no sea del todo objetivo a la hora de contarlo en el libro para que tú puedas tener todos los datos. Por lo tanto procuro que me afecte poco o por lo menos, no mucho. Déjame decirte que tanto cuando escribo este tipo de libros o cuando cubría una guerra, me provocaban más ganas de vomitar la indiferencia de la gente que lo que podía ver en esos lugares tan remotos.

Me parecía que la gente tenía mayor dignidad con toda su hambre, su dolor o su enfermedad que cualquier ciudadano indiferente de este país. En esto incluyo a los grupos pacifistas que gritan mucho cuando el conflicto está generado por una gran potencia y que se van de vacaciones cuando ese conflicto es menor como el caso de Sudán. Te contaré una anécdota.

Cubriendo la Primera Guerra del Golfo del 91, nos llegaban noticias al desierto de las manifestaciones pacifistas en ciudades como Madrid, Barcelona o Sevilla. Cuando acabó el conflicto lo que quedaba de la Guardia Republicana de Saddam se dedicaron a matar kurdos en el norte de Irak, con los ojos cerrados de la comunidad internacional, Turquía y por supuesto de los grupos pacifistas. A nadie le interesaba esa pobre gente que mataban, mientras Turquía cerraba sus fronteras impidiendo que los kurdos pudieran escapar de las represalias del ejército de Saddam. Cuando regresé a Madrid en el mes de julio tras estar ocho meses seguidos en el Golfo, los pacifistas debían estar de vacaciones en Benidorm... No vi a ninguno cuando me planté ante la embajada de Irak en Madrid para manifestarme contra las matanzas de kurdos en el norte. De vergüenza ajena...

¿Has tenido algún encuentro desagradable o toque de atención a raíz de libros como este o intervenciones en radio o TV? (santirobb) La edición de 2005 desapareció misteriosamente de las librerías. Durante un tiempo estuve regalando el pdf a todas las personas que me escribían (muchos de

ellos preparaban tesis doctorales en universidades de Brasil, Cuba, Costa Rica, Venezuela, etc.). Yo siempre digo que lo bueno que tengo es que no tengo jefes. Si me invitas a tu programa de radio o televisión diré siempre lo que pienso y si no te gusta, pues no me invites y se acabó. La cuestión es que siempre que digas algo procura tener siempre a mano documentos que puedan demostrar lo que dices. Ruud Lubbers, el alto comisionado para los refugiados en el ACNUR, me amenazó con demandarme cuando salió la primera edición. Yo aseguraba que Lubbers había intentado abusar de una funcionaria. Lo aseguré en el libro porque tenía en mi poder el documento de la OIOS, el Servicio de Vigilancia Interna de las Naciones Unidas, sobre la investigación del caso. Al final no sucedió nada porque Lubbers tuvo que dimitir, porque no era una funcionaria.

Eran ocho. Si dices algo de alguien o acusas a alguien de algo, ten cerca un documento para demostrarlo y un abogado para defenderlo.

matarla. Efectivamente el hijo de perra la quemó viva y el juez sigue ahí tan campante y feliz junto a los suyos. O el juez de Sevilla Rafael Tirado, que no llegó a ejecutar una sentencia por abusos sexuales contra un menor contra el pederasta Santiago del Valle y que finalmente mató a Mari Luz Cortés. Tirado sólo pagó una multa de 1.500 €. Eso valía para el Consejo General de Poder Judicial la vida de una niña de cinco años. Esos jueces, jamás pagaron su error, ni siquiera con una sencilla multa o suspensión y ahí siguen impartiendo ¿justicia?... Sé que jamás podré escribirlo. Si lo hago estoy seguro que en poco tiempo me vería inundado de investigaciones de la Agencia Tributaria o cosas por el estilo. Siempre digo que en España, los jueces son la única casta intocable. La única que no tiene que responder por sus errores... Este sería el libro que me gustaría escribir pero que por 'miedo' o 'precaución' prefiero no hacerlo. ¿Qué te parece mi respuesta? ¿Preocupante?

Mensaje de despedida de Eric Frattini:

“La Tercera Guerra Mundial es la guerra contra el terrorismo”

¿Cuál es el libro que te gustaría escribir y que sabes que por cualquier motivo no puedes o no debes hacerlo? (parakiko) Un libro que se titularía 'Venganza'. En él recogería todos los casos que se han dado en España sobre decisiones judiciales que pusieron en peligro a personas, o que fueron erróneas, o que pusieron a asesinos en la calle. Mi libro iría con el nombre y apellidos y la fotografía de los jueces que cometieron esa decisión errónea y que en muchos casos, provocaron la muerte de personas inocentes. Por ejemplo la del juez que obligó a un matrimonio a 'compartir' casa, cuando ella dijo al juez que él iba a

Bueno amigos, sólo deciros que aunque no aparezco mucho por FDM, debido al trabajo intenso, os llevo siempre en el corazón... Cuando leáis estas líneas yo estaré perdido en Japón de gira de promoción y buscando documentación para un futuro libro... Un fuerte abrazo a todos los foreros del misterio, y nos vemos en 2012... Seguiremos dando patadas en la boca a los poderosos...

© Foros del Misterio, 2011 Imágenes cortesía de Eric Frattini / Atanor Ediciones Ilustración Eric Frattini: Vicente Martí http://www.forosdelmisterio.net http://www.ericfrattini.com http://www.atanorediciones.com Permitida la reproducción total o parcial citando la fuente.