10
5 al 11 de junio de 2007
REINO UNIDO
w w w. e x p r e s s n e w s . u k . c o m
Rusia: Reino Unido quiere
politizar sobre caso Litvinenko Continúan las tensiones entre Moscú y Londres con respecto al caso del antiguo espía Alexander Litvinenko, asesinado en noviembre pasado en Londres. Por: Pablo Salgado Barrientos pablos@expressnews.uk.com
A
hora resulta que el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, está acusando al Reino Unido de “politizar” sobre el caso del ex espía. “Vemos como el Reino Unido intenta utilizar este caso criminal para instigar una campaña política”, manifestó Lavrov a los diferentes medios. El funcionario asegura que “Rusia está en contra de politizar este caso, que pertenece exclusivamente al ámbito de los órganos de seguridad”.
Así mismo, rechazó la actitud británica, la cual dice “está repercutiendo en las relaciones bilaterales, que se encuentran en el peor momento de los últimos años”. El empresario ruso y ex agente del KGB, Andréi Lugovói, “implicó a los servicios secretos británicos, en particular al MI-6, en el asesinato del espía, que residía en Londres desde 2000”. Denunció que “Litvinenko era un agente que se escapó del control del MI6 y fue asesinado. Si no por los servicios secretos, por elementos bajo su control y con su connivencia”. La defensa de Lugovói no se hizo
esperar. Insistió de nuevo en su inocencia. La misma actitud que tuvo cuando realizó su primera rueda de prensa cuando fue acusado por la Justicia británica de ser el autor material del asesinato de Litvinenko con polonio 210 (sustancia radiactiva altamente tóxica). También dijo que “los servicios secretos británicos habían intentado reclutarlo para que recabara información comprometedora sobre el presidente ruso, Vladímir Putin y los miembros de su familia”. Se supo también por Lugovói que “a Londres le interesaba establecer contacto con miembros del Servicio Federal de Seguridad (FSB, antiguo KGB), del Servicio de Espionaje Exterior y el cuerpo de guardaespaldas del Kremlin”. Las reacciones de Londres no tardaron. El Ministerio de Exteriores del Reino Unido aseguró en un comunicado que “el caso Litvinenko es un asunto criminal y no de espionaje”. Y dijo más la portavoz de la diplomacia británica: “Un ciudadano bri-
Vladimir Putin, presidente de Rusia.
tánico fue asesinado en Londres y ciudadanos y visitantes en el Reino Unido fueron puestos en peligro”. “Londres ha pedido la extradición de Lugovói para que éste sea sometido a juicio en el Reino Unido. Ahora esperamos la respuesta formal rusa”, dijo la funcionaria. Pero con la constitución en la mano, la Fiscalía General de Rusia mantiene que “el artículo 61 impi-
de la extradición de un ciudadano ruso”. Esto quiere decir que por ahora “no entregarán a Lugovói para su procesamiento en el Reino Unido”. Si se presentan pruebas en contra del sospechoso, el fiscal general de Rusia, Yuri Chaika, manifestó que está abierta la posibilidad de que Lugovói “sea juzgado en territorio ruso”.
General británico cree que EEUU y Reino Unido perderán guerra
Aumentan opiniones sobre fracaso en la guerra de Irak.
M
ichael Rose, general británico y ex comandante de la ONU, cree que Estados Unidos y el Reino Unido perderán la guerra en Irak. “No hay forma de que vayamos a ganar la guerra y deberíamos retirarnos y aceptar la derrota, porque vamos a perder en un nivel más importante si no lo hacemos”, manifestó Rose. El militar reconoció que EEUU y el Reino Unido no debían dar media vuelta y marcharse, o como él mismo dijo “irse corriendo”, y
añadió que de retirarse se podrían “sofocar” los enfrentamientos generalizados entre suníes, chiíes y kurdos. “Dadles una fecha y es sorprendente cómo la gente y los partidos políticos dejarán de luchar entre ellos y comenzarán a trabajar hacia un traspaso pacífico del poder”, señaló en el lanzamiento de su libro. En el documento, Rose habla de “las tácticas de guerrilla utilizadas por George Washington contra el Ejército británico en 1775 y los insurgentes suníes contra las tropas
de la coalición en el Irak actual”. Se pregunta Rose: “¿Cómo pudo un grupo pequeño y extremadamente decidido de insurgentes, ladrones y desertores infringir tal derrota estratégica y potencialmente desastrosa a la nación más poderosa del mundo?”. Y analiza: “La respuesta será familiar para quienes estén examinando lo que está pasando en el Irak actual; aquellos que no leen la historia están condenados a repetir los errores del pasado”.