Análisis de contenido basado en criterios (CBCA)

A N Á L I S I S D E C O N T E N I D O B A S A D O E N C R I T E R I O S ( C B C A )

Técnica de análisis Revista Evaluación Pericial Psicológica a NNA víctimas de abuso sexual, maltrato físico y psicológico.

Calidad del contenido de una declaración

Elaborado por: Evelin López

Resúmen El CBCA se aplica al contenido de la declaración

y

determinar

si

contenidos indicativos

su su

propósito calidad

específicos de

una

y

Palabras clave

es sus son

narración

generada a partir de registros de memoria o si son producto de la

Características generales.

Contenidos específicos.

Peculiaridades del contenido.

Contenidos referentes a la

invención, la fantasía o la influencia

motivación.

de otra persona.

Elementos específicos de la

El análisis de la entrevista a través de

ofensa.

los 19 criterios del CBCA se realiza otorgando puntuaciones numéricas a cada uno de los criterios.

ANÁLISIS DE CONTENIDO BASADO EN CRITERIOS (CBCA)

Esta técnica de análisis evalúa la calidad del contenido de una declaración utilizando una serie de criterios definidos.

El Análisis de Contenido Basado en Criterios – CBCA hace parte de un procedimiento mucho más general denominado Evaluación de la Validez de las Declaraciones (Statement Validity Assesment- SVA) (Sporer, 1997; Ruby y Brigham, 1997)

Partes fundamentales del Statement Validity Assesment- SVA

El análisis de la trascripción de la entrevista a través de los criterios del CBCA

Una entrevista forense semi-estandarizada

La lista de Validez

Una vez realizados los tres procesos que conforman el SVA el investigador debe catalogar la declaración como: creíble, probablemente creíble, indeterminada, probablemente increíble e increíble (Bradford, 1994, Ruby y Brigham, 1997).

PÁGINA 21 SITIOINCREIBLE.MX | 2021

CRITERIOS DEL CBCA El CBCA consiste en 19 criterios los cuales son aplicados a la trascripción de

El CBCA se fundamenta en la

la entrevista realizada en la primera fase

Hipótesis de Undeutsch la cual

del SVA.

afirma: «las descripciones de eventos

Según Manzanero (1997) la presencia de

que realmente hayan sucedido

un criterio aumenta la credibilidad del

difieren en contenido, calidad y

testimonio, pero su ausencia no indica necesariamente falsedad. Cada criterio es puntuado de la siguiente forma: a) 0= no presente b) 1= presente c) 2= fuertemente presente

expresión, de aquellos hechos que son fruto de la imaginación» (Garrido y Masip 2001, p. 43).

CARACTERÍSTICAS GENERALES Estructura lógica: aparece cuando los diferentes detalles en una declaración describen de forma independiente el mismo curso de evento, es decir, si la declaración completa encaja.

Elaboración inestructurada: se basa en que los testimonios falsos suelen presentarse de una manera continuamente estructurada y generalmente cronológica Cantidad de detalles: debe contener una cantidad suficiente de detalles para que sea posible proceder a su análisis, por ejemplo, sobre la localización, personas, objetos y acciones implicados en el abuso.

CONTENIDOS ESPECÍFICOS Engranaje contextual: se refiere a descripciones que anclan al suceso bajo evaluación en el tiempo y el espacio.

Descripción de interacciones: el relato de descripciones de interacciones referidas a la agresión sexual entre el agresor y el menor es un indicativo de credibilidad.

Reproducción de conversaciones: si reproduce conversaciones mantenidas con el agresor en el transcurso de la agresión o en conversaciones relacionadas con ella es un indicativo de credibilidad.

Complicaciones inesperadas: suponen dificultades imprevistas que entorpecen el curso habitual del suceso y cuya mención no obedece a otras motivaciones.

PECULIARIDADES DE CONTENIDO Detalles inusuales: su probabilidad de ocurrencia es muy baja, no es esperable su aparición en relatos inventados.

Detalles superfluos: cuando una persona miente no es probable (menos aun siendo un niño) que se invente detalles que son irrelevantes para la acusación Incomprensión de detalles relatados con precisión: si el menor proporciona una descripción correcta de una observación y al mismo tiempo malinterpreta el fenómeno descrito.

Asociaciones externas relacionadas: están presentes si el testigo informa de conversaciones con el supuesto agresor que se refieren a sucesos anteriores Alusiones al estado mental subjetivo: no es esperable encontrar en relatos inventados alusiones al estado mental del menor ni al del agresor Atribuciones al estado mental del autor del delito.

CONTENIDOS REFERENTES A LA MOTIVACIÓN Este grupo de criterios de contenido incluye rasgos de la declaración que traicionan o desvelan la motivación del niño para informar en falso.

Correcciones espontáneas Admisión de falta de memoria Plantear dudas sobre el propio testimonio Autodesaprobación Perdonar al autor del delito

ELEMENTOS ESPECÍFICOS DE LA OFENSA Detalles característicos de la ofensa: El acuerdo entre partes de la declaración y esos cursos típicos de agresiones sexuales específicas se toman como una indicación de la veracidad de la declaración. El criterio se cumple de forma fuerte si las descripciones específicas de la agresión contradicen creencias mantenidas por no profesionales y al mismo tiempo están en correspondencia con hallazgos empíricos de abuso sexual infantil.

EVALUACIÓN DE LOS CRITERIOS DE CONTENIDO Es un proceso complejo que se compone de aspectos cuantitativos y cualitativos.

Cuando se aplica el CBCA se tiene que seguir ciertas reglas:

1. Las meras repeticiones en diferentes pasajes de la declaración no aumentan la valoración de la presencia de un criterio.

La presencia de cada criterio se evalúa de acuerdo con tres valores: ·Ausente ·Presente ·Fuertemente presente.

2. Un pasaj e en u dada na de puede clarac c umpl ión criter i r más d io. As í, es p e un osible puntu una ación doble .

3. Sólo los contenidos que están relacionados de alguna manera con el incidente se consideran, no todo lo que un testigo podría contar se evalúa en relación con el análisis de credibilidad.

Los criterios de contenido favorecen el examen sistemático de la declaración en distintos niveles, y permiten la inclusión de un mismo dato en varios criterios a la vez.

Cuantos más criterios y con más fuerza aparezcan más credibilidad se estimará a la declaración del menor, aunque su ausencia no indica mentira, sino más bien indeterminación.

Bibliografía Psicología Jurídica Forense. (13 de abril de 2011). Obtenido de https://psicologiajuridicaforense.wordpress.com/2011/04/13/analisis-decontenido-basado-en-criterios-cbca/