СТОРІНКА МОЛОДОГО ВЧЕНОГО
Таблиця 2. Дія біопрепарату Оптимайз на культуру сої
варіанти
1 Контроль 2 Дефекат - 0,5 т/га 3 N16P16K16 Оптимайз (обробка 4 насіння) Дефекат + Оптимайз 5 (обробка насіння) N32P32K32 + Оптимайз 6 обробка насіння
Прибавка Якість зерна врожаю ± до Вміст Жир, Зола, контро- % сирого % % лю, ц/га білка, % 100 31,7 22,0 4,1 4,0 124 32,0 24,0 4,8 6,5 138 32,2 23,8 4,9
Урожайність зерна, ц/га
№ зп
17,0 21,0 23,5 20,1
3,1
118
33,5
22,2
4,2
30,3
13,3
178
33,7
24,0
5,1
25,6
8,6
151 34,0
24,0
3,7
НІР0,95, ц/га 1,8
Встановлено позитивну дію біопрепарату Ризогумін на врожайність сої при внесенні як з мінеральними добривами, так і з меліорантами (дефекатом), а також при їх поєднанні. Прибавка на фоні Ризогуміну становить 5,0 ц/га при врожаї на контролі 17,5 ц/га. Таким чином, використання під сою повного мінерального добрива у сполучені з хімічною меліорацією дозволило збільшити урожайність зерна з 22,5 до 33,0 ц/га. Доповнення цих заходів інокуляцією забезпечило рівень урожайності більше на 15,5 ц/га, що проти контролю становить 189%. Вміст білку та золи був найвищим на варіантах із застосуванням інокуляції Ризогуміном у поєднанні з мінеральними добривами та дефекатом і становив відповідно 42,0% і 5,5% при показниках на контролі 31,7 і 4,2 (табл. 3). Застосування на посівах картоплі біопрепарату Хетомік не забезпечив прибавки врожайності, але в поєднанні з органічними добривами - гноєм та біопрофермом - збільшив урожай картоплі відповідно на 45 і 160 ц/га при врожаї на контролі 160 ц/га, тоді як внесення гною підвищило врожайність на 34 ц/га (табл.4). При вивченні післядії біопрепарату Хетомік на врожай картоплі встановлено, що найвищий врожай було отримано з варіанту Хетомік + сидерат (редька). Він перевищив контроль в 1,2 раза при врожайності на контролі 176 ц/га (табл. 5), що повязано з меншим ураженням посівного матеріалу хворобами. Стимулятори росту. В середньому за три роки усі стимулятори росту, незалежно від способу їх застосування, сприяли підвищенню врожаю ярої пшениці. При цьому більші прирости
№2(12), квітень-червень 2008
врожайності одержано на фоні передпосівної обробки насіння 15-19 % при врожайності на контролі 21,2 ц/га. Найвищі показники забезпечив Агростимулін - 25,3 ц/га. При обприскуванні посівів біостимуляторами приріст урожайності в порівнянні з контролем був дещо меншим - 10-16 %. Найкраще проявив себе Гумісол - 24,5 ц/га. Відзначено позитивний вплив регуляторів росту на якість зерна, особливо за вмістом клейковини. При цьому ефективніше діяли біостимулятори при обприскуванні посівів. Зокрема, при передпосівній обробці насіння біостимуляторами вміст клейковини збільшився по відношенню до контролю на 4-7 %, а при обприскуванні посівів - на 8-11. Під впливом біостимуляторів незалежно від способу їх застосування натура зерна і маса 1000 насінин мала тенденцію до збільшення (табл. 6). Органічне добриво нового покоління Біопроферм. При урожайності ріпаку на абсолютному контролі 12,8 ц/га і на фоні – 24,0 ц/га Біопроферм збільшував урожайність масло-насінин відповідно фоном на 25-55 і 14-32 %, тобто з покращанням фону мінерального живлення спостерігався “ефект затухання”; 20 тонн Біопроферму еквівалентні 40 т/га гною. Вміст жиру у насінні ріпаку під дією заходів, що вивчались, змінювався несуттєво: на 1-2 % в абсолютному виразі; при односторонньому внесенні органічних добрив відзначена тенденція у підвищенні жиру на 1-1,6 % (таб 7). Таблиця 3. Дія інокулянту Ризогумін на сою в залежності від фону добрив і меліоранта
№ зп
варіанти
Урожайність зерна, ц/га
Польовий дослід закладено на дерновосередньоопідзоленому супіщаному грунті з такими агрохімічними показниками орного шару грунту: підвищеною кислотністю (рН 4,9-5,0), низьким вмістом гумусу (1,1-1,3 %), підвищеним вмістом доступного фосфору (10-12 мг на 100 г грунту) і заниженим - обмінного калію (7,0-9,0 мг на 100 г грунту). Загальна площа дослідної ділянки ріпаку - 60 м2, облікової 32 м2. Повторність досліду – чотириразова. Застосовували загальноприйняту для сільськогосподарських культур агротехніку. Облік урожаю - суцільний поділяночний, урожайні дані оброблялись методом дисперсійного аналізу за Доспєховим. Величину врожайності визначали зважуванням усього зерна з кожної ділянки при перерахунку на 14% вологість і 100 % чистоту. Фізичні та хімічні показники якості зерна встановлювали за загальноприйнятими методиками. Результати та обговорення. Біопрепарати. Дослід з вивчення впливу біопрепарату Оптимайз на врожайність сої сорту Устя показав, що найбільші врожаї сої було отримано на варіантах із сумісним внесенням дефекату і Оптимайзу і становив 30,3 ц/га, що більше від контролю на 15,5 ц/га (табл. 2). Біопрепарат Оптимайз збільшив врожайність сої на 118% при односторонньому внесенні, а в сполученні з нітроамофоскою - у 1,5раза. Таким чином, меліорант дефекат є фактором, за допомогою якого повніше реалізуються можливості біопрепарату Оптимайз у порівнянні з одностороннім внесенням (більше у 1,5 раза). Вміст білку у зерні сої був більшим при застосуванні біопрепарату спільно з мінеральним добривом або дефекатом і становив відповідно 34,0 і 33,7% (табл. 2).
Прибавка врожаю ± до контролю, ц/га
1 2 3 4 5
Контроль 17,5 Дефекат – 1 т/га 22,0 4,5 23,7 6,2 N32P32K32 9,9 Дефекат – 1 т/га + N32P32K32 27,4 Ризогумін (обробка насіння) 22,5 5,0 Дефекат + Ризогумін (об6 24,0 6,5 робка насіння) N P K +Ризогумін (об26,7 9,2 7 32 32 32 робка насіння) Дефекат – 1 т/га + N32P32K32 + 33,0 15,5 8 Ризогумін (обробка насіння) НІР0,95, ц/га 1,7
%
Якість зерна Вміст Жир, Зола, сиро-го % % білка, %
100 126 135 157 129
31,7 32,0 32,2 40,0 33,5
21,8 24,3 24,0 21,3 21,9
4,2 4,9 4,9 5,1 4,2
137
33,8
24,4
5,2
153
34,0
24,0
5,3
189
42,0
21,6
5,5
Таблиця 4. Вплив біопрепарату Хетомік у залежності від виду органічного добрива на урожайність картоплі № зп 1 2 3 4 5
Урожайність, ц/га
варіанти
Контроль 160 Хетомік - 2кг/т 164 Гній 10т/га 194 Гній + Хетомік 205 Біопрферм + Хетомік 320 19,8 НІР0,95, ц/га
Прибавка врожаю ± до контро% лю, ц/га 100 4 103 34 121 45 128 160 200
Таблиця 5. Післядія біопрепарату Хетомік, органічних та мінеральних добрив, сидератів на врожайність картоплі в потомстві № зп
Урожайність, ц/га
варіанти
Прибавка врожаю ± до контро% лю, ц/га
1 Контроль
176
-
100
2 Мінеральні добрива
166
-10
94
3 Гній + Хетомік
170
-6
97
4 сидерати
195
19
111
32
118
Хетомік + сидерат (редька)
208
НІР0,95, ц/га
16,0
21