10
PUBLIC EYE MAGAZIN Nr 6 Juni 2017
Wie weit eine Pharmafirma geht, wenn sie ihr Geschäftsmodell in Gefahr sieht
© Mark Henley/Panos
Novartis gegen Kolumbien
Um die Nachhaltigkeit ihrer Gesundheitsversorgung zu garantieren, hat die kolumbianische Regierung den Preis eines horrend teuren Krebsmedikaments von Novartis gesenkt. Aus Furcht um sein lukratives Geschäftsmodell versucht der Basler Pharmariese mit aggressivem Lobbying, juristischen Drohungen und diplomatischer Hilfe, sich den legitimen Entscheidungen eines souveränen Staates zu widersetzen.
Als ein vom kolumbianischen Gesundheitsminister Alejandro Gaviria eingesetztes technisches Komitee im Februar 2016 in einem Bericht die Anordnung einer Zwangslizenz für das Krebsmittel Glivec empfahl, war dies das vorläufige Ende eines beispielhaft transparenten Prozesses*. Der in den WTO-Abkommen vorgesehene Mechanismus der Zwangslizenz ermöglicht es Ländern, trotz existierendem Patentschutz die Vermarktung von Generika zu erlauben, wenn die öffentliche Gesundheits versorgung gefährdet ist. In diesem konkreten Fall geht es um das Leukämiemittel Glivec, auf das Novartis das Patent hält und mit dem es stolze Umsätze erzielt: 15 000 Franken kostet eine Behandlung in Kolumbien jährlich. Das durchschnittliche kolumbianische Pro-Kopf-Ein
kommen beträgt gerade einmal 8000 Franken pro Jahr. Eine Zwangslizenz würde die Preise wieder auf jenes Niveau senken, auf dem sie lagen, bevor Novartis 2012 nach langem Rechtsstreit ein Patent auf Glivec erhielt: 70 Prozent tiefer als heute. Logisch also, dass der Gesundheitsminister den Antrag von kolumbianischen NGOs ernst nahm, der verlangte, den Zugang zu Glivec als von öffentlichem * Auf einer öffentlich zugänglichen Webseite des kolumbiani schen Gesundheitsministeriums (www.minsalud.gov.co) werden alle Beiträge der Verfahrensbeteiligten aufgeführt, darunter ein offener Brief von Public Eye (damals noch die Erklärung von Bern) an den Bundesrat vom August 2015.