OPINIÓN_
EL TIEMPO Lun e s 10 de di ci e mb re de 2012
< OTRAS VOCES >
LEOPOLDO PUCHI DESDE CARACAS
L
a dirigencia de Acción Democrática ha venido sosteniendo reuniones con las diferentes corrientes del Psuv. Con Nicolás Maduro y con Diosdado Cabello. No es un salto de talanquera, pero sí representa un viraje en su conducta. Las explicaciones que se le dan a esta evolución son variadas, distintas, pero pudieran resultar complementarias. Hay quienes sostienen que AD busca posiciones en los poderes públicos cuya designación depende de la Asamblea Nacional. El partido blanco se estaría adelantado así a sus aliados de la Mesa de la Unidad, en particular a Primero Justicia, para el momento en que se abran las negociaciones formales sobre la designación de los nuevos miembros del Consejo Nacional Electoral, Tribunal Supremo y Contraloría. Por lo demás, AD es considerado como un partido que depende más, para su existencia, de la presencia en las instituciones del Estado que en la sociedad civil. Otros adelantan que AD “necesita diferenciarse” de su rival, Primero Justicia, y que un acercamiento con las políticas de signo popular del gobierno de Chávez pudiera ser el camino para marcar un contraste entre “una oposición popular” y “una oposición aristocrática”. En AD se considera que el Psuv nunca será vencido por un liderazgo “de riquitos y petimetres”, y que “sólo Acción Democrática” puede encarnar una alternativa popular frente al chavismo. El próximo candidato presidencial tendría que provenir “inevitablemente” de sus filas, dicen. La condición de interlocutor privilegiado sobre el tema de los presos y la decisión del CEN de AD de integrarse al debate constituyente y sobre las comunas lucen como situaciones e iniciativas concertadas con el gobierno, que facilitarían el reencuadre buscado. También, AD ha tomado una iniciativa propagandística (las cuñas “Vente pa’ tu casa”) destinadas a revalorizar su período popular, el AD de Juan Bimba, aquellos tiempos lejanos cuando Rómulo Betancourt decía que estaba “con las clases explotadas, con el camisa-de-mochila, con las peonadas de los hatos, con los siervos de los latifundios”. Pero la operación de diferenciación de AD no es sencilla, no sólo porque está marcado por su propia historia y sus conductas concretas como partido gobernante que lo alejaron de lo popular, sino que además PJ le ha tomado la delantera en el terreno del marketing político, al adoptar un discurso popular y al aceptar las misiones. Estamos presenciando operaciones paralelas de mimetización que no obedecen a un análisis crítico del pasado ni a una reflexión profunda sobre la articulación del Estado con los intereses de clase que existen en nuestra sociedad y con los centros de poder internacionales. Se busca facilitar la fuga de electores chavistas descontentos, sin reformas internas ni una renovación del programa de los partidos ni de su pensamiento. AD no se diferenció de PJ en el momento del reconocimiento de los resultados electorales. Ambos partidos coincidieron en la misma actitud, y también en la posterior denuncia de “ventajismo”, presionados por los sectores radicales. El problema es que muchas veces se confunde “maniobra política” con “redefinición estratégica”. Se parece, pero no es lo mismo.
4
SU COMENTARIO NOS INTERESA: opinion@eltiempo.com.ve
SU COMENTARIO NOS INTERESA: xxxxxxxxx@eltiempo.com.ve
Encuentros AD-Psuv
15
< CRÓNICAS LUNÁTICAS >
La mujer y el hombre del año
H
oy seguiré mi vieja costumbre navideña y les presentaré la selección de notables, acontecimientos y acciones que se convirtieron en leyenda, este año. Les aseguro que en estas fiestas no nos quitarán a nuestros homenajeados. Los que lucieron con proezas, rochela, tracalería o estupidez. Lo haré en dos entregas; hoy y el próximo fin de semana. Sin más preámbulos, en una noche tan linda como esta, los ganadores son: Frase Mortal: Capriles: “Voy a hablar claro y raspao, aquí no hubo fraude”; y, en el mismo acto, “no hay un ejemplo en Latinoamérica del uso abusivo de recursos, como el que vivimos aquí”. Frase Inmortal: Petkoff: “Chávez utiliza el seudónimo Luisa Estella Morales para fingir que el TSJ es un poder distinto al suyo”. Verdad evidente: Cabello: “En lo único que coincido con Capriles es que no hubo fraude”. La Solución: Chávez: “Gracias a mí, los pobres comen asado argentino y pollos brasileros que saben mejor”. Incunable: Aristóbulo: “Recorreré todo Anzoátegui en mi cam-
LUIS CHUMACEIRO DESDE CARACAS
paña. Iré de Lechería a las Cuevas del Guacharo...”. El ridículo: Definitivamente, en la Fórmula 1, Pastor Maldonado; y para que no quepa duda, el choque en Los Próceres. Deja vu: Lucena: “Aquí quien certifica y garantiza los procesos electorales es el CNE, después de consultar con militares y Miraflores”. El elogio: Chávez: “De siquiatra a siquiatra, Chirinos podría sustituir a Jorge Rodríguez en la Alcaldía de Caracas”. La hipocresía: El Aissami: “Ocariz es un incompetente en el tema de seguridad...”; Roy Chaderton: “Primera medida de Capriles será Misión Represión”; y Jaua: “Nosotros no amenazamos a nadie. Ellos (empleados públicos) saben solitos que si no van están botaos...”. El chiste: Iris Varela: “Lamento que un sector de la oposición promueva la intolerancia”. El descaro: Chávez: “Yo promuevo la libre empresa. Despedí a la gente de petróleo y ahora tienen sus propios negocios en todas partes” .
El cínico: Diosdado en la Asamblea: “No hay nada que investigar, en pocos días nadie recordará que hubo una explosión...”; Rafael Ramírez: “La próxima vez estaremos preparados...”; y Chávez: “Pdvsa tiene años oliendo mal y no por eso ha explotado”. El misterio: Chávez: “Al final es un pequeño porcentaje los que mueren asesinados”. El atraco: Zelaya, al apropiarse de los $ 100 millones que Chávez regaló a Honduras. El lapsus discursivo: Iris Varela: “Lo mejor de ser ministro es que no tienes que saber mucho de algo o que vale saber poco de todo”. Implacable: Hijo del general Motta Domínguez. El chulo: De Lima: “No es justo, a Didalco le pagaron más y a mí es a quien critican...”. El asustado: Aponte Aponte haciendo público el montaje contra los comisarios y narrando como uno de sus asistentes redactó sentencias de las jueces Marjorie Calderón y Anabella Rodríguez. La jalada: Florencio Porras: “No es justo, yo sigo amando a Chá-
vez...”; y Tareck: “Yo no tengo votos, tampoco me hacen falta; esos son de Chávez”. La sobredosis: Ahmadineijad: “Las lluvias no llegan a Irán, porque las nubes son interceptadas en Europa”. El periódico: Tal Cual, ¿cuál más? Equilibrio y objetividad: CNE y su capitán Vicente Bello. El humorista: ¿Hasta cuándo la dictadura de Laureano Márquez? El peor servicio: Supercable y Corpoelectric. El beisbolista: El triple coronado, Cabrera. El futbolista: Juan Arango, reincidente. La ilusión: La del 7-O. El equipo: Tiburones forever. El marido más fiel, comprensivo y cariñoso: Tulio Álvarez, siempre invicto. Hasta aquí la primera selección y no dejen de mandarme sus postulados al hombre y la mujer del año. Estoy dispuesto a oír cualquier proposición para cambiar el próximo artículo siempre que vea maletín en mano. Prefiero euros. También se aceptan contratos petroleros, puestos en el gobierno regional o neveras.
< OTRAS VOCES >
Cabello y Jaua más de lo mismo
Y
a hemos venido alertando como los candidatos oficialistas han montado un “show electorero” grotesco prometiendo lo que no fueron capaces de cumplir cuando tenían todo el poder desde el Gobierno Nacional. Ya destacamos el caso de quien fuera ministro del Interior con una pésima gestión en materia de seguridad, y ahora como candidato por Aragua promete atacar la violencia que no pudo controlar como ministro. Pero el caso más impactante es sin duda es el de quien fue hasta hace poco vicepresidente de la República, la segunda persona con más poder en el Gobierno Nacional, Elías Jaua, cuyas funciones eran supervisar la gestión de todos los ministros, por lo que definitivamente es el primer responsable de los pésimos resultados y promesas incumplidas en todo el territorio nacional y de quien hemos venido escuchando una y otra vez cuentos y mentiras. En lo que respecta a los mirandinos, el actual candidato oficialista exvicepresidente de la República, tiene un par de promesas incumplidas que vale la pena recordar: en marzo de este año pro-
JULIO BORGES DESDE CARACAS
metió con bombos y platillos que se construirían vías alternas a la tan congestionada Intercomunal Guarenas-Guatire y que serían inauguradas entre agosto y septiembre. En junio prometió que estaría listo para finales de año pero como podemos ver esto se quedó en promesas sin concretar. Otro caso emblemático de mentiras con la participación estelar del ahora candidato oficialista por Miranda, es del tan anhelado tramo del Metro de Los Teques, que está sin completarse las estaciones de los altos mirandinos, donde se sufre a diario la congestión permanente de la carretera Panamericana y sus vías de acceso. Estas obras, prometidas para 2010, habían sido diferidas para 2012, y de nuevo en marzo pasado. El entonces vicepresidente anunciaba que apenas una estación, Guaicaipuro, estaría lista para noviembre de 2012 y el resto seguiría en 2013, 2014 y 2015. Ya estamos en diciembre y la estación prometida sigue sin inaugurarse. Lo que sí cumplió el actual candidato oficialista por el estado Mi-
randa, con una sorprendente premura, son las expropiaciones que le asignaron como ministro de Tierras. Recordemos los casos de la Zona Industrial de Barquisimeto, el Hato El Frío en Apure, la Hacienda El Tamarindo en Aragua, el Hato Piñero en Cojedes, y las fincas en Machiques de Perijá y otras haciendas en el Zulia. ¿En qué terminaron todas estas expropiaciones? en tierras improductivas y abandonadas. Para destruir y acabar con el esfuerzo de otros fue bastante diligente pero para construir y brindar progreso, fue puras promesas incumplidas. ¿Quién puede creer que personajes tan nefastos que tuvieron tan mala gestión desde el Gobierno Nacional ahora pudieran hacer siquiera algo como gobernadores? No queremos que esto le pase a Miranda, porque creemos en la descentralización, por el actual gobernador Henrique Capriles Radonski, que sí tiene una gestión impecable que mostrar, resulta muy claro que tenemos que ir todos a votar el próximo 16 de diciembre para tener gobernado-
res que sí resuelvan los principales problemas, que tengan gestiones comprobadas y efectivas. Los gobernadores son los que realmente deben tener como única prioridad mejorar la calidad de vida de sus conciudadanos y lograr el progreso de las regiones. Ellos deben defender los intereses de sus pueblos y no los caprichos de un presidente que venga a desmantelar la descentralización. Los venezolanos el próximo 16 de diciembre, decidiremos entre el centralismo y la descentralización, entre la ineficiencia y la eficacia, entre la politiquería barata y una gestión de calidad, entre las promesas incumplidas y los hechos de los que sí tienen una buena gestión que mostrar. Ese es el compromiso que tenemos en nuestras manos, no dejar que el país se pinte de un solo color y caiga en manos de pésimos funcionarios. Este 16 de diciembre tenemos la oportunidad de seguir construyendo el camino al progreso, un camino mejor que va de la mano con la gente, que es incluyente, que ha invertido en la educación del futuro y que con su gestión le ha devuelto al pueblo de Miranda lo que le pertenece.