Acta Pleno 27 01 2012 Manises

ACTA DE LA SESION ORDINARIA CELEBRADA POR EL AYUNTAMIENTO PLENO EL DIA 27 DE ENERO DE 2012. NÚM. 01.

ASISTENTES

Por el grupo Partido Popular: D. ENRIQUE A. CRESPO CALATRAVA Dª. Mª ISABEL MIQUEL MARTICORENA D. FRANCISCO M. IZQUIERDO MORENO D. FRANCISCO E. GIMENO MIÑANA Dª. AMALIA R. WOLLSTEIN GIMENEZ D. JOSÉ BUSTAMANTE LUNA Dª. FRANCISCA MONTORO PAJARES Dª. ALICIA CALATRAVA SALVADOR D. JUAN A. CASTILLO PEDRAJAS Dª. ROSA Mª PÉREZ JIMÉNEZ Dª. MARÍA NOEMÍ MARTÍNEZ RAMOS D. ALFREDO SOLER GUNA Por el grupo municipal socialista PSOE-Manises Dª. JUAN CARLOS SANTIAGO CARRETERO Dª MARIA PILAR BASTANTE BENITO Dª TERESA CALABUIG NOGUERA D. FERNANDO VELARDE LÓPEZ D. ANGEL GUTIÉRREZ LIÉBANA Por el Grupò APM-Compromís municipal D. JESÚS Mª BORRÀS SANCHIS D. ALFONSO CARLOS LÓPEZ REYES Por el grupo Esquerra Unida del País Valencià (EUPV) D. MANUEL GUTIÉRREZ LIÉBANA Dª. MARÍA PILAR GÓMEZ MARTÍNEZ Excusan su asistencia:

En Manises, a 27 de enero de 2012.

A las 13.00 horas, se reúnen en el Salón de Plenos de la Casa Consistorial los concejales que al margen se relacionan, con el objeto

de

ordinaria

celebrar del

sesión

Pleno

del

Ayuntamiento.

Preside la sesión don Enrique A. Crespo Calatrava, AlcaldePresidente.

Declarada abierta y pública la sesión, se procede a debatir los asuntos del Orden del Día, en

los

términos

que

a

continuación se expresa

SECRETARIO D. Antonio Pascual Ferrer INTERVENTOR D. Francisco Javier Biosca López

OTROS ASISTENTES D. Juan Luis Barelles Adsuara, director Oficina Presupuestaria.

1

1. APROBACIÓN DE LAS ACTAS DE SESIONES ANTERIORES, CORRESPONDIENTES A LAS CELEBRADAS POR EL PLENO EL DÍA 27 DE DICIEMBRE DE 2011.Repartidos con anterioridad los borradores de las actas de las sesiones ordinaria y extraordinaria celebradas el día 27 de diciembre de 2011, el Sr. Alcalde Presidente pregunta si algún concejal quiere hacer alguna observación a las mismas antes de su aprobación.

Don Manuel Gutiérrez, por el grupo Esquerra Unida, manifiesta que en la página 10 del acta de la sesión extraordinaria, en su intervención se ha omitido un aspecto de lo que dijo, y es que tras la expresión “no puede decir que no se ha enterado de nada de lo que ha ocurrido”, debe añadirse….”y seguir gobernando; por dignidad personal no puede seguir”.

Don Jesús Borrás, por el grupo APM compromís municipal, señala que en el borrador del acta de la sesión ordinaria, en el debate del punto 6 sobre aprobación del presupuesto municipal, se ha omitido una referencia concreta que hizo este concejal cuando hablaba de las subvenciones, respecto de las que dijo que tres entidades: AFADIMA, el patronato Francisco Esteve y la Banda de Música, no deberían sufrir disminución de la subvención.

Don Juan Carlos Santiago, por el grupo municipal PSOE Manises, protesta por considerar que el acta no recoge todas las intervenciones que realizó este grupo municipal, y la consecuencia es que parece que no estuviera presente este grupo en los debates, por lo que ruega que esto no vuelva a ocurrrir.

El Sr. Alcalde, don Enrique Crespo, dice que existe un error en el borrador del acta de la sesión extraordinaria cuando en su página 10 hace referencia a la persona de Juan Antonio Toledo, pues hay un error en el nombre, que debe entenderse referido a Juan Antonio Pérez. En cuanto a la referencia a la absolución del Sr. Lluna cabe puntualizar que no se dijo que fuera absuelto por ser inocente, sino por prescripción del delito, cosa que no aparece claramente reflejada.

No produciéndose ninguna otra propuesta, el Pleno, por unanimidad, acuerda aprobar las citadas actas con las puntualizaciones señaladas, acordándose su trascripción al Libro Oficial de Actas del Pleno.

2. CONOCIMIENTO DE RESOLUCIONES DE LA ALCALDÍA: DE LA 2921/2011 A LA 150/2012.

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 42 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Corporaciones Locales, de 28 de noviembre de 1986, la Alcaldía-Presidencia da cuenta al Pleno de las resoluciones adoptadas mediante el sistema de firma electrónica numeradas como Decretos Digitales del número 2921/2011 a 150/2012 y el Pleno, por unanimidad, acuerda quedar enterado de las mencionadas resoluciones.

3. AUTORIZACIÓN PARA LA SUSCRIPCIÓN DEL ACTA DE CESIÓN PROVISIONAL DE LA EXPLOTACIÓN DEL ECOPARQUE DE MANISES A LA ENTIDAD METROPOLITANA PARA EL TRATAMIENTO DE RESIDUOS. (EMTRE).-

El 13 de febrero de 2001 se procedió a suscribir entre el Ayuntamiento de Manises y la Diputación de Valencia convenio para la construcción y explotación del ecoparque de Manises, por el que se ha llevado a cabo la construcción del mismo y la explotación ha sido realizada a través de GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUOS SÓLIDOS S.A. (GIRSA).

Mediante Acuerdo de la Junta de Gobierno Local de 23 de diciembre se ha resuelto denunciar el Convenio de explotación del Ecoparque de Manises, por lo que el mismo finalizará el próximo 13 de febrero de 2012.

El art. 2.7 del Plan Zonal de Residuos zonas III y VIII (Área de Gestión 1), establece que para el tratamiento de residuos en municipios que se encuentren integrados en el área de gestión 1 del Plan Zonal de las zonas III y VIII (Área de Gestión 1) se ha creado la Entidad Metropolitana para el tratamiento de residuos en virtud de la ley 2/2001 de 11 de mayo, de creación y gestión de las Áreas Metropolitanas en la Comunidad Valenciana, en su disposición adicional 2ª, correspondiendo a dicha Entidad la competencia de la prestación de los servicios de valoración y eliminación de residuos urbanos de acuerdo con los objetivos marcados en el plan zonal y actuará como Administración Competente para la tramitación y adjudicación de los proyectos de gestión de conformidad con lo dispuesto en los artículos 36 y 37 de la ley 10/2000 de residuos de la Comunidad Valenciana.

En el vigente régimen jurídico, la recogida y clasificación selectiva de residuos peligrosos, inertes y voluminosos de origen doméstico, sigue siendo una competencia municipal, no así la valoración y/o eliminación de los mismos que es una competencia atribuida por Ley al EMTRE. Por ello la gestión integral de una manera eficiente de los Ecoparques requiere de un único sujeto activo.

En base a lo anterior, la prestación del servicio de Ecoparques por parte del EMTRE se efectúa (en aquellos Ecoparques cedidos) sobre la base de una delegación de competencias de las previstas en el art. 27 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, LRBRL, así como en el artículo 144.2 de la Ley 8/2010, de 23 de junio, de la Generalitat, de Régimen Local de la Comunidad Valenciana.

El Ayuntamiento de Manises manifiesta su deseo de convertir el Ecoparque de Manises en un Ecoparque de gestión metropolitana, lo que significa:

1 . Que la gestión integral del referido Ecoparque, sea delegada por parte del Ayuntamiento titular del servicio, en la Entidad Metropolitana para el Tratamiento de Residuos.

2 . Que el acceso al servicio público en dicho Ecoparque prestado, sea universal para todos los que acrediten ser residentes en el Área Metropolitana de Valencia.

De conformidad a lo dispuesto en el Hecho Imponible de la modificación de la Ordenanza Fiscal de la Tasa Metropolitana por el Tratamiento y Eliminación de Residuos Urbanos y asimilados (TAMER), dicha Tasa sufraga íntegramente los costes del servicio de aquellos Ecoparques de gestión metropolitana, por lo que el Ayuntamiento de Manises desea acogerse a esta opción.

El Ayuntamiento de Manises se compromete a tramitar, aprobar y posteriormente suscribir el Convenio tipo, que para la explotación de los Ecoparques de Gestión Metropolitana, sea aprobado próximamente por la Entidad Metropolitana para el Tratamiento de Residuos. Hasta el momento en que se apruebe este definitivo Convenio de delegación, es por lo que procederá a la cesión provisional de la explotación del Ecoparque Manises a la Entidad Metropolitana para el Tratamiento de Residuos.

En consecuencia, y de conformidad con lo establecido en la normativa vigente, y con el dictamen favorable de la Comisión Informativa de Territorio y Medio ambiente, el Pleno, por 19 votos a favor y 2 votos en contra, ACUERDA: PRIMERO.- Autorizar al Alcalde la suscripción del Acta de Cesión Provisional de la Explotación del Ecoparque de Manises a la Entidad Metropolitana para el Tratamiento de Residuos.

SEGUNDO.- Remitir certificado del anterior acuerdo a la EMTRE, interesando la suscripción del Acta de cesión provisional de la explotación del Ecoparque de Manises. ____________ Los votos en contra corresponden a los concejales del grupo político municipal EUPV. En el debate previo, el portavoz de EUPV,don Manuel Gutiérrez, pregunta si se ha cambiado algo del texto del proyecto de convenio, en concreto, lo que se refiere a lo de admitir como usuarios a quienes acrediten ser vecinos del Area Metropolitana, como se planteó en la Comisión Informativa. Don Francisco Gimeno responde que se ha hecho la correspondiente consulta sobre el tema a la Entidad Metropolitana de Residuos sólidos, pero por el momento no tenemos respuesta.

Don Manuel Gutiérrez manifiesta que este grupo no considera adecuado que se contemple como usuarios del servicio sólo a los vecinos del Área Mertropolitana, ya que cualquier ciudadano del Estado español debería poder usar el ecoparque. Por otro lado, este grupo está en contra de la privatización de los servicios como en este caso del ecoparque, razón por la cual votarán en contra de la propuesta.

Don Jesús Borrás, por el grupo APM compromís municipal, anuncia su voto a favor, aunque se manifiesta de acuerdo con la idea de que cualquier ciudadano pueda utilizar el ecoparque, por lo que considera que la corporación debería trabajar un poco en el sentido de admitir esta posibilidad.

Don Juan Carlos Santiago, por el grupo PSOE Manises se manifiesta a favor de la propuesta ya que representa un ahorro para Manises, aunque no deja de tener contradicciones el hecho de que no sea admitido el libre acceso al ecoparque de todos los ciudadanos, por lo que propone que el Pleno solicite la eliminación de esa cláusula del convenio.

Don Manuel Gutiérrez opina que no es correcto decir que representa un ahorro para Manises, dado que hasta ahora pagábamos unos impuestos que incluían este servicio, mientras que ahora se pagará a traves de la tasa TAMER y seguiremos pagando el resto de impuestos como antes, luego no hay ningún ahorro.

Don Juan Carlos Santiago se ratifica en la idea de que sí hay ahorro ya que se cede el coste de la explotación del servicio.

4. ADHESIÓN A LA NOTA DE LA ASAMBLEA DE DIRECTORES Y DIRECTORAS DE CENTROS PÚBLICOS DE MANISES SOBRE IMPAGOS DE LAS CUOTAS DE MANTENIMIENTO DEL SEGUNDO Y TERCER CUATRIMESTRE DE 2011.El Pleno acuerda, por unanimidad, ratificar la inclusión del asunto de referencia en el orden del día y pronunciarse sobre el mismo, adoptando el siguiente acuerdo: Vista la nota de la asamblea de los directores y directoras de los centros educativos del municipio de Manises, en la que como consecuencia de los recortes en materia de Educación, denuncian la delicada situación de los centros para hacer frente a los gastos de funcionamiento ante el impago por parte de la Consellería d’Educació, Formació i Ocupació de la cuotas de mantenimiento del segundo y tercer cuatrimestre del año 2011.

A los poderes públicos, como se contempla en el artículo 155 de la Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación, les corresponde dotar al conjunto del sistema educativo de los recursos económicos necesarios con el fin de garantizar los objetivos en ella previstos.

Al Consell de la Generalitat Valenciana le compete, con la participación de los sectores sociales representados en el Consejo Escolar Valenciano, programar

anualmente la asignación de recursos materiales y humanos dedicados a la satisfacción de las necesidades educativas, teniendo en cuenta la red de centros públicos y la oferta de puestos gratuitos hecha por los centros concertado, de conformidad con lo previsto en el artículo 3º del Texto Refundido de la Ley de los Consejos Escolares de la Comunidad Valenciana.

De conformidad con lo expuesto y con el acuerdo adoptado por el Consejo Escolar Municipal en su sesión plenaria de fecha 19 de enero de 2012, el Pleno del Ayuntamiento, por unanimidad, ACUERDA: PRIMERO.- Adherirse a la nota de la asamblea de los directores y directoras de los centros educativos del municipio de Manises en la que denuncian la delicada situación de los centros para hacer frente a los gastos de funcionamiento ante el impago por parte de la Consellería d’Educació, Formació i Ocupació de la cuotas de mantenimiento del segundo y tercer cuatrimestre del año 2011, cuyo texto literal se transcribe a continuación: “L’assemblea de directores i directors del centres educatius de Manises que es va reunir el 18 de gener per analitzar la difícil situació generada als seus centres per l’impagament de les despeses de funcionament corresponents al segon i tercer cuadrimestre de l’exercici 2011 per part de la Conselleria d’Educació, vol fer públics els següents fets: - Es fa imposible garantir la pràctica educativa amb normalitat donada la mancança de recursos bàsics per aquests impagaments. Aquesta situació extrema està propiciant que molts centres no puguen afrontar a hores d’ara el pagament dels rebuts de llum, d’aigua, de calefacció, fotocopies, manteniment d’equips, etc.

- Els proveïdors de materials bàsics com folis, materials informàtics, de subministraments dels tallers de Formació Professional, etc, es mostren reticents a servir els encàrrecs pels deutes pendents.

- Encara no s’han pagat a les famílies les beques de llibres, de transport i de menjador.

- Les substitucions de baixes de professorat no s’estan cobrint suficientment.

La Conselleria d’Educació es va comprometre a lliurar als centres les despeses de funcionament corresponents al segon quadrimestre abans del 31 de desembre de 2011, la qual cosa no s’ha dut a terme a data d’avui.

Davant d’aquesta situació de l’alarma social que s’està generant, l’assemblea de directors i directores vol demanar al Consell Escolar de Manises el seu recolzament en possibles mobilitzacions i demana a la Regidoria d’Educació que faça arribar el seu malestar al ple d’Ajuntament.”

SEGUNDO.- Comunicar este acuerdo a la Direcció General D’Ordenació i Centres Docents de la Consellería d’Educació, Formació i Ocupació, dándose traslado a los centros escolares, a los efectos oportunos. _________ En el debate previo se produjeron las intervenciones que se reseñan: Los portavoces de los grupos EUPV y APM compromís municipal toman la palabra para manifestar su conformidad con la propuesta de acuerdo.

Don Juan Carlos Santiago, por el grupo PSOE Manises manifiesta el acuerdo de este grupo pero dice que reitera la idea manifestada en otras ocasiones de que debería permitirse la asistencia de los grupos de la oposición municipal a las sesiones del Consejo Escolar.

Don Francisco Gimeno, concejal delegado de Educación dice que de lo que se debate es de una propuesta de los directores de los centros que se ha traído al Pleno para que puedan pronunciarse todos los grupos municipales; la composición del Consejo Escolar la fija la Ley y esto ya se ha dicho en anteriores ocasiones cuando se ha planteado el tema de la participación de los grupos de la oposición.

Don Juan Carlos Santiago insiste en que lo que se pide es al menos poder asistir a las sesiones, aunque formalmente no se pertenezca al Consejo.

Don Francisco Gimeno dice que es una cuestión que la normativa deja bastante clara. Por otra parte, este concejal debe hacer algunas puntualizaciones respecto al tema que nos ocupa, y son las siguientes: la Generalitat está haciendo frente a los pagos que se deben al sector educativo, como lo prueba los 41 millones de euros que se pagan hoy mismo. La Generalitat está realizando un esfuerzo inversor muy importante para construir un sistema educativo de calidad. El Consell mantiene el esfuerzo inversor con más de 11,5 millones de euros diarios destinados a Educación (4.219 millones de euros destinados al área educativa en los Presupuestos de la Conselleña de Educación, Formación y Empleo para el ejercicio 2012). En los Presupuestos Generales para 2011 la inversión pública estatal destinada a la Comunitat Valenciana supuso 600 millones de euros menos que los destinados en 2010. En los últimos 8 años los valencianos hemos recibido una media de 457 millones de euros menos que la media nacional en los Presupuestos Generales del Estado. (Recibimos 301 euros frente a los 391 euros de la media española, o frente a los 417 de Cataluña).Una inversión, que tiene como objetivo fundamental ofrecer a nuestros alumnos el mejor Sistema Público Educativo, con mayor calidad y los mejores recursos. Este curso escolar hemos destinado más de 228 millones de euros para ayudas sociales a través del comedor y transporte escolar, Bono-Libro, Becas para la adquisición de libros de texto de Secundaria, o el Bono-Infantil, que beneficiarán a más de 517.000 alumnos.

La Generalitat lleva invertidos más de 1.891 millones de euros en 420 centros puestos en funcionamiento y su equipamiento desde el año 2003 hasta el día de hoy. -En Valencia 200 actuaciones, con una inversión de 868,2 millones de euros .En Alicante

136 actuaciones con una inversión de 709,9 millones de euros -En Castellón 84 actuaciones con una inversión de 313,8 millones de euros.

Solo en el último curso, (de septiembre 2010 a septiembre 2011) se han puesto en funcionamiento 26 nuevos centros con una inversión de más de 107, 3 millones de euros: (10.435 puestos escolares). -Alicante: 9 centros (5 CEIP + 4 ÍES) 52;2 millones de euros -Castellón: 5 centros (5 CEIP ) 14,6 millones -Valencia: 12 centros (9 CEIP + 3 ÍES) 40,5 millones Estos centros han supuesto una reducción de 95 aulas prefabricadas.

Vamos a destinar más de 130 millones de euros a construir nuevos centros educativos públicos y a ampliar y remodelar algunos existentes, cumpliendo de esta manera con el compromiso del Molt Honorable President de la Generalitat D. Alberto Fabra.

Aquellos centros que se encuentran íntegramente o mayoritariamente en aulas prefabricadas contarán con prioridad en este esfuerzo de construcción y adecuación de infraestructuras escolares.

5. PROPOSICIÓN DEL GRUPO APM COMPROMÍS MUNICIPAL SOBRE EL DECRETO LEY 1/2012, DE 5 DE ENERO, DEL CONSELL, DE MEDIDAS URGENTES PARA LA REDUCCIÓN DEL DÉFICIT EN LA COMUNIDAD VALENCIANA. El Pleno acuerda, por unanimidad, ratificar la inclusión del asunto de referencia en el orden del día y pronunciarse sobre el mismo, debatiendo conjuntamente los puntos 5 y 6.

Don Jesús Mª Borrás, portavoz del grupo municipal APM compromís municipal , da cuenta de la proposición presentada, que tras una exposición de antecedentes en los que se fundamenta, propone al Pleno que acuerde : -Instar al Gobierno de la Generalitat a la retirada del Decreto Ley de forma inmediata.

- A abrir una negociación real con los sindicatos para intentar optimizar las plantillas y servicios y racionalizar la administración sin ninguna mengua de los servicios.

- A reducir la deuda eliminando los grandes eventos deficitarios, estudiando alternativas de uso para las grandes infraestructuras ruinosas, exigiendo la devolución del dinero defraudado al erario público en la gestión de empresas públicas, aplicando medidas fiscales de gravamen a la especulación, recuperando los impuestos de donaciones, sucesiones y patrimonio, defenestrando a los gestores irresponsables que ha llevado a empresas públicas a la ruina técnica, eliminar los sobrecostes inconmensurables en la construcción de edificios emblemáticos, no comprando empresas con decenas de millones de deuda (VALMOR), ETC. Debatido el asunto, el Pleno, por 9 votos a favor y 12 votos en contra, acuerda desestimar la proposición presentada, no adoptando el acuerdo propuesto. __________

Los votos en contra corresponden a los concejales del grupo municipal Partido Popular.

6. PROPOSICIÓN DEL GRUPO ESQUERRA UNIDA DEL PAÍS VALENCIÀ SOBRE LAS MEDIDAS DE RECORTE DEL GASTO ADOPTADAS POR EL CONSELL DE LA GENERALITAT. El Pleno acuerda, por unanimidad, ratificar la inclusión del asunto de referencia en el orden del día y pronunciarse sobre el mismo, debatiendo conjuntamente los puntos 5 y 6.

Don Manuel Gutiérrez Liébana, portavoz del grupo municipal Esquerra Unida del País Valencià, da cuenta de la proposición presentada, que tras una exposición de antecedentes en los que se fundamenta, propone al Pleno que acuerde : 1.Instar al consell a que retire el Decreto Ley de 5 de enero.

2.Exigir la dimisión del conseller Vela, responsable directo de la elaboración y ejecución de los presupuestos en las últimas legislaturas.

3.apoyar todas las movilizaciones que se convoquen desde los sindicatos en defensa de los servicios públicos.

4. Trasladar el acuerdo a los sindicatos CCOO,UGT,Intersindical Valenciana,CSI-F y FSES, a los grupos parlamentarios de las cortes Valencianas, a la Consellería de Hacienda y Administración Pública y al Presidente del consell, Alberto Fabra.

Debatido el asunto, el Pleno, por 9 votos a favor y 12 votos en contra, acuerda desestimar la proposición presentada, no adoptando el acuerdo propuesto. __________

Los votos en contra corresponden a los concejales del grupo municipal Partido Popular. ______________ Las anteriores mociones, números 5 y 6, fueron debatidas conjuntamente y votadas por separado.

En el debate previo se produjeron las intervenciones que a continuación se reseñan: Por el grupo APM compromís municipal, don Jesús Mª Borrás, tras la lectura de la moción, dice lo siguiente: Com diu la Moció, i en això podem estar tots d’acord, la crisi no l’han creada els treballadors i treballadores.

L’orige ha estat les grans fortunes, els bancs i aquells que han especulat amb el sól i els diners.

En uns llocs ha afectat més que altres i això depén de la gestió. La gestió també és responsable.

Al País Valencià hem passat de ser “el motor d’Europa” (Zaplana), de “la terra de les oportunitats” (Camps) a afirmar que no som un exemple a seguir (Feijoo, president de Galitzia, PP) o “a ser Àfrica” (Rus).

Ara ho volem fer pagar als asalariats, als funcionaris, a la quasi ja extinta classe mitjana (a la baixa ja no se li pot xuclar més).

De l’especulació, bancs etc, no és parla al Decret-Llei. Tampoc de responsabilitats dels gestors. 16 anys de gestió del PP i sense fer valoracions, parlarem només de fets demostrats i incontestables: Fa no molts anys, erem, segons Zaplana, «la tierra de las oportunidades» “un lugar de negocio fàcil”. “l’eix de la prosperitat” (Balears, València, Madrid) “somos los mejores”, “los números uno en crecimiento, en turismo, en grandes eventos, en campos de golf (la majoria es quedaren en projectes), en parques de atracciones, en ciudades de la luz, de las ciencias, de las lenguas...”.

Zaplana deia en eixe any que el PP “reduciria en un 25% els alts càrrecs” “reduciremos substancialment las empreses públicas privatizandolas con el objetivo principalment de reduir la deuda” (en aquells moments 2.941 milions d’euros). La realitat, s’han més que duplicat els alts càrrecs (de 373 a 792 entre Generalitat i empreses públiques). S’han multiplicat per 4 les empreses públiques i el deute, després de les privatitzacions s’ha multiplicat per 9 (de 2.941 milions d’euros a 22.272 milions).

La conseqüència?: El PIB que ha passat d’estar per damunt de la mitjana a estar per baix, és una realitat. També és un fet demostrable que l’atur no és igual a Navarra (11,71%) que al País Valencià (24,85%). I tot això a costa d’un dèficit, descontrolat, que ha obligat a avalar dues vegades seguides en el últim més, al Govern Central. Les agències ens rebaixen la qualificació. I definitivament la nostra terra apareix en el mapa mundial, pel deute, corrupció i balafiament, es compartirà els fets o no, però només cal guaitar els mitjans de comunicació importants estrangers o escoltar les intervencions al parlament europeu.

Com ha passat això?: Ací tenim un aeroport (Castelló) sense avions però amb furons i falcons, amb personal i un director que cobra més que el president de la Generalitat. Serà per la càrrega de feina? Recordem que un any després de la seua inauguració el volum de passatgers és de 0. Això sí amb centenars de milers d’euros anuals de manteniment.

La Ciudad de la Luz, els estudis cinematogràfics on es paga perquè vinguen a rodar, amb un cost de 300 milions i un deute d'altres 190.

La Ciutat de les Arts i les Ciències, amb menys visitants al 2011 (3.700.000) que al 2006 (4.000.000) i regalant entrades com denunciava fa un parell de mesos RainForest (Bioparc). 558 milions (de moment i coneguts) de sobrecost i un deute superior als 711,5 milions d’euros.

Circuit Fòrmula 1 i VALMOR. Sí eixe que el Sr Camps deia què: “es como celebrar los Juegos Olímpicos y la Exposición Universal al mismo tiempo”. "En este proyecto ganamos todos" “grandes eventos como el Gran Premio de Fórmula 1 son una garantía de riqueza y prosperidad para la Comunitat” "que es la promoción que da riqueza directamente, que da puestos de trabajo, que da prosperidad y que es una locomotora de creación de puestos de trabajo en otros sectores productivos en nuestra Comunitat". “generará más de 1.650 nuevos puestos de trabajo anuales”. “el éxito de la Formula 1 es el punto de partida para que la Comunitat siga creciendo sin complejos y con ambición”. “si bien la sociedad española va a vivir unos meses complicados, la fortaleza de la economía valenciana -que no debe tener complejos para seguir creciendo al mismo ritmo que hasta ahora-, permitirá superar los nuevos retos. “és legado para las generaciones venideras junto a la America's Cup, la Volvo Ocean Race, el Master Golf Costa Azahar y el Valencia Open 500 de Tenis”.

EMARSA Parlem de traductores rumanes? viatges, “fartaes”, joies, compra d’excavadores fantasmes? qui pagarà el dèficit? Els polítics que la governen?, qui els posaren allà?. 28 persones imputades, tots vinculats o relacionats amb el PP. I encara no ha parlat el ex-regidor del PP Juan carlos Gimeno que ja ha avançat “que algú deia que es fera així”, entre d’altres perles. Un forat de ja voreja 40 milions d’euros.

Ara Nóos. Matas i Camps (de l’eix de la prosperitat famós), ja sabem a quina prosperitat es referien. No hi ha dubte. Amb l’imatge del País Valencià, no sols a Espanya, sinó a Europa i diríem que al món civilitzat, òbviament, ningú millor per ser embaixador honorari que el Sr. Matas, és el millor reflexe de en què s’ha convertit la Generalitat Valenciana amb el govern del PP. Minucies com que la Conselleria de Sanitat, pagà 336.000 € a una empresa de la família de Cotino por un pàrquing ( Hospital Dr. Peset) que no construyó (SEDESA), no l’esmentarem. Com tampoc del gran èxit de carregar-se el sistema financer valencià (Banc de València, CAM, Bancaixa...) capitanejats pel ex-president Jose Luis Olivas, del PP. Més de 100 anys d’història desapareguts, i no en un tema baladí.

Per no allargar-me, no entrem en Brugals, La Copa América, Marina D'Or, Mundo Ilusión, Visita del Papa, La Valencian Internacional University (VIU) La Volvo Ocean Race, La Ciudad de las Lenguas, l’expeculació del Cabanyal, la ZAL en zona de la Punta (Valencia), El Manhatan de Cullera, Parque temático de Ferrari, La Ciudad del Motor, El Plan Rabasa de Alicante, La Torre de La Música, La seu de la UEFA al parc de capçalera, ni de Carlos Fabra de castelló, ni de Gúrtel i pare que em canse.

I acabaré, amb manifestacions molt actuals dels dirigents del PP:

Antonio Clemente (Secretari General del PP) “El Gobierno valenciano es el de la bajada de impuestos” El Conseller d’Hisenda José Manuel Vela: “via para salir de la crisis, es no subir -para nada- los impuestos, con el fin de recuperar el consumo y la inversión.”

"La Generalitat y el Consell no tienen ninguna intención de recortar ninguna retribución a ningún funcionario público”. “Bajar las retribuciones de los funcionarios sería "lo último" que haría como conseller de Hacienda, una medida que ya adoptó el Gobierno socialista y que a su entender es "un atraco"”.

El, actual, portaveu d’economia del PP Ricardo Costa (24 de novembre) “en primero de carrera de Economicas yo estudié que las subidas de impuestos en un contexto de depresión econòmica, lo único que hacen es ralentizar la actividad econòmica y hacer que se pierdan puestos de Trabajo”.

Alberto Fabra (President de la Generalitat) 6 d’octubre: “No subiré los impuestos: el dinero lo han de tener los ciudadanos y las empreses”. “No se va a reduir el sueldo a los funcionarios”.

En resum; si la crisi no l’han creada els treballadors, si la gestió pública que ens ha dut a agreujar considerablement la crisi al nostre territori ha estat la que ha estat (16 anys de PP). si damunt els mateixos dirigents populars ens diuen que pujar impostos i rebaixar salaris, és un atracament i que ralentitzarà l’economia i es perdran llocs de treball... aquesta moció ha de ser sens dubte, aprovada per unanimitat i fins i tot amb aplaudiments. Cal retirar el Decret que ens atraca, ens fa perdre llocs de treball, i ralentitzarà definitivament l’economia.

Don Manuel Gutiérrez, por EUPV, lee la moción 6, diciendo: El Consell de la Generalitat aprobó el pasado día 5 de enero un gran paquete de recortes que supone una nueva agresión al personal del sector público y a los servicios que se restan. Es el mayor ataque de la historia, con esta medida se pretende ahorrar más de 1.000 millones de euros de la forma más fácil, recortando salarios y servicios. Quieren recortar salarios del personal docente y sanitario, enviar al paro durante el verano al personal interino docente, reducir la jornada a 25 horas al personal interino de la Administración del Consell y de la de Justicia, y de todas las empresas, entidades y fundaciones del sector público valenciano, y poner límites a las reducciones de jornada, así como eliminar los derechos a días de vacaciones y de descanso, a determinadas prestaciones sociales y la prolongación de la vida laboral más allá de la edad de jubilación. Y todo eso, vulnerando los convenios colectivos de aplicación al personal laboral y la negociación colectiva y recortando en personal, prestaciones y servicios públicos.

Además el Consell ha allanado el camino para despedir hasta un 25% del personal interino de los diferentes sectores, lo cual puede afectar a miles de

personas, aumentar las cifras del paro y deteriorar todavía más la prestación de los servicios públicos a la ciudadanía valenciana.

Las medidas aprobadas no pretenden ni racionalizar ni ordenar las administraciones públicas ni el sector público, sino hacer caja a echándole mano al salario de las trabajadoras y trabajadores.

El gobierno valenciano ha despilfarrado y ha dilapidado los recursos públicos con una política clientelar basada en los grandes acontecimientos que no han generado riqueza ni empleo, la especulación urbanística, que ha supuesto el enriquecimiento de unas pocas personas a expensas de la destrucción del territorio, y la privatización de servicios públicos con el desvío de recursos a empresas privadas que obtienen beneficios a expensas de las arcas públicas.

Por eso nos oponemos frontalmente a todas esas medidas.

Añade que el partido Popular lleva gobernando en la Comunidad Valenciana desde el año 1995, momento en el que todavía existía un tejido industrial: calzado, textil, etc. y a día de hoy el PP nos ha dejado en la ruina gracias a su política de grandes eventos e infraestructuras; tenemos más paro que nadie, y ninguno de los grandes proyectos ha dado beneficios; llevan 16 años gobernando y no pueden achacar la herencia a nadie sino a ellos mismos; a ello hay que añadir el dato de que la presión fiscal no recae sobre las grandes fortunas sino que se hace recaer sobre los trabajadores.

Don Juan Carlos Santiago, por el grupo PSOE Manises, ratifica los argumentos contenidos en las mociones, destacando la idea de que los trabajadores no tienen por qué pagar el despilfarro de los grandes eventos del Partido Popular, lo cual motiva que este grupo apoye las mociones presentadas.

Don Francisco izquierdo, por el grupo Partido popular, dice que el Decreto Ley del Gobierno Valenciano lo que persigue es cumplir con la reducción del déficit para mantener el Estado del bienestar, y las principales medidas adoptadas son: -Vincular sueldos de 2012 de los altos cargos, personal eventual de la Generalitat y de las empresas públicas al déficit de 2012.

-Renegociación a la baja de los Contratos vinculados a los Grandes Eventos -Reducción a la mitad del parque móvil al servicio de las Consellerias. Supondrá una reducción del 50% del parque móvil. Saldrán a subasta pública o se dará de baja el contrato de renting.

-Limitación de las horas extras en la administración general y empresas públicas, só!o se mantendrán las estrictamente necesarias.

- Central de compras para toda la Generaliíat de todo ei material de suministros. (Se realizará por subasta pública), se trata en definitiva, de unificar la compra de materiales fungibles.

-Nueva relación económica con Organizaciones Empresariales y Sindicales vinculadas al crecimiento de empleo, para transformar las subvenciones en incentivos.

-Control de absentismo laboral, mediante nuevos mecanismos como la huella digital

-Subasta pública de los Herencias "ab intestato" de las que es beneficiaria la Generalitat.

Las principales medidas que afectan al Capítulo I de los presupuestos de la Generalitat se concretan en: -Reducción jornada de trabajo personal interino y laboral temporal con la correspondiente reducción proporcional de retribuciones.

-Administracion del Consell, Consellerias y Organismos Autónomos: La jornada se Fija en 25 horas semanales y afectará a un total de 1.553 empleados. Supondrá un ahorro de 16,1 millones de euros. Se exceptúa de su aplicación, el personal de atención directa, Residencias, Centros de acogida, Oficinas de Empleo,etc.

- Justicia : La jornada para este personal se fija en 25 horas semanales y se fija en un porcentaje inferior al 5% de le plantilla de funcionarios interinos al servicio de la Administración de justicia. Afectará a un total de 49 empleados. Ahorro: 500.000 euros.

-Personal del sector publico y fundaciones; Les Corts; altas ínstituciones de la Generalitat :Se adaptarán en los mismos términos que para la Administración del ConselL con las peculiaridades propias de cada ente o institución. Ahorro anual de 2,4 millones de euros.

-Nombramientos de personal docente interino, profesorado especialista y profesorado de religión católica que no tenga carácter indefinido: La vigencia de los citados nombramientos y contratos se extenderán desde la fecha de inicio del servicio hasta el 30 de junio de cada año. Ahorro estimado: se cifra en 32 millones de euros.

-La Generalitat no completará el pago en situación de Incapacidad Temporal (bajas);se aplica a todo el personal, incluido sector público, a excepción del acogido a Muface y Mugeju. En el caso de Muface se satisface por la Administración el sueldo integro durante los tres primeros meses, a partir de ese momento solo se abonan las retribuciones básicas. En el supuesto de Mugeju es igual pero a partir de! cuarto mes.

Esta medida supone un ahorro anual estimado de 18,5 millones de €.

-Suspensión del Plan de Pensiones; Medida de carácter básico. Ahorro de 15,5 millones de €.

-Paralización y reducción de sexenios. La paralización se realiza tanto por incorporación ai sistema como por progresión en el mismo. Supondrá un ahorro de 12,5 millones de €.Se establece una reducción en el importe de los sexenios del 50 %. Supone un ahorro anual de 67,5 millones de €.

-Reducción de carrera profesional y desarrollo profesional. El porcentaje de reducción de estos complementos se establece en el 50 %, lo que supone un ahorro anual previsto de 86,5 miííones de €.

-Modificación-reducción jornada personal docente:Se modifica la tramitación y plazo de la concesión de reducción de jornada para el personal docente tanto funcionario de carrera como interino. Esta medida supone un ahorro anual de 400.000 €.

-Eliminación de Ayudas Sociales. (Gafas, Ortodoncias, etc..)Se ahorran 6,3 millones de € al año.

-Reducción de días de asuntos propios (moscosos) por supresión de los correspondientes a compensación de festivos y eliminación de los días adicionales de vacaciones por antigüedad.

-No se prorrogan las jubilaciones.

En cuanto al Sector Público valenciano: Reducción de entes públicos, pasando de los 46 que existen en la actualidad a 6 holdings o agrupaciones sectoriales, lo que supondrá un ahorro de 120 millones.

En materia exterior:

Las delegaciones del IVEX se agruparán en las embajadas de ámbito nacional, cuando sea posible; supondrá un ahorro de 1,3 millones.

La Generalitat Valenciana está haciendo un gran esfuerzo inversor con más de 12,5 millones de euros diarios destinados a educación; Según los datos del último informe de la Federación de Enseñanza de Comisiones Obreras, la Comunitat Valenciana se sitúa como la autonomía con más inversión educativa en el conjunto del gasto público de España. Según este informe, la Comunitat es la autonomía española que más invierte en Educación;según este informe anual la media en España era de 21,3 %: la Comunitat Valenciana se sitúa en el 30,82 por ciento de inversión educativa en el conjunto del gasto público total.

Se van a destinar más de 130 millones de euros a la construcción, remodelación de centros y a la eliminación de aulas prefabricadas, un esfuerzo presupuestario que se enmarca dentro del compromiso del President de la Generalitat, Alberto Fabra, de eliminar las instalaciones educativas provisionales a lo largo de esta Legislatura.

-Se han construido 420 centros en los últimos ocho años, de los que 26 centros se pusieron en funcionamiento al inicio de! presente curso escolar. Ha supuesto una inversión de 1.900 millones de euros Esto supone un centro a la semana, lo que permite que uno de cada cuatro alumnos hayan estrenado colegio nuevo.

La Generalitat destina 12,5 millones de euros al día en Educación, siendo la comunidad que dedica un mayor porcentaje de sus presupuestos a educación, concretamente, un 31 por ciento del Presupuesto total. En cifras absolutas estamos hablando de más de 4.537 millones de euros. (Otras CCAA como Andalucía dedican un 19,53 por ciento de sus Presupuestos a la Educación). Es un tercio del Presupuesto de la Generalitat.

La Generalitat apuesta por la igualdad de oportunidades de forma inequívoca y por ello, sólo para este curso; va a destinar 228 millones de euros para políticas sociales educativas como el bono libro o las ayudas para comedores escolares y transporte escolar.

Un total de 784.191 alumnos de Educación Infantil y Primaria (456.206). Secundaria (197.808) y Bachillerato y ciclos formativos (327.985) han iniciado este curso 20112012. Ningún alumno de la Comunitat Valenciana se ha quedado sin escolarizar.

La cifra de alumnos del sistema escolar valenciano ha aumentado en 19.219 estudiantes respecto al curso anterior, lo que ha supuesto un incremento del 2,5 por ciento. Es la cifra más alta de estudiantes en la historia de la Comunitat Valenciana.

-Además, estamos a la cabeza nacional en cuanto al porcentaje de alumnado adulto (mayor de 18 años) que obtiene directamente a través de una prueba libre el título de graduado en Educación secundaria obligatoria. Hoy el porcentaje es del 12,8 por ciento.

La Comunitat Valenciana está por debajo de la media de España en cuanto a la reducción del gasto en Educación para este 2012, que es del 6,3 por ciento, lo que supone una cifra cercana a los 2.800 millones de euros en total (la reducción en la CV es del 5,5 por ciento respecto al Presupuesto de 2010)

Ejemplos de CCAA que han 'recortado' su inversión en Educación (en los dos últimos años): En Cataluña la reducción es del 13,3 por ciento, en Navarra del 11,6, en Murcia del 9,5, en Extremadura del 6,7, en La Rioja del 8,5, en Baleares, Aragón y Cantabria del 6,4, en Galicia del 7,1 y en Canarias del 6,8 por ciento La Comunitat Valenciana es una de las autonomías españolas que más invierte en Educación en números absolutos (sólo están por encima Cataluña, Madrid y Andalucía y si se tiene en cuenta la demografía de cada autonomía, la Comunitat es la que más invierte en Educación por habitante, solo superada, y por muy poco, por Andalucía) En datos absolutos de inversión de 2012: Andalucía 7.192 millones de euros.

Cataluña: 5.472 milones de euors.

Madrid: 4.592 millones de euros.

Comunitat Valenciana: 4.190 millones de euros.

Pais Vasco: 2561 millones de euros.

Por otra parte, es necesario tener en cuenta las verdaderas cifras de la comunidad Valenciana, que los grupos de la oposición omiten: -La Comunitat Valenciana es la cuarta región en aportación al Producto Interior Bruto (PIB), con el 9,88%.

-Es la tercera autonomía que más recauda en el IVA y en el impuesto de sociedades (1.155 millones, el 7,92% del total), por delante de Andalucía (829 millones) y Galicia (708 millones) .

-En el impuesto sobre la renta (IRPF)somos lacuarta región que másingresa a las arcas del Estado,con 4.239 millones de euros (6,77% del total) .

-El PIB de la industria de la Comunitat está por encima de la media nacional.

Concentra el 11% de las empresas de todo el país.

De siempre, la Comunitat Valenciana ha contribuido más con España que el Estado con los valencianos .

En cuanto al carácter emprendedor : Al cierre de 2011, la Comunitat Valenciana, cuarta autonomía en número de empresas, con 133.837, el 11,05% del total de España, sólo superada por Cataluña, Andalucía y Madrid.

El valor exportado en 2011 (enero-noviembre) asciende a 16.441 millones de euros. Por tanto, la quinta Comunitat en exportaciones.

La Comunitat cerró el ejercicio 2011 convirtiéndose en una de las autonomías españolas menos inflacionistas. los precios incrementaron en esta Comunitat un 2,1%, frente al incremento del 2,4% que registraron los precios en el conjunto de España y del 2,8% de incremento estimado por Eurostat para la zona euro.

La contención de los precios se convierte en un importante incentivo para nuestra economía, puesto que, además de dinamizar el consumo, permite que las empresas ganen en competitividad, contribuyendo así a la generación de empleo.

Respecto a la cultura de la vanguardia y del futuro: Gran Premio de Fórmula 1 .

Es un evento que proporciona una extraordinaria visibilidad para Valencia y para la Comunitat Valenciana. Por responsabilidad, y en consonancia con los tiempos que nos

acompañan, el Consell está renegociando las condiciones con Ecclestone, pero no hay dudas de su celebración el próximo mes de junio. De hecho ya se están vendiendo entradas, razón de más para obtener la máxima rentabilidad posible en el ámbito turístico, lo que equivale a activar la economía.

Ciudad de Las Artes y Las Ciencias (Cacsa) Este conjunto arquitectónico se trata de una infraestructura moderna que ha contribuido a mejorar la imagen de la Comunitat Valenciana y ha creado una imagen de vanguardia al más alto nivel referente del S. XXI que ha atraído a numerosos turistas. La Ciudad de las Artes y las Ciencias recibe más visitas que la Alambra de Granada, con un total de 3,7 millones de visitantes.

Casi medio millón de personas ha asistido a la celebración de actos en el recinto.

Durante el pasado ejercicio, la venta de entradas se ha incrementado en un 7,67 %, por un importe de 3 millones de euros más respecto a 2010.

Es una de las plataformas turísticas más potentes de la Comunitat Valenciana; un proyecto directamente gestionado por la Generalitat que tiene que seguir promocionándose y que genera actividad económica alrededor suyo incluso en tiempos de crisis.

VOLVO OCEAN RACE Alicante ha sido Puerto de Salida en 2011, pero no habrá más salidas hasta dentro de tres años. Además, ya se ha realizado un importante esfuerzo promocional en 2011, que ha cristalizado en 800.000 visitas al Puerto de Alicante.

Unos datos que demuestran que los grandes eventos en la Comunitat Valenciana son una fuente de ingresos aunque como todo, debe ser revisado por la coyuntura económica excepcional que estamos viviendo. No obstante, hay que recordar también que otras comunidades como Zaragoza o Sevilla tuvieron Expo y sus instalaciones, que costaron 2.250 y 2.220 millones de € respectivamente no producen rendimiento alguno, desde la celebración del certamen. Mientras que la inversión de la Ciudad de las Artes y las Ciencias fue de 1.300 millones de € y está en pleno funcionamiento, además es el lugar turístico más visitado de España.

Aeropuerto de Castellón.

Es una infraestructura de financiación público privada de las pocas que hay en España, no ha sido AENA (Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea) que es lo habitual. Lo que hay que hacer es de forma más eficaz y con el menor coste posible hacer que empiecen a llegar turistas a la provincia de Castellón.

Las circunstancias económicas y de mercado que había en el año 2004, cuando se inició la construcción del Aeropuerto de Castellón, no son las mismas que existen en la

actualidad. Ni siquiera es igual la situación que había el pasado verano y la que hay ahora.

Aunque la crisis no nos deje recordarlo, desde los más diversos ámbitos económicos, turísticos y comerciales castellonenses se reclamaba este Aeropuerto. Vivimos un momento muy complicado de gestión y el Consell no va a eludir su responsabilidad. La sociedad pide que se trace una hoja de ruta para garantizar el futuro de este aeródromo, y el Gobierno Valenciano no ha dejado de trabajar en esa dirección.

El Aeropuerto es una oportunidad turística y económica. La Generalitat quiere abrir cuanto antes con una gestión viable y duradera, y con el menor impacto posible para las arcas públicas: por eso el 30 de diciembre el Consell anunció 30 millones de ahorro en la gestión de los próximos 8 años, y por responsabilidad seguirá tomando las medidas que sean necesarias en esta misma dirección.

Actualmente se trabaja para que los organismos estatales otorguen las licencias y permisos para que el Aeropuerto esté operativo cuando antes al servicio de la actividad económica y el turismo en Castellón y en la Comunitat Valenciana.

Destacar que el Aeropuerto de Castellón de financiación público privada supuso una inversión de 150 millones de euros, mientras que hay otros en España corno el de Ciudad Real en el que se invirtieron 1.100 millones para suspender pagos. Pero además, hay otros corno el de Badajoz, Salamanca, Huesca, León o Lleida que son ruinosos y no están en el debate diario de infraestructuras fantasma Infrafinanciación.

-Cabe recordar que la Comunitat Valenciana es la segunda autonomía a la cola de la infrafinanciación.

-Si a los valencianos el Gobierno central nos hubiera dado lo mismo que a la media de los españoles en los últimos ocho años, tanto financiación directa por población como también por inversión, ahora tendríamos 11.735 millones de euros más, eso significaría que nuestra deuda estaría en menos de la mitad. Significaría más hospitales, más colegios, más bienestar y menos necesidad de ajustes.

-El Consell, ahora seguirá reivindicando la financiación per cápita que le corresponde a la Comunitat Valenciana para que nos reconozcan que somos cinco millones de valencianos.

-La Comunidad Valenciana también ha luchado contra el paro en inferioridad de condiciones, ya que somos la comunidad que menos fondos por parado recibe.

Todos estos datos rebaten los argumentos que se han esgrimido por los grupos de la oposición, y justifican que el grupo popular vote en contra de las mociones presentadas.

Don Jesús Mª Borrás, por APM compromís municipal, dice que estamos hablando de Valencia, no de otras Comunidades. Los funcionarios están sufriendo la carga de los recortes, lo cual es injusto, pues son trabajadores necesarios. No hay que acudir a lo fácil. Fabra ya ha dicho que hay cosas que no deberían haberse hecho, y vemos que a los responsables de ello no les han sido exigidas responsabilidades. A la Banca le han dado cuatro mil millones para la recuperación, mientras sus directivos, como Rato, de Bankia, se ponen sueldos de más de 2,5 millones de euros. Esto es sorprendente. Fabra ha dicho también que le daba vergüenza ver los niños de las escuelas con mantas contra el frio. La Generalidad ha pagado parte de su deuda con la

enseñanza, pero esto solo es un parche, no una solución permanente y estructural. La inversión por alumno en la Generalidad son 5.600 euros año/alumno, mientras en el País

Vasco asciende a 10.000, y la media son 6.000, por lo que estamos por debajo; esto da una idea de cual es la situación. Reconozcan sus errores, y que no paguen el pato los mismos de siempre. Se ha gastado a capazos y ahora se adoptan medidas inadecuadas contra quienes no son los culpables.

Don Manuel Gutiérrez, por EUPV, dice que debe recordarse que el sistema de financiación lo implantó Aznar. En cuanto a los funcionarios interinos, lo son por la mala gestión de la Generalitat, y su reducción de jornada repercutirá en la calidad de los servicios públicos.. Por otra parte, no caben las comparaciones con las Comunidades en peor situación, sino que la comparación debe realizarse con las que están en mejor situación, como por ejemplo, la del País Vasco, donde la Sanidad es mucho mejor y donde el paro es mucho menor. No queremos que se perjudique a los funcionarios ni tampoco al resto de trabajadores; los servicios públicos básicos deben mantenerse y lo que hay que reducir son otras cosas.

Don Juan Carlos Santiago, por el grupo municipal PSOE Manises, señala que lo que dice el Sr.Izquierdo no se lo cree ni él mismo. Lo que hace el Decreto Ley es reducir los derechos de los trabajadores para tapar el despilfarro. Ese es el resumen de la situación. Ustedes dicen que hay que reducir el gasto cuando antes decían que las inversiones eran rentables, lo que se ha demostrado falso. Ustedes han gastado más de lo que tenían, por eso Fabra se replantea los grandes eventos. El gasto en fiestas, bolsos, etc. ha desembocado en la necesidad de recortar el gasto; limítense a gastar lo que tienen; lo que no tienen, no se lo gasten.

Don Francisco Izquierdo, por el grupo Partido Popular, pregunta por qué el PSOE gastó en su momento más de lo que ingresaba; ¿no se les ocurre preguntárselo?

Asuman su propia responsabilidad. ¿Tiene la culpa el Partido Popular de la Comunidad Valenciana de los 5.600.000 parados? Las mediddas que se están adoptando no son deseables, pero son necesarias para la recuperación económica. La financiación autonómica actual deriva de un pacto político de Zapatero con Cataluña, País Vasco y Navarra, en el que primaron los intereses políticos más que los intereses generales de EspañaLa Generalitat Valenciana gasta 12,5 millones de euros al día en la Enseñanza; según dice la propia Comisiones Obreras en su informe anual, la Comunidad Valenciana es la Autonomía que más invierte en Educación ; el 31 por 100 del presupuesto de la Generalitat va a Educación; no existe ningún alumno sin escolarizar; es la comunidad que más invierte en Educación por habitante. Los datos dice que usted, Sr. Borrás, miente respecto a la inversión en Educación en la Comunidad Valenciana.

7. PROPOSICIÓN

DEL GRUPO APM COMPROMÍS MUNICIPAL PARA SOLICITAR UNA MODIFICACIÓN DE LA LEY ELECTORAL CON EL

OBJETIVO DE UNA MAYOR EQUIDAD Y PROPORCIONALIDAD. ENMIENDA DEL GRUPO MUNICIPAL PSOE Manises.

El Pleno acuerda, por unanimidad, ratificar la inclusión del asunto de referencia en el orden del día y pronunciarse sobre el mismo.

Don Jesús Mª Borrás, portavoz del grupo APM compromís municipal, da cuenta de la proposición presentada, que tras una exposición de antecedentes en los que se fundamenta, propone al Pleno que acuerde : 1. Solicitar una reforma de la Ley Electoral con el objetivo de conseguir una mayor proporcionalidad y equidad en la representación, de manera que el voto de cada persona valga lo mismo en todos los lugares.

2. Considerar para dicha modificación que la circunscripción sea la Comunidad Autónoma, que el reparto de escaños sea proporcional a la población de derecho y que el método utilizado sea lo más proporcional posible.

3. Introducir en la legislación electoral mecanismos que posibiliten una mayor participación del elector en la representación obtenida. Considerando, en este sentido, la implantación de listas abiertas o desbloqueadas.

4. Comunicar el acuerdo al Gobierno, Presidentes de Congreso y Senado y grupos parlamentarios del Congreso y Senado.

El portavoz del grupo PSOE Manises, don Juan Carlos Santiago, presenta una enmienda a la totalidad, en la que tras una exposición de motivos, propone al Pleno que acuerde: 1. Trasladar a los representantes de cada uno de nuestros partidos la necesidad de una nueva regulación en la representación electoral.

2. Que, tanto las Cortes Valencianas como las Españolas, estudien y propongan una nueva Ley que permita mayor equidad en la representación de las candidaturas eliminando los agravios que hoy existen.

3. Que se establezca el Senado como verdadera cámara de representación territorial.

Sometido el asunto a debate y votación, el Pleno, por 17 votos a favor y 4 votos en contra, acuerda aprobar la enmienda presentada por el Grupo PSOE Manises, desestimando la proposición del grupo APM compromís municipal, adoptando el acuerdo propuesto en la enmienda. ___ Los votos en contra fueron emitidos por los concejales de los grupos APM compromís municipal y EUPV. Don Jesús Borrás dio lectura a la proposición presentada, solicitando la adhesión de los demás grupos municipales. Dice: Recentment s'han celebrat eleccions generals per a renovar el Congres de

Diputats i el Senat. Hem pogut comprovar, de nou, que el sistema electoral vigent al nostre Estat des de 1977 no sols esta obsolet sinó que deforma la voluntat expressada pel poble i manifestada pel seu vot i distorsiona la proporcionalitat i el pluralisme que

reclama la mateixa Constitució. Igualment no recull les exigències d'importants sectors socials que demanden l'elecció de lIistes obertes o desbloquejades.

D'aquesta manera s'ha demostrat novament que el vot de cada persona no val el mateix segons el lloc en el que es produïlsca. Per exemple el vot d'una persona censada a Sòria val 7 vegades més que el vot d'una persona censada a València.

Una de les majors distorsions es produeix al ser la província la circumscripció provincial, la qual cosa fragmenta la representació i afavoreix als grans partits estatals o autonòmics. Amb aquest sistema la resta d'opcions sols poden aconseguir representació en les províncies amb major població, es a dir Madrid, Barcelona i poques províncies més.

EI criteri provincial afavoreix el bipartidisme i va en contra de la pluralitat. En ser les circumscripcions molt menudes, un tercer partit ha de necessitar un percentatge molt alt per a poder aconseguir el primer escó. Això significa que partits amb més del 10 i 15% del vot es queden sense representació.

Aquest criteri de repartiment provincial ha fet que mai no hi haja hagut representació d'un tercer partit en 8 de les 19 comunitats i ciutats autònomes. En 2008 es va donar la circumstància que només en 6 comunitats autònomes hi hagué representació més enllà de PP i PSOE. Açò es tradueix en que Castella i L1eó, Cantabria, La Rioja, Castella-La Manxa, Extremadura, Balears, Ceuta i Melilla no han tingut mai representació més enllà de PP i PSOE. És a dir, de les 51 circumscripcions electorals actuals (províncies), 29 només han tingut representació de partits majoritaris.

Una altra distorsió, encara que menor, és el mètode d'Hondt, quan altres mètodes com el de resta major o mètode Hare, produeixen una major aproximació a la proporcionalitat.

Una tercera distorsió està produïda per la barrera del 3% de vots vàlids per obtindre representació, la qual es dirigeix a cercenar la representació proporcional de candidatures minoritàries, i en circumscripcions grans pot tenir un efecte significatiu.

La combinació d'aquestes distorsions donen com a resultat representacions que no responen a la voluntat dels electors i les electores. D'aquesta manera observem que un

partit, el PP, que ha obtingut el 44'62% dels vots aconsegueix una sobrada majoria absoluta en el Congrés de Diputats, o altres formacions d'ambit estatal, com IU o UPyD, que han sigut la tercera i quarta força en número de vots, obtingueren menys escons que la cinquena força, CiU, amb 16 escons.

Corregint aquestes distorsions, és a dir, amb un sistema electoral més proporcional i equitatiu en el que les circumscripcions foren les comunitats autònomes, amb un mètode més proporcional que el d'Hondt i sense la barrera del 3%, la realitat del nostre parlament s'aproximaria molt més a la voluntat dels electors i les electores.

En ser l'afixació d'escons per províncies un criteri obsolet, i la província una estructura decimonònica i caduca, té molt més sentit que la circumscripció siga la comunitat autònoma. La comunitat autònoma es la unitat territorial explicativa del modern Estat espanyol. Estem en un Estat compost, plural, en que el subjecte administratiu es la comunitat autònoma. EI repartiment ha de ser proporcional a la població de dret. Tots els vots han de valdre el mateix, a Sòria o a València. L'actual afixació d'escons per província beneficia les comunitats autònomes amb moltes províncies poc poblades. Es absurd, en el sistema actual, que una comunitat autònoma, com la de Castella i L1eó, amb la meitat de població que la nostra tinga la mateixa representació en les Corts Generals.

En el Senat, la distorsió encara és més pronunciada, ja que el seu sistema està dissenyat per que només 2 partits, o partits amb forta presència autonòmica, es facen amb el 100% dels escons a aconseguir, sent missió impossible obtindre representació per a altres formacions que haurien d'aconseguir prop del 30% de vots en una circumscripció per obtenir un senador. Amb el sistema actual totes les circumscripcions elegeixen el mateix número de senadors, tant se val que voten 3.300.000 persones, com és el cas de Madrid, 1.400.000 com és el de Valencia, o que voten 54.000 persones com és el cas de Sòria. Aquest fet distorsionant junt als dubtes sobre la seua utilitat han fet que el número de vots en blanc o nuls hagen augmentat passant del 4'2% en 2008 al 9'1 % aquest 2011. És a dir que 2.167.000 persones votaren en blanc o nul en les passades eleccions.

Igualment calen introduir mecanismes que possibiliten una major participació dels electors a I'hora d'elegir als seus representants com son les llistes obertes o desbloquejades. Els representats polítics han de ser un vehicle per a la participació ciutadana i han de retre comptes davant dels electors. Amb llistes ofertes perquè l’'elector puga triar el seus representats segons la seua vàlua i no per un ordenament tancat del partit.

Es necessari, per tant, una modificación en profunditat de la Nostra llei electoral amb l’obectiu de que els vots de cada ciutadà o ciudadana tinga el mateix valor en tots els llocs.

En el debate previo Don Manuel Gutiérrez, por el grupo EUPV, manifiesta que hace suya la proposición de APM, adhiriéndose a la misma, y señala que los dos grandes partidos son los beneficiados por el sistema vigente y no les interesa el cambio

del mismo, sin tener en cuenta que el pueblo es más plural en su representatividad. La reforma de la LOREG nunca ha abordado el tema de la verdadera proporcionalidad y representatividad, pues no ha interesado a los dos grandes partidos.

Don Jesús Borrás insiste en que hace falta la reforma electoral porque la gente está desencantada con el sistema actual, que beneficia exclusivamente a los partidos mayoritarios, a quienes, por esta razón, no les interesa el cambio, y desde los Ayuntamientos se ha de lanzar y hacer llegar la idea de la reforma.

Don Juan Carlos Santiago, por el grupo PSOE Manises, dice: Estando de acuerdo en que es necesaria una revisión de la Ley Electoral y que la aplicación de la Ley d'Hont entendemos que actualmente está superada, encontramos en la propuesta de APMCompromís algunas carencias o defectos: - Cuando plantea la circunscripción única por comunidades autónomas, entendemos que favorece a aquellas, como la C.A. de Madrid, que con un territorio de los más pequeños del Estado, cuenta con una extensa población, lo que daría lugar a que la representación elegida por esa Comunidad llegaría a ser la más numerosa del Congreso, en detrimento de otras con un mayor espacio territorial pero con mucha menos población como Castilla-La Mancha, por lo que la influencia de aquélla sería decisiva en la composición del Parlamento.

- Estamos de acuerdo en que habría que articular otros elementos correctores o en la proporcionalidad del número de electores por circunscripción que elimine el actual agravio que ocasiona que un grupo parlamentario con menos respaldo electoral consiga mayor representación en el Congreso (CiU o PNV con respecto a EU por ejemplo).

- Con respecto al Senado, coincidimos en que tiene utilidad como cámara de representación territorial. Y en ese sentido es razonable que todas y cada una de las comunidades autónomas elijan el mismo número de representantes, en lo que no se distinguieran por su mayor o menor población, ya que su función sería de control y gestión por intereses o necesidades territoriales.

Don Francisco Izquierdo, por el grupo Partido Popular, dice que se trata de una cuestión complicada que debería estudiarse en el Congreso, en la Comisión correspondiente, en donde deben analizarse todos los aspectos problemáticos del sistema y abordar sus soluciones.

8. PROPOSICIÓN DEL GRUPO APM COMPROMÍS MUNICIPAL CONTRA LA CONGELACIÓN DEL SALARIO MÍNIMO INTERPROFESIONAL Y DEL INDICADOR PÚBLICO DE RENTA DE EFECTOS MÚLTIPLES (IPREM) El Pleno acuerda, por unanimidad, ratificar la inclusión del asunto de referencia en el orden del día y pronunciarse sobre el mismo.

Don Jesús Mª Borrás, portavoz del grupo municipal APM compromís municipal, da cuenta de la proposición presentada, que tras una exposición de antecedentes en los que se fundamenta, propone al Pleno que acuerde : 1. Exigir la rectificación al Gobierno del Estado de manera que el Salario Mínimo Interprofesional recupere el poder de compra perdido en 2010 y 2011 y mantenga su capacidad adquisitiva en 2012, impidiendo que su poder de compra continúe con la caída experimentada.

2. Exigir al Gobierno del Estado la revalorización del IPREM de acuerdo con el aumento del IPC de los últimos años.

3. Dar traslado del acuerdo al Presidente del Gobierno Mariano Rajoy, a los grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados y a los sindicatos valencianos CCOO, UGT e Intersindical Valenciana.

Sometido el asunto a debate y votación, el Pleno, por 9 votos a favor y 12 votos en contra, acuerda desestimar la proposición del grupo APM compromís municipal, y no adoptar el acuerdo propuesto. ______ Los votos en contra corresponden a los concejales del grupo Partido Popular.

Don Jesús Borrás dio lectura a la proposición presentada, solicitando la adhesión de los demás grupos municipales. Dice: El passat 31 de desembre es publicava el Decret pel que el Govern congelava per primera vegada des de 1970 el salari mínim interprofessional. D'aquesta manera el Salari Mínim al nostre país queda fixat en 641'40 euros al mes, 21'38 euros al dia i 8.979,60 en cómput anual, un dels salaris mínims mes baixos d'Europa.

Des de l'any 2000, el SMI ha experimentat una contínua, encara que irregular, millora nominal. No obstant aixó, la seua capacitat de compra, en relació a l'evolució dels preus, només assenyala un augment del seu poder adquisitiu des de 2004 fins a 2009. L'arribada de la recessió económica marca un canvi. En 2009 el creixement real positiu es deu sobretot a la caiguda dels preus dels productes, mentre en 2010 i 2011 s'observa una pérdua de poder de compra. L'increment nominal del SMI (1,5% i 1,3% en cada any) no arriba a cobrir l’alça dels preus, que en 2010 van arribar al 3% i en 2011 al 2'9%. La pérdua del poder de compra del SMI va ser de 1'5% en 2010 i de l’6% en 2011.

Per 2012, la congelació del SMI suposa una nova caiguda real del SMI i una major pérdua de la seva capacitat de compra, donades les previsions de I'IPC per al proper any. Malgrat el guany ininterromput que experimenta des de 2004 fins a 2009, el SMI ha anat perdent pes sobre el salari mitjá a partir de 2007, data en la qual va aconseguir el seu major pes relatiu (41,5%), i ha caigut progressivament des d'aquest

any fins al 41% en 2010 i 2011, allunyant-se així de l'objectiu del 60% del salari mitjá net establert per la Carta Social Europea. L'objectiu del 60% del salari mitjá net equivaldría a un SMI en 2011 d'1.026,43 €.

Aquesta retallada es deu, d'una banda, a la moderació en el ritme de creixement del salari mínim i, per un altre, a un increment en la taxa de variació del salari mitjá que es produeix per la forta contracció de l'ocupació i el que empeny a l’alça les mitjanes

salarials; en conseqüéncia, part de la caiguda del pes del salari mínim sobre el salari mitjá es deu a aquest efecte composició.

El salari mínim espanyol és un dels mes baixos dels països de la UE 15 que ho tenen establert en el seu ordenament jurídic amb cobertura general. Tant mesurat en unitats monetàries (euros), com en paritat de poder de compra (descomptant els diferencials de preus entre països), només se sitúa per damunt de Portugal. Aquest fet no es justifica per diferències en els nivells de productivitat per hora, sino per una remuneració mes baixa de l'hora treballada.

Atès que la millora del poder de compra del SMI ha contribuït a l'enfortiment de la cohesió social, malgrat les diferències amb Europa i d'estar encara lluny del nivell marcat per la Carta Social Europea, la crisi econòmica no pot servir com a excusa per desistir en l'objectiu d'aconseguir un salari mínim del 60% del salari mitjá.

El contingut de l’informe elaborat per CCOO i UGT i remès al Ministre el passat 15 de desembre, permet afirmar que amb la congelació decidida pel Govern, es torna pràcticament impossible el compliment d'aquest compromís. La decisió de congelar el SMI per a 2012 no té cap justificació i colpeja, com està passant amb la majoria de les mesures adoptades pels successius governs des del començament de la crisi, a la part més feble i indefensa de la societat, a aquells treballadors i treballadores amb menors salaris,que hauran de fer front no solament a la pujada dels preus, sinó a la d'impostos com I'IVA o I'IBI. Junt a la decisió de congelar el SMI el Govern de l’Estat ha decidit igualment congelar I'IPREM, que se sitúa en 532,51 euros mensuals i que serveix de referncia per a la concessió d'ajudes a l'habitatge, beques, subvencions, subsidi de desocupació o assistència jurídica gratuïta.

L'IPREM, que va néixer en 2004 per substituir al SMI com a referència per a aquestes ajudes, es publica cada any als Pressupostos Generals de l’Estat (PGE). El Govern anterior ja va aplicar una congelació d'aquest indicador en els comptes per 2011, de manera que amb la pròrroga dels Pressupostos que el Consell de Ministres ha aprovat, l'IPREM tampoc es veurá revaloritzat.

Així, l’indicador no s'ha actualitzat des de 2010 i es manté en 532,51 euros mensuals, mentre que l’anual amb 12 pagues ascendeix a 6.390,13 euros i l’anual amb 14 pagues, a 7.455,14 euros. L'IPREM es va situar en 460,50 euros mensuals l’any de la seva creació i no va superar els 500 euros fins a 2008, quan es va aconseguir els 516,90 euros, pero des d'eixe any només ha pujat un 3%.

Tant la congelació del SMI com la de l’IPREM repercutiran sobre nombrosos veïns i veïnes de Manises amb rendes molt escasses que es trobaran amb dificultats afegides en la situació del dia a dia.

Al nostre país la bretxa entre els més pobres i els més rics és cada vegada major i els governs apliquen les mesures més dures a les persones que amb prou feines tenen per seguir vivint, mentre continuen sense tocar-se les grans fortunes, les grans empreses, els beneficis dels bancs o els paradisos fiscals.

Por el grupo EUPV, Don Manuel Gutiérrez señala la adhesión de su grupo a la iniciativa, asumiendo la moción porque considera que no se tendría que congelar el salario mínimo, sino subirlo bastante, pues es muy bajo si lo consideramos con relación a los países de nuestro entorno. Como siempre, vuelven a pagar los mismos. El Salario Mínimo Interprofesional actual es una vergüenza, no se puede vivir con esa cantidad; lo mínimo que se puede pedir es que al menos suba lo mismo que el IPC. Por el grupo PSOE Manises, Don Juan Carlos Santiago dice que este grupo se adhiere también a la iniciativa y considera que no solo ha sido afectado el salario, sino también el IPREM, lo que dificulta el acceso a las subvenciones.

Por el grupo Partido Popular Don Francisco Izquierdo considera que esta medida no es deseable pero resulta necesaria; es muy duro adoptarla pero por responsabilidad frente a la situación actual hay que pasar por ello de manera puntual, para 2012, ya que si la situación económica varía para 2013 se cambiará. El SMI es el mismo que desde 2010, es decir, que el PSOE ya lo mantuvo congelado, por lo que no hay que recurrir a la demagogia en este tema.

Don Jesús Borrás afirma que el SMI es lo mínimo que cobra un trabajador, y tomar estas medidas es cierto que es difícil pero también es cierto que hay otras muchas medidas que se pueden adoptar, como por ejemplo, limitar el salario de los directivos de la Banca (como el caso de Rodrigo Rato), sector que tiene cuantiosas ayudas estatales en la actual situación. No es lo mismo congelar un salario de 2000 euros que congelar un salario de una persona que gana 500 euros, que lo sufre mucho más.

Don Manuel Gutiérrez dice que nadie debería cobrar por debajo del Salario Mínimo Interprofesional, y que, en Europa, son Merkel y Sarkozy quienes imponen medidas como esta, que en definitiva, favorece a sus propios países. El PP ha criticado al PSOE por las medidas adoptadas, pero ahora el PP hace lo mismo que critica. Esto no es coherente. El SMI no debe congelarse sino subir; el Estado es responsable de que ello sea así, y el PP no cumple con esta responsabilidad.

Don Juan Carlos Santiago opina que la postura del PP es incoherente; teniendo en cuenta que el SMI es de los más bajos de Europa, lejos de congelarse debería incrementarse, al menos en la cuantía equivalente al IPC. Don Francisco Izquierdo dice que el PP pedía desde 2008 que se adoptaran medidas para prevenir la crisis, y hasta 2010 no empezaron a tomarse, por lo que ahora la situación es crítica y las medidas hay que tomarlas, por responsabilidad.

9. PROPOSICIÓN DEL GRUPO APM COMPROMÍS MUNICIPAL CONTRA LOS RECORTES Y OTRAS MEDIDAS ADOPTADAS POR EL GOBIERNO EN EL DECRETO DE MEDIDAS URGENTES.

El Pleno acuerda, por unanimidad, ratificar la inclusión del asunto de referencia en el orden del día y pronunciarse sobre el mismo.

Don Jesús Mª Borrás, portavoz del grupo municipal APM compromís municipal, da cuenta de la proposición presentada, que tras una exposición de antecedentes en los que se fundamenta, propone al Pleno que acuerde : 1. Exigir al gobierno la retirada del Decreto de Medidas Urgentes y su sustitución por otras medidas que reactiven realmente la economía y tengan como objetivo fundamental la creación de empleo.

2. Exigir una reforma fiscal equitativa, progresiva y progresista con el objetivo de aumentar los Ingresos del Estado y conseguir así un ahorro con el que no se habría de congelar el sueldo de los funcionarios y aplicar medidas antisociales. Esta reforma fiscal habría de incidir en los sectores con mayor poder adquisitivo, las grandes fortunas, la banca, las grandes empresas y las transacciones financieras, entre otros.

3. Comunicar el acuerdo al Presidente del Gobierno Mariano Rajoy, a los grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados y a los sindicatos valencianos CCOO, UGT e Intersindical Valenciana Sometido el asunto a debate y votación, el Pleno, por 9 votos a favor y 12 votos en contra, acuerda desestimar la proposición del grupo APM compromís municipal, y no adoptar el acuerdo propuesto. ________ Los votos en contra corresponden a los concejales del grupo Partido Popular.

En el debate previo, se produjeron las intervenciones que se reseñan: Don Manuel Gutiérrez, por el grupo Esquerra Unida del País Valencià señala que su grupo asume la proposición presentada y que debe quedar claro que el Partido Popular no ha hecho nada en la Comunidad Valenciana desde 2008 en contra de lo afirmado por el Sr. Izquierdo. El PSOE no adoptó medidas, pero el PP hace lo mismo. Francia y Alemania fueron las primeras en incumplir el déficit y ahora hablan de sanciones; pasar del 8 por 100 al 4 por 100 de déficit posiblemente nos lleve a la ruina si se basa en medidas como las que se están adoptando. Los dos grandes partidos hacen lo mismo en materia económica y así nos va.

Don Juan Carlos Santiago, por el grupo PSOE Manises, dice que siempre paga el mismo, lo cual no es de recibo, y que el PP no puede echar la culpa a nadie ya que ahora gobierna con suficiente mayoría para tomar las medidas adecuadas.

Don Francisco Izquierdo, por el Partido Popular, señala que el Gobierno estima que existe un déficit del conjunto de Administraciones Públicas españolas que gira en torno all 8 por 100, dos puntos por encima de lo que reconoció el gobierno anterior, y ue desde el Partido Popular se ha venido advirtiendo de la situación insostenible de la economía española, y el Gobierno socialista ha venido ocultando el grave deterioro de las cuentas públicas consecuencia de su mala gestión y de un irresponsable gasto público, y ahora el Gobierno Popular actúa de inmediato para solucionar los problemas que plantea la actual situación; las medidas adoptadas son extraordinarias y responden a una situación extraordinaria, suponen una fuerte reducción del gasto y el Partido Popular apoya el esfuerzo de austeridad que está haciendo el Estado, que no supone la eliminación de ningún derecho social; se hace un reparto equitativo de los esfuerzos del ajuste y se evita una subida del IVA y de los impuestos especiales, que penalizarían por igual a todas las rentas. Las medidas adoptadas suponen un incremento progresivo de los ingresos y se aplica principalmente a las rentas más altas, beneficiándose del incremento recaudatorio las demás administraciones. El PP cumple sus compromisos del programa electoral, como es la recuperación de la desgravación por adquisición de vivienda habitual en el IRPF y medidas para afrontar el desempleo y cumplir el programa de estabilidad. Las medidas responden a la necesidad de afrontar el primer problema de España que es el paro y que solo se puede vencer si hay facilidad para la financiación de la economía, algo que el déficit público impide. Hay que contener el gasto para hacer frente al déficit, no por las exigencias de Merkel o Sarkozy, sino porque es necesario para salir de la actual situación económica; eso es lo que va a hacer el PP y le apoyamos en sus medidas.

Don Jesús Borrás dice que habrá que hacer también inversión productiva y adoptar otras medidas por el estilo (como ha hecho Obama), no sólo acogerse al recurso de la tijera, que es lo más sencillo y siempre paga el mismo, olvidando medidas efectivas, lo más seguro es que lo próximo que nos espera es una reforma laboral regresiva.

10. PROPOSICIÓN DEL GRUPO APM COMPROMÍS MUNICIPAL PARA LA CONGELACIÓN DE LOS PRECIOS DEL TRANSPORTE PÚBLICO Y DE METROVALENCIA PARA 2012.

El Pleno acuerda, por unanimidad, ratificar la inclusión del asunto de referencia en el orden del día y pronunciarse sobre el mismo.

Don Jesús Mª Borrás, portavoz del grupo municipal APM compromís municipal, da cuenta de la proposición presentada, que tras una exposición de antecedentes en los que se fundamenta, propone al Pleno que acuerde : 1. Solicitar a la Consellería de Infraestructuras y a la Agencia Valenciana de la Movilidad la congelación de los precios del transporte público para 2012 y consecuentemente, las tarifas de Metrovalencia.

2. Exigir el mantenimiento de la tarjeta jove mensual con la reducción de un 25 por 100 sobre la tarifa normal.

3. Establecer títulos de transporte gratuitos o semigratuitos para personas desempleadas, estudiantes y jóvenes que no tengan un trabajo y familias con pocos recursos.

4. Comunicar el presente acuerdo a la Consellería de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente, a la Agencia Valenciana de la Movilidad, a la directora Gerente de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana y a los grupos parlamentarios de las Cortes Valencianas.

Sometido el asunto a debate y votación, el Pleno, por 9 votos a favor y 12 votos en contra, acuerda desestimar la proposición del grupo APM compromís municipal, y no adoptar el acuerdo propuesto. ____ Los votos en contra corresponden a los concejales del grupo Partido Popular.

En el debate previo, se produjeron las intervenciones que se reseñan: Tras la lectura de la proposición por el Sr. Borrás, Don Manuel Gutiérrez interviene para decir que el grupo EUPV se adhiere a la propuesta.

Don Francisco Izquierdo, por el grupo Partido Popular, señala que nos encontramos ahora debatiendo de nuevo sobre lo mismo: la necesidad de adoptar medidas que, aunque no son deseables, son necesarias ante la actual situación económica: la disminución de los ingresos lo exige para minorar el déficit en la gestión de los servicios.

Don Jesús Borrás señala que efectivamente, el tema se refleja en muchos aspectos, pero es que caben alternativas al recorte, hay otras formas de recaudar, como por ejemplo, que pague más el que más tiene, esto no lo hacen ustedes.

Don Manuel Gutiérrez, por EUPV, señala que no se está diciendo que no se pague, sino que los ingresos más bajos paguen lo mínimo, y quien más tiene que pague más, pues la gente se lo está pasando muy mal, no pueden seguir subiendo los precios y bajando los salarios.

Don Juan Carlos Santiago, por el grupo PSOE Manises dice que si aumentan los precios disminuirán los usuarios y por tanto, los ingresos, luego la medida no es efectiva.

Don Francisco Izquierdo Dice que se dan ayudas o becas de transporte para las personas qe no tienen ingresos; por la subida los estudiantes no se quedarán sin transporte porque aquellos que las necesitan tienen yudas. Por otra parte, la proposición presentada está desfasada, porque el IPC del 2,9 que menciona no es el de 2011 sino que es el 2,4 y por otra parte, las tarifas ya están aprobadas.

11. MOCIONES: ASUNTOS QUE DEBA RESOLVER EL PLENO POR RAZONES DE URGENCIA. 11.1.-MOCIÓN DEL GRUPO EUPV SOBRE HOMENAJES A VECINOS CENTENARIOS.El Pleno acuerda, por unanimidad, declarar la urgencia del asunto de referencia y pronunciarse sobre el mismo.

El portavoz del grupo Esquerra Unida del País Valencià da cuenta de la moción de referencia en la que se propone al Pleno del Ayuntamiento la adopción de acuerdo para que desde el consistorio se comunique la celebración de homenajes a ciudadanos en su 100 aniversario a los representantes de todos los grupos políticos con representación institucional, facilitando su participación en los mismos en nombre del Ayuntamiento de Manises.

Sometido el asunto a debate y votación, el Pleno, por 9 votos a favor y 12 votos en contra, acuerda desestimar la proposición del grupo EUPV, y no adoptar el acuerdo propuesto. _______ Los votos en contra corresponden a los concejales del grupo Partido Popular.

En el debate toma la palabra el Sr. Alcalde, Don Enrique Crespo, para señalar ue en su opinión esta moción está equivocada en su planteamiento, ya que a los actos de homenaje a las personas que cumplen 100 años no asiste el Partido Popular, sino el Ayuntamiento, y en su representación, el Alcalde, no un partido. El Alcalde acude a un homenaje (con permiso de la familia) y representación del Ayuntamiento, sin ningún sesgo político, sino con una actuación institucional: no hace falta que vayan 21 concejales a un homenaje. Mi grupo interpreta que hay un fundamento político falaz en esta moción. El Alcalde tiene una representatividad institucional y hace uso de ella sin sesgo partidista.

Don Manuel Gutiérrez, por EUPV, señala que la moción no dice que los homenajes sean del PP, sino que a ellos acuden solo miembros del equipo de gobierno, y los demás concejales quisiéramos poder ir porque en otro tipo de actos (como homenajes a vecinos u otros personajes) se hace así. No queremos ir todos, sólo algún representante de cada grupo; el Alcalde no va solo, va con más concejales (lo único que solo del PP).

Don Jesús Borrás, por APM compromís municipal, dice que el protagonismo lo puede tener el Alcalde, pero también debe poder participar un concejal al menos de cada grupo, pues de lo contrario, el acto se monopoliza por el equipo de gobierno, cuando en realidad se trata de un acto institucional. Lo lógico es que en lugar de 7 concejales del PP, por ejemplo, vaya un concejal de cada grupo.

Don Juan Carlos Santiago, por el grupo PSOE Manises, afirma que la representación ha de ser de toda la Corporación, y por esto tiene lógica la participación de todos los grupos.

El Sr. Alcalde dice que el Alcalde representa al Ayuntamiento, siempre ha sido así. Si van varios concejales del PP es porque el Gobierno municipal es del PP,

pero quien va al acto no es el PP, sino el gobierno municipal. En cuanto al Alcalde, no asiste un miembro del PP, sino el Alcalde como institución. Repito que el argumento es falaz. Nunca se han presentado quejas de la gente por la forma de llevar estos actos, sólo hubo una protesta y en esa ocasión la familia quitó legitimidad a quien lo hizo.

11.2.MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL EUPV SOBRE RETIRADA DE LA PROPUESTA DE INCREMENTO DE LA TASA MUNICIPAL DE ESCUELAS INFANTILES.El pleno acuerda, por unanimidad, declarar la urgencia del asunto de referencia y pronunciarse sobre el mismo, adoptando el siguiente acuerdo: El portavoz del grupo Esquerra Unida del País Valencià da cuenta de la moción de referencia en la que se propone al Pleno del Ayuntamiento la adopción de acuerdo para que se retire la propuesta de incremento de la tasa municipal de las esuelas infantiles manteniendo el importe actual, sin ningún incremento, como mínimo durante todos los años que dure la crisis.

Sometido el asunto a debate y votación, el Pleno, por 9 votos a favor y 12 votos en contra, acuerda desestimar la proposición del grupo EUPV, y no adoptar el acuerdo propuesto. _____ Los votos en contra corresponden a los concejales del grupo Partido Popular.

Don Manuel Gutiérrez, por EUPV afirma que ya sabemos que la propuesta de subida de la tasa todavía no es firme, pero es cierto que se está trabajando sobre ella, y el grupo Esquerra Unida no quiere en absoluto que se suba la tasa.

Don Jesús Borrás dice que su grupo se ha enterado del tema a través de los padres, lo cual es lamentable, ya que se tenía que informar a los grupos municipales en la Comisión Informativa o de cualquier otra manera previa; antes de pronunciarnos, solicitamos que informe el concejal de Educación.

Don Juan Carlos Santiago señala que el grupo socialista se opone a esta subida, y pregunta por qué no se ha informado a los ciudadanos del coste salarial del equipo de gobierno, en lugar de limitarse a informar del coste del servicio de las Escuelas Infantiles.

Don Francisco Gimeno, concejal delegado de Educación, dice que se ha informado a los representantes de las AMPAS, y en este tema debe tenerse presente que el servicio supone un esfuerzo cuantioso para el Ayuntamiento y que en lo tocante a Escuelas Infantiles ningún otro municipio de la Comunidad hace tanto esfuerzo como nosotros.

Don Manuel Gutiérrez dice que el gasto en Escuelas Infantiles es una inversión, que exigimos que se mantenga como hasta ahora. La subida planeada equivale al salario de dos asesores del equipo de gobierno; tienen otro sitio de donde quitar, creemos que no deben hacerlo de las escuelas infantiles al menos mientras dure la época de crisis, eso es lo que dice la propuesta de EUPV. Don Jesús Borrás dice que hace tres meses que empezaron las clases de las escuelas infantiles y hace un mes aprobamos el Presupuesto; ¿ahora nos traen este tema, y sin antes informarnos?

Don Juan Carlos Santiago reitera la oposición del grupo socialista a la subida de la tasa.

Don Francisco Gimeno dice que todavía no hay una propuesta hecha, sólo una idea que se está estudiando con las AMPAS, cuando haya una propuesta concreta se informará y se someterá a debate de los grupos en la comisión Informativa y en el Pleno; entre tanto, no hay propuesta alguna que retirar, porque no existe como tal.

12. RUEGOS. Abierto el turno de ruegos, tienen lugar los siguientes: 12.1. Ruego que formula el concejal del grupo EUPV don Manuel Gutiérrez Don Manuel Gutiérrez dice que en octubre de 2011 se suscribió un acuerdo sobre las ayudas para libros con los comerciantes (cheque escolar), que no se ha cumplido porque el Ayuntamiento no ha pagado, por lo que ruega que se haga efectivo.

Don Francisco Gimeno, concejal delegado de Educación, dice que el acuerdo se cumplirá según lo vaya determinando la disponibilidad y prioridades de Tesorería.

Don Manuel Gutiérrez señala que formula el mismo ruego respecto a las subvenciones a favor de Asociaciones, ya que algunas no han cobrado 2010, por lo que ruega se pague cuanto antes.

12.2. Ruego que formula el concejal del grupo APM compromís municipal don Jesús Borrás.-

El Sr. Borrás ruega al portavoz del Partido Popular Sr. Izquierdo que tenga en cuenta, en relación al debate habido sobre el punto 10, que en la proposición del grupo no se dice que el IPC de 2011 sea del 2,9 por 100, sino que en el mes de noviembre era el 2,9 por 100, y lo que dice CCOO es que la Comunidad es la tercera más baja en inversión en Educación; no diga que este concejal miente, mida sus palabras porque Vd. se refería en el debate a cosas distintas de las que este concejal se ha referido.

12.3. Ruego que formula el concejal del grupo PSOE Manises Don Juan Carlos Santiago.Don Juan Carlos Santiago ruega que se adjunten al acta de la sesión, aunque sea como ANEXO, copia de las mociones que se propongan, ya que así, además de hacer más comprensibles posteriormente los debates y acuerdos, contaremos con la documentación completa de lo tratado en las sesiones.

El Secretario explica que ello no es posible dado que el acta recoge los acuerdos adoptados y un sucinto extracto de las intervenciones de los concejales; las mociones rechazadas no se incorporan como acuerdo porque la propuesta ha sido desestimada; por otra parte, las actas han de ser manejables en su contenido, extensión y claridad, y no transcribir las mociones no significa que no se pueda acceder a esos documentos, que además de tener los distintos grupos, están disponibles en el expediente.

12.4. Ruego que formula el concejal del grupo PSOE Manises Don Juan Carlos Santiago.El Sr. Santiago dice: nos hemos enterado por la prensa de la iniciativa de colaboración entre Manises y Fundar, a través de la Concejalía de Voluntariado Social, con la Asociación Valenciana para la Integración Social (AISVAL). Como ya hemos reclamado en diversas comisiones de Bienestar Social del escaso contenido de estas, solicitamos que cualquier iniciativa del equipo de gobierno se nos comunique mediante la Comisión Informativa correspondiente y que no se dé lugar a que nos tengamos que enterar por la prensa.

12.5. Ruego que formula el concejal del grupo PSOE Manises Don Juan Carlos Santiago.El Sr. Santiago ruega que se habiliten más sillas en el Salón de Plenos, aunque sean plegables, hasta el máximo de capacidad, para evitar que el público asistente esté de pié o se marche.

13. PREGUNTAS.Abierto el turno de preguntas, tienen lugar las siguientes:

13.1. Pregunta que formula el concejal del grupo EUPV don Manuel Gutiérrez..El Sr. Gutiérrez pregunta si se ha subsanado el problema que existía con el coche municipal que utilizaba el servicio de urgencias del ambulatorio.

Don Francisco Izquierdo responde que el vehiculo ha quedado inservible y el servicio que prestaba ha dejado de prestarse porque es un servicio que no corresponde al Ayuntamiento, sino a la Generalitat.

13.2. Pregunta que formula el concejal del grupo EUPV don Manuel Gutiérrez..El Sr. Gutiérrez pregunta si el consejo Municipal de Sanidad no existe en este mandato, puesa se ignora si se ha constituido o no . ¿Cómo está el tema?

El Sr. Alcalde responde que se le pasará información sobre el asunto.

13.3. Pregunta que formula el concejal del grupo EUPV don Manuel Gutiérrez..El Sr. Gutiérrez pregunta qué problemas hay para que la limpieza del Polígono II del Aeropuerto resulte tan deficitaria, ya que se observa que está bastante sucio.

El Sr. Alcalde dice que se estudiará el tema.

13.4. Pregunta que formula el concejal del grupo APM compromís municipal don Jesús Borrás.El Sr.Borrás pregunta si se ha hecho algún informe o actuación respecto a la exigencia de responsabilidad por las obras de reforma de las vías del casco histórico, lo que ya solicitó en anterior pleno.

Don Francisco Gimeno, Concejal Delegado del Area de Territorio y Medio Ambiente, dice que le facilitará información en la Comisión Informativa.

13.5. Pregunta que formula el concejal del grupo APM compromís municipal don Jesús Borrás.El Sr.Borrás pregunta si se ha dado solución al problema del reloj del campanario de la Iglesia de San Juan , que debe arreglarse y no presentar un aspecto desagradable de dejadez como el que tiene ahora.

El Sr. Alcalde dice que se verá el tema.

13.6. Pregunta que formula el concejal del grupo PSOE Manises don Juan Carlos Santiago.-

El Sr. Santiago dice: En la calle de Rafael Valls encontramos todavía dos únicos, solitarios y vergonzosos bolardos que hacen las delicias de los peatones que circulan por esa acera. ¿Qué clase de dificultad tiene el concejal de urbanismo para no haber resuelto la petición de retirada de ese elemento que realizó este Grupo hace ya bastante tiempo? ¿Tiene un anclaje especial que impide su extracción? ¿Se ha acogido a algún derecho

constitucional que obligue al estudio jurídico de su retirada? ¿Es necesario elaborar algún proyecto técnico para que su extracción no suponga un riesgo al medio ambiente o la contaminación acústica en Manises? ¿En qué fecha calcula el conejal que podremos ver ese tramo de acera en condiciones?

Don Francisco Gimeno dice que informará en Comisión.

13.7. Pregunta que formula el concejal del grupo PSOE Manises don Angel Gutiérrez.El Sr. Gutiérrez pregunta: ¿se plantea el gobierno municipal convocar los Plenos a una hora más temprana, dada la duración que alcanzan últimamente?

El Sr. Alcalde responde que de momento no.

13.8. Pregunta que formula el concejal del grupo PSOE Manises don Angel Gutiérrez.El Sr. Gutiérrez pregunta: ¿se ha estudiado la posibilidad de adhesión a la Central de Compras de la Diputación para dar una solución adecuada al problema antes planteado del vehiculo de urgencias del ambulatorio u otros suministros?

El Sr. Alcalde dice que se estudiará.

No habiendo otros asuntos que tratar, el Sr. Alcalde da por finalizada la sesión siendo las 17 horas y 30 minutos, extendiéndose este acta para constancia de lo actuado, de lo que como Secretario, doy fe.

El Alcalde,

El Secretario,

Enrique Crespo Calatrava

Antonio Pascual Ferrer