Tutela de fecha 02 de febrero del 2018

,(o\

RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ D. C. SALA CIVIL ESPECIALIZADA EN RESTITUCIÓN DE TIERRAS Bogotá D. C., dos (2) de febrero de dos mil dieciocho (2018) REFERENCIA: ACCIÓN DE TUTELA ACCIONANTE: Financiera Juriscoop S.A. ACCIONADOS: Superintendencia de Sociedades RADICACIÓN: 11001220300020180033400 ADMITE TUTELA 1. La acción de tutela de la referencia se presentó desde el 14 de diciembre del año anterior y no ha sido resuelta oportunamente porque las autoridades judiciales a quienes se le ha asignado el conocimiento han declarado carencia de competencia para tales efectos.

2. Ahora bien, el suscrito magistrado encuentra que la solictud de amparo cumple con los presupuestos del art. 14 del D. 2591/1991 y las reglas de reparto contenidas en el D. 1983/2017, y por ello la admitirá.

3. Igualmente, observa que la petición de tutela alcanzó a ser instruida en buena parte por el último en conocerla, motivo por el cual se tendrán como válida la documentación que en su momento aportó el apoderado de la sociedad accionante (fI. 68 - 70 c.1), la Superintendencia accionada (fi. 121 161, 166 - 206, 214 - 245 c.1), Elite International Americas S.A.S. en Liquidacion Judicial (fi. 96 -100 cd), y quien alegó la calidad de apoderada de afectados dentro del proceso de liquidación judicial de Elite International Americas S.A.S. (fi. 101 - 108 c.1).

Así las cosas, el suscrito Magistrado, RESUELVE PRIMERO: ADMITIR la acción de tutela interpuesta por el apoderado de FINANCIERA JURISCOOP S.A. en contra de la SUPERINTENENDECIA DE

SOCIEDADES - DELEGADA PARA PROCEDIMIENTOS DE INSOLVENCIA. SEGUNDO: VINCULAR a ELITE INTERNATIONAL AMERICAS S.A.S. EN LIQUIDACION JUDICIAL COMO MEDIDA DE INTERVENCIÓN. TERCERO: REMITIR a la accionada y la vinculada copia del escrito de tutela para que dentro del término improrrogable de dos (2) días, den respuesta a lo allí manifestado en lo que resulte de su competencia, presenten las pruebas que pretendan hacer valer e indiquen correo electrónico institucional para efecto de notificaciones.

CUARTO: ORDENAR a la accionada y a la vinculada la PUBLICACIÓN inmediata de AVISO ON-LINE en el que informe el inicio de la presente acción de tutela en las páginas web que dispongan o hayan dispuesto para las notificaciones relacionadas con la liquidación de Elite International Americas S.A.S. De no existir el medio específico antes indicado deberán hacerlo por el medio que sea más conveniente para este fin, de manera que como mínimo todos los intervinientes en el trámite de liquidación sean notificados de la presente acción constitucional.

En el aviso deberá especificar los datos de identificación de la presente acción de tutela, e informar que los interesados en hacerse parte en la misma, así como las partes involucradas en dicho trámite, cuentan con un término de dos (02) días hábiles para pronunciarse y presentar las pruebas que pretendan hacer valer en la Secretaría de la Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras de esta Corporación ubicada en la Calle 23 No. 7 - 36 Piso 3 1 en Bogotá o al correo electrónico secrtbtacendoj.ramajudicial.gov.co Igualmente se deberá adjuntar link para descargar vía electrónica el respectivo escrito de tutela.

Así mismo, deberán enviar constancia a este despacho del cumplimiento de esta específica orden, dentro del término que se les concedió para contestar la presente acción. Lo anterior deberá ser verificado por la Secretaría del Tribunal.

QUINTO: TENER como documentación válida la que en su momento aportó el apoderado de la sociedad accionante (fi. 68 - 70 c.1), la Superintendencia

-0-1

accionada (fi. 121 - 161, 166 - 206, 214 - 245 c.1), Elite International Americas S.A.S. en Liquidacion Judicial (fi. 96 -100 c.1), y quien alegó la calidad de apoderaa de afectados dentro del proceso de liquidación judicial de Elite International Americas S.A.S. (fi. 101 - 108 c.1).

SEXTO: RECONOCER personería jurídica al abogado GUILLERMO LEÓN RAMÍREZ TORRES para actuar en defensa de los intereses de la parte actora del presente trámite.

NOTI

•

EJ

OSCAR HUMBERTO RAMIREZ CARDONA Magistrado

4

IGUES

Señores TRIBUNAL SUPERIOR DEL STRITO JlDIIAL DE BOGOTÁ ( D. S. E.

lo

z o

Referencia: Accionante: Accionada:

Acción de tutela Financiera Juriscoop S .A. Compañía de Financiamiento Superintendencia de Sociedades

Asunto:

Demanda por violación al derecho fundamental al debido proceso

GUILLERMO LEÓN RAMÍREZ TORRES, mayor de edad, identificado con cédula de ciudadanía No. 80.871.582, titular de la tarjeta profesional número 175.230, expedida por el Consejo Superior de la Judicatura, obrando en mi condición de apoderado especial de Financiera Juriscoop S.A. -Compañía de Financiamiento, como consta en el poder adjunto, por medio del presente escrito interpongo acción de tutela en contra de la Superintendencia de Sociedades Superintendencia Delegada para Procesos de Insolvencia -, para que se ampare el derecho fundamental al debido proceso de la accionante, en relación con el proceso de liquidación judicial, como medida de intervención en aplicación del literal f del artículo 7 del Decreto 4334 de 2008, que adelanta la entidad accionada en contra de Elite International Américas S.A.S., identificado con expediente No. 77054, todo ello en los siguientes términos: 1.

PARTES

Accionante: Financiera Juriscoop S.A. Compañía de Financiamiento, establecimiento de crédito identificado con NIT 900.688.066-3, domiciliado en la ciudad de Bogotá, sometido al control y vigilancia de la Superintendencia Financiera de Colombia (en adelante "Juriscoop").

Accionada: Superintendencia de Sociedades, entidad creada mediante la Ley 58 de 1931, representada por Francisco Reyes Villamizar, en su calidad de Superintendente, de conformidad con el Decreto 2160 del 27 de octubre de 2014 (en adelante la "Superintendencia" o la "Accionada").

II. SINTESIS DE LA CAUSA La presente acción de tutela tiene como fin que el juez constitucional tutele el derecho al debido proceso que fue vulnerado por la decisión de la Superintendencia de no excluir los flujos correspondientes a los pagarés-libranza que Juriscoop adquirió conforme su ley de circulación de parte de Elite. La vulneración del derecho cuya protección se invoca se resume en lo siguiente: • Juriscoop mantenía relaciones comerciales de buena fe con Elite, en desarrollo de las cuales le compraba cartera que se encontraba incorporada en pagarés y contaban con una libranza como garantía.

Avenida Calle 92 No. II-Sl, Piso Bogotá (Colombia) T+57 1 326 69 99 F+57 1 326 69 70

41

• La Superintendencia ordenó la ihtvención de Elite por considerar que había desarrollado operaciones que constituyen captación masiva y habitual, en los términos del Decreto 1980 de 1988.

• En ejercicio de sus derechos como legítimo tenedor de los títulos, Juriscoop acudió al proceso de intervención y solicitó a la Superintendencia excluir los flujos correspondientes a sus pagarés toda vez que los mismos todavía eran dirigidos a Elite.

Dicha solicitud se sustentó en lo dispuesto en el literal c del artículo 7 del Decreto 4334 de 2008, así como los artículos 55 y 56 de la ley 1116 de 2006.

• La Superintendencia dio un trámite distinto a las solicitudes de exclusión del que se encuentra consagrado en la Ley 1116 de 2006, a la que remite el Decreto 4334 de 2008.

• La Superintendencia asumió competencias que no le corresponden, toda vez que no le fueron asignadas por ley al tratarse de una entidad administrativa que ejerce funciones jurisdiccionales, en los términos del artículo 116 de la Constitución Política.

• La Superintendencia desconoció la propiedad de Juriscoop pese que esa entidad había adquirido los pagarés-libranzas de conformidad con las normas civiles vigentes.

• La Superintendencia hizo declaraciones que solo deben ser discutidas al interior de un proceso paralelo independiente y que requiere de un trámite especial, como lo es el proceso verbal.

• La Superintendencia violó el debido proceso al tomar una decisión bajo unos fundamentos de derecho que nunca fueron objeto de discusión dentro del proceso y sobre los cuales no se dio oportunidad a los interesados para pronunciarse ni para solicitar pruebas.

III. ANTECEDENTES La operación de Elite International Américas S.A.S. 1. Elite International Américas S.A.S. (en adelante "Elite") es una sociedad comercial, domiciliada en Bogotá, cuya operación giraba en torno a la adquisición, administración, explotación y enajenación de bienes muebles de toda clase, particularmente dedicada a la compraventa de cartera instrumentalizada a través de pagarés-libranzas.

2. En relación con la compraventa de pagarés-libranzas, la operación de Elite se desarrollaba de la siguiente forma: 2.1.

Diferentes cooperativas ofrecían créditos a sus asociados.

2.2.

El asociado-deudor que tomaba el crédito suscribía un pagaré y autorizaba a su empleador/contratante/fondo de pensiones a descontar de su salario/honorarios/pensión (libranza) los montos correspondientes para realizar el pago a la cooperativa.

'Ente ellas pueden señalarse las siguientes: Alianzas Efectivas; Casaeymacag SAS.; Comercializadora Credicaribe SAS.; COOCREDIMED; Cooperativa inversiones de Córdoba — COOINVERCOR —;Cooperativa Multiactiva Nacional Colombiana - COOMUNCOL —; COOMUNDOCREDITO; Cooperativa de la Casa Comercial Nacional — EYMACAG ESAL —; Cooperativa Multiactiva — COOCREDIANGULO —; Cooperativa Multiactiva de Suba — COOPSUBA —; Cooperativa Multiactiva de Vendedores Nacionales; Cooperativa Multiactiva del Sistema de Gestión Empresarial y Social — SIGESCOOP —; COO VENAL; Corporación Aliada para el Desarrollo Integral de los trabajadores del Estado — CORPOSER — ; Crediasesoramos Créditos y Asesorías Profesionales SAS.; Credimed del Caribe S.A.S.; Inversiones Alejandro Jiménez A.J. SAS.; Invercor D Y M SAS.; Mundocredito Servicios SAS.; Redescoop; Servicoop de la Costa.

2

d 4

C>

2.3.

La cooperativa vendía a descuento la cartera a Elite, endosando a su favor los pagarés-libranzas.

2.4. Elite, a su vez, revendía la cartera a diferentes inversionistas, como Juriscoop, y endosaba en propiedad los correspondientes pagarés-libranzas, obligándose a reemplazar el pagaré-libranza o a asumir su pago total en caso de vicio o no pago.

2.5.

El recaudo efectivo de la cartera era efectuado por las cooperativas y transferido posteriormente a los patrimonios autónomos constituidos por Elite para el efecto2.

Luego, los recursos eran girados por la sociedad fiduciaria al inversionista, es decir al legítimo propietario de los pagarés-libranzas, previa orden de Elite.

Las operaciones comerciales entre Juriscoo p y Elite

'

3. El 30 de septiembre de 2012, Juriscoop y Elite celebraron un "Contrato de Compraventa de Cartera Persona Jurídica", con término indefinido, el cual fungía como un acuerdo marco para la adquisición de la cartera de Elite.

4. De conformidad con dicho contrato, Elite se obligaba a endosar en propiedad los pagaréslibranzas determinados en el mismo y a pagar los flujos mensuales de la cartera. No obstante, como ya se señaló, el recaudo efectivo de la cartera era realizado por las cooperativas, las cuales lo transferían al patrimonio autónomo denominado Elite-Financiera Juriscoop, para su posterior entrega a Juriscoop, es decir Elite no fungía realmente como agente recaudador. Por su parte, Juriscoop se obligaba al pago del precio de la cartera, en favor de Elite.

5. En desarrollo del mencionado contrato, Elite formuló nueve (9) ofertas de venta de cartera, las cuales fueron aceptadas por Juriscoop. De esta forma, como consecuencia de los endosos en propiedad realizados por Elite, Juriscoop es el legítimo propietario de más de trescientos setenta pagarés-libranzas, originados por diferentes cooperativas, verbigracia, Servicoop de la Costa y Cooperativa Inversiones de Córdoba.

El proceso de insolvencia de Elite

lo 6. Ahora bien, a partir del mes de julio de 2016, Elite incumplió de manera sistemática con el pago de sus obligaciones e incurrió en serias irregularidades que llamaron la atención de la Superintendencia3.

7. Por tal motivo, el 7 de julio de 2016, Elite fue sometida a control por parte de la Superintendencia4 . Posteriormente, el 9 de septiembre de 2016, la sociedad fue objeto de un proceso de reorganización empresarial 5 , el cual terminó para dar inicio a un proceso de liquidación judicial, por decisión de la Superintendencia 6 . Finalmente, el 9 de diciembre de 2016, la Delegatura para Procedimientos de Insolvencia de la Superintendencia ordenó la 2

Elite suscribió con Fiduciaria Popular S.A. un contrato de fiducia mercantil irrevocable de administración y pagos, en el cual Juriscoop era beneficiaria del Fideicomiso ELITE-FINANCIERA JURISCOOP. Asimismo, Elite constituyó el patrimonio autónomo ELITE INTERNATIONAL AMÉRICA II, mediante un contrato de fiducia mercantil irrevocable de administración y pagos, con Fiduciaria Colseguros S.A. La Superintendencia de Sociedades manifestó la "falta de correspondencia entre la realidad del negocio y los registros contables, toda vez que la totalidad de las transacciones de compra y venta de los pagarés-libranzas se llevan como cuentas de orden, cuando lo debido es su reconocimiento dentro de los estados financieros como activos o pasivos". Resolución No. 300-002459 del 7 de julio de 2016.

Mediante Resolución No. 300-002459, se sometió a control a Elite. Tal decisión fue ratificada el 17 de agosto del mismo año, a través de la Resolución No. 100-002958, la cual resuelve el recurso de reposición interpuesto por la sociedad.

El 9 de septiembre de 2016, mediante Auto No. 400-013672 el Superintendente Delegado para Procedimientos de Insolvencia dispuso la apertura del proceso de reorganización empresarial.

6 El 18 de octubre de 2016, mediante Auto No. 400-016025 se dio por terminado el proceso de reorganización empresarial y se dio inicio al proceso de liquidación judicial.

3

liquidación judicial como medida de intervención 7, en contra de Elite y 16 personas naturales, de conformidad con el literal f del artículo 7 del Decreto 4334 de 2008.

Dentro del proceso de liquidación judicial como medida de intervención, el 6 de enero de 2017, Juriscoop presentó una solicitud de exclusión de bienes, allegando copia de los pagaréslibranzas que tenía en su dominio, en la cual se puso de presente que Juriscoop es el legítimo propietario de los pagarés-libranza endosados a su favor, puesto que los adquirió de conformidad con su ley de circulación. Por tanto, dado que los pagarés-libranza no hacen parte del patrimonio de Elite, resultaba forzoso que tales títulos valores fueran excluidos de la masa a liquidar; de otra forma, se desconocerían de manera flagrante los derechos de Juriscoop.

De las providencias objeto de la acción de tutela 9. El 23 de noviembre de 2017, durante la audiencia de resolución de objeciones al inventario, la Superintendencia decidió desestimar las solicitudes de exclusión de pagarés-libranza y de la cartera negociada entre los inversionistas afectados y Elite, por cuanto consideró que ninguno de los solicitantes era propietario legítimo de los títulos valores. En su providencia, la Superintendencia esgrimió principalmente los siguientes argumentos: 13.1. Desestimó las solicitudes que se presentaron sin título o en copia: A las solicitudes de exclusión no se les aplica el régimen de insolvencia empresarial - entiéndase la Ley 1116 de 2006 y demás normas concordantes - que establece disposiciones probatorias menos estrictas para la prueba de créditos derivados de títulos valores.

Tales normas solo se refieren a la prueba de la existencia y extensión de dichos créditos, mas no tienen cabida en lo que a las solicitudes de exclusión de bienes concierne, pues estas se rigen por los principios generales de la prueba, aplicables a los títulos valores.

En estos términos, tiene plena aplicación el principio de incorporación de los títulos valores, en virtud del cual, para ejercer los derechos incorporados en ellos es ineludible presentar el documento original, pues derecho y documento se confunden. Así, arguye la Superintendencia que las solicitudes de exclusión de pagarés-libranza debían acompañarse de la exhibición del título valor original, posición que, dígase desde ya, desconoce los artículos 55 y 56 de la Ley 1116 de 2006 y representa una interpretación artificiosa del Título III del Código de Comercio ("De los títulos-valores"). Como resultado, la Superintendencia desestimó todas las solicitudes que se hubiesen presentado sin títulos o allegando copia de los mismos.

13.2. Tuvo los endosos por simulados: Ahora bien, incluso en los casos en los que se allegaron los documentos originales, encuentra la Superintendencia que los endosos en propiedad de los pagarés-libranzas de Elite a los distintos inversionistas, entre ellos Juriscoop, eran simulados, pues no tenían como finalidad la transferencia del derecho de propiedad, sino, a lo sumo, la constitución de una garantía.

Auto No. 400-018449 del 9 de diciembre de 2016.

4

u 1

Lo anterior se evidencia por el hecho de que Elite nunca perdió el control de la operación, ni del custodio y asumía enteramente el recaudo; mientras que los inversionistas no tenían ningún poder de decisión ni cambio sobre el custodio e incluso se comprometían con Elite a no disponer de los títulos ni endosarlos. Así, según la Accionada, estas condiciones llevan a concluir que a los inversionistas no se les transfería el derecho de dominio.

7\

Con base en tal razonamiento, la Superintendencia declaró la simulación de los endosos, no sin antes advertir que, si bien la veracidad del endoso jamás fue discutida dentro del proceso, la entidad puede declararla de oficio, y rechazó las solicitudes de exclusión.

13.3. Cambió la naturaleza jurídica de los contrato de compraventa: Argumentación similar utilizó la Superintendencia para rechazar las solicitudes de exclusión, fundadas sobre la existencia de contratos de compraventa de cartera. En efecto, si bien no decretó la simulación, la entidad consideró que tales acuerdos en realidad no correspondían a contratos de compraventa, puesto que: (i) Los supuestos compradores no podían disponer de los pagarés-libranza, por expresa disposición contractual; (u) tampoco podían constituir garantías sobre ellos y (iii) tenían la obligación de, una vez pagados los créditos, restituir a Elite los títulos valores.

De esta forma, sostiene la Superintendencia que tales características desnaturalizan los contratos de compraventa, por lo que es menester corregir su calificación. Para ello, se afirma que en realidad la operación de Elite con los inversionistas correspondía a un mutuo con rendimientos garantizados, por lo que estos últimos en realidad son simples acreedores de Elite.

10. Ante la sorpresiva y errada decisión de la Superintendencia, en la misma audiencia se presentó recurso de reposición, en el cual se sostuvo que: 14.1. lo

Las solicitudes de exclusión de bienes, promovidas dentro de un proceso de intervención, deben seguir el trámite reglado en los artículos 55 y 56 de la Ley 1116 de 2006, en virtud del artículo 15 del Decreto 4334 de 2009.

En los artículos 55 y 56 de la Ley 1116 de 2006 se establece que las solicitudes de exclusión deben acompañarse de prueba suficiente, siquiera sumaria, de la propiedad. Por lo tanto, es evidente que la Superintendencia erró al considerar que tal estáñdar probatorio solo es aplicable para demostrar la existencia y extensión del crédito, pues las normas en mención se aplican precisamente a la prueba del derecho de dominio.

14.2. La exigencia de que los pagarés-libranzas fueran aportados en original resulta excesiva e injustificada. En el trámite de exclusión de bienes no se ejerce el derecho de crédito incorporado en el título valor, sino el derecho de propiedad, por lo que resulta desacertado exigir que se entregue el documento original.

Al respecto, se señaló que la copia de los pagarés-libranza es prueba suficiente de la propiedad que sobre ellos ostenta Juriscoop y que dicha sociedad cuenta con la tenencia material de los títulos valores, por lo que es claro que se cumplieron las 5

$ m normas de circulación de los mismos y, por tanto, Juriscoop es el legítimo propietario.

Aunado a esto, se manifestó que los títulos originales no podían ser aportados, por cuanto (i) estos son necesarios para obtener el pago judicial del crédito y, una vez pagados, (u) deben ser entregados al deudor, es decir a la persona natural que solicitó el crédito.

14.3. La Superintendencia se excedió en sus funciones jurisdiccionales, pues no cuenta con la competencia legal para decretar la simulación de los endosos. La Superintendencia solo puede decretar la simulación de ciertos actos, como son aquellos de carácter oneroso, que se celebren durante los 18 meses anteriores al inicio del proceso de insolvencia. Sin embargo, tal supuesto fáctico no se cumple a cabalidad, por lo que la Superintendencia carecía de competencia para declarar la simulación.

14.4. Finalmente, se manifestó que la declaración de simulación de los endosos y la calificación de los contratos de compraventa de cartera como simples contratos de mutuo, configuraban medidas confiscatorias, por cuanto tenían como efecto la extinción del derecho de propiedad de Juriscoop sobre los pagarés-libranza, sin haberse siquiera indemnizado a la sociedad.

C

El 24 de noviembre de 2017, tras reanudar la audiencia de resolución de objeciones al inventario, la Superintendencia resolvió el recurso de reposición presentado por Juriscoop y confirmó la providencia recurrida con base en las siguientes consideraciones: 15.1.

El proceso de intervención es un proceso su¡ generis que busca desentrañar el fraude. Para lograr tal objetivo, la Superintendencia tiene lo que denominó un "mandato de asignación eficiente" que comprende todas las actuaciones necesarias para identificar el fraude. Sobre la base de dicha presunta competencia, la Superintendencia sostiene que tiene plenas facultades para declarar de oficio, por vía exceptiva, la simulación de los endosos; incluso, afirma que tenía no la posibilidad sino el deber de declararla. Nótese que bajo semejante argumento, la Superintendencia se está atribuyendo una competencia ilimitada e irrestricta, que puede llegar al límite de desconocer la realidad, la voluntad de los contratantes y la naturaleza misma de las operaciones que estas celebran, bajo la premisa de que se está "desentrañando el fraude".

15.3.

En relación con los demás argumentos esgrimidos, la Superintendencia se limitó a decir que no hubo irregularidades y que no le asistía razón a Juriscoop.

12. Frente a esta decisión, francamente carente de motivación y fundamento, no proceden otros recursos, puesto que se trata de un proceso de única instancia, según el parágrafo 1 del artículo 6 de la Ley 1116 de 2006. Asimismo, es evidente que contra la providencia del 23 de noviembre tampoco proceden recursos, por cuanto ya se hizo uso de ellos. Por tal motivo, se hace forzoso impetrar la presente acción de tutela, con miras a que el juez de tutela ampare el derecho fundamental al debido proceso de Juriscoop, revoque las providencias del 23 y 24 de noviembre de 2017 (las "Providencias Impugnadas"), y corrija las perjudiciales irregularidades y errores en los que ha incurrido la Superintendencia. Resaltamos que de 6

a m

conformidad con los términos del Decreto 4334 de 2008 las decisiones de esa entidad como juez de intervención son de única instancia y no cuenta con apelación.

13. Finalmente por Auto No. 400-017573 del 1 de diciembre de 2017 la Superintendencia ordenó a Juriscoop, entre otros, entregar los títulos originales que incorporan los flujos cuya exclusión se solicitó. Dicha providencia fue recurrida en tanto la misma corresponde a una confiscación de los títulos que fueron adquiridos legítimamente por Juriscoop.

IV. DERECHO FUNDAMENTAL CUYA TUTELA SE RECLAMA El derecho fundamental cuya protección se demanda es el derecho al debido proceso (Art. 29 C.P.). Previo a analizar el concepto de la violación es menester destacar que la Corte Constitucional ha reconocido reiteradamente que las personas jurídicas "son titulares no solamente de los derechos fundamentales en sí mismos sino de la acción de tutela para obtener su efectividad cuando les sean conculcados o estén amenazados por la acción u omisión de una autoridad pública o de un particular" 8 . Así las cosas, la presente acción se ejerce en desarrollo de dicho postulado.

A. Alcance del derecho al debido proceso A partir del artículo 29 de la Constitución Política, la jurisprudencia constitucional ha definido el derecho fundamental al debido proceso como "el conjunto de garantías previstas en el ordenamiento jurídico, a través de las cuales se busca la protección del individuo incurso en una actuación judicial o administrativa, para que durante su trámite se respeten sus derechos y se logre la aplicación correcta de la justicia"9. En este sentido, las autoridades judiciales deben ceñirse

a las reglas tanto sustantivas como procedimentales, para no desconocer los derechos de las personas involucradas en el proceso judicial' 0.

2. Dentro de las garantías que integran este derecho, la Corte Constitucional ha identificado el derecho a la jurisdicción, a la defensa, al proceso público, al juez independiente e imparcial, entre otros 11 ; todas estas garantías que deben respetarse en su integridad, so pena de que el juez incurra en una vía de hecho que vicie sus providencias. la 3. Dicho lo anterior, se entiende que toda autoridad jurisdiccional tiene el deber de cumplir a cabalidad con la normatividad procesal y sustancial, carga que, en el presente caso, no fue satisfecha por la Superintendencia, en vista de que se extralimitó en sus funciones y aplicó de manera manifiestamente equivocada las disposiciones del Código de Comercio, de la Ley 1116 de 2006, del Decreto 4334 de 2008 y del Decreto 1910 de 2009, desconociendo así el derecho al debido proceso y, en particular, el derecho a la jurisdicción y de defensa de Juriscoop.

4. En estos términos, se procede a analizar los defectos que padecen las Providencias Impugnadas.

Corte Constitucional. Sentencia SU-182 de 1998: Las personas tienen derecho ala igualdad ene! ordenamiento constitucional colombiano, no apenas en la formalidad de las normas legales que desarrollan el Estatuto Fundamental, sino en la materialidad de la aplicación de esas normas a través de actos y hechos de la administración; así lo entendió la Corte en la Sentencia T-230 del 13 de mayo de 1994 (MP.: Dr. Eduardo Cifuentes Muñoz), en la que se sentó una doctrina tan inequívoca como esta: "De otra parte, debe tenerse en cuenta no sólo la igualdad en el contenido de la ley (de jure) sino también en la aplicación de la misma (de Jacto)."

Corte Constitucional. Sentencia C-980 de 2010.

Corte Constitucional. Sentencia C-662 de 2004.

Corte Constitucional. Sentencia C-248 de 2013.

7

CP

s

B. Defecto orgánico La Superintendencia carece de competencia para decretar la simulación 5.

La Superintendencia carecía de competencia para proferir las Providencias Impugnadas, pues la ley no le confiere de manera expresa la facultad de declarar la simulación de los endosos.

En efecto, las funciones jurisdiccionales de la Superintendencia tienen carácter excepcional y se encuentran restringidas a aquellas expresamente establecidas en la ley. Dado que esta no le confiere a la Superintendencia la competencia para decretar la simulación de actos jurídicos, sino en los precisos términos de los artículos 74 y 75 de la Ley 1116 de 2006, la entidad se extralimitó en sus funciones al declarar la simulación de los endosos.

6.

De conformidad con la jurisprudencia constitucional, la falta de competencia del juez constituye un defecto orgánico que vicia sus providencias y que comporta una violación del derecho al debido proceso de las partes involucradas. Al respecto, señala la Corte Constitucional: "[SJe configura este defecto en aquellas situaciones en las que: (i) El peticionario se encuentra supeditado a una situación en la que existe una actuación consolidada y no tiene otro mecanismo de defensa (por ejemplo cuando una decisión está en firme y se observa que el fallador carecía de manera absoluta de competencia) (u) Durante el transcurso del proceso el accionante puso de presente las circunstancias de incompetencia absoluta, y dicha situación fue desechada por los jueces de instancia, incluso en el desarrollo de recursos ordinarios y extraordinarios, validándose así una actuación erigida sobre una competencia inexistente"12.

7.

Pues bien, en el presente caso resulta evidente la falta de competencia de la Superintendencia. Las facultades jurisdiccionales de dicha entidad administrativa hallan su fundamento en el artículo 116 de la Constitución Política, el cual establece que "[eJxcepcionalmente la ley podrá atribuir función jurisdiccional en materias precisas a determinadas autoridades administrativas".

8.

A partir de dicho artículo, la Corte Constitucional ha establecido que la atribución de facultades jurisdiccionales a entidades administrativas debe cumplir con tres condiciones: (i) el principio de excepcionalidad; (u) los principios de la administración de justicia y (iii) el principio de asignación eficiente de las competencias '3.

9.

En virtud del principio de excepcionalidad, la asignación de funciones jurisdiccionales es un asunto sometido a reserva de ley, por lo que el legislador tiene la obligación de definir de manera precisa las competencias que se conferirán, las cuales deben interpretarse de manera restrictiva14. Afirma la Corte Constitucional, "aquello que menciona la ley se torna en excepción porque, en oposición a ello (...), todo lo demás se mantiene bajo la jurisdicción y competencia de los órganos estrictamente judiciales". Así las cosas, es indudable que toda competencia que no

haya sido expresamente conferida a la entidad administrativa, es facultad exclusiva de los jueces y su ejercicio por parte de la entidad constituye un exceso.

10. Pues bien, en el presente asunto, la competencia de la Superintendencia reside en el Decreto 4334 de 2008 y su Decreto reglamentario 1910 de 2009. En ellos se le atribuye la potestad de 12

Corte Constitucional. Sentencia T-267 de 2013.

Corte Constitucional. Sentencia C-156 de 2013.

14 "En primer término, debe respetar un principio de excepcionalidad, asociado a (i) la reserva de ley en la definición de funciones (incluidos los decretos con fuerza de ley), (u) la precisión en la regulación o definición de tales competencias; y (iii) el principio de interpretación restringida o restrictivita de esas excepciones". Corte Constitucional. Sentencia C-156 de 2013.

13

8

Mál

4

adoptar y adelantar medidas, en el marco de una intervención administrativa, tales como la liquidación judicial. No obstante, para efectos de la liquidación judicial, por remisión expresa del artículo 15 del Decreto 4334 de 2008, debe aplicarse también la Ley 1116 de 2006. Por lo tanto, es acertado afirmar que el estudio de la competencia de la Superintendencia debe enfocarse en tales normas.

11. Al analizar las disposiciones en comento, a la luz del principio de excepcionalidad, es posible determinar que ni el Decreto 4334 de 2008, ni el Decreto 1910 de 2009, ni la Ley 1116 de 2006 prevén de manera expresa y precisa la facultad de la Superintendencia para declarar la simulación de cualquier acto jurídico.

12. El Decreto 4334 de 2008 solo regula una situación, relativa a las acciones revocatorias y de reconocimiento de ineficacia de actos y negocios jurídicos. La competencia de la Superintendencia en dichos asuntos está estrictamente regulada en el Decreto 1910 de 2009.

En él se establece, en su artículo 14, que las acciones revocatorias y de reconocimiento de ineficacia se tramitarán de conformidad con los artículos 74, 75 y 76 de la Ley 1116 de 2006.

13. El artículo 74 de la Ley 1116 de 2006 solo le atribuye competencia a la Superintendencia para tramitar solicitudes de declaración de simulación sobre actos jurídicos onerosos cuando estos sean celebrados durante los 18 meses anteriores al inicio del proceso de insolvencia, si la contraparte no ha obrado de buena fe.

14. Nótese entonces que la competencia de la Superintendencia para declarar la simulación de un acto jurídico es limitada, pues solo opera cuando se trate de negocios celebrados durante un estricto periodo; contario sensu cualquier acto celebrado fuera de dicho término no puede ser declarado simulado, por parte de la Superintendencia.

15. Esta interpretación se ve sustentada precisamente por el principio de excepcionalidad, pues, como se vio, las normas que confieren competencias jurisdiccionales a entidades administrativas son excepcionales, de interpretación y aplicación restrictiva, por lo que no pueden ser extendidas o aplicadas analógicamente a supuestos diferentes a los estrictamente previstos en la norma.

16. De esta forma, dado que la Superintendencia no cuenta con una competencia indiscriminada para declarar la simulación de cualquier acto jurídico y que, en el caso de Juriscoop, los endosos no fueron realizados dentro de los 18 meses anteriores a la apertura del proceso de insolvencia o, incluso de ser así, Juriscoop obraba de buena fe, resulta claro que la Superintendencia no contaba con una competencia precisa y determinada para declarar la simulación de los endosos, por lo que tal declaratoria no halla fundamento.

17. Ahora bien, es importante señalar que, incluso en caso de que se cumpliera el supuesto fáctico previsto en el artículo 74 de la Ley 1116 de 2006, la declaratoria de simulación requiere que se surta un proceso verbal, lo que no ocurrió aquí ' 5 . Así, inclusive en este escenario se evidencia un defecto, esta vez, procedimental, el cual será abordado más adelante.

18. Sin perjuicio de lo anterior, es importante poner de presente que la misma Superintendencia reconoce no tener una competencia expresa para declarar la simulación en el caso de Elite, Artículo 75 de la Ley 1116 de 2006

9

m pues en su providencia del 24 de noviembre arguye que su competencia se funda en "un mandato de asignación eficiente". Frente a este punto, la demanda incurre en un grave yerro sobre el alcance del principio de asignación eficiente.

19. El principio o mandato de asignación eficiente, según la Corte Constitucional, no se dirige a la autoridad jurisdiccional, por el contrario es un mandato del constituyente al legislador para que este determine de manera precisa las facultades que le conferirá a la autoridad administrativa, teniendo en cuenta las materias que conocerá y las eventuales situaciones que podría abordar. En efecto, sostiene la Corte Constitucional: "La excepcionalidad, como se dejó señalado previamente, implica un mandato de asignación eficiente (...) conforme al cual la atribución debe establecerse de manera que los asuntos sometidos al conocimiento de las autoridades administrativas puedan ser resueltos de manera adecuada y eficaz. (...)

Si el legislador deforma indeterminada o imprecisa atribuye funciones jurisdiccionales a una o varias autoridades administrativas a tal punto que no resulta posible identificar, al menos de manera sumaria, la eficiencia de tal asignación para la protección de los derechos, podría impactar negativamente el ejercicio de funciones jurisdiccionales por parte de las autoridades administrativas "16.

20. Así las cosas, la Superintendencia interpretó de manera incorrecta el alcance del principio de asignación eficiente, considerando que se trataba de un mandato dirigido a dicha entidad y que la legitimaba para atribuirse cualquier competencia que reputara necesaria o apropiada para resolver un asunto.

21. Como consecuencia de esta errada hermenéutica, la Superintendencia se atribuyó a sí misma una competencia que no fue expresa y precisamente establecida por el legislador, situación que contraría el principio de excepcionalidad, al desconocerse la reserva legal que impera en la distribución de funciones jurisdiccionales a entidades administrativas, la precisión y excepcionalidad de dichas competencias; así como el principio de asignación eficiente, al dársele un alcance y significado contrario a la jurisprudencia constitucional. Por lo tanto, es menester que el juez de tutela revoque las Providencias Impugnadas, al haber sido expedidas por una autoridad que carecía de competencia para ello.

22. Adicionalmente, la Superintendencia desatendió las condicionantes de la constitucionalidad del Decreto 4334 de 2008 que había establecido la Corte Constitucional en Sentencia C-145 de 2009.

23. El artículo 4 del Decreto 4334 de 2008 designó a la Superintendencia como la autoridad administrativa competente para que, de manera privativa, adelantará los procesos de intervención como el que nos ocupa.

24. Por medio de la sentencia C-145 de 2009, la Corte Constitucional aclaró que el proceso de toma de posesión es de carácter jurisdiccional y en consecuencia la Superintendencia actúa como un juez de la república, habilitada según los términos del artículo 116 de la Constitución Política.

25. En ese sentido, la Corte Constitucional aclaró que "3.1. El ejercicio de funciones jurisdiccionales por la Superintendencia de Sociedades encuentra fundamento en el artículo 116 16

Corte Constitucional. Sentencia C-1 56 de 2013.

10

superior, según el cual "excepcionalmente la ley podrá atribuir función jurisdiccional en materias precisas a determinadas autoridades administrativas "; ha de entenderse que la acepción "ley" hace referencia no sólo a las normas que expide el Congreso en desarrollo de su función legislativa ordinaria, sino también a aquellas disposiciones que materialmente tienen tal carácter, como es el caso de los decretos legislativos de estados de emergencia social (art. 215 Const.), a los cuales la Carta expresamente atribuye 'fuerza de ley".

26. De conformidad con lo anterior es claro que el ejercicio de la función jurisdiccional de juez de la república de la cual fue investida la Superintendencia de Sociedades se encuentra dentro de la excepcionalidad del artículo 116 de la Corte Constitucional.

27. La Corte Constitucional en reiterada jurisprudencia ha venido señalando en que consiste la condición de excepcionalidad: "De acuerdo con la jurisprudencia reiterada en esta oportunidad, la condición de excepcionalidad se cumple, en primer término, mediante la satisfacción de dos condiciones: la reserva de ley en la asignación de esas funciones (que puede ser satisfecha también mediante la promulgación de decretos con fuerza de ley), y la precisión en la regulación legislativa.

28. Frente al tema de la precisión en la regulación legislativa, la Corte Constitucional señaló que las funciones deben estar expresamente asignadas por la ley a la autoridad administrativa que ejerce dichas funciones'8.

29. En ese sentido el Decreto 4334 de 2008 determinó cuales son mecanismos con los que cuenta la Superintendencia de Sociedades en materia intervención: "Artículo 70• Medidas de intervención. En desarrollo de la intervención administrativa, la Superintendencia de Sociedades podrá adoptar las siguientes medidas: a) La toma de posesión para devolver, de manera ordenada, las sumas de dinero aprehendidas o recuperadas; b) La revocatoria y reconocimiento de ineficiencia de actos y negocios jurídicos, celebrados con antelación a la toma de posesión; c) La devolución de bienes de terceros, no vinculados a la actividad no autorizada,

le

d) En caso de que ajuicio de la Superintendencia se presente una actividad con la cual se incurra en alguno de los supuestos descritos en el presente decreto, por parte de una persona natural o jurídica y ésta manifieste su intención de devolver voluntariamente plan de desmonte. En el evento que dicho plan se incumpla se dispondrá la adopción de cualquiera de las medidas previstas en este decreto, sin perjuicio de las actuaciones administrativas y penales a que hubiere lugar; e) La suspensión inmediata de las actividades en cuestión, bajo apremio de multas sucesivas, hasta de dos mil salarios mínimos legales mensuales vigentes. Esta medida se publicará en un diario de amplia circulación nacional indicando que se trata de una actividad no autorizada; J) La disolución y liquidación judicial de la persona jurídica o de cualquier contrato u otra forma de asociación que no genere personificación jurídica, ante la Superintendencia de Sociedades, independientemente a que éste incursa en una situación de cesación de pagos. g) La liquidación judicial de la actividad no autorizada de persona natural sin consideración a su calidad de comerciante; 17 Corte Constitucional. Sentencia C-156 de 2013.

18

Corte Constitucional. Sentencia T-402 de 2006.

11

1

L1 h) Cualquier otra que se estime conveniente para los fines de la intervención."

30. Frente a esas facultades la Corte Constitucional en la Sentencia C-145 de 2009 estudió uno a uno los mecanismos de intervención que se le otorgaron a la Superintendencia y validó su necesidad y proporcionalidad, las cuales encontró procedentes en los literales A al G. 31. Sin embargo en el caso del literal H, la Corte Constitucional estimó que el mismo era

inconstitucional toda vez que

"envuelve un alto grado de indeterminación, desconociendo los principios superiores de legalidad y proporcionalidad".

32. Más aún, la misma Superintendencia como juez de insolvencia en distintos pronunciamientos

ha resaltado que "La precisión y la excepcionalidad que el constituyente previó para el ejercicio de funciones jurisdiccionales por parte de autoridades administrativas tiene dos perfiles: por un lado, el carácter excepcional restringe las materias de las que pueden conocer la autoridades administrativas a aquellas que de manera precisa determine el Legislador 33. Como conclusión de lo expuesto anteriormente, la Superintendencia al momento de declarar la simulación de los endosos y contratos de compra de cartera, fue e contravía de lo señalado por la Corte Constitucional en la sentencia C-145 de 2009, en la cual dicha alta corte fue clara en determinar que las facultades de la Superintendencia no podían ser ilimitadas.

C. Defecto sustancial 34. Ningún juez está exento de interpretar o aplicar de forma indebida el derecho. Sin embargo, cuando el error se presenta de manera tan evidente, como en este caso, la providencia judicial debe ser removida del ordenamiento jurídico, de lo contrario se vulneraría el derecho al debido proceso de la parte afectada. Verbigracia, cuando el juez yerra sobre el régimen aplicable para resolver una controversia e ignora flagrantemente las normas aplicables, sus decisiones padecen un defecto sustantivo insaneable.

35. Dicho defecto ha sido definido como "la existencia de un error en una providencia judicial originado en la interpretación o aplicación de las disposiciones jurídicas al caso analizado por el juez1,520 . Así, cuando el juez parte de una norma evidentemente inaplicable al caso concreto21,

su providencia está viciada, por cuanto lesiona los derechos fundamentales del accionante.

No se requería la presentación del pagaré-libranza original 36. En el caso bajo análisis, la Superintendencia desconoció expresamente los artículos 55 y 56 de la Ley 1116 de 2006, los cuales establecen un estándar probatorio menos estricto para la prueba del derecho de propiedad sobre cualquier bien cuya exclusión de la masa se pretenda.

Como resultado, aplicó de manera irreflexiva el artículo 624 del Código de Comercio (C.Co.), sosteniendo que era necesario que los solicitantes allegaran los títulos valores originales, pues título y derecho se confunden. Así, la Superintendencia ignoró que según la normatividad aplicable, bastaba con que los solicitantes allegaran prueba suficiente de su propiedad, lo cual puede hacerse, como el mismo estatuto mercantil lo reconoce, a través de la copia del título valor.

37. La solicitud de exclusión de bienes es un mecanismo de intervención, regulado en el literal c del artículo 7 del Decreto 4334 de 2008, que tiene como propósito la depuración del activo, 19 Superintendencia de Sociedades. Auto No. 400-007243 del l 1 de mayo de 2016 Corte Constitucional. Sentencia T-031 de 2016. En el mismo sentido véase la Sentencia SU-949 de 2014.

Corte Constitucional. Sentencia SU-659 de 2015.

20

21

12

.1

^p pues busca excluir de la masa los bienes que no sean del deudor, para entregárselos a sus reales propietarios.

38. Sin embargo, ni el Decreto 4334 de 2008 ni el Decreto 1910 de 2009 regulan el trámite de las solicitudes de exclusión, por lo que debe aplicarse la Ley 1116 de 200622, en particular sus artículos 55 y 56.

39. De dichos artículos se entiende, en términos generales, que cualquier especie que pertenezca a una persona distinta del deudor no formará parte de la masa a liquidar, para lo cual, el verdadero propietario deberá solicitar su exclusión, allegando prueba suficiente, siquiera sumaria, de su derecho de propiedad.

.

40. Así las cosas, resulta claro el primer yerro de la Superintendencia. No es cierto que las normas de la insolvencia empresarial solo establezcan estándares menos estrictos para la prueba de la existencia y extensión del crédito, pues de manera expresa simplifican la labor probatoria del solicitante que alegue su propiedad sobre una especie, entre ellas un título valor. En estos términos, si el solicitante probaba de manera suficiente su propiedad sobre los pagarés-libranza, no había motivo para que el juzgador se rehusara a conceder la solicitud.

41. Ahora, la Superintendencia sostiene que en virtud del principio de incorporación, la prueba de la propiedad solo podía consistir en el pagaré-libranza original, siendo insuficiente la copia.

42. Lo anterior también es un craso error, pues la Superintendencia aplica de manera desacertada el principio de incorporación y el artículo 624 del C.Co. que le sirve de fundamento, el cual establece que "el ejercicio del derecho consignado en un título valor requiere la exhibición del mismo".

.

43. En efecto, la Superintendencia interpretó el mentado artículo entendiendo que el ejercicio de cualquier derecho relacionado con un título valor exige la exhibición del documento, lo cual es un desacierto. A partir de una interpretación sistemática del Título III del C.Co., es posible concluir que el ejercicio del derecho de dominio sobre un título valor no exige inexorablemente que se presente el título original.

44. Según el artículo 619 del C.Co. el título valor legitima el ejercicio del derecho que en ellos se incorpora, el cual, en el caso de los pagarés, consiste en un derecho de crédito. Ahora, para obtener el pago de dicho derecho de crédito, de conformidad con el artículo 624 del C.Co., es necesario que se exhiba el documento original. Asimismo, si se pretende transferir el derecho de crédito, efectivamente como resultado del principio de incorporación, es necesario que se trasfiera el bien en sí mismo, pues derecho de crédito y documento se confunden, todo ello en virtud de los artículos 625 y 651 del C.Co., entre otros. Incluso, según el artículo 629 del C.Co., silo que se persigue es la constitución de una garantía o la afectación del derecho, es necesario que se comprenda materialmente el título.

45. Nótese que en todas estas situaciones el título valor es requerido, por cuanto se están afectando los derechos que él incorpora y, por virtud de la literalidad, es necesario que el título manifieste por sí mismo la naturaleza, alcance y vicisitudes del derecho que contiene.

22

"Artículo 15. Remisiones. En lo no previsto en el presente decreto, se aplicarán, en lo pertinente, supletivamente las reglas establecidas en el Estatuto Orgánico del Sistema Financiero para la toma de posesión y en el Régimen de Insolvencia Empresarial". Decreto 4334 de 2008.

13

4.

1

Sin embargo, no es posible realizar un análisis bajo esta misma lógica cuando lo que se pretende es el reconocimiento del derecho de propiedad sobre el título valor.

46. El C.Co. reconoce la posibilidad de que el propietario de un título valor, entendido en los términos del artículo 647 de dicho estatuto, es decir como la persona que lo posea de conformidad con su ley de circulación, ejercite acciones derivadas del título valor, sin exhibirlo, como es el caso de la reposición y reivindicación de estos 23 . Así, el hecho de que el tenedor de un título lo pierda, se lo hurten o el mismo se destruya, no impide que pueda obtener su reposición o recuperar su posesión, por vía judicial. En dichos casos, indudablemente no se podrá probar la propiedad del título valor mediante el documento original, pero nada obsta para que se pruebe mediante la copia. Valga recordar que el artículo 224 del Código General del Proceso reconoce igual mérito probatorio a la copia que al original.

47. Teniendo en cuenta lo anterior, resulta claro que cuando se trata de la reivindicación del derecho de dominio sobre un título valor, como los pagarés-libranza, no resulta esencial la exhibición del título, pues tal requisito solo es exigido propiamente cuando se ejerza el derecho de crédito en él incorporado. Por el contrario, cuando se trata de probar la propiedad, el C.Co. reconoce libertad probatoria a las partes, por lo que es perfectamente válido demostrarla con la copia del título valor.

48. Pasando ahora al caso concreto, es importante señalar que Juriscoop no persigue el pago de los derechos de crédito incorporados en los pagarés-libranza, sino el reconocimiento de su indiscutible calidad de propietario de los mismos. Para tales efectos, allegó prueba suficiente, esto es la copia de los títulos valores, pues en ellas se da cuenta de la cadena ininterrumpida de endosos, en la que consta Juriscoop como último endosatario. Asimismo, desde la solicitud de exclusión se manifestó que mi poderdante tiene en su posesión los pagaréslibranzas, de tal forma que es innegable que adquirió todos los pagarés-libranza de conformidad con su ley de circulación24. Por tanto, resulta insoslayable reconocer que Juriscoop es el legítimo propietario de los bienes cuya exclusión solicitó.

49. Es que incluso, Juriscoop le manifestó a la Superintendencia que los títulos originales no podían ser aportados, precisamente por cuanto el principio de incorporación exige que, para obtener el pago judicial del crédito, debe exhibirse el documento y, además, en razón a que los títulos originales deben ser entregados al deudor, el cual, según la contabilidad de Juriscoop, es la persona natural que solicitó el crédito. Es decir, Juriscoop justificó el motivo por el que no aportaba los originales, pero aun así, para efectos de evitar situaciones como las que hoy le aquejan, le propuso a la Superintendencia realizar la exhibición de los documentos originales, propuesta que fue desatendida e ignorada por la entidad.

50. Por lo tanto, es menester concluir que: (i) la Superintendencia aplicó de manera irreflexiva el principio de incorporación, sin analizar de manera sistemática el régimen aplicable a los títulos valores; (u) desconoció los postulados de los artículos 55 y 56 de la Ley 1116 de 2006, que permiten que la propiedad sea demostrada mediante prueba suficiente, siquiera sumaria; (iii) de haber acatado e interpretado correctamente la normatividad, la Superintendencia insoslayablemente debía declarar que las copias de los pagarés-libranzas

23 24

Artículos 802 y SS. del C.Co. Artículo 651 del C.Co.

14

A

J

m eran prueba suficiente de la propiedad y, por tanto, excluir dichos títulos valores de la masa a liquidar.

51. Una vez definido que la exhibición de la copia de los pagarés-libranza tiene pleno valor probatorio para demostrar la propiedad que sobre ellos ostenta Juriscoop, es necesario pasar a controvertir el argumento de que los endosos en propiedad son actos simulados.

No existió simulación en el endoso 52. Por medio de las Providencias Impugnadas, la Superintendencia intentó resolver de manera uniforme las solicitudes de exclusión de los pagarés-libranza, pero al actuar de dicha forma desatendió y desconoció por completo las condiciones efectivas de las operaciones celebradas entre Juriscoop y Elite, lo que condujo a la expedición de decisiones injustas y violatorias del derecho a la recta administración de justicia de Juriscoop.

53. La Superintendencia arguyó que los endosos en propiedad efectuados por Elite a los inversionistas constituían en realidad endosos en procuración o en garantía, por cuanto con dichos endosos no se buscaba la transferencia del derecho de dominio. Sostiene la entidad que, dado que, por un lado, Elite no perdió nunca el control de la operación, era quien definía el custodio y asumía totalmente el recaudo de la cartera; y, por el otro, el inversionista se comprometía a no disponer de los títulos, todos los endosos fueron simulados.

54. Sin embargo, si la Superintendencia hubiera cumplido a cabalidad con su deber de administrar justicia atendiendo a las circunstancias concretas del caso habría encontrado que tales aseveraciones carecen de fundamento de frente a las operaciones realizadas ente Juriscoop y Elite.

•

55. En primer lugar, en virtud del "Contrato de Compraventa de Cartera Persona Jurídica", suscrito el 30 de septiembre de 2012 (el "Contrato de Compraventa de Cartera"), Elite se obligó a endosar en propiedad y a realizar la entrega material de los pagarés-libranza, motivo por el cual es Juriscoop quien actualmente tiene la posesión material de los títulos valores.

Así, no es cierto, como lo sostiene la Accionada, que Elite tuviera o controlara el custodio de los pagarés-libranza, pues esa era una facultad de Juriscoop.

56. En segundo lugar, la cláusula 1.3 del Contrato de Compraventa de Cartera establece: "1.3. FLUJOS DE CAJA. Son los valores asociados con el recaudo de la cartera materia de la compraventa y que la COOPERATIVA (ORIGINADOR) recauda y traslada AL PATRIMONIO AUTONOMOy este a su vez a la cuenta designada por el COMPRADOR"

57. Efectivamente, ese fue el procedimiento establecido por las partes para el recaudo de la cartera: la cooperativa se encargaba del recaudo, lo transfería al patrimonio autónomo denominado Fideicomiso Elite-Financiera Juriscoop constituido por Elite, con el fin de que este recibiera el recaudo, lo administrara y lo transfiriera a Juriscoop. Así, no es cierto que en las operaciones entre Juriscoop y Elite, esta última obrara como agente recaudador, pues esa no fue la intención de las partes.

58. En tercer lugar, no es cierto que Juriscoop se hubiera obligado a no disponer de los pagaréslibranzas. En el Contrato de Compraventa de Cartera no se encuentra cláusula alguna que establezca una obligación de no hacer en cabeza de Juriscoop en relación con los títulos 15

1;^

1

valores ni que le prohíba endosarlos o constituir garantías sobre ellos, pues se reitera, esa no era la voluntad de las partes.

59. En el Contrato de Compraventa de Cartera, se encuentra la prohibición de cesión del contrato sin autorización del vendedor, prohibición que se ajusta a las normas de la cesión de posición contractual y que en nada afecta la posibilidad de disponer de los títulos valores, por lo que no puede ser interpretada como una limitante al derecho de dominio transferido a Juriscoop.

60. Asimismo, en el mencionado contrato se establece la obligación de Juriscoop de restituir los pagarés-libranzas una vez sean pagados. Sin embargo, tampoco esta disposición puede ser entendida como una limitante al derecho de dominio. En efecto, en aplicación de los principios de los títulos valores, tantas veces invocados por la Superintendencia de manera equívoca, los pagarés-libranzas son autónomos respecto del negocio causal de su transferencia. Por lo tanto, Juriscoop tenía plena libertad para constituir garantías, enajenar o disponer de los pagarés-libranzas. Si como consecuencia de dicha disposición, Juriscoop no hubiese podido cumplir con su obligación de restituir los pagarés-libranzas, tal circunstancia solo implicaría un incumplimiento contractual, pero tales actos no perderían validez.

61. Así las cosas, resulta indiscutible que ninguno de los criterios aplicados por la Superintendencia para declarar la simulación se cumplen en el caso de las operaciones entre Juriscoop y Elite. Por ende, es inevitable concluir que los endosos en propiedad en favor de Juriscoop no fueron simulados, pues buscaban transferir efectivamente el derecho de domino a la accionada. De esta forma, siendo Juriscoop el legítimo propietario de los pagaréslibranzas, la Superintendencia debió aceptar la solicitud de exclusión por ella formulada.

No se cumplieron los requisitos exigidos para declarar la simulación 62. Aunado a lo anterior, es importante señalar que la Superintendencia, con las Providencias Impugnadas, desconoció de manera flagrante la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, la cual ha identificado de manera uniforme la necesidad de que se demuestre la existencia del denominado acuerdo simulatorio entre las partes, para efectos de declarar la simulación de cualquier acto jurídico. En efecto, la Superintendencia omitió por completo este cardinal requisito, lo que llevó a dictar una providencia carente de fundamento jurídico.

63. Al respecto, resulta oportuno recordar lo dicho por la Corte Suprema de Justicia de frente al acuerdo simulatorio: "[L]a doctrina y la jurisprudencia han reiterado que para que se configure la simulación ç menester que entre las partes del negocio exista acuerdo sobre la simulación, esto es, una convención de todos los que actúan a sabiendas para crear la ilusión, aspecto que de entrada, marcó en su momento una diferencia radical y que hoy subsiste, con la denominada reserva mental o con el dolo (que debe ser obra de una de las partes).

Requiérese además que ese acuerdo simulatorio tenga como fin deliberado el engaño a los terceros, sea que esa intención de engaño tenga o no como propósito el daño o fraude, que es asunto diferente y que antes se solía confundir. (...)

Finalmente, para que se dé la simulación se precisa que exista una disconformidad intencional entre las partes, dado que ellas no desean el contrato que muestran al público, el contrato ilusorio que disimula su real y oculta voluntad, bien de no celebrar contrato alguno, o de celebrar 16

EW., uno diferente o con estipulaciones distintas del pregonado o, en fin, con otra persona, de la que se hace figurar como parte"25 . ( Subrayado fuera del texto)

64. Asimismo, ha sostenido la Corte Suprema de Justicia que: "La simulación en un contrato solamente puede ofrecerse cuando quienes participan en él se conciertan para crear una declaración aparente que oculte ante terceros su verdadera intención que puede consistir, en descartar inter partes todo efecto negocial (simulación absoluta), o en que se produzcan otros efectos distintos, en todo o en parte, de los que surgen de la declaración aparente (simulación relativa). Cuando uno sólo de los agentes, mediante el contrato persigue una finalidad u obieto Jurídico que le oculta al otro contratante, ya no se da el fenómeno simulatorio, porque esta reserva mental (propósito in mente retento) no convierte en irreal el contrato celebrado en forma tal que este pueda ser declarado ineficaz o dotado de efectos distintos de los que corresponden al contrato celebrado de buena fe por la otra parte; ésta se ha atenido a la declaración que se le ha hecho, carece de medios para indagar si ella responde o no a la intención interna de su autor, y esa buena fe merece protección" 26 (Subrayado fuera del texto).

65. Pues bien, de la jurisprudencia transcrita es posible concluir que la simulación tiene como requisito insoslayable que se pruebe la existencia de un acuerdo simulatorio, entendido como el acuerdo de voluntades de todas las partes involucradas en el negocio simulado, dirigido a crear un acto jurídico aparente y ocultar así, frente a terceros, el negocio real querido por ellas. De esta forma, es imprescindible que ambas partes presten su consentimiento en la celebración del acto simulado. De no ser así, es decir, si sólo una de las partes tiene esa finalidad simulatoria, se entiende que habría una reserva mental, que en nada afecta la validez y eficacia del negocio jurídico celebrado 27. En otras palabras, solo es posible declarar la simulación de un acto jurídico si se comprueba la concurrencia de voluntades de las partes de ocultar frente a terceros el negocio querido por ellas.

66. Aplicando entonces estas reglas jurisprudenciales, resulta forzoso concluir que los endosos en propiedad de Elite a Juriscoop no pueden ser declarados simulados, por cuanto no existió en ningún momento y, por ende, tampoco podía demostrarse, un acuerdo simulatorio entre Juriscoop y Elite, por medio del cual las partes pretendieron hacer creer a terceros que Juriscoop era el real propietario de los pagarés-libranzas, cuando en realidad solo los tenía en garantía.

67. En primer lugar, Juriscoop jamás estuvo interesada en obtener una simple garantía con los pagarés-libranza, para ella la causa esencial del negocio era la adquisición en propiedad plena de los títulos valores. Precisamente por tal motivo suscribió un acuerdo de compraventa y exigió que los endosos fueran en propiedad. Sostener lo contrario implicaría implementar una presunción de simulación, lo cual no tiene justificación, o presumir la mala fe de Juriscoop, pues se estaría partiendo del presupuesto de que Juriscoop pretendía engañar a los terceros haciéndoles creer que era el propietario de unos bienes que no eran suyos. Así las cosas, la única conclusión justa y razonable es que Juriscoop quería adquirir la propiedad de los pagarés-libranza y nunca consintió en ningún acuerdo simulatorio.

25

Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. Sentencia del 27 de julio del 2000.

Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. Sentencia del 29 de abril de 1971, citada en la Sentencia del 2 de febrero de 2006.

"Así se distinguiría la simulación de la reserva mental bilateral, porque la contraposición entre voluntad y declaración es conscientemente querida por ambas partes y porque en ésta falta el acuerdo simulatorio". Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. Sentencia 16 de diciembre de 2010.

26

27

17

II

4 m

68. En segundo lugar, el acuerdo simulatorio no tendría ninguna explicación, pues la propiedad de los pagarés-libranza le ofrecía mayores garantías a Juriscoop para obtener la satisfacción de sus créditos, pues no solo podía ejercer las acciones cambiarias, sino que podía vender a descuento o enajenar los títulos para obtener el pago de su acreencia por tales vías. Por lo tanto, no habría ningún beneficio para Juriscoop al aceptar que el endoso fuera en garantía o en procuración.

69. En tercer lugar, en la audiencia celebrada el 24 de noviembre de 2017, la misma Superintendencia reconoció que los inversionistas que contrataron con Elite no tenían voluntad de celebrar un acuerdo simulatorio. En efecto, sostuvo la Accionada que los inversionistas fueron víctimas del fraude llevado a cabo por Elite, pues pensaron que estaban realizando un determinado negocio, pero no era así.

70. En estos términos, dado que la misma Superintendencia admitió implícitamente la inexistencia de un acuerdo simulatorio, resulta forzoso concluir que si hubo una intención de celebrar un negocio simulado, dicha intención solo fue de Elite, por lo que debe reputarse como una reserva mental. Esta, como lo ha sostenido uniformemente la jurisprudencia, no afecta la validez o eficacia del negocio celebrado.

71. Por lo tanto, debe concluirse que la Superintendencia no podía decretar, ni de oficio, ni a solicitud de parte, la simulación de los endosos, por cuanto no existió acuerdo simulatorio entre Juriscoop y Elite. Como consecuencia, la Superintendencia debió reconocer plenos efectos al endoso en propiedad y, por ende, excluir los pagarés-libranza, al ser estos de propiedad de Juriscoop.

72. Sin embargo, dado que la Superintendencia no obró de esta forma, es evidente que la entidad desconoció por completo la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, lo que implica una transgresión de las normas que integran nuestro ordenamiento jurídico y, por tanto, genera un defecto sustancial que vicia las Providencias Impugnadas. Por tal motivo, se hace necesario que el juez de tutela revoque dichas decisiones y corrija sus efectos nocivos.

Los contratos de compraventa de cartera no son contratos de mutuo 73. Ahora bien, además de la simulación de los endosos, la Superintendencia consideró oportuno modificar la calificación de los contratos de compraventa de cartera, considerando que en realidad consistían en contratos de mutuo garantizados. Esta posición es falaz, por cuanto no se ajusta a la realidad, y, además, comporta la vulneración de las reglas establecidas en el Código Civil relativas a la interpretación de los contratos.

74. La recalificación de los contratos, por parte de la Superintendencia, se fundó principalmente en que los supuestos compradores no podían disponer de los pagarés-libranza, pues el contrato lo prohibía; tampoco podían constituir garantías sobre ellos y debían restituirlos una vez fueran pagados. Sin embargo, una vez más tales argumentos no resultan aplicables de frente a las operaciones de Juriscoop y Elite.

75. Se reitera, basta leer el Contrato de Compraventa de Cartera, suscrito entre Juriscoop y Elite, para constatar que el derecho de dominio de Juriscoop sobre los pagarés-libranzas no tenía limitación contractual alguna. En efecto, Juriscoop tenía plena libertad para enajenar o constituir garantías sobre el título valor, pues existía un endoso en propiedad plenamente 18

.

41 válido que lo legitimaba como propietario de los pagarás-libranzas, como se señaló anteriormente.

76. Es cierto que Juriscoop tenía la obligación de restituir los pagarés-libranzas, una vez fueran pagados. Sin embargo, dicha obligación no puede ser entendida como una limitación del derecho de propiedad, pues la regulación misma exige que una vez pagado el crédito se restituya el pagaré. Es más, se reitera, en el escenario de que Juriscoop hubiese puesto en circulación los pagarés-libranza, esto solo configuraría un incumplimiento contractual, que en nada afectaría el título valor, en virtud de su carácter autónomo.

77. Por otra parte, resulta necesario señalar que los argumentos de la Superintendencia no hallan asidero, por cuanto plantean esencialmente que Elite transfirió títulos valores pero prohibió su circulación, situación que repudia el ordenamiento jurídico, por cuanto los títulos valores por naturaleza deben ser circulables.

78. Ahora bien, sin perjuicio de lo anterior, debe resaltarse que la Accionada desconoció de • manera grosera el artículo 1618 del Código Civil, por cuanto a pesar de conocer de manera clara la intención de las partes de suscribir un contrato de compraventa de cartera, ignoró dicha voluntad clara y literalmente consignada y entró a interpretar de manera artificiosa la supuesta verdadera naturaleza del contrato.

79. Ni Juriscoop ni Elite han discutido jamás la calificación del Contrato de Compraventa de Cartera, por cuanto ambas partes entienden y quisieron celebrar precisamente dicho tipo de contrato. Por lo tanto, mal hace la Superintendencia al atribuirse la facultad de modificar dicha calificación, bajo el pretexto de desentrañar un fraude o evidenciar la realidad del negocio jurídico celebrado. Cuando el juez encuentra que la intención de las partes es coincidente y coherente, no puede este aplicar ningún tipo de hermenéutica, pues es principio básico que cuando la intención de las partes es clara, el juez debe estarse a ella.

80. Al recalificar el Contrato de Compraventa de Cartera, no solo se contradicen los principios de interpretación de los contratos, sino que la Superintendencia revela su verdadera intención, esto es lograr desechar todas las solicitudes de exclusión de bienes para evitar un análisis detallado de los casos particulares y lograr así incrementar la masa que será usada para restituir los recursos captados.

81. En suma, la Superintendencia violó los principios de hermenéutica, en particular el artículo 1618 del Código Civil, al modificar la calificación del Contrato de Compraventa de Cartera, de forma arbitraria e infundada, desconociendo la real voluntad de las partes y vulnerando, como consecuencia, los derechos que el ordenamiento jurídico le reconoce a Juriscoop como comprador y legítimo propietario de los pagarés-libranza.

Las Providencias Impugnadas constituyen medidas confiscatorias 82. Como ha quedado demostrado a lo largo de este acápite, es innegable que Juriscoop es la legítima propietaria de los pagarás-libranzas endosados por Elite. Como consecuencia, al rechazar la solicitud de exclusión formulada por la accionante, es evidente que la Superintendencia la está despojando de su derecho de dominio. En otras palabras, por medio de las Providencias Impugnadas, la Superintendencia está expropiando o confiscando un bien privado.

19

4

83. Semejantes medidas atentan de manera directa contra la Constitución Política, pues el artículo 58 de la Carta, establece que toda expropiación debe realizarse mediante sentencia judicial y previa indemnización. Sin embargo, Juriscoop no ha sido indemnizada de ninguna forma, sencillamente se le está privando de su derecho de dominio sobre los pagaráslibranza.

84. Así las cosas, debe concluirse que las Providencias Impugnadas representan medidas confiscatorias que violan de manera directa la Constitución Política y desconocen el derecho de propiedad de Juriscoop sobre los pagarés-libranza. Como consecuencia, el juez de tutela, velando por el respeto de la Constitución Política, debe corregir este yerro cometido por la Superintendencia, revocando las Providencias Impugnadas.

D. Defecto procedimental Para declarar la simulación debía agotarse el debido proceso 85. Las Providencias Impugnadas fueron expedidas sin haberse agotado el debido proceso, puesto que se omitió el trámite previsto en el artículo 75 de la Ley 1116 de 2006 y se pretermitieron íntegramente las etapas de contradicción y prueba, situaciones estas que representan una violación flagrante del derecho fundamental al debido proceso de Juriscoop y constituyen un defecto procedimental absoluto que exige su revocatoria y corrección por parte del juez de tutela.

86. En palabras de la Corte Constitucional, "el defecto procedimental absoluto se puede configurar porque el funcionario judicial: (i) sigue un trámite totalmente ajeno al asunto sometido a su competencia; (u) pretermite etapas sustanciales del procedimiento establecido, vulnerando el derecho de defensa y contradicción de una de las partes o (iii)• "pasa por alto realizar el debate probatorio, natural en todo proceso, vulnerando el derecho de defensa y contradicción de los sujetos procesales al no permitirles sustentar o comprobar los hechos de la demanda o su contestación, con la consecuente negación de sus pretensiones en la decisión de fondo y la violación a los derechos fundamentales"28.

87. Pues bien, en el presente caso, como ya se señaló reiteradamente, la Superintendencia omitió aplicar las disposiciones de la Ley 1116 de 2006, entre ellas el artículo 75. Como se vio, el artículo 74 de dicha ley le confiere a la Superintendencia la facultad de declarar la simulación de ciertos actos jurídicos, taxativamente señalados, ninguno de los cuales se satisface aquí. Sin embargo, si en gracia de discusión se considerase que se cumplió alguno, es necesario señalar que dicha competencia solo puede ejercerse en el marco de un proceso verbal, pues así lo exige el artículo 75 de la Ley 1116 de 200629, el cual, por expreso mandato del artículo 14 del Decreto 1910 de 2009, aplica en los procesos de intervención.

88. De conformidad con los artículos 368 y siguientes del Código General del Proceso, el proceso verbal requiere para su inicio la presentación de una demanda, para lo cual estarán legitimados exclusivamente los acreedores, reclamantes, y el promotor, liquidador o agente interventor, según el caso 30 . Nótese desde ya que la Superintendencia no cuenta con legitimación para iniciar una acción de simulación. Tampoco hubo acción impetrada por

Corte Constitucional. Sentencia T-620 de 2013, en la cual se cita la sentencia T-778 de 2009.

El artículo 75 de la Ley 1116 de 2006 se refiere a un proceso abreviado, en los términos del Código de Procedimiento Civil. Sin embargo, dado que a partir de la Ley 1395 de 2010 se eliminó el proceso abreviado debe entenderse que se trata de un proceso verbal. ° Artículos 75 de la Ley 1116 de 2006 y 14 del Decreto 1910 de 2009.

28

29

20

102 ningún interviniente dentro del proceso, por lo que la Superintendencia no tenía por qué entrar a analizar la supuesta simulación de los endosos.

89. Pese lo anterior, es importante poner de presente que la Superintendencia omitió de manera íntegra cualquier oportunidad para que los sujetos que podrían verse afectados por la declaratoria de simulación, es decir todos los inversionistas que compraron pagarés-libranzas a Elite, pudieran ejercer su derecho de defensa, en otras palabras no pudo contradecirse la simulación. Es que incluso, no se le dio a los inversionistas, como Juriscoop, la posibilidad de presentar pruebas para controvertir o desmentir la simulación de los endosos. En efecto, Juriscoop fue sorprendida con una declaratoria que jamás fue discutida ni siquiera mencionada dentro del proceso, situación que per se representa un defecto procedimental que vicia las Providencias Impugnadas y desconoce los derechos de Juriscoop.

90. Finalmente, nótese que de acuerdo con el artículo 75 de la Ley 1116 de 2006, para declarar la simulación de los endosos, era necesario que la Superintendencia expidiera una sentencia.

No obstante esto no sucedió.

91. Así, resulta inevitable concluir que la Superintendencia se alejó de manera evidente del procedimiento establecido por la Ley 1116 de 2006 y el Código General del Proceso, con lo cual pretermitió de manera absoluta las oportunidades procesales necesarias e imprescindibles para que Juriscoop pudiera ejercer sus derechos de defensa y contradicción en debida forma. Por lo tanto, es necesario que el juez de tutela corrija dicha situación y ampare el derecho fundamental al debido proceso de Juriscoop.

La declaratoria de simulación fue sorpresiva 92. Como se señaló en párrafos anteriores, la declaratoria de simulación y la calificación de los contratos de compraventa como mutuos garantizados tomó por sorpresa a los inversionistas, como resulta claro de los 17 recursos de reposición que impetraron en contra de la providencia del 23 de noviembre de 2017. Sin embargo, se reitera ahora dicha situación por cuanto reviste la mayor importancia. la 93. La seguridad jurídica exige que las decisiones que tomen los jueces sean acordes al ordenamiento jurídico, pues de esa forma las partes pueden prever con mediana certeza las posibles conclusiones a las que puede llegar el operador de justicia. De esta forma, cuando el juez adelanta el proceso y termina dictando una providencia que las partes no podían prever razonablemente, es evidente que se repudia toda seguridad jurídica y se genera una situación de indefensión absoluta para los intervinientes del proceso.

94. En efecto, la Corte Constitucional ha sostenido que cuando se presenta una incongruencia en una providencia judicial, como ocurre cuando el juez decreta de oficio una circunstancia que no fue puesta de manifiesto por ninguna de las partes, se las sorprende y se "las sitúa en una situación de indefensión que, de subsistir, pese a la interposición de los recursos, y, con mayor razón cuando éstos no caben o se han propuesto infructuosamente, 'se traduce inexorablemente en la violación definitiva de su derecho de defensa "3'.

95. Pues bien, esto es precisamente lo que hizo la Superintendencia con las Providencias Impugnadas. Ninguno de los intervinientes en el proceso, ni la misma entidad, se manifestó o

Corte Constitucional. Sentencia T-773 de 2008.

21

Iffl

hizo algún señalamiento respecto a la validez de los endosos o a la calificación de los contratos de compraventa de cartera, pues todos y cada uno de ellos, incluso Elite, siempre consideró que se trataban de endosos en propiedad y de contratos de compraventa de cartera, pues esa fue la intención real de las partes. Sin embargo, al resolver las solicitudes de exclusión, la Superintendencia plantea los convenientes argumentos de la simulación y de la equívoca calificación de los contratos, que le permiten incrementar la masa, en desmedro de los derechos de los legítimos propietarios de los pagarés-libranzas, sorprendiendo por completo a las partes.

96. Esta situación indudablemente representa una irregularidad procesal de la mayor relevancia, por cuanto implica el desconocimiento total del derecho al debido proceso de los inversionistas, en particular de Juriscoop, pues se le niega por completo su derecho de defensa. Por lo tanto, es necesario que dicha irregularidad sea corregida.

Y. PROCEDENCIA La presente acción es procedente, dado que se está vulnerando el derecho fundamental al debido proceso de Juriscoop. Efectivamente, la conducta de la Accionada violenta el mencionado derecho, pues no contaba con competencia para proferir las Providencias Impugnadas y desconoció la normatividad sustancial y procesual aplicable para la resolución de la solicitud de exclusión de pagarés-libranzas presentada por la accionante.

Adicionalmente, no existe ningún otro medio idóneo para hacer valer la protección de este derecho, puesto que las Providencias Impugnadas ya fueron objeto de todos los recursos procedentes. En efecto, frente a la providencia del 23 de noviembre de 2017, se interpuso oportunamente el recurso de reposición, al ser este el único procedente, de conformidad con el artículo 6 de la Ley 1116 de 2006; respecto de la providencia del 24 de noviembre de 2017, mediante la cual se resuelve el mencionado recurso de reposición, no procedía recurso alguno.

Así, es perfectamente claro que no existe otra vía para proteger los derechos de Juriscoop, por lo que resulta necesario que el aparato constitucional opere, con el fin de que la Superintendencia revoque sus falaces decisiones y, como resultado, reconozca el derecho de propiedad de Juriscoop sobre los pagarás-libranzas y, por tanto, excluya dichos bienes de la masa a liquidar.

Por otro lado, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá es el competente para conocer de esta acción de tutela en virtud de lo dispuesto por el artículo 1° del Decreto 1983 de 2017, que modifica el artículo 1 del Decreto 1382 de 2000, en los siguientes términos: "Para los efectos previstos en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, conocerán de la acción de tutela, a prevención, los jueces con jurisdicción donde ocurriere la violación o la amenaza que motivare la presentación de la solicitud o donde se produjeren sus efectos, conforme a las siguientes reglas. (...)

10. Las acciones de tutela dirigidas contra autoridades administrativas en ejercicio defunciones jurisdiccionales, conforme al artículo 116 de la Constitución Política, serán repartidas, para su conocimiento en primera instancia, a los Tribunales Superiores de Distrito Judicial."

22

m VI.

PETICIÓN

Con fundamento en lo aquí expuesto, respetuosamente solicito que se tutele el derecho fundamental al debido proceso de Juriscoop y, en consecuencia se disponga lo siguiente: Primero. REVOCAR la providencia del 23 de noviembre de 2017, por medio de la cual se rechazó la solicitud de exclusión de pagarés-libranzas, formulada por Financiera Juriscoop S.A.-Compañía de Financiamiento, y la providencia del 24 de noviembre de 2017, mediante la cual se resolvió el recurso de reposición presentado en contra de la providencia del 23 de noviembre de 2017 y se decidió confirmar dicha decisión.

Segundo. ORDENAR a la Superintendencia de Sociedades reconocer la solicitud de exclusión de pagarés-libranzas presentada por Financiera Juriscoop S.A.-Compañía de Financiamiento y, en consecuencia que excluya de la masa a liquidar los pagaréslibranzas endosados en propiedad a Financiera Juriscoop S.A.-Compañía de Financiamiento.

VII. PRUEBAS .

Respetuosamente solicito que se decreten, practiquen y valoren las siguientes pruebas: Documentales: 1. Copia simple del memorial radicado el 1 de diciembre de 2017, mediante el cual se solicita a la Superintendencia copia magnética de las audiencias celebradas los días 23 y 24 de noviembre de 2017, en las cuales se profirieron las Providencias Impugnadas; memorial que no fue respondido por la Superintendencia; 2. Copia magnética del Auto No. 400-017573, proferido el 1 de diciembre de 2017, por la Superintendencia de Sociedades, por el cual se ordenó entregar los títulos valores originales a sus legítimos tenedores, entre ellos Juriscoop; 3. Copia simple de la solicitud de exclusión, radicada el 6 de enero de 2017, por parte de Juriscoop; 4. Copia de los pagarés-libranza cuya exclusión se solicitó, en medio magnético; 5. Copia simple del contrato de Fiducia celebrado entre Elite y Fiduciaria Popular, por medio del cual se constituyó el Fideicomiso Elite-Financiera Juriscoop; 6. Copia simple del Contrato de Compraventa de Cartera Persona Jurídica; 7. Copia simple de las ofertas de venta de cartera, formuladas por Elite y aceptadas por Juriscoop; Oficios: 8. En vista de que, la Superintendencia no dio respuesta al memorial radicado el 1 de diciembre de 2017, se solicita se oficie a la Superintendencia para que entregue copia magnética de las audiencias celebradas los días 23 y 24 de noviembre de 2017, en las cuales se profirieron las

23

lo^

1 m Providencias Impugnadas. Sin embargo, se informa que las audiencias pueden ser consultadas en el siguiente vínculo: https://livestream.com/supersociedades/ElitelnternationalAmericasSAS23 112017 Consideramos pertinente manifestar, al igual que se hizo en la solicitud de exclusión, que no es posible presentar los documentos originales toda vez que Juriscoop, como acreedor, tiene la facultad de utilizar los mismos para iniciar cobros ejecutivos frente a los deudores incumplidos o es responsable de restituir los mismos a aquellos deudores que satisfagan sus créditos.

Por otra parte, es necesario aclarar que no es posible presentar copia del expediente del proceso que se surte ante la Superintendencia de Sociedades, por cuanto el mismo es ingente y su reproducción, además de inane, resulta descomunalmente costosa. Por tal motivo, nos permitimos allegar copia de las providencias más relevantes. Sin embargo, se le solicita al Despacho que, en caso de considerarlo necesario, ordene a la Superintendencia de Sociedades la exhibición de cualquier documento que repute imprescindible para adoptar una decisión de fondo.

VIII. JURAMENTO De conformidad con el inciso 2° del artículo 37 del Decreto-Ley 2591 de 1991, manifiesto bajo la gravedad de juramento que no he presentado otra acción de tutela, respecto de los mismos hechos y derechos.

IX. NOTIFICACIONES El suscrito apoderado recibirá notificaciones en: Avenida Calle 92 #l1-51, Piso 4; Teléfono: 3266999; Correo electrónico: guillermo.ramirez(garrigues.com Financiera Juriscoop S.A.-Compañía de Financiamiento recibirá notificaciones en: Calle 26 #69 D- 91, Piso 10; Teléfono: 3487300; Correo electrónico: fportillaj uriscoop.com.co o mrodriguez(iuriscoop.com.coos La Superintendencia de Sociedades puede ser notificada en: Avenida El Dorado No. 51-80 de Bogotá D.C. Correo electrónico: notificacionesjudiciales@sLapersociedades.izov.co .

X. ANEXOS 1. Poder con el que se actúa.

2. Certificado de existencia y representación de Financiera Juriscoop S.A.-Compañía de Financiamiento.

3. Documentos relacionados en el acápite de pruebas.

iE hN ¿RAMíRE:Z TORRES C. C. No. 80.871.582 de Usaquén T. P. No. 175.230 del C. S. de la J. 24

Z5

4

GARRIGUES Bogotá D.C., 7 de diciembre de 2016

Señores TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTÁ Ciudad

Referencia

Demandante Demandada.

Actuación

Acción de tutela Financiera Juriscoop S. A. Superintendencia de Sociedades- Delegatura para procedimientos de Insolvencia Otorgamiento de poder especial

Fernando A. Portilla Herrera, mayor de edad, identificado con la cédula de ciudadanía número 79.4 1 8.066 expedida en Bogotá, domiciliado en Bogotá D.C., obrando en condición de representante legal de la sociedad FINANCIERA JURISCOOP S.A. - COMPANIA DE FINANCIAMIENTO, sociedad mercantil domiciliada en Bogotá D.C., identificada con Nit. 900.688.066-3, concurro a su Despacho con el fin de manifestar que CONFIERO PODER ESPECIAL, AMPLIO Y SUFICIENTE a GUILLERMO LEON RAMIREZ TORRES identificado con cédula de ciudadanía número 80.871.582 expedida en Bogotá, abogado en ejerdició, titular de la tarjeta profesional 175.230 expedida por el Consejo Superior de la Judicatura, con el fin que promueva acción de tutela contra la Superintendencia de Sociedades- Delegatura para procedimientos de Insolvencia.

Mi apoderado cuenta de manera expresa con las facultades de desistir, recibir y conciliar. De igual modo, se les concede en forma expresa la facultad de sustituir este poder, así como la de reasumirlo, facultad que se tendrá por ejercida por llevar a cabo cualquier actuación a continuación del abogado sustituto. De manera expresa, reciben todas aquellas facultades inherentes al poder, acorde con la ley procesal vigente.

Sírvanse, señores Magistrados, RECONOCERLE PERSONERÍA.

Con todo respeto, suscribe,

Acepto,

HERRERA C. C. Nb 79.41 8.066 REPRESENTANTE LEGAL FINANCIERA JURISCOOP S.A.

GUILLERMO LÉON RAMÍREZ TORRES C.0 No. 80.871.582 expedida en Bogotá D.0 T.P 175.230 del C. 5 de la J.

IV

1

/,

* fr

ç\ -

.---

!i.

---

_-I -

\

I\IU

DILIGENCIA DE PRESENTA RECONOCIMIENTO NOTARIA SETENTAY TRES DEL CIRCULO DE BOGOTÁ LA NOTARIA 73 DE BOGOTÁ HACE CONSTAR QUE EL PRESENTE DOCUMENTO FUE PRESENTADO PERSONALMENTE POR FERNANDO AUGUSTO PORTILLA HERRERA QUIEN EXHIBIÓ LA C.0 79418066 Y TARJETA No. m C.S.J. Y DECLARÓ QUE LA FIRMA Y HUELLA QUE APARECE EN EL PRESENTE DOCUMENTO SON SUYAS Y QUE EL CONTENIDO DEL MISMO ES CIERTO. m

11

9

u La validez de este documento puede verificarse en la página www.superfinanciem.gov.co con el número de RIN

SUPERINTENDENCIA FINANCIERA DE COLOMBIA r

Certificado Generado con el Pin No: 7513841191954870 Generado el 12 de diciembre de 2017 a las 17:55:16

ESTE CERTIFICADO REFLEJA LA SITUACIÓN ACTUAL DE LA ENTIDAD HASTA LA FECHA Y HORA DE SU EXPEDICION EL SECRETARIO GENERAL AD-HOC En ejercicio de las facultades legales y, en especial, de la prevista en el numeral 10 del Artículo 11. 9 del Decreto 2555 de 2010, en concordancia con el artículo 1° de la Resolución 1765 de 2010, e • da de la Superintendencia Financiera de Colombia.

('o

CERTIFICA

RAZÓN SOCIAL: FINANCIERA JURISCOOP S.A. COMPAÑÍA DE FINANCIAMIENTO9" i sus relaciones comerciales podrá identificarse como FINANCIERA JURISCOOP C.F. NATURALEZA JURÍDICA: Establecimiento de Crédito, Compañía de Finmiento de naturaleza privada.

Entidad sometida al control y vigilancia por parte de la Superintendencia Fi Viera de Colombia.

42 del No'$ 1t enero de 2014 de la Notaría 73 de CONSTITUCIÓN Y REFORMAS: Escritura Pública

'

BOGOTÁ D.C. (COLOMBIA). La entidad es un establecimient kM crédito, compañía de financiamiento de naturaleza privada El domicilio principal de la entidad será la4fad de Bogotá Distrito Capital, República de Colombia., bajo la denominación FINANCIERA JURISCOOP. COMPANIA DE FINANCIAMIENTO yen sus relaciones comerciales podrá identificarse como FI NANCI EJURISCOOP C. E. Resolución S.F.C. No 0650 del 30 de abril de 2014 , iSuperintendencia Financiera de Colombia autoriza la cesión parcial de los activos, pasivos y contratos deNClERA JURISCOOP COOPERATIVA FINANCIERA, OP S.A. COMPANIA DE FINANCIAMIENTO, como como cedente a favor de FINANCIERA JURI cesionaria.

AUTORIZACIÓN DE FUNCIONAMIENTolución S.F. 583 del 15 de abril de 2014 REPRESENTACIÓN LEGAL: Laipañía tendrá un Presidente y uno o más suplentes, según lo disponga la Junta Directiva, elegidos por é€t) quienes ejercerán la representación legal de la entidad. Adicionalmente, la Junta Directiva podrá efectua'esignaciones para que la persona designada lleve la representación legal de la compañía en algunos asp6Ls particulares, por ejemplo, para efectos judiciales o para realizar diligencias o actuaciones ante autorides administrativas. FUNCIONES DEL PRESIDENTE Y DE SUS SUPLENTES: serán funciones del Presidey de sus suplentes las siguientes: a) Generales 1) Representar a la compañía judicial o extrajudicial mentomo persona jurídica y usar la firma social; 2) Presentar mensualmente el informe de gestión y los est6s financieros a la Junta Directiva. 3) Hacer cumplir los estatutos y decisiones de la Asamblea GeraT y de la Junta Directiva; 4) Ejercer las funciones que le señalen la Junta Directiva o la Asamblea decionistas; 5) Convocar la Asamblea y la Junta Directiva a sesiones extraordinarias cuando lo juzgue copniente; 6) Mantener a la Junta Directiva plena y detalladamente enterada de la marcha de los negocio la sociedad y suministrarle todos los datos e informes que le solicite; 7) Constituir los apoderados espes que requiera la entidad; 8) Tomar todas las medidas y celebrar los actos y contratos necesarios o conientes para el debido cumplimiento del objeto social; 9) Delegar, previa autorización de la Junta ' Dj4tiva, alguna o algunas de sus atribuciones; 10) Nombrar y remover libremente a los funcionarios de la otiedad, cuyo nombramiento no esté reservado a la Asamblea General o a la Junta Directiva. En el caso de los Vicepresidentes y Representantes Legales Suplentes, solicitar la remoción en caso de considerar que hayan justas causas para ello; 11) Con sujeción a las restricciones y limitaciones previstas en los respectivos reglamentos internos, celebrar y ejecutar todos los actos y contratos comprendidos dentro del giro ordinario de los negocios sociales al igual que aquellos que se relacionen directamente con la existencia y el funcionamiento de la sociedad. Tratándose de actos y contratos diferentes a los de captación y colocación de recursos del público comprendidos dentro del giro ordinario de los negocios de la sociedad, que se relacionen Calle 7 No. 4-49 Bogotá D.C. Conmutador: (571) 5 9402 00-5 9402 01 www.superfinanciera.gov.co

MINHACIENDA Página 1 de

NUEVO PA115

rLa validez de este documento puede verificarse en la página www.superfinanciera.gov.co con el número de PIN

5

SUPERINTENDENCIA FINANCIERA DE COLOMBIA Certificado Generado con el Pin No: 7513841191954870 Generado el 12 de diciembre de 2017 a las 17:55:16

ESTE CERTIFICADO REFLEJA LA SITUACIÓN ACTUAL DE LA ENTIDAD HASTA LA FECHA Y HORA DE SU EXPEDICION

directamente con la existencia y el funcinamiento de la compañía de financiamiento, requerirá autorización previa de la Junta Directiva cuando individualmente su cuantía exceda de quinientos (500) salarios rÑiimos legales mensuales vigentes. 12) Maximizar la utilización de los recursos de la compañía, tanto propios eraciones de intermción y de como los captados del publico, mediante la celebración y ejecución de op tesorería, con sujeción a las restricciones y limitaciones establecidas en el reglamento expedi,dJpor la Junta Directiva. 13) Implementar las estrategias y políticas aprobadas por la Junta Directiva u órgaquivalente en relación con el Sistema de Control Interno y comunicar las políticas y decisiones soje este particular adoptadas por la Junta Directiva a todos y cada uno de los funcionarios dentro de la orgización, quienes en desarrollo de sus funciones y con la aplicación de procesos operativos apropiadb deberá procurar el cumplimiento de los objetivos trazados por la dirección. 14) Poner en fun tamiento la estructura, procedimientos y metodologías inherentes al Sistema de Control Interno, en 4 arrollo de las directrices impartidas por la Junta Directiva, garantizando una adecuada segregación LdTunciones y asignación de responsabilidades. 15) Fijar los lineamientos tendientes a crear la cultura orgacional de control, mediante la ulgación de las normas éticas y definición y puesta en práctica de las políticas y los controles suficientes, 1 de integridad dentro de la institución y definición y aprobación de canales comunicación, de tal forma que el rno e identifique su responsabilidad personal de todos los niveles comprenda la importancia de control frente al mismo. 16) Realizar revisiones períodicas a los manuales y,gos de ética y de gobierno corporativo.

17) Velar por el estricto cumplimiento de los niveles de autoratión, cupos u otros límites o controles establecidos en las diferentes actividades realizadas por .ntidad, incluyendo las adelantadas con administradores, miembros de la Junta Directiva, la matriz,su!ibordinadas y demás vinculados económicos; estión; 19) Presentar a la asamblea general, 18) Presentar a la Junta Directiva informes mensuales conjuntamente con la Junta Directiva, para su aprobaciói'improbación y una vez terminado cada ejercicio • contable, los siguientes documentos: Un informe de)tión que contenga una exposición fiel acerca de la evolución de los negocios y la situación jurídica, etómica y administrativa de la entidad, así como una indicación acerca de los acontecimientos importa* acaecidos después del cierre del ejercicio, la evolución previsible de la compañía y las operaciones ce1Jradas con los accionistas y administradores. Este informe de quienes deben presentarlo y a él se adjuntarán las deberá ser aprobado por la mayoría de vo explicaciones o salvedades de quienes no loImparten; los estados financieros de propósito general, junto con sus correspondientes notas, cortados ral del respectivo ejercicio; los dictámenes sobre los estados financieros y los demás informes emitWb os por el revisor fiscal; los estados financieros consolidados, cuando hubiere lugar a ellos. 20) lnformarÇnsualmente a la Junta Directiva sobre los niveles de riesgo y el desempeño del área de tesorería Oen especial, sobre los incumplimientos en los límites, operaciones poco convencionales o por fuera des condiciones de mercado y las operaciones con empresas o personas vinculadas a la entidad. 21) 11mar de manera inmediata a la Junta Directiva si se presentan violaciones importantes o sistemáticas políticas y límites internos establecidos para el desarrollo de operaciones de tesorería. 22) Presentar a 1Junta Directiva el plan anual de actividades con su correspondiente presupuesto, en concordancia con eDlan Estratégico. 23) Velar por que los bienes y valores de la compañía estén adecuadamente proteos, y por que la contabilidad se encuentre al día conforme con las disposiciones legales y estatutas 24) Ordenar los gastos ordinarios y extraordinarios con sujeción al presupuesto aprobado por la a1'ta Directiva o con las facultades especiales que se le otorguen para el efecto. 25) Aplicar las sanciones Osciplinarias que le correspondan como máximo director ejecutivo y las que expresamente le determinen lreglamentos. 26) Diseñar la estructura general administrativa de cargos y curva salarial de la compañíresentarla a la Junta Directiva para su aprobación. 27) Aprobar la apertura de cuentas en nancieras legalmente constituidas. 28) Convocar a la Junta Directiva cuando lo considere entidad e. 29) Cumplir las demás funciones que le correspondan de acuerdo con lo previsto en la Ley y en tatutos. b) Desde la perspectiva del Sistema de Atención al Consumidor Financiero (SAC). 1. Diseñar y a aprobación de la Junta Directiva el manual del Sistema de Atención al Consumidor Financiero y sus W¡fic ciones. 2. Velar por el cumplimiento efectivo de las políticas establecidas por la Junta Directiva, relativas al Sistema de Atención al Consumidor Financiero. 3. Establecer las medidas relativas a la capacitación e instrucción de los funcionarios de las áreas involucradas en la atención y servicio a los consumidores financieros. 4. Diseñar y establecer los planes y programas de educación y de información a los consumidores financieros. 5. Establecer mecanismos para realizar un seguimiento permanente del Sistema de Atención al Consumidor Financiero. 6. Velar por la correcta aplicación de los controles relacionados con el Sistema de Atención al Consumidor Financiero. 7. Presentar un informe periódico, como mínimo semestral, a la Calle 7 No. 4 -49 Bogotá D.C. Conmutador: (571) 5 94 02 00-5 94 02 01 www.superfinanciera.gov.co

Página 2 de 5

-

MINHACIENDA --- ------------

TODOSPORUN

La validez de este documento puede verificarse en la página www.superfinanciera.gov.co con el número de PIN

SUPERINTENDENCIA FINANCIERA DE COLOMBIA Certificado Generado con el Pin No: 7513841191954870 Generado el 12 de diciembre de 2017 a las 17:55:16

ESTE CERTIFICADO REFLEJA LA SITUACIÓN ACTUAL DE LA ENTIDAD HASTA LA FECHA Y HORA DE SU EXPEDICION

Junta Directiva, sobre la evolución y aspectos relevantes del Sistema de Atención al Consumidor Financiero, incluyendo, entre otros, las acciones preventivas y correctivas implementadas o por implementar l área responsable. c) Desde la perspectiva del Sistema de Administración de Riesgo Crediticio (SARC)"Diseñar los procedimientos a seguir por las áreas y cargos asignados como responsables de la admj ración del el literal Riesgo Crediticio. 2. Someter a aprobación de la Junta Directiva los procedimientos a que se anterior. 3. Responder por la implementación de la estrategia de administración de riesgc'robada por la Junta Directiva, desarrollando procesos y metodologías de identificación, medición, seguirento y control del Riesgo Crediticio. 4. Realizar el seguimiento permanente de la administración del Riesgorediticio y mantener debidamente informada a la Junta Directiva de sus resultados. 5. Señalar las caracterítas y periodicidad de los informes que los funcionarios y áreas encargadas de la administración del Riesgediticio deben rendir. 6.

Adoptar los correctivos de los procesos de administración del Riesgo Crediticio qean de su competencia y • proponer los que estime convenientes a la Junta Directiva. 7. Presentar a la Jun'rectiva la evaluación de las a metodologías que miden el Riesgo Crediticio inherente a una operación, n1iticia y los futuros cambios potenciales en las condiciones del servicio de la misma, que debe desarrose en los términos y condiciones que establezca la Superintendencia Financiera de Colombia o la entidaIe haga sus veces. 8. Designar al funcionario encargado del permanente control y seguimiento de los apjtivos de la entidad, de modo que se garantice el registro inmediato y la continua actualización de la situas de cumplimiento o incumplimiento de las obligaciones de cada uno de los deudores y su oportuna rem a las respectivas centrales de riesgos, y evaluar el cumplimiento de esta función. 9. Velar por el funcio)nlento adecuado del sistema de remisión o traslado inmediato de la información y sus respectivas actualiznes a la central de riesgos correspondientes.

10. Las demás que establezca la Superintendencia Financiere Colombia o la entidad que haga sus veces. d) Desde la perspectiva del Sistema de Administración de ft4io de Mercado (SARM). 1. Establecer y garantizar la Junta Directiva. 2. Adelantar un seguimiento el efectivo cumplimiento de las políticas definidas . ncargada de la gestión de riesgo de mercado y de sus permanente del cumplimiento de las funciones del ár funcionarios y mantener informada a la Junta , ctiva. 3. Definir procedimientos a seguir en caso de sobrepasar o exceder los límites de exposicioli frente al riesgo de mercado, así como los planes de contingencia a adoptar respecto de cada escerio extremo. 4. Hacer seguimiento y pronunciarse respecto de los informes diarios que presente el área d iesgos sobre las posiciones en riesgo y los resultados de las negociaciones. 5. Realizar monitoreo y pç ón de las funciones del auditor interno, respecto del SARM. 6.

Hacer seguimiento y pronunciar respecte los informes que presente el Revisor Fiscal, respecto del SARM. 7.

Vigilar cuidadosamente las relacione'e los empleados de la tesorería con los clientes o intermediarios, controlando de manera eficiente s conflictos de interés que puedan presentarse. 8. Las demás que establezca la Superintendencia % nanciera de Colombia o la entidad que haga sus veces, e) Desde la perspectiva del Sistema de Adlstración de Riesgo de Liquidez (SARL) 1. Establecer y garantizar el efectivo cumplimiento de las políticapefinidas por la Junta Directiva. 2. Mantener informada a la Junta Directiva acerca del cumplimiento de las furones del área encargada de la gestión de riesgo de liquidez. 3. Rendir informe a la Junta Directiva sobre LcOinformes que presente el Revisor Fiscal y el área de riesgos sobre el grado de exposición al riesgo deIuidez y los resultados en materia de liquidez de las distintas actividades desarrolladas por la entidad, cut se presenten situaciones anormales en materia de dicho riesgo o existan graves incumplimiento a441 instrucciones del SARL. 4. Conocer la composición, características y diversificación de las fuentes de actis y pasivos. 5. Revisar la estrategia de fondeo periódicamente. 6. Conocer los resultados de las pruebasdrensión (stress tests) que servirán de base para tomar acciones preventivas o de mitigación del riesgo y esta forma limitar la exposición, diseñar un colchón de liquidez, ajustar el perfil de riesgo y estructt4l plan de contingencia. 7. Velar porque se dé cumplimiento a los lineamientos establecidos en el códige conducta de la entidad en materia de conflictos de interés y uso de información privilegiada que "relación con el riesgo de liquidez. 8. Informar de manera oportuna a la Superintendencia Financiera de bia cualquier situación excepcional que se presente o prevea que pueda presentarse en el ámbito de a Yini stración del riesgo de liquidez, de las causas que la originan y de las medidas que se propone poner en marcha la entidad para corregir o enfrentar dicha situación, si procede. 9. Las demás que establezca la Superintendencia Financiera de Colombia o la entidad que haga sus veces. f) Desde la perspectiva del Sistema de Administración de Riesgo Operativo (SARO). 1. Diseñar y someter a aprobación de la Junta Directiva el Manual de Riesgo Operativo y sus actualizaciones. 2. Velar por el cumplimiento efectivo de las políticas establecidas por la Junta Directiva. 3. Adelantar un seguimiento permanente de las etapas y elementos constitutivos del SARO. 4. Designar el área o cargo que actuará como responsable de la implementación y

m1

S

Calle 7 No. 4 - 49 Bogotá D.C. Conmutador: (571) 5 9402 00-5 94 02 01

www.superfinanciera.gov.co

Página 3 de 5

MINHACIENDA -- - - - -- -- .

f.

NUEVO PAIS

La validez de este documento puede verificarse en la página www.superfinanciera.gov.co con el número de PI

SUPERINTENDENCIA FINANCIERA DE COLOMBIA Certificado Generado con el Pin No: 7513841191954870 Generado el 12 de diciembre de 2017 a las 17:55:16

ESTE CERTIFICADO REFLEJA LA SITUACIÓN ACTUAL DE LA ENTIDAD HASTA LA FECHA Y HORA DE SU EXPEDICION seguimiento del SARO - (Unidad de Riesgo Operativo). 5. Desarrollar y velar porque se implementen las estrategias con el fin de adoptar el cambio cultural que la administración de este riesgo implica para latidad.

6. Adoptar las medidas relativas al perfil de riesgo, teniendo en cuenta el nivel de tolerancia al riesgoQjado por

.

la Junta Directiva, de acuerdo con lo establecido por la Superintendencia Financiera de Colombjf'a entidad que haga sus veces. 7. Velar por la correcta aplicación de los controles de riesgo inherent,¼entificado y medio. 8. Recibir y evaluar los informes presentados por la Unidad de Riesgo Operativo, d'uerdo con los términos establecidos por la Superintendencia Financiera de Colombia o la entidad que sus veces. 9.

Velar porque las etapas y elementos del SARO cumplan, como mínimo, con las disposi4es señaladas por la Superintendencia Financiera de Colombia o la entidad que haga sus veces. 10. Velar rque se implementen los procedimientos para la adecuada administración del riesgo operativo a que se).expuesta la entidad en desarrollo de su actividad. 11. Aprobar los planes de contingencia y de continuidgel negocio y disponer de periódico, como mínimo los recursos necesarios para su oportuna ejecución. 12. Presentar un infi semestral, a la Junta Directiva sobre la evolución y aspectos relevantes del SO, incluyendo, entre otros, las responsable. 13. Establecer un acciones preventivas y correctivas implementadas o por implementar y el procedimiento para alimentar el registro de eventos de riesgo operatiode acuerdo con lo indicado por la Superintendencia Financiera de Colombia o la entidad que haga sus ces. 14. Velar porque el registro de eventos de riesgo operativo cumpla con los criterios de integridad,,.o'fiabilidad, disponibilidad, cumplimiento, efectividad, eficiencia y confidencialidad de la información allí c4énida. 15. Las demás que establezca la sus veces. g) Desde la perspectiva del Superintendencia Financiera de Colombia o la entidad que Sistema de Administración de Riesgo de Lavado de ActivQi Financiación del Terrorismo (SARLAFT). 1. con el oficial de cumplimiento, el manual de Someter a aprobación de la Junta Directiva, en coordin Verificar que los procedimientos establecidos procedimientos del SARLAFT y sus actualizaciones desarrollen todas las políticas adoptadas por la Juntirectiva. 3. Adoptar las medidas adecuadas como resultado de la evolución de los perfiles de riesgo, los factores de riesgo y de los riesgos asociados. 4.

Garantizar que las bases de datos y la plata11a tecnológica cumplan con los criterios y requisitos establecidos por la Superintendencia Financieraw,0 Colombia o la entidad que haga sus veces. 5. Preveer los recursos técnicos y humanos necesarios parniplementar y mantener en funcionamiento el SARLAFT. 6.

Prestar efectivo, eficiente y oportuno apoyo a'oficial de cumplimiento. 7. Garantizar que los registros utilizados en el SARLAFT cumplan con los criteriosç1/integridad, confiabilidad, disponibilidad, cumplimiento, efectividad, eficiencia y confidencialidad de la Ø iación allí contenida. 8. Aprobar los criterios, metodologías y procedimientos para la selección, segfiento y cancelación de los contratos celebrados con terceros para la realización de aquellas funciones rcionadas con el SARLAFT que pueden realizarse por éstos, de acuerdo con lo señalado por la Supe fndencia Financiera de Colombia. 9. Las demás que establezca la Superintendencia Financiera dolombia o la entidad que haga sus veces. (Escritura Pública 42 del 10 de enero de 2014, Notaria 73 degotá D.C.) en consecuencia, ejercen la representación legal de la entidad, las siguientes Que figuran posesion personas: IDENTIFICACIÓN CARGO NOMBRE CC - 79902525 Presidente Luis AlfonsoPera Osorio Fecha dicio del cargo: 02/05/2014 Suplente del Presidente CC - 54259959 Carmen Cordoba Cuesta Sulay Fecde inicio del cargo: 02/05/2014 CC -79418066 *nando Augusto Portilla Herrera Suplente del Presidente cha deinicio del cargo: 1110512017 CC - 51792472 Suplente del Presidente Leonor Elvira Carrillo Jimenez Fecha de inicio del cargo: 26/01/2017 CC -79471152 Carlos Javier Morales Rodríguez Suplente del Presidente Fecha de inicio del cargo: 02/05/2014 c7.

Calle 7 No. 4 -49 Bogotá D.C. Conmutador: (571) 5 94 02 00-5 94 02 01 www.superfinanciera.gov.co

Página 4 de 5

®MINHAcIENDA

DO5Øp0RIN

3z) La validez de este documento puede verificarse en la página ^w.superfinanciera.gov.co con el número de FIN

(o

SUPERINTENDENCIA FINANCIERA DE COLOMBIA Certificado Generado con el Pin No: 7513841191954870 Generado el 12 de diciembre de 2017 a las 17:55:16

ESTE CERTIFICADO REFLEJA LA SITUACIÓN ACTUAL DE LA ENTIDAD HASTA LA FECHA Y HORA DE SU EXPEDICION MARÍA CATALINA E. C. CRUZ GARCÍA SECRETARIO GENERAL AD-HOC "De conformidad con el artículo 12 del Decreto 2150 de 1995, la firma mecánica que aparece tiene plena validez para todos los efectos legales." o0

este texto

ÍR o

,0 ,*1

o

Calle 7 No. 4-49 Bogotá D.C. Conmutador: (571) 5 9402 00-5 94 02 01 www.superfinanciera.gov.co

Páginas des

MINHACIENDA -

f

TODOSPORUN

..'

GARRIGUES

COPÍA

Bogotá D.C., 1 de diciembre de 2016

Señores SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES SUPERINTENDENCIA DELEGADA PARA PROCESOS DE INSOLVENCIA Atn: Dr. Nicolás Polanía Tello Superintendente Delegado Ciudad

Referencia: Proceso de Liquidación Judicial de ELITE INTERNATIONAL AMÉRICAS S.A.S. Acreedor: Financiera Juriscoop S.A. Compañía de Financiamiento Expediente: 77054 Actuación: Solicitud de copia magnética de las audiencias celebradas los días 23 y 24 de noviembre de 2017

GUILLERMO LEÓN RAMÍREZ TORRES, obrando en mi conocida condición de apoderado especial de Financiera Juriscoop S.A. -Compañía de Financiamiento, sociedad compradora de libranzas y legitimo tenedor de los pagarés libranzas adquiridos de Elite International Américas e 1 S.A.S., conforme al poder que reposa en el expediente, por medio de la presente me permito solicitarle al Despacho que se me suministre copia magnética de las audiencias celebradas los días 23 y 24 de noviembre de 2017, en el marco del proceso de la referencia.

C)

Para tales efectos, se anexan a la presente solicitud dos (2) CDs.

Atenta ente,

G LERMO LEÓN RAMÍREZ TORRES C. C. No. 80.871.582 de Usaquén T. P. No. 175.230 del C. S. delaJ. SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES BOGOTA

I 1 1 I IUI I 1 UI

llAl contestar cite: 2017-01-623995

Fecha: 111212017 16:43:43 Remitente: 60871582- RAMIREZ TORRES GUILLERMO LEON

Avenida Calle 92 No. 11-51, Piso 4 Bogotá (Colombia) T+371 3266999 F+57 1326 69 70

Folios: 1

/4

GARRIG

:

SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES B000TA

Al contestar dl.,: 201701003411

Bogotá D.C., 6 de enero de 2017

Facha: 6/011201712:01:10 Folios: 52 Remitente: 80871582 . RAWIPEZ TORRES GUILLERMO LEON

Señores SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES SUPERINTENDENCIA DELEGADA PARA PROCESOS DE INSOLVENCIA Ata: Dr. Nicolás Polanía Tello Superintendente Delegado Ciudad Referencia: Proceso de Liquidación Judicial de ELITE INTERNATIONAL AMERICAS S.A.S. Acreedor: Financiera Juriscoop S.A. Compañía de Financiamiento Expediente: 77054 Actuación: Solicitud de exclusión de bienes (Artículos 55 y 56 Ley 1116 de 2006)

.

GUILLERMO LEÓN RAMÍREZ TORRES, mayor de edad, identificado con la cédula de ciudadanía número 80.871.582 expedida en Usaquén, abogado en ejercicio, titular de la tarjeta profesional número 175.230 expedida por el Consejo Superior de la Judicatura, obrando en condición de apoderado especial de Financiera Juriscoop S.A. -Compañía de Financiamiento, sociedad compradora de libranzas y legitimo tenedor de los pagarés libranzas adquiridos de Elite International Américas S.A.S., encontrándome dentro del término señalado en el artículo 56 de la Ley 1116 de 2006, solicito respetuosamente a ese Despacho que EXCLUYA de la masa a liquidar los bienes identificados más adelante, solicitud que se apoya en los siguientes: 1.

HECHOS

Hechos relacionados con Financiera Juriscoop S.A. 1. Financiera Juriscoop S.A. Compañía de Financiamiento (en adelante "Juriscoop"), compañía de financiamiento, es un establecimiento de crédito sometido al control y vigilancia de la Superintendencia Financiera de Colombia.

2. Como parte de su objeto social, Juriscoop desarrolla operaciones de tesorería dentro de las cuales se encuentra la compraventa de cartera instrumentada por medio de libranzas.

Hechos relacionados con la operación de Elite International Américas S.A.S.

.

3. Elite International Américas S.A.S. (en adelante "Elite") es una sociedad comercial, domiciliada en Bogotá, cuya operación giraba en tomo a la adquisición, administración, explotación y enajenación de bienes muebles de toda clase, particularmente dedicada a la compraventa de cartera instrumentalizada a través de pagarés-libranzas.

4. Elite compraba a descuento la cartera respaldada por pagarés-libranzas originados principalmente por los siguientes operadores de libranzas: (i) Alianzas Efectivas; (u) Casaeymacag S.A.S.; (iii) Comercializadora Credicaribe S.A.S.;

cJ

(iv) COOCREDIMED; (y) Cooperativa inversiones de Córdoba - COOINVERCOR —; (vi) Cooperativa Multinctiva Nacional Colombiana — COOMUNCOL —; (vi¡) COOMUNDOCREDITO; (vi¡¡) Cooperativa de la Casa Comercial Nacional — EYMACAG ESAL —; (ix) Cooperativa Multiáctiva — COOCREDLANGULO —; (x) Cooperativa Multidctiva de Suba — COOPSUBA —; (xi) Cooperativa Multiactiva de Vendedores Nacionales; (xii) Cooperativa Mnitacfiva del Sistema de Gestión Empresarial y Social — SIGESCOOP —; (xiii) COOVENAL; (xiv) Corporación Aliada para el Desarrollo Integral de los trabajadores del Estado — CORPOSER—; (xv) Crediasesoramos Créditos y Asesorías Profesionales S.A.S.; (xvi) Credimed del Caribe S.A.S.; (xvii) Inversiones Alejandro Jiménez A.J. S.A.S.; (xviii) Invercor D Y M S.A.S.; (xix) Mundocredito Servicios S.A.S.; (xx) Redescoop; (xxi) Servicoop de la Costa S. El [] de [] de [a], Elite suscribió con Fiduciaria Popular S.A. un contrato de fiducia

mercantil irrevocable de administración y pagos, en el cual Juriscoop era beneficiaria del Fideicomiso ELITE- FINANCIERA JURISCOOP. 6. El 12 de junio de 2013, Elite suscribió, con Fiduciaria Colseguros S.A., un contrato de fiducia mercantil irrevocable de administración y pagos, por el cual se constituyó el P.A. ELITE INTERNATIONAL AMERICA R. 7. La operación de Elite con las cooperativas se desarrollaba de la siguiente forma: 1. Las cooperativas ofrecían crédito a sus asociados respaldados en pagarés-libranzas.

2. El asociado-deudor que tomaba el crédito suscribía un pagaré y autorizaba a su empleador/contratante/fondo de pensiones (libranza) a realizar el descuento de su salario/honorarios/pensión, con el objeto de que fueran girados a favor de la operadora del producto (la cooperativa).

3. La cooperativa vendía a descuento la cartera a Elite y procedía a endosar a su favor los títulos valores en que se incorporaba la obligación a su favor.

4. Elite, a su vez, revendía la cartera a diferentes inversionistas, como Juriscoop, y endosaba a su favor los correspondientes pagarés-libranza.

5. El recaudo de la cartera era efectuado por las cooperativas y transferido posteriormente al respectivo patrimonio autónomo. Luego, los recursos eran girados por la sociedad fiduciaria al inversionista, previa orden de Elite.

8. Elite endosaba en propiedad los pagarés-libranzas y, en caso de vicio o no pago, se obligaba a reemplazar el pagaré-libranza con otro o a asumir su pago total.

II Hechos relacionados con las operaciones comerciales entre Juriscoop y Elite 9. Por documento privado suscrito el 30 de septiembre de 2012, Juriscoop y Elite celebraron un "Contrato de Compraventa de Cartera Persona Jurídica", con término indefinido.

10.Mediante dicho contrato, Elite se obligó a endosar en propiedad los pagarás-libranza, definidos en el Anexo 1, suscritos por los funcionarios adscritos a las pagadurías de: "CAGEN, MINDEFENSA, POLICÍA, FrDUPREVIS0RA, FISCALIA GNRAL DE LA NACIÓN, CONTRALORÍA GNRAL DE LA NACIÓN, PENSIONADOS ISS, ISS, GOBERNACIONES, PENSIONADOS Y ALCADÍAS MUNICIPALES DE CÓRDOBA CESAR - ATLÁNTICO - MAGDALENA y GUAJIRA, DISTRITO ESPECIAL DE BARRANQUILLA, UNIVESIDAD DE CÓRDOBA y UNIVERSIDAD LORICA".

11.Elite asumió la responsabilidad por la existencia, validez y pago de la cartera vendida. De esta forma, se obligó a reemplazar o a pagar en su totalidad, los pagarás que padecieran algún vicio o no fueran pagados.

12. Asimismo, Elite se comprometió a constituir un patrimonio autónomo, cuyo fideicomitente sería Elite y el beneficiario seria Juriscoop. Dicho patrimonio autónomo recibiría los flujos de cartera directamente del originador de la misma, es decir de las cooperativas.

13.De acuerdo con el contrato, Elite debía realizar las gestiones de recaudo de la cartera. Sin embargo, dicho recaudo fue efectuado por las cooperativas, quienes transferían al patrimonio autónomo los recursos, para su posterior giro en favor de Juriscoop, de acuerdo con lo establecido en las órdenes de pago. la14. A su vez, Juriscoop se obligó a pagar el precio de la cartera, en favor de Elite, dentro de los dos días hábiles siguientes a la fecha de suscripción del contrato.

15.En desarrollo del Contrato de Compraventa de Cartera Persona Jurídica, Elite formuló nueve (9) ofertas de venta de cartera, las cuales fueron aceptadas por Juriscoop, como consta en el Documento No. 34.1 del acápite de pruebas.

16.Juriscoop adquirió los créditos que se describen en el Documento No. 1 del mismo acápite, cuyos originadores fueron las cooperativas Servicoop de la Costa y Cooperativa inversiones de Córdoba y que se encontraban incorporados en pagarás-libranzas.

17.Como resultado de las operaciones mencionadas anteriormente, para 8 de septiembre de 2016, Juriscoop tenía una cartera pendiente por recuperar por un valor de Mil ochenta y un millones setecientos ochenta y tres mil ochocientos cinco pesos ($1.081.783.805).

Hechos relacionados con el incumplimiento de obligaciones por parte de Elite 18.El 27 de mayo de 2016, la Superintendencia de Sociedades (en adelante "Supersociedades"), ordenó la realización de una toma de información a Elite, con miras a establecer su situación administrativa, financiera, jurídica y contable. Como resultado de dicha actuación, la Supersociedades identificó anomalías que evidenciaban una crítica situación contable, administrativa y jurídica de la sociedad.

19.En efecto, de la investigación adelantada se concluyó que Elite no había adoptado las Normas Internacionales de Información Financiera (NTIF), puesto que "la información allegada no se

ajusta a lo señalado en el marco de los estándares internacionales de contabilidad para las .Pymes". Esto llevó a que lo que se evidenciara una 'falta de correspondencia entre la

1

Resolución No. 300-002459 del 7 de julio de 2016.

realidad del negocio y los registros contables, toda vez que la totalidad de las transacciones de compra y venta de los pagarés-libranzas se llevan como cuentas de orden, cuando lo debido es su reconocimiento dentro de los estados financieros como activos o pasivos" 2. Lo

anterior justificó la toma de control de la sociedad.

20. Adicionalmente, de acuerdo con lo expuesto por la revisora fiscal, Shirly Pulido, es posible que el negocio desarrollado por Elite configurara una captación ilegal, puesto que se realizaron ventas de pagarés de créditos inexistentes, asignando flujos de libranzas que no existían.

21.Asimismo, la revisora fiscal señaló la posibilidad de que existan títulos falsificados, duplicados o gemeleados.

22. A partir del mes de julio de 2016, Elite ha incumplido con el pago de los flujos mensuales a favor de los compradores de pagarés-libranzas. En efecto, en octubre de 2016, Elite tenía "un déficit de $65.887 millones para cubrir el pasivo existente, a favor de los compradores de cartera"3.

23. Al respecto, la Supersociedades - Delegatura de Inspección, Vigilancia y Control - ha identificado que Elite corre un serio "riesgo de imposibilidad de efectuar pagos a sus acreedores"4.

24. Elite incumplió con Juriscoop el pago de los flujos correspondientes a los meses de [O].

Hechos relacionados con el proceso de insolvencia de Elite 25. Como ya se señaló, el 27 de mayo de 2016, la Supersociedades ordenó la realización de una toma de información a Elite, en la cual se evidenciaron anomalías que evidenciaban una crítica situación contable, administrativa y jurídica de la sociedad.

26. Así, mediante Resolución No. 300-002459 del 7 de julio de 2016, se decretó el sometimiento a control de Elite, decisión que fue ratificada el 17 de agosto del mismo año, mediante Resolución No. 100-002958.

27. El 9 de septiembre de 2016, mediante Memorando No. 300-000740, el Superintendente Delegado para Inspección, Vigilancia y Control de la Supersociedades solicitó la apertura del proceso de reorganización empresarial respecto de Elite.

28. El mismo día, mediante Auto con radicado No. 400-013672, el Superintendente Delegado para Procedimientos de Insolvencia dispuso la apertura del proceso de reorganización empresarial, designando como promotora a María Mercedes Perry Ferreira.

29. El 28 de septiembre, mediante Auto No. 400-014856, y el 14 de octubre de 2016, mediante Auto No. 400-015919, se ordenó a las pagadurías, cooperativas y sociedades allí mencionadas, que pusieran a disposición de la Superintendencia los recursos provenientes de los pagarés-libranza que hubiesen sido negociados con Elite.

30.El 14 de octubre de 2016, mediante Memorando No. 300-008469, el Superintendente Delegado para Inspección, Vigilancia y Control de la Supersociedaes solicitó la apertura del proceso de liquidación judicial. En dicho Memorando, se expone que Elite no presentó un plan de pagos que permitiera hacer frente a los flujos atrasados, ha incumplido sus deberes 2 Ibídem.

Memorando No. 300-008469, mediante el cual la Delegatura de Inspección, Vigilancia y Control solicita la apertura del proceso de liquidación judicial, en contra de Elite.

4lbídem.

Ea,' legales en cuanto a la obligación de llevar la contabilidad regular de sus negocios y, como ya se señaló, existe un ingente déficit para cubrir sus pasivos.

31. El 18 de octubre de 2016, mediante Auto con radicado No. 400-016025, se dio por terminado el proceso de reorganización y se abrió el proceso de liquidación judicial.

32. Por Auto No. 400-018449 del 9 de diciembre de 2016, la Delegatura para procedimientos de insolvencia de la Superintendencia de Sociedades ordenó la liquidación judicial como medida de intervención de Elite y otras 16 personas naturales.

33. Juriscoop me ha conferido poder especial para representar sus intereses dentro del proceso de liquidación judicial.

34. A la fecha no ha expirado el término para solicitar la exclusión de bienes establecida en el artículo 56 de la Ley 1116 de 2006.

H. IDENTIFICACIÓN DE LOS BIENES QUE SE SOLICITA SEAN EXCLUIDOS

De conformidad que lo señalado en los artículos 7 literal c del Decreto 4334 de 2008, 4 del Decreto 1910 de 2009, 55 y 56 de la Ley 1116 de 2006 solicito la exclusión de la masa a liquidar de los créditos incorporados en los pagarés libranzas que se relacionan en el Documento No. 1 del acápite de pruebas y cuyas copias son aportadas en medio magnético. ifi. FUNDAMENTOS DE DERECHO .

1. El artículo 7 literal 7 del Decreto 4334 de 2008 señala que una de las medidas de intervención del régimen de intervención por captación es la devolución de bienes de propiedad de terceros no vinculados a la actividad no autorizada.

2. El artículo 4 del Decreto 1910 de 2009 señala que la liquidación judicial como medida de intervención se rige por las normas señalas en la Ley 1116 de 2006.

3. Los artículos 55 y 56 de la Ley 1116 de 2006 señala los bienes que no hacen parte del patrimonio a liquidar del deudor y dispone el trámite que debe seguirse para solicitar su exclusión.

4. En este sentido, el numeral 2 del artículo 55 dispone que, los títulos de crédito entregados al deudor para su cobranza y los que haya adquirido por cuenta de otro, siempre y cuando estén emitidos o endosados directamente a favor del comitente, no forman parte del patrimonio a liquidar.

5. Asimismo, el numeral 8 del artículo 55 dispone que, en general las especias que se encuentren en poder del deudor pero pertenezcan a otra persona se excluirán del patrimonio a liquidar.

6. Las operaciones de libranzas se instrumentalizaban a través de pagarés, los cuales tienen la condición de títulos valores a la orden cuya ley de circulación se encuentra regulada en los artículos 651 y s.s. del Código de Comercio.

7. Juriscoop es el legítimo propietario de los pagarés-libranzas endosados en propiedad a su favor, toda vez que los adquirió de conformidad con su ley de circulación.

8. Aunado a lo anterior, el parágrafo 1 del artículo 3 de la Ley 1527 de 2012 señala claramente que, el adquirente de un crédito objeto de libranza adquiere por ministerio de la ley el derecho a recibir del empleador o entidad pagadora el pago del bien o servicio que se atiende a través de la libranza.

9. De conformidad con lo expuesto anteriormente, es claro que la propiedad de los bienes identificados en el acápite "II" es de Juriscoop, razón por la cual los mismos deben ser excluidos del trámite de liquidación y entregados a su propietario.

10.Lo anterior implica que la Superintendencia debe extender la orden a las pagadurías correspondientes para que las retenciones autorizadas por la libranza sean puestas a disposición de Juriscoop.

IV. SOLICITUD En atención a los hechos y fundamentos de derecho expuestos anteriormente solicitamos respetuosamente a este Despacho: Primero. EXCLUIR de la masa a liquidar los flujos futuros derivados de los pagaréslibranzas relacionados en el acápite U de la presente petición y cuyo legítimo tenedor es Financiera Juricoop S.A.-Compañía de Financiamiento.

Segundo. ORDENAR a las pagadurías relacionadas en el acápite 1 y a las cooperativas Servicoop de la Costa y Cooperativa inversiones de Córdoba consignar las sumas retenidas por concepto de los pagarás-libranzas.

Tercero. ENTREGAR los recursos que se encuentran depositados a órdenes del Depósito Judicial de la Superintendencia de Sociedades del Banco Agrario y que corresponden a giros hechos con ocasión de los pagarés-libranzas relacionados en el acápite U de la presente petición.

Y. PRUEBAS

De conformidad con lo expresado en el artículo 56 de la Ley 1116 de 2006 adjuntamos como prueba sumaría de la solicitud de exclusión los siguientes documentos: 1. Archivo digital con relación de pagarás libranzas que se solicitan sean excluidos y Ofertas de venta de cartera con sus respectivas constancias de entrega; 2. Archivo digital con los pagarás relacionados en el numeral anterior; 3. Copia simple del contrato de Fiducia celebrado entre Elite y Fiduciaria Popular; 4. Copia simple del contrato de Fiducia celebrado entre Elite y Fiduciaria Colseguros; 5. Copia simple del Contrato de Compraventa de Cartera Persona Jurídica.

Consideramos pertinente expresar al Despacho que no es posible presentar los documentos originales toda vez que Juriscoop, como acreedor, tiene la facultad de utilizar los mismos para iniciar cobros ejecutivos frente a los deudores incumplidos o es responsable de restituir los mismos a aquellos deudores que satisfagan sus créditos. Sin embargo, los mismos se encuentran disponibles para exhibición de ese Despacho si lo estima necesario.

VI. ANEXOS 1. Documentos relacionados en el acápite de pruebas.

6

rS

VII. NOTIFICACIONES

El suscrito apoderado recibirá notificaciones en la Avenida Calle 92 No. 11-51 Piso 4 o guillermo.ramirez@garrigues.com por medio de los estados publicados por este Despacho.

Del Señor Superint dentDdo,

G LE

EO

C. C. No. 80.871.582 de Usaquén T. P. No. 175.230 del C. S. de la J.

40

0

ZTORRES

fiWcíar3

t!1 popular -

Contrato de Fiuca 1,lercantlívoCbe Mmnistre:6n y Pa FIDE1COISO ELITE - IANCIEA JURISCOOP

CONTRATO DE FIDUCIA MERCANTIL IRREVOCABLE DE ADMINISTRACIÓN Y PAGOS CELEBRADO ENTRE LA SOCIEDAD ELITE INTER1ATIONAL AMERICAS Y FIDUCIARIA POPULAR S.A. (SECTOR COOPERATIVO)

Entre los suscritos, HÉCTOR jOSÉ CADENA CLAVI30, mayor de edad, domiciflado y residente en la Ciudad de Bogotá D.C., identificado con la cédula de ciudadanía No. 19.258.984 expedida en Bogotá D.C., quien en su calidad de REPRESENTANTE LEGAL obra en nombre y representación de FIDUCIARIA POPULAR S.A. sociedad de servicios flnancieros legalmente constituida por Escritura Pública número cuatro mil treinta y siete (4.037) de fecha veintiocho (28) de agosto de mil novecientos noventa y ) uno (1991), otorgada en la Notaría Décima Cuarta (14a) del Círculo Notarial de Bogotá, y domicilio principal en la Ciudad de Bogotá D.C., debidamente autorizada por Ci Comité Interno de Negocios de la Fiduciaria, quien para los efectos del presente contratóse denominará LA FIDUCIARIA, y JOSE ALEJANDRO NAVAS VENGOECHEA1 mayor de edad, domiciliado y residente en la Ciudad de Bogotá D.C., identificado con la cédula de ciudadanía número 80.420.259 expedida en Bogotá D.C., quien en su calidad de REPRESENTANTE LEGAL obra en nombre y representación de ELITE INTERNATIONAL AMÉRICAS S.AS, sociedad constituida mediante documento privado de asamblea de accionistas de fecha trece (13) de mayo de dos mil once (2011), inscrita el veinticuatro (24) de mayo de dos mil once (2011) bajo e número 01481683 del Libro IX, todo lo cual acredite con el Certificado de Existencia y Representación Legal expedido p or la Cámara de Comercio de Bogotá, sociedad que en adelante y para todos los efectos se dehominará EL FIDEICOMITENTE, manifiestan que han acordado suscribir el presente CONTRATO DE FIDUCLA MERCANTIL DE ADMINISTRACION Y PAGOS, que se regirá por las cláusulas qu ese señalan a continuación y en lo no previsto en ellas por las leyes vigentes sobre la materia y en especial los principios previstos en los artículos mil seiscientos dieciocho (1618) a mil seiscientos veinticuatro (1624) del Código Civil, previas para efectos de interpretación las siguientes: ) CONSIDERACIONES La Sociedad ELITE INTERNATIONAL AMÉRICAS S.A.S, tiene corno objeto principal: 1. La adquisición, administración, explotación y enajenación en Colombia o en el Exterior, a cualquier título de toda clase de bienes muebles, tales, como establecimientos de comercio, vehículos automotores, equipos de oficina, títulos valores crediticios o corporativos, cambio de cheques, facturas cambiarlas, pagarés, libranzas, bonos y otros títulos de deuda pública o privados, emitidos por sus socios o terceros, acciones ordinarias o privilegiadas con dividendo preferencial , cuotas de interes social, derechos en fondos de valores, fondos fiduciarios comunes ó especiales u otra clase de fondos de inversión o de tftularizadón, abrir, operar y cancelar cuentas bancarias o cuentas de ahorro, girar, aceptar, endosar, asegurar, cobrar, custodiar o negociar en general toda clase de títulos valores y cualesquiera otros derechos personales, litigiosos y títulos de crédito; celebrar todas las operaciones de cambio y comercio exterior que requiera para el buen funcionamiento de la compañía; adquirir, 71

PRIMERA.-

pa popular Cootrato de Fdica Mercartll Irrevocabie

Mmftiistracón y Pagos FDEXCOMISO ELITE - INAtCIERA JLRISCOO?

los pagos al COMPRADOR de tos flujos de Caja de te cartera objeto de esta compraventa. En dicho Patrimonio Autónomo el Fideicomitente será el VENDEDOR, y el Beneficiario el COMPRADOR, y el Patrimonio Autónomo recibirá los flujos de la certera directamente del originador de te misma, recursos provenientes de as un pagadurías cedidas. Así mismo le solicite, mantener en el Patrimonio Autónomo r monto de dinero que sea igual a un mes de pagos del flujo de caja de la carte a objeto de la compraventa.

)

CUARTA,- Mediante documento privado de fecha primero 1 0) de septiembre de dos mil once (2011), la Sociedad ELITE INTERNATIONAL AMERICAS en calidad de EL COMP1ADOR y la COOPERATIVA DE INVERSIONES DE CÓRDOBA COOINVERCOR- en calidad de EL VENDEDOR, suscribieron CONTRATO DE COMPRAVENTA DE CARTERA, con el siguiente objeto eI objeto de! presente contrato es Ja adquisición por parte de! COMPRADOR al VENDEDOR de la cartera contenida en los PACARES-LfBR4/VZ' descritos en el anexo No. 1 del presente

contrato, por el precio pactado y descrito en la cláusula sexto. Y la transferencia por parte del VENDEDOR mediante endoso con responsabilidad y en proiedad y le entrega real y material de loe mv/os contentivos de la citada cartela..

QUINTA.- Se suscribió entre las partes OTROSÍ No 0001 Al CONTRATO DE COMPRAVENTA DE CARTERA, por medio del cual se incorporaron a iC cláusula de definiciones: Ftujograma" y, se modificó la Cláusula Sexta denominada precio y forma de pago. Documento que deberá ser entregado por el Fideicomitente con fecha de suscrioción dentro de tos 30 días siguientes a la firma del presente contrato

)

SEXTA- iv ediante documento de fecha trece (13) de agosto de dos mi 1 1 doce (2012) se suscribió entre las partes OTROSI al CONTRATO DE COMPRAVENTA DE CARTERA, por medio del cual se adicioné la cláusula octava denominada obligaciones del comprador, la cláusula décima novena denominada cesión del contrato, se adicioné el parágrafo a la cláusula décima primera denominada recompre o sustiución de pagarés en ejercicio de la responsabilidad.

SÉPTIMk- En desarrollo de lo anterior, le Sociedad ELITE INTERNATIONAL AMRXCAS ha decido constituir un Patrimonio Autónomo, con el fin de que a través del mismo, se recauden y administren las sumes de dineros derivadas de los recaudos de los pagarés libranzas otorgados a los afiliados de CODINVERCOR, a favor de FINANCIE RA )URISCOOP S.A. COMPANIA DE FINANCIAMIENTO, y una vez recibid a s dichas sumas de dinero se realicen los giros de acuerdo con las instrucciones que para tal efecto imparte la Sociedad ELITE INTERNATIONAL AMÉRICAS S.A.S. y FINANCIERA 3URISCOOP S.A. COMPANIA DE FINANCIAMIENTOS OCTAVA.- LA FIDUCIARIA, presentó a la Sociedad ELITE INTERNATIONAL AMÉRICAS una propuesta de servicios, mediante comunicación de fecha diez

(10) de mareo de dos mil quince (2015), la cual una vez analizada por ésta misma, fue aceptada el día once (11) de mareo de dos mil quince (2015).

3? \7

1

fiduciaria popular

Contrato do Fidca Mercantú Irrevocable Adi stracin y Pegas FIEICOIItSO EITE - FINANCIERA )URISCOOP

1.3. FIDEIcOMITENTE Es la Sociedad ELITE INTERNATIONAL AMÉRICAS de las condidones antes anotadas, sociedad que en virtud de la suscripción del presente contrato impartirá instrucciones para iC administración de [os recursos.

1.4

DESTINATARIO DE GIRO;

Lo será la FINANCXEA JURISCOOP SA.

COMPAÑÍA DE FINANCIAMIENTO identificada con Nit. 9OO.243+.5048 a quien EL F!DEICOMITENTE instruirá realizar el giro con los recursos existentes en el FIDEICOMISO. El destinatario de giro no tendrá la condición de beneficiario dentro del FIDEICOMISO, y en tal sentido será únicamente destinatario de los giros que en virtud del presente contrato deben ser realizados al mismo

1.5. PAGADURÍAS Son las entidades obligadas a realizar los pagos a los cuales se han comprometido sus empleados como ASOCIADOS de la COOINVERCOR mediante descuento de nómina a través de un CONVENIO. Teniendo en cuenta el objeto del presente contrato de fiducia mercantil, las PAGADURIAS deberán girar los recursos producto de dichos descuentos, a la cuenta bancaria abierta por LA FIDUCIARIA para el presente PATRIMONIO AUTONOMO, por instrucción de EL FIDEICOMITENTE. 1,6. CONVENIO o CONVENIOS: Hace referencia al contrato suscrito entre EL FIDEICOMITENTE y las PAGADURÍAS, en virtud de los cuales se regularon las relaciones, los derechos y obligaciones que tienen cada uno respecto del procedimiento en virtud del cual las mismas deben girar los recursos que retienen a los ASOCIADOS con fundamento en las libranzas o créditos 1.?. ASOCIADOS Son las personas naturales o jurídicas que tienen un vínculo ) crediticio con la COOINVERCOR, obligadas a cancelar el crédito adquirido a través de las PAGADURTLAS de la entidad o empresa de la cual son empleados mediante descuento de nómina, y que han girado una libranza - pagaré a favor de la financiera mencionada.

1.8. LA OPERACIÓN: Se entenderá por tal, los pagos realizados por LAS PAGADURIAS a favor del Fideicomiso cuyo destinarlo exclusivo de estos recursos será FINANCIERA )URISCOOP S.A. COMPAÑIA DE FINANCIAMIENTO CLÁUSULA SEGUNDA- MANIFESTACIONES DE LAS PARTES: Las partes dejan expresa constancia que el presente contrato ha-sido libre y ampliamente discutido y deliberado en los aspectos esenciales y sustanciales, en un plano de igualdad y equivalencia de condiciones para ca da una de ellas.

1

fiduciaria popular

Contrato de Fiduca Mercantil irrevoabc Admstracón y Pagos FID5ICOMSO CUTE - eINANCIERA JUR1SCOOP

CAPITULO III OBJETO

•

-CLÁUSULA CUARTAS- OBJETO: El objeto del presente contrato de fldu:ia mercanel de administración y pagos, consiste en la constitución de un PATRIMONIO AUTONOMO, a

través del cual LA FIDUCIARIA recibirá y administrará los recursos entregados • directamente por EL FIDEICOMITENTE, así como las recursos que ingresen al PATRIMONIO MJTONOMO corresnondientes al giro que realicen las PAADURIAS producto de la OPERACIÓN, oor instrucción de EL FIDEICOMITENTE 1 y una vez se cuenten con dichos recursos atienda las ordenes de giro que EL FIDICOMITENTE iC indique a favor del DESTINATARIO DE GIRO, o a su favor. :

Le utilización del esquema Fiduciario para el presente negocio, obedece al interés de EL FIDEICOMITENTE a fin de seóiir como un mecanismo para el sano manejo y uso de los recursos en los términos y condiciones establecidos en el presente contrato PARÁGRAFO PRIMERO: Este contrato es de carácter IRROCABLE, razón por la cual no podrá darse por , terminado o modificarse, total o parcialmente, de manera unilateral por EL FIDEXCOMITENTE. Sin embargo, todas las partes de común acuerdo podrán convenir su terminación anticipada.

PARÁGRAFO SEGUNDO El presente contrato no se celebra con fines de garantía ni se trata de una fuente de pago, por o tanto únicamente se cumplirá con los giros indicados en la cláusula decima quinta siguiente en el evento en -que existan recursos suflcientet en el FIDEICOMISO para ello, por ser éste un contrato de administración y pagos.

CAPITULO IV TRANSFERENCIA - RENDIMIENTOS CLÁUSULA QUINTA.-BIENES FiDElCOMIiDOS: Para el cumplimiento de las gestiones encomendadas a LA FIDUCIARIA como vocera del FIDEICOMISO, EL

FIDEICOMITENTE transfiere y transferirá ¡os bienes que a continuación se relacionan, los cuales se administrarán conforme a lo establecido en el presente contrato: S.I. La suma que EL FIDEICOMITENTE entrega a la firma de este contrato para la conformación de! PATRIMONIO AUTONOMO, los cuales equivalen a UN MILLON DE PESOS M!CTE ($L000.000) 5.2. Los recursos provenientes del giro que realicen iCS PAADURIAS en desarrollo de la OPERACION, los cuales se reciben por cuenta de EL FIDEICOMITENTE. 5.3. Los demás recursos dinerarios, aportados por EL FIDEICOMITENTE que lleguen a integrar el PATRIMONIO AUTONOMO, relacionados con el cumplimiento y finalidad de este contrato.

•

••••••••• :•

•.

•

•

•

•

1

fiduciaria popular

Contrato 1e Fiducia Ytercantll'lrrevarable

Arnin5taci5 y Pagos FIDESCOMISO ELITE - FINANCIERA URISCOOP

PARÁGRAFO PRIMERO Los recursos se entenderán recibidos, cuando efectivamente hayan sido consignados en la cuenta asignada para el PATRIMONIO AUTÓNOMO, previa presentación del soporte de la transacción realizada.

PARÁGRAFO SEGUNDO La FIDUCIARIA, no realizará actividades tales como cobro, recaudo, control y seguimiento respecto de los recursos, en razón a que su gestión se limitaúnicamente al recibo y administración de los mismos una vez que ingresen a la cuenta del FIDEICOMISO, en tal sentido cualquier actividad que se requiera por fuera de la designada en éste contrato a la FIDUCIARIA, como vocera del FIDEICOMISO, estaré a cargo de EL FIDEICOMITENTE, quien es el - responsable de la verificación de que los recursos ingresen al FIDEICOMISO, obedezcan única y exclusivamente a los recursos que se citan en los numerales de la dáusula quinta anterior y así lo manifiesta conocer y aceptar con la suscripción -dei presente contrato.

PARAGRAFO TERCERO En razón a que éste FIDEICOMSO, no tiene vocación oc g arantía ni fuente de pago, LA FIDUCIARIA no es responsable por la insuficiencia de recursos para atender los giros o ia operación del contrato que se celebra a través de éste documento, por lo tanto, EL FIDEICOMITENTE es el único responsable frente a las PAADUR1AS y los destinatario de giro de ser el caso, CLÁUSULA DÉCIMA PRIMERA. - INCREMENTO Este PATRIMONIO AUTÓNOMO se veré incrementado con los bienes y/o derechos que aporte EL FDEICOMITENTE, y los recursos que naresen producto del giro que realicen las PAGADURIAS producto de la OPERACION, mas los rendimientos produ:to de las inversiones que efectúe LA FIDUCIARIA con los mencionados recursos, los cuales estarán afectos a la finalidad que se describe en la cláusula cuarta anterior, junto con los rendimientos generados por las inversiones efectuadas y/o con los bienes o derechos que adquiera para el FIDEICOMISO producto de la ejecución del preserce contrato.

CAPITULO VI BENEFICIARIO CLÁUSULA DÉCIMA SEGUNDAS- BENEFICIARIO EL FIDEICOMITENTE es el benefldario del presente PATRIMONIO AUTÓNOMO, consistiendo su beneficio en recibir los activos, excedentes o remanentes, que llegaren a existir en ci FIDEICOMISO, una vez se atiendan las ordenes de giro correspondientes.

CAPITULO VII INSTRUCCIONES

CLÁUSULA DÉCIMA TERCERA.- INSTRUCCIONES- En desarrollo del objeto del contrato y para dar cumplimiento del mismo, LA FIDUCIARIA seguiré las siguientes instrucciones impartidas por EL FIDEXCOMITENTE

vil

f!duc!aric

1 .

popular

Ccrnfrto de Fidude ercarti Irrevocable Administración y Pagos FIDEICOMISO ELITE FIANCT5tA )IJRXSCOOP

el periodo respectivo y se hayan cubierto en forma prioritaria los gastos relacionados con la operación del FIDEICOMISO. 13.7. Entregar al BENEFICIARIO las sumas de dinero producto de los excedentes o remanentes que llegaren a existir a la liquidación de! presente PATRIMONIO AtJTONOMO previo visto bueno del DESTINATARIO DE GIRO y siempre y cuando se encuentre debidamente cancelada la remuneración a que tiene derecho LA FIDUCIARIA. 13.8Facturar la comisión fiduciaria que se genere con ocasión de la celebración del ) presente contrato al FIDEICOMITENTE la cual podré deducirse de los recursos existentes en el FIDEICOMISO o, en su defecto en el evento en que los recursos fueren insuficientes o no existieren, su pago deberá ser asumido directamente por éste.

13.9Atender las instrucciones im partidas por EL FIDEICOMITENTE a través de presente contrato de Fiducia Mercantil.

PARÁGRAFO, Ninguna instrucción de giro, podrá disponer la realización de gi ros en fecha posterior a la de vigencia del presente contrato.

CLÁUSULA DÉCIMA CUARTA.- DESTINACIÓN DE LOS RECURSOS DEL CONTRATO: Los recursos administrados en el PATRIMONIO AUTÓNOMO deberán ser destinados exclusivamente al cumplimiento de los fines de este contrato, LA FIDUCIARIA administrará los recursos recibidos en éste sentido, atendiendo as órdenes de giro que in, paita EL FIDEICOMITENTE, en los términos y condiciones establecidos en la Cláusula Décima Tercera de este contrato.

CLÁUSULA DÉCIMA QUINTA.- PROCEDIMIENTO OPERATIVO PARA LA REALIZACION DE PAGOS: Para la realización de pagos El FIDEICOMITENTE y LA FIDUCIARIA seguirán el siguiente procedimiento operativo: t 15.1 A la iniciación de la operación de es e contrato EL FIDEICOMITENTE y el DESTINATARIO DE GIRO registrará en LA FIDUCIARL4 la(s) firma(s) de la(s) persona(s) que ordenarán) los pagos, en la taijeta de firmas que para el efecto tiene diseñada LA FIDUCIARIA, y demás requisitos establecidos y, fijar las condiciones que deberá verificar LA FIDUCIARIA para ejecutar los diferentes pagos.

Cada vez que se haga un cambio en una o más de las firmas, EL FIDEICOMITENTE y e! DESTINATARIO DE GIRO informará a LA FIDUCIARIA mediante documento escrito firmado y autenticado, los cambios que operarán a partir de las veinticuatro (24) horas siguientes a ia fecha de radicación de la carta que contenga dicha información. EL FIDEICOMITENTE utilizará para el requerimiento de pagos a LA FIDUCIARIA una planilla especial membreteada y con numeración consecutiva.

!ar CcmtrtØ de Fiducia Mercantil Irrevocable Mmirilstiacilón y Pasos FIOEIC0MSO ELTTE- 1NACIERk5UR1SC0QP

FIDUCIARIA han cumplido previamente con este trámite, sin perjuicio de las verificaciones que corresponda efectuar a LA FIDUCIARIA en aras de aceptar o no la instrucción de pago, ya que en el evento de detectarse movimientos y/o operaciones con persónas naturales o jurídicas incluidas en listas de cautele, LA FIDUCIARIA se abstendrá del cumplimiento de la respectiva instrucción o reversándola si a ello hubiere lugar, pudiendo incluso dar por terminado el presente contrato, restituyendo los recursos administrados a EL FIDEICOMITENTE 15.8 Corno soporte de las operaciones de pago, LA FIDUCIARIA conservará todos los documentos originales soporte de las operaciones por el término establecido en la Ley. EL FIDEICOMITENTE para efectos de su registro de información y control deberá conservar una copia de ¡os documentos previa e su remisión a LA FIDUCIAPIA.

159 Será responsabilidad de EL FIDEXCOMITENTE la destinación que dé a los pagos o a los recursos. En consecuencia, es claro para las p artes que tratándose de los recursos a administrar, LA FIDUCIARIA sólo 1 será responsable por los que efectivamente le hayan sido transferidos al ENCARGO FIDUCIARIO LA FIDUCIARIA no será responsable por la mora en la realización de !os pagos cuando la misma sea imputable a EL FIDEICOMITENTE o a situaciones de caso fortuito o fuerce mayor.

PARÁGRAFO PRIMERO.: LA FIDUCIARIA no realizará pagos sobre canje ni en sobriro, es decir, solo girará los fondos disponibles en el PATRIMONIO AUTONOMO. Por tal motivo, la entrega de los dineros necesarios para cubrir un pago, en el evento de realizarse mediante consignación de cheques, deberá efectuarse por lo menos con dos (2) días hábiles de anticipación al día en que LA FIDUCIARIA debe realizar el pago respectivo.

PARÁGRAFO SEGUNDO: LA FIDUCIARIA tendrá corno tiempo de respuesta para realizar cada pago, dos (2) días hábiles desde el momento de recepción de la orden de pago con los requisitos establecidos en esta cláusula, remitida por EL FIDEICOMITENTE y solo realizará el pago mediante abono en cuenta.

.

PARÁGRAFO TERCERO: LA FIDUCIARIA no efectuará control del destino final de los recursos, toda vez, que es responsabilidad del FIDEICOMITENTE En cualquier caso, LA FIDUCIARIA efectuará los pagos necesarios para el cumplimiento de la finalidad establecida en el presente contrato, única y exclusivamente si existen los recursos necesarios para ello en el FIDEICOMISO y hasta la concurrencia de los recursos existentes en el mismo.

PARÁGRAFO CUARTO: E! FIDEICOMITENTE con la sscripcián del presentecontrato de manera expresa e irrevocable acepte que las rustituciones de recursos que deban efectuarse, se realizarán únicamente cuando se hayan atendido las órdenes de

/

ffducicirio ¡; r popular Contrato ne, Fiducia Mercantil Irrevocable Adrninstrac6n y Pao FIDEICOMISO EUTE - FINANCIERA 3URISCOOP

169 Conservar, custodiar y tener a disposición de EL FIDEICOMI TENTE o de cualquier otro organismo competente, toda iC documentación relacionada con el PATRIMONIO AUTONOMO, así corno los documentos relacionados con los

pagos efectuados.

16.10 Realizar de manera directa las declaraciones tributarias que se generen con ocasión de los pagos efectuados, en el caso de que apliquen.

16.11 Entregar los informes que sean solicitados por las entidades de contrtr.

16.12 Entregar mensualmente a EL FIDEICOMITENTE un informe de ingresos y un informe de pagos.

16,13 levar en forma separada y discriminada los estados financieros de los recursos del Patrimonio Autónomo de manera que puedan verificarse en cualquier niornento su situación.

16.14 Evitar y evaluar en desarrollo del presente contrato la posible incursión en situaciones de conflictos de interés en los términos del numeral noveno (9°) artículo 146 del Estatuto Orgánico del Sistema Financiero y derods normas que lo adicionen, modifiquen o complementen, 16.15 Pedir instrucciones al FIDEICOMITENTE cuando en la ejecución del contrato se presentaren hechos sobrevinientes e imprevistos, que impidan el cumplimiento de las instrucciones impartidas. Cuando LA ECDUCIARIA haga uso de esta facultad quedarán en suspenso todas las instrucciones relacionadas con el asunto consultado hasta la fecha en la cual se produzca la respuesta, sin que pueda imputársele por esta hecho responsabilidad alguna.

16.16 De conformidad con el numeral 8 11 del Articulo 1234 del Código de Comercio y la Circular Externa 007 de 1906 de la Superintendencia Bancaria (noy Superintendencia Financiera de Colombia), la Fiduciaria tendrá is obligación de rendir cuentas al Fideicomitente y al Beneficiario cada seis (6) meses, justificando, argumentando y demostrando a través de los medios idóneos el cumplimiento de las obligaciones que se derivan del contrato.

16.17 Presentar la rendición final de cuentas de su gestión, al terminar el contrato de fiducia.

1618 Llevar la personería para la protección y defensa de los bienes constitutivos del FIDEICOMISO contra actos de terceros, y aún del FIDEICOMITENTE, ejerciendo las acciones o proponiendo las excepciones legales inherentes a su calidad de fiduciario, respecto de los bienes del PATRIMONIO AIJTONOMO, • en cuanto sea informada por el FIDEICOF4ITENTE de los hechos que originen la exigencia de tal ejercicio. El ejercicio de dichas acciones o excepciones está supeditado a la información que sobre los hechos que los haga necesarios le

1

fiduciaria popular

Cotrto d Eci Nercantif Irrevocabfe Arnistrdón y FIDEICOMISO ELITE FIANCERA 3URIScOOP

Mensualmente: Extractos de los Fondos de Inversión que administra Fiduciaria Popular S.A. en las cuales se encuentren debidamente invertidos y administrados ios recursos.

Informe de los recursos recibidos, pagos y giros realizados y rendimientos generados.

Semestralmente: Rendiciones de cuentas semestrales, en cumplimiento a la Circular 007 de la Suoerintendenda Financiera de Colombia.

16.25 Las demás establecidas a lo largo de este contrato o la ley.

PARÁGRAFO.- Con la firma del presente contrato EL FTDEICOMITENTE autoriza a LA FIDUCIARIA para remitir todos los informes relacionados en la presente cláusula 0 en otras cláusulas del contrato, a la dirección, fax o correo electrónico registrados por EL FIDEICOMITENTE; por lo tanto, la información o el material que se envíe, bajo ningún concepto se responsabilizará a LA FIDUCIARIA de ningún daño directo, indirecto, i ncidental, especial o consecuente, como tampoco de ningún daño por lucro cesante, pérdida de ingresos, datos o uso, en el que hubiere incurrido EL FIDEICOMifENTE o algún tercero por acción contractual o extracontractual resultante del acceso, alteración o uso de dicha información. Con esta autorización no se está violando la confidencialidad ni la reserva bancaria.

.

CLÁUSULA DÉCIMA SÉPTIMA- DEREC1OS DE LA FIDUCIARIA: FIDUCIARIA en el ejercicio del presente contrato tiene los siguientes derechos:

!A-

I7L Exigir a EL FIDEICOMITENTE el cumplimiento de las obligaciones establecidasen el presente contrato. i7.2Perdbir la comisión fiduciaria pactada.

17,3Renunciar a la administración del PATRIMONIO AUTÓNOMO por las causas previstas en el contrato y Ley. 174.Los demás que establezcan las normas vigentes aplicables y este contrato.

•

•:

CLÁUSULA DÉCIMA OCTAVA.- RESPONSABILIDAD DE LA FIDUCIARIA: LA FIDUCIARIA responde hasta la culpa leve conforme al articuló 63 incisa 2o. del Código Civil. LA FIDUCIARIA responderá por realizar todas las actividades necesarias para ejecutar las gestiones encomendadas, pero en ningún caso responderá por el éxito o resultado perseguido por cuanto sus obligaciones son de medio y no de resultado, y en especial no garantizará el cumplimiento de las obligaciones de ninguna de las partes del presente contrato, como tampoco los pagos a los terceros aestinataos n de los mismos, ni el pago efectivo de las obligaciones adquiridas en desarrollo del presente contrato, que únicamente se obliga a realizar con los recursos existentes en el PATRIMONIO AUTONOMO, hasta su concurrencia. LA

fiduciaria popular contrato de Fdud Mrcmtr Irr-- v oca ")Ie Mmttractón y Pagos FIOECOMiSO ELITE - FINANCIERA 5URISCOOP

19.2 Entregar las sumas de dinero para la constitución del presente PATRIMONIO AUTONOMO y las que se requieran en desarrollo de éste contrato de fiducie. el valor correspondiente a la comisión fiduciaria por la administración de los recursos, el cual se descontará de los recursos administrados en el momento de su causación.

19.3 Pagar a LA FIDUCIARIA

19.4 Mantener en el Patrimonio Autónomo un monto de dinero que sea igual a un mes de pagos del flujo de caja de la cartera objeto de la compraventa. )

19.5 Realizar las gestiones de cobro y conciliaciones bancarias que se deriven de ¡os Autónomo, a través Patrimonio del administrados recursos 19.6 Sumirústrar a LA FIDUCIARIA la información e instrucciones necesarias para cumplir permanentemente con el objeto de contrato.

197 informar a LA FIDUCIARIA cualquier circunstancia que afecte material 'i adversamente los recursos administrados.

19.8 Instruir a LA FIDUCiARIA respecto del giro de los recursos, previo cumplimiento de las condiciones establecidas en el presente contrato.

19.9 Impartir la instrucción a las PAGADURIAS y realizar los trámites necesaños con €i fin de que ingresen los recursos derivados de la OPERACION al PATRIMONIO AUTONOMO,

J

19.10 Entregar a LA FIDUCIARIA para el inicio de la operación de éste contrato copia de la instrucción impartida a las PAGADURIAS, con Ci fiR de que giren los recursos derivados de ta OPERACION al PATRIMONIC AUTÓNOMO y la notificación a dichas PAGADURIAS. 19.11 Presentar a la FIDUCIARIA las órdenes de giro correspondientes. Ninguna instrucción de giro, podré disponer la realización de giros en fecha posterior a la de \gencia del presente contrato.

19.12 Entregar los soportes y/o documentación de cada une de los giros solicitados a LA FIDUCIARIA establecidos en el presente contrato.

19.13 Informar por escrito a LA FIDUCIARIA dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes, cada vez que modifique o cambie datos correspondientes a su dirección, domicilio, teléfonos, fax, razón social, representación legal, correo electrónico y en fin, cualquier circunstancia que varíe de (as que reporte a la firma del presente contrato.

19.14 Suministrar bajo su exclusiva responsabilidad la totalidad de la información que LA FIDUCIARIA le requiera para el cumplimiento de sus gestiones, la cual

'ji

1

ñduciada popular

Contrato do Fiduda Mecontn Irrevocsbe Admistración y Pagos FIDEICOMISO ELITE— FINANCIERA )URISCOOP totalidad de los soportes documentales e información exigidos por LA FIDUCIARIA al momento de la vinculación. LA FIDUCIARIA queda desde ya facultada para dar por terminado el contrato, en caso de desatención a estos deberes.

1923 Suscribir los documentos de terminación del contrato.

1924 Informar a LA FIDUCIARIA la ocurrencia de aquellos eventos que comprometan la solvencia y liquidez patrimonial de EL FIDEICOMITENTE así como la imoosibilidad de seguir desarrollando sus negocios en forma normal ) tales como: a- Incumplimiento de las obligaciones amparadas con el contrato : de fiducia mercantil. b- Iniciación de procesos ejecutivos en contra de EL : FIDEICQMITENTE, así como de la ocurrencia de cualquier embargo, •:.secuestro de que sean objeto los bienes de EL FIDEICOMITENTE c- La oferta de cesión de bienes o de daciones en pago. d- Ser admitido en proceso . de Ley de Insolvencia, 1925 Las demás establecidas en el contrato y en la ley.

CLÁUSULA VIGÉSIMA- DERECHOS DE EL FIDEICOMITENTE YIO BENEFICIARIO: Son derechos d EL FIDEICOMITENTE y/o del BENEFICIARIO: 20L Exigir a LA FIDUCIARIA el cumplimiento de las obligaciones contractuales y legales a su cargo conforme a los términos previstos en este contrato y en la Ley. 20.2.Exigir a LA FIDUCIARIA las rendiciones de cuentas y lOS informes en los términos y plazos previstos en este contrato conforme a la legislación vigente.

20.3Exigir a LA FIDUCIARIA a la terminación de este contrato por causas contractuales o legales, proceder a la liquidación del patrimonio autóno mo y a la restitución de los bienes conforme con lo establecido en el presente contrato.

20.4.Ap robar las cuentas finales que le presente LA FIDUCIARIA a la terminación del contrato.

20.5. Los demás derechos establecidos en este contrato y en la Ley.

1 i' fiduciaria ¡ popular Contrato de Fidtcia ?4ercnti Irrocbe

Admnisrci(n y Pagos FIDeZCOMISO ELITE - tANCIERA JURI5CODP

PARÁGRAFO PRIMERO: LA FIDUCIARIA no será responsable, ni adquiere compromiso alguno respecto de la representación o asesoría tributaria de las partes del presente contrato diferente a la relativa al PATRIMONIO AUTONOMO, PARÁGRAFO SEGUNDO En el evento en que los recursos del FIDEICOMISO no sean suficientes para sufragar los conceptos de que trata ci presente numeral, éstos serán pagados por EL FIDEICOMITENTE. )

En los eventos en que el gasto sea previsible, y no haya recursos en el PATRIMONIO AUTÓNOMO LA FIDUCIARIA solicitará los recursos al FIDEICOMITENTE, con una antelación de cinco (E) días hábiles.

CLÁUSULA VIGÉSIMA SEGUNDA,- COMISIÓN FiDUCLARIA Como retribución por sus servidos LA FIDUCIARIA tendrá derecho a título de Comisión a las siguientes sumas de dinero: 1. Una comisión por estructuración de UN MILLON DE PESOS M/CTE ($L000.000,00) más IVA la cual será cancelada previo a la suscripción del contrato.

2. Por la administración y las gestiones inherentes al desarrollo del FIDEICOMISO, desde la firma del contrato fiduciario hasta su liquidación final, LA FIDUCIARIA descontará de los recursos administrados una suma fija mensual de DOS SM)ARIOS MININOS MENSUALES LEGALES VIGENTES (20 SMMLV) más IVA. La referida comisión incluye hasta cinco (5) PAGADJRXAS y veinticinco (25) giros mensuales. Estas comisiones se descontaran directamente de los recursos administrados. En caso de que se requiera registrar otra PAGADURIA, se ) modiflcará la comisión descrita en esta numeral acordada entre las partes y para efecto se suscribirá un otrosí al contrato. Por cada giro adicional a partir del número veintiséis (26) se cobrará la suma de TREINTA MIL PESOS MONEDA LEGAL ($ 30.000oo MIL), valor que se ajustará anualmente de acuerdc al IPC. Esta suma será igualmente aplicada por cada giro que se deba realizar en cheque por solicitud del FIDEICOMITENTE, según sea el caso. Estas comisiones se descontaran directamente de los recursos administrados, 3. La suma equivalente a UN SALARIO MÍNIMO MENSUAL LEGAL VIGENTE (1 SMLMV) más IVA, por cada trámite de modificación, aclaración, reglamentación, adición que se requiera efectuar al contrato, suma que deberá ser cancelada por EL FIDEZCOMITENTE, previo a la firma del correspondiente documento de modificación, aclaración, adición.

4. El equivalente a DIEZ (10 SMLMV) SALARIOS MÍNIMOS MENSUALES LEGALES VIGENTES más IVA, por la cesión del contrato a otra sociedad Fiduciaria.

riduciara r popular Cofltrt9 de d.ica MercantO Ivecb1 Admrcirn y pa gos FDEIO0MIS0 ELIT - FINANcIERA URISCOOP

PARÁGRAFO PRIMERO MÉRITO EECUTWO El incumplimiento de cualquiera de las obligaciones de dar o hacer a cargo de EL FIDEICOMITENTE incluida la relativa al pago de las comisiones relacionadas anteriormente, así como las obligaciones de LA FIDUCIARIA, serán exigibles ejecutivamente, para lo cual el presente contrato prestará mérito ejecutivo, sin necesidad de requerimiento judicial alguno, al cual renuncio EL FIDEICOMITENTE y LA FIDUCIARIAS PARÁGRAFO SEGUNDO PAGARÉ ENBLANCO- EL FIDEICOMITENTE se obliga a la firma del presente contrato, a otorgar un Pagaré en Blanco con carta de instrucciones para garantizar las obligaciones adquiridas con LA FIDUCIARIA. ) PARÁGRAFO TERCERO OTROS GASTOS- Los gastos en los que incurro LA FIDUCIARIA con ocasión de lo defensa judicial, administrativo o extrajudicial dei presente contrato o de los bienes que los conforman frente a terceros, aún después de su terminación serán pagados por EL FIDEICOi4ITENTE a LA FIDUCIARIA con 10 sola demostración sumaria de ellos, dentro de los quince (15) días comunes W siguientes a la fecha en que sean presentados para su pago. Transcurrido esté término sin que se hubiere producido su pago se causarán intereses de mora a la tasa máxime legal.

j

.

PARÁGRAFO CUARTO. COSTOS Serán costos a cargo de EL FIDEICOMITENTE los gastos que se generen por los pagos, transferencias o similares, giros y en general los costos bancarios de orden nacional o internacional que se generen por la operación del negocio fiduciario, al igual que las tasas, contribuciones, impuestos y demás gastos triburios a que hoyalugar distintos a los que le corresponde asumir directamente a EL FIDEICOMITENTE o que por norma se generen por la ejecución de los recursos.

En consecuencia, es responsabilidad de EL FIDEICOMITENTE aporrar los recursos que sean necesarios para atender en debida forma los gastos y costos generados en desarrollo del presente contrato, cuando no se cuente con recursos suficientes para el efecto en el FIDEICOMISO, caso en el cual LA FIDUCIARIA solicitará a EL FIDEICOMITENTE que suministren los recursos faltantes, obligándose estos últimos a suministrarlos en un término no superior a los tres (3) días hábiles e partir dei requerimiento que por escrito efectúe LA FIDUCIARIA, so pena de reconocer intereses a la tasa máxima legal permitida por la Superintendencia Financiera o LA EMPRESA que haga sus veces.

CAPITULO X DURACIÓN, TERMINACIÓN Y LIQUIDACIÓN CLÁUSULA VIGÉSIMA CUARTA.- DURACIÓN: El presente contrato tendrá una duración igual a ia cartera vendida o FINANCIERA JURISCOOP S.A, COMPAÑÍA DE FINANCIAMIENTO, la cual inicialmente será de treinta y siete (37) meses aproximadamente. Dicho término podrá ser prorrogado por 105 partes de común acuerdo y por escrito.

CLÁUSULA VIGÉSIMA QUINTA. CAUSALES DE TERMINACIÓN: Este contrato

fiduciaria 1 f popular Contrato de Fiduci p Mercant-il zrreiocabe y Pagos FIDEICOMISO CUTE - FINANCIERA JURISCOOP

Atracór,

CLÁUSULA VIGÉSIMA SEXTA.- LIQUIDACIÓN DEL CONTRATO: Ocurrida la terminación del presente contrato por cualquiera de las causales previstas en IC dáusula anterior, LA FIDUCIARIA procederá a la liquidación del PATRIMONIO AUTONOMO en el siguiente orden: 26.1 Se procederá al pago de cualquier suma que se debe en desarrollo del objeto contractuaL 26.2 Lo que resulte en el FIDEICOMISO después de haber cancelado todas las obligaciones y pasivos a cargo de EL FIDEICOMITENTE que se hayan causado en ejecución del presente contrato o haber hecho las reser'as cera pagarlas, si hubiere recursos, se entregarán a EL FIDEICOMITENTEJ según corresponda.

26.3 LA FIDUCIARIA procederá a la presentación de le rendición final de cuentas de LA FIDUCIARIA, EL FIDEICOMITENTE una vez recibida la rendición de cuentas en fa dirección registrada en LA FIDUCIARIA, tendrá un plazo de quince (15) días calendario para objetarles. Vencido dicho plazo sin que hubiere un pronunciamiento de su par`ce, dicha rendición de cuentes se entenderá • • aprobada, y no será necesario firmar un acta de liquidación del contrato, por o cual y por la suscripción del presente documento EL FIDEICOMITENTE autoriza a LA FIDUCIARIA a que ésta suscribe un documento mediante e cual se deje constancia de que el contrato se encuentra liquidado.

26.4 En caso de no ser posible la localización de EL FIDEICOMITENTE se entenderá recibida la rendición de cuentas una vez la misma haya sido remitida por correo certificado a la última dirección reportada por EL FIDEICOMITENTE, ahora bien, en cuanto a los bienes administrados se refiere, EL FIDEICOMITENTE desde ahora autoriza para que ¡os mismos sean ) transferidos a su nombre y/o el de LOS BENEFICIARIOS según corresponda, razón por la cual, otorga desde la fecha de suscripción del presente contrato poder especial al Representante Legal de LA FIDUCIARIA o a quien haga sus veces, para adelantar dicho trámite ante las notarías de conocimiento, oficinas de registro, secretarias de tránsito, cámaras de comercio pertinentes y en general ante la autoridad competente. Para el efecto se entenderá que LA FIDUCIARIA cuenta con todas las facultades inherentes para el ejercicio del presente poder, en espacial las de notificarse, registrar, recibir, delegar, • transigir, desistir, renunciar, y todas aquellas que tiendan al buen cumplimiento de su gestión, de conformidad con lo previsto en el Artículo 70 dei Código de Procedimiento Ovil.

•

PARÁGRAFO: Durante el perí000 de liquidación LA FIDUCIARIA sólo procederá a realizar las gestiones directamente relacionadas con la liquidación del contrato.

E

fíducioria

f popular Mercrní1 Irevocabe Admt-acón ypagos

Cotto de Fiducia

iosico#zso arre -

creru. rzrtiscoop

DEFENSORÍA DEL CONSUMIDOR FINANCIERO LAGUADO GIRALDO LTDA. Defensor Principal. DARlO L4GUADO MONSALVE Defensor Suplente: CECILIA MARTINEZ DE MUÑOZ Correo Electrónico: reciamaciones©defensorla la. com Teléfonos: 5439850, 2351604, 320-3981187 Página Web: www.defensodalo.com 27.5 Que autoriza a LA FIDUCIARIA, a su matriz y a las filiales y subsidiarias de ésta o a quien en el futuro represente sus derechos u ostente la cauload de ) acreedor, de manera irrevocable, para repor, procesar, solicitar y divulgar a la Central de Información Financiera, administrada por la Asociación Bancaria y de Instituciones Financieras de Colombia, a DATACRED ff0 o a cualquier otra entidad que maneje o administre bases de datas que tengan fines de infbrmación, financieros estadísticos, de control, supervisión, gerendaies y de consolidación de información, todos mis(nuestros) datos personales económicos, incluyendo la información referente mi(nuestro) comportamiento comercial y crediticio, tales como el nacimiento, modiñcación o extinción de obligaciones contraídas con anterioridad o que se llegaren a contraer fruto de contratos financieros o bursátiles celebrados con LA FIDUCIARIA, su matriz y las filiales o subsidiarias de éste. Como consecuencia de esta autorización LA FIDUCIARIA, su matriz y las filiales o subsidiarias- de éste podrán consultar e incluir mis(nuestros) datos financieros y comerciales en las bases de datos mencionadas, en las cuales se veré reflejado mi(nuestro) actual y pasado -comportamiento en relación con el cumplimiento o incumplimiento de mis obligaciones o al manejo dado a los servicios que presta el sector financiero, bursátil y asegurador, la cual permanecerá durante el término establecido por, la ley y en su defecto por la jurisprudencia de la H. Corte Constitucional. Así ) mismo, la presente autorización implica que la sociedad fiduciaria, su matriz y las filiales o subsidiarias de ésta podrán circular y compartir con propósitos gerenciales, comerciales, de control de riesgos, consolidación de información, estadísticos y de servicio, los datos suministrados por mí(nosotros) a a sociedad fiduciaria su matriz y las filiales o subsidiarias de ésta con ocasión de una vinculación contractual o los relacionados con la situación propia del . suscriptor(es) que conozcan en desarrollo de la actividad financiera que prestan, así como la información que se genere en virtud de los contratos financieros celebrados o que se celebren en el futuro entre el(los) suscriptor(es) y la sociedad fiduciaria y/o su matriz y/o las filiales o subsidiarias de ésta.

•

27.6 Que autoriza a LA FIDUCIARIA para remitir todos los informes relacionados en el presente contrato, a la dirección, fax o correo electrónico registrados par EL FIDEICOMrrENTE por lo tanto la información o el material que se envíe, bajo ningún concepto se responsabilizará a LA FIDUCIARIA de ningún daño directo, indirecto, incidental, especial o consecuente, como tampoco de ningún - 1r :i daño por lucro cesante, pérdida de ingresos, datos o uso, en el que hubiere J.

--

A

fíduciaric $J ff3 popular Contrato da Fduda Mercante Irrevccabe Adrnrflistraci6fl y Pagos FIDEICOMISO ELITE - FINANCIERA 3URISCOOP

remitirse a LA FIDUCIARIA. Para efectos de la cesión por parte de LA FIDUCIARIA,

se requerirá autorización previa y escrita de EL FIDEICOMITENT, la cual, de ser aceptada, deberá hacerse a otra entidad Fiduciaria vigilada por la Superintendencia Financiera. cLÁUSULA VIGÉSIMA NOVENA ADICIÓN, MODIFICACIÓN-: El presente contrato solo podrá ser adicionado o modificado previa autorización de EL FIDEICOMITENTE. CLÁUSULA TRIGÉSIMA. NOTIFICACIONES Y DOMICILIO: Las p artes recibirán

válidamente cualquier clase de notificación o comunicación en las siguientes direcciones: EL FY.DEICOMITENTE: Direcciáñ. Carrera 11 A N° 93 - 67 Oit 504 - teléfono: 743 74 29 Ext. 2401 e-mail: Ximena,cortes©elite.flat.CO LA FIDUCIARIA: Dirección: Carrera 13 A No. 29-24 Piso 20 Teléfono: e-mail: 6079977 Para el cumplimiento de las obligaciones del presente contrato las partes flan comc domicilio la ciudad de Bogotá D.C. CLÁUSULA TRIGÉSIMA PRIME"-- GESTIÓN DE RIESGO: Los riesgos asociados

al negocio a que se refiere éste contrato, y los mecanismos, políticas y estándares establecidos por LA FIDUCIARIA para el cum p limiento de las nor mas relativas al Sistema de Administración de Riesgo de Lavado de Activos y de la Financiación del Terrorismo SARLAFT, exigidas por ia Superintendencia Financiera, LA FIDUCIARIA aplicará, durante toda la vigencia del presente contrato al

FIDECOMITENTE, a sus cesionarios por otra parte desde su vinculación, y en general a los terceros que resulten partícipes en el desarrollo del presente contrato, los procedimientos que a continuación se describen, respecto de cada uno dele gestión de tales riesgos, son los siguientes riesgos: Con relación al RIESGO LEGAL: La Fiduciaria t cuenta con un procedimiento adecuado de estructuración de negocios, el cual con emple entre otros aspectos, la revisión de documentos necesarios para lO celebración de os contratos fiduciarios, revisión del alcance del contrato, revisión de las obligaciones del FIDEICOMITENTE y de LA FIDUCIARIA de acuerdo con el objeto del contrato.

Con relación al RIESGO OPERATIVO: La Fiduciaria cuenta con herramientas como procesos, manuales, políticas, estructura organizacional adecuada y sistemas de

nauc/arJa popular -

CorUato de Fiducia Mercartü esocae AdrtadóR y Pagos XDCOMISO ELITE FINANCIE" 5URSCOOP

CLÁUSULA TRIGÉSIMA SEGUNDA.- AUTORIZACIÓN REPORTE Y CONSULTA A

LA CIFIN: EL FIDEICOM1TENTE autoriza de manera irrevocable a LA FIDUCIARIA a reportar. procesar, solicitar, y divulgar a ia Central de Información de Sector Financiero -CIFIN- que administre la Asociación Bancaria y de Entidades Financieras de Colombia, o de cualquier otra entidad que maneje o administre beses de datos con las mismos fines, el nacimiento,- modificación, extinción de obligaciones. -y su comportamiento como cliente de la entidad, que se desprenden de este contrato La autorización aquí descrita comprende, especialmente, la información referente a 1 i existenc a > de deudas vencidas sin cancelar y/o la utilización indebida de los servicios financieros, por un término no mayor al momento en el cual se extingue la obligación y en todo caso durante el tiempo de la mora, el retardo o el incumplimiento. Así mismo faculte LA FIDUCIARIA para que solicite información sobre las relaciones comercfales que EL FIDEICOMITENTE tengan con el sistema financiera y para que los datos reportados sean procesados para el logro del propósito de la Central y puedan circular con fines comerciales, de conformidad con su respectivo reglamento CLAÚSULA TRIGÉSIMA TERCERA.- ACTUALIZACIÓN DE INFORMACIÓN Para ios ánes previstos en el acápite referente a la prevención del lavado de activos y financiación del terrorismo, contenido en la Circular Básica Jurídica y iCS demás que en el futuro la adicionen, modifiquen o sustituyan, EL FIDEICOMITENTE se onilgan a entregar información veraz y verificable, y a actualizar sus datas por lo menos anualmente, suministrando la totalidad de los soportes documentales ,e información exigidos Ipor LA FIDUCIARIA, LA FIDUCIARIA queda desde ya facultada para dar por terr±iinado el contrato, en caso de desatención a estos deberes.

CLÁUSULA TRIGÉSIMA CUARTA.- LEGISLACIÓN APLICABLE En lo no previsto

en las cláusulas anteriores, el presente Contrato se regulará por la legislación d la ) República de Colombia, y en especial par lo que dispone el código de Comercio 1 la Circular Básica Jurídica emitida por la Superintendencia Financiera de Colombia, el Ertatuto Organico del Sistema Financiero (Decreto 663 de 1993), y damas normas que regoldo el contrato aquí celebrado.

CLÁUSULA TRIGÉSIMA QUINTA.- DIFERENCIAS: Para solucionar cualquier

diferencia que surja derivada de la interpretación, celebración, ejecución o liquidación del presente contrato, las partes buscarán mecanismos alternativos de solución ce conflictos, tales como la negociación directa y la conciliación. En tal evento dispo no, án de un término de quince (15) días calendario, contados a partir de la fecha en cus cualquiera de elles haga una solicitud en tal sentido, el que podrá ser prorrogado por ellas mismas de común acuerdo por una sola vez, vencido el cual las partes quedan en plena libertad de acudir a la jurisdicción ordinaria, CLÁUSULA TRIGÉSIMA SEXTA.- Las partes dejan expresa constancia que el presente contrato he sido libre y ampliamente discutido y deliberado en los aspectos esenciales y sustanciales, en un plano de igualdad y equivalencia de condiciones para cada una de ellas.

---

fidUciaria

, popular -3

- H

DISTRIBUC1ÓN DE RIESGOS ASOCIADOS AL NEGOCIO FIDUCIARIO rU::

- -,

• )

Relacionado con los manejos irregulares la parte que con su Riesco de .- u omisión haya generado -. 0.% X actuacon Fraude un perjuicio seré le responsable de cubrir en su totalidad el mismo Aquel riesgo que conlleve el suministro de la información,aue oueda ocasionar una desviación de Riesgo los recursos y a la realzacion da X 100% / Suministro de pagos no erectos al objeto del - inrormaoon contrato, por inexactitud en la información sumínisada por las 1 Pérdida potenciai en el valor de las 1 pasivas o posicionas actives, Riesgo eSgoae X 100% / contingentes, por cambios en Inversión - 1 vari ables -tales como tase oc ínreres 1 y tase de cambio l Incapacidad en el cumplimiento de obligaciones con tercer os, por la ausencia de fiuio de ingresos y Riesgo de x 100% débitos de reursos estimados Liouoez durante la vigencia del contrato que permita dar cumplimiento a las obflgacionesdepagos 1 Riesgo que genere demoras en la iniciación de las actividades o suspensión de les mismas, por falta 1 de oiro oportuno de recursos por X i08/ Ries g o Operativo part de la entidad fiduciaria, una vez radicadas las cuentas con Ci que se lleno de requisitos establezcan entre las partes el por potencial Pérdida incumplimiento de disposiciones o reglamentarias •. legales, 0/o 0 Riesgo Legal contractuales, la expedmon de Y administrativas resoluciones 1udciales desfavorables _____ _____ Surge de la posibilidad del ingreso X 100% de recursos de origen ilícito o que Riesgo Sariaft se destinen a actividades ilícitas R4esgo , seguridad Manejo, X 100/a • . y 1 -- Seguridadocie 1 çonficenclal1dao ce la mormac on

4

INFORMACIÓN CLIENTE PERSONA JURID1CA

Ciudad: BOGOTÁ D.C. Departamento CUNDINAMARCA Fecha Nombre Empresa: FINANCIERA JURISCOOP COOPERATIVA FINANCIERA Documento de identidad: NiTXNo. 900.243.504 DVB Dirección Av. Calle 26 No, 69D-91, Piso 10, Torre Av. El Dorado, Centro Empresarial Arrecife Teléfono 348 73 00 Ciudad BOGOTÁ D.C. e-mail facosta@juriscoop.com.co Nombre Representante Legal: FERNANDO VICENTE ACOSTA GIL Documento de identidad: C.C._X_ . C.E.

No. 3.024.754

Fecha de expedición 18 de 5ulio de 1980 Lugar de expedición Funza (Cundinamarca) Fecha de nacimiento: 25 de abril de 1993 Lugar de nacimiento: BOGOTÁ D.C. •

e-mail: facosta@juriscoop.com.co

•

SOLICITUD COMPRA DE CARTERA MONTO: SEGÚN CUPO ASIGNADO

RANGO: LIBRANZAS.

CONDICIONES DE LA COMPRA (pEióS MONTO:

PLAZO

MONTO:

PLAZO_________

MONTO:

PLAZO_______

MONTO:

MONTO:

MONTO:

PLAZO_________________ PLAZO PL/kZO________

1

.......... .....

A

REFERENCIAS Comercial

Nombre

Teléfono

Ciudad

Teléfono

__Ciudad

Financiera Entidad-Sucursal

Teléfono

audad_________

INFORMACIÓN DATOS ABONO A CUENTA Nombre del beneficiario No, Cuenta destino Banco destino

Identificación Tipo de cuenta

/

2

qA

FORMULARIO

DE

INFORMAC1ON CLIENTE COMPRAVENTA DE CARTERA PERSONA JURIDICA

Declaración voluntaria de origen de fondos y autorización para consulta y reporte a centrales de riesgo.

Yo, FERNANDO VICENTE ACOSTA GIL identificado con la cédula de ciudadanía No. 1024754 expedida enFunza obrando en calidad de representante legal S) de EINANCIERAJURISCCOP COOPERATIVA FINANCIERA de manera voluntaria y de conformidad con la Ley 190 de 1995 y con la Ley 526 de 1999 y demás normas concordantes, MANIFIESTO j) 1) Que los recursos de esta operación provienen del desarrollo del objeto social de mi

S

representada.

2) Que los recursos que se transan no provienen de ninguna actividad ilicita de las contempladas en el Código Penal Colombiano.

3) No efectuaré transacciones destinadas a actividades ilícitas o a favor ce personas relacionadas con las mismas.

4) Responderé por tos efectos que genere la entrega de información errónea, falsa o inexacta que yo hubiere proporcionado en este u otros documentos que hagan parte de este contrato.

Autorizo a ELITE INTERNATIONAL AMERICAS SA.S para cancelar la relación comercial en 5) caso de infracción de cualquiera de los numerales contenidos en este documento.

Adicionalmente, autorizo a ELITE INTERNATIONAL AMERICAS S.A.S o a quien esta designe para reportar, procesar, consultar solicitar y divulgar a las centrales de riesgo toda la información referente o mi comportamiento como cliente de la entidad.

La presente se firma en Bogotá D.C. a los treinta días del mes de septiembre del año 2012

•

___

Funza epr sentante Legal (5) Vcte FINANCIERA JURISCOOP COOPERATIVA FINANCIERA

3

an

1

INTE RI N ATIONAL o

Y

FORMULARIO DE INFORMACION CUENTE COMPRAVENTA DE CARTERA PERSONA JURiDICA Declaración voluntaria de origen de fondos y autorización para consulta y reporte a centrales de riesgo.

Yo,

identificado con la cédula de ciudadanía

obrando en calidad de

expedida en representante legal de la sociedad

de manera voluntaria y de conformidad con la Ley 190 de 1995 y con la Ley 526 de 1999 y demás normas concordantes, MANIFIESTO 1) Que ¡os recursos de esta operación provienen de 2) Que los recursos que se transan no provienen de ninguna actividad ilícita de las contempladas en el Código Penal Colombiano.

3) No efectuaré transacciones destinadas? actividades ilícitas o a Favor de personas relacionadas con las mismas. de toda responsabilidad que se derive de información errónea, falsa o inexacta que yo hubiere proporcionado en este u otros documentos que hagan parte de este contrato.

5) Autorizo a ELITE INTERNATIONAL AMERIZAS 5.A.S para cancelar IB relación comercial en

4)

Eximo a ELITE INTERNATIONAL AMERICAS S.A,S

caso de infracción de cualquiera de los numerales contenidos en este documento, eximiendo a la entidad de cualquier responsabilidad.

Adicionalmente, autorizo a

ELITE INTERNATIONAL AMER1CAS S.A.S o a quien esta designe para reportar, procesar, consultar solicitar y divulgar a las centrales de riesgo toda la información referente a mi comportamiento como cliente de la entidad.

La presente se firma en del año

a los

'

dci mes de

HUELLA

FIRMA REPRESENTANTE LEGAL

NOMBRE______

___

[J

Carrera 7 73 —55 Oficina 401, Torre Ultrabursátiles, Bogotá D.C, Teléfono 743 7429

CONTRATO DE COMPRAVENTA DE CARTERA PERSONA JURIDICA ' LAS PARTES: L Entre los suscritos a saber: JOSE ALEJANDRO NAVAS VENGOECHEA, mayor de edad, domiciliado en Bogotá D.C. portador dé la cedula de ciudadanía número 80.420.259 da Bogotá, quien obra en su condición de representante legal de la sociedad - ELITE INTERNATIONAL AMERICAS S.A.S identificada con NiT 9004379915 con domicilio en Bogotá, constituida por documento privado de asamblea de accionistas del 13 de mayo de 2011, inscrita el 24 de mayo de 2011 bajo el número 01481683 del libro IX, tal como consta en el certificado de existencia y representación legal que se anexa al presente contrato, quien en adelante se denominará el VENDEDOR.

E: •

II. FERNANDO VICENTE ACOSTA GIL mayor de edad, domiciliado en Bogotá D.C. portador de la cedula de 3.024.754 de Funza, quien obra en su condición de representante legal (S) de FINANCIERA JURIS000P COOPERATIVA FINANCIERA identificada con l'l iT: 900.243-504-8 con domicilio en la ciudad de Bogotá, como consta en el certificado de existencia y representación adjunto, quien en adelante se denominará el COMPRADOR. Las Partes consignan los términos de su acuerdo, bajo este contrato, que se regirá por las siguientes: CLAUSULAS: DEFINICIONES: Los términos iniciados en mayúscula, empleados en el presente contrato en singular o plural, tendrán el significado que se les da en la presente cláusula. Los términos que no estén expresamente definidos en esta cláusula, se deberán entender en el sentido corriente y usual que ellos tienen en el lenguaje técnico correspondiente, o en el natural y obvio según el uso general de los mismos.

• PRIMERA.

E )

1.1. PAGARES LIBRANZAS: Son los títulos valores de contenido crediticio, a través de los cuales se instrumenta la cartera objeto material del presente contrato, que es de propiedad del VENDEDOR en virtud del endoso en propiedad que de los mismos hiciera su beneficiario inicial.

Dado la naturaleza de PAGARE-LIBRANZA, el girador realizará el pago de la obligación OilÇ incorporada a través del descuento por nómina, para lo cual el pagador ha recibido autorización del girador del correspondiente titulo para hacer el correspondiente descuento por nómina del capital y los intereses del crédito que en ellos se incorpore,

. 1.2. PAGADOR: Es la pagaduría general de la entidad oficial, con quien el girador del PAGARE LIBRANZA tiene una relación laboral y quien ha incorporado para su pago por descuento en nómina los PAGARES-LIBRANZAS a través de los cuales se instrumenta la cartera materia de esta compraventa.

1.3. FLUJOS DE CAJA: Son tos valores asociados con el recaudo de la cartera materia de la compraventa y que la COOPERATIVA (ORIG1NADOR) recaude y traslada AL PATRIMONIO AU1'ONOMO y este a su vez a la cuenta designada por el COMPRADOR. 1.4. ORDEN DE PAGO: Es el escrito por el cual el VENDEDOR se obliga e enviar a la enLdad recaudadora la notificación para que efectúe los pagos a favor del COMPRADOR en la cuenta que este designe, para el pago de los flujos de caja correspondiente a las libranzas objeto de la compra venta.

4

4/

1 . PATRIMONIO AUTONOMO: Es una masa de bienes sometida al régimen establecido por la ley, independiente del patrimonio de quien lo transfirió (fídeicomitente), de quien es su titular pea efectos de su administración (fiduciario), y del patrimonio del beneficiario, libre de las acciones de sus acreedores y de los acreedores del patrimonio que le dio origen.

)

SEGUNDA. OBJETO: El objeto de este contrato lo constituye la compra por parte del COMPRADOR del derecho de dominio y posesión sobre la cartera incorporada en los PAGARE— LIBRANZA que harán parte de este contrato y cuyas características se especificarán en el Anexo 1. EL-VENDEDOR, por su pa rte, vende y transfiere la propiedad, a favor del COMPRADOR de la cartera instrumentada en el PAGARE-UBRANZA mencionado. La transferencia de la propiedad de la cartera materia de esta compraventa se perfecciona mediante el endoso y entrega real y material de los PAGARES-LIBRANZAS, en donde se comprenden las acciones, privilegios y garantías inherentes a la naturaleza y condiciones de las obligaciones incorporadas en los citados PAGARES-LIBRANZAS y derivados de las cartas de instrucciones y demás documentos anexos, de forma autónoma e independiente a la relación causal que les dio origen a los mismos.

PARÁGRAFO 1:- Las partes acuerdan que durante la vigencia del presente contrato, el hoy Vendedor podrá comprar el derecho de dominio y posesión sobre la certera incorporada en los pagarésIfbranzas descritos en el Anexo No. 1 de este contrato, para lo cual en comunicación dirigida a la dirección registrada como lugar de notificación al hoy COMPRADOR con una antelación de ocho (8) días calendario le indicara las condiciones de la nueva negociación incluyendo el valor ofrecido por la transacción sobre los saldos de capital existentes a la fecha del envio de la notificación. PARÁGRAFO ll:- El Compredot manifiesta que conoce que en caso de serle asignada la cadera con plazos diferentes a los de su operación, el tiempo que excediere a la pertenece a ELITE INTERNATIONAL AMERICAS SAS por lo tanto desde ya cuota : autoriza el endoso de los excedentes.

TERCERA. OBLIGACIONES DEL VENDEDOR: En cumplimiento del objeto del presente Contrato,

el VENDEDOR se obliga a:

)

31. Endosar en propiedad los PAGARES - LIBRANZAS que instrumentan la cadera objeto de esta compraventa, de conformidad con las normas legales que regulan la circulación ce este tipo de bienes mercantiles a favor del COMPRADOR. 3.2. Custodiar los PAGARÉS-LIBRANZAS o hacer entrega los mismos al COMPRADOR para lo cual deberá manifestar por escrito su decisión.

3.3 Responder por la existencia, validez y pago de la cartera objeto de la presente compra venta y de los PAGARÉS-LIBRANZAS que se endosen en virtud del presente contrato, y en el caso de vicio o no pago de alguno cualquiera de los mismos, se obliga a reemplazarlo por otro de las mismas características o en su defecto a pagarlo en su totalidad. Las Partes entienden que hm no pago del PAGARE-LIBRANZA cuando transcurran más de treinta (30) días de mora en el pago de una de sus cuotas 3.4 Realizar las gestiones de recaudo de la cartera objeto de esta compraventa.

3.5 Adelantar les gestiones de cobro jurídico y pre-jurídico de la cadera objeto de la presente compraventa y asumir la totalidad de los costos que se deriven de las mismas 36 Crear un PATRIMONiO AUTÓNOMO que administre los pagos al COMPRADOR de 105 Flujos de Caja de la cartera objeto de esta compraventa. En dicho PATRIMONIO AUTÓNOMO el 5

437

V.

Fideicomitente será EL VENDEDOR, y el Beneficiario EL COMPRADOR, y recibirá los flujos de la cartera directamente del Originador de la misma.

3.7 Mantener en el PATRMON10 AUTÓNOMO, a modo de garantía, un monto de dinero que sea igual a un mes de pagos del flujo de caja de la cartera objeto de esta compraventa CUARTA. OBLIGACIONES DEL COMPRADOR: En ejecución del Contrato, el COMPRADOR contrae las siguientes obligaciones: 4.1. Pagar el precio de la presente compraventa4. 2, Recibir la cartera vendida, así como toda la documentación relacionada con la misma, si silo fuere del caso en los términos del numeral 3.2. de la cláusula tercera de este contrato.

43. Efectuada (a cancelación total de la cartera objeto de esta compraventa, devolver al VENDEDOR tos PAGARES-LIBRANZAS pasa que éste los entregue, al Deudor yio Codeudor que lo solicite, para [o cual desde ya autoriza a ELITE INTERNAT1ONAL AMERICAS S.A.S y paro que terminada la operación, pueda endosar la cartera a su favor o de las personas o persona que dato indique.

QUINTA ALCANCE DE LA RESPONSABILIDAD DEL VENDEDOR; 5,1. EL VENDEDOR responderá por cualquier reclamación que surja corno resultado de cualquier acto o hecho generado con posterioridad a la fecha de venta, respecto de la cartera objeto de esta compraventa.

5.2. EL VENDEDOR tiene la responsabilidad de realizar todas las gestiones necesarias para mantener la vigencia de las pólizas de seguros, en caso de que haya lugar.

53, EL VENDEDOR asume el riesgo crediticio de las obligaciones adquiridas mediante si preseste contrato, y por ende el VENDEDOR responderá por la aceptación del deudor o trámites concursales, procesos de reestructuración, mora, etc., una vez perfeccionada to presente compraventa.

SEXTA. PRECIO Y FORMA DE PAGO; Les par tes acuerdan como precio de la compraventa de cartera que se regula en este contrato y que involucre los PAGARES-LIBRANZAS que se relacionen en el Anexo 1, un monto equivalente a (Valor de cada una de las compras los cuales deberá pagar el COMPRADOR al VENDEDOR mediante consignación en la cuanta bancario que . se le indique. El pago deberá hacerlo EL COMPRADOR dentro de los dos días hábiles siguientes a la fecha de suscripción del presente contrato. Una vez el VENDEDOR verifique que los dineros han sido recibidos, procederá a realizar el endoso en propiedad de los correspondientes PAGARESLIBRANZAS que instrumentan la cartera objeto de esta compraventa y los enviará a la sociedad que se haya designado como custodio de los mismos o en su defecto, lo entregará directamente al COMPRADOR. SÉPTIMA. PAGO DE LOS FLUJOS DE CAJA. Los Flujos de Caja de la cadera objeto de esta compraventa, serán transferidos al COMPRADOR, a través de la información suministrada por escrito al VENDEDOR Y AL PATR1MONI0 AUTONOMO indicando el número de cuenta, banco y titular de la cuenta a la que quiera que se le realice los abonos correspondientes.

OCTAVA. GASTOS E IMPUESTOS. Cada una de las Partes en este acuerdo pagará todos sus gastos en relación con la negociación y firma del Contrato y con a ejecución de las transacciones contempladas por el mismo, incluyendo los, gastos de sus asesores, contadores y otros expertos.

Los impuestos de renta y cualquier otro tipo de impuesto que se genere por el presente contrato correrán por cuenta de la Parte obligada a pagar dicho impuesto; de no haber Parte obligada, so pagarán por Partes iguales.

NOVENA. CLA1JSULA COMPROMISORIA. Las diferencias que tengan las Partes del presente Contrato, por razón de la' celebración, interpretación, ejecución y terminación del presente contrato que no pudieren ser solucionados directamente por ellas mismas y que no consten en títulos ejecutivos, se someterán a la decisión de un tribunal de arbitramento integrado par un (1) arbitro, el cual funcionará en la ciudad de Bogotá, D.C., y decidirá en derecho. El árbitro será designado de común acuerdo por las Partes dentro de los treinta (30) días siguientes a la denuncio del compromiso por cualquiera de las Partes. Si transcurrido dicho plazo no se pusieren de acuerdo la Cámara de Comercio de Bogotá D.C. hará la designación correspondiente. En todo se aplicará el reglamento que sobre arbitramento institucional tenga vigente y establecido el centro de conciliación y arbitraje de la Cámara de Comercio de Bogotá, D.C. El Tribunal fallará dentro de ios tres (3) meses siguientes contados a partir de su instalación; y los gastos, honorarios, etc., que genere dicho arbitramento serán sufragados por la Parte que resulte vencida.

DÉCIMA. CESIÓN DEL CONTRATO. E! presente Contrato y los derechos y obligaciones que de él se deriven, no podrán cederse total ni parcialmente por ninguna de las Partes, sin ci consentimiento previo, expreso y por escrito de la otra.

DÉCIMA PRIMERA. ALCANCE DEL CONTRATO. El presente Contrato constituye e l acuerdo único y total entre las Partes en relación con el objeto contratado y prevalece sobre cualquier propuesta verbal o escrita, sobre todo negociación previa y sobre todas las demás con, unicacones entre las Partes con respecto al objeto del Contrato.

D

DÉCiMA SEGUNDA, LEY APLICABLE, Este Contrato se regirá, se interpretará y será ejecutado con sujeción a las leyes de la República de Colombia, en especial se regirá por las disposiciones contenidas en el Código de Comercio en relación con su naturaleza.

DÉCIMA TERCERA.- COMUNICACIONES ENTRE LAS PARTES: Las comunicaciones que las Partes deban dirigirse, se entenderán notificadas con la recepción de la comunicación en las siguientes direcciones: VENDEDOR:

COMPRADOR:

JOSÉ ALEJANDRO NAVAS V. Carrera 7 No. 73-55 Ofo. 401 Bogotá D.C.

FERNANDO VICENTE ACOSTA GIL Av. Calle 26, No. 690-91, Piso 10, Bogotá D.C.

7 ,

.

,

..,

.

.....

•

Las direcciones establecidas en el presente contrato podrán modificarse en cualquier momento mediante comunicación escrita dirigida a la dirección vigente de cada Parte Les comunicaCiorms que se envíen por facsímil (siempre que, su número haya sido registrado por una Parte) se considerarán recibidas en el momento, de su despacho; y las que se envíen por correo ordinario o certificado se entenderán recibidas diez (10) días calendario después de haber sido puestas en Ci correo.

DÉCIMA CUARTA, ORIGEN DE RECURSOS. EL COMPRADOR declara que los dineros que • entrega no provienen de ninguna actividad ilícita de las contempladas en el Código Penal Colombiano y leyes Americanas o en cualquier norma que lo modifique. No admitirá que terceros efectúen depósitos a sus cuentas con fondos provenientes de actividades ilícitas, ni efectuará transacciones destinadas a tales actividades o a favor de personas relacionadas con las mismas.

Autorizo desde ya a saldar las cuentas de depósitos que mantenga en esta Entidad, en caso de infracción de cualquiera de los numerales contenidos en este documento, eximiendo al VENDEDOR de toda responsabilidad que se derive por información errónea, falsa o inexacta que hubiere proporcionado en este documento o en cualquier otro, o de violación del mismo. La presente autorización comprende la información referente a la existencia de deudas vencidas sin cancelar o a la utilización indebida de los ser-vicios financieros, por el término establecido por la ley.

DÉCIMA QUINTA. MODIFICACIONES. Cualquier modificación que acuerden las Partes deberá hacerse constar por escrito; sin dicha formalidad se reputará inexistente.

Las Partes, leído el presente documento, asienten expresamente a lo estipulado y lo f irman el dila en ia ciudad de del año del mes de

COMPRA

AS\ :LI 1 RepraLeaI I\ATIONAL AMERICAS S.A.S. EL1TE INTER;A$

Repretíegal (5) FItÑCIERA JIJRISCOOP

..

8

CARACTERfSTICAS DE LA COMPRA VENTA DE CARTERA OFRECIDA POR ELITE INTERNATIONAL ÁMER1CAS S.A.S

S.A.S, ofrece la compraventa de cartera incorporada en PAGARÉS-LIBRANZA suscritos por funcionarios adscritos a las pagadurías de CAGEN, MINDEFENSA, POLICIA, HDUPREVISORA, FISCALIA GNRAL DE LA NACION, CONTRALORIA GRAL DE LA NACI 'ON, PENSIONADOS ¡SS, ISS, GOBERNACIONES, PENSIONADOS Y ALCADIAS MUNICIPALES DE CORDOBA - CESAR - A LANTICO MAGDALENA y GUAJIRA, DISTRITO ESPECIAL DE BARRANQUILLA, UNIVERSIDAD DE C0RDOBA y UNIVERSIDAD LOR1CA.

1) ELITE iNTERNATIONAL AMER1CAS

2) Las libranzas se generan como resultado de operaciones comerciales entre las personas mencionadas en el numeral anterior y EL1TE INTERNATIONAL AMERICAS SA.S 3) EL PAGARE-LIBRANZA es un título valor, que nace de una transacción comercial originada entre LAS COOPERATIVAS y el empleado y/o pensionado adscritos a las pagadurías mencionadas, quien asume la obligación, y establece a forma de pago mediante un descuento de nómina.

4) EL PAGARE-LIBRANZA incorpora la obligación incondicional e irrevocable de quien lo otorga de pagar una suma de dinero durante un período específico a LAS COOPERATIVAS, autorizando el descuento del sueldo que percibe por nflmina o de su respectiva pensión.

5) Bajo este instrumento el empleado-pensionado está autorizando a lO pagaduría respectiva, para que le descuente directamente de su sueldo, pensión, salario, primas, cesantías yio demás prestaciones sociales a las que tenga derecho, el valor total de la obligación registrada en el PAGARE-LIBRANZA, de acuerdo a una tabla de amortización. ( .)

6) Las cooperativas multiactivas, en cumplimiento de su objeto social y con el fin de generar nuevos recursos que le permitan continuar prestando un servicio eficiente a sus cooperados, venden esta cartera conformada por los PAGARES-LIBRANZAS. 7) Una vez el dinero girado por el comprador se haga efectivo, ELiTE INTERNATIONAL AMERICAS S.A.S, procede a suscribir el endoso de lOS PAGARES-LIBRANZA a favor del Comprador y en un periodo no superior a 15 días hábiles le remitirá al mismo una relación en la cual se detallara el número de la libranza, nombre y cédula de quien la suscribió y valor nominal de la misma.

8) Las libranzas serán custodiadas por Thomas MTI, a menos que el COMPRADOR manifieste por escrito su interés de custodiar las mismas.

Con la firma del presente documento, manifiesto que he entendido el producto de ofrecido por ELITE INTERNATIONAL AMERICAS S.A.S.

:..

.

venta de cacera

.

......

30

(2

1

ía1TP GIL EUTNTlONAL AMERICAS 5 A.5.

—VEN El

CHECK LIST PERSONA JURIDICA

.

1. Información cliente personaJurídica 2. Formulario __Cliente 1 Contrato__de_Compraventa 4. Características__de_la__Comoraventa 5. Caria____Abono____a_Cuente 5. Instructivo de Consignación 7. Declaración de Renta 8. Cámara de Comercio no mayor a 60 días 9. RUT 10. Fotocopia de la Cedula del representante legal legible

CERTIFICO: Que todas las firmas y huellas han sido tomadas en mi presencia y que al comprador ha leído el instructivo de consignación y comprende que no se aceptan consignaciones en efectivo.

Firma Consultor: Nombre Consultor:

Ciudad y Fecha:

10

51

INTERNATIONAL AMERICAS Capital en Crecimiento Bogotá, 31 de octubre de 2012

Señores: FINANCIERA JURISCOOP Atn. Dr Fernando Acosta Ciudad REF: OFERTA N. 1 DE VENTA DE CARTERA

De acuerdo al convenio suscrito entre ELITE INTERNATIONAL AMERICAS y FINANCIERA JURISCOOP, ofrecemos en venta las siguientes operaciones de Libranzas, el día 31 de octubre de 2012.

Fecha de pago TOTAL. 31/10/2012

Cantidad de Valor de renta Valor retención operaciones sin retención por Juriscoop 61

$517,450,318

$5,577,178

Valor de venta total $511,873,140

Solicitamos que el valor de venta sea girado en su totalidad a favor de ELITE INTERNATIONAL AMERICAS con NIT 900.437.991-5 a la cuenta corriente N. 219041092 Banco de Occidente

Cordialmente,,

MIinbSaigho Representante legal (E)

INTERNATIONAL AMERICAS Capital en Crecimiento Bogotá, 31 de octubre de 2012

Señores: FINANCIERA .JURISCOOP Atn. Dr Fernando Acosta Ciudad

REF: OFERTA N. 1 DE VENTA DE CARTERA

De acuerdo al convenio suscrito entre ELITE INTERNATIONAL AMERICAS y FINANCIERA JURISCOOP, ofrecemos en venta las siguientes operaciones de Libranzas, el día 31 de octubre de 2012.

Fecha de pago TOTAL 31/10/2012

Cantidad de Valor de renta Valor retención operaciones sin retención por Juriscoop 61

$517,450,318

$5,577,178

Valor de venta total $511,873,140

Solicitamos que el valor de venta sea girado en su totalidad a favor de ELITE INTERNATIONAL AMERICAS con NIT 900.437.991-5 a la cuenta corriente N. 219041092 Banco de Occidente

Cordialmente, .

M riho Salgad Representante legal (E)

53

L .i

.

T,1

,*,r

Cl

INTERNATIONAL .. AMERICAS Capital en Crecimiento

1

SERV!COOP DE LA COSTA VIECCO MANOTAS LUZ MARINA

00022725778

47.

14560

48.

14567 SERVICOOP DE LA COSTA MENDOZA DE ALBA JULIO CESAR

00007419577

49.

14903 SERVICOOP DE LA COSTA SALCEDO MONTALVO SILENIA

00052176154

50.

14956

00022782974

51.

14964 SERVICOOP DE LA COSTA HERRERA CAÑATE FRANSISCO

00007426867

52.

14968 SERVICOOP DE LA COSTA CAMACHO DETABORDA ROSA MARIA

00022842561

53.

15007 SERVICOOP DE LA COSTA PACHECO MORELO BRUNILDA

00021685710

54.

15010 SERVICOOP DE LA COSTA PADILLA SALTARIN ORLANDO JUSTO

00000801236

55.

15086 SERVICOOP DE LA COSTA RODRIGUEZ REDONDO GUIDO DE JESUS

00003717220

56.

15107 SERVICOOP DE LA COSTA CARABALLO MADRID ABELARDO

00002756017

57.

13113 SERVICOOP DE LA COSTA NARVAEZ PADILLA MANUEL

00001561405

58.

13977 SERVICOOP DE LA COSTA MURILLO SEVILLA UBALDO

00010940230

59.

14965 1 SERVICOOP DE LA COSTA MERCADO DE RODRIGUEZ TELMA ROSA

00022646210

60.

15112 SERVICOOP DE LA COSTA MONTES CASTILLO YARLIÑ RAFAEL

00078322839

61.

15133

00078017756

SERVICOOP DE LA COSTA ORTEGA BARRIOS TERESA DE JESUS

SERVICOOP DE LA COSTA 1 MEJIA VARILLA WILIA ELIAS

4.

Nota: La libranza del Jtem 19 Se había enviado en el archivo para ACIERTA con el número 10372 cuando llego el físico se verifico y se cambio por el número de libranza 10379, por error de digitación se cambia Las libranzas relacionadas anteriormente se entregan bajo la responsabilidad del Comprador (FINANCIERA JURISCOOP) De antemano gracias por su atención.

Cordialme é,

JORGE ENRIQUE NAVAS DIRECTOR DE NEGOCIOS ESPECIALES

3'-'

/77 ,..

:'.:.\

1

Bogota. 16 de novemore de 2012

Señores: FlNANClERA JURlSCOOP Ata. Dr Fernando Acosto Ciudad

REF: OFERTA N. 2 DE VENTA DE CARTERA De acuerdo

al convenio suscrto entre ELITE INTERNATIONAL AMERICAS y FINANCIERA JURISCOOP,

ofrecemos en venta las s g uentes operaciones de Libranzas, & día 16 de noviembre de 2012: .

Fecha de pago

Cantidad de 1 Valor de renta sin retencion operaciones

Valor Venta total

Valor retención por Juriscoop

6,

TOTAL

Solicitamos

que

212

—_$221364951

24

$2!&734 .414

$2630 .537

el valor de venta sea girado en su totalidad a favor de ELITE INTERNATIONAL AMERICAS

con NlT900.437.992-6 a la cuenta corriente No. 219041092 Banco de Occidente.

Cordiatrndnto,

•

Jbrge t Direc or de Negocios Especiales

... -

.,.. -

- --,.,

..- - -

-

- -•

-

3

..........................................................

£..1 I(

INTERNATIONAL AMERICAS Capital en Crecimiento Bogotá D C 09 de Noviembre de 2012 ,..

Señores FINANCIERA JURISCOOP

.,

Ciudad

\

Entrega Libranzas libranzas Pagare Respetados Señores: Por medio de la presente hacemos entrega de los pagares Libranzas endosados a su nombre A continuación relacionamos las libranzas entregadas:

ITEM

fr:.

4 -

rcic

Á'os rc.c,d.

.

CREDIT COOPERATIVA

APELLIDOS NOMBRES

1.

3939 COOINVERCOR

AREVALO PARDO RODOLFO ANTONIO

2.

6829 COOINVERCOR

MENDOZA GARCIA EDGAR FABIAN

3.

7412

COOINVERCOR

CASTRO GARCIA OSCAR LUIS

4.

8522

COOINVERCOR

MARTINEZ NIEVES EIDER

S.

9231

COOINVERCOR

ARIAS CASTILLO WILFRIDO

6.

10168 COOINVERCOR

CARBAL TORRES LUIS CARLOS

7.

10559 COOINVERCOR

ESPAÑA MOLINA MARIA DEL CARMEN

39,066,722

8.

10988 COOINVERCOR

GUERRERO FLOREZ ANDRES

77,101,062

9.

11052 COOINVERCOR

CORONADO BASTIDAS YIMI DE JESUS

73,105,354

lo.

11056 COOINVERCOR

DELEON NUÑEZ FELICIA

26,688,879

11.

11066 COOINVERCOR

PEREZ PATERNINA MARLENE

36,453,834

12.

11070 COOINVERCOR

GUTIERREZ.MOLINA DIOSELINA DEL CARMEN

26.928.777

13.

11079 COOINVERCOR

JIMENEZ JIMENEZ ARNOLD ALBERTO

19,582,050

14.

11080 COOINVERCOR

MARRIAGA HUGUET FABIAN

19,61 0,387

15.

10070 SERVICOOP DE LA COSTA INSIGNARES ESCALONA ANGEL MARIA

16.

13551 SERVICOOP DE LA COSTA ESPINOSA ARANGO EUGENIA

IDENT 852,949 -

91,185,786 9,174,205 1,022,341,446 77,169,767 9,172,418

3,746,548 50,845,155

177\ INTERNATIONAL AMERICAS Capital en Crecimiento

JIU

,

17.

13568 SERVICOOP DE LA COSTA HOYOS CANO AUINA DE JESUS

34,975,749

18.

14577 SERV4COOP DE LA COSTA OJEDA VILORIA BETY CECILIA

22,441,898

19.

14848 SERVICOOP DE LA COSTA CALIZ ARIZA RODOLFO ARCESIO

17,126,769

20.

14987 SERVICOOP DE LA COSTA TREJOS ANGULO SILVIO CESAR

19,077,020

21.

15110 SERVICOOP DE LA COSTA GARAY TOVAR RAFAEL

15,665,963

22.

15412 SERVICOOP DE LA COSTA LOZADA CASTILLO ANTONIA

45,462,050

23.

15415 SERVICOOP DE LA COSTA POSADA CRUZ CECILIA INES

33, 142,905

24.

15433 SERVICOOP DE LA COSTA RAMOS MEDRANO MARIA

45,519,876

25.

15466 SERVICOOP DE LA COSTA HERNANDEZ HERRERA REMBERTO

26.

15511 SERVICOOP DE LA COSTA ESCOBAR VILLANUEVA DOMINGA ELENA

27.

15574 SERVICOOP DE LA COSTA CARRANZA ANAYA MIGUEL ANTONIO

28.

15613 SERVICOOP DE LA COSTA GARCIA ROJAS DEMETRIO ALEJANDRO

3,785,714 22,453,74 807,893 7,424,880

Nota: La libranza del Item 25 Se había enviado en el archivo para ACIERTA con el número

15166 cuando llego el físico se verifico y se cambio por el número de libranza 15466, por error de digitación se cambia Las libranzas relacionadas anteriormente se entregan bajo la responsabilidad de¡ Comprador (FINANCIERA JURISCOOP) De antemano gracias por su atención.

4

Cordialmente, .

DE LIBRANZAS

En

£ITTIj

1 (NTERNATIONAL AMERCAS

CaptaI en Credment.o

Bogota, 29 de Noviembre de 2012

Señores: FINANCIERA JURISCOOP Atn. Dr. Fernando Acosta Ciudad

REF: OFERTA N. 3 DE VENTA DE CARTERA De acuerdo al convenio suscrito entre

ELITE

INTERNATIONAL AMERICAS y FINANCIERA JURISCOOP,

ofrecemos en venta las siguientes operaciones de Libranzas, el día 29 de noviembre de 2012:

Fecha de pago TOTAL

29111/2012 1

Cantidad de operaciones

Valor retención por 1 1 Juriscoop $4.515.845 $456.138.139

Valor de renta sin retención

Valor Venta total $451.622.294

Solicitamos que el valor de venta sea girado en 5U totalidad a favor de ELITE INTERNATIONAL AMERICAS con NIT 900.437.991-5 a la cuenta corriente No. 219041092 Banco de Occidente.

.

/Cia4te, 7 II

//

L/' Jorge Enrique Navas

(1 II::)\IlNTERNATLONAL ¡ AMERICAS Capital en Crecimiento Bogotá D.C. 23 de Noviembre de 2012

Señores FINANCIERA JURISCOOP Ciudad Entrega Libranzas Pagare Respetados Señores: Por medio de la presente hacemos entrega de los pagares Libranzas endosados a su nombre A continuación relacionamos las libranzas entregadas: ITEM

CREDIT ,OOPERATIVA

APELLIDOS NOMBRES

IDENT

1.

6746 4 900INVERCOR

CALABRIA GOMEZJOSE TOMAS

12,553,965

2.

8062

,900INVERCOR

CARO HERNANDEZJHONALBER ALBERTO

77,093,678

3.

8063 . 590INVERCOR

PRADO MANJARREZ YOHANER ENRIQUE

84,090,591

4.

8065

PANTOJA SUAREZ EDINSON ALBERTO

84,091,304

S.

8172 ( 9ØOINVERCOR

MINDIOLA MEJIA YORACIS

5,165,125

90INVERCOR

6. / 8443

COOINVERCOR

BELEÑO ZAMORA OSIRIS

26,723,172

7( 8587

COOINVERCOR

ARIZA BALLESTAS ANA SAEL

26,159,636

8.

8588 'e.. COOINVERCOR

GIL SANTANA ROSA AMADA

22,052,023

9.

8592

COOINVERCOR

MELENDEZ LOZANO MERY LUZ

25,844,045

10.

8594

COOINVERCOR

SIERRA LOPEZ JUAN CARLOS

17,856,784

11.

8829

COOINVERCOR

CAMACHO H ERNAN DEZ MARIA VISITACION 32,630,119

12. ( 9205

COOINVERCOR

CALIZ ARIZA RODOLFO ARSECIO

17,126,769

13.,(' 9207

,ØÍNVERCOR

ZAMBRANO CALLEJAS NICANOR

12,576,610

COOINVERCOR

MANSILLA SIERRA JUAN CARLOS

1,082,859,505

14.

9241

15.

9247

COOINVERCOR

BARRAZA RANGELJUVENCIO

5,012,528

16..( 9348

COOINVERCOR

BELEÑO SANCHEZ ALVARO

5,116,570

17.

9264

COO!NVERCOR

ZAMBRANO CALLEJAS JOSE ANTONIO

12,581,094

18.

9265 ( COOINVERCOR

MOSQUERA CALDERON TOMAS CIPRIANO 3,142,898

19.

9879

AVILA CARUZO LUIS DONALDO

1

COOINVERCOR

5,116,698

.

4f

/ INTERNATIONAL ..- AMERICAS QapitaLe. Grir'iento 22,530,738

21. . 10448 JÇOOINVERCOR

MAYORAL ROMERO JHONNY

7,482,068

,10452 COOINVERCOR

BASTIDAS FLOREZ TRINIDAD

30,069,520

23. ( 11366 COOINVERCOR

FRANCO MARIN EDWIN MARIO

98,473,889

24.¿ 11652 KOOINVERCOR

JOHNSON CASTRO BASILIA SEGUNDA

36,527,942

25.

11707 ( COOINVERCOR

DIAZ HURTADO HELEODORA

26,722,766

26.

10944 SERVICOOP DE LA COSTA CANDELARIO HERRERA SARA MARIA

22.

[i

10009 COOINVERCOR

GUTIERREZ NARVAEZ ALMA MERCEDEZ

20.

36,536,860

27.

)4123 SERVICOOP DE LA COSTA CAMACHO MIGUEL ANTONIO

1,679,546

28.

14322 SERVICOOP DE LA COSTA POLO VIZCAINO ETILSA DOLORES

39,055 383

29.

,14389 i SERVICOOP DE LA COSTA LASCARRO MENDOZA JAIME

3,337,607

30.

14763 SERVICOOP DE LA COSTA CACERES BAUTISTA ESTEBAN

5,091,966

31.

15275 4'SERVICOOP DE LA COSTA TORRES TORRES ALFREDO

7,402,604

32.

15282 SERVICOOP DE LA COSTA MERIÑO MERCADO WILLIAM ENRIQUE

7,423,790

33.

15427 7RVICOOPDELACOSTA VILA BEDOYA ELIOTIDA ROSA

33,117,846

34.

15634 SERVICOOP DE LA COSTA MARIN ORELLANO JOSE MIGUEL

7,412,965

35.

15639 'RVICOOPDELACOSTA LECHUGA MORALES GUSTAVO ENRIQUE

7,406,887

36.

15654 S,.RVICOOPDELACOSTA RODRIGUEZ GUERRA LILIA BEATRIZ

49,734,839

37.

16173 , SERVICOOP DE LA COSTA PATRON GOMEZ JOSE MIGUEL

78,691,347

Nota: La libranzas de los Items 10 37 Se habían enviado en & archivo para ACIERTA con los números 11209 y 16177 cambiaron por los números 8594 y 16173 respectivamente. Estos cambios se hicieron por error de digitación al hacer el archivo Las libranzas relacionadas anteriormente se entregan bajo la responsabilidad del Comprajr JURISCOOP) // De antemano gracias por su atención.

.

Cordialmente,

P.LtKU

R DE LIBRANZAS /

1 NTERNAT1ON HL AMERCAS

Capa

en Crecimiento

Bogota, 30 de Noviembre de 2012

Señores: FINANCIERA JURSCOOP Atn. Dr. Fernando Acosta Ciudad REF: OFERTA N. 4 DE VENTA DE CARTERA De acuerdo al convenio suscrito entre ELITE INTERNATIONAL AMERICAS y FINANCIERA JURISCOOP,

ofrecernos en venta las siguientes operaciones de Libranzas, & día 30 de noviembre

de

2012:

.

Cantidad de Fecha de pago 1 . operaciones

TOTAL

30/11/2012

\.faIo-

Valor de renta -. . .. retención por sin retenciori 1 Jurtscoop

$423.288.336

38

Valor Venta total

$423.288.336

Solicitamos que el valor de venta sea girado en su totalidad a favor de ELITE INTERNATIONAL AMERICAS con NIT900.437.991-5 a la cuenta corriente No. 219041092 Banco de Occidente.

-.-

.

Jorge Enrique Na s

..1 -

Director de Negocios Especiales \

-..--.-.--.•

-

.

ç.I

-•--

:-

.............

---.-. ir.,_____....

.

-.

.- .1Y. ....._...!.,...__/

.

INTERNATIONAL AMERICAS Capital en Crecimiento

9j4Y7

Bogotá D.C. 30 de Noviembre de 2012

Señores FINANCIERA JURISCOOP Ciudad

J---Entrega Libranzas Pagare

Respetados Señores: Por medio de la presente hacemos entrega de los pagares Libranzas endosados a su nombre A continuación relacionamos las libranzas entregadas: ITEM 1.

2.

3.

4.

S. 6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

CREDIT Ab/OPERATIVA 2274 COOINVERCOR 4899

- COOINVERCOR

4900 9203 ' 9210 9250

/

17.

18.

IDENT 22537,481

AGUILAR PAVA CRISTIAN

5,170354

COOINVERCOR

VILLEGAS CORDOBAADALBER FRANCO

77,103,517

COOINVERCOR

VANEGAS LASCARRO ALFREDO _______-

5,116,166

COOINVERCOR

ESTRADA RODRIGUEZ JAQUELINE _______________ TOVAR ZAMBRANO GILBERTO

26,917,794

MORALES ALONSO CAMILO ANTONIO

80,860,023 12,61 3,361

57,422,951 15,034,214

COOINVERCOR

10204 / COOINVERCOR COOINVERCOR

10450

COOINVERCOR

10482

COOINVERCOR

DURAN RESTREPO FRANKLIN OCTAVIO __________________ VASQUEZ CARRILLO PASTOR ENRIQUE ______________ MARTINEZ DE LA HOZ MERLY ESTHER

10606

COOINVERCOR

CORREA GIL JOSE FRANCISCO

10621

COOINVERCOR

ARIAS ROMERO LEONARDO FABIO

1,140,825,478

COOINVERCOR

ACUÑA CAMACHO JAVIER JOAQUIN

19,584,040

CASTILLO MARTINEZ MARIO JOSE ____________-

18,762,990

COOINVERCOR

NIETO PERTUZ NASSER JOSE ________________________________-

19,563,243

COOINVERCOR

GONZALEZ CADRAZO AMPARO

49,782,025

11671 <'COOINVERCOR

BORDETH MERIÑO JIVINILDO

77,190,619

12001 <COOINVERCOR

JIMENEZ CELESTINO

12,395,719

BELEÑO SANCHEZ CANDELARIO

5,117,339

10924 < 11571

1

__654 1 (

12005

COOINVERCOR

1 COOINVERCOR

.

1,719,054

10447

11616 15. ___ 16.

APELLIDOS NOMBRES ACUNA MARTINEZ IBETH NORA

3,723,655

.

tNTERNATIONAL AMERICAS Capital en Creci ii'ento

12006 / COOINVERCOR

20.

12007

21.

COOINVERCOR

12009 / COOINVERCOR

22.

23.

24.

19,710,682

SALAS OSPINO MARIANO

5,116,847 7,452,629

PEREZ MARTINEZWILFRIDO

12851 (

COOINVERCOR

RUIZ ALTAMIRANDA EIFER

SERVICOOP DE LA COSTA

OLIVELLA GUERRA MARIA NURIS

26,869,100

GAVALO APARICIO WILBERTO RAMON

6,873,502

DORIA DE RUIZ ZADY

25,955,773

15373

27.

CARDENAS COVILLA JOSE GREGORIO

COOINVERCOR

15116 - SERVICOOP DE LA COSTA

26.

7,134,831

12078

14762

25.

CARRASCALSANCHEZ ELIAS

SERVICOOP DE LA COSTA

15389 'SERVICOOP DE LA COSTA JARAMILLO CARRASCO LUDONEL ENRIQUE

28.

15500 SERVICOOP DE LA COSTA

1,073,981,859

15,612,613

TORRES EPALZA ADALBERTO

3,81 6,606

SERVICOOP DE LA COSTA

CASTRO DE HERNANDEZ ANA CECILIA

22,347,503

15540 T' SERVICOOP DE LA COSTA

PERNETt DE RAMIREZ ROSA CECILIA

22,354,366

15548 . SERVICOOP DE LA COSTA

GUZMAN DE MOLINA VERA

22,335,838

15663 'RVlCOOP Dร LA COSTA

GONZALEZ MAURY MARIA EUGENIA

22,437,546

SERVICOOP DE LA COSTA

FUENTES DE MOYA AGUSTINA

33,21 0,954

.15747 'SERVICOOP DE LA COSTA

SUAREZ DAZA GLORIA CECILIA

26,942,543

CABEZA DE LAFONT{ ELOINA ESTHER

25,855,009

SVICOOP DE LA COSTA

MORENO PALACIO JOSE ANGEL

9,053,937

16171 . ERVICOOP DE LA COSTA

DE LURZOLA GARCIA DOMINGO

858,748

29.

15501

30.

31.

32.

33.

15722

34.

36<' /920 SERVICOOP DE LA COSTA 15991

38.

-, Las libranzas relacionadas anteriormente se entregan bajo la responsabilidad del Comprad r (FIi4JiE. JURISCOOP) -.

De antemano gracias por su atenciรณn Cordialmente

pRO DIREyfOR DE LIBRANZAS

INTERNATIONAL AMERICAS Capital en Crecimiento Bogotá D.C. 04 de Marzo de 2013

-

Señores FINANCIERA JURISCOOP Ciudad Entrega Libranzas Pagare Respetados Señores: Por medio de la presente hacemos entrega de los pagarés Libranzas endosados a su nombre A continuación relacionamos las libranzas entregadas:

n

INTERNATIONAL AMERICAS Capital en Crecimiento 57.

13211/ COOINVERCOR

58.

13217i COOINVERCOR

)RC JUliO PRADA MORON

13286 COOINVERCOR

SARIO SILVA ENCARÑACIC

85433,473

60.

13307,'COOINVERCOR

61.

13417' COOINVERCOR

ISOLINA VALERA DE DE LA

62.

135857 QOOINVERCOR

CARMEN DELIA TANUS PEF

63.

13665v C,OOINVERCOR

NURYS MARIA RODRIGUEZ CASTRO

64.

13836

EFRAIN ANGULO RIVERO

65.

/ 13855 COOINVERCOR /

66.

13872

COOINVERCOR

67.

13931

COOJNVERCOR

ADOLFO MARIO ESCOBAR CAB

68.

MERCEDES SARMIENTO SARMI

69.

13968-' COOINVERCOR / 13971,/ COOINVERCOR

RAFAEL ANGEL ARIZA SOLANO

70.

13995v COOINVERCOR

LUZ MARINA DIAZ SANCHEZ

71.

13998'' COOINVERCOR

LUZ MARINA DIAZ SANC HEZ

72.

14021CQOINVERCOR y

LESBIA CARIN DE LA HOZO

73.

14022 COOINVERCOR

LESBIA CARIN DE LA HOZO

74.

14024 COOINVERCOR

75.

14144 ,900INVERCOR

RANDY BONNY ORTEGA YANCI

76.

14155 ,OINVERCOR

EDINJSON MIGUEL CERPA DIAZ

77.

14157d COOINVERCOR / 14165v COOINVERCOR

FRANKLIN FRANCISCO BARRIO

36,562,434

MERCADO

.

1

.

78.

JUAN DAVID CASTAÑO RICO

1h

INTERNATIONAL AMERICAS Capital en Crecimiento 79.

80.

14229" COOINVERCOR / 14240 / COOftJVERCOR

ALEJANDRO CRESPO GARCIA

81.

14252/ COOINVERCOR

WILIAN ALBERTO BERONA ARR

82.

14267/ COOINVERCOR

JOSE LUIS ESTRADA FLOREZ

83.

142911 COOINVERCOR

DAVID ENRRIQUE LOPEZ LUBO

84.

14421

COOINVERCOR

ROBERT ENRIQUE CARO DIAZ

85.

14422.111 4422" COOINVERCOR

ROBERT ENRIQUE CARO DIAZ

86.

14435v COOINVERCOR y

87.

14481 / COOINVERCOR

88.

14511

89.

90.

14517( COOINVERCOR 1 14552 COOINVERCOR

91.

14904 " C©OINVERCOR

92.

14914k COOINVERCOR

MARIA DANIELA LOBO NUÑEZ

93.

14948,11 4948 COOINVERCOR

ZOILA RODRIGUEZ MENDOZA

94.

14949' 'COOINVERCOR

95.

COOINVERCOR

LUIS MIGUEL ZABALETA VIELLAL

1047,417,989

9.148.167

71

LUIS CESAR GOMEZ MARTINEZ BALMIRO MOLINA MOLINA

A

15301

36,562,434

96.

C00VERC0R / 15302/ COOINVERCOR

97.

15306 / C,ØÓINVERCOR

ROSARIO SILVA ENCARNACION

98.

15336v ÇOOINVERCOR

JOSUE IGNACIO CAMPO MENDOZA

99.

15603 2Ó0INVERCOR

GRIMALDIS PADILLA ROSALES

100.

ISM9 COOINVERCOR

DANIEL ALFONSO MORALES CASTI

¡\

INTERNATIONAL AMERICAS Capital en Crecimiento 101.

15624( COOINVERCOR

WiU,

102.

15671

OSO)

lUi.

lbíbl d C OOINVERCOR

JOSE DE JESUS REYES

104.

1600Z"-

JOSE DE JESUS REYES

105.

/ 16026 '1 COOINVERCOR

COOINVERCOR

COGOLLO SOTELO

847 122

16030" COOINVERCOR /

GIO VAN CORONELL REYES

107.

16041 / COOINVERCOR

MYRIAM

108.

16160 / 7INVERCOR

LUIS RNANDO MIRANDA NORIEGA

109.

22555" 000INVERCOR

ZAY GARRIDO DE MAZENETT

110.

8707" SERVICOOP DE LA COSTA

YAD II DEL CARMEN RIVERO PAJAI

111.

8826

112.

9003

113.

9490 / SERVI000P DE LA COSTA /

NEST R RUBIO NIÑO

114.

9511 / $ERVICOOPDELACOSTA

ALFO O MORENO MARTINEZ

115.

9653 / $VICOOP DE LA COSTA

FLOR IARINA HERRERA MALA VERA

116.

9676v' E'RVICOOP DE LA COSTA

CARO

117.

9840

EMI R( NEL PALACIOS BURGOS

118.

10228" SRVICOOP DE LA COSTA

ALJAE JOSE VEGA COMA

119.

10603" ISERVICOOP DE LA COSTA

PAUL MARIA ACOSTA VENCE

120.

10677v SEVICOOP DE LA COSTA

JOSE

121.

10726 9ERVI000P DE LA COSTA

GUST

122.

10774 SERVICOOP DE LA COSTA

ALDO

SERVICOOP DE LA COSTA

JUAN FRANCISCA DUCAN PALACIO

SERVICOOP DE LA COSTA

FED) REMEDIOS MORENO CHOLE

$ERVICOOP DE LA COSTA

11,003,139

MANUEL TEBAN REDONDO FERREIRA

106.

/

121

937

7 171

Fil

PARDO GUEZ ANBAL

HE

.

itb INTERNATIONAL AMERICAS

.

.

Ç

123.

10782

DE LA COSTA

ALVARO VEGA

124.

11401

DE LA COSTA

SERGIO RAFAEL PEREZ GUTIERREZ

125.

12701

126.

13168

127.

13634

128.

13814

SERVICOOP DE LA COSTA

LUIS ALBERTO PEREIRA CAICEDO

129.

13831

SERVICOOP DE LA COSTA /

GILBERTO ARRIETA CABARCAS

130.

14003

SERVICOOP DE LA COSTA

DAGOBERTO SOLANO ZAPATA

131.

14229

SERVICOOP DE LA COSTA

BENITA RODRIGUEZ DE GARCIA

132.

14287

SERVICOOP DE LA COSTA

MANUEL MARRIAGA SERNA

133.

14299

SERVICOOP DE LA COSTA

GUSTAVO RAFAEL RODRIGUEZ TORRES

134.

14333

SERVICOOP DE LA COSTA

RITA MARIA RODRIGUEZ GONZALEZ

135.

14401

SERVICOOP DE LA COSTA

EFRAIN ELIA HERNANDEZ POMARES

136.

14507

SERVICOOP DE LA COSTA

MANUEL DE JESUS ALVAREZ RODRGIJE

137.

14751

138.

14757

DE LA COSTA

PAUL

5,132,121

139.

15353

DELACOSTA

IVÁN,

15,036,177

140.

15435

DELACOSTA

DELM

919.041

141.

15527€

DE LA COSTA

GLAD'

142.

15564

DE LA COSTA

MARIO RAM BAO DE LA HOZ

143.

15596

DE LA COSTA

JAIME ELIECER ACOSTA OTEI

144.

77036.812

ANTONIO MONTIEL CORDEl SER VICOOP DE LA COSTA / SRVICOOP DE LA COSTA /

2

HERIBERTO LOZANO GARCIA CLARA ESTHER MEDOZA DE CASTRO

191

19,19

POLO FONTALVO

DE LA COSTA { ANGEL HUMBERTO MENDOZA

E11HTERNONAL Capita' en Crecimiento 145.

16193 SERVICOOP DE LA COSTA

146.

16462

/ SERVICOOP DE LA COSTA

147.

16494รง' SERVICOOP DE LA COSTA

RODRIGO RAFAEL LOPEZ MIELES

12,708,316

148.

16593 ยก SERVICOOP DE LA COSTA

NICOLAS MUร OZ MORENO

77.151.855

149.

165971 SERVICOOP DE LA COSTA /

DANYS ISABEL CONTRERAS DE GUEVARA

150.

16616 / SERVICOOP DE LA COSTA

RAFAEL ACOSTA PACHECO

151.

16617 / SERVICOOP DE LA COSTA

RAFAEL ACOSTA PACHECO

152.

16786 SERVICOOP DE LA COSTA

EUSTORCIO CARRILLO TORRES

153.

16794 SERVICOOP DE LA COSTA

SARA ISABEL MANGAS SALCEDO

154.

GENARO DAVID SABALAZA ESTRADA

155.

16882 SERVICOOP DE LA COSTA / 16902 SERVICOOP DE LA COSTA

MARIA DEL CARMEN CARABALLO DE PEREZ

156.

16918 ' SERVICOOP DE LA COSTA

OLGA MARIA PINTO VEGA

157.

16950 SERVICOOP DE LA COSTA

GILBERTO ARRIETA CABARCAS

158.

16976 SERVICOOP DE LA COSTA

NESTOR MARIANO DE LEON DE LEON

159.

ZENAIDA SOFIA ALVAREZ AMARIS

160.

16990 SERVICOOP DE LA COSTA / 16991v SERVICOOP DE LA COSTA

161.

16994 / SERVICOOP DE LA COSTA

GIDO GERMAN NAVARRO HERNANDEZ

162.

17064 / SERVICOOP DE LA COSTA

MARIA DE LAS NIEVES RIPOLL DE HERRERA

163.

/ 17069 SRVICOOP DE LA COSTA

LUCILA ESTHER ARIZA PADILLA

AMAURYS NICOLAS CARO LOPEZ

1

JULIO CESAR HOLGUIN INJELA

776

.

-

FARIDES ISABEL NAVARRO HERNANDEZ

164.

17149' SERVICOOP DE LA COSTA /

MANUEL FRANSISCO PALACIO BLANCO

165.

17167 ' SERVICOOP DE LA COSTA

MARIELA LOZANO DE. RADA

166.

17169 _SERVICOOP DE LA COSTA

RAFAEL AMARANTO LINARES

-

107

.

- 811

INTERNATIONAL AMERICAS Capital en Crecimiento 167.

17171 / SERVICOOP DE LA COSTA

FERNANDO SALAS SENIOR

7,432,702'

168.

17183 " SERVICOOP DE LA COSTA

MARIO AUGUSTO ACOSTA ARROYO

/ 7,449,717

169.

17197 - SERVICOOP DE LA COSTA

HERNANDO ENRIQUE ROCA VILLARREAL

8,698,131

170.

17198 ' SERVICOOP DE LA COSTA / 17200 / SERVICOOP DE LA COSTA

HERNANDO ENRIQUE ROCA VILLAREAL

8,698,131

CALIXTO SOLANO AHUMADA

3,756,550

171.

172.

173751'

SERVICOOP DE LA COSTA

ROSINA DEL CARMEN HURTADO VILLANUEVA

SERVICOOP DE LA COSTA

FREYNERIO RODRIGO GALINDO TOBIAS

9,078,874

SERVICOOP DE LA COSTA

ANTONIO ROMERO GARCIA

3,045,749 9,062,598

33,193,055

J

173.

174.

•

17393v

175.

17409 SRVICOOP DE LA COSTA

FELIPE SANTIAGO TORRES CASTELLON

176.

17465 / SERVICOOP DE LA COSTA

FABIOLA JACOME CONTRERAS

42,490,620

177.

17505" SERVICOOP DE LA COSTA

ESTELA ARGUELLES DE NARVAEZ

26,740,404

178.

17538

SILVIO ALVEAR PALOMINO

179.

17580

180.

181.

SERVICOOP DE LA COSTA / $ERVICOOP DE LA COSTA

1,709,324

NAYIBE DAJIL DAZA

26,732,306

17621" SERVICOOP DE LA COSTA

EUGENIO ELIAS RINCONES PINO

12,717,402

ELVIRA SUAREZ DE VEGA

26,940,182

182.

17649 ' SER VICOOP DE LA COSTA / 17653' SERVICOOP DE LA COSTA

CIELO ALBA BARRAZA DE HERNÁNDEZ

22,395,723

183.

17714

MIGUEL ANGEL DÁVILA SÁENZ

3,901,598

184.

17738 SRVICOOP DE LA COSTA

ROQUE AGUSTIN SILVERA PALMA

7,417,174

185.

17762 SERVICOOP DE LA COSTA

JOSE ANTONIO SALAZAR RIOS

3,556,501

SERVICOOP DE LA COSTA /

_______ ______ 17852v SER VICOOP DE LA COSTA 186.

NESTOR MARIANO DE LEON DE LEON 187.

188.

17882" SERVICOOP DE LA COSTA / 17884v SERVICOOP DE LA COSTA

__ 9,059,671

JOSEFA MENDOZA NUÑEZ

26,171,898

ENETH MARIA PATERNINA DE COMBATT

26.171803

INTERNATIONAL AMERICAS Capital en Crecimiento

iJL

189.

/

190.

17898 ¿ SERVICOOP DE LA COSTA / 18109/ SERVICOOP DE LA COSTA

FLOR MARIA CASTRO MERCADO

191.

18159' SERVICOOP DE LA COSTA

EDUARDO ANTONIO BENAVIDEZ CASTRO

9,052,013

192.

18195 / SERVICOOP DE LA COSTA

JULIO DE LA HOZ BLANCO

4975,117

193.

18211/1, SERVICOOP DE LA COSTA

REBECA ESTER GONZÁLEZ DE VERDEZA

194.

18216 SERVICOOP DE LA COSTA

RAUL ENRIQUE ARGUELLES CASTILLO

195.

18247 / SERVICOOP DE LA COSTA

MANUEL DE JESUS MORENO MENDOZA

807,801

196.

18249 / SERVICOOP DE LA COSTA

EDUARDO EMILIO ESTRADA CANTILLO

8,631,069

197.

18255 / SER VICOOP DE LA COSTA

LEONOR ENRIQUE PERNETT DE RUA

198.

182591/SERVICOOP DE LA COSTA

JOSE ROBERTO GUTIERREZ NARVAEZ

199.

18411 k SERVICOOP DE LA COSTA / 18435 / SER VICOOP DE LA COSTA /

ANA DOMINGA PEDROZO FUENTES

200.

MANUEL RAMON PEREZ PACHECO

30,649,338

26,705,927 -

7,426,974

22,277,966 -

7,463,986 28,001,652

ALEXIS IBAÑEZ BERMUDEZ

7,453,228 2,756,672

201.

18653 / SERVICOOP DE LA COSTA

PEDRO ENRRIQUE DURANGO PADILLA

202.

18663 ( SERVICOOP DE LA COSTA / 18718 SERVICOOP DE LA COSTA

MAGALY ESTER ECORCIA DE ESCORCIA

203.

/ 2,754784

MARIBEL MADERA CORONADO

-

22,687,234 25,808,822

Las libranzas relacionadas anteriormente se entregan bajo la responsabilidad del Comprador (FINANCIERA JURISCOOP) De antemano gracias por su atención.

Cordialmente,

.

DE LIBRANZAS

'5 k,D ejí____ INTERNATIONAL AMERICAS Capital en Crecimiento

Bogotá, 01 de Abril de 2013

Señores: FINANCIERA JURISCOOP Atn. Dr. Fernando Acosta Ciudad REF: OFERTA N. 6 DE VENTA DE CARTERA De acuerdo al convenio suscrito entre ELITE INTERNATIONAL AMERICAS y FINANCIERA JURISCOOP, ofrecemos en venta las siguientes operaciones de Libranzas, el día 26 de marzo de 2013:

Fecha de pago 1 TOTAL

01104/2013

1 Valor Cantidad de 1 Valor de renta i retención por 11 1 operaciones 1 sin retención Juriscoop 44

Valor Venta total

492.459.721,00 5.617.423,00 486.842.298,00

Solicitamos que el valor de venta sea girado en su totalidad a favor de ELITE INTERNATIONAL AMERICAS con NIT 900.437.991-5 a la cuenta corriente No. 219041092 Banco de Occidente.

Cordialmente,

•

J o E rique Tge as J

Vicepresidente Administrativo y Financiero

E

•]i.:• •.

1

INTERNATIONAL AMERICAS Capital en Crecimiento 1

..

Bogotá D.C. 26 de Marzo de 2013

Señores FINANCIERA JURISCOOP Ciudad

Entrega Libranzas Pagare Respetados Señores: Por medio de la presente hacemos entrega de los pagarés Libranzas endosados a su nombre A continuación relacionamos las libranzas entregadas: .

ITEM

CREDIT

COOPERATIVA

APELLIDOS NOMBRES

IDENT

1.

9211

COOINVERCOR

MENDOZA DEROMERO DIANA ANTONIA

22.760.594

2.

10922

COOINVERCOR

RADA CABANA GERMAN DOMINGO

12.529.663 -

11145

COOINVERCOR

ORTIZ RODRIGUEZ CARMEN MARY

57.290.326

11147

COOINVERCOR

DE LAROSA CONDE BETTY ELENA

36.554.127

11149

COOINVERCOR

CALABRIA GOMEZ ALFONSO RAFAEL

12.536.896

6.

11150

COOINVERCOR

REGUILLO MOJICA RAFAEL GUILERMO

12.616.299

7.

11159

COOINVERCOR

TORRES AGAMEZ ALFREDO SEGUNDO

3.918.098

11469

COOINVERCOR

ROBINSON PEREIRA VICTOR MANUEL

9.069.769

12193

COOINVERCOR

MENDOZA ANTONIO

3.756.929

12337

COOINVERCOR

AMAYA MANOTAS MARTHA ESTELA

51.698.877

12748

COOINVERCOR

PARDO DE RUSSO GLADYS MARIA

26.654.548

12812

COOINVERCOR

BONIVENTO BONIVENTO REMEDIOS

26.959.626

3.

4.

S.

8 9.

12

MERCADO

ROBERTO

6C

k\

E 1

(% INTERNATIONAL AMERICAS Capital en Crecimiento

13042

COOINVERCOR

LOPEZ RAMOS EBERYO RAFAL

'78.110.043

13046

COOINVERCOR

AVILEZOSORlObEPIO

2.759.864

13189

COOINVERCOR

LOPEZ SIERRA JAIME ENRIQUE

15.239.965

13265

COOINVERCOR

ACOSTA SOTELO MARY LUZ

57.400.284

13385

COOI NVERCOR

JULIO BASSA DELVIS NEIDER

80.237.725

13559

COOINVERCOR

ORTIZ GONGORA CLAUDIA PATRICIA

23.114.631

13703

CGO INVERCOR

POLO GAMERO ALBERTO RAFAEL

7.590.314

13726

CGO INVERCOR

OBREGON RONDON ARISTIDES

77.015.266

13997

COOINVERCOR

SANJUAN CASTRO ANGELA ROSA

22.638.108

22.

14123

COOI NVERCOR

FLOREZ HERNANDEZ CARLOS ADOLFO

78.751.621

23.

14310

COOINVE RCOR

RODRIGUEZ CUERVO OSCAR ยกVAN

14.395.299

14403

COOINVERCOR

REALES DE TORRES OSCARINA

22.469.293

14543

COOINVERCOR

TAIBEL POLANCO CARLOS EDUARDO

72.315.433

14618

COOINVERCOR

BARRAGAN PAYARES CARLOS ALBERTO

92.099.137

14946

COOINVERCOR

TURIZO GUERRA WILSON

3.911.684

15104

COOINVERCOR

TORRES JIMENEZ NORBERTO EMILIO

12.551.073

15116

COOINVERCOR

ESCOBAR GRANADOS CARMEN LILIA

36.522.202

15369

COOINVERCOR

SANCHEZ RAMOS ANGEL JACINTO

12.537.280

15645

COOINVERCOR

CARVAJAL MENDOZA REINALDO

98.654.679

15805

COOINVERCOR

BASSA PEร A RAUL ANTONIO

72.071.557

15888

COOINVERCOR

FONSECA ACOSTA JORGE LUIS

9.175.916

16014

COOI NVERCOR

ARTETA ARTETA JOSE SANTOS

847.226

13.

14.

15.

16.

17.

18.

19.

.

20.

21.

24.

25.

26.

27.

28.

29.

30.

31.

32.

33.

34.

1 INTERNATIONAL :L 1 AMERICAS Capital en Crecimiento

16512

COOINVERCOR

MORILLO PEREZ NANCY MARIA

49.763.084

16562

COOINVERCOR

MENDOZA FERNANDEZ ALEXANDRADEL CARMEN

26.085.564

16737

COOINVERCOR

SUAREZ NARVAEZ GUSTAVO ADOLFO

1.067.860.376

16749

COOINVERCOR

AGUAS CASTAÑO YOIMAR ANTONIO

1.038.095.224

16756

COOINVERCOR

PATERNOSTRO ARRAZOLA ROSARIO MARIA TADEA

22.844.483

40.

16757

COOINVERCOR

BELEÑO PEDROZO ALCIDES

3.763.538

41.

16822

COOINVERCOR

MOLINA RUIZ EUSBERTA JOSEFA

22.283.259

17336

COOINVERCOR

NOGUERA CAHUANA RAFAEL ENRIQUE

85.453.953

17339

COOINVERCOR

OREJUELA VALOYS JEFFERSON

98.665.396

17341

COOINVERCOR

OSPINODE BARRAGAN ANA CECILIA

36.525.036

35.

36.

37.

38.

39.

42.

43.

44.

.

Las libranzas relacionadas anteriormente se entregan bajo la responsabilidad del Comprador (FINANCIERA JURISCOOP) De antemano gracias por su atención.

Cordialmente,

.

0'

1 INTERNATIONAL AMERICAS 1 Capital en Crecimiento

Bogotá, 01 de Abril de 2013

Señores: FINANCIERA JURISCOOP Atn. Dr. Fernando Acosta Ciudad REF: OFERTA N. 7 DE VENTA DE CARTERA De acuerdo al convenio suscrito entre ELITE INTERNATIONAL AMERICAS y FINANCIERA JURISCOOP, ofrecemos en venta las siguientes operaciones de Libranzas, el día 27 de marzo de 2013:

TOTAL

1 Valor 1 Valor Venta Cantidad de 1 Valor de renta 1

1 retención por 1 1.

Fecha de pago . total 1 operaciones J sin retención 1 Juriscoop 1 01/04/2013 39 363.558.235,00 3.790.640,00 359.767.595,00

Solicitamos que el valor de venta sea girado en su totalidad a favor de ELITE INTERNATIONAL AMERIAS con NIT 900.437.991-5 a la cuenta corriente No. 219041092 Banco de Occidente.

Cordialmente,

Jorge j nruas uNf Vicepresidente Administrativo y Financiero

INTERNATIONAL \ 1 AMERICAS Capital en Crecimiento .

Bogotá D.C. 08 de Abril de 2013

Señores FINANCIERA JURISCOOP Ciudad Entrega Libranzas Pagare Respetados Señores: Por medio de la presente hacemos entrega de los pagarés Libranzas endosados a su nombre correspondiente a la compra 7 A continuación relacionamos las libranzas entregadas:

ITEM

CREDIT

COOPERATIVA

APELLIDOS NOMBRES

1.

1714

COOINVERCOR

VILLAREAL HERNADEZ IRIS MARIA

26,733,357

2.

2470

COOINVERCOR

CORDOBA CAICEDO NOHORA BEATRIZ

26,994,560

3.

4280

COOINVERCOR

MACARENO ATENCIA TELIS DE JESUS

3,849,291

4

4575

COOINVERCOR

GOMEZ EFFER JORGE ELIECER

17,800,758

S.

9215

COOINVERCOR

MARMOL GUILLEN HENRY

77,1 60,001

6.

928

COOINVERCOR

DELAHOZ URUETA BENJAMIN ANTONIO

7,463,322

7.

11140

COOINVERCOR

PACHECO SALCEDO MYLADIS ESTHER

57,419,053

8.

11406

COO!NVERCOR

CORTES SIERRA YOBANIS

9.

12397

COOINVERCOR

ARIZA ROMERO MARGARITA MARIA

22,635,817

10.

13685

COOINVERCOR

GUERRA MEJIA JUAN CARLOS

77,160,103

11.

13700

COOINVERCOR

GOMEZ GALINDO EDGAR ERDULFO

77,175,350

12.

13745

COOINVERCOR

MURGAS GUERRA LIDYS DEL SOCORRO

42,496,492

IDENT

1,131,104,820 .

6(

INTERNATIONAL AMERICAS Capital en Crecimiento

'L. ..:...

1,054,542,915

13.

14097

COOINVERCOR

GOMEZ MEJIA JOSE LUIS

14.

14979

COOINVERCOR

PINTO LOPEZ HENRY NICOLAS

COOINVERCOR

ARIAS CADENA YESMINA ELENA

26,733,672

15.

16.

15221

COOINVERCOR

FLOREZ MARTINEZ YESENIA ESTHER

42,493,802

17.

15225

COOINVERCOR

RICAUTER ESCORCIA SARA ESTHER

36,592,659

18.

15278

COOINVERCOR

GARAVITO PERTUZ RAMON SEGUNDO

12,640,634

19.

15613

COOINVERCOR

SERPA NERIO HENRY MANUEL

11,001,061

20.

15631

COOINVERCOR

MOLINA ACUÑA ALFREDO ENRRIQUE

21.

16267

COOINVERCOR

PADILLA LORA MANUEL DE JESUS

5,077,7 12

COOINVERCOR

ROMO COLLAZO LILIANA PATRICIA

26,880,303 1,082,044,138

22.

1,065,572,866

23.

16280

COOINVERCOR

PAYARES BOLAÑOS LUIS EDUARDO

24.

16591

COOINVERCOR

MOLINA HOYOS SILVERA DEL CARMEN

50,884,152

25.

16595

COOINVERCOR

ARIAS CGONZALEZ CRISTO MANUEL

6,700,856

26.

16714

COOINVERCOR

MUNERA ALVAREZ ANDERSO

16,949,931

27.

16719

COOINVERCOR

RUIZ LUCAS OSIRIS

28.

16865

COOINVERCOR

GOMEZ VASQUEZ ROCIO ISABEL

57,433,259

COOINVERCOR

LECHUGA IGLESIAS ISABEL SEGUNDA

26,713,395

29.

1,097,992,526

30.

16869

COOINVERCOR

MORENO MOSQUERA LESLIE JOHANNA

36.697,131

31.

16917

COOINVERCOR

GUERRERO RODRIGUEZ RAUL

5,097,735

32.

17098

COOINVERCOR

VERGARA PALMERA LEDYS

30,844,156

COOINVERCOR

FREYTE GURRERO ANDREA CECILIA

26,654,120

COOINVERCOR

MARTINEZ VALERA MONICA PATRICIA

39,058,956

33.

34.

17177

si : INTERNATIONAL

1

AMERICAS Capital en Crecimiento

35.

17204

COOINVERCOR

VIZCAINO RODRIGUEZ ANGELICA CARLOTA

39,031,170

36.

17456

COOINVERCOR

POLO CASTRO IVAN RAFAEL

8,815,064

37.

17605

COOINVERCOR

ALVAREZ TUIRAN ARLET PATRICIA

50,885807

38.

17606

COOINVERCOR

VALLE GARCES JHONATAN

39.

17952

COOINVERCOR

CHARRIS LOZANO AURA ESTHER

1,067,092695 36,560,906

Las libranzas relacionadas anteriormente se entregan bajo la responsabilidad del Comprador (FINANCIERA JURISCOOP) De antemano gracias por su atenciรณn.

Cordialmente,

0

'CI •

,t\

INTERNATIONAL T1 K- AMERICAS Capital en Crecimiento

Bogotá D.C. 03 de Mayo de 2013

-

Señores FINANCIERA JURISCOOP Ciudad Entrega Libranzas Pagare Respetados Señores:

fl

Por medio de la presente hacemos entrega de los pagarés Libranzas endosados a su nombre correspondiente a la compra 8 A continuación relacionamos las libranzas entregadas:

INTERNATIONAL

- AMERICAS Capital en Crecimiento

28.

29. 16982 30. 16986 i8d

31.

32. 17039 33.

1704i

34.

•.

7-be

35.

36.

37. 17293 í.-bO

38.

39. 17473 40. 17489 41.

42.

-2 .7);

43. 17972 44.

45.

H

46.

47.

48.

c3í -

49. 18163 50. 18670 51.

io7

52. 18986 53. 18998 54.

1

55. 19105 56.

57.

58.

59.

60.

61.

19353 19360 19570 20045 14305

62.

63. 15687 64. 15698 65. 16551 66. 16567 67. 16569 68.

69.

70

71. 18797 72.

73. 19219 74. 19221 75. 19223

COOINVERCOR COOINVERCOR COOINVERCOR COOINVERCOR COOINVERCOR COOINVERCOR COOINVERCOR COOINVERCOR COOINVERCOR COOINVERCOR COOINVERCOR COOINVERCOR COOINVERCOR COOINVERCOR COOINVERCOR COOINVERCOR COOINVERCOR COOINVERCOR COOINVERCOR COOINVERCOR COOINVERCOR COOINVERCOR COOINVERCOR COOINVERCOR COOINVERCOR COOINVERCOR COOINVERCOR COOINVERCOR COOINVERCOR COOINVERCOR COOI NVERCOR COOINVERCOR COOINVERCOR COOINVERCOR COOINVERCOR COOINVERCOR COOINVERCOR COOINVERCOR COOINVERCOR COOINVERCOR COOINVERCOR COOINVERCOR COOINVERCOR COOINVERCOR COOINVERCOR COOINVERCOR COOINVERCOR COOINVERCOR

1

CHARRIS FONTALVO FROILAN AUGUSTO SALAS CABALLERO LEOVALDO CESAR BARRERA BADILLO HUMBERTO CESAR MURIEL FONTALVO NARIS MARIA FLOREZ ORTIZ HENRY ALFONSO MARTINEZ RAMOS ARCADIO TERNERA VISCAINO ALCIRA HERNANDEZ LINERO GLADIS CHARRIS PIZARRO ANIBAL RAFAEL ARDILA SANTIAGO DANIEL VELAZQUEZ MERCADO GINA YOHELY BRUGES RODRIGUEZ NILSON RAFAEL GOVEA PAZ NANY GOMEZ BOLA NO - PAOLA MILENA VILLAMIZAR GONZALEZ NARIO ENRIQUE PEÑA HERNANDEZ EMIRO NEL LUBO AGUILAR MARIA TERESA PUSHAINA URIANA LUZ BEATRIZ HURTADO ANDRADE JOSE CARLOS FREYLES VAN-GRIEKEN ROSA AURORA PALACIO HOYOS EDGAR CARIAGA HERNANDEZ RAFAEL ARMANDO BORJA ZUÑIGA ALBERTO JOSE CERVANTES BOLIVAR HERMES JOSE LOPEZ VIZBAL LUIS ALBERTO DE LA ROSA FONTALVO JOSE DE JEU FONSECA RODRIGUEZ GERMAN AGUSTIN RUIZ BETIN ALBERTO ISMAEL PARALES ANGARITA JOSE AURELIO DELAHOZ ROJANO CLAUDIO ANTONIO VALENCIA OROZCO LUCELYS MONTERO OJEDA CESAR MANUEL JIMENEZ VARGAS JOSE LUIS PADILLA LUNA VAN DE LA CRUZ SALCEDO SAENZ GUSTAVO ADOLFO CONTRERAS HERNANDEZ JOSE ALBERTO CORONADO MARTINEZ REINALDO DEL CRISTO BETTIN FERNANDEZ JOSE LUIS ORDOSGOITA CORDERO JUAN CARLOS POLO SUAREZ ESTELA ANTONIA ALBONIS ESTRADA LUZ ELENA FABRA ZABALA BREYDA PATRICIA TERAN LIÑAN HAROLD NICOLAS SANCHEZ LAVERDE CARLOS ARTURO CUBILLOS URTADO LIZANDRO REYES PALENCIA JHOSER ANTIO ALVAREZ TOVAR RIGOBERTO CARLOS GAMEZ LEMUS JHOSON JESUS

72,3)'4738 72,'14,478 72,314,007 22,675,639 85,125,128 4,992,308 36,528,516 19,226,834 5,017,263 56,068,785 17,805.701 7,641,875 5,122,625 40,950,045 40,838,968 85,484,367 40,932,851 17,855,266 3,728.729 72,121,083 19,610,435 7,456,726 8,639,370 73,094,930 1,051,736,963 72.121.235 19,615,995 891,284 8,046,619 10,771,365 88,234,770 92,557,997 11,057,956 92,518, 143

8,569,015 71,768,412 19,598,261 1,103. 103.631

.

AS

INTERNATIONAL AMERICAS Capital en Crecimiento

LL-_

76.

77. 19264 78.

79. 19732 80.

81.

82.

87. 14033 88. 14445

COOINVERCOR COOINVERCOR SERVICOOP DE LA COSTA SERVICOOP DE LA COSTA SERVICOOP DE LA COSTA SERVICOOP DE LA COSTA SERVICOOP DE LA COSTA

89. 14889 90. 15438

DE LA COSTA DE LA COSTA

1 43

83. 20363 93QÜ

84.

85. 10666 86.

.

1221

91.

-

92.

93.

94.

95.

15515 16087 16488 16674

96.

97.

98.

99. 17736 100. 17744 101.

102. 18089 103. 18189 104. 1B1)7 105., 18223 106.1 18251 107.1 157

109. 18295 110. 1 ¿433

.

COOINVERCOR COOINVERCOR COOINVERCOR COOINVERCOR

112.

113.

114. 1 115.

116. 18594 117. 18627 118.

119. 18787 120. 18834 121. 122.

123. 1

SERVICOOP DE LA COSTA SERVICOOP DE LA COSTA SERVICOOP DE LA COSTA SERVICOOP DE LA COSTA SERVICOOP DE LA COSTA SERVICOOP DE LA COSTA SERVICOOP DE LA COSTA SERVICOOP DE LA COSTA SERVICOOP DE LA COSTA SERVICOOP DE LA COSTA SERVICOOP DE LA COSTA SERVICOOP DE LA COSTA SERVICOOP DE LA COSTA SERVICOOP DE LA COSTA SERVICOOP DE LA COSTA SERVICOOP DE LA COSTA SERVICOOP DE LA COSTA SERVICOOP DE LA COSTA SERVICOOP DE LA COSTA SERVICOOP DE LA COSTA SERVICOOP DE LA COSTA SERVICOOP DE LA COSTA SERVICOOP DE LA COSTA SERVICOOP DE LA COSTA SERVICOOP DE LA COSA SERVICOOP DE LA COSTA SERVICOOP DE LA COSTA SERVICOOP DE LA COSTA SERVICOOP DE LA COSTA SERVICOOP DE LA COSTA SERVICOOP DE LA COSTA SERVICOOP DE LA COSTA

MOSQUERA ESCOBAR MILTON ANDRES ROJAS PABON JOSE EMIRO SANCHEZ PEREZ BOLIVAR ANTONIO QUIROZ SALCEDO JHON JAIDER MARTINEZ TORRES JHON FREY GAVIRIA JIMENEZ DAIRO NARVAEZBRABO NIVER HOYOS RAMOS JORGE ELIAS LOPEZ DE CABRERA HILDEM IRA ISABEL BALAGUERA QUINTERO MIRIAM MARIA MARTINEZ TORRES ALCIDES BONIVENTO BONIVENTO REMEDIOS MARTINEZ DE DE CASTILLO MARIA DEL CARMEN QUINTERO DE AMAYA RUTH DEL CARMEN CASSIANI CANTILLO GLORIA ZARACHE ZAMBRANO ABIMAEL ENRIQUE GUTIERREZ SIERRA JULIO MANUEL FONTALVO VARGAS JUAN BAUTISTA MEJIA MUZA MARITZA BORJA ACUÑA ONEIDA ISABEL GUTIERREZ DE LA HOZ CLAUDIO CESAR CABEZA PAZ ALFONSO IMITOLA MARTINEZ DANIEL PADILLA MORALES ORINSON RAMON RODRIGUEZ RINCON JUDITH DE JESUS CABRERA DE RODRIGUEZ LYDA ESTHER PIÑA VILLAM IZAR JORGE MANUEL MENDOZA PASION BRAULIO JOSE RINCON SARMIENTO CESAR ALBERTO ESCOBAR PADILLA VESPACIANO COLL CASTRO ADOLFO LEON VERGARA CISNEROS LUZ MARIA NUÑEZ DE SIERRA BERTILDA GONZALEZ DE VERDEZA REBECA ESTER CALIZ ARIZA RODOLFO ARSECIO SALINAS DE LEON TOMASA MARIA DE ARMAS DE MOJICA CARMEN REDONDO VEGA EMIRO ENRIQUE QUIROZ RONDON CARLOS SEGUNDO MEJIA DOMINGA DOLORES GARCIA GOMEZ JUAN BARBOSA MARINA ZUÑIGA DE PESTANA FLOR AMRIA JULIO DE FUENTES GLORIA ESTHER HERNANDEZ DE BUENDIA SILVIA RAQUEL BARRIOS LEON EDITRUDIS VEGA PEÑA JOSE EDUARDO LARA BERRIO DAMIAN

/8,111,819 1,067,806,355 78,322,752 1,082,901,575 1,116,244,062 6,844,066 1123,209,082 6,862,161 36,535,353 28,016,065 9,064,646 26,959,626 26,710,192 42,487,183 22.771,658 842,039 12,541,036 32,645,611 22,418,241 3,693,110 3,701,021 12,715,469 7,451,062 33,150,543 22,253,725 12,586,562 19,214,973 5,424,397 820,627 8.664,494 22,290,523 26,705,927 17, 126, 769 36,487,182 26,731,572 13,821,001 12,716,673 42,496,567 12,709,784 26,733,060 33,115,904 42,200,609 22,764,417 32.245.301

L1

INTERNATIONAL

1

e liLAMERICAS

.',......

Capital en Crecimiento

SERVICOOP DE LA COSTA 9± SERVICOOP DE LA COSTA - E92e SERVICOOP DE LA COSTA 127.

9-' 9 SERVICOOP DE LA COSTA 128. 13952 SERVICOOP DE LA COSTA 129. 18982 SERVICOOP DE LA COSTA 130. 18993 SERVICOOP DE LA COSTA 131. 529/ SERVICOOP DE LA COSTA 132.

SERVICOOP DE LA COSTA 133. 19086 SERVICOOP DE LA COSTA 134. 9262 SERVICOOP DE LA COSTA 135. 19469 SERVICOOP DE LA COSTA 136. 19505 SERVICOOP DE LA COSTA 137. 19508 SERVICOOP DE LA COSTA 138. 19520 SERVICOOP DE LA COSTA SERVICOOP DE LA COSTA 19590 SERVICOOP DE LA COSTA 19601 SERVICOOP DE LA COSTA 19607 SERVICOOP DE LA COSTA 19618 SERVICOOP DE LA COSTA 19631 SERVICOOP DE LA COSTA 19635 SERVICOOP DE LA COSTA 146. 19676 SERVICOOP DE LA COSTA 147. 19727 SERVICOOP DE LA COSTA 148. 19746 SERVICOOP DE LA COSTA 149. 19749 SERVICOOP DE LA COSTA 150. 19808 SERVICOOP DE LA COSTA 151. 19849 SERVICOOP DE LA COSTA 152. 19853 SERVICOOP DE LA COSTA 153. 19556 SERVICOOP DE LA COSTA 154. 19874 SERVICOOP DE LA COSTA 155. 19897 SERVICOOP DE LA COSTA 156. 19911 SERVICOOP DE LA COSTA 157. 19913 SERVICOOP DE LA COSTA 19917 SERVICOOP DE LA COSTA 15/4 1 SERVICOOP DE LA COSTA 19961 SERVICOOP DE LA COSTA SERVICOOP DE LA COSTA SERVICOOP DE LA COSTA 19985 SERVICOOP DE LA COSTA SERVICOOP DE LA COSTA 5 SERVICOOP DE LA COSTA 166 20051 SERVICOOP DE LA COSTA

167 SERVICOOP DE LA COSTA SERVICOOP DE LA COSTA SERVICOOP DE LA COSTA 17 20162 SERVICOOP DE LA COSTA 17 5:55-5 SERVICOOP DE LA COSTA

17 SERVICOOP DE LA COSTA

. .p -'.....,t .,-'.,.

HER

125

RIPOLL DE HERRERA MARIA DE LAS NIEVE OBREDOR HERNANDEZ EDGARDO RAFAEL BARRIOS MARTINEZ PEDRO PABLO ALVAREZ GARCIA CECILIA ROSA VIANA VIANA HILDA INES REYES DE FERNANDEZ TERESA DE JESUS PEÑA RIVERA VICTOR MANUEL MOLINA ORTIZ ARQUIMEDES BORJA LOPEZ YOHANA CECILIA CANTILLO DE PEÑA MARIA CONCEPCION FRANCO VEGA JAIRO ENRIQUE MOSQUERA MACHADO JOSE HORACIO MARTINEZ MARTINEZ CRISTOBAL JULIO )ELAHOZ QUIÑONES FRANSISCO EDUAb VALBUENA VELASCO JOSE MARIN PALACIOS BURGOS EMIRO NEL MENDOZA CAMARGO RAQUEL MARIA BLANCO DE PALACIO GERTRUDIS PARDO DE DE LOS REYES CARMINA ALGARIN CAPDEVILA JOSEFA ESTER PERIÑAN PEREZ YOLANDA OROZCO VILLA JOSE MANUEL HERRERA CORREA ABRAHAN ELADIO MARTELO FERNANDEZ OTILIA ESTHER CABEZA LOZANO ALFONSO EDUARDO ELLES ESPINOSA JONNY ENRIQUE HOYOS MONTOYA MANUEL JOSE COBA PACHECO LANDY AMIN TARRIBA RICARDO ALVAREZ DE AHUMADA ISABEL AMERICA LOZANO DE RADA MARIELA GARCIA DE MONSALVO EUDOSIA REGINA GARCIA DE MONSALVO EUDOSIA REGINA SIMANCA DE GUTIERREZ MARIA FABREGAS DE BARROS VERA JUDITH KELSI PEDRAZA AlDA ROSA VARGAS AHUMADA ALCIDES MIGUEL GUTIERREZ ACUÑA RICARDO ALEJO CARDONA TOVAR MATILDE ESTER FUENTES BENAVIDES RAFAEL E CANTILLO DE ZARUR CARMEN MARIA CARRILLO CARRILLO DILIA ROSA LAFONT CHICA OCTAVIO JAVIER QUEVEDO ACUÑA MARCOS CUJIA DE CABAS ELINA ARTETA MOLINA MIGUEL ANTONIO RODRIGUEZ BARRIOS ALFONSO

/3,901970 22,702,598 22,310,578 7,436.331

3,771,244 36,665,281 22,450,214 7,473,472 4,499,594 3,868,116 811,029 17,119,806 17,091,433 22,343,498 22,421,573 22,365,112 22,453,076 45,423,333 882,447 567,984 33,120,057 119,439 8,682,253 2,147,150 22,373,327 22,391,243 22,251,792 22,251,792 22,288,014 22,630,908 22,316,058 7.419.667 22,432,825 3,694,876 22,310,428 26,937,827 78,749,097 3,911,596 26,938,335 7,467,117 18,933,921

fl

AO e -.Í"tHTERNAONAL Capital en Crecimiento

173. 20331 SERVICOOP DE LA COSTA RAMIREZ DE CERVANTES HILDA 174.

C21 SERVICOOP DE LA COSTA SIERRA URIBE HUGO 175. 20539 SERVICOOP DE LA COSTA NARVAEZ DE MANJARRES DELIA 176. 20605 SERVICOOP DE LA COSTA NUÑEZ DE SIERRA BERTILDA 177. 20607 SERVICOOP DE LA COSTA TORRES AGAMEZ ALFREDO SEGUNDO 178. 20627 1 SERVICOOP DE LA COSTA NOGUERA GONZALEZ HECTOR ENRIQUE 179. 20673 SERVICOOP DE LA COSTA SANDOVAL DIAZ YENEIRE ESTHER 180. 20710 SERVICOOP DE LA COSTA URIBE REYES CAMILO ALFONSO 181. 20751 SERVICOOP DE LA COSTA MUÑOZ VILAR FAUSTO 182. 21005 SERVICOOP DE LA COSTA BUSTAMENTE MARIN SAMUEL DE JESUS 183. 21165 SERVICOOP DE LA COSTA MARQUEZ HERNANDEZ BARTOLOME 184. 21199 SERVICOOP DE LA COSTA ESCORCIA LIÑAN JULIO 185. 21321 SERVICOOP DE LA COSTA SUAREZ GONZALEZ CLARA MARIA 186. 15771 SERVICOOP DE LA COSTA PASTRANA CAUCIL MARTHA CRISTINA 187.

SERVICOOP DE LA COSTA RHENALS GUZMANAN ADELA DEL CARMEN 188.

SERVICOOP DE LA COSTA REDONDO SUAREZ RAFEL EDUARDO 189. :'j SERVICOOP DE LA COSTA DIAZ RIVERO MERY TERESA 190. 1 20352 SERVICOOP DE LA COSTA TABORDA MENESES GREIY DEL ROSARIO Las libranzas relacionadas anteriormente se entregan bajo la responsabilidad del Comprador (FINANCIERA JURISCOOP) De antemano gracias por su atención.

Cordialmente,

0

26,721,986 9053,353 33,126,883 22290,523 3,918,098 812,178 22,729,681 17,166,245 7.409,735

22,756,429 25,868,765 25,758,018 11,057,952 25,909,755 34,973,187

1

k

hr^

INTERNATIONAL VJ1 iI1LLt AMERICAS Capital en Crecimiento

Bogotá D.C. 03 de Mayo de 2013

Señores FINANCIERA JURISCOOP Ciudad Entrega Libranzas Pagare Respetados Señores: Por medio de la presente hacemos entrega de los pagarés Libranzas endosados a su nombre correspondiente a la compra 9 A continuación relacionamos las libranzas entregadas:

ITEM CREDIT

.

COOPERATIVA

APELLIDOS NOMBRES

IDENT

1.

8899

COOINVERCOR

GONZALEZ VITALI MARCELO DE JESUS

8,520,597

2.

9199

COOINVERCOR

CASTRO JAIMES NELLY

23233,304

3.

9547

COOINVERCOR

PEREZ ALVAREZ ALONSO SEGUNDO

16,695,518

4.

10628

COOINVERCOR

JULIO GARI CEFERINO

3,789,647

5.

11139

COOINVERCOR

RODRIGUEZ MARTINEZCRISTIAN

12,627,388

6.

12182

COOINVERCOR

DURAN LLANOS DUVAL JOSE

72,022,449

7.

12268

COOINVERCOR

RIPOLL CASTRO LETICIA

22,290,832

8.

12366

COOINVERCOR

ROMERO MORENO JAVIER DE JESUS

8,690,739

9.

12699

COOINVERCOR

RANGEL MORENO MARTHA FLORENCIA

39,006,457

10.

12700

COOINVERCOR

MARTINEZ VIADERO ANA RAQUEL

26,741,218

11.

12823

COOINVERCOR

GUERRA MEJIA CARMEN BEATRIZ

27,023,367

12.

12836

COOINVERCOR

MORENO ROMERO RUTH MARINA

36,542,104

13.

12932

COOINVERCOR

ALBONIS ESTRADA DELSY ESTELA

50,874,865

INTERNATIONAL AMERICAS Capital en Crecimiento

£i 11 (

14.

12946

COOINVERCOR

ROJAS LUNA JANUARIO RAFAEL

11,057,233

15.

13166

COOINVERCOR

GAMEZ CONTRERAS ENA MARGARITA

26,883,995

16.

13249

COOINVERCOR

SEQUEA DE AGUILAR FE MARIA

26,902,015

17.

13255

COOINVERCOR

LOPEZ FUENTES NICANOR

19,584,410

18.

13273

COOINVERCOR

SEQUEA DE AGUILAR FE MARIA

26,902,015

19.

13277

COOINVERCOR

SEQUEA DE AGUILAR FE MARIA

26,902,015

20.

14485

COOINVERCOR

PUERTA LOPEZ ROSA MARIA

22,820,348

21, 14491

COOINVERCOR

BELLO HERNANDEZ MONICA RAQUEL

45,517,703

22.

14497

COOINVERCOR

SAENZ PUERTA JANES

1,046,427,232

23.

14561

COOINVERCOR

DELGADO DOMINGUEZ ROBERTO RAFAEL

1,080,010,042

24.

14700

COOINVERCOR

MENCO BOLIVAR LUIS ALBERTO

72,338,203

25.

14737

COOINVERCOR

ORTEGA RODRIGUEZ NATIB ALBERTO

72,016,775

26.

15264

COOINVERCOR

HOYOS MARTINEZ MARIO ALFONSO

72,258,125

270 15298

COOINVERCOR

MADERA RAMIREZ AUGUSTO CESAR

73,377,268

28.

15389

COOINVERCOR

IBRECHT VILLALOBOS CARMEN

26,741,511

29.

15639

COOINVERCOR

CIFUENTES HINCAPIE MARCO ANTONIO

71,264,075

30.

15730

COOINVERCOR

OLIVEROS CANTILLO JORGE EMIRO

72,000,977

31.

15937

COOINVERCOR

GONZALEZ PUERTA SILVERIO

9,302,560

32.

16715

COOINVERCOR

SANCHEZ RINCON ALEXANDER DE JESUS

33.

16820

COOINVERCOR

FERRER ESCORCIA RAQUEL DEL SOCORRO

13,719,707

32,825,301

34.

16929

COOINVERCOR

SEGURA EPINAYU LAUREANO ANTONIO

17,866,545

35.

16980

COOINVERCOR

ARIZA ALTAMAR LIGIA CARMEN

32,868,302

36.

17268

COOINVERCOR

GUTIERREZ DE FLOREZ CELIA ISABEL

26,741,057

37.

17274

COOINVERCOR

MARTINEZ TORRES CESARIO

5,019,269

.

1 f\ INTERNATIONAL AMERICAS Capital en Crecimiento

86.

20533

SERVICOOP DE LA COSTA

MORA DE MERIÑO BEATRIZ ELENA

33,117,045

87.

20535

SERVICOOP DE LA COSTA

VILLADIEGO GIRALDO MARIA DE LA CRUZ

33,126215

88.

20635

SERVICOOP DE LA COSTA

RODRIGUEZ DE LA HOZ ENA MARGARITA

-

32,705,049

89.

20713

SERVICOOP DE LA COSTA

VARGAS AHUMADA ALCIDES MIGUEL

-

7,419,667

NOTA: LAS LIBRANZA DEL ITEM 84 VENIA CON EL No 20619 CAMBIO POR EL No 20377 LAS LIBRANZA DEL ITEM 44 VENIA CON EL No 18115 CAMBIO POR EL No 18116 SOLO CAMBIO EL NÚMERO DE LA LIBRANZA POR ERROR DE DIGITACION Las libranzas relacionadas anteriormente se entregan bajo la responsabilidad del Comprador (FINANCIERA J URISCOOP) De antemano gracias por su atención.

Cordialmente,

INTERNATIONAL `1 1 e ,j J L_ AMERICAS Capital en Crecimiento

38.

17276

COOINVERCOR

MEJIA CAMARGO PATROCINIA

26915,733

39.

17969

COOINVERCOR

AMADOR HAYDAR JULIAN ALBERTO

72292,889

40.

17977

COOINVERCOR

RAMOS CAÃ&#x2018;AS ALFONSO DE JESUS

12,590,745

41.

17979

COOINVERCOR

CORTINA OSPINO CLEOTILTE MARIA

39,090,400

42.

17981

COOINVERCOR

CORTINA GOMEZ RAMIRO ENRIQUE

12,595,781

43.

17985

COOINVERCOR

MARTINEZ MERCADO DIDIER JOSE

7,641,429

44.

18116

COOINVERCOR

MOLINA CORTINA EDUARDO ALFONSO

12,694,599

45.

18193

COOINVERCOR

HERNANDEZ OCHOA ANA ELVIRA

39,093,693

46.

18376

COOINVERCOR

MELENDRES GARCES OSCAR EMIRO

15,326,656

47.

18586

COOINVERCOR

BADILLO ANAYA NAYITH ANTONIO

5,123,347

48.

18609

COOTNVERCOR

LARRAZABAL SEQUEDA ADELA ANTONIA

36,553,890

49.

18674

COOINVERCOR

BRUGES RODRIGUEZ IROMALDIS DE JESUS

57,439,666

50.

18679

COOINVERCOR

TORRES REYES DEOMARIS DE JESUS

33,201,595

51.

18681

COOINVERCOR

PLANETA JIMENEZ DIOCELINA

30,824,128

52.

18685

COOINVERCOR

ALVEAR ROMERO YESENIA

52,709,115

53.

18689

COOINVERCOR

GONZALEZ LASCANOAMDO FELIPE

1,738,780

54.

18708

COOINVERCOR

ROJAS LEON MARIO JHONATHAN

1,033,730,989

55.

18740

COOINVERCOR

LOBO ORTIZ OBERTO ANTONIO

7,378,983

56.

18751

COOINVERCOR

BALDONADO AGAMEZ ANDRES

1,045,492,856

57.

18983

COOINVERCOR

DE LA ROSA MARIMON ALDYZ EDORITA

57,422,510

58.

19008

COOINVERCOR

POLO BABILONIA MIGUEL ANTONIO

73,350,022

59.

19594

COOINVERCOR

BENITEZ ALMARIO GERMAN

15,682,887

60.

19733

COOINVERCOR

LARGO SEPULVEDA DIEGO DE JESUS

61.

19926

COOINVERCOR

CAMPO TORRES ANABEL

cm

9

1,088,274,262 36,543,600

1

INTERNATIONAL AMERICAS Capital en Crecimiento

62.

19991

COOINVERCOR

LAURENS HERNANDEZ NORMA ESTHER

23,243.073

63.

20104

COOINVERCOR

SARMIENTO MEJIA ANTONIO JOSE -

8,498,864

54.

20106

COOINVERCOR

CARRILLO CABALLERO JOSE MARIA -

72,123,212

65.

20124

COOINVERCOR

ARCHILA HERNANDEZ ZULEIMA CECILIA

22,644,259

66.

20289

COOINVERCOR

HERNANDEZ CASADO DIOGENES JESUS

8,720,179

67.

11475

SERVICOOP DE LA COSTA

OJEDA CABALLERO DAVID POMPEYO

851,177

68.

11567

SERVICOOP DE LA COSTA

GUTIERREZ CHARRIS HUGO MANUEL

3,742,561

69.

16044

SERVICOOP DE LA COSTA

CEBALLOS BARRIOS MATILDE ISABEL

26,845,375

70.

17927

SERVICOOP DE LA COSTA

DE LA HOZ DE FONTALVO GLADYS SOFIA

22,398,662

71.

18063

SERVI000P DE LA COSTA

BORRERO ESCORCIA GUSTAVO ADOLFO

3,705,178

72.

18071

SERVICOOP DE LA COSTA

CUEVAS GUARDELA RODOLFO DE JESUS

9,070,130

73.

18093

SERVICOOP DE LA COSTA

FONSECA AMADOR AURA ELENA

26,834,162

74.

18315

SERVICOOP DE LA COSTA

CAICEDO CUBILLOS MANLIO DELIO

2,839,425

75.

18452

SERVICOOP DE LA COSTA

QUINTERO ARIAS LEONOR BEATRIZ

36,488,388

76.

18556

SERVICOOP DE LA COSTA

NAVAS GALVIS DONALDO ENRIQUE_

12,542,670

77.

18931

SERVICOOP DE LA COSTA

CASTRO ALTAMAR ROSA MARIA

22,286,299

78.

19010

SERVICOOP DE LA COSTA

FELIX SANGUINO DELFIN ARTURO

9,057,655

79.

19470

SERVICOOP DE LA COSTA

RODRIGUEZ SARMIENTO SILVIA ROSA

22,425,653

80.

19529

SERVICOOP DE LA COSTA

VEGA COMA ALJABI JOSE

7,439,547

81.

19626

SERVI000P DE LA COSTA

MERCADO DOMINGUEZ VICTORIA ISABEL

22,693,166

82.

19863

SERVICOOP DE LA COSTA

DE LA HOZ BLANCO JULIO

4,975,117

83.

19872

SERVICOOP DE LA COSTA

PEREZ FOLGOZA GUSTAVO FRANKLIN

7,420,335

84.

20377

SERVICOOP DE LA COSTA

VALLE GONZALEZ MARELVIS

26,918,233

85.

20531

SERVICOOP DE LA COSTA

MENESES SAMPAYO CESAR ESTEBAN

927,714