Ana Mª Romero Murillo, professora dret del treball UdL
Col·laboradors
Maria Jesús Casas Areste, advocada
Joaquín Carbonell Tabeni, advocat
Adrián Goñi Guembe, magistrat
Junta Advocacia Jove de Lleida
Simeó Miquel Roé, advocat
Juan Manuel Nadal Reimat, advocat
Antoni Palou Català, advocat
José Luis Rodríguez García, advocat
Montse Amorós Julvez
Impressió | Departament de publicitat
Dipòsit Legal: L-203-1998
LO CANYERET no es fa responsable de les opinions expressades pels col·laboradors en els escrits signats. Tots els drets reservats. Ni la totalitat ni part d’aquesta revista pot reproduir-se o transmetre’s per cap procediment electrònic o mecànic, sense permís previ i per escrit del Col·legi de l’Advocacia de Lleida. L’autor o autors dels treballs presentats conservaran la propietat intel·lectual dels mateixos, cedint en exclusiva a la revista LO CANYERET el dret d’explotació de l’obra.
SANT RAIMON 2025
•HONORARIOS DE LA ABOGACÍA
La plausible restauración de los criterios orientativos de honorarios de la abogacía. Y la derogación de la injusta condena en costas contra el abogado ex nuevo Art. 264-4º
Fotos: Genaro Massot
Amb l’entrada d’any nou es publicava, en el BOE del 3 de gener de 2025, la Llei Orgànica 1/2025, de data 2 de gener, de mesures en matèria d’eficiència del Servei Públic de Justícia, la qual entrà en vigor el 3 d’abril.
Amb un mica de sentit d’humor, podríem dir que va ser el nostre “regal de Reis”. I, deixant l’humor a part, a hores d’ara tots i totes anem de corcoll amb el requisit de procedibilitat, ja que, a partir d’ara, hem d’acreditar que s’ha intentat un acord abans d’interposar una demanda en matèria civil i mercantil.
En l’àmbit laboral ja estàvem acostumats a haver d’interposar una conciliació en el Departament de Treball abans de la demanda. Ho teníem normalitzat. Però amb la nova llei s’obre un nou escenari que haurem d’anar assimilant més aviat que tard.
Com acostuma a passar, al principi hi ha desconcert: servirà un burofax?, un mail certificat?... Per no dir els recels sobre les propostes fetes per ambdues parts, la incidència per no vulnerar el secret professional, la repercussió amb costes..., tot un seguit de dubtes que només el temps i l’experiència donarà resposta.
Amb la finalitat d’aclarir algunes dubitacions, des del Col·legi vam iniciar a primers d’any diverses jornades formatives que relacionem en les pàgines d’aquesta revista. També hem rebut formació des del CGAE i del Consell de l’Advocacia Catalana. No obstant això, el que encara ens és un tema pendent són els diferents criteris que aniran adoptant els diversos tribunals, tot i que esperant que hi hagi unanimitat de criteris.
Certament, feia molt temps que no veiem aquesta proliferació de jornades formatives, manuals, articles, etc., amb un mateix tema monogràfic: els nous mitjans de solució de controvèrsies (MASC). Ben bé estan en el seu moment de glòria.
No menys important ha estat la repercussió d’aquest canvi normatiu en el torn d’ofici. Ha comportat la signatura d’una addenda al conveni de 2025 per establir els nous barems per tal de retribuir les gestions prèvies a la interposició de la demanda.
Veurem si la inclusió preceptiva dels mitjans alternatius de resolució de conflictes i la seva filosofia negociadora i reparadora servirà per millorar la justícia i agilitar l’anormal funcionament que patim de l’Administració de justícia, el que també requerirà de la nostra confiança i esforç.
Per finalitzar, fer menció de la celebració de Sant Raimon de Penyafort d’enguany, que vam dur a terme a la capital de la Segarra, Cervera, on els companys i companyes del partit judicial es van bolcar amb ganes i il·lusió per complir amb aquesta iniciativa i que el conjunt del Col·legi va poder gaudir. En l’interior d’aquestes pàgines hi dediquem un espai per poder recordar-ho.
Antonieta Martí i Teruel Degana
CARTA
LA PLAUSIBLE RESTAURACIÓN DE LOS CRITERIOS
ORIENTATIVOS DE HONORARIOS DE LA ABOGACÍA
A los solo efectos de su inclusión en una tasación de costa, o en una jura de cuentas por la nueva ley procesal orgánica del Derecho de defensa: el fin del vía crucis del vencedor
Y LA DEROGACIÓN DE LA INJUSTA CONDENA EN COSTAS CONTRA EL ABOGADO EX NUEVO ART. 264-4º LEC, POR LA NUEVA LEY DE EFICIENCIA DEL SERVICIO PÚBLICO DE JUSTICIA
JOAQUÍN CARBONELL TABENI
Doctor en Derecho. Abogado. Profesor Asociado de Derecho Procesal de la UdL
Per la Neus i les nostres filles Tatiana i Carlota
I. INTRODUCCIÓN: LA NUEVA DOBLE REFORMA PROCESAL IMPLICA LA CONTINUACIÓN DE MI ANTERIOR ARTÍCULO PUBLICADO EN LA REVISTA DEL COL·LEGI
II. LA NUEVA LEY ORGÁNICA DEL DERECHO DE DEFENSA: LA PLAUSIBLE RESTAURACIÓN DE LOS CRITERIOS ORIENTATIVOS DE HONORARIOS DE LA ABOGACÍA, A LOS SOLOS EFECTOS DE SU INCLUSIÓN EN UNA TASACIÓN DE COSTAS, O EN UNA JURA DE CUENTAS
1. El antecedente necesario: la lógica queja del ICAM
2. El plausible párrafo 2-e) del Art. 6 de la Ley del Derecho de Defensa
3. El fin del vía crucis del vencedor. Aviso para navegantes
III. LA DEROGACIÓN DE LA INJUSTA CONDENA EN COSTAS CONTRA EL ABOGADO EX NUEVO ART. 246-4º LEC, POR LA NUEVA LEY DE EFICIENCIA DEL SERVICIO PÚBLICO DE JUSTICIA
1. Para una mejor comprensión de la reforma, hay que confrontar la redacción del por suerte derogado Art. 246-3º LEC con la redacción del nuevo Art. 246-4º LEC que incorpora la nueva Ley de Eficiencia del Servicio Público de Justicia
2. Los supuestos que contempla el nuevo Art. 246-4º LEC.
3. El nuevo concepto de abuso del servicio público de Justicia, a efectos de la nueva condena en costas que regula la nueva Ley de Eficiencia del Servicio Público de Justicia.
I. INTRODUCCIÓN: LA NUEVA DOBLE REFORMA PROCESAL IMPLICA LA CONTINUACIÓN DE MI ANTERIOR ARTÍCULO PUBLICADO EN LA REVISTA DEL COL·LEGI
En el mes de septiembre de 2020, a propósito de veinte años de la actual LEC, la revista del Col.legi publicó mi artículo:
La reforma integra del incidente de tasación de costas y su impugnación: el vía crucis del vencedor
Una necesaria reforma a propósito de veinte años de la Ley de Enjuiciamiento Civil1
En el trabajo señalaba los dos graves problemas, que curiosamente ahora ha solucionado la nueva doble reforma procesal, aunque solo la primera de forma plausible. Ambas constituyen el objeto de este estudio.
La primera nueva Ley del Derecho de Defensa, Ley Orgánica 5/2024, de 11 de noviembre (BOE A-2024-23630), restaura los criterios orientativos de honorarios de la Abogacía, a los solos efectos de su inclusión en una tasación de costas, o en una Jura de Cuentas, lo que me parece una brillante nueva previsión legal, que apuesta por la seguridad jurídica del Art. 9-3º CE, y el Derecho del Art. 24-1º CE a la Tutela Judicial Efectiva.
1. Vid. Revista “Lo Canyeret”, publicada por el Col·legi de l’Advocacia de Lleida, núm. 107 setembre de 2020, pàg. 5 a 8.
Y la segunda nueva Ley, la muy reciente Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia (BOE-A-2025-76)2, tan reciente que ni siquiera se encuentra vigente en la fecha del trabajo3 modifica el nuevo Art. 246-4º LEC que seguidamente comentaremos.
II. LA NUEVA LEY ORGÁNICA DEL DERECHO DE DEFENSA: LA ESPERADA RESTAURACIÓN DE LOS CRITERIOS ORIENTATIVOS DE HONORARIOS DE LA ABOGACÍA, A LOS SOLOS EFECTOS DE SU INCLUSIÓN EN UNA TASACIÓN DE COSTAS, O EN UNA JURA DE CUENTAS
1. El antecedente necesario: la lógica queja del ICAM
Sin duda la siguiente reseña aclara el primer extremo del estudio:
Actualidad Noticias
17/06/2024 10:43:30
El ICAM reclama que la ley regule los criterios orientativos sobre honorarios a efectos de tasación de costas
A pesar del alto grado de competencia en el sector legal y elasticidad en las tarifas, una regulación ambigua impide que los Colegios de la Abogacía puedan publicar criterios orientativos sobre honorarios profesionales a efectos de tasación de costas.
A juicio del ICAM la publicación de criterios orientativos claros no solo beneficiará a los consumidores, sino que también garantizará una mayor transparencia y seguridad jurídica: “esta información es crucial para quienes acuden a la Administración de justicia”. Para Eugenio Ribón “la eliminación de estos criterios ha hundido en la incertidumbre a los consumidores, comprometiendo la seguridad jurídica y dificultando el acceso a la tutela judicial efectiva”.
La solución pasaría por incluir, de forma clara, esta posibilidad en el artículo 6, sobre derecho a la información de la futura Ley. Diversas enmiendas presentadas por los Grupos Parlamentarios permitirían dotar de claridad a los costes judiciales y acabar con la situación de incertidumbre actual si finalmente salen adelante como pide el ICAM. Aunque el informe de la ponencia publicado el viernes no recoge de momento esta cuestión, diferentes Grupos están planteando transacciones para que quede regulado en esta norma:
“Es fundamental que se incluyan criterios orientativos específicos, objetivos y transparentes para la cuantificación de honorarios a efectos de tasación de costas y jura de cuentas”, destaca el ICAM en la carta remitida a los Grupos Parlamentarios.
Una situación que no solo beneficiará a los usuarios sino también a determinados grupos de profesionales como los abogados de empresa, los abogados del Estado, así como los de las comunidades autónomas y municipales que necesitan los criterios orientativos para informar a sus responsables institucionales sobre las posibles consecuencias económicas de una sentencia adversa con condena en costas.
El ICAM recuerda que esta información no tendría efectos en cuanto a competencia, dada la amplísima pluralidad y variedad de la oferta en el sector legal, y la gran elasticidad en los precios4.
2. El plausible párrafo 2-e) del Art. 6 de la Ley del Derecho de Defensa
La restauración de los criterios orientativos de honorarios de la Abogacía, a los solos efectos de su inclusión en una tasación de costas, o en una jura de cuentas, al margen de su gran importancia para la Abogacía, incorpora el sin duda plausible párrafo 2-e) del Art. 6, norma que por cierto reclamaba el citado Decano del ICAM en el texto anterior, y resulta heredera de la disposición adicional cuarta de la Ley de Colegios profesionales que de forma literal indica: “Los
2. Para muchos calificada como de “tsunami procesal”, calificativo que comparto teniendo en cuenta entre otras cuestiones su gran amplitud de 1.067 folios.
3. El precepto se encuentra en el Título II de la nueva Ley, que entrará en vigor a los tres meses de su publicación en el BOE, siguiendo a la Disposición Final trigésima octava.
4. Cfr. https://noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/19272 el ICAM reclama que la ley regule los criterios orientativos sobre honorarios a efectos de tasación de costas.
Colegios podrán elaborar criterios orientativos a los exclusivos efectos de la tasación de costas y de la jura de cuentas de los abogados”5
La nueva norma de la ley del Derecho de Defensa, de forma literal establece:
Artículo 6. Derecho de información.
2. Los titulares del derecho de defensa tienen derecho a ser informados de manera simple y accesible por el profesional de la abogacía que asuma su defensa, sobre los siguientes aspectos (…):
e) Las consecuencias de una eventual condena en costas, a cuyo efecto los colegios de la abogacía podrán elaborar y publicar criterios orientativos, objetivos y transparentes, que permitan cuantificar y calcular el importe razonable de los honorarios a los solos efectos de su inclusión en una tasación de costas o en una jura de cuentas. Tanto los profesionales de la abogacía como los titulares del derecho de defensa tienen derecho al acceso a dichos criterios.
In claris non fit interpretatio, aunque hubiera preferido la expresión “deberán o están obligados” al podrán de la norma, en favor de los postulados antes citados, de la seguridad jurídica del Art. 9-3º CE, y del derecho fundamental del Art. 24-1º CE de acceso a la tutela judicial efectiva.
3. El fín del vía crucis del vencedor. Aviso para navegantes
Los Colegios de Abogados deberán por consiguiente elaborar a la mayor brevedad dichos criterios, siendo además de desear también en favor del doble postulado anterior, que tengamos unos criterios para todo el Estado, olvidando el anterior reino de taifas.
Y por el mismo doble postulado, los miembros de los Colegios de Abogados que realizan informes de impugnaciones de minutas, tendrán que sujetarse a dichos criterios, olvidando su etapa anterior de revisar minutas a la baja e incluso inventarse la revisión de forma extravagante, prevaliéndose de su anonimato.
Solo de esta forma finalizará para la parte favorecida por la condena en costas el vía crucis que supone en la actualidad la impugnación de la minuta de su Abogado/a, sin criterios que le permitan cuantificar y calcular el importe razonable de sus honorarios a los solos efectos de su inclusión en una tasación de costas o en una jura de cuentas.
Lo que repercutirá directamente en el trabajo de los Letrados/as de la Administración de Justicia, a la hora de resolver mediante el Decreto que prevé el nuevo Art. 246-4º LEC, las impugnaciones de las tasaciones de costas. Con estos criterios ad hoc podrán resolver de forma justa, ajustándose a los mismos.
5. La disposición fue introducida por el número diecisiete del artículo 5 de la Ley 25/2009, de 22 de diciembre, de modificación de diversas leyes para su adaptación a la Ley sobre el libre acceso a las actividades de servicios y su ejercicio («B.O.E.» 23 diciembre). Vigencia: 27 diciembre 2009.
III. LA DEROGACIÓN DE LA INJUSTA CONDENA EN COSTAS CONTRA EL ABOGADO
EX ART. 246-4º LEC, POR LA NUEVA LEY DE EFICIENCIA DEL SERVICIO PÚBLICO DE JUSTICIA
Ahora ya no podemos afirmar el anterior aforismo, puesto que la nueva redacción, resulta plausible en cuanto elimina -por fin- la injusta condena en costas del por suerte derogado Art. 246-3º LEC6, pero mantiene una extravagante regulación que regula una posible condena en costas contra el profesional que haya impugnado la tasación de costas en el supuesto de su desestimación como seguidamente veremos.
1. Para una mejor comprensión de la reforma, hay que confrontar la redacción del por suerte derogado Art. 246-3º LEC con la redacción del nuevo Art. 246-4º LEC que incorpora la nueva Ley de Eficiencia del Servicio Público de Justicia
1.1. Art. 246-3º derogado
Artículo 246. Tramitación y decisión de la impugnación.
3. El Letrado de la Administración de Justicia, a la vista de lo actuado y de los dictámenes emitidos, dictará decreto manteniendo la tasación realizada o, en su caso, introducirá las modificaciones que estime oportunas.
Si la impugnación fuere totalmente desestimada, se impondrán las costas del incidente al impugnante. Si fuere total o parcialmente estimada, se impondrán al abogado o al perito cuyos honorarios se hubieran considerado excesivos.
Contra dicho decreto cabe recurso de revisión.
Contra el auto resolviendo el recurso de revisión no cabe recurso alguno.
1.2. Nuevo Art. 246 LEC
Artículo 246. Tramitación y decisión de la impugnación.
4. Cuando sea impugnada la tasación por haberse incluido en ella partidas de derechos u honorarios indebidas, o por no haberse incluido en aquella gastos debidamente justificados y reclamados, el letrado o letrada de la Administración de Justicia dará traslado a la otra parte por tres días para que se pronuncie sobre la inclusión o exclusión de las partidas reclamadas.
El letrado o letrada de la Administración de Justicia resolverá en los tres días siguientes mediante decreto. Frente a esta resolución podrá ser interpuesto recurso directo de revisión y contra el auto resolviendo el recurso de revisión no cabe recurso alguno.
6. Aunque para ser exactos no se producirá hasta el próximo día 3 de abril de 2025, por la citada Disposición Final trigésima Octava de la Ley de Eficiencia del Servicio Público de Justicia.
Si la impugnación referida en el apartado 1 o en este apartado fuere totalmente desestimada, se impondrán las costas del incidente a la parte impugnante si hubiera obrado con abuso del servicio público de Justicia, o al profesional que impugnó la tasación para que se incluyeran gastos que consideraba debidamente justificados o reclamados. Si fuere total o parcialmente estimada, se impondrán, también en el caso de que hubiera obrado con abuso del servicio público de Justicia, al perito o la parte a la que defienda el abogado o abogada cuyos honorarios se hubieran considerado excesivos o indebidos.
2. Los supuestos que contempla el nuevo Art. 2464º LEC
La nueva norma con cierta confusión contempla dos supuestos, en materia de condena en costas en el incidente de impugnación de la tasación de costas:
1- Estimación total o parcial de la impugnación de la tasación de costas.
Ahora el legislador ha decidido -por fin- excluir al Abogado de la condena en costas. Solo podrá ser condenada en
las costas del incidente la parte o el perito cuyos honorarios considere el Decreto, que resultan ser indebidos o excesivos.
Aunque añade el nuevo precepto otro requisito plausible, que el Decreto a efectos de condena en costas estime que el condenado ha actuado con abuso del servicio público de Justicia. Se trata de un nuevo concepto de carácter subjetivo que ha acuñado la nueva Ley de Eficiencia del Servicio Público de Justicia, concepto que seguidamente trataremos.
2- Desestimación total de la impugnación de la tasación de costas.
Observe el lector que ahora estamos ante una regulación claramente extravagante, en cuanto obliga a los Letrados/as de la Administración de Justicia, a optar entre condenar a la parte impugnante “o al profesional que impugnó la tasación para que se incluyeran gastos que consideraba debidamente justificados o reclamados” (sic).
Nuevamente, la condena en costas no va a ser directa para el supuesto de que el Letrado/a, decida condenar en costas a la parte, atendido que como en el supuesto anterior, el Decreto deberá estimar que el litigante condenado en costas ha actuado con abuso del servicio público de Justicia, requisito que con evidente extravagancia no es exigible al profesional que impugnó la tasación, que podrá ser normalmente un Abogado, también un perito o un Procurador.
Dos cuestiones para finalizar el extremo del trabajo:
1- Por quien optarán los Letrados/as de la Administración de justicia.
El futuro inminente nos lo dirá, pero nosotros esperamos que la condena recaiga sobre el litigante, y no sobre el profesional por el sencillo argumento de que no litiga en el incidente ni en el proceso, de forma que como mínimo la cuestión es radicalmente injusta.
2- Nada dice el legislador sobre condena en costas, en el supuesto de desestimación parcial de la impugnación de la tasación de costas, ante el silencio legislativo entendemos que no habrá condena en costas.
3. El nuevo concepto de abuso del servicio público de Justicia, a efectos de la nueva condena en costas que regula la nueva Ley de Eficiencia del Servicio Público de Justicia
Nos remitimos en esta sede al acertado criterio del profesor XULIO FERREIRO BAAMONDE:
“(…) si las partes no han intentado seriamente llegar a un acuerdo antes del inicio del proceso, el juzgador o juzgadora podrá tenerlo en cuenta de cara a la imposición, moderación o exoneración de las costas procesales, o incluso de exigir el pago de una multa a la parte –o profesional que la asiste– cuya actuación haya sido contraria a esta nueva manifestación del principio de buena fe procesal7”.
7. Cfr. “El concepto de abuso del servicio público de justicia en el proyecto de ley de medidas de eficiencia procesal”, en https://vlex.es/vid/concepto-abuso-servicio-publico-931396590
EL SEGURO DE LUCRO CESANTE EN CASOS DE PANDEMIA
PACIFICACIÓN DE UNA CUESTIÓN POLÉMICA
ADRIÁN GOÑI GUEMBE
Magistrado titular del Juzgado de Primera Instancia número 5 de Lleida
RESUMEN
La pandemia provocada por el Coronavirus produjo, entre otras muchas consecuencias, el cierre de locales de negocio en nuestro país, a raíz de lo dispuesto en el art. 10.1 del Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo, por el que se declaraba el estado de alarma en España. La paralización de la actividad comercial provocada por tales medidas comportó una serie de pérdidas, tanto por ingresos dejados de obtener como por el malbaratamiento de gastos fijos que seguían siendo sufragados por los comerciantes en sus locales. Algunos empresarios autónomos que sufrieron dichos menoscabos trataron entonces de reclamar a su entidad aseguradora la indemnización por “lucro cesante” prevista en su póliza, lo que dio pie a pluralidad de litigios. Rápidamente la cuestión fue analizada por la doctrina científica y las primeras resoluciones de los tribunales parecían dejar la puerta abierta a la bondad de dichas reclamaciones. No obstante, poco a poco el criterio ha ido cambiando, hasta tal punto que puede afirmarse que la cuestión es ya pacífica, existiendo ahora seguridad jurídica acerca de cuándo una pretensión de este tipo tendrá visos de prosperar: generalmente nunca.
ÍNDICE
I. Introducción
II. Posiciones doctrinales
III Evolución de la jurisprudencia menor
IV. Conclusiones
I. INTRODUCCIÓN
El artículo 1 de la Ley de Contrato de Seguro (Ley 50/1980, de 8 de octubre) dice que “El contrato de seguro es aquel por el que el asegurador se obliga, mediante el cobro de una prima y para el caso de que se produzca el evento cuyo riesgo es objeto de cobertura a indemnizar, dentro de los límites pactados, el daño producido al asegurado o a satisfacer un capital, una renta u otras prestaciones convenidas”.
Esto significa que la principal obligación asumida por el asegurador en un contrato de seguro es la de indemnizar el daño que provoca el siniestro o riesgo asegurado. Ahora bien, claro está que no deberá hacer frente a ninguna indemnización cuando el siniestro en cuestión o el riesgo no forme parte del contrato o esté expresamente excluido de la cobertura.
Cuando el daño consiste en una “pérdida de ingresos” provocada por la paralización de la actividad comercial, habida cuenta de que la autoridad gubernativa ordena el cierre de todos los negocios no esenciales del país para tratar de frenar la proliferación de una pandemia global, el suceso encaja en lo que comúnmente se denomina “cobertura por lucro cesante”.
La mayor parte de las pólizas de seguros que otorgan cobertura a un local de negocio contienen esta clase de cobertura, con los matices que se irán observando a lo largo del presente artículo.
Veamos entonces cómo se gestó la polémica y, en especial, qué camino se ha ido siguiendo hasta su pacificación.
II. POSICIONES DOCTRINALES
Si se examinan los trabajos y artículos elaborados para tratar la cuestión del seguro de lucro cesante en tiempos de pandemia se observan, en esencia, dos corrientes doctrinales.
a) Tesis objetiva
La denomino de este modo porque se reúnen aquí aquellos juristas que consideran que el concepto de seguro por lucro cesante debe ser objetivado, dado que disponemos de herramientas normativas que nos permiten tal labor.
Según este primer sector doctrinal la cobertura por pérdida de beneficio empresarial (seguro de lucro cesante) ha de interpretarse “en todo caso” como vinculada a los siniestros garantizados por la propia póliza, es decir, no es posible entender protegida cualquier clase de pérdida empresarial sino solamente aquella que deriva o es consecuencia de daños expresamente previstos en la cobertura del contrato, con independencia de si ello ha sido expresamente matizado o no en el texto contractual.
Esta interpretación se impondría porque el artículo 66 LCS, relativo precisamente al seguro de lucro cesante, dice que “el titular de una empresa puede asegurar la pérdida de beneficios y los gastos generales que haya de seguir sopor-
tando cuando la empresa quede paralizada total o parcialmente a consecuencia de los acontecimientos delimitados en el contrato”.
Siendo ello así, estos autores consideran que desde un punto de vista legal o jurídico el significado del seguro por lucro cesante es muy claro: está siempre y en todo caso vinculado a las previas coberturas de la póliza, es un añadido o complemento de la garantía inicial, por lo que jamás sería aplicable a supuestos diferentes, como ocurre en casos de cierres de locales por pandemias de alcance global.
En este sentido, Ruiz Echauri y Bejarano Díaz afirman que “concluimos que la interpretación más razonable es que el seguro de pérdida de beneficios debe acotarse imperativamente a los siniestros, acontecimientos o eventos descritos en la póliza, incluso aunque se contrate como un pacto autónomo” (Ruiz Echauri, J. y Bejarano Díaz, I.: “Comentario a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia de 28 de febrero de 2022”, Diario La Ley, Núm. 10037, Sección Tribuna, 25 de marzo de 2022, Wolters Kluwer; LA LEY 2516/2022). Por su parte, Sánchez Calero razona que la característica fundamental de la práctica aseguradora ha sido la vinculación estrecha del seguro de daños materiales con el seguro de interrupción de empresa (Sánchez Calero, F.: “Ley de Contrato de Seguro. Comentarios a la Ley
50/1980, de 8 de octubre y a sus modificaciones”. 4ª ed., Cizur Menor (Thomson Reuers-Aranzadi), 2014, pág. 1419). En idéntica línea se expresa, con gran elocuencia, Soler Pascual: “Como sin duda se recordará, cuando se trata del caso de un seguro de lucro cesante, la aseguradora asume la obligación -art. 63 LCS (EDL 1980/4219)- de indemnizar la pérdida de rendimiento económico que se hubiera obtenido con una actividad si no se hubiera producido el siniestro descrito en el contrato por lo que, para que la paralización de la actividad sea indemnizable, tiene que ser consecuencia de un siniestro cubierto por la póliza. En consecuencia, una póliza, sea específica o en modalidad multirriesgo, que contemple o tenga por objeto la indemnización del lucro cesante, ya sea del beneficio neto asegurable, el beneficio neto contable o el beneficio bruto contable, solo responde si esa pérdida de beneficios es consecuencia de un siniestro cubierto por la póliza” (Soler Pascual, L.A.: en “¿Cubre una póliza de seguro de paralización de actividad los daños por pérdida de beneficios causados por la pandemia por las restricciones de apertura de los locales? Foro abierto”. Revista de Jurisprudencia El Derecho, 24 de junio de 2021, núm. 20.).
De este modo, según los expertos que se acaban de citar, “lo común” en el tráfico mercantil es que primero se prevea un producto que cubra una serie de daños susceptibles de afectar a un negocio (daños por agua, incendio, etc.) y posteriormente “se vincule” la cobertura de pérdida de beneficios a los daños materiales asegurados. En suma, siempre según tales juristas, el objetivo de este tipo de productos es el de dispensar una cobertura integral hacia dos elementos: primero, una serie de daños emergentes; y segundo, el lucro cesante que estos daños puedan generar a la empresa para el caso de que esta se vea obligada a interrumpir su actividad “como consecuencia” de los mismos.
Esta teoría fue la que siempre se defendía en nuestro derecho a la hora de analizar el seguro de lucro cesante. Lo explica así López García de la Serrana, al decir que “La tendencia a la hora de interpretar este tipo de pólizas hasta la llegada de la pandemia del covid19 era la de pensar que en España no se garantiza un riesgo de forma independiente a un evento accidental claramente determinado en la póliza, sino que las pólizas se remitían a un evento o grupo de eventos identificados que producen un daño material concreto y atendible por la póliza” (López García de la Serrana, J.: “Reclamaciones al seguro por lucro cesante a raíz del Covid” en Economist&Jurist, diciembre 2022-enero 2023, núm. 266, año XXX).
Por consiguiente, con independencia de qué prevean las condiciones generales a la hora de excluir o delimitar el riesgo asegurado por pérdida de beneficio, dicha cobertura únicamente puede ser entendida en relación a daños provenientes de otras coberturas expresamente previstas en la póliza. Esto conduce a la consecuencia siguiente: la paralización de la actividad como consecuencia de la proliferación de una pandemia de alcance mundial, como fue el Coronavirus, no encaja en la
cobertura de lucro cesante. Insisto: ello con independencia de la mayor vaguedad o generalidad con que haya sido descrita en la póliza la cobertura, porque “su esencia” está clara más allá de las concretas vicisitudes del texto contractual.
Como habrá podido observarse, la clave de esta primera postura es que la condición que impide la cobertura no es una exclusión sorpresiva o contraria a la naturaleza de lo pactado, por lo que no es una cláusula limitativa sometida a los postulados del art. 3 LCS, sino que se erige como cláusula delimitadora del riesgo o definitoria del objeto del contrato.
b) Tesis subjetiva
Empleo esta denominación al referirme a aquellos autores que piensan que no existe una “verdad absoluta u objetiva” en torno al significado de la cobertura por lucro cesante, con lo que el contenido de esta garantía dependerá de cómo haya sido redactada por los sujetos contratantes la correspondiente estipulación.
Ello es así porque la regulación de esta modalidad de seguro (artículo 63.2 LCS) permite que se configure como un contrato autónomo (artículo 67 LCS) o como una cláusula o pacto adicional dentro de otro seguro de daños al cual quedará siempre vinculado (artículo 66 LCS).
Se trata, consecuentemente, de una corriente doctrinal que matiza la anterior postura y diferencia dos escenarios:
a. por un lado, aquel caso en que la propia descripción de la cobertura por pérdida de beneficios especifica que solamente se cubren los “que provengan” de daños asegurados;
b. por otro, aquel supuesto en que la cobertura se describe de forma completamente “genérica”, sin matices ni aclaraciones complementarias.
En el primer escenario, la cobertura solamente operaría cuando el lucro dejado de obtener deriva de daños previamente asegurados.
En el segundo escenario, existiría cobertura en todo caso. Además, si luego la póliza prevé exclusiones a la misma, estas merecerán el calificativo de cláusulas limitativas de derechos, por lo que solamente regirán si se cumplen los requisitos previstos en el art. 3 LCS (que estén especialmente destacadas y se hayan firmado expresamente por el asegurado). Esto es así porque cualquier previsión contractual que excluya la cobertura para el caso de que la pérdida de ingresos provenga de circunstancias tales como la proliferación de una pandemia o similares estaría restringiendo “el contenido natural” que a priori anunciaba la garantía, característica propia de las cláusulas limitativas de derechos (Sentencias del Tribunal Supremo, Sala Primera, núm. 516/2009, de 15 de julio y núm. 601/2010, de 1 de octubre, entre muchas otras).
Así, Magro Servet indica que si la póliza se refiere, al definir el riesgo, a pérdidas que sean consecuencia de daños cubiertos por la póliza, los daños provenientes de la pandemia no pueden quedar cubiertos, pero si la póliza se refiere “sin más” a cubrir la interrupción del negocio, entonces sí podría existir cobertura, sin perjuicio de lo que puedan decir luego las exclusiones (Magro Servet, V.: “¿Es el coronavirus un “daño material” que provoque la cobertura en la póliza de seguro contra interrupción de negocios (business interruption)?”, Práctica de Derecho de Daños, núm. 145, Sección Estudios, cuarto trimestre de 2020, Wolters Kluwer). Del mismo modo, Jiménez Moriano concluye que “Si la póliza de seguro, en su definición de los riesgos asegurados, se circunscribe a garantizar el riesgo de pérdida de beneficios o lucro cesante de forma genérica, sin mayor especificación, de suerte que la pandemia/epidemia venga recogida en las denominadas «cláusulas de exclusión» o «cláusulas limitativas» de la cobertura (que deben ser destacadas en negrita dentro del contrato), la operatividad o no de la cobertura contratada dependerá de que la póliza haya sido firmada o no por el asegurado” (Jiménez Moriano, O.: “El ejercicio de la acción de responsabilidad patrimonial por daños producidos durante la pandemia de coronavirus”, Bosch, 2020).
Diríase que, según la tesis subjetiva, no es posible identificar, sin más, seguro de lucro cesante con daños previamente cubiertos por la póliza. Estos autores estiman que, para una persona medianamente perspicaz o diligente (pero lega en derecho), la contingencia prevista en la póliza de su seguro y consistente en sufrir una pérdida de ingresos por no ser posible desarrollar la actividad en el local significa quedar resguardado frente a “cualquier clase de evento” que paralice el negocio, mientras no se matice o especifique lo
contrario. Esto sería así, huelga decirlo, siempre y cuando la paralización no provenga por dolo o culpa grave por su parte ni por cualquier otra vicisitud que se encuentre dentro de su ámbito de control. En otras palabras, esta segunda corriente considera que debe reputarse como “natural” o “comúnmente admitido” que la cobertura genérica por lucro cesante incluye paralizaciones de actividad derivadas de cierres de locales o negocios derivados de una pandemia de alcance global u otras causas ajenas a la voluntad o negligencia del titular del negocio. Así lo esperaría una persona “media”, pues resulta comúnmente percibido que, si se asegura la pérdida de beneficios, tanto da de dónde nazca la causa de dicha pérdida, siempre que no esté provocada por la conducta del propio asegurado. Opinan así también, por ejemplo, Tafur López de Lemus; Gil Nogueras; Pérez Ureña y García-Chamón Cervera, en el artículo antes citado: “¿Cubre una póliza de seguro de paralización de actividad los daños por pérdida de beneficios causados por la pandemia por las restricciones de apertura de los locales? Foro abierto” (Revista de Jurisprudencia El Derecho, 24 de junio de 2021, núm. 20).
Así las cosas, la cobertura por lucro cesante sería, en principio, de contenido amplio o no encorsetado, de tal modo que su inclusión en unos u otros supuestos dependería de cómo se redacte cada póliza.
Destaca, por último, una tesis un tanto híbrida, representada por ejemplo por Mayorga Toledano, si bien entiendo que comparte la esencia de la tesis subjetiva. Dice esta autora que “si (la cobertura) aparece vinculada a la producción de un daño material, no puede ignorarse tal circunstancia en la valoración de la existencia del derecho a la indemnización e, igualmente, la ausencia de descripción de riesgos concretos no puede implicar de forma automática su inclusión en la cobertura. Todo ello, no obstante, debe tener presente, además, la propia redacción y contenido del contrato y el cumplimiento de las formalidades legales y de transparencia que se imponen a la aseguradora” (Mayorga Toledano, M.C.: “Lucro cesante, covid-19 y la normativa de seguros” en “El derecho mercantil y la pandemia algunos problemas del pasado, la crisis coyuntural y las perspectivas futuras: libro homenaje a Agustín Madrid Parra”, Editorial Colex, año 2023).
En resumen, la tesis subjetiva defiende que solamente podrá negarse la indemnización por lucro cesante cuando la cláusula indique de forma específica y con claridad que se cubren daños “provenientes” (u otra expresión análoga) de previos siniestros cubiertos en la póliza.
III. EVOLUCIÓN DE LA JURISPRUDENCIA MENOR
En un primer momento, obtuvo fama la SAP de Girona, sección 1ª, de 3 de febrero de 2021 (ROJ: SAP GI 13/2021), pues admitió una reclamación del asegurado que había sufrido una pérdida de ingresos por el cierre de negocios fruto de la pandemia. En aquel caso las condiciones particulares de la póliza concedían tutela al lucro cesante derivados de la paralización de la actividad, así en términos generales. No era hasta mucho más adelante, en la página 56 de las condiciones generales, cuando se matizaba que se cubrían las pérdidas de ingresos por paralización de la actividad que “fueran consecuencia” de eventos dañosos también cubiertos en la póliza. La Audiencia consideró que esta segunda cláusula era limitativa de derechos, porque sorprendía al asegurado, denegaba la cobertura de lo que, en principio, había sido anunciado como cubierto, de manera que, al no estar firmada la hoja donde se preveía la limitación, se tuvo por no puesta.
Puede decirse entonces que esta resolución sigue la tesis subjetiva que ha sido analizada anteriormente, pues acude al concreto modo de redacción de la cobertura en el condicionado particular del contrato para decidir si el lucro cesante estaba garantizado o no.
En el mismo sentido se pronunciaron también, aunque no obtuvieran tanta notoriedad como la anterior, las SSAP de Navarra, sección 3ª, de 20 de julio de 2022 (ROJ: SAP NA 701/2022) y de 23 de noviembre de 2022 (ROJ: SAP NA 1330/2022), si bien la segunda de ellas simplemente acogió el efecto prejudicial derivado de la cosa juzgada de la primera.
criterio tras el acuerdo adoptado en la Junta de Magistrados de las Secciones Civiles de fecha 23 de marzo de 2022.
Muestra del referido viraje y de la consiguiente pacificación de la cuestión son la SAP de Navarra, sección 3ª, de 19 de julio de 2024 (ROJ: SAP NA 1195/2024); la SAP de Asturias, sección 6ª, de 12 de febrero de 2024 (ROJ: SAP O 589/2024); la SAP de Girona, sección 1ª, de 16 de octubre de 2023 (ROJ: SAP GI 1739/2023); la SAP de Navarra, sección 3ª, de 25 de septiembre de 2023 (ROJ: SAP NA 975/2023); la SAP Asturias, sección 6ª, de 11 de septiembre de 2023 (ROJ: SAP O 2715/2023); la SAP de Lleida, sección 2ª, de 31 de julio de 2023 (ROJ: SAP L 711/2023); la SAP de Madrid, sección 20ª, de 13 de julio de 2023 (ROJ: SAP M 11263/2023) o la SAP de Valladolid, sección 3ª, de 6 de julio de 2023 (ROJ: SAP VA 1111/2023).
Resume dicho punto de vista, por ejemplo, la SAP de Pontevedra, sección 1ª, de 18 de julio de 2022 (ROJ: SAP PO 1981/2022), al decir que: “En consecuencia, el contrato de seguro de lucro cesante exige como elemento esencial que la pérdida de beneficios tenga su origen causal en el acaecimiento de un siniestro descrito en el contrato. Por lo tanto, se ajusta a tal configuración la exigencia de que, para que la interrupción de negocio por una decisión de la autoridad estuviera cubierta, tendría que haberse contemplado una cláusula de cobertura por estas circunstancias en el propio condicionado de la póliza. No es el caso”.
En cuanto a las demás, se puede resumir su argumentario del siguiente modo.
Algunas indican que, aunque sea cierto que la cobertura de lucro cesante puede configurarse como pacto autónomo, debe concluirse que, si este tipo de previsión se encuentra en un seguro de daños más amplio, necesariamente se previó la contingencia como “complementaria” de las demás, aunque la concreta garantía por pérdida de beneficios se anuncie en términos imprecisos y genéricos. Se condimenta dicha interpretación con la circunstancia de que la indemnización suele estar siempre predeterminada en la póliza, lo que estaría vedado en el seguro de lucro cesante celebrado autónomamente o en exclusiva (art. 67 LCS). En fin, se sostienen dos caminos para decidir la desestimación de las demandas: a) si la cobertura por lucro cesante es una de las múltiples coberturas de la póliza es claro que estamos ante una garantía por paralización “derivada” o “complementaria” de otros daños materiales cubiertos por el seguro; b) con independencia de cómo se consagre la cobertura, si consta predeterminada en el contrato la indemnización, es indicio claro de que estamos ante un seguro complementario de lucro cesante, luego vinculado a previos siniestros delimitados en el contrato, ya que por exigencia del art. 67 LCS no podría reputarse “exclusivo” o “autónomo”.
En otras resoluciones se explica que, a pesar de que las condiciones particulares anuncien una cobertura de lucro cesante “por paralización de actividad”, así sin más, cuando en otro apartado de ese mismo documento se desarrolla el concepto aclarando que se cubren solamente paralizaciones provenientes de daños también cubiertos en la póliza, entonces la demanda se desestima, entendiéndose que tal previsión aclaratoria o especificativa forma parte de la delimitación del riesgo o del objeto del contrato (no se le aplica el art. 3 LCS). En este preciso sentido, la reciente
Sentencia del Tribunal Supremo, Sala primera, de 21 de abril de 2025 (ROJ: STS 181572025) ha dicho que “En el seguro contratado (multirriesgo), la pérdida de beneficios no es una cobertura autónoma que proteja al asegurado frente a cualquier situación que suponga la paralización de su negocio, sino que solo se cubre dicho lucro cesante cuando deriva de paralización a causa de los acontecimientos delimitados en el contrato. La cláusula que fija así la cobertura es delimitadora del riesgo y no limitativa de los derechos del asegurado, y no hay oscuridad ninguna en la interpretación de los “riesgos extensivos” pues el propio clausulado los describe, sin incluir entre ellos la pandemia, garantía que podría haberse contratado como cobertura adicional”.
Otras Audiencias se limitan a decir que cuando la cobertura se anuncia o describe ya como “accesoria” de otros previos siniestros cubiertos por el seguro, la solución no admite debate. Atendiendo a que la pandemia no estaba prevista en esta descripción del riesgo la demanda se desestima (conclusión que, como hemos visto, también comparten los partidarios de la tesis subjetiva). Esto es frecuente en la práctica, pues no son pocas las pólizas que describen esta clase de cobertura como lucro cesante “consecuencial”, o expresión semejante, dejando claro entonces, desde la propia definición de las coberturas, el tipo de garantía (condicionada) que se está concertando. De hecho, este es el escenario en el que se gestó la comentada Sentencia del Tribunal Supremo, Sala primera, de 21 de abril de 2025 (ROJ: STS 181572025).
Finalmente, merece comentarse que algunas decisiones ponen el grito en el cielo ante la posibilidad de que, de estimarse la demanda en todos los casos, se estaría abriendo la veda para reclamaciones del todo inverosímiles por parte de los asegurados, pues si se interpreta que se cubre “cualquier” lucro cesante podrían llegar a quedar cubiertas paralizaciones de la actividad provocadas por el propio asegurado. En tal sentido, la SAP de Cantabria, sección 4ª, de 13 de septiembre de 2022 (ROJ: SAP S 1328/2022) dijo que: “Si admitiéramos la tesis del apelante, resultaría que incluso las paralizaciones de la actividad decididas por el asegurado tendrían cobertura en la póliza”. Sin embargo, no comparto dicho argumento porque el art. 19 LCS ya impide que queden cubiertos por el contrato aquellos daños que son provocados intencionadamente por el asegurado.
IV. CONCLUSIONES
La cobertura de la pérdida de ingresos provocada por los cierres de negocios ordenados por el Estado de Alarma ha sido objeto de intenso debate doctrinal. A pesar de ello, a día de hoy es posible afirmar que la cuestión es pacífica, al menos en nuestros tribunales, los cuales han fijado las siguientes directrices, distinguiéndose tres grandes hipótesis:
1. Si la cobertura por lucro cesante se describe específicamente como vinculada, condicionada o complementaria de otros daños materiales también cubiertos en la póliza (se emplea el adjetivo “consecuencial” o expresión similar) nunca será indemnizada la pérdida de ingresos provocada por la pandemia.
2. Si la cobertura por lucro cesante se describe de modo vago, impreciso o genérico, porque se aseguran las pérdidas de ingresos provenientes de la “paralización de la actividad” sin especificar la causa de la paralización, tampoco se estima la pretensión. En esta tesitura, no obstante, podría encontrarse alguna oportunidad para el éxito de la reclamación:
a. Algunas sentencias siguen considerando que en todos estos casos la pérdida de beneficios no está cubierta porque el significado jurídico del seguro de lucro cesante es incontestable: siempre se entiende vinculado a otros siniestros cubiertos por la póliza, aunque no se haya dicho así al anunciar la cobertura. En tales casos no habría espacio para la reclamación.
b. Otras, no obstante, consideran que no puede triunfar la pretensión porque la cobertura suele pactarse junto a otras muchas garantías, lo que demuestra la accesoriedad de aquella y de estas, o su carácter complementario o vinculado. Luego, si resulta que estamos ante un seguro de lucro cesante completamente autónomo en que el único riesgo protegido es la pérdida de beneficios por paralizarse la actividad de la empresa, entonces tendríamos una primera grieta por la que canalizar esta clase de demandas.
c. Finalmente, algunas resoluciones razonan que las demandas deben desestimarse en esta segunda hipótesis porque las pólizas siempre suelen predeterminar el importe de la indemnización, característica propia de los seguros de lucro cesante vinculados o complementarios de los daños materiales también cubiertos (art. 67 LCS). He aquí entonces un segundo resquicio por el que dirigir con éxito la pretensión: si el contrato en cuestión no ha predeterminado el importe de la indemnización es posible sostener que no se quiso vincular la pérdida de beneficios con otras coberturas de la póliza, sino que se pretendió asegurar esta de forma autónoma, es decir, cualquiera que fuera la causa de la paralización del negocio.
d. Obviamente, en los dos casos anteriores, no triunfará la demanda si la pandemia estaba excluida luego de la cobertura y tal cláusula supera el control del art. 3 LCS.
3. A salvo de todo lo anterior estarán siempre aquellas pólizas que directamente hubieran asegurado el lucro cesante para el caso de pandemias (escenario algo fantasioso) o al menos aquellas que se hubieran redactado de modo tan confuso que permitan dar a entender que se dejaba la puerta abierta a cubrir al asegurado frente a cualquier causa de cierre de su negocio (difícil que ocurra, pero no imposible, pues así lo apreció en un caso muy singular la SAP de León, sección 1ª, de 12 de julio de 2022; ROJ: SAP LE 1099/2022).
En definitiva, la conclusión que debe plasmarse no es demasiado alentadora para los comerciantes que se vieron perjudicados por el cierre de negocios exigido por la pandemia. Los eventuales escenarios en que la reclamación podría llegar a ser viable son harto difíciles de ver en la práctica: unos dependen de que se pactaran cláusulas algo inverosímiles (seguro autónomo de lucro cesante, seguro expreso de lucro cesante por pandemia, seguro de lucro cesante sin predeterminación de la indemnización, etc.) y otros estarían condicionados al descuido o negligencia de la compañía aseguradora al redactar de forma poco inteligible su condicionado.
Podríamos decir, como colofón, que la cuestión se ha pacificado por la jurisprudencia de tal forma que las compañías aseguradoras pueden respirar tranquilas ante esta clase de reclamaciones.
LEVE REVISIÓN CONSTITUCIONAL DE LA LEY DE VIVIENDA
JUAN MANUEL NADAL REIMAT Abogado
La calidad legislativa de los más recientes años está siendo puesta en duda por muy amplios sectores del mundo jurídico, como también son cuestionados los resultados efectivos de una producción de leyes que podemos calificar de farragosa y de más que dudosa equidad. La continua elaboración de textos legales para intentar afrontar el difícil acceso a la vivienda está siguiendo un camino parecido, tan tortuoso como poco eficaz, y que además choca en muchos aspectos con nuestro propio sistema constitucional.
La muy reciente Sentencia del Tribunal Constitucional de 29 de enero de 2025 ha declarado parcialmente inconstitucional la Ley de la Vivienda, ley 12/2023 de 24 de mayo, en aspectos que afectan sobre todo a las exigencias procesales que se imponían en el texto recurrido al propietario gran tenedor. Se anulan, por considerarlas inconstitucionales, las obligaciones impuestas a tales propietarios para la acreditación de la posible vulnerabilidad económica del arrendatario demandado, como requisito a cumplir para la admi-
sión de la demanda que pretenda la resolución contractual por incumplimiento, o bien la subasta de bienes inmuebles. Han sido anulados los apartados dos y seis de la Disposición Final Quinta de la ley, que venían a modificar los apartados 6 y 7 del artículo 439 de la Ley de Enjuiciamiento Civil relativos al juicio arrendaticio, así como los apartados 1 y 2 del artículo 655 bis LEC en cuanto a las subastas. Desaparece con ello la obligación de dichos propietarios de tener que acudir a la administración para averiguar la posible vulnerabilidad del arrendatario a demandar, así como la exigencia de conciliación en los servicios sociales.
Esta leve anulación por el Tribunal Constitucional ya supone una cierta corrección de un ánimo legislativo inspirado más en las ideas, o más bien en las ideologías, que en el propio derecho, pero no alcanza para frenarlo en todas sus vertientes. Un principio inspirador de casi todo lo actuado para luchar por la mejora del acceso y disfrute de la vivienda reside en la consideración de que la propiedad debe someterse
a cuantas limitaciones se les vayan ocurriendo a los legisladores, sin pensar en los injustos perjuicios que supongan y, lo que es igual de grave, en la nula mejoría de las condiciones para dicho acceso que se obtiene. La Ley recurrida imponía a la propiedad, en efecto, la obligación de acreditar nada menos que las circunstancias económicas de un tercero como es el arrendatario demandado, como también le obligaba a acudir a la administración para obtener dichos datos. Desde el punto de vista de la equidad procesal entre las partes, dicho requisito era insostenible, y así lo ha considerado el Tribunal Constitucional, manteniendo que se infringía la proporcionalidad entre los litigantes. Es importante destacar la afirmación contenida en la Sentencia del siguiente tenor:
“las condiciones de admisibilidad o de procedibilidad previstas en los Artºs.439.6 c) y 655 bis 1 de la LEC, al suponer trasladar a la parte actora una carga acreditativa desmesurada por ser la circunstancia a acreditar susceptible de conocerse también a través de medios igual o más asequibles, constituyen una barrera desproporcionada para el ejercicio del derecho a la tutela judicial efectiva, en las dos vertientes concernidas, resultando por ello inconstitucionales y nulos por vulnerar el art.24.1 de la Constitución”
Tal criterio viene a confirmar la tesis de que se está pretendiendo imponer a una posible parte en un proceso judicial obligaciones desproporcionadas en relación, además, a circunstancias propias de la parte contraria que, en su caso, más lógico y fácil sería que fueran acreditadas por la beneficiaria. Suponía que la demandante, parte en principio perjudicada por el incumplimiento en el pago, tenía que acreditar las posibles circunstancias personales de la parte demandada para que pudieran ser tenidas en cuenta precisamente en favor de esta. El planteamiento era de difícil entendimiento y aceptación desde la perspectiva de la tutela judicial efectiva, ya que tal imposición conllevaba en la práctica una gestión administrativa de resultado muy incierto que complicaría indefinidamente la viabilidad del procedimiento judicial.
Era previsible que el recurso prosperara y se anularan los preceptos que modificaban la LEC, tanto en lo referente a procedimientos verbales de resolución contractual, como a los de ejecución en su fase de subasta, como así ha sido. No obstante, cabe reflexionar sobre el resto de impugnaciones que han resultado desestimadas y que dan ya plena vigencia a la Ley recurrida. Se mantiene todo el articulado de la Ley referido a las limitaciones de precio en las zonas tensionadas, lo que unido a la prorrogada moratoria en los desahucios es más que probable que no redunde en la mejora al acceso a la vivienda de quienes más la necesitan. Es llamativo que el marco legal actual parece tener como norte el que rigió en España por la LAU de 1964, ley que pura y llanamente prohibía cualquier incremento de renta y que conllevó que fuera el país con menor proporción de vivienda en alquiler de toda Europa. Tiene toda la lógica que nadie quisiera poner inmuebles para ponerlos a disposición de terceros de forma indefinida en el tiempo y congelada
en su renta. La lógica es rotunda: a mayor restricción legal menor oferta.
La anulación constitucional más destacable concierne a solo un aspecto de la ley procesal, cual es el dejar sin efecto las obligaciones exigidas al demandante en algunos supuestos, pero no alcanza a todo el articulado que conlleva la intervención sobre la libre contratación y cuyos efectos ya son evidentes hoy. La iniciativa pública tiene demostrado que no es capaz de atender a las necesidades de vivienda actuales. Varios años en los que se han sucedido las promesas crecientes de construcción de vivienda pública, sin resultado alguno, nos confirman esta afirmación. Por ello, lo menos que se puede exigir a la administración es que facilite la inversión de recursos privados, en lugar de ahuyentarla con medidas restrictivas que solo hacen que disuadir al posible inversor o promotor.
Persisten las limitaciones a lo que pueda ser convenido libremente entre las partes respecto al precio y, lo que es más grave, la inseguridad jurídica a la hora de reclamar el cumplimiento de lo contratado. La tutela judicial efectiva para amparar a la parte perjudicada por el incumplimiento contractual es un elemento básico para promover la contratación en cuestión. Es una exigencia primaria del rigor jurídico con el que un sistema legal serio debe contar, pero también es una medida práctica y eficaz para promover el crecimiento de un mercado inmobiliario al que hoy, con mucha razón, hay actores que quieren abandonar. Cuando se tiene la sensación de que lo firmado no tiene valor efectivo, cualquier medida que se quiera imponer desde la acción política resultará vana. Si las obligaciones más esenciales del contrato no pueden ser exigibles en breve plazo y con el total amparo legal, no cabe esperar que crezca el deseo de firmarlo por quien vaya a ser objeto del desamparo.
El texto legal es consecuencia de un principio inspirador de casi todo lo actuado en la actual política de vivienda, según el cual deben ser regulados y restringidos los derechos de los propietarios de viviendas, al objeto de conseguir la moderación de los precios y, con ello, el más fácil acceso a ellas de quien las necesita. Es también principio inspirador que la acción judicial para la exigencia del cumplimiento contractual sea cada vez más engorrosa, larga e insoportable económicamente. Cuando tal inspiración se traduce en normas legales, es fácil comprobar que los efectos conseguidos son bien diferentes a los que se dice buscar. Una excesiva regulación, o la imposición de límites o cargas para la propiedad, suelen conducir a que las condiciones que se pidan en el supuesto arrendatario sean también endurecidas, lo que perjudica gravemente a quien menos tenga en garantía.
Ocurrió hace algunos años en Alemania, muy especialmente en la ciudad de Berlín, donde un cambio legal para favorecer en teoría a los arrendamientos, condujo a la drástica desaparición de la oferta y a la consecuente imposibilidad real de dar respuesta a las necesidades de vivienda. Algo parecido se está produciendo en el tenso mercado de Barcelona, donde se está dificultando en gran manera el arrendamiento de vivienda, en buena parte por el recelo de la propiedad frente a las limitaciones que se le imponen por las normas autonómicas y municipales. La inversión en inmuebles para alquiler viene decayendo en la ciudad desde hace cinco años, frente a otros lugares donde se está incrementando. Debemos preguntarnos quien recibe al final el impacto de lo legislado, lo que con breve análisis nos conduce a responder que es el arrendatario con menores recursos sobre quién recaen las peores consecuencias.
Se han introducido en la ley procesal diversas modificaciones en teórica defensa del arrendatario (incluso del ocupante) vulnerable, con lo que nadie razonable puede estar en desacuerdo; pero lo que no es aceptable es que el amparo del vulnerable sea objeto de dejación por el Estado, para
imponérselo a un particular mediante una especie de obligada solidaridad que solo puede y debe ser ejercida a cargo de todos. Cuando se rompe esta elemental regla y esencia del estado social de derecho, lo que se produce es la lógica precaución de quien pueda verse obligado a soportar durante varios años el costoso mantenimiento de una vivienda sin cobro alguno. Previamente a la contratación, se miran hoy con mucha más atención las condiciones económicas en que se encuentre el optante, lo que da mucha mayor facilidad para el acceso a la vivienda de quien más tenga. Es una nefasta situación que se irá deteriorando si no se entiende que nadie quiera arriesgarse a un procedimiento judicial eterno y a someterse a una labor social que solo la sociedad, toda en su conjunto, debe estar obligada a desplegar.
RESSEGUINT ELS DIARIS OFICIALS DESEMBRE 2024 – ABRIL 2025
LO 6/2024, de 5 de desembre, per la qual es modifica la LO 13/1982, de 10 d’agost, de reintegració i millorament del Règim Foral de Navarra, quant al trànsit, circulació de vehicles a motor i seguretat viària. (BOE 06.12.24).
DL 11/2024, de 17 de desembre, de necessitats financeres del sector públic en pròrroga pressupostària, d’increment de l’indicador de renda de suficiència de Catalunya i de mesures en l’àmbit de les prestacions socials. (DOGC 19.12.24).
Llei 6/2024, de 20 de desembre, per a la millora de la protecció de les persones donants en viu d’òrgans o teixits pel seu posterior trasplantament. (BOE 21.12.24).
RDL 9/2024, de 23 de desembre, pel qual s’adopten mesures urgents en matèria econòmica, tributària, de transport, i de Seguretat Social, i es prorroguen determinades mesures per a fer front a situacions de vulnerabilitat social. (BOE 24.12.24).
RDL 10/2024, de 23 de desembre, per a l’establiment d’un gravamen temporal energètic durant l’any 2025. (BOE 24.12.24).
RDL 11/2024, de 23 de desembre, per a la millora de la compatibilitat de la pensió de jubilació amb el treball. (BOE 24.12.24).
DL 12/2024, de 23 de desembre, pel qual es modifica l’art. 29 bis del text refós de la legislació en matèria d’aigües de Catalunya, aprovat pel Decret legislatiu 3/2003, de 4 de novembre. (DOGC 27.12.24).
RD 1312/2024, de 23 de desembre, pel qual es regula el procediment de Registre Únic d’Arrendaments i es crea la Finestra Única Digital d’Arrendaments relatius als serveis de lloguer d’allotjaments de curta durada. (BOE 24.12.24).
LO 1/2025, de 2 de gener, de mesures en matèria d’eficiència del Servei Públic de la Justícia. (BOE 03-01-25).
Llei 1/2025, de 8 de gener, del Fons Agrari i Ramader. (DOGC 09.01.25).
Resolució de 22 de gener de 2025, del Congrés dels Diputats per la qual s’ordena la publicació de l’Acord de derogació del RDL 9/2024, de 23 de desembre, pel qual s’adopten mesures urgents en matèria econòmica, tributària, de transport, i de Seguretat Social, i es prorroguen determinades mesures per a fer front a situacions de vulnerabilitat social. (BOE 23.01.25).
Resolució de 22 de gener de 2025, del Congrés dels Diputats per la qual s’ordena la publicació de l’Acord de derogació del RDL 10/2024, de 23 de desembre, per a l’establiment d’un gravamen temporal energètic durant 2025. (BOE 23.01.25).
RDL 1/2025, de 28 de gener, pel qual s’aproven mesures urgents en matèria econòmica, de transport, de Seguretat Social, i per a fer front a situacions de vulnerabilitat. (BOE 29.01.25).
DL 1/2025, de 28 de gener, de mesures urgents en matèria de contenció de rendes. (DOGC 29.01.25).
Llei 2/2025, de 6 de febrer, de modificació de la Llei 15/1984, del joc, i la Llei 6/2014, de modificació de la Llei 2/1989, de 16 de febrer, sobre centres recreatius turístics, i d’establiment de normes en matèria de tributació, comerç i joc. (DOGC 10.02.25).
RD 87/2025, d’11 de febrer, pel qual es fixa el salari mínim interprofessional per a 2025. (BOE 12.02.25).
DL 2/2025, de 25 de febrer, pel qual s’adopten mesures urgents en matèria d’habitatge i urbanisme. (DOGC 26.02.25).
DL 3/2025, de 4 de març, pel qual s’adopten mesures en matèria de contractació pública. (DOGC 06.03.25).
RDL 2/2025, de 18 de març, pel qual s’aproven mesures urgents per a la garantia de l’interès superior de la infància i la adolescència en situacions de contingències migratòries extraordinàries. (BOE 19.03.25).
Llei 3/2025, de 18 de març, de modificació de la Llei 22/1998, de la Carta municipal de Barcelona. (DOGC 19.03.25).
DL 4/2025, de 18 de març, de mesures urgents de comprovació de la viabilitat dels càmpings afectats per risc d’inundació a Catalunya per garantir la seguretat de les persones. (DOGC 20.03.25).
DL 5/2025, de 25 de març, pel qual s’adopten mesures urgents en matèria fiscal, de despeses de personal i altres d’administratives. (DOGC 26.03.25).
DL 6/2025, de 25 de març, pel qual s’adopten mesures urgents en matèria de l’impost sobre l’estada en establiments turístics. (DOGC 26.03.25).
DL 7/2025, de 25 de març, de concessió d’un suplement de crèdit als pressupostos de la Generalitat per al 2023 prorrogats per al 2025. (DOGC 26.03.25).
Llei 4/2025, de 26 de març, de modificació de la Llei 16/2002, de protecció contra la contaminació acústica. (DOGC 28.03.25).
Llei 5/2025, de 26 de març, de modificació de la Llei 21/2003, de foment de la pau. (DOGC 28.03.25).
Llei 1/2025, d’1 d’abril, de prevenció de les pèrdues i del rebuig alimentari. (BOE 02.04.25).
RD 255/2025, d’1 d’abril, pel qual es regula el Document Nacional d’Identitat. (BOE 02.04.25).
RDL 3/2025, d’1 d’abril, pel qual s’estableix el programa d’incentius lligats a la mobilitat elèctrica (MOVES III) per l’any 2025. (BOE 01.04.25).
RDL 4/2025, de 8 d’abril, de mesures urgents de resposta a l’amenaça aranzelària i de rellançament comercial. (BOE 09.04.25).
Llei 2/2025, de 29 d’abril, per la qual es modifiquen el text refós de la Llei de l’Estatut dels Treballadors, aprovat pel Reial decret legislatiu 2/2015, de 23 d’octubre, en matèria d’extinció del contracte de treball per incapacitat permanent de les persones treballadores, i el text refós de la Llei General de la Seguretat Social, aprovat pel Reial decret legislatiu 8/2015, de 30 d’octubre, en matèria d’incapacitat permanent. (BOE 30.04.25)
DL 8/2025, de 29 d’abril, de concessió d’un suplement de crèdit als pressupostos de la Generalitat de Catalunya per al 2023, prorrogats per al 2025. (DOGC 30.04.25).
DL 9/2025, de 29 d’abril, pel qual es modifica el Decret llei 6/2025, de 25 de març, pel qual s’adopten mesures urgents en matèria de l’impost sobre les estades en establiments turístics. (DOGC 30.04.25).
SANT RAIMON DE PENYAFORT 2025
Visita a la “Seu Vella i centre històric
El diumenge 26 de gener, un grup de companys van fer una visita a l’edifici més emblemàtic de la nostra ciutat la Seu Vella. El guia ens va anar descobrint els secrets de les seves capelles, claustre,campanar..., i en el recorregut pel centre històric ens va fer gaudir de racons, curiositats i anècdotes divertides.
Missa en record dels companys difunts
El divendres 31 de gener, es va celebrar la missa en commemoració del Sant i en record dels nostres companys difunts a l’Església de Sant Joan Baptista de Lleida.
Acte institucional
L’any d’inici de la commemoració dels 175 anys del Col·legi de l’Advocacia de Lleida havia de tenir un escenari a l’altura d’aquesta fita històrica. La ciutat de Cervera i el Paranimf de la Universitat, fundada el 1714, van ser el marc idoni per a aquesta celebració solemne.
La Junta del Col·legi, encapçalada per la seva degana, Sra. Antonieta Martí, va escollir encertadament aquest espai emblemàtic i va donar la benvinguda a totes les auto-
ritats presents, companys i famíies. Entre elles, destacaven el conseller de Justícia, Sr. Ramon Espadaler; el president del Consell de l’Advocacia Catalana, Sr. Joan Martínez; la presidenta de l’Audiència Provincial de Lleida, Sra. Maria Lucía Jiménez, i d’altres personalitats del món jurídic. En el seu discurs, la degana va ressaltar el paper fonamental de l’advocacia en l’actualitat, l’impacte de la intel·ligència artificial en la professió i la defensa dels drets ciutadans com a eixos essencials de l’exercici professional. Així mateix, va recordar els companys difunts que ens van deixar el 2024 (Francesc Sapena Grau, Miguel Ángel Carrión Bonnin, Montserrat Viladrosa Clua, Antoni Ribera Dulcet, José Alberto Herrero Hernández i Enric Vicente Català) i va presentar els músics de l’acte, lògicament del Conservatori de Cervera: la mezzosoprano Laura Cots i el pianista Marc Castellà, que van interpretar diverses peces de música clàssica i contemporània.
A continuació el company Antoni Palou, en representació del Partit Judicial de Cervera, va prendre la paraula per donar la benvinguda als assistents. En el seu discurs, va destacar la transcendència històrica del Paranimf, escenari on han intervingut figures jurídiques de la talla de Roca Sastre, Faus, Condomines, Pintó Ruiz i Vallet de Goytisolo, entre molts d’altres. A més, va agrair a la Junta de Govern la valentia de celebrar, per primera vegada, la festivitat de Sant Raimon de Penyafort fora de Lleida capital.
Seguidament, es va procedir a la imposició de togues i al jurament dels nous advocats i advocades, dotze en total (vuit dones i quatre homes). La padrina de la promoció, la companya Maria Jesús Casas, va compartir anècdotes de la professió i va oferir consells valuosos als nous lletrats, animant-los a cercar la justícia amb esforç i dedicació en una carrera eminentment vocacional.
A continuació, es va retre homenatge als advocats i advocades que han complert 25 anys d’exercici professional, un total de nou. A través de vídeos gravats, alguns van compartir anècdotes curioses i divertides de la seva trajectòria. En representació de tots ells, el company Joan Ribalta de Cervera va expressar el seu agraïment per celebrar la festivitat en aquest escenari històric, emocionant-se
en recordar la seva etapa com a estudiant de les seves aules i que li feia molta il·lusió celebrar aquest acte solemne al partir judicial més antic de la província de Lleida: Cervera.
Nous togats
També es va distingir tres advocats que han assolit els 40 anys d’exercici. El company Ramon Barrufet, en nom de tots ells, va destacar el mèrit d’haver arribat a aquesta fita, subratllant l’esforç, la constància i la lluita diària per la defensa dels drets i la societat civil en un context cada cop més complex.
25 anys: José Antonio Calles Ramos / Maria Àngels Camats Pau / Montserrat Cardet Latorre / Isabel Clavera Arizti / Roser Escola Pons / Daniel Ibars Velasco / Xavier Nayach Rius / Julio Olano Moreno / Joan Ribalta Closa
40 anys: Santiago Alvarado Serrano / Ramon Barrufet Olivart / Josep Antoni Mercé Rúbies
L’emoció va assolir el seu punt àlgid quan es va homenatjar el company Josep Maria Moragues pels seus 50 anys de trajectòria professional. Tot l’auditori es va posar dempeus per ovacionar la seva dilatada carrera. El seu fill, José Miguel Moragues, va glossar la trajectòria del seu pare, ressaltant el seu respecte envers els companys i la seva ferma defensa dels drets com a principis essencials de l’exercici de l’advocacia.
En el transcurs de l’acte, es va fer lliurament del premi “Lo Canyeret” d’articles jurídics, que enguany ha estat atorgat a la Sra. Núria Bolaños pel treball titulat “L’extinció de la pensió d’aliments dels fills majors d’edat per manca de relació familiar amb l’alimentant”. A més, es va anunciar la concessió del Fons social Alexandre de Sàrraga als projectes solidaris de l’any 2024: La Torxa, pel seu projecte “Vacances 2025, per als usuaris amb diversitat funcional de l’associació”, i ILERSIS Fundació Privada, pel projecte “Veus d’empoderament: curtmetratges sobre la salut mental i el dret a decidir”.
També es va procedir a la presa de possessió dels nous càrrecs de la Junta de Govern, proclamats per la Junta Electoral el passat mes de desembre, alhora que es va acomiadar els membres sortints.
En la fase final de l’acte, la Sra. Encarnació Orduña, secretària general del Consejo General de la Abogacía, va centrar el seu discurs en els nous reptes de la professió, la llei d’eficiència i els MASC com a requisits de procedibilitat, que entraran en vigor l’abril del 2025. Tot seguit, el Sr. Joan Martínez, president del Consell de l’Advocacia Catalana, va elogiar la figura de l’advocat com element clau en la resolució de controvèrsies jurídiques.
L’alcalde de Cervera, el Sr. Jan Pomés, va expressar el seu agraïment per haver escollit la seva ciutat per acollir un esdeveniment tan rellevant. La cloenda va anar a càrrec del conseller de Justícia, Sr. Ramon Espadaler, que va informar sobre els projectes legislatius en curs al Parlament de Catalunya,
la necessitat d’impulsar l’ús del català en l’àmbit de la justícia i el compromís de la Generalitat amb la figura de l’advocat com a element essencial de futur.
La degana, Sra. Antonieta Martí, va posar fi a l’acte amb un moment emotiu en cridar a l’escenari la presidenta de l’Audiència Provincial de Lleida, Sra. Maria Lucia Jiménez, qui es va acomiadar del seu càrrec, recordant que havia iniciat la seva carrera judicial a Cervera, el mateix lloc on posava fi a una etapa brillant i extensa.
Després de l’acte oficial, es va oferir un refrigeri a càrrec de la pastisseria Colom de Cervera. Posteriorment, els assistents es van traslladar als Comdals per al sopar de gala, on van compartir moments de germanor i van gaudir d’una sessió de ball amenitzada pel DJ Joan Prats de Castellnou fins ben entrada la matinada.
Una jornada excepcional, entranyable i diferent, que marca un abans i un després en la història de la celebració de la nostra festa col·legial de Sant Raimon de Penyafort i que posa la fita a un alt nivell per tots els actes commemoratius del 175è aniversari del Col·legi de l’Advocacia de Lleida que s’aniran succeint al llarg d’aquest any.
Antoni Palou Català Advocat
Fotos acte: Genaro Massot
Discurs d’apadrinament als nous col·legiats de la padrina de la promoció, Maria
Jesús Casas Areste
Benvolgudes autoritats, que ens acompanyeu en aquest acte tan especial en aquest marc meravellós que és el Paranimf de la Universitat de Cervera, degana, exdegans,
que no falteu mai amb aquest acte d’imposició de togues, membres de la Junta de Govern del Col·legi, i de la Junta de l’Advocacia Jove, degana del Col·legi de Procuradors, companys i companyes, amics i familiars, i, sobretot, benvolguts nous togats que avui celebreu un dia molt especial per a vosaltres i per als vostres familiars, que han fet grans esforços perquè avui pugueu ser aquí.
Agraeixo a la Junta de Govern que hagi pensat en mi per a aquest acte, al qual sempre assisteixo amb entusiasme.
Quan la degana em va trucar aquell divendres, recordo que estava immersa preparant una contestació. De sobte, vaig pensar: “Ui, l’Antonieta, què voldrà?” La proposta em va fer molta il·lusió, tant que gairebé no vaig reaccionar, i li vaig haver d’enviar després un missatge per agrair-li l’oportunitat.
Aquesta trucada em va fer viatjar en el temps. Si em permeteu, voldria compartir aquells records amb vosaltres. Recordo l’emocionant moment de col·legiar-me amb el número 455, deunidó quants anys!
Vaig fer les pràctiques al despatx del Miquel Àngel i en Xavier Alonso, on vaig aprendre moltíssim, i ells no van escatimar esforços per ensenyar-me com plantejar una demanda, la seva presentació amb els documents, no sols m’explicaven el fons de l’assumpte sinó la forma perquè abans no teníem ni Màster ni Escola de Pràctica Jurídica. Els hi agraeixo enormement aquella dedicació i em consta que han anat formant a altres companys.
Més tard, vaig decidir establir-me amb el meu pare i especialitzar-me en dret laboral i seguretat social. També vaig
Bona tarda a tothom,
Nous togats: Nimra Ghazanfar Ali Asia / Jordi Cañadas Ordoñez / Iman Faddaoui Moubariki / Rosa Folguera Argelich / Vasilica Alexandra Ganea Simon / Jordi Liarte Torrelles / Marcel Alexandru Nutu Pavel / Montserrat Palou Teixidó / Paula Mercè Polo Ortiz / Marc Torruelles Zaragoza / Nerea Vila Vicente / Mariela Zambrana Perez
estar uns anys al torn d’ofici. Recordo també els nervis del meu primer judici i com la meva mare, amb molt d’amor, intentava calmar-me i fins i tot em portava la camisa blanca planxada com mai. Em repetia una i altra vegada “nena no estiguis nerviosa, ja veuràs com ho faràs molt bé”. Recordo també com preguntava insistentment al meu pare on havia de seure, i ell deia a l’esquerra i jo hi tornava tot dient “quina esquerra la del Jutge o entrant?” i així una i altra vegada.
FELICITACIONS
Benvolguts nous togats, no sabeu el goig que feu, heu escollit una professió noble i exigent. Col·legiar-vos com a advocats significa assumir un compromís amb la justícia i amb la societat. Esteu aquí perquè us agrada aquesta professió i perquè voleu ser una veu imprescindible en la defensa dels drets i les llibertats. Ja sabeu, sense advocats, no hi ha justícia.
A més, mitjançant els Col·legis de l’Advocacia, podem exercir un paper fonamental per impulsar canvis legislatius i reparar injustícies. Per això és important que el legislador escolti els professionals del dret, ja que som nosaltres els qui vivim de prop els problemes reals. Hem de treballar plegats per assegurar que serveis com l’assistència jurídica gratuïta siguin justament remunerats, tal com passa en altres professions i àmbits, i allí ningú ho qüestiona.
REFLEXIONS SOBRE LA PROFESSIÓ
La nostra és una professió apassionant. Més enllà de guanyar-nos la vida, ens permet ajudar la societat. Els moments de satisfacció que ens aporta, com quan un client ens agraeix la feina ben feta o quan una sentència ens dona la raó, compensen les moltes hores de dedicació. Ara bé, també comporta reptes, i jo diria que no tot és un camí de roses, com la dificultat de desconnectar. La desconnexió digital, que tant se’n parla ara, és gairebé impossible en la nostra professió, ja que sovint donem voltes i voltes als casos fins i
tot fora del despatx. A vegades no saps per on tirar, però hi ha un dia, i segurament no és al despatx, que se t’obre una llumeta i et marca el camí, ara bé, per això t’ho has hagut de llegir moltes vegades.
Personalment, vull aprofitar aquest moment per agrair a la meva família, en José Luis i en Borja, pel seu suport incondicional i paciència. Sense ells, no hauria arribat on soc avui. Així mateix, us animo a valorar el paper de les vostres famílies en aquesta professió, on el temps de qualitat sovint preval sobre la quantitat, però no passa res, us asseguro que tot es pot compatibilitzar.
L’advocacia ha evolucionat molt des que jo vaig començar. Ara esteu molt preparats i teniu moltes més facilitats que quan jo i els meus companys vam començar. És molt més fàcil buscar sentències, jurisprudència, si l’apartat d) o e) de la Llei s’ha modificat i sobretot teniu a l’abast les noves tecnologies, la IA.
Us diré que no em fa por, en parlem amb els companys, alguns més preocupats que altres, però sabeu què? Sempre es necessita un professional darrere, a més s’obren altres camps on l’advocacia hi haurà d’estar present, sense cap dubte. Començo a veure cartes, contractes d’empreses grans que evidentment tenen a l’abast aquestes tecnologies, i que es pensen que ja ho poden fer tots sols i, lògicament es poden estalviar uns dinerets, però si això s’ha de portar al Jutjat, ja hi som, només nosaltres sabem com pot valorar el Jutge aquella carta o aquell escrit i segurament tindrà molt bones paraules, però li faltarà la precisió exacta que nosaltres coneixem, i el mateix passarà amb un contracte perquè nosaltres sabem que pot passar si..., en definitiva sabem preveure, gairebé, totes les casuístiques.
L’altre dia em va fer gracia, un col·laborador del despatx, un noi jove, va venir tot esparverat i em va dir? Això és així? Quant ha canviat és que el xat diu...
Jo li vaig dir que anés a la Llei i que ho estudies, em va mirar estranyat, com si li parlés de marcians, i em va dir després que tenia raó. Ara, no es podia creure que el xat s’hagués equivocat!
CONSELLS PER ALS NOUS TOGATS
Permeteu-me compartir alguns consells, encara que els que em coneixeu sabeu que no m’agrada gaire alliçonar:
1. Formació constant: La normativa canvia constantment, i és essencial estar al dia. Res és més perjudicial que una demanda basada en una llei obsoleta. No perdeu mai la curiositat i estudieu molt. Les normes canvien sovint, sobretot en el món laboral i de seguretat social. Pregunteu als companys si teniu dubtes, a mi encara em passa, a vegades m’ofusco i el company o companya em diu, no et compliques la vida ves per aquí. Des d’aquest moment estic a la vostra disposició per qualsevol dubte, ara bé, no em pregunteu un tema civil o penal complicat, perquè no és el meu camp, tot i que a vegades els amics, un familiar, o al mateix ascensor, no se si os passa us diu algú, tu que ets advocat... jo penso, ja hi som!
2. Humilitat i treball en equip: Respecteu els companys amb qui us trobareu als jutjats. Pactar, sempre que sigui possible, pot ser beneficiós per als clients. No treballeu sols, quasi sempre teniu enfront un company o companya, respecteu-lo, moltes vegades si intenteu pactar afavorireu al client, i sobretot, no l’enganyeu sobre les possibilitats d’èxit. Amb el pacte, si es pot, eviteu un llarg temps d’espera, diferents instàncies i un resultat algunes vegades incert. Ens podem pensar que tenim tota la raó, però és que el nostre contrari també s’ho pensa i nomé, amb la majoria dels casos, la raó li donaran a un.
Un consell, ni que a vegades el vostre contrari penseu que està plantejant una bogeria i que ha perdut l’enteniment, amb allò que demana, no l’ofengueu, digueu-li que estudiareu la proposta i parlareu amb el client, només així podreu apropar postures, i paciència, no ho vulgueu matar tot a la primera, moltes vegades els conflictes s’han de deixar reposar i ja en parlarem.
Si podeu fer un favor a un company, no us ho penseu dues vegades, a la llarga això os repercutirà a vosaltres, us pot passar el mateix d’aquí a uns anys, i tot torna, és una cosa que sempre ho he tingut clar.
Sigueu honestos i lleials, personalment no suporto els enganys, i al final tot acaba sortint i els jutges tenen ja molta experiència.
Us he de dir que aquesta confrontació que tenim als Jutjats m’ha ajudat molt a la vida diària amb amics i familiara a no generar discussions i mal entesos que són innecessaris perquè sempre intento posar-me a l’altre costat (el que fem als judicis) i em fa entendre, encara que no estigui d’acord, perquè aquella persona pensa d’aquella manera o de l’altra i ajuda a apropar postures.
No val la pena distanciar-te d’algú que ha estat el teu amic o un familiar proper.
3. Honestedat i lleialtat: Sigueu sempre honestos en la vostra pràctica professional. Els enganys, tard o d’hora, surten a la llum, i els jutges tenen molta experiència i no és fàcil colar-los-hi un gol.
4. Participació en el Col·legi de l’Advocacia: Us animo a implicar-vos activament en la vida col·legial, i, si podeu, a formar part de la Junta de Govern. Aquesta experiència és molt enriquidora, tant a nivell professional com personal. El meu pas per la Junta de Govern va ser uns dels meus millors períodes, vaig aprendre molt, vaig conèixer a altres advocats no sol de Lleida sinó d’altres llocs i això et fa ampliar l’horitzó. Recordeu que sempre hi ha temps per tot.
TANCAMENT
Finalment, vull felicitar-vos un cop més per aquest pas tan important. La professió d’advocat és una travessia plena de reptes, però també de grans satisfaccions. Recordeu sempre que la nostra feina no és només defensar, sinó també contribuir a una societat més justa i equitativa. Que la vostra toga sigui sempre símbol de justícia i compromís.
Benvinguts a l’advocacia. Moltes gràcies
FONS SOCIAL ALEXANDRE DE SÀRRAGA A LA SOLIDARITAT 2024
El passat dia 6 de febrer va tenir lloc a la sala d’actes del Col·legi el lliurament dels Fons Social Alexandre de Sàrraga a la Solidaritat de l’any 2024 a entitats sense ànim de lucre que treballen en l’àmbit de la solidaritat amb les persones més desfavorides, l’acte va estar conduït per la presidenta de la Comissió de Drets Humans i Estrangeria del Col·legi i diputada segona, Anna Llauradó, i la degana, Antonieta Martí.
Les dues associacions que van rebre l’assignació van estar presents en l’acte i van agrair la seva concessió pel que aquesta contribució significava pels projectes presentats:
Associació d’Ocupació i Esplai de Catalunya “LA TORXA”, amb una dotació de 2.605,50 € pel projecte Vacances 2025, per als usuaris amb diversitat funcional de l’associació
Va assistir la presidenta, Montse Martí, i un usuari del projecte.
ILERSIS Fundació Privada, amb una dotació de 2.605,50 € pel projecte Veus de l’empoderament: curtmetratges sobre la salut mental i dret a decidir, realitzats pels membres de la Companyia la Màxima
Van assistir el president Antoni Siurana, Fina March i Alba Lucas.
A l’acte també es va convidar les dues entitats guardonades l’any 2023 per tal que ens poguessin explicar l’execució i valoració dels seus projectes:
Associació Centro Monseñor Romero, pel projecte “Construyendo Sueños” dirigit pel Pare jesuïta Rafael de Sivatte, destinat a beques per a joves amb escassos recursos al Salvador.
El company Jorge Culleré, va excusar la presència del Pare Sivatte i va presentar un vídeo en el qual dos beneficiaris d’aquestes beques van explicar com la beca els havia canviat la vida.
Fundació Privada Obra Mercedària de Lleida, pel projecte de la llar “Glòria Gasol”, Pis d’Acollida per a internes de segon i tercer grau de tractament penitenciari del Centre Penitenciari de Ponent, per poder gaudir dels beneficis de permisos de cap de setmana, en aquells casos que no disposen de recursos de llar, i preparar la reinserció a la vida en llibertat.
Van assistir el responsable de la llar “Glòria Gasol”, Vicente Zamora, l’educadora social, Lucía Escrivá, i la integradora social, Geraldinee Burbano que van explicar com s’havia gestionat la dotació rebuda en benefici dels usuaris d’aquesta llar.
ADVOCACIA JOVE
JUNTA ADVOCACIA JOVE DE LLEIDA
SANT RAIMON 2025
El dijous 30 de gener, vam celebrar la festivitat de Sant Raimon de Penyafort amb una vetllada molt especial al restaurant Bellera. L’activitat va començar amb un tast de vins que va permetre descobrir i gaudir de diverses referències del territori. Tot seguit, vam compartir un sopar pica-pica en un ambient distès i de germanor entre companys i companyes de professió. Una magnífica ocasió per fer xarxa i celebrar junts el nostre patró.
ESQUIADA JOVE DE LLEIDA AMB PIMEC JOVES: NEU, NETWORKING I TERRITORI
El cap de setmana del 8 al 9 de febrer, vam celebrar amb èxit la 4a edició de l’Esquiada d’Advocacia Jove de Lleida, organitzada conjuntament amb PIMEC Joves. Una trobada que, un any més, va combinar esport, natura, empresa i molt bon ambient.
Durant la jornada, vam gaudir d’una excursió amb motos de neu fins al Refugi de Montgarri, un entorn espectacular al cor de la Vall d’Aran que ens va permetre connectar amb la natura i desconnectar de la rutina.
També vam fer una visita a Hormatges Tarrau, a Bagergue, on vam conèixer de primera mà el procés d’elaboració artesanal dels seus formatges i el compromís amb la qualitat i el territori que caracteritza aquesta empresa familiar.
Una esquiada que ja s’ha convertit en una cita imprescindible per a la nostra comunitat, i que reforça els llaços entre els joves professionals del món jurídic i empresarial de Lleida.
SOPAR JURÍDIC
El passat 6 de març, la Jove Advocacia de Lleida va organitzar un sopar col·loqui amb l’Il·lm. Sr. Adrián Goñi Guembe, jutge del Jutjat de Primera Instància núm. 5 de Lleida. Durant la trobada, el magistrat va exposar les principals novetats introduïdes a la Llei d’Enjudiciament Civil (LEC) arran de la Llei Orgànica 1/2025, de 2 de gener.
Entre les reformes destacades, es va abordar la introducció de la mediació com a requisit previ en determinats procediments civils, la creació dels Tribunals d’Instància i la transformació dels Jutjats de Pau en Oficines de Justícia als municipis. Aquestes mesures tenen com a objectiu agilitzar els processos judicials i millorar l’eficiència del servei públic de justícia.
L’acte va generar un debat enriquidor entre els assistents, consolidant-se com un espai de formació i intercanvi d’idees sobre les reformes legislatives recents.
TORNEIG DE PÀDEL
El passat 27 d’abril vam celebrar la 5a edició del Campionat de Pàdel de la Jove Advocacia de Lleida al Club Tennis Lleida. Una jornada esportiva plena de companyonia i bon ambient entre els joves advocats i advocades del nostre col·lectiu. L’esdeveniment va comptar amb una gran participació i partits molt disputats que van reforçar els llaços dins la professió.
ACTIVITAT COL·LEGIAL
Xerrada-col·loqui “Posada en comú de mediadors/es sobre l’evolució dels ADR’s i mediació a Lleida i millores de futur, 14 de gener Organitzada per la Comissió de Mediació del Col·legi amb motiu de la celebració del Dia Europeu de la Mediació.
Benvinguda als col·legiats d’alta 2024, 16 de gener
La degana, Antonieta Martí, i la diputada segona, Anna Llauradó, es van reunir amb els companys que han estat alta al Col·legi el 2024 per donar-los la benvinguda i alhora escoltar quines són les seves inquietuds.
Lliurament al Col·legi d’una menció especial als Premis ADR Justícia 2024, 21 de gener
La diputada segona, Anna Llauradó, va recollir una menció especial pel projecte “Mediació en el març del conveni SOE (Servei d’Orientació en Estrangeria) signat amb l’Ajuntament de Lleida, en la categoria dedicada a la millor iniciativa en mediació i altres mitjans de resolució de conflictes (ADR) impulsada per institucions o organitzacions públiques o per professionals, empreses o entitats privades amb seu social o delegació a Catalunya.
Conferència “LO 1/2025, de 2 de gener, de mesures en matèria d’eficiència del Servei Públic de Justícia. Aspectes pràctics processals, introducció ADR’s com a requisit de procedibilitat i adaptació del règim de costes”, 21 de gener
Organitzada per les comissions de Mediació i de Formació del Col·legi amb motiu de la celebració del Dia Europeu de la Mediació, amb la intervenció de Lidia Urrea Marsal, secretaria coordinadora provincial de Lleida, i Adrián Goñi Guembe, magistrat Jutjat de Primera Instància núm. 5 de Lleida com a ponents.
Acte honoris causa a la UdL, 19 febrer
La degana, Antonieta Martí, va assistir a l’acte d’Investidura com a doctor Honoris Causa del Sr. Juan Manuel Santos Calderón.
Comiat per jubilació de la presidenta de l’Audiència Provincial de Lleida, María Lucía Jiménez, 27 de febrer
La Junta va estar present en el dinar de comiat que va tenir lloc a La Llotja.
Comiat magistrada Jutjat de Primera Instància núm. 1, Leticia Tello Requena, 6 de març
La Junta va estar present en el dinar de comiat que va tenir lloc al Restaurant Cafeteria Col·legi d’Arquitectes.
V Jornada “Dona professional: una carrera de fons”, 7 de març
La degana, les diputades i la bibliotecària de la Junta van assistir a la jornada que també va comptar amb la participació de la companya Teresa Minguella com a ponent.
Jornada “L’organització dels Jutjats i els processos declaratius i executius a la LO 1/2025 d’eficiència al servei de l’Administració de justícia, 20 de març Organitzada pel Col·legi de Procuradors amb la col·laboració del nostre Col·legi, la jornada va comptar amb la participació de Lidia Urrea Marsal, secretaria coordinadora provincial de Lleida, i Jaume Aso Roca, procurador, com a ponents.
Assemblea General Ordinària, 26 de març Celebració a la sala d’actes del Col·legi de l’Assemblea per l’aprovació dels comptes col·legials corresponents a l’exercici 2024.
Jornada “Novetats introduïdes per la LO 1/2025 d’eficiència al Servei de l’Administració de Justícia a la jurisdicció contenciosa administrativa”, 27 de març
Organitzada per la Comissió de Formació del Col·legi amb la ponència de César Cierco Seira, professor titular de Dret Administratiu a la Universitat de Lleida, que va fer examen de les principals novetats i modificacions en aquesta jurisdicció.
Presentació Fundació Tribunal Arbitral de Lleida, 28 de març
Presentació oficial de la Fundació Tribunal Arbitral de Lleida (TALL), l’acte va comptar amb la presència de l’Hble. Sr. Ramon Espadaler, conseller de Justícia, així com Jaume Saltó, president de la Cambra de Comerç Indústria i Serveis de Lleida, el president del Tribunal Arbitral de Lleida, el company Julio Olano i la nostra degana, Antonieta Martí que va subratllar “la importància d’un sistema arbitral sòlid i independent per garantir la seguretat jurídica i econòmica”.
Taula rodona per abordar els diferents aspectes de la Llei 1/2025, amb relació als diversos ADR que contempla i el seu impacte en l’exercici de l’advocacia i procura, 1 d’abril
En el març del Programa Inmediació 2025 es va impartir aquesta primera taula rodona amb la participació de Vicente Pérez, catedràtic de dret processal Universitat de Barcelona, Luis González, lletrat de l’Administració de Justícia de la Secretaria de Govern del TSJ de Catalunya, Pascual Ortuño, exmagistrat de l’AP de Barcelona, i Antoni Vidal, advocat i mediador, que van fer una anàlisi dels efectes processals en la introducció dels MASC.
Signatura convenis amb el Departament de Justícia i Qualitat Democràtica i el Consell de l’Advocacia Catalana, 2 d’abril
La degana, Antonieta Martí, i la diputada cinquena, Almudena González, van assistir a la signatura de dos nous convenis de col·laboració per millorar les condicions dels advocats i advocades que presten el servei de Torn d’Ofici i adaptar-lo a les noves exigències derivades de la Llei d’eficiència del servei públic de justícia: Conveni per a la creació de torns MASC (conciliació i dret col·laboratiu) i Addenda al Conveni TOAD vigent des de l’1 de gener de 2025 que amplia el mòdul de Mediació per ser aplicable també a l’acompanyament en conciliació (mòdul 29e).
A la tarda va tenir lloc una jornada de treball al Consell amb relació als dos convenis signat, a la qual també es va incorporar la diputada segona, Anna Llauradó.
Jornada “Novetats introduïdes per la LO 1/2025 d’eficiència al Servei de l’Administració de Justícia a la jurisdicció penal”, 10 abril
Organitzada per la Comissió de Formació del Col·legi amb la ponència de Raquel Pastor Edo, advocada fiscal de la Fiscalia Provincial de Tarragona, que va fer examen de les principals novetats i modificacions en aquesta jurisdicció.
Taula rodona per abordar els diferents aspectes de la Llei 1/2025, amb relació als diversos ADR que contempla i el seu impacte en l’exercici de l’advocacia i procura, 29 d’abril
En el març del Programa Inmediació 2025 es va impartir aquesta segona taula rodona amb la participació Anna Suárez, advocada col·laborativa i mediadora, Manel Canyameres, advocat i mediador, Anna Llauradó i Almudena González, advocades, mediadores i diputades de la Junta, que van parlar de la distinció entre els diferents MASC, d’aspectes pràctics en el torn d’ofici i d’aspectes pràctics com sol·licitar una mediació o conciliació a l’ICALL.
CENS COL·LEGIAL
Altes i baixes de l’11 de desembre de
2024 – 30 d’abril de 2025
ALTES EN EXERCICI
1862 Irene Oromí Segarra
2379 Niuska Regina Goicochea Garcia
2380 Montserrat Palou Teixidó
2381 Ouafae El Meloudi Tribech
2382 Alejandro Gan Valenti
2383 Elena Sánchez Bonet
2384 Marina Codes Garcia
2385 Carles San Jose Amat
ALTES SENSE EXERCICI
2378 Pau Oriol Cosialls Perpinyà
PASSEN A EXERCENT
1055 Anna Molina Carrillo
1344 Judit Peiró Peiró
1704 Mireia Barrufet Goñi
PASSEN A NO
EXERCENT
493 Jordi Gol Puy
1535 Neus Bellera Fondavilla
1288 Dunia Sole Cornejo
2346 David Bravo Andres
1532 Ares Melgar Bometon
2302 Sara Montanya Ayneto
2330 Laura Rey Mañas
1551 Oriol Berenguer Piñol
2320 Paula Sarasa Prat
1855 Oriol Valencia Bozal
1006 Jaume Giribet Castells
BAIXES
1691 Alba Sala Mases
1777 Susana Rodrigo Fontana
1510 Eva María Camuñas Gómez
675 Dionisio Mosteirin López
2076 Carles Vidal Garcia
2004 María Carmen Armengol
Auguets
2044 Jose Galve Badia
834 Maria Sara Uceda Sales
543 Alfonso Navio Alcala (†)
704 Isabel Barbe Illa
1757 Miquel Padilla Diaz
1884 Jose Cambray Amenos
500 Josep Maria Gatnau Casañe
1898 Elena Garsaball Villas
1270 Josep Olivart Salla
1747 Javier Palacios Maurin
EN RECORD DEL COMPANY QUE ENS HA DEIXAT
El nostre afectuós record pel company que ens ha deixat i la seva família:
Alfonso Navio Alcala, col·legiat exercent (22 de gener de 2025)
La revista LO CANYERET, amb la finalitat de promoure la difusió jurídica i estimular l’estudi del dret, convoca la XXVI Edició del Premi Jurídic “Lo Canyeret” corresponent a l’any 2025 d’acord ambles següents bases:
1. Dotació
La dotació d’un premien metàl·lic de 1.200 €.
2. Participants
Tots els articles presentats a la revista “Lo Canyeret” durant l’any 2025 escrits per llicenciats o graduats en dret i estudiants del Màster en Advocacia i Máster en Advocacia i Procura.
3. Recepció i publicació
Els articles es presentaran al registre del Consell Editorial, ubicat a la seu del Col·legi de l’Advocacia de Lleida, bé personalment o per correu electrònic, s’acusarà rebut del lliurament de l’article amb el número de registre corresponent.
El Consell Editorial està facultat per no publicar aquells articles que no s’ajustin a les bases establertes o no reuneixin mèrits suficients.
4. Requisits
Els articles presentats hauran de ser inèdits i d’interès general en relació amb qüestions jurídiques. Redactats en llengua catalana o castellana.
Els escrits es presentaran a doble espai i en fulls de format DIN A4. Hauran de tenir una extensió màxima de 2.400 paraules. Es poden presentar també en suport magnètic i en un format compatible amb els programes de tractament de textos més estesos a Espanya. L’autor de l’article remetrà una fotografia format carnet a fi de ser publicada juntament amb aquest.
5. Jurat i veredicte
El Jurat, a qui correspondrà el veredicte del premi, serà designat perla Junta de l’Il·lustre Col·legi de l’Advocacia de Lleida. Les seves decisions seran preses per majoria simple de vots, decidint en última instancia el vot de qualitat del seu President.
El veredicte i el lliurament del premi es farà públic durant la festivitat del nostre patró Sant Raimon de Penyafort 2026.
Prèviament, es comunicarà la data exacta, el lloc i l’hora del lliurament del premi.
6. Acceptació de les bases
La participació en la present convocatòria suposa l’acceptació íntegra d’aquestes bases.
AMB MOTIU DELS 80 ANYS DEL NOSTRE DESPATX
SIMEÓ MIQUEL ROÉ
Advocat
Aquest mes d’abril el nostre despatx celebra els seus 80 anys. Efectivament, el meu pare, Simeó Miquel Peguera, es va donar d’alta al Col·legi el dia 24 d’abril de 1945 i des d’aquella data el despatx ha continuat obert fins ara. No som el més antic dels de Lleida que encara estem oberts, però n’hi falta poc. Celebro també amb tots vosaltres, com és lògic, els 175 anys de la creació del nostre col·legi. Coincideixen, per tant, molts motius per pensar en termes històrics, sempre amb l’ànim de no deixar-nos envair per la nostàlgia, sinó d’extreure’n forces per enfrontar-nos al futur.
En aquest context em permeto dedicar l’article a un episodi molt concret dels molts que va viure el Col·legi durant la llarga nit del franquisme i que he trobat remenant l’arxiu personal del meu pare.
El dia 16 de gener de 1969, la Junta General del Col·legi d’Advocats de Madrid, a proposta d’un grup de col·legiats encapçalats per Joaquín Ruiz Giménez, va aprovar dues propostes de resolució. La primera sol·licitava que es retornés a la jurisdicció ordinària el coneixement de les causes anòmalament atribuïdes a la jurisdicció militar, al Tribunal d’Ordre Públic, al Jutjat de Delictes Monetaris, al Tribunal de Contraban i Defraudació i al Jutjat de “Vagos y Maleantes”. En definitiva, pretenia l’abolició de les jurisdiccions especials. La moció demanava específicament la derogació del Decreto-Ley 9/1968, de 17 d’agost, que havia atribuït a la jurisdicció militar, que els havia de jutjar pel procediment sumaríssim, tot un seguit de delictes de caràcter polític o sindical. La segona moció demanava que s’apliqués als presos polítics un tractament diferenciat del dels presos comuns.
El dia 23 de gener d’aquell mateix any es va celebrar la Junta General ordinària del nostre Col·legi. Durant molts anys vam mantenir aquesta tradició i encara avui en dia en certa manera. Si bé és cert que ja no fem l’assemblea ordinària en aquesta data sí que celebrem la nostra festa col·legial en dates més o menys properes al 23 de gener.
En aquella assemblea el meu pare va proposar que el Collegi de Lleida s’adherís als acords del Col·legi de Madrid de pocs dies abans. La proposta va comptar amb l’opinió favorable d’una majoria dels assistents però hi va haver una minoria que, davant de l’evidència que seria aprovada, van exigir que la votació es fes en una assemblea extraordinària convocada amb aquesta finalitat. La Junta de Govern, presidida pel degà Alfons Porta, així ho va decidir i es va convocar la Junta Extraordinària per al dia 9 de febrer de 1969.
El dia 7 de febrer, dos dies abans de la Junta, el meu pare va rebre la comunicació que us reprodueixo, en la qual se li notificava que la reunió no havia estat autoritzada pel Governador Civil. La prohibició de l’assemblea es va produir a l’empara de l’estat d’excepció que havia estat aprovat pel Decreto-Ley 1/1969, que havia entrat en vigor pocs dies després de l’assemblea ordinària, el dia 25 de gener.
Un cop esgotada la vigència de l’estat d’excepció, la junta general es va celebrar finalment el dia 12 de maig d’aquell any 1969. El règim va mobilitzar els nombrosos càrrecs i funcionaris afectes que estaven donats d’alta al Col·legi i va aconseguir que la moció no prosperés.
Així s’escrivia la història en aquella època Sempre és bo recordar-ho, i més en un moment en què assistim a alguns intents de fer-nos creure que tot això són invencions.
UN PASEO
JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ GARCÍA Abogado
Salimos a caminar en pausa de jornada intermitentemente lluviosa.
El sol alumbraba, cuando le dejaban las nubes, con la fuerza de un Van Gogh.
Vertía oro sobre la vegetación embebida de agua y fulgían: la plata de los olivos, el óxido en los ailanthus (árboles del cielo), la nieve del espino albar…
Los árboles, arbustos y plantas se expandían a la energía solar.
Contemplamos el majuelo (en catalán, ‘arç albar’) cuajado de florecillas nupciales y recordamos el romance que narra el desdichado amor del joven Conde Olinos:
- (…) “! que lo maten a lanzadas y su cuerpo echen al mar!
Él murió a la media noche,
Ella, a los gallos cantar.
A ella, como hija de reyes, la entierran en el altar, y él, como hijo de condes, unos pasos más atrás
De ella nace un rosal blanco; de él, un espino albar.” (…).
De regreso no vimos volar al resucitado conde en gavilán…
*Fotos del autor
REDACCIÓ JURÍDICA CLARA: LA FORMULACIÓ
EN POSITIU
Les oracions afirmatives són més comprensibles que les negatives. Per això, en textos jurídics, especialment els que vagin adreçats a la ciutadania, es recomana de formular les idees en positiu i evitar l’ús d’elements negatius com els mots no, mai, ningú, tampoc, sense, o bé verbs que duen una càrrega negativa com desestimar, impedir o excloure.
Exemples:
En el cas que la persona beneficiària no tingui la residència fiscal a Catalunya, haurà de presentar […].
L’import de la subvenció que s’atorgui no pot excedir el 75% del cost total del projecte subvencionable.
L’autoritat competent pot imposar una multa coercitiva sens perjudici d’altres sancions aplicables.
En cas que la persona beneficiària tingui la residència fiscal fora de Catalunya, haurà de presentar […].
L’import de la subvenció que s’atorgui pot ser com a màxim del 75% del cost total del projecte subvencionable.
L’autoritat competent pot imposar una multa coercitiva al marge d’altres sancions aplicables.
L’expressió dels terminis sovint genera oracions que, de forma innecessària, expressen les idees en negatiu. Exemples:
Termini no superior a 10 dies.
Termini no inferior a 10 dies.
El termini no comença fins que s’acabi el tràmit d’inscripció.
Termini de com a màxim 10 dies.
Termini de com a mínim 10 dies.
El termini comença un cop s’acaba el tràmit d’inscripció.
Cal anar en compte quan en una mateixa frase s’acumulen diversos elements negatius o bé quan s’encadena més d’una oració negativa. L’acumulació d’elements negatius augmenta la dificultat de comprensió del text. Exemples:
No es desestima la inclusió d’altres certificats com el padró o el de residència.
L’agrupació no es pot dissoldre fins que no hagi acabat el termini de 4 anys de prescripció que preveu l’article 100.4 del text refós de la Llei de finances públiques.
La comunicació d’una contractació no s’ha de fer fins que no s’hagi iniciat el contracte de treball.
Es poden incloure altres certificats com el padró o el de residència.
L’agrupació es pot dissoldre un cop hagi acabat el termini de 4 anys de prescripció que preveu l’article 100.4 del text refós de la Llei de finances públiques.
La comunicació d’una contractació s’ha de fer/es pot fer a partir de la data d’inici del contracte de treball.
Ara bé, si hi ha la necessitat de prohibir o destacar la negació, aleshores sí que és adequat formular les idees en negatiu. Exemples:
L’òrgan de contractació no pot revelar als candidats les propostes que ha rebut.
No són despeses subvencionables les que es detallen tot seguit: […].
