1.2 Tipos de argumento O filósofo Aristóteles ( p. 103) chamava de silogismo ao raciocínio ou argumento. Em grego, syllogismós significa “conexão de ideias”, “articulação de razões”. Pelo termo silogismo, então, passou-se a designar toda unidade básica de raciocínio, envolvendo ideias e premissas até chegar a uma conclusão. Com base no trabalho de Aristóteles, é possível resumir os tipos de argumento ou de silogismo em pelo menos três grupos: o silogismo dialético, o silogismo categórico e o silogismo hipotético. Nos silogismos dialéticos, as premissas são apenas prováveis, ao passo que nos silogismos categóricos as premissas exprimem dados categoricamente, ou melhor, sem deixar dúvida, porque são evidentes ou porque já foram provadas anteriormente, enquanto nos silogismos hipotéticos opera-se com hipóteses formuladas sobre a base de dados objetivos. Costuma-se também dar o nome de dedução ao silogismo. Ao lado da dedução, muitos pensadores, ao longo da História da Filosofia, passaram também a nomear outros tipos de argumento: a indução e a analogia. Ambas são consideradas argumentos, porque também estabelecem relações entre premissas e conclusões. É justamente o modo como se passa das premissas à conclusão (o modo como se procura garantir a verdade da conclusão com base na verdade das premissas) que permite diferenciar entre a dedução, a indução e a analogia. Alguns pensadores introduziram ainda outro tipo de argumento, chamado de argumento de autoridade. A compreensão e a utilização desse quarto tipo possível merece atenção redobrada, pois, muitas vezes, ele não justifica a passagem da verdade das premissas à verdade da conclusão, mas opera por
um ocultamento daquilo que se toma por base para operar essa passagem. Quando se faz tal ocultamento, não se tem um argumento, mas uma reunião de ideias e frases com apenas a aparência de argumento. Adiante veremos isso em detalhe. Esquematicamente, estes são os tipos de argumentos aceitos em geral como método discursivo:
Categórico Silogismo ou Dedução Tipos de argumento no método discursivo
Indução
Hipotético Dialético
Analogia Argumento de autoridade
Na dedução, se as premissas forem tomadas como verdadeiras, então a conclusão será necessariamente verdadeira (desde que o raciocínio esteja bem montado). A verdade das premissas garante necessariamente a verdade da conclusão. É o caso do exemplo de alguém que comete um crime e merece respeito
Serge Antigny (1947-), Silogismo, sem data, fotografismo. O artista chama de fotografismo a técnica de criar um banco de imagens fotográficas, um fundo produzido com montagem de diferentes fotos e uma junção em primeiro plano, alterando a forma das imagens de base. Na série Silogismo, as duas primeiras imagens resultam na terceira, que, embora revele elementos das outras duas, oculta alguns elementos delas e manifesta outra forma de ver o que nelas estava presente.
Criaç ão: Serge Antigny/Montagem e superposiç ão fotogr áfic a s: site antignyserge-artphoto.fr
Filosofias e modos de convencer
Capítulo 4
Unidade 1
47