274
NOTES
229. Hume, Histoire de la Maison de Stuart (éd. 1760), t. III, chap. V, p. 240. 230. Paru à Cologne en 1677. Attribué à Jean Paul, comte de Cerdan. 231. La scène a été décrite par Hume dans son Histoire de la Maison de Stuart, t. III, chap. V. 232. Pour toute cette histoire, nous suivrons de préférence le récit du biographe le plus récent de Charles II, Arthur Bryant, sans négliger les auteurs déjà cités : Hume, Lingard (très détaillé), Macaulay, Airy, Pollock, en les contrôlant par les témoignages, souvent inédits, de contemporains, comme Barillon et Ronchi. L’histoire d’ensemble de la « Terreur » papiste est encore à écrire. L’une des meilleures études, bonne par le choix même de son titre, est une thèse américaine de F.S. Ronalds, The Attempted Whig Révolution Of 1678-1681 (Illinois Studies in Social Sciences), Urbana, 1937. 233. Cet épisode des fausses lettres est raconté par plusieurs, notamment par Ronchi, chapelain de la duchesse d’York, dans une dépêche du 13 octobre 1678, conservée aux archives de Modène. 234. En fait, le P. Whitbread ne mourut pas. Rétabli, il fut, trois mois après (17 décembre), cité devant la commission d’enquête, poursuivi pour le seul crime d’être Provincial des jésuites, incarcéré et finalement pendu à Tyburn, avec quatre de ses frères, le 20 juin 1679. 235. Lettre du 4 novembre 1674, citée, comme les suivantes, par Hume, op. cit., p. 504 sq. 236. 29 juin 1674. Cette lettre, de plus d’une page in-fo, ainsi qu’une autre de septembre 1674, d’égale longueur, furent produites au procès comme « adressées au P. de la Chaize ». Mais ce religieux ne devint confesseur de Louis xiv qu’en février 175, et n’avait auparavant aucun rapport avec Versailles. Ces erreurs, prouvent que, dans toute cette affaire, et quand il s’agissait de compromettre un personnage, les juges « n’y regardaient pas de si près ». Hume, qui cite ces lettres, avait raison de dire : « On jugera quelle était la force de cette preuve » (p. 501). 237. Lettre de Jacques Ronchi, chapelain de la duchesse d’York, au duc de Modène, 17 octobre 1678. 238. Arthur Bryant, loc. cit. 239. Rapporté par Hume, op. cit., p. 233. 240. Injustice qui devait persévérer jusqu’en 1829. 241. Lettre du 5 décembre 1678. 242. The Jesuits and the Popish Plot, p. 159. 243. Lettre de Humphrey Prideaux à John Ellis, 29 juillet 1679. Citée par Bryant, p. 289. 244. Lettre à un jésuite de ses amis, janvier 1679.