f LOS DELITOS PATRIMONIALES EN EL CODIGO PENAL idemsa

Índice General

ÍNDICE GENERAL Prólogo.................................................................................................................. 5 Presentación.......................................................................................................... 9 A modo de introducción....................................................................................... 15 Capítulo Primero EL DELITO DE HURTO EN EL CÓDIGO PENAL PERUANO Consideraciones a partir del hurto básico del artículo 185° 1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

Consideraciones previas en torno a los delitos contra el patrimonio.......... 27 Descripción legal.......................................................................................... 34 2.1. El delito de hurto agravado (artículo 186° CP)................................... 35 En cuanto a los sujetos en el delito de hurto simple. Especial mención a la agravante del concurso de 2 o más personas............................................... 38 Sobre el concepto de apoderamiento y sustracción..................................... 41 Ausencia de violencia o amenaza para el apoderamiento en el delito de hurto. Casos límite de arrebatamiento de la cosa........................................ 44 Ilegitimidad del apoderamiento................................................................... 47 El concepto de bien mueble ajeno en el delito de hurto. Concepto funcional y autónomo de bien mueble en el Derecho penal. La probanza de la preexistencia y el error de tipo en la cosa mueble....................................... 48 Los grados de desarrollo del delito de hurto: momento consumativo en el delito de hurto.............................................................................................. 58 La equiparación de bien mueble a la energía eléctrica, el agua, el gas y cualquier otra energía o elemento que tenga valor económico.................... 61

533

James Reátegui Sánchez 10. Tipicidad subjetiva....................................................................................... 62 11. El consentimiento del titular del bien jurídico “patrimonial” como causal de exoneración de responsabilidad penal.................................................... 66 12. El Acuerdo Plenario Nro. 04- 2011 de la Corte Suprema de la República referente al valor económico de la cosa mueble y no exigencia de aplicación como circunstancia agravante en el delito de hurto................... 67 13. La continuidad en la ejecución del delito de hurto...................................... 73 14. Relaciones concursales: con el delito de receptación, el delito de robo, y el delito de peculado................................................................................. 75 Capítulo Segundo EL DELITO DE ROBO 1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

Consideraciones generales........................................................................... 79 Descripción legal. Evolución y antecedentes legales................................... 85 Tipicidad objetiva......................................................................................... 86 3.1. Sujeto activo y sujeto pasivo............................................................... 86 3.2. Conducta típica................................................................................... 87 3.3. El robo debe tratarse de un bien mueble............................................. 87 3.4. El apoderamiento mediante amenaza o violencia............................... 88 3.5. La preexistencia de la cosa mueble..................................................... 97 3.6. Idoneidad del bien objeto de sustracción............................................ 99 Tipicidad subjetiva....................................................................................... 100 Los grados de desarrollo del delito de robo. La problemática sobre la consumación................................................................................................ 102 Autoría y participación en el delito de robo según los fallos jurisprudenciales nacionales........................................................................ 108 Las circunstancias agravantes de distinto rango en el delito de robo......... 118 Las relaciones concursales del delito de robo.............................................. 119 8.1. Con el delito de lesiones corporales.................................................... 119 8.2. Con el delito de secuestro................................................................... 120 8.3. Con el delito de tenencia ilegal de armas, municiones o explosivos.. 123 8.4. Con el delito de extorsión................................................................... 127 El delito de robo agravado producido por organización criminal o banda y muerte o lesiones graves. Comentarios a partir del artículo 189°, último párrafo del Código penal peruano............................................................... 134 9.1. Marco legal......................................................................................... 134 9.2. Evolución legislativa........................................................................... 134 9.3. Comentarios a partir del último párrafo del artículo 189° Código penal. 135 534

Índice General Capítulo Tercero EL DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA EN EL CÓDIGO PENAL Y SUS LÍMITES CON EL DERECHO DE LAS OBLIGACIONES 1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

Consideraciones generales y bien jurídico protegido.................................. 151 Evolución legislativa del delito de apropiación indebida en el Perú............ 156 Tipicidad objetiva del artículo 190º del Código penal................................. 158 3.1. Sobre la entrega lícita del bien mueble al sujeto activo...................... 159 3.2. Sobre el concepto de título o relación jurídica pre-existente en el delito de apropiación indebida............................................................ 161 3.3. Clases de apropiación......................................................................... 170 3.4. Sobre la obligación de entregar, de devolver o de hacer un uso determinado del bien mueble.............................................................. 171 Sobre el aspecto de la consumación............................................................ 173 La apropiación ilícita y el delito de peculado por apropiación.................... 174 La apropiación indebida supone que el sujeto activo se comporte como verdadero “dueño” y no simple un tenedor del bien mueble....................... 174 La configuración típica subjetiva de la apropiación indebida y los elementos especiales: el animus de lucro y el animus rem sibi habendi...................... 177 El delito de sustracción de bien propio........................................................ 180 8.1. Descripción legal................................................................................ 180 8.2. Tipo objetivo....................................................................................... 181 Capítulo Cuarto EL DELITO DE RECEPTACIÓN

1.

2.

Consideraciones generales........................................................................... 185 Diversas teorias que explican el contenido del bien jurídico tutelado en los delitos de receptación................................................................................... 186 2.1. Mantenimiento.................................................................................... 187 2.2. Aprovechamiento................................................................................ 188 3. Contra la administración de justicia............................................................ 188 4. Tesis que explican la naturaleza jurídica del delito de receptación............. 189 4.1. Tesis de la dependencia....................................................................... 189 4.2. Tesis de la autonomía.......................................................................... 190 5. Componentes de la tipicidad en el delito de receptación............................. 190 5.1. Previa comisión de un delito contra el patrimonio............................. 191 5.2. Presunción o conocimiento de un delito previo.................................. 192 535

James Reátegui Sánchez

6.

5.3. El autor o participe del delito previo no puede ser a la vez autor o participe del delito de receptación...................................................... 195 Sobre algunos aspectos problemáticos del delito de receptación................ 198 6.1. Sobre la llamada receptación sustitutiva............................................. 198 6.2. Tentativa.............................................................................................. 199 6.3. Error de prohibición............................................................................ 199 Capítulo Quinto CONSIDERACIONES EN TORNO AL DELITO DE ESTAFA DEL ARTÍCULO 196º DEL C.P. Y SU DELIMITACIÓN EN LAS RELACIONES CONTRACTUALES

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

Consideraciones generales y bien jurídico protegido.................................. 201 Descripción legal.......................................................................................... 203 Legislación comparada................................................................................ 205 3.1. Código penal de España...................................................................... 205 Sobre los elementos típicos del delito de estafa (artículo 196º del Código penal)............................................................................................................ 207 4.1. Engaño, astucia, ardid u otra forma fraudulenta................................. 208 4.2. El error de la víctima en el delito de estafa. Sobre el error en forma omisiva y la modalidad de los actos concluyentes.............................. 212 4.3. Acto de disposición patrimonial. Especial mención a la imputación a la víctima.......................................................................................... 218 4.4. Perjuicio económico por desprendimiento patrimonial...................... 220 La relación secuencial de los elementos típicos en la estafa. Especial mención a la relación de causalidad en el delito de defraudación patrimonial.

221 Tipicidad subjetiva del delito de estafa. El dolo y el ánimus de lucro......... 225 El delito de estafa en el ámbito de las relaciones contractuales.................. 227 Capítulo Sexto EL DELITO DE FRAUDE EN LA ADMINISTRACIÓN DE LAS PERSONAS JURÍDICAS Análisis dogmático del Art. 198º del Código Penal referido a la administración fraudulenta de los entes colectivos

I.

Breve introducción a los delitos económicos cometidos por personas jurídicas........................................................................................................ 233

536

Índice General II. Consideraciones generales a los fraudes en contra de las personas jurídicas 237 III. Sobre el anteproyecto de reforma del Código penal (2008-2010) en relación a los delitos de fraude en la administración de las personas jurídicas........................................................................................................ 246 IV. Análisis jurídico-dogmático de los supuestos típicos contenido en el artículo 198º del Código penal..................................................................... 247 V. El delito de fraude de administración de personas jurídicas y las relaciones concursales con otros delitos....................................................................... 259 VI. El Código penal español y los delitos societarios........................................ 260 Capítulo Séptimo EL DELITO DE USURPACIÓN INMOBILIARIA EN EL CÓDIGO PENAL PERUANO Aspectos sustantivos y procesales I.

Análisis dogmático del delito de usurpación inmobiliaria (artículo 202º del Código penal)......................................................................................... 263 1. Consideraciones generales.................................................................. 263 2. Sobre la problemática del bien jurídico protegido en el delito de usurpación inmobiliaria...................................................................... 265 3. Legislación comparada....................................................................... 274 4. Presupuestos típicos del artículo 202° del Código penal.................... 276 4.1. Descripción legal en el Código penal de 1991........................... 276 4.2. El que, para apropiarse de todo o parte de un inmueble, destruye o altera los linderos del mismo.................................... 276 4.3. El que, por violencia o amenaza, engaño o abuso de confianza, despoja a otro, total o parcialmente, de la posesión o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un Derecho real.................... 278 4.4. El que, con violencia o amenaza, turba la posesión de un inmueble..................................................................................... 292 II. Análisis dogmático del delito de usurpación de aguas (artículo 203° del Código penal)......................................................................................... 294 1. Descripción legal................................................................................ 294 2. Sobre el bien jurídico protegido.......................................................... 295 3. Modalidades típicas del delito de usurpación de aguas...................... 297 III. Análisis dogmático del delito de usurpación agravada (artículo 204° del Código penal)......................................................................................... 299 1. Descripción legal................................................................................ 299

537

James Reátegui Sánchez 2.

Mediante armas de fuego, explosivos o cualquier otro instrumento o sustancias peligrosas........................................................................ 300 3. Intervención de dos o más personas.................................................... 301 4. El inmueble está reservado para fines habitacionales......................... 302 5. Mediante bienes del Estado, de servicios públicos o de Comunidades Campesinas o Nativas......................................................................... 304 IV. La tipicidad subjetiva en el delito de usurpación......................................... 304 V. Sobre aspectos de la consumación del delito de usurpación inmobiliaria del artículo 202° del Código penal.............................................................. 306 VI. El delito de usurpación inmobiliaria: entre el ilícito civil e ilícito penal.... 309 1. Consideraciones generales.................................................................. 309 2. Solución procesal a la confluencia de ilicitudes entre lo penal y lo civil..................................................................................................... 310 VII. Reflexiones a partir de la ministración provisional de la posesión, el desalojo preventivo y el delito de usurpación.............................................. 313 1. Apuntes previos.................................................................................. 313 2. La Ministración Provisional de la Posesión y el Decreto Legislativo Nro. 312 en el modelo procesal mixto................................................ 314

2.1. Comentario................................................................................ 314 3. El Nuevo Código Procesal Penal y el Desalojo Preventivo para los delitos de usurpación inmobiliaria...................................................... 318 Capítulo Octavo EL DELITO DE DAÑOS 1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

Consideraciones generales y el bien jurídico protegido.............................. 321 El delito de daño simple............................................................................... 327 2.1. Descripción legal. Evolución legislativa............................................. 327 2.2. Legislación comparada....................................................................... 328 2.3. Tipo objetivo....................................................................................... 328 2.4. Comportamiento típico....................................................................... 329 Grados de desarrollo del delito.................................................................... 336 ¿Existencia de un perjuicio económico en el delito de daños?.................... 337 Tipo subjetivo............................................................................................... 338 Causal de atipicidad y de justificación en el delito de daños....................... 340 6.1. Acuerdo y consentimiento.................................................................. 340 6.2. El Estado de necesidad justificante..................................................... 341 6.3. El Obrar de Acuerdo a Derecho.......................................................... 342 El delito de daño agravado........................................................................... 343 538

Índice General

8.

7.1. Descripción legal................................................................................ 343 7.2. Comentarios. Irrelevancia del valor económico en el delito de daños (artículo 206º) cuando recaen sobre bienes contemplados en el inciso 1º. 343 7.3. Agravante por la ejecución en bienes de valor científico, artístico, histórico o cultural, siempre que por el lugar en que se encuentren estén librados a la confianza pública o destinados al servicio, a la utilidad o a la reverencia de un número indeterminado de personas.. 344 7.4. Agravante por los medios o vías de comunicación, diques o canales o instalaciones destinadas al servicio público..................................... 346 7.5. Agravante por el empleo de violencia o amenaza contra las personas. 347 7.6. Agravante por la destrucción de plantaciones o muerte de animales.. 349 7.7. Agravante por el daño en bienes cuya entrega haya sido ordenada judicialmente....................................................................................... 350 7.8. Agravante por daños sobre infraestructura o instalaciones de transporte de uso público, de sus equipos o elementos de seguridad, o de prestación de servicios públicos de saneamiento, electricidad, gas o telecomunicaciones 352 7.9. El delito de daño agravado sobre infraestructura o instalaciones de transporte de uso público, de sus equipos o elementos de seguridad, o de prestación de servicios públicos de saneamiento, electricidad, gas o telecomunicaciones, y su relación con el delito de receptación agravada del artículo 195° del Código penal...................................... 353 Relaciones concursales: con el delito de disturbios. Especial mención a la posible incorporación del delito de disturbios en espectáculos deportivos y su relación con el delito de daños........................................... 354 Capítulo Noveno DISPOSICIONES COMUNES DE EXCLUSIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DE PERSONAS INTERVINIENTES EN DELITOS PATRIMONIALES

1.

2.

3.

4.

Consideraciones generales: los llamados “obstáculos excluyentes de punibilidad” o “excusas absolutorias”......................................................... 359 Regulación legal actual................................................................................ 362 2.1. Antecedentes legales:.......................................................................... 362 2.2. Legislación comparada:...................................................................... 362 Comentarios a partir del artículo 205º del Código penal............................ 363 Personas beneficiadas con la exclusión de responsabilidad........................ 366 4.1. Los cónyuges, concubinos, ascendientes, descendientes y afines en línea recta............................................................................................ 366

539

James Reátegui Sánchez 4.2. El consorte viudo, respecto de los bienes de su difunto cónyuge, mientras no hayan pasado en poder de terceros.................................. 368 4.3. Los hermanos y cuñados, si viviesen juntos....................................... 368 ANEXO JURISPRUDENCIAL ACUERDOS PLENARIOS Y CASACIÓN DE LA CORTE SUPREMA QUE INCIDEN EN LOS DELITOS PATRIMONIALES 1.

SENTENCIA PLENARIA Nº 1-2005/DJ-301-A. ASUNTO: Momento de la consumación en el delito de robo agravado............................................. 373 2. ACUERDO PLENARIO N° 8-2007/CJ-116. ASUNTO: Diferencias entre las agravantes que en el delito de robo aluden a la pluralidad de agentes y a la actuación delictiva como integrante de una organización criminal..... 379 3. ACUERDO PLENARIO Nº 2-2010/ CJ-116. ASUNTO: Concurrencia de circunstancias agravantes específicas de distinto grado o nivel y

determinación juridicial de la pena............................................................. 383 4. ACUERDO PLENARIO Nº 4-2011/CL-116. ASUNTO: Relevancia del valor del bien mueble objeto de hurto para la configuración

de los agravantes del articulo 186 CP.......................................................... 388 5. CASACIÓN N° 301-2011 ASUNTO: Sobre el delito de apropiación ilícita..... 397 EJECUTORIAS SUPREMAS QUE INCIDEN EN LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO

Delito de hurto agravado

1.

Diferencia entre el delito de robo agravado y hurto agravado.................... 407

Delito de robo agravado

2. La graduación de la pena debe darse en función a la finalidad del Derecho

penal que se busca en el sentenciado........................................................... 411 3. La concurrencia de varios hechos punibles (concurso real de delitos), debe aplicarse como pena máxima de treinta y cinco años si es

que supera dicha pena.................................................................................. 412 4. Para imponer una pena se debe tener en cuenta la norma penal vigente

y que la conducta se adecue al tipo penal indicado..................................... 420 5. Sobre el criterio de consumación y el grado de tentativa en el robo agravado....................................................................................................... 423 6. Diferencia entre las agravantes de pluralidad de agentes y organización Criminal....................................................................................................... 426 540

Índice General 7.

La función del Ministerio Público: la culpabilidad del imputado se prueba, mientas que la inocencia del imputado se presume, de acuerdo a la

Constitución Política.................................................................................... 429 8. Irrelevancia de los antecedentes penales del imputado, por considerarlo

como una manifestación del Derecho penal de autor.................................. 430 9. Aplicación de los principios rectores de razonabilidad y proporcionalidad

en la determinación judicial de la pena....................................................... 434 10. Determinación judicial de la pena y concurrencia de circunstancias

atenuantes y agravantes, y el grado de peligrosidad................................... 434 11. Principios básicos de un juicio oral............................................................. 437 12. Los indicios razonables que genera convicción en el delito de robo

agravado fundamenta una sentencia condenatoria...................................... 440 13. La Corte Suprema no puede aumentar la pena, pues estaría vulnerando

el principio de la interdicción de la reforma peyorativa.............................. 443 14. Valoración probatoria y presunción de inocencia........................................ 447 15. La declaración del coimputado y los requisitos para su valor incriminatorio en el proceso penal: que sea libre de incredibilidad

subjetiva, verosímil y coherente.................................................................. 450 16. El cambio de versión del coimputado tanto a nivel policial como a

nivel del Juicio Oral no inhabilita su apreciación judicial........................... 451 17. Requisitos de la coautoría funcional: distribución de aportaciones

necesarias, autor idóneo, intervención en fase de ejecución....................... 452 18. La declaración contradictoria del imputado determina la conducta delictiva del imputado, por el delito que se le instruye, ya que

el juzgador puede optar por la que considere adecuada.............................. 459 19. Supuestos de concurso real de delitos, sumatoria de las penas

privativas de libertad que fija el juez para cada uno de ellos...................... 463 20. Valoración y requisitos de las declaraciones de coimputados, testigos,

y agraviado................................................................................................... 470 21. Tipificación correcta del delito de robo agravado, para imponer la

pena de acuerdo al principio de proporcionalidad....................................... 472 22. Concepto del delito de robo agravado......................................................... 478 23. Concepto de la Conclusión Anticipada del proceso penal........................... 483 24. Criterios para imponer la pena en el marco de la Conclusión Anticipada

del Proceso................................................................................................... 484 25. Conclusión anticipada y responsabilidad penal restringida por la

edad del imputado........................................................................................ 484 26. Conclusión anticipada del proceso y confesión sincera............................... 485

541

James Reátegui Sánchez

DELITO DE APROPIACIÓN ILÍCITA

27.

28.

29.

30.

31.

32.

33.

Requisitos típicos: apropiación, devolución, título, ánimo de lucro............ 489 Bien jurídico protegido: propiedad y el abuso de confianza........................ 489 Requisito de procedibilidad para el delito de apropiación........................... 490 Procedencia del Recurso de Nulidad contra autos judiciales que limiten el derecho fundamental a la libertad personal............................................. 494 Requisitos materiales para la procedencia del mandato de detención......... 495 Concepto de comparecencia en el Derecho procesal penal......................... 495 Principio de congruencia procesal............................................................... 498

DELITO DE USURPACIÓN

34. Concepto de recusación: afectación al principio de imparcialidad

y objetividad................................................................................................. 501 35. Constituye requisitos indispensables la existencia de violencia,

engaño o abuso de confianza....................................................................... 504 36. No se configura si no se acredita posesión ni medios comisivos típicos..... 506 37. No se configura si el agente no ingreso violentamente al inmueble............ 509 38. Insuficiencia probatoria por exclusiva sindicación de agraviada no

corroborada por otros medios de prueba..................................................... 515 39. Concesión de plazo ampliatorio de instrucción. No pronunciamiento

respecto a encausado contra quién se abrió instrucción.............................. 517 40. Incumplimiento del objeto de la instrucción por no actuación de medios probatorios esenciales. Cambio de imputación delictiva del fiscal

respecto al auto de apertura de instrucción................................................. 518 41. No se configura si el agente no ingreso violentamente al inmueble............ 520 Bibliografía........................................................................................................... 523

542