Informe de Investigación Durante el mes de octubre del corriente año un grupo de docentes e investigadores del CONICET, la Universidad Nacional de Córdoba y la Universidad Católica de Córdoba, con la colaboración de egresados y alumnos, realizaron un estudio de opinión pública y comportamiento ciudadano en la Provincia de Córdoba. Este informe es una separata de información que produjo un estudio que abordó diversas problemáticas sociales, políticas y ambientales, de interés social y político coyuntural y estructural. Este informe se desarrolló en el marco de la cátedra de Metodología de Investigación de la Facultad de Ciencia Política y RRII y de un Proyecto de Investigación dirigido por uno de los coordinadores del presente informe. Como bien expresa la ficha técnica (ver abajo) se trata de un estudio realizado en una muestra probabilística, por lo cual se asume representatividad de la misma en relación opinión pública de la ciudadanía residente en la Provincia de Córdoba. A continuación se presentan la finca técnica y los resultados más relevantes de este estudio en relación a problemáticas ambientales. FICHA TÉCNICA
Universo: Ciudadanos mayores de 18 años, residentes en la Provincia de Córdoba, Argentina . Tipo de Muestreo: Probabilístico polietápico por conglomerados. La técnica de muestreo implicó selección aleatoria sistemática de 80 conglomerados “radios censales” y rutas aleatorias al interior de los conglomerados con selección aleatoria sistemática de hogares e individuos. Se excluyen ciudadanos residentes en territorios marginales como villas miserias y countries . Total Casos Efectivos: 801 Nivel de Confianza: 95% Máximo Error Permitido: +/- 3,46% Sub-muestra capital: 384 casos (95% de confianza, máximo error permitido +/- 5,01%) Sub-muestra interior: 417 casos (95% de confianza, máximo error permitido +/- 4,8%) Instrumento de recolección: Cuestionario estructurado con preguntas cerradas y abiertas. Aplicado de manera presencial domiciliaria. Realizado entre el 05 y el 11 de Octubre de 2013. Supervisión (telefónica y presencial): 20% Análisis: Realizado con SPSS Equipo de investigación: Coordinadores: Dr. Marcelo Nazareno (Universidad Nacional de Córdoba); Dr. Víctor Mazzalay (CONICET/Universidad Católica de Córdoba); Investigadores: Lic. Soledad Cabrera Araujo (UCC), Lic. Nadia Pessina (UCC), Agustín Márquez Cena (UCC), Victoria Liberatore (UCC).
1
Datos a destacar En cuanto a la opinión de los ciudadanos en relación a la problemática bajo estudio, se destaca que: Se observa un consenso generalizado sobre la necesidad de acciones concretas para cuidar el ambiente. Un 94% de los encuestados acuerdan en que es necesario que los gobiernos tomen mayores recaudos ante actividades como fumigaciones u otras contaminan. Ocho de cada diez ciudadanos cordobeses sostiene que la actividad minera que contamina debería prohibirse aunque genere mucho dinero. Esto muestra que, cuando existe contaminación, un ambiente limpio es más valorado que una actividad económica rentable. Casi ocho de cada diez ciudadanos (78,64%) acuerda con la postura que sostiene la necesidad de la aprobación ciudadana a las actividades agropecuarias que afectan la salud, aunque éstas sean legales. Dos de cada tres ciudadanos residentes en la provincia de Córdoba (65,12%) sostienen que el bloqueo a la empresa Monsanto es una defensa justa de la salud, legitimando el reclamo de los vecinos. Por otro lado, un 24,97 no tiene opinión formada y sólo un 9,9% piensa que el bloqueo no es un reclamo justo. La ciudadanía no tiene una opinión mayoritaria clara con respecto a la responsabilidad política en+ este conflicto ambiental. Un 27,03% de los ciudadanos piensa que el gobierno provincial no es responsable, un 30,24% piensa que tiene alguna responsabilidad, mientras que un 42,73% no tiene una opinión sobre la responsabilidad del gobierno provincial. En una escala evaluativa de 1 a 10, las gestiones de política ambiental obtienen bajos niveles de evaluación ciudadana. Pese a ser valores bajos, la gestión nacional (4,95) es mejor evaluada que la provincial (4,63). El gobierno nacional y el provincial muestran un comportamiento diferente en la relación “gestión ambiental” – “gestión general”. El gobierno provincial obtiene una evaluación de la política ambiental (4,63) inferior a la gestión general (5,24); por el contrario el Gobierno Nacional obtiene una valoración superior en la gestión ambiental (4,95) que en la gestión general (4,72)1. Como conclusión general se puede ver que la ciudadanía residente en la Provincia de Córdoba expresa un amplio consenso en torno a la supremacía del ambiente y la salud ciudadana por sobre la rentabilidad económica de las actividades productivas y la legalidad vigente que las regula. Por otro lado, se observa una baja valoración de las gestiones gubernamentales ambientales y un reclamo por mayores acciones concretas sobre actividades que podrían estar reñidas con el ambiente y la salud pública.
1
Todas las diferencias de evaluaciones son estadísticamente significativas.
2
Opini贸n ciudadana sobre problem谩ticas ambientales en debate
3
4
5
6
7
Gestiones gubernamentales y políticas ambientales Evaluación de las gestion ambiental comparada con la evaluación de la gestión en general, según niveles de gobierno 5,24
4,95
4,72 4,63
Gestión General
Política Ambiental
Gestión General
Gobierno Provincial
Política Ambiental
Gobierno Nacional
8
Evaluaci贸n de las gestiones de gobierno Nacional / Provincial 10 9 8 7 Gobierno Provincial
6 5 4 3 Media Gobierno Provincial : 5,24 Media Gobierno Nacional: 4,72
2 1
La diferencia de medias es estad铆sticamente significativa a valor: sig (bilateral) = 0,001
10 9 8 7 Gobierno Nacional
6 5 4 3 2 1
9
Evaluaci贸n de la politica ambiental de niveles de gobierno 10 9 8 7 Gobierno Provincial
6 5 4 3 2 1
Media Gobierno Provincial : 4,63 Media Gobierno Nacional: 4,95
10
La diferencia de medias es estad铆sticamente significativa : t= 3,293 / sig (bilateral) = 0,001
9 8 7 Gobierno Nacional
6 5 4 3 2 1
10
Evaluación de política ambiental comparación capital / interior
Gobierno Nacional
Capital
Interior
Gobierno Provincial
Capital
Interior
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
Media Gobierno Nacional en Capital: 4,78 Media Gobierno Nacional en Interior: 5,08 La diferencia de medias no es estadísticamente significativa , según la prueba Anova de un factor.
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
Media Gobierno Provincial en Capital : 4,26 Media Gobierno Provincial en Interior: 5,00
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
La diferencia de medias es estadísticamente significativa según la prueba Anova de un factor: F= 15,569 / sig = 0,000
11