dos con los estándares mínimos de justicia desarrollados a nivel internacional. Por su relativa corta existencia (el nuevo sistema judicial data apenas de finales del año 2008), no tienen el suficiente peso para constituir un referente para los inversionistas – de ahí que hubiera sido importante que los Asambleístas hubieran respetado la composición de la antigua Corte Suprema de Justicia, que fue el resultado de un largo y costoso proceso de selección con la participación de prestigiosos veedores nacionales e internacionales. Por su composición, enteramente integrada por abogados de nacionalidad ecuatoriana formados en su mayoría únicamente en el Ecuador, los tribunales nacionales no podrían ser verdaderamente neutrales como si juzgaran un asunto ajeno a la realidad nacional – la fuerza de la cultura y tradición legal ecuatorianas obraría en detrimento de una adjudicación en la que estas consideraciones estarían ausentes. Y todo esto sin tener que recordar el grave problema de la percepción de corrupción, verificado año a año por organizaciones no gubernamentales como Transparencia Internacional. ¿Cuál sería la opinión de los ecuatorianos si una corte ecuatoriana fallara favorablemente a los intereses de una empresa extranjera? ¿Pensaríamos que la decisión fue adoptada con imparcialidad
24 • NoticiasAMCHAM
o sospecharíamos de motivos ocultos? ¿Qué nos garantiza que una decisión tomada a nivel nacional será más favorable que una decisión tomada a nivel internacional? Existiría en este caso el riesgo de que inversionistas extranjeros que no estén sujetos a normas anticorrupción en sus países de origen recurran a métodos oscuros para lograr prevalecer en un juicio. ¿Qué nos queda entonces? Este es un punto en el cual medidas exclusivamente internas serían en principio insuficientes – una campaña mediática a nivel nacional e internacional, una política a favor de la inversión, la coordinación de todas las instancias públicas de promoción de la inversión, una nueva instancia pública para el efecto, inclusive la promulgación de una ley favorable a la inversión no mejorarían en la práctica el ambiente porque al final del día es indispensable que la entidad encargada de adjudicar controversias cuente con la suficiente independencia y garantía de imparcialidad que genere confianza entre los inversionistas. Existen a nivel mundial varias instituciones que administran mecanismos de arbitraje internacional imparciales que cuentan con el respaldo de varios países y de los inversionistas extranjeros.