Дайджест 55 піврічне видання | випуск #7
зміни до Кримінально-процесуального кодексу України, Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та в Закон України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві». Зміни, які внесені в Кримінально-процесуальний кодекс України, визначають порядок провадження щодо юридичної особи, яке здійснюватиметься одночасно з кримінальним провадженням щодо фізичних осіб, які від імені та в інтересах цієї юридичної особи вчинили злочин. У свою чергу змінами до Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» пропонується закріпити можливість застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру, а змінами до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» - надати право представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на забезпечення безпеки. Отже, ознайомившись зі змінами до законодавства України, можна зробити висновки, що з прийняттям цього Закону наша держава розпочала складний процес, який потребує переосмислення існуючих принципів кримінального права та кримінальної відповідальності. Хоча на даному етапі, коли чинне законодавство повноцінно не приведено у відповідність до запропонованих змін, співіснування кримінальної відповідальності юридичних осіб з традиціями вітчизняного кримінального права, які передбачають принципи винної та особистої відповідальності особи, є несумісними. Адже відповідальність юридичної особи є спірним питанням з точки зору теорії права, оскільки юридична особа самостійно від свого імені і в своїх інтересах не може вчиняти вольові діяння. Крім того, підставою для застосування заходів кримінальної відповідальності до юридичної особи є вчинення злочину її уповноваженою
against legal entities under criminal law, and amendments to the Law of Ukraine “On ensuring the safety of persons involved in criminal proceedings” upholds the right to security for the representative of the legal entity, in respect of which the legal proceedings are occurring. In this relation, upon becoming acquainted with the amendments to Ukrainian legislation, we can conclude that, with the adoption of this Law, our country has essentially begun a complicated process that requires us to rethink the existing principles of criminal law and criminal liability. While at this stage, where existing legislation still has not been fully harmonized with the proposed changes, criminal liability of legal entities remains incompatible with the traditions of domestic criminal law, which provides for the principles of guilt and personal responsibility. After all, corporate liability is a contentious issue from the point of view of legal theory, since a legal entity cannot willingly perform any action on its own behalf and in its own interests. In addition, the basis for bringing a legal entity to criminal liability is the fact that the authorized person has committed an offense; this also applies to its members (shareholders). We therefore encounter a direct violation of the Commercial Code of Ukraine and the Civil Code of Ukraine, which establish the property and organizational separateness of the legal entity and its members (founders). In fact, the provisions of this Law suggest that the legal entity is deemed to have committed a crime in the case that its director, founder, member or another authorized person has committed and offence. However, since, according to experts in Ukraine, it is fairly common for offenses to be committed with the aid of legal entities or on their behalf, and the experience of other countries demonstrates not only the possibility but also the effectiveness of legal entities being subject to criminal liability, it