Page 1

Cantillo-H. & Rangel-Ch.

ASPECTOS DE LA ESTRUCTURA Y DEL PATRÓN DE RIQUEZA DE LA VEGETACIÓN ARBÓREA DEL TRAPECIO AMAZÓNICO Edgar E. Cantillo-H. & J. Orlando Rangel-Ch.

RESUMEN En cuatro unidades geomorfológicas del trapecio amazónico (Colombia), se caracterizaron los aspectos florísticos, estructurales y la diversidad de las comunidades boscosas establecidas en 3,6 ha. Los elementos con DAP > 10 cm en parcelas de 0,1 ha, presentaron una altura del dosel entre 15 y 32 m, un número de individuos entre 28 y 88, un área basal entre 2,4 y 6,2 m2 de área basal y una riqueza entre 19 y 46 especies. Las familias con mayor IVIF fueron Leguminosae, Lecythidaceae y Moraceae. En la zona aluvial, la vegetación de la comunidad Parkia oppositifolia y Pourouma ovata, registró el valor mayor de dominancia en el estrato Arbóreo Inferior (89%). En la zona Coluvioaluvial, dos fitocenosis tipifican la vegetación; la comunidad de Licania macrocarpa y Euterpe precatoria, con los valores más bajos de cobertura en los estratos Arbóreo Inferior (30%) y Subarbóreo (9%) y la menor altura promedio del dosel (17 m), pero con el valor más alto en la densidad promedio de individuos con DAP ≥ 10 cm en 0,1 ha (143) y los bosques dominados por Endlicheria klugii y Eschweilera subglandulosa, que tienen el valor más bajo de área basal promedio de individuos con DAP ≥ 10 cm en 0,1 ha (3,1 m2) y la menor riqueza. En la unidad geomorfológica de Lomerío, la vegetación está representada por los bosques con Virola sebifera y Eschweilera subglandulosa, el estrato Subarbóreo fue dominante con el 71%. En la zona de Terrazas, la vegetación la caracterizan los bosques de Licania sp. y Euterpe precatoria, con un

estrato Arbóreo Superior dominante (85%) e individuos emergentes con alturas mayores a 30 m que definen la mayor altura promedio del dosel (25 m) en todas las comunidades y contiene el mayor promedio de área basal en individuos con DAP ≥ 10 cm en 0,1 ha (4,3 m2). En general, se identifican algunas afinidades y diferencias estructurales entre paisajes: El estrato arbóreo Superior esta ausente en la zona de Lomerío y no es muy representativo en la zona; la altura del dosel y el área basal es mayor en las Terrazas; la mayor densidad absoluta y de número promedio de individuos en 0,1 ha se registró en la zona Coluvioaluvial; el número de especies, géneros y familias es levemente mayor en la zona de Lomerío y es más bajo en la parte Aluvial. ABSTRACT The Amazon trapeze (Colombia) was characterized in four geo-morphological units which in turn comprise aspects such as flowers, structures and forest diversities found in 3,6 hec. Elements having a DAP > 10 cm on land lots of 0,1 hec, showed a canopy height that ranged from 15 to 32 mts, the number of individuals ranged from 28 to 88, the basal area was between 2,4 and 6,2 m2 and richness ranged from 19 to 46 species. Families which had the greatest IVIF were Leguminosae, Lecythidaceae y Moraceae. In the alluvial zone, the vegetation of the community of Parkia oppositifolia and Pourouma ovata, recorded the greatest dominance value for the Lower Arboreous stratum (89%). In the colluvial-alluvial zone, two communities are established: a) forests of 55


Aspectos de la estructura y del patrón de riqueza

Licania macrocarpa and Euterpe precatoria, which the lowest coverage values for Lower Arboreous stratum (30%), for Sub Arboreous stratum (9%) and the lowest average canopy height (17 m), but with the highest average density of individuals with a DAP ≥ 10 cm in 0,1 hec (143); b) forests of Endlicheria klugii and Eschweilera subglandulosa, which has the lowest average basal area for individuals with a DAP ≥ 10 cm in 0,1 hec (3,1 m2) and the less richness rates. In the Lomerío unit, the vegetation is represented by forests of Virola sebifera and Eschweilera subglandulosa, where the Sub Arboreous stratum was dominant with 71%. In Terrazas zone, the vegetation is characterized by forests of Licania sp. and Euterpe precatoria with a dominant upper Arboreous stratum (85%) and emerging individuals with heights in excess of 30 mts that define a greater average canopy height (25 m) for the totality of the sample; it contains the largest average basal area for individuals with a DAP ≥ 10 cm in 0,1 hec (4,3 m2). in general, some structural affinities and differences between landscapes were identified: the Upper Arboreous stratum is absent in the Lomerío zone and is not representative in the zone; the height of the canopy and the basal area is larger in Terrazas; the greatest absolute density and the average number of individuals in 0,1 hec was recorded in the Colluvial-Alluvial; the number of species, genres and families is slightly higher in the Lomerío zone but lower than in the Alluvial. INTRODUCCIÓN LaAmazonia es una de las regiones geográficas más ricas en especies del mundo (Gentry, 1988). El conocimiento de su flora y de su vegetación en Colombia recibió un impulso en los últimos años. Entre las contribuciones que caracterizan la estructura y la diversidad de la vegetación en la Amazonía colombiana se destacan los estudios del Proyecto Radargramétrico del Amazonas (1979), el 56

cual definió tres regiones fitogeográficas con sus características florísticas y estructurales; los estudios de IGAC (1993; 1996; 2003) en los departamentos de Caquetá, Vaupés y Amazonas; las colecciones florísticas de Gentry (1988); la contribución de Duivenvoorden & Lips (1988) quienes definen formaciones vegetales en el departamento de Caquetá; el trabajo de Bergeron (1992), donde se caracteriza la vegetación climácica en la región de Araracuara; el análisis florístico de la vegetación del Parque Nacional Natural Amacayacu desarrollado por Rudas (1996); los estudios de Prieto (1994) y Prieto et al. (1995) sobre estructura y tipos de vegetación en la isla Mocagua, río Amazonas y los aportes de Prieto (2002) sobre estimación de la estructura a partir de imágenes de satélite en La Ceiba, Puerto Inírida (Guainía). Entre las contribuciones importantes que trascienden la frontera colombiana se destacan: los inventarios de Prance et al. (1976) en Manaos, Brasil y el estudio de Boom (1987) en el noreste boliviano entre otros. El aporte más reciente ha sido el Proyecto INPA III (IGAC, 2003), el cual definió las características básicas de la vegetación del trapecio amazónico, con una descripción muy general de sus aspectos florísticos y estructurales. Con el objeto de profundizar en el conocimiento de la estructura de la vegetación en la región amazónica y basados en la información de 36 levantamientos de 1000 m2 en individuos con DAP ≥ 10 cm suministrada por el Instituto Geográfico Agustín Codazzi, se presenta en esta contribución un análisis detallado de la vegetación en cuatro unidades geomorfológicas, a partir de la definición de comunidades vegetales y la caracterización de aspectos estructurales en cada una de ellas, como respuesta a un gradiente de humedad. Igualmente, se definen los patrones de riqueza en cuanto a formaciones extensas para cada comunidad definida con base en la composición florística.


Cantillo-H. & Rangel-Ch.

ÁREA DE ESTUDIO La zona de estudio se localiza en el extremo sur del departamento del Amazonas, en jurisdicción de los municipios de Leticia y Puerto Nariño y el corregimiento de Tarapacá. Está comprendida entre los 01°31’ y 04° 17’ de Latitud Sur y entre los 69°32’ y 71°44’ de Longitud Oeste, con una extensión aproximada de 19818,4 km2 (IGAC, 2003). Geológicamente se reconocen cuatro unidades pertenecientes a las eras Terciaria (Terciario Inferior Amazónico y Terciario Superior Amazónico) y Cuaternaria (depósitos de terrazas antiguas y depósitos aluviales recientes). Se presentan tres unidades de paisaje: de origen denudativo, de origen aluvial y sistema de terrazas. Los paisajes de origen denudativo se caracterizan porque su contacto topográfico es nítido en los paisajes de origen estructural, ocasionado principalmente por desnivel existente en la unión de las dos unidades; presenta una planicie baja, suavemente ondulada, con presencia de procesos erosivos subaéreos posiblemente presentados en el último estado del ciclo geomorfológico; esta unidad presenta distintas formas expresadas en: colinas redondeadas, colinas facetadas y sabanas. El Sistema de paisajes aluviales está compuesto por sedimentos sueltos arcillosos y limoarcillosos, formado por llanuras aluviales y en algunas zonas por partes más altas; las zonas con pendientes mínimas permiten que los ríos desarrollen corrientes divagantes con meandros fracturados y abandonados. El sistema de terrazas se caracteriza por presentar drenajes incipientes, con corrientes principales sinuosas que originan disecciones pobres; presenta canales que conforman complejos de orillares (IGAC, 1979). En la zona de estudio se congregan los suelos en dos grupos: suelos de formas aluviales y suelos de las superficies de denudación, los primeros se presentan a lo largo de las márgenes de los ríos, quebradas y caños,

originados de sedimentos mezclados por la acción del agua de la cordillera Oriental y de procesos de disección de la superficie de denudación; los procesos de acumulación hicieron que estos suelos tuvieran topografía plana con pendientes no mayores al 3%, susceptibles a la inundación en el periodo de lluvias (hidromórficos). Los suelos de la superficie de denudación se han desarrollado en terrenos de relieve plano a ligeramente quebrado; se dividen a su vez según el material geológico a partir del cual se formaron en: plano de origen sedimentario y plano de origen ígneo-metamórfico. La variedad en el patrón de distribución de suelos refleja el grado de evolución, encontrando suelos evolucionados (Inceptisoles óxicos) y muy evolucionados (Oxisoles y Ultisoles), pero se puede encontrar en la planicie aluvial suelos de escasa evolución (Entisoles), localizados en algunas lomas (Martínez, 1998; IGAC, 2003). En Leticia se presentan precipitaciones anuales de 3324,8 mm, febrero es el mes más húmedo con 358,4 mm y julio el más seco, con promedio de 152,9 mm; en la zona de Tarapacá se registra un monto anual de 3297,9 mm, el mes más lluvioso es marzo con promedios de 357,9 mm y el mes más seco agosto con un promedio de 171,8 mm. Presenta una temperatura media anual de 25,5ºC, con tendencia a una distribución unimodal, destacándose el periodo de septiembre a mayo como el de mayor temperatura, con octubre como el mes más caliente con 26,3ºC y julio el más frío con 25ºC. La humedad relativa presenta valores cercanos a 86% promedio anual; los mayores valores se presentan en los meses de diciembre, enero y febrero, mientras que octubre registra el valor más bajo. La evaporación en la zona es de 1139 mm al año, con promedios mensuales entre 127,4 y 51,4 mm. La radiación promedio es de 1848 horas de luz al año, con valores diarios de 5,1 horas de brillo solar promedio; 57


Aspectos de la estructura y del patrón de riqueza

se manifiestan dos periodos diferenciados de brillo solar: el mayor en los meses de mayo a octubre, con agosto como el de mayor brillo con 200,8 horas.mes-1, y el menor de octubre a abril, destacándose febrero como el mes de menos brillo solar con 117.7 horas.mes-1. Paisajes geomorfológicos La región del Trapecio Amazónico está formada por unidades de origen denudacional y fluvial según IGAC (2003) así: Unidad geomorfológica aluvial. Esta unidad al igual que las terrazas es de origen fluvial; está formada por depósitos aluviales recientes y subrecientes asociados a sistemas de drenaje actuales, con presencia de depósitos no consolidados de gravas, arena y limos que ocupan la planicie aluvial actual. Se dividen en planicie aluvial de los ríos de origen andino y planicie aluvial de los ríos amazónicos. La unidad aluvial perteneciente al paisaje de valles aluviales de los ríos amazónicos, se caracteriza por depósitos aluviales recientes, predominantemente finos, con relieve plano de pendientes de 13%, convexos y cóncavos; con suelos muy superficiales a muy profundos, muy pobre a imperfectamente drenados, texturas finas a muy finas, pH ácido, saturación de aluminio alto y de bases bajo, de fertilidad baja. Unidad geomorfológica de terrazas. Es de origen fluvial y está asociada a las antiguas planicies aluviales que dieron origen a los niveles de terrazas, relacionados con los ríos Amazonas y Putumayo y sus afluentes; se caracteriza por presentar terrazas altas, medias y bajas. Las terrazas altas se encuentran en la zona nororiental del área y son formadas en la planicie aluvial actual y de los paisajes de lomerío denudacional, constituidos litológicamente por arcillolitas del Terciario de origen continental; se caracteriza por un relieve ligeramente ondulado y ligeramente disectado con 58

pendientes complejas, rectilíneas y convexas de gradientes entre 7-12% y 12-25%. Las terrazas medias corresponden a un segundo nivel de depósitos no consolidados de origen fluvial de los ríos de origen andino, formados por depósitos aluviales subrecientes; se caracteriza por relieve ligeramente disectado, plano a ligeramente ondulado de pendientes de 1-3% rectilíneas. Las terrazas bajas asociadas a zonas proximales de la planicie aluvial actual se caracterizan por su posición más baja que las anteriores y de menor extensión. Están constituidas litológicamente por depósitos aluviales subrecientes, con un relieve ligeramente disectado a plano, con pendientes entre el 1-3%. Unidad geomorfológica de lomerío. Se desarrollan por acción de procesos de carácter exógeno, procesos que sucedieron después de la depositación de las rocas del Terciario continental y de los sedimentos que conforman los niveles altos que constituyen las terrazas; esta integrado por la Formación Pebas, constituida por rocas de ambiente marino (Hoorn, 1990) y la Formación del Terciario Inferior Amazónico componiendo los lomeríos fuertemente disectados que dominan el área de estudio (Galvis, 1979). Presentan un relieve de ligeramente ondulado a quebrado; ligeramente disectado a muy fuerte, con cimas convexas y amplias en la mayoría de casos, pero estrechas en el relieve quebrado (IGAC, 2003). Unidad geomorfológica coluvial. Formada por depósitos coluviales provenientes del lomerío, es una zona plana con pendientes entre el 1-3%, convexas y cóncavas; sus suelos se caracterizan por pasar de muy superficiales a profundos, bien y pobremente drenados, con textura moderadamente fina, pH de extremada a fuertemente ácido, alta saturación de aluminio y baja fertilidad (Oxic Dystropepts, Aquic Dystropepts y Tropic Fluvaquents).


Cantillo-H. & Rangel-Ch.

En cada una de las unidades, se caracterizó la vegetación mediante levantamientos detallados por investigadores del IGAC en 1996. Se elaboró una tabla con la caracterización florística que sigue lineamientos de la aproximación fitosociológica clásica, sin embargo los grupos resultantes no son tratados como unidades sintaxonómicas, sino como formaciones y comunidades; la caracterización fitosociológica esta en preparación. Se utilizan los términos gran formación, para indicar grupo de especies con amplia distribución en los diferentes ambientes; subformación, grupo de especies que forman una comunidad con representantes en más de un ambiente y comunidad para aquellas agrupaciones de especies en un ambiente particular. RESULTADOS Variación global de la estructura de la vegetación arbórea (DAP ≥ 10cm) (Tabla 2). Solamente se incluye información relativa a los estratos altos. Estructura: Cobertura (Tabla 3) En el 70% de los levantamientos (25) no se registraron individuos en el estrato Arbóreo Superior. El estrato Arbóreo Inferior registró el valor mayor (100%) en el levantamiento 34. Altura del dosel (Tabla 4) Varía entre 15 m (Lev. 13 y 22) y 32 m (Lev. 39).

Densidad absoluta de individuos con DAP ≥ 10 cm (Tabla 5) Varía entre 0,28(ind./m2)x10 (Lev. 6) y 0,88(ind./m2)x10 (Lev. 9). Área basal de individuos con DAP ≥ 10 cm (Tabla 6) El promedio para 0,1 ha fue de 3,8 m2, con variación entre 2,4m2 (Lev. 6) y 6,2m2 (Lev 28). Índices de valor de importancia IVI (Tabla 7) y de predominio fisionómico IPF (Tabla 8) Los valores mayores de IVI e IPF fueron respectivamente para Eschweilera aff. coriacea (3,3%; 4,1%), Inga punctata (2,8%; 3,7%) y Eschweilera subglandulosa (2,5%; 3,6%). Riqueza: Número de especies (Tabla 11) Se encontraron 265 especies arbóreas. Por unidad de área de muestreo varía entre 19 (Lev. 6) y 46 (Lev. 25). La mayor variación se encontró en el estrato Arbóreo Inferior con tres (Lev. 6) y 36 (Lev. 19). Riqueza absoluta de individuos con DAP ≥ 10 cm (Tabla 12) La variación es de 0,19 (especies/m2)x10 (Lev. 6) y 0,46 (especies/m2)x10 (Lev. 25). Índice de valor de importancia para familias (Tabla 13) Leguminosae (13,6%), Moraceae (9,1%) y Lecythidaceae (8,7%), fueron las familias con mayor IVIF.

Número de individuos (Tabla 5) La mayor variación fue de tres (Lev. 38) en el estrato Subarbóreo y 70 (Lev. 18) en el Arbóreo Inferior.

59


60

L20 130

L34 150

L39 155

L40 160

Comunidad de Licania sp. y Euterpe precatoria

L16 120

L17 120

L18 125

L19 130

L29 135

Comunidad de Licania macrocarpa y Euterpe precatoria

Especies de amplia distribución 1,8 1,5 2,0 0,3 0,7 Aspidosperma cruentum 0,6 1,5 1,0 2,4 Callophylum sp. 4,6 1,1 0,4 Pseudolmedia sp. 4,6 Humiria sp. 0,8 0,7 0,4 Simarouba amara Hieronyma sp2. Vochysia sp. Sloanea sp1. Myroxylum sp1. 2,4 Tetragastris mucronata 1,1 Neea obovata Byrsonima sp. Dendropanax sp. 0,2 Terminalia sp. Protium guianensis 6,5 Hieronyma sp1. Taralea sp. 0,6 Perebea sp. 1,1 Faramea multiflora 0,8 Myrcia sp. Especies de la formación bosques tropicales dominados por Virola flexuosa e Inga punctata 5,8 1,9 4,6 1,4 0,5 2,4 Guarea sp. 2,7 2,3 Nectandra sp. 0,5 Caryocar gracile 0,5 Osteophoeum platyspermum 2,0 2,4 Maytenus sp. 3,0 Licania aff. apetala 3,0 5,6 Inga edulis 2,4 1,5 2,5 1,7 0,8 0,9 Eschweilera subglandulosa 10,4 3,2 8,3 6,6 2,0 0,7 0,3 2,4 Eschweilera aff. coriaceae 2,0 Cordia sp. 1,2 Cecropia sciadophylla 0,6 1,4 1,1 Xylopia sp1. 1,8 3,4 1,7 9,1 1,3 Xylopia parvifolia 3,4 0,6 5,7 7,7 3,1 4,1 2,7 1,7 2,4 Virola flexuosa 1,5 0,6 5,8 0,7 0,8 Tachigali sp. 3,0 0,4 1,1 1,1 Swartzia sp. 1,8 3,0 2,2 1,4 1,1 0,7 10,4 Pseudolmedia laevigata Pouteria guianensis 0,3 1,4 1,1 3,9 0,8 Pourouma ovata 1,5 Ormosia sp. 3,3 1,9 4,2 0,7 2,1 0,9 Ocotea myriantha 0,6 Ocotea aff. amazonica 6,6 14,0 8,1 2,6 5,2 Inga punctata 1,0 2,5 3,0 Eugenia sp. 0,3 Hevea guianensis 1,1 Psysichotria capitata 1,5 1,1 3,0 1,1 2,4 Ocotea laxiflora 0,3 5,1 1,6 Senefeldera sp. Helicostylis tomentosa 0,8 0,3 Hymatanthus bracteata 3,0 8,4 2,7 3,7 2,4 Apeiba echinata Especies de la subformación bosques tropicales dominados por Eschweilera juruensis y Euterpe precatoria 8,2 12,2 2,7 2,0 Eschweilera juruensis 0,3 0,3 0,9 0,4 1,8 18,0 4,5 2,7 1,1 2,6 Micropholis guyanensis 8,2 0,8 5,1 0,8 1,3 Iryarthera laevis 16,9 20,3 35,0 14,3 29,3 Euterpe precatoria Licania hypolouca 7,6 1,1 2,0 1,6 4,5 4,2 17,4 6,4 Astrocaryum sp. 2,3 1,4 0,8 0,4 7,2 Sterculia rugosa 5,9 4,4 4,2 2,2 Theobroma subincanum 1,8 0,5 0,3 Duguetia cauliflora 0,4 0,5 Helianthostylis sp. 1,8 0,8 3,0 1,3 Protium hervasum 0,8 3,1 0,9 Tapirira sp. 0,3 0,9 0,8 Ocotea esmeraldana 1,2 4,5 Pterocarpus sp. Trichilia pallida 0,8 1,5 0,6 0,4 Pouteria sp. 5,3 0,3 Beilschmiedia brasilensis 1,5 Tapirira aff. myriantha Dipterys sp. Hevea sp. 10,1 Wittmackanthus standleyanus 5,3 1,5 Erisma sp. Bocageopsis sp.

LEVANTAMIENTO ALTITUD (m) AREA (m2)

TIPOS DE BOSQUES

7,6

0,6

1,2

0,6

1,2 16,7 3,2

7,8

1,2 0,4

0,6 5,6

0,1

2,3 0,6

2,0

12,0

4,2

3,0

0,2

2,0

9,6

L21 125

3,8

18,8

3,4

4,5

0,8

6,2

0,8

1,1 3,0

0,5

8,5

3,0

L35 140

0,9 0,2

1,8

2,1

6,3 1,0

7,9

0,9 1,3 0,8

4,0

0,1

L22 130 1000

7,3

2,1

0,5 1,9 4,2

1,0

2,5

9,4

3,8 7,5 10,5

1,0

2,1

1,4

0,5

4,0

L36 135

6,0 1,2 2,1 1,7

1,1 6,9 1,2

2,1

1,9 2,4

12,4

2,5 2,2

1,0

4,4

12,0

L37 140

3,1

2,1 2,1

2,1 3,1

1,6

0,5 3,1

5,7

1,6

22,8

0,5

1,0

5,7

2,1 4,7

L38 150

2,3

6,7

0,2

1,3

1,5

0,3

10,2

4,5

10,3 12,9

0,2

L6 75

1,5

1,4 0,7 0,1

5,2 1,6

3,5 4,3 1,6

7,8 1,4

4,7

6,5

L7 70

1,5

0,6

1,5

7,2

0,8

0,6

0,7

0,4 13,1

1,2 8,4

1,1 0,3

2,1 1,5 0,4

2,5

3,0 6,0

6,0

1,0

0,4 2,2

1,0

1,8 9,8

1,5

2,5

0,7 3,9 1,2 0,4 1,0

0,2

1,1

5,9

1,8

13,4

0,8

1,1

2,6

4,1

13,2

3,1

0,7

12,7

5,3

0,2

3,2 3,2

1,1

2,1

0,6

2,1 9,2 6,1

0,6

0,4 8,6

0,1

8,6

3,4 2,1

0,3

6,8 2,1

0,2

1,1 2,1 0,5 0,9

2,6 3,4

0,6

1,6

1,4

1,4

2,8

3,3

1,0 0,5

1,0

1,6 4,7

1,0

2,1 1,0

3,2

2,9

1,1

16,5 0,7

1,7

1,1 5,1 9,9 1,2

4,9

0,5

4,9

3,7

1,0 1,0

6,5 8,3

0,7

0,5

1,4

1,0 0,6 1,0

1,1 0,7

L28 135

1,4

1,8

12,1 4,2 1,7

1,1 1,3

3,8

0,2

1,1 1,1

0,9 4,2 6,5 0,9

6,3

2,1

L27 130

1,0

3,5 1,5

11,5 0,3

6,3

5,1

1,5 1,8

7,4

5,1

0,8

L26 130

1,6 6,7 0,1 0,6 2,2 0,8 2,2 3,9

0,4

1,4

9,4 3,6 3,2 0,3

1,4

3,2 10,3

5,9

1,0

2,0

3,9

2,9

2,6 4,6

0,8

L32 130

3,4

5,2

0,7 2,2

4,2

1,9

1,3

4,8 1,8

1,8

4,5

4,5

3,9 0,5

L25 125

Comunidad de Hirtella racemosa y Ceiba pentandra

1,9 0,8

3,2

1,1

1,5

13,2 1,9

0,5 0,0

10,9

1,9

1,5

0,8

L24 120

Comunidad de Clathrotropis macrocarpa y Eschweilera aff aff. coriacea

3,0

2,6

0,7 2,1 1,5

7,2 6,9

0,4 6,3

2,1

1,1

0,7

3,0

L23 120

Comunidad de Virola sebifera y Eschweilera subglandulosa

Formación Virola flexuosa e Inga punctata Subformación de bosques dominados por Eschweilera juruensis y Euterpe precatoria

Tabla 2. Composición florística, Trapecio Amazónico.

1,0

0,5

1,4

3,4 1,3

2,1

2,6

3,5 3,0

6,6

13,4

1,3

0,3

0,1

1,0

1,0

L12 120

3,4 2,4

0,2 10,3 7,6 2,8

3,9 2,8

5,8

10,3 2,0

1,2

1,3

L13 120

3,1

8,2

1,0

4,3

0,6 2,2 0,7 2,5 5,0 0,5

0,5

0,6 1,5 0,5 1,0

6,2 0,3

4,5 2,7

4,9 0,1 12,6 4,1

0,4

1,7

L14 130

0,5

3,5

2,1 3,7

3,1

0,9

1,5

1,3

4,3 1,8 8,2

5,7

6,4 7,5

0,5

0,9 3,1 2,6

L15 125

Comunidad de Endlicheria klugii y Eschweilera subglandulosa

2,5

0,8

12,9

0,5

0,9

1,8 25,0 1,5

0,3 1,3 0,2

2,0

0,5

0,2 0,2

0,8

0,8

4,1

L1 80

3,1

0,9

1,9

27,9

1,1 14,6

3,1 3,1 0,9

0,3

0,9

3,1 0,9

L2 75

1,0

3,9

1,1

3,3

3,3 10,2

6,6

1,2

11,9

2,1

0,2

0,5

2,9

1,3

0,3

L3 70

1,2 7,1

0,6

8,7

3,7 1,3 9,9 0,6

2,9

2,6

1,6 2,3

L4 70

3,3 3,2 12,4

0,8

2,0 3,7 1,2

3,7 1,0

1,0

2,7

4,4

L5 75

0,5

3,2

6,1

2,1 3,5 6,1

2,1

1,5

1,8

1,1

2,3

L8 80

11,8

0,5

0,3 0,6 17,2 4,6 1,2 2,3

1,3

5,9 0,8 3,1

3,1 0,2

0,9

L9 80

Comunidad de Parkia oppositifolia y Pourouma ovata

2,4 0,5

1,3

2,9

20,4

14,9

1,5 2,1 1,7 2,7 4,3 2,0

L10 75

Aspectos de la estructura y del patrón de riqueza


L20 130

L34 150

L39 155

L40 160

Comunidad de Licania sp. y Euterpe precatoria

L16 120

1,4

5,4 2,4 5,7

6,1

L17 120

1,6

1,1

0,3 3,2 1,1 4,2

L18 125

2,0

1,7 0,4 27,8 4,3 0,2

0,4

L19 130

2,0

0,4

1,6

6,4 2,0 1,2

0,4 1,6

1,6

L29 135

Comunidad de Licania macrocarpa y Euterpe precatoria

Comunidad de Licania sp. y Euterpe precatoria Licania sp. 2,4 0,8 3,8 6,6 4,5 1,5 Ecclinusa sp. 3,4 1,0 0,6 Brosimum sp2. 1,1 1,5 Alchornea polyantha 1,5 3,1 Apocynaceae sp. 2,7 3,1 Hirtella sp. 2,3 Sickingia sp. 1,1 Buchenavia huberi 1,8 Dialum guianensis 0,5 Erythroxylum sp. 2,0 Hymatanthus articulata 1,5 Icacinaceae sp. 1,6 Jacaranda copaia 0,8 Lonchocarpus sp. 1,0 Matayba sp. 3,1 Mauria birringo 1,0 Parinaris sp. 1,0 Vochyciaceae sp. 0,5 Vouchenavia sp. 1,8 2,0 Rubiaceae sp. Comunidad de Licania macrocarpa y Euterpe precatoria 4,9 Licania macrocarpa 0,3 Dictyocaryum platysepalum 2,5 Dendrobangia boliviana 6,1 13,5 Socratea exorrhiza 3,7 Protium sp. 9,2 Theobroma grandiflorum Comunidad de Virola sebifera y Eschweilera subglandulosa 2,2 Virola sebifera Couratari sp1. Rolliria sp. Naucleopsis amara Brosimum sp1. Bactris sp. Comunidad de Clathrotropis macrocarpa y Eschweilera aff. coriacea Clathrotropis macrocarpa Rinorea racemosa Scleronema praecox Quararibea aff guianensis Thalisia sp. Comunidad de Hirtella racemosa y Ceiba pentandra Theobroma sp. Ceiba pentandra Tapura sp. Cassearia sp1. Aspidosperma sp. Cassearia sp2. Chaunochiton sp. Diospiros sp. Lacmellea sp2. Raphanea sp. Tapirira guianensis Comunidad de Endlicheria klugii y Eschweilera subglandulosa 1,1 Endlicheria klugii 1,4 Vochysia latifolia Chimarrhis sp. Alchornea schomburgkii 2,7 Calypthrantes sp. 2,3 Miconia aff. triplinervis Guarea pubescens 1,4 Vismia macrophylla Pithecellobium sp. 0,9 Diplotropis martiusii 1,4 Protium polybotryum

LEVANTAMIENTO ALTITUD (m) AREA (m2)

TIPOS DE BOSQUES

Continuación Tabla 2.

0,2 4,8

1,8

7,2

L21 125

5,8 1,3

6,3

0,7

L23 120

2,1

0,5 0,3

7,2 1,1 2,4 3,6 5,1 0,2

0,5

L24 120

0,3

0,4

0,2

0,3 0,7

1,9

0,7

3,0

L25 125

Comunidad de Virola sebifera y Eschweilera subglandulosa

0,6

2,6

0,5 4,3

1,0

L32 130

2,5

0,3

2,5

0,5

0,8 0,5

1,9

L26 130

1,8

0,5

0,1 3,9

1,1

L28 135

2,1 0,5 0,6

2,9 4,7

1,1

L27 130

0,6

4,5

L35 140

0,9

1,4 11,2 0,4

0,6

3,0

4,4

5,0

L22 130 1000

1,6 0,3

1,0 0,5

L36 135

1,4

1,2

L37 140

2,1

0,5

3,1 3,1

8,8 2,1 0,5

L38 150

Comunidad de Clathrotropis macrocarpa y Eschweilera aff aff. coriacea

Formación Virola flexuosa e Inga punctata Subformación de bosques dominados por Eschweilera juruensis y Euterpe precatoria

0,4

0,2

0,6 3,8

0,3

0,4 32,2 0,9

L6 75

0,5

1,5 2,8

0,7

3,7 4,4

0,7

L7 70

Comunidad de Hirtella racemosa y Ceiba pentandra

7,0 0,3

2,2

0,3 1,4 10,4

6,3

L12 120

3,6

1,3

7,3

3,6

L13 120

0,4

0,7 4,7 0,2

2,2 0,3 0,5

7,2

9,3

3,8

L14 130

4,8

0,5 1,8

0,5 1,3 9,8 1,3

L15 125

Comunidad de Endlicheria klugii y Eschweilera subglandulosa

2,9

L1 80

L2 75

4,1

0,7

1,7

4,0 2,7

L3 70

L4 70

L5 75

2,0

2,1

0,6

L8 80

1,0

L9 80

Comunidad de Parkia oppositifolia y Pourouma ovata

3,2

L10 75

Cantillo-H. & Rangel-Ch.

61


62

L20 130

L34 150

L39 155

L40 160

Comunidad de Licania sp. y Euterpe precatoria

Comunidad de Parkia oppositifolia y Pourouma ovata Parkia oppositifolia 3,4 Leonia cymosa Rheedia sp. Coccoloba sp. Spondias mombin Myrciaria sp. Buchenavia sp 2. Ficus sp1. Ficus sp2. Hura crepitans Inga sp1. Sloanea laxiflora Sloanea sp2. Laetia sp. Apeiba tibourbou Eschweilera cabrerana Pseudobombax sp. Pithecellobium adenophorum Otras especies presentes (L7/0,8;L1/6,L3/0,7) Quararibea sp. (L7/0,7;L1/0,3;L2/0,2) Swartzia schomburgkii (L6/2,1;L2/1,9;L4/0,4) Ocotea sp. (L27/0,2;L12/3,2;L1/1,3) Faramea sp. (L20/0,3;L16/0,8;L12/10,9) Hymenaea oblonguifolia (L20/2,7;L19/1,3;L13/0,8) Myrcia fallax (L18/4,2;L13/1,3;L5/0,7) Scheelea attaleoides (L27/6,6;L28/4,5;L35/9,6) Licania micrantha (L34/1,8;L28/1,8;L37/5,0) Pourouma sp1. (L27/0,6;L36/1,6;L1/0,3) Virola sp2. (L29/2,4;L32/1,4;L22/4,9) Minquartia punctata (L29/1,2;L23/2,4;L22/1,7) Pourouma sp2. (L24/1,1;L25/0,6;L36/1,3) Hymenaea sp. (L34/1,8;L40/0,5;L35/7,2) Lecythis sp. (L16/0,6;L32/5,5;L9/1,3) Couratari sp2. (L40/1,L24/5,2;L2/1,2) Pseudolmedia laevis (L19/0,7;L8/2,1;L9/2,7) Sapium sp1. (L22/0,3;L3/0,5) Bombax sp. (L22/1,8;L10/5,8) Qualea acuminata (L19/1,5;L15/1,3) Qualea sp. (L34/1,3;L18/1,3) Parkia ulei (L37/3,9;L4/0,8) Caryocar sp. (L13/6,4;L14/0,7) Picramnia sp. (L17/0,7;L15/15,7) Anadenanthera suaveolens

LEVANTAMIENTO ALTITUD (m) AREA (m2)

TIPOS DE BOSQUES

Continuación Tabla 2.

L16 120

L17 120

0,2

L19 130

1,6

L29 135

Myroxylum sp2. Luehea seemanni Alchorneopsis sp. Monopterix sp. Vochysia leptophylla Chrysophyllum sp. Caryodendon orinocensis Vochisia aff. punctata Piptadenia sp. Brosimum aff. guianensis Couepia sp. Humiriaceae sp. Panopsis sp. Peltogyna sp. Rinoria sp. Scleronema sp. Sloanea aff. laurifolia Achras sp. Alchornea triplinervis Copaifera canime Capirona decorticans Compsoneura sp. Couma sp. Coussarea sp.

1,1

L18 125

Comunidad de Licania macrocarpa y Euterpe precatoria L21 125

1,7

L24 120

(L24/3,2;L13/2,6) (L12/13,5;L8/8,5) (L23/3,L12/1,8) (L23/0,3;L13/0,2) (L20/1,8;L15/1,3) (L36/7,9;L37/10,8) (L26/9,5;L22/8,6) (L26/5,9;L27/0,8) (L27/1,1;L28/1,0) (L23/0,7;L28/4,4) (L16/0,6;L35/2,1) (L40/3,1;L38/0,5) (L24/1,1;L38/0,5) (L38/0,5;L8/1,0) (L20/1,8;L28/1,5) (L37/5,5;L1/0,8) (L28/3,4;L8/3,0) (L17/0,3;L32/1,1) (L18/2,1;L19/0,2) (L16/0,6;L17/2,0) (L25/0,4;L4/0,1) (L40/2,L17/0,7) (L18/1,6;L1/0,8) (L25/0,1;L2/6,2)

3,0

L23 120

L25 125

Comunidad de Virola sebifera y Eschweilera subglandulosa L32 130

L26 130

L28 135

0,6

L35 140

Emmotum sp. Estrinodendron sp. Hieronyma laxiflora Couma macrocarpa Pourouma sp3. Carapa sp. Chrysobalanaceae sp. Inga sp2. Oenocarpus batava Hymenolobium petraeum Buchenavia congesta Dialium sp. Diplotropis sp. Hirtella ulei Triplaris sp. Alchornea costaricencis Amyris sp. Brosimum utile Chlorophora sp. Guatteria sp. Maticia sp. Miconia sp. Peltogyne paniculata Renoria sp.

L27 130

L22 130 1000

0,8

L37 140

(L34/1,L25/0,7) (L40/0,5;L16/1,1) (L15/1,8) (L28/0,7) (L38/1,0) (L29/0,4) (L29/0,8) (L16/0,3) (L39/18,9) (L13/9,6) (L13/1,0) (L15/1,1) (L15/0,9) (L13/5,0) (L13/1,2) (L28/0,7) (L22/0,1) (L27/4,2) (L38/0,5) (L22/2,1) (L37/1,4) (L27/1,1) (L22/2,1) (L38/2,1)

L36 135

L38 150

Comunidad de Clathrotropis macrocarpa y Eschweilera aff aff. coriacea

Formación Virola flexuosa e Inga punctata Subformación de bosques dominados por Eschweilera juruensis y Euterpe precatoria

L6 75

L12 120

2,2

L13 120

L15 125

(L36/3,8) (L28/0,6) (L26/0,4) (L28/1,7) (L3/8,6) (L24/10,0) (L25/8,0) (L29/1,6) (L2/1,6) (L1/0,6) (L5/1,4) (L2/0,9) (L19/0,4) (L23/1,8) (L9/0,6) (L25/0,3) (L16/0,3) (L4/1,0) (L23/0,4) (L3/1,0) (L5/1,0) (L9/2,2) (L25/0,4) (L1/0,1)

L14 130

Comunidad de Endlicheria klugii y Eschweilera subglandulosa

Roupala sp. Solanum sp. Tetrathylacium sp. Xylopia sp3. Sapium sp2. Mauria sp. Sacoglotis amazonica Alchornea sp. Anona sp. Apeiba sp. Buchenavia sp 1. Calliandra sp. Caraipa sp. Cedrela sp. Clarisia sp. Crudia sp. Euphorbiaceae sp. Ficus glabrata Grias sp Guatteria aff. foliosa Gustavia sp. Ilex sp. Jacaratia digitada Lacmellea sp1.

16,3

0,3

0,7

L7 70

Comunidad de Hirtella racemosa y Ceiba pentandra

4,1 1,1 0,4

13,0

10,0

L1 80

2,7

6,7 7,5 0,7

0,8

7,8

L2 75

1,0 7,9

23,5

11,7

8,3

L4 70

15,6

28,8

1,6

1,0 3,3 1,6 5,6

L5 75

Ladenbergia sp. Licania aff. punctata Ludeopsis sp. Melicostilis sp. Moraceae sp. Myrsinaceae sp. Otoba sp. Parkia sp. Prunus sp. Rheedia gutifera Sapium sp3. Sloanea sp3. Sorocea sarcocarpa Terminalia amazonica Thalisia nervosa Triplaris americana Virola sp1. Vismia sp. Vochisia ferruginosa Vochisia sp. Xylopia sericea Xylopia sp2.

10,3

1,0 3,6 0,4 4,9

L3 70

6,2

7,1 5,5

4,9

25,8 1,0

L8 80

(L4/1,6) (L25/1,4) (L21/0,6) (L39/1,5) (L19/2,0) (L29/0,8) (L19/1,3) (L19/0,2) (L4/0,6) (L1/0,5) (L10/2,4) (L21/3,0) (L9/0,5) (L23/1,3) (L17/0,7) (L1/1,3) (L1/0,5) (L23/4,9) (L19/1,3) (L19/0,2) (L3/4,0) (L3/2,1)

11,2

19,8 0,5

1,9

1,1

2,2

1,2

L9 80

Comunidad de Parkia oppositifolia y Pourouma ovata

1,3

0,5

5,4 0,9

10,1 12,6 1,2

L10 75

Aspectos de la estructura y del patrón de riqueza


Cantillo-H. & Rangel-Ch.

Tabla 3. Cobertura relativa por estrato, Trapecio Amazónico. Comunidad/Tipo de bosque

Comunidad de Parkia oppositifolia y Pourouma ovata

Altitud (m)

Área (m2)

As

Ai

Ar

1

70

1000

-

92

39

2

70

1000

-

91

34

3

70

1000

-

90

32

4

75

1000

-

91

39

5

75

1000

-

94

65

8

75

1000

-

92

95

9

80

1000

-

95

45

10

80

1000

89

65

37

89

89

48

PROMEDIO Comunidad de Hirtella racemosa y Ceiba pentandra

6

70

1000

30

31

26

7

75

1000

30

90

61

30

61

44

Subformación de bosques dominados por Eschweilera juruensis y Euterpe precatoria

Gran formación bosques tropicales dominados por Virola flexuosa e Inga punctata

PROMEDIO

Comunidad de Licania macrocarpa y Euterpe precatoria

16

120

1000

10

26

12

17

120

1000

50

28

5

18

125

1000

-

37

6

19

130

1000

-

35

17

135

1000

25

22

5

28

30

9

29

PROMEDIO

Comunidad de Endlicheria klugii y Eschweilera subglandulosa

12

120

1000

-

90

25

13

120

1000

-

91

21

14

125

1000

-

93

92

15

130

1000

36

73

91

36

87

57

PROMEDIO

Comunidad de Virola sebifera y Eschweilera subglandulosa

21

120

1000

-

44

59

23

120

1000

-

95

37

24

125

1000

-

97

77

25

125

1000

-

97

91

32

130

1000

-

94

91

-

86

71

PROMEDIO

Comunidad de Licania sp. y Euterpe precatoria

20

135

1000

-

29

6

34

150

1000

-

100

51

39

155

1000

80

24

3

40

160

1000

90

17

4

85

43

16

PROMEDIO

Comunidad de Clathrotropis macrocarpa y Eschweilera aff. coriacea

Estrato

Amazonas No.

22

130

1000

-

59

74

26

130

1000

24

97

85

27

130

1000

-

93

17

28

135

1000

-

95

16

35

135

1000

-

95

26

36

140

1000

-

93

29

37

140

1000

-

91

35

38

150

1000

30

18

2

27

80

36

41

64

39

49

68

40

PROMEDIO PROMEDIO subformación de bosques dominados por Eschweilera juruensis y Euterpe precatoria PROMEDIO formación bosques tropicales dominados por Virola flexuosa e Inga punctata

63


Aspectos de la estructura y del patrón de riqueza

Tabla 4. Altura promedio del dosel, Trapecio Amazónico. Altura del dosel Comunidad/Tipo de bosque

Comunidad de Parkia oppositifolia y Pourouma ovata

Amazonas No.

Altitud (m)

Área (m2)

1

70

2

70

3

Alt Máx

Alt Mín

suma de cobertura %

Altura media del dosel (m)

1000

22

20

79

21

1000

22

17

75

19

70

1000

25

14

76

19

4

75

1000

25

16

80

21

5

75

1000

21

18

81

19

8

75

1000

25

17

76

22

9

80

1000

23

20

76

22

10

80

1000

33

30

75

31

PROMEDIO

Comunidad de Licania macrocarpa y Euterpe precatoria Subformación de bosques dominados por Eschweilera juruensis y Euterpe precatoria

Gran formación bosques tropicales dominados por Virola flexuosa e Inga punctata

Comunidad de Hirtella racemosa y Ceiba pentandra

22

6

70

1000

30

12

75

17

7

75

1000

27

20

80

23

PROMEDIO

20

16

120

1000

28

7

48

17

17

120

1000

33

13

75

19

18

125

1000

25

8

43

17

19

130

1000

25

7

52

16

29

135

1000

30

10

52

17

PROMEDIO

Comunidad de Endlicheria klugii y Eschweilera subglandulosa

17

12

120

1000

22

14

75

17

13

120

1000

25

15

76

15

14

125

1000

22

18

81

25

15

130

1000

26

15

77

19

PROMEDIO

Comunidad de Virola sebifera y Eschweilera subglandulosa

19

21

120

1000

22

10

76

16

23

120

1000

24

22

87

23

24

125

1000

25

22

92

23

25

125

1000

24

22

93

23

32

130

1000

22

18

77

20

PROMEDIO

Comunidad de Licania sp. y Euterpe precatoria

21

20

135

1000

25

10

35

16

34

150

1000

21

18

87

20

39

155

1000

35

28

80

32

40

160

1000

35

27

90

31

PROMEDIO

Comunidad de Clathrotropis macrocarpa y Eschweilera aff. coriacea

25

22

130

1000

20

10

78

15

26

130

1000

28

22

81

25

27

130

1000

25

22

81

23

28

135

1000

25

23

85

24

35

135

1000

25

21

78

23

36

140

1000

23

18

80

20

37

140

1000

25

16

76

19

38

150

1000

33

11

50

18

PROMEDIO PROMEDIO subformación de bosques dominados por Eschweilera juruensis y Euterpe precatoria PROMEDIO formación bosques tropicales dominados por Virola flexuosa e Inga punctata

64

21 20 21


Cantillo-H. & Rangel-Ch.

Tabla 5. Número de individuos por estrato, Trapecio Amazónico. Comunidad/Tipo de bosque

Comunidad de Parkia oppositifolia y Pourouma ovata

Subformación de bosques dominados por Eschweilera juruensis y Euterpe precatoria

Gran formación bosques tropicales dominados por Virola flexuosa e Inga punctata

Comunidad de Licania macrocarpa y Euterpe precatoria

Comunidad de Endlicheria klugii y Eschweilera subglandulosa

Comunidad de Virola sebifera y Eschweilera subglandulosa

Comunidad de Licania sp. y Euterpe precatoria

Comunidad de Clathrotropis macrocarpa y Eschweilera aff. coriacea

% individuos del total

Densidad absoluta. Individuos > 10cm DAP /m2 (x10)

Altitud (m)

Área (m2)

As

Ai

Ar

Individuos / levantamiento

1

70

1000

-

44

30

74

0,74

2

70

1000

-

21

27

48

0,48

3

70

1000

-

24

20

44

0,44

4

75

1000

-

23

20

43

0,43

5

75

1000

-

59

22

81

8

75

1000

-

27

35

62

9

80

1000

-

58

30

88

0,88

10

80

1000

8

28

26

62

0,62

8 8

284 36

210 26

502 70

0,63 0,28

TOTAL PROMEDIO

Comunidad de Hirtella racemosa y Ceiba pentandra

Estrato

Amazonas No.

6

70

1000

1

5

22

28

7

75

1000

1

17

34

52

2 1

22 11

56 28

80 40

TOTAL PROMEDIO

24

4

0,81 0,62

0,52 0,40

16

120

1000

1

58

13

72

0,72

17

120

1000

5

58

8

71

0,71

18

125

1000

-

70

11

81

19

130

1000

-

64

13

77

29

135

1000

3

47

6

56

9 3

1 1 1

297 59 27 32 19 20 98 25

51 10 18 19 49 45 131 33

357 73 45 51 68 66 230 58

12 13 14 15

TOTAL PROMEDIO 120 120 125 130 TOTAL PROMEDIO

1000 1000 1000 1000

0,81 17

0,77 0,56 0,71

11

0,45 0,51 0,68 0,66 0,58

21

120

1000

-

8

28

36

0,36

23

120

1000

-

34

15

49

0,49

24

125

1000

-

21

29

50

25

125

1000

-

24

39

63

32

130

1000

-

26

45

71

1000 1000 1000 1000

7 8 15 8

113 23 56 44 57 51 208 52

156 31 9 21 4 5 39 10

269 54 65 65 68 64 262 69

20 34 39 40

TOTAL PROMEDIO 135 150 155 160 TOTAL PROMEDIO

0,50 13

0,63 0,71 0,54

12

0,65 0,65 0,68 0,64 0,66

22

130

1000

-

7

27

34

0,34

26

130

1000

1

17

24

42

0,42

27

130

1000

-

38

14

52

0,52

28

135

1000

-

51

14

65

35

135

1000

-

36

12

48

36

140

1000

-

49

21

70

37

140

1000

-

38

20

58

0,58

38

150

1000

3

60

3

66

0,66

296 37

135 17

435 56

0,54

1034

568

1633

34

21

59

1318

778

2135

35

22

60

TOTAL 4 PROMEDIO 2 TOTAL subformación de bosques dominados por Eschweilera 31 juruensis y Euterpe precatoria PROMEDIO subformación de bosques dominados por 3 Eschweilera juruensis y Euterpe precatoria TOTAL formación bosques tropicales dominados por Virola flexuosa 39 e Inga punctata PROMEDIO formación bosques tropicales dominados por Virola 4 flexuosa e Inga punctata TOTAL DE INDIVIDUOS EN LA REGIÓN DEL AMAZONAS

2135

0,65 20

0,48 0,70

76

0,58

100

0,59

100

65


Aspectos de la estructura y del patrón de riqueza

Tabla 6. Área basal, Trapecio Amazónico. Comunidad/Tipo de bosque

Comunidad de Parkia oppositifolia y Pourouma ovata

Amazonas No.

Altitud (m)

Área (m2)

Área basal absoluta (m2) > 10cm DAP

% área basal por grupo

% área basal del total

Área basal (m2)/ 0,1ha >10cmDAP

1

70

1000

3,9

12

3

3,9

2

70

1000

2,9

9

2

2,9

3

70

1000

3,1

9

2

3,1

4

75

1000

5,2

16

4

5,2

5

75

1000

3,9

12

3

3,9

8

75

1000

5,2

16

4

5,2

9

80

1000

5,7

18

4

5,7

10

80

1000

2,9

9

2

2,9

8000

32,8

24

24

4,1

TOTAL

Comunidad de Licania macrocarpa y Euterpe precatoria Subformación de bosques dominados por Eschweilera juruensis y Euterpe precatoria

Gran formación bosques tropicales dominados por Virola flexuosa e Inga punctata

Comunidad de Hirtella racemosa y Ceiba pentandra

6

70

1000

2,4

36

2

2,4

7

75

1000

4,4

64

3

4,4

2000

6,8

7

5

3,4

TOTAL 16

120

1000

3,3

18

2

3,3

17

120

1000

3,7

20

3

3,7

18

125

1000

4,8

26

4

4,8

19

130

1000

2,6

14

2

2,6

29

135

1000

3,9

21

3

3,9

5000

18,3

18

13

3,7

TOTAL

Comunidad de Endlicheria klugii y Eschweilera subglandulosa

12

120

1000

3,5

28

3

3,5

13

120

1000

3,6

29

3

3,6

14

125

1000

2,6

21

2

2,6

15

130

1000

2,8

22

2

2,8

4000

12,6

12

9

3,1

TOTAL

Comunidad de Virola sebifera y Eschweilera subglandulosa

21

120

1000

2,7

14

2

2,7

23

120

1000

4,5

24

3

4,5

24

125

1000

2,8

15

2

2,8

25

125

1000

5,6

30

4

5,6

32

130

1000

3,3

18

2

3,3

5000

18,9

18

14

3,8

TOTAL

Comunidad de Licania sp. y Euterpe precatoria

20

135

1000

3,0

17

2

3,0

34

150

1000

4,3

25

3

4,3

39

155

1000

4,7

27

3

4,7

40

160

1000

5,3

31

4

5,3

4000

17,3

17

13

4,3

TOTAL

Comunidad de Clathrotropis macrocarpa y Eschweilera aff. aff coriacea

22

130

1000

2,9

10

2

2,9

26

130

1000

3,3

11

2

3,3

27

130

1000

3,8

13

3

3,8

28

135

1000

6,2

21

5

6,2

35

135

1000

2,8

9

2

2,8

36

140

1000

3,4

11

2

3,4

37

140

1000

3,4

11

2

3,4

38

150

1000

4,3

14

3

4,3

8000

30,1

29

22

3,8

28000

104,0

76

76

3,7

36000

136,8

100

100

3,8

TOTAL TOTAL subformación de bosques dominados por Eschweilera juruensis y Euterpe precatoria TOTAL formación bosques tropicales dominados por Virola flexuosa e Inga punctata ÁREA BASAL TOTAL EN LA REGIÓN DE AMAZONAS

66

136,8

100


Cantillo-H. & Rangel-Ch.

Tabla 7. Índice de valor de importancia (IVI), Trapecio Amazónico. ESPECIE

ABUNDANCIA %

FRECUENCIA %

DOMINANCIA %

IVI

IVI %

Eschweilera aff. coriacea

4,9

1,1

3,9

9,9

3,3

Inga punctata

3,7

1,2

3,5

8,3

2,8

Eschweilera subglandulosa

2,7

1,2

3,7

7,5

2,5

Eschweilera juruensis

2,4

1,1

3,7

7,2

2,4

Virola flexuosa

3,7

1,2

2,2

7,1

2,4

Pourouma ovata

2,7

1,1

2,5

6,2

2,1

Pseudolmedia laevigata

1,9

1,0

2,8

5,6

1,9

Micropholis guyanensis

2,3

1,1

2,2

5,5

1,8

Xylopia parvifolia

2,9

1,2

1,4

5,5

1,8

Euterpe precatoria

2,7

1,1

0,8

4,6

1,5

Guarea sp.

1,6

1,1

1,5

4,2

1,4

Tabla 8. Índice de predominio fisionómico (IPF), Trapecio Amazónico. ESPECIE

ABUNDANCIA %

COBERTURA %

DOMINANCIA %

IPF

IPF %

Eschweilera aff. coriacea

4,9

3,5

3,9

12,3

4,1

Inga punctata

3,7

3,9

3,5

11,0

3,7

Eschweilera subglandulosa

2,7

4,3

3,7

10,7

3,6

Eschweilera juruensis

2,4

2,6

3,7

8,7

2,9

Virola flexuosa

3,7

2,3

2,2

8,2

2,7

Pourouma ovata

2,7

2,7

2,5

7,9

2,6

Micropholis guyanensis

2,3

3,0

2,2

7,4

2,5

Pseudolmedia laevigata

1,9

2,5

2,8

7,2

2,4

Xylopia parvifolia

2,9

2,3

1,4

6,7

2,2

Guarea sp.

1,6

1,6

1,5

4,7

1,6

Dipterys sp.

0,3

1,5

2,9

4,7

1,6

Pseudobombax sp.

0,7

1,3

2,6

4,7

1,6

Sterculia rugosa

0,8

2,2

1,5

4,5

1,5

Euterpe precatoria

2,7

1,0

0,8

4,5

1,5

Iryarthera laevis

1,6

1,7

1,1

4,4

1,5

Leonia cymosa

1,9

1,8

0,7

4,3

1,4

Hymatanthus bracteata

1,6

1,3

1,3

4,2

1,4

67


Aspectos de la estructura y del patrón de riqueza

Tabla 9. Índice de valor de importancia (IVI) por unidad sintaxonómica, Trapecio Amazónico. Comunidad/Tipo de bosque Gran formación bosques tropicales dominados por Virola flexuosa e Inga punctata

Subformación de bosques dominados por Eschweilera juruensis y Euterpe precatoria

Comunidad de Parkia oppositifolia y Pourouma ovata

Comunidad de Hirtella racemosa y Ceiba pentandra

Comunidad de Licania macrocarpa y Euterpe precatoria

Comunidad de Endlicheria klugii y Eschweilera subglandulosa

Comunidad de Virola sebifera y Eschweilera subglandulosa

Comunidad de Licania sp. y Euterpe precatoria

Comunidad de Clathrotropis macrocarpa y Eschweilera aff. coriacea

68

ABUN %

FREC %

DOM %

IVI AB

IVI%

Eschweilera aff aff. coriacea

ESPECIE

4,9

2,1

3,9

10,8

3,6

Inga punctata

3,7

2,2

3,5

9,4

3,1

Virola flexuosa

3,7

2,5

2,2

8,4

2,8

Eschweilera subglandulosa

2,7

2,0

3,7

8,3

2,8

Eschweilera juruensis

2,4

2,0

3,7

8,1

2,7

Eschweilera aff aff. coriacea

6,4

2,5

5,1

14,1

4,7

Eschweilera juruensis

3,1

2,3

4,7

10,1

3,4

Inga punctata

3,3

2,2

3,8

9,3

3,1

Virola flexuosa

4,5

2,7

2,0

9,2

3,1

Eschweilera subglandulosa

3,1

2,0

3,5

8,6

2,9

Pourouma ovata

8,4

1,9

8,2

18,5

6,2

Leonia cymosa

8,0

2,4

2,8

13,1

4,4

Hymatanthus bracteata

5,4

2,9

4,2

12,5

4,2

Pseudolmedia laevigata

2,4

1,9

7,6

11,9

4,0

Inga punctata

4,8

2,4

2,3

9,5

3,2

Pseudobombax sp.

1,3

2,0

35,2

38,4

12,8

Eschweilera subglandulosa

8,8

4,0

7,3

20,0

6,7

Ceiba pentandra

2,5

4,0

11,1

17,6

5,9

Pouteria guianensis

8,8

4,0

3,6

16,3

5,4

Duguetia cauliflora

5,0

4,0

4,0

13,0

4,3

Eschweilera juruensis

1,7

2,2

11,2

15,1

5,0

Inga punctata

6,2

2,2

5,7

14,1

4,7

Euterpe precatoria

6,7

2,2

2,9

11,8

3,9

Alchornea triplinervis

1,7

1,1

8,7

11,5

3,8

Virola flexuosa

4,2

2,7

2,2

9,1

3,0

Eschweilera subglandulosa

7,0

2,6

9,4

18,9

6,3

Chimarrhis sp.

7,0

3,5

6,3

16,7

5,6

Virola flexuosa

7,8

2,6

3,8

14,2

4,7

Inga punctata

5,2

3,5

4,4

13,1

4,4

Eschweilera aff aff. coriacea

3,9

3,5

4,6

12,1

4,0

Eschweilera subglandulosa

5,2

2,3

6,7

14,3

4,8

Sacoglotis amazonica

0,4

0,6

12,7

13,7

4,6

Sterculia rugosa

1,9

1,7

6,0

9,6

3,2

Eschweilera aff aff. coriacea

4,8

1,7

2,8

9,3

3,1

Micropholis guyanensis

3,3

2,9

2,5

8,7

2,9

Eschweilera juruensis

8,0

3,1

7,5

18,6

6,2

Eschweilera aff aff. coriacea

9,2

3,1

4,5

16,7

5,6

Micropholis guyanensis

4,6

2,3

5,1

12,0

4,0

Brosimum sp2.

2,7

1,5

7,8

12,0

4,0

Virola flexuosa

5,3

3,1

2,7

11,1

3,7

Eschweilera aff aff. coriacea

11,3

2,8

10,1

24,1

8,0

Dipterys sp.

0,9

0,8

11,3

13,0

4,3

Inga punctata

2,3

2,4

6,8

11,5

3,8

Micropholis guyanensis

4,1

2,4

4,7

11,2

3,7

Eschweilera juruensis

3,2

2,8

3,8

9,8

3,3


Cantillo-H. & Rangel-Ch.

Tabla 10. Índice de predominio fisionómico (IPF) por unidad sintaxonómica, Trapecio Amazónico. Comunidad/Tipo de bosque Gran formación bosques tropicales dominados por Virola flexuosa e Inga punctata

Subformación de bosques dominados por Eschweilera juruensis y Euterpe precatoria

Comunidad de Parkia oppositifolia y Pourouma ovata

Comunidad de Hirtella racemosa y Ceiba pentandra

Comunidad de Licania macrocarpa y Euterpe precatoria

Comunidad de Endlicheria klugii y Eschweilera subglandulosa

Comunidad de Virola sebifera y Eschweilera subglandulosa

Comunidad de Licania sp. y Euterpe precatoria

Comunidad de Clathrotropis macrocarpa y Eschweilera aff. aff coriacea

ABUN %

DOM %

COB %

IPF AB

IPF%

Eschweilera aff aff. coriacea

ESPECIE

4,9

3,5

3,9

12,3

4,1

Inga punctata

3,7

3,9

3,5

11,0

3,7

Eschweilera subglandulosa

2,7

4,3

3,7

10,7

3,6

Eschweilera juruensis

2,4

2,6

3,7

8,7

2,9

Virola flexuosa

3,7

2,3

2,2

8,2

2,7

Eschweilera aff aff. coriacea

6,4

4,6

5,1

16,1

5,4

Eschweilera subglandulosa

3,1

5,2

3,5

11,9

4,0

Eschweilera juruensis

3,1

3,4

4,7

11,1

3,7

Inga punctata

3,3

3,6

3,8

10,7

3,6

Micropholis guyanensis

3,0

3,9

2,9

9,8

3,3

Pourouma ovata

8,4

9,6

8,2

26,2

8,7

Leonia cymosa

8,0

7,3

2,8

18,1

6,0

Hymatanthus bracteata

5,4

4,8

4,2

14,4

4,8

Pseudolmedia laevigata

2,4

3,6

7,6

13,6

4,5

Laetia sp.

5,0

5,0

3,2

13,3

4,4

Pseudobombax sp.

1,3

10,7

35,2

47,1

15,7

Ceiba pentandra

2,5

13,6

11,1

27,2

9,1

Eschweilera subglandulosa

8,8

9,1

7,3

25,2

8,4

Duguetia cauliflora

5,0

11,6

4,0

20,6

6,9

Pouteria guianensis

8,8

4,7

3,6

17,0

5,7

Eschweilera juruensis

1,7

7,5

11,2

20,4

6,8

Inga punctata

6,2

8,4

5,7

20,3

6,8

Euterpe precatoria

6,7

10,4

2,9

20,0

6,7

Socratea exorrhiza

3,9

8,1

1,0

13,0

4,3

Astrocaryum sp.

3,4

6,9

1,3

11,5

3,8

Eschweilera subglandulosa

7,0

10,6

9,4

26,9

9,0

Chimarrhis sp.

7,0

6,9

6,3

20,2

6,7

Virola flexuosa

7,8

5,1

3,8

16,7

5,6

Inga punctata

5,2

3,8

4,4

13,3

4,4

Eschweilera aff aff. coriacea

3,9

4,6

4,6

13,2

4,4

Eschweilera subglandulosa

5,2

7,0

6,7

19,0

6,3

Sacoglotis amazonica

0,4

2,1

12,7

15,2

5,1

Sterculia rugosa

1,9

5,2

6,0

13,1

4,4

Eschweilera aff aff. coriacea

4,8

3,4

2,8

11,0

3,7

Xylopia parvifolia

3,3

4,3

1,8

9,4

3,1

Eschweilera juruensis

8,0

10,0

7,5

25,6

8,5

Micropholis guyanensis

4,6

11,2

5,1

20,9

7,0

Eschweilera aff aff. coriacea

9,2

3,9

4,5

17,6

5,9

Iryarthera laevis

4,2

7,1

4,5

15,8

5,3

Brosimum sp2.

2,7

3,1

7,8

13,5

4,5

Eschweilera aff aff. coriacea

11,3

7,1

10,1

28,5

9,5

Inga punctata

2,3

6,8

6,8

16,0

5,3

Dipterys sp.

0,9

3,5

11,3

15,6

5,2

Micropholis guyanensis

4,1

3,9

4,7

12,7

4,2

Eschweilera juruensis

3,2

3,8

3,8

10,9

3,6

69


Aspectos de la estructura y del patrón de riqueza

Tabla 11. Número de especies, Trapecio Amazónico. Comunidad/Tipo de bosque

Comunidad de Parkia oppositifolia y Pourouma ovata

Especies* / levantamiento

% especies del total

23

35

13

15

24

9

18

17

30

11

-

15

13

24

9

-

15

16

22

8

-

18

15

24

9

1000

-

20

18

28

11

1000

5

13

9

22

8

5

75

76

111

42

Amazonas No.

Altitud (m)

Área (m2)

1

70

2

70

3

Ai

Ar

1000

-

19

1000

-

14

70

1000

-

4

75

1000

5

75

1000

8

75

1000

9

80

10

80

TOTAL ESPECIES

Subformación de bosques dominados por Eschweilera juruensis y Euterpe precatoria

Gran formación bosques tropicales dominados por Virola flexuosa e Inga punctata

Comunidad de Hirtella racemosa y Ceiba pentandra

Comunidad de Licania macrocarpa y Euterpe precatoria

6

70

1000

1

3

16

19

7

7

75

1000

1

13

22

31

12

2

15

34

42

16

TOTAL ESPECIES 16

120

1000

1

32

7

36

14

17

120

1000

5

32

6

34

13

18

125

1000

-

32

8

35

13

19

130

1000

-

36

9

41

15

29

135

1000

3

33

6

37

14

8

88

25

94

35

TOTAL ESPECIES Comunidad de Endlicheria klugii y Eschweilera subglandulosa

12

120

1000

-

17

13

26

10

13

120

1000

-

21

12

27

10

14

125

1000

-

13

25

32

12

15

130

1000

1

15

20

29

11 27

TOTAL ESPECIES

Comunidad de Virola sebifera y Eschweilera subglandulosa

1

50

44

71

21

120

1000

-

7

19

21

8

23

120

1000

-

27

14

37

14

24

125

1000

-

16

24

35

13

25

125

1000

-

22

28

46

17

32

130

1000

-

20

25

35

13

-

64

70

101

38

TOTAL ESPECIES

Comunidad de Licania sp. y Euterpe precatoria

20

135

1000

-

23

9

27

10

34

150

1000

-

26

15

31

12

39

155

1000

6

29

4

34

13

40

160

1000

8

32

4

38

14

TOTAL ESPECIES

Comunidad de Clathrotropis macrocarpa y Eschweilera aff. coriacea

Estrato As

% especies por grupo

42

18

40

30

43

37

13

75

27

87

33

22

130

1000

-

6

20

26

10

26

130

1000

1

14

19

30

11

27

130

1000

-

26

14

35

13

28

135

1000

-

31

11

37

14

35

135

1000

-

18

10

24

9

36

140

1000

-

31

14

36

14

37

140

1000

-

20

15

28

11

38

150

1000

3

34

3

37

14

4

90

68

116

44

27

197

140

235

89

89

32

225

173

265

100

100

265

100

100

TOTAL ESPECIES TOTAL ESPECIES subformación de bosques dominados por Eschweilera juruensis y Euterpe precatoria TOTAL ESPECIES formación bosques tropicales dominados por Virola flexuosa e Inga punctata TOTAL ESPECIES REGIÓN DEL AMAZONAS

49

* Número total de especies en cada levantamiento. No se tomo en cuenta condición de similaridad ni de especies compartidas.

70


Gran formación bosques tropicales dominados por Virola flexuosa e Inga punctata

Amazonas No.

1 2 3 4 Comunidad de Parkia oppositifolia y 5 Pourouma ovata 8 9 10 PROMEDIO 6 Comunidad de Hirtella 7 racemosa y Ceiba pentandra PROMEDIO 16 17 18 Comunidad de Licania macrocarpa y Euterpe precatoria 19 29 PROMEDIO 12 13 Comunidad de Endlicheria klugii y Eschweilera 14 subglandulosa 15 PROMEDIO 21 23 24 Comunidad de Virola sebifera y Eschweilera subglandulosa 25 32 PROMEDIO 20 34 Comunidad de Licania sp. y 39 Euterpe precatoria 40 PROMEDIO 22 26 27 28 Comunidad de Clathrotropis macrocarpa y Eschweilera aff. 35 coriacea 36 37 38 PROMEDIO Subformación de bosques dominados por Eschweilera juruensis y Euterpe precatoria Gran formación bosques tropicales dominados por Virola flexuosa e Inga punctata

Comunidad/Tipo de bosque

Subformación de bosques dominados por Eschweilera juruensis y Euterpe precatoria

235 265

1633 2135

35 24 30 24 22 24 28 22 111 19 31 42 36 34 35 41 37 94 26 27 32 29 71 21 37 35 46 35 101 27 31 34 38 87 26 30 35 37 24 36 28 37 116

Especies

74 48 44 43 81 62 88 62 502 28 52 80 72 71 81 77 56 357 45 51 68 66 230 36 49 50 63 71 269 65 65 68 64 262 34 42 52 65 48 70 58 66 435

Individuos

7,36

7,56

7,90 5,94 7,66 6,12 4,78 5,57 6,03 5,09 6,14 5,40 7,59 6,50 8,18 7,74 7,74 9,21 8,94 8,36 6,57 6,61 7,35 6,68 6,80 5,58 9,25 8,69 10,86 7,98 8,47 6,23 7,19 7,82 8,90 7,53 7,09 7,76 8,60 8,62 5,94 8,24 6,65 8,59 7,69

ÍNDICE DE MARGALEF

4,07

4,19

4,07 3,46 4,52 3,66 2,44 3,05 2,98 2,79 3,37 3,59 4,30 3,94 4,24 4,04 3,89 4,67 4,94 4,36 3,88 3,78 3,88 3,57 3,78 3,50 5,29 4,95 5,80 4,15 4,74 3,35 3,85 4,12 4,75 4,02 4,46 4,63 4,85 4,59 3,46 4,30 3,68 4,55 4,32

ÍNDICE DE MENHINICK

ÍNDICES DE RIQUEZA

Tabla 12. Índices de riqueza y diversidad, Trapecio Amazónico.

0,55

0,57

0,47 0,50 0,68 0,56 0,27 0,39 0,32 0,35 0,44 0,68 0,60 0,64 0,50 0,48 0,43 0,53 0,66 0,52 0,58 0,53 0,47 0,44 0,50 0,58 0,76 0,70 0,73 0,49 0,65 0,42 0,48 0,50 0,59 0,50 0,76 0,71 0,67 0,57 0,50 0,51 0,48 0,56 0,60

COCIENTE DE MEZCLA

0,31

0,32

0,35 0,24 0,30 0,24 0,22 0,24 0,28 0,22 0,26 0,19 0,31 0,25 0,36 0,34 0,35 0,41 0,37 0,37 0,26 0,27 0,32 0,29 0,29 0,21 0,37 0,35 0,46 0,35 0,35 0,27 0,31 0,34 0,38 0,33 0,26 0,30 0,35 0,37 0,24 0,36 0,28 0,37 0,32

Riq. absol. Sp >10cm DAP/ m2 (x10)

3,15

3,20

3,05 2,77 3,24 2,96 2,50 2,69 2,82 2,61 2,83 2,80 3,26 3,03 3,32 3,29 3,11 3,44 3,43 3,32 3,01 2,99 3,16 3,13 3,07 2,90 3,51 3,41 3,73 3,31 3,37 2,93 3,11 3,33 3,42 3,20 3,16 3,30 3,42 3,45 2,89 3,31 3,00 3,06 3,20

SHANNON - WIENER

0,92

0,93

0,86 0,87 0,95 0,93 0,81 0,85 0,85 0,84 0,87 0,95 0,95 0,95 0,93 0,93 0,87 0,93 0,95 0,92 0,92 0,91 0,91 0,93 0,92 0,95 0,97 0,96 0,97 0,93 0,96 0,89 0,91 0,95 0,94 0,92 0,97 0,97 0,96 0,95 0,91 0,92 0,90 0,85 0,93

EQUIDAD DE PIELOU

0,94

0,95

0,92 0,90 0,95 0,94 0,86 0,88 0,91 0,88 0,90 0,93 0,95 0,94 0,95 0,95 0,93 0,96 0,96 0,95 0,93 0,93 0,94 0,95 0,94 0,94 0,97 0,96 0,97 0,95 0,96 0,93 0,94 0,96 0,96 0,95 0,95 0,96 0,96 0,96 0,93 0,95 0,93 0,90 0,94

ÍNDICE DE SIMPSON

ÍNDICES DE ABUNDANCIA PROPORCIONAL

0,90

0,92

0,80 0,98 0,89 0,88 0,70 0,69 0,80 0,71 0,81 0,96 0,98 0,97 0,90 0,89 0,83 0,90 0,89 0,88 0,98 0,86 0,99 0,98 0,95 0,97 0,92 0,90 0,97 0,86 0,92 0,85 0,88 0,91 0,91 0,89 0,97 0,90 0,92 0,92 0,85 0,89 0,83 0,71 0,88

BERGER PARKER

Cantillo-H. & Rangel-Ch.

71


Aspectos de la estructura y del patrón de riqueza

Tabla 13. Índice de valor de importancia para familias (IVIF), Trapecio Amazónico. FAMILIA

DENSIDAD %

DIVERSIDAD %

COBERTURA %

IVIF

IVIF %

Leguminosae

12,8

13,6

14,4

40,9

13,6

Moraceae

8,2

8,7

10,4

27,3

9,1

Lecythidaceae

10,8

3,4

11,8

26,0

8,7

Euphorbiaceae

4,1

6,4

4,8

15,3

5,1

Myristicaceae

6,5

3,0

5,2

14,8

4,9

Chrysobalanaceae

5,1

4,5

4,5

14,1

4,7

Annonaceae

4,7

4,2

5,1

13,9

4,6

Lauraceae

4,1

3,0

4,6

11,8

3,9

Arecaceae

5,9

2,6

2,4

10,9

3,6

Sapotaceae

4,0

2,3

4,3

10,5

3,5

Rubiaceae

2,9

4,2

1,8

8,8

2,9

Apocynaceae

2,7

3,4

2,2

8,3

2,8

Sterculiaceae

3,2

1,5

3,1

7,9

2,6

Bombacaceae

1,9

3,0

2,9

7,8

2,6

Meliaceae

2,5

1,9

2,5

6,9

2,3

Tiliaceae

2,2

1,9

2,1

6,2

2,1

Violaceae

2,2

1,5

1,9

5,7

1,9

Anacardiaceae

1,4

2,3

1,8

5,4

1,8

Vochysiaceae

1,0

2,3

1,5

4,8

1,6

Flacourtiaceae

1,5

1,5

1,7

4,7

1,6

Burseraceae

1,6

1,9

1,0

4,5

1,5

Aspectos de la estructura de la vegetación según unidades geomorfológicas y sintaxonómicas (Tabla 2) Planos de inundación Dos tipos de vegetación se establecen en esta unidad. Los bosques de Parkia oppositifolia y Pourouma ovata ocupan la de mayor área de distribución de esta unidad geomorfológica, la vegetación se establece entre 70 y 80 m de altitud. 72

Comunidad de Parkia oppositifolia y Pourouma ovata Estructura: Cobertura (Tabla 3) La mayor variación fue entre 32% (Lev. 3) y 95% (Lev. 8) en el estrato Subarbóreo. Distribución de la cobertura (m2) (Tabla 14) Varía entre 0,1 y 91,2 m2. La clase I (0,19,1m2) contiene al 41% de los individuos y la


Cantillo-H. & Rangel-Ch.

clase II (9,2-18,3m2) el 32%. Las dos clases suman el 73% de la frecuencia. Altura del dosel (Tabla 4) Altura promedio de 22 m, con variación entre 19 m (Lev. 2, 3, 5) y 31 m (Lev. 10). Distribución de las alturas (tallas) (Tabla 15) Varía entre 6 y 34 m. La clase III (11,6-14,3) agrupa al 32% de los individuos y la clase II (8,8-11,5 m) el 20%; juntas reúnen el 52% de los individuos totales. Se diferencian cuatro estratos: el suprimido entre 6 y 14 m (58%), el dominado entre 14 y 20 m (29%), el codominante entre 20 y 28 m (12%) y el dominante entre 28 y 34 m (1%). Número de individuos (Tabla 5) Varía entre ocho (Lev. 10) en el Arbóreo Superior y 59 (Lev. 5) en el Arbóreo Inferior. Densidad absoluta (Tabla 5) El promedio fue de 0,63(ind./m2)x10, con variación entre 0,43(ind./m2)x10 (Lev. 4) y 0,88 (ind./m2)x10 (Lev. 9). Distribución del DAP (Tabla 16) Varía entre 10 y 135 cm. La clase I (10-22,4 cm) agrupa al 64% de los individuos y la clase II (22,5-34,9 cm) el 20%; juntas reúnen el 84% de los individuos totales. Distribución del DAP cada 10 cm (Tabla 17) La clase I (10-19,9 cm) agrupa al 59% de los individuos y la clase II (20-29,9 cm) el 21%; juntas reúnen el 80% de los individuos totales. Área basal de individuos con DAP ≥ 10 cm (Tabla 6) Se estima un promedio de 4,1m2/0,1ha. En 0,1 ha varía entre 2,9 m2 (Lev. 2, 10) y 5,7 m2 (Lev. 9).

Distribución del área basal (Tabla 18) Fluctúa entre 0,01 y 1,6 m2. La clase I (0,010,1 m2) agrupa el 91% de los individuos. Distribución del área basal por clase diamétrica (Tabla 19) Las clases I (10-22,4 cm) y II (22,5-34,9 cm) agrupan cada una el 19% del área basal. Índices de valor de importancia IVI (Tabla 9) y de predominio fisionómico IPF (Tabla 10) Los valores mayores de IVI e IPF fueron para las especies Pourouma ovata (6,2%; 8,7%), Leonia cymosa (4,4%; 6,0%) e Hymatanthus bracteata (4,2%; 4,8%). Riqueza: Número de especies (Tabla 11) Se registraron 111 especies, variando entre 22 (Lev. 5, 10) y 35 (Lev. 1). El estrato Subarbóreo con 76 alcanzó el mayor número total de especies; el mismo obtuvo el mayor número por levantamiento con 23 (Lev. 1). Riqueza absoluta (Tabla 12) El promedio fue de 0,26(especies/m2)x10, con variación entre 0,22 (especies/m2)x10 (Lev. 5, 10) y 0,35 (especies/m2)x10 (Lev. 1). Índice de valor de importancia para familias (Tabla 20) Leguminosae (15,9%), Moraceae (13%) y Violaceae (5,4%), fueron las familias con mayor IVIF. La comunidad de Hirtella racemosa y Ceiba pentandra, con menor área de distribución, registra valores más bajos en todos los parámetros estructurales. Las especies más importantes en IVI e IPF son Pseudobombax sp., Eschweilera subglandulosa y Ceiba pentandra.

73


11,9

8,3

4,5

0,5

1,3

0,8

0,5

0,2

0,2

0,1

0,1

15,1 - 30,1

30,2 - 45,1

45,2 - 60,1

60,2 - 75,1

75,2 - 90,2

90,3 - 105,2

105,3 - 120,2

120,3 - 135,2

135,3 - 150,3

150,4 - 165,3

165,4 - 180,3

170,8 - 186,2

155,4 - 170,7

139,9 - 155,3

124,4 - 139,8

108,9 - 124,3

93,4 - 108,8

77,9 - 93,3

62,4 - 77,8

47,0 - 62,3

31,5 - 46,9

16,0 - 31,4

0,2

0,2

0,3

0,3

0,6

0,9

1,4

0,5

4,4

8,0

10,2

Fr (%) 73,0

0,5 - 15,9

Intervalo

Fr (%) 71,5

0,1 - 15,0

Intervalo

Subformación de bosques dominados por Eschweilera juruensis y Euterpe precatoria

Gran formación bosques tropicales dominados por Virola flexuosa e Inga punctata

82,2 - 91,2

73,1 - 82,1

64,0 - 73,0

54,8 - 63,9

45,7 - 54,7

36,6 - 45,6

27,5 - 36,5

18,4 - 27,4

9,2 - 18,3

0,1 - 9,1

Intervalo

1,2

0,0

0,6

2,4

2,4

5,4

5,6

9,4

32,1

Fr (%) 41,0

Comunidad de Parkia oppositifolia y Pourouma ovata

8,0 - 10,5

10,6 - 13,0

13,1 - 15,6

15,7 - 18,1

18,2 - 20,7

20,8 - 23,2

23,3 - 25,8

25,9 - 28,3

28,4 - 30,9

31,0 - 33,4

33,5 - 36,0

II

III

IV

V

VI

VII

VIII

IX

X

XI

XII

0,3

0,4

0,5

0,7

3,6

6,1

8,3

19,0

15,6

24,6

15,0

34,4 - 36,9

31,8 - 34,3

29,2 - 31,7

26,5 - 29,1

23,9 - 26,4

21,3 - 23,8

18,6 - 21,2

16,0 - 18,5

13,4 - 15,9

10,8 - 13,3

8,1 - 10,7

5,5 - 8,0

Intervalo

0,2

0,5

0,2

1,0

4,4

4,9

9,7

19,2

15,9

22,7

10,7

Fr (%) 10,7

5,5 - 7,9

I

Fr (%) 6,1

Intervalo

Clase

Subformación de bosques dominados por Eschweilera juruensis y Euterpe precatoria

Gran formación bosques tropicales dominados por Virola flexuosa e Inga punctata

31,3 - 34,0

28,5 - 31,2

25,7 - 28,4

22,9 - 25,6

20,0 - 22,8

17,2 - 19,9

14,4 - 17,1

11,6 - 14,3

8,8 - 11,5

6,0 - 8,7

Intervalo

0,6

0,6

0,4

3,0

8,2

11,8

16,7

31,5

19,5

Fr (%) 7,8

Comunidad de Parkia oppositifolia y Pourouma ovata

2,5

0,0

1,3

0,0

0,0

2,5

16,3

Fr (%) 77,5

29,7 - 32,9

26,3 - 29,6

22,9 - 26,2

19,5 - 22,8

16,1 - 19,4

12,8 - 16,0

9,4 - 12,7

6,0 - 9,3

1,3

1,3

5,0

3,8

3,8

15,0

31,3

Fr (%) 38,8

Comunidad de Hirtella racemosa y Ceiba pentandra Intervalo

48,4 - 53,6

43,1 - 48,3

37,8 - 43,0

32,4 - 37,7

27,1 - 32,3

21,8 - 27,0

16,5 - 21,7

11,1 - 16,4

5,8 - 11,0

0,5 - 5,7

Intervalo

2,2

0,0

0,0

0,0

0,0

0,3

0,0

0,6

15,4

Fr (%) 81,5

163,7 - 184,0

143,3 - 163,6

122,9 - 143,2

102,5 - 122,8

82,1 - 102,4

61,7 - 82,0

41,3 - 61,6

20,9 - 41,2

0,5 - 20,8

Intervalo

32,6 - 35,3

29,8 - 32,5

26,9 - 29,7

24,1 - 26,8

21,2 - 24,0

18,4 - 21,1

15,5 - 18,3

12,7 - 15,4

9,8 - 12,6

7,0 - 9,7

Intervalo

0,3

0,3

2,0

6,4

5,3

14,6

25,5

31,4

12,0

Fr (%) 2,2

Comunidad de Licania macrocarpa y Euterpe precatoria

24,9 - 27,2

22,4 - 24,8

20,0 - 22,3

17,6 - 19,9

15,2 - 17,5

12,8 - 15,1

10,3 - 12,7

7,9 - 10,2

5,5 - 7,8

Intervalo

0,9

0,4

3,9

3,0

8,3

26,5

18,7

27,0

Fr (%) 11,3

Comunidad de Endlicheria klugii y Eschweilera subglandulosa

0,4

0,0

0,0

0,9

1,7

0,4

4,3

18,3

Fr (%) 73,9

Comunidad de Endlicheria klugii y Eschweilera subglandulosa

Distribución de los valores de altura (m)

143,9 - 164,4

123,4 - 143,8

102,9 - 123,3

82,4 - 102,8

61,8 - 82,3

41,3 - 61,7

20,8 - 41,2

0,3 - 20,7

Intervalo

Comunidad de Licania macrocarpa y Euterpe precatoria

Distribución de los valores de cobertura (m2) Comunidad de Hirtella racemosa y Ceiba pentandra

Tabla 15. Distribución de altura, Trapecio Amazónico.

XII

XI

X

IX

VIII

VII

VI

V

IV

III

II

I

Clase

Comunidad/Tipo de bosque

74

Comunidad/Tipo de bosque

Tabla 14. Distribución de cobertura, Trapecio Amazónico.

0,4

0,7

0,7

1,9

1,1

3,7

2,2

11,2

21,9

Fr (%) 56,1

23,5 - 25,7

21,3 - 23,4

19,0 - 21,2

16,8 - 18,9

14,5 - 16,7

12,3 - 14,4

10,0 - 12,2

7,8 - 9,9

5,5 - 7,7

Intervalo

1,1

5,9

7,1

10,4

9,7

7,8

27,1

16,4

Fr (%) 14,5

Comunidad de Virola sebifera y Eschweilera subglandulosa

179,6 - 199,4

159,7 - 179,5

139,8 - 159,6

119,9 - 139,7

100,0 - 119,8

80,1 - 99,9

60,2 - 80,0

40,3 - 60,1

20,4 - 40,2

0,5 - 20,3

Intervalo

Comunidad de Virola sebifera y Eschweilera subglandulosa

0,4

2,7

0,4

0,4

1,1

6,1

3,8

10,3

Fr (%) 74,8

32,6 - 35,7

29,4 - 32,5

26,2 - 29,3

23,0 - 26,1

19,8 - 22,9

16,6 - 19,7

13,4 - 16,5

10,2 - 13,3

7,0 - 10,1

Intervalo

2,7

0,8

2,3

10,3

11,1

24,0

23,7

18,7

Fr (%) 6,5

Comunidad de Licania sp. y Euterpe precatoria

112,5 - 126,4

98,5 - 112,4

84,5 - 98,4

70,5 - 84,4

56,5 - 70,4

42,5 - 56,4

28,5 - 42,4

14,5 - 28,4

0,5 - 14,4

Intervalo

Comunidad de Licania sp. y Euterpe precatoria

0,2

0,2

0,5

1,1

0,5

1,6

3,4

6,7

16,6

Fr (%) 69,2

31,8 - 34,6

28,8 - 31,7

25,9 - 28,7

23,0 - 25,8

20,1 - 22,9

17,2 - 20,0

14,3 - 17,1

11,3 - 14,2

8,4 - 11,2

5,5 - 8,3

Intervalo

0,2

0,5

0,2

7,6

3,9

17,5

17,7

31,3

12,2

Fr (%) 9,0

Comunidad de Clathrotropis macrocarpa y Eschweilera aff. aff coriacea

166,9 - 185,3

148,4 - 166,8

129,9 - 148,3

111,5 - 129,8

93,0 - 111,4

74,5 - 92,9

56,0 - 74,4

37,5 - 55,9

19,0 - 37,4

0,5 - 18,9

Intervalo

Comunidad de Clathrotropis macrocarpa y Eschweilera aff. aff coriacea

Aspectos de la estructura y del patrón de riqueza


37,6 - 51,3

51,4 - 65,1

65,2 - 78,9

79,0 - 92,7

92,8 - 106,5

106,6 - 120,3

120,4 - 134,1

134,2 - 147,8

147,9 - 161,6

161,7 - 175,4

IV

V

VI

VII

VIII

IX

X

XI

XII

166,7 - 180,9

152,5 - 166,6

138,2 - 152,4

124,0 - 138,1

109,7 - 123,9

95,5 - 109,6

81,2 - 95,4

67,0 - 81,1

52,7 - 66,9

38,5 - 52,6

24,2 - 38,4

0,1

0,0

0,0

0,0

0,3

0,2

0,6

1,6

3,1

5,9

19,0

122,6 - 135,0

110,1 - 122,5

97,6 - 110,0

85,1 - 97,5

72,6 - 85,0

60,0 - 72,5

47,5 - 59,9

35,0 - 47,4

22,5 - 34,9

10,0 - 22,4

Intervalo

0,4

0,4

0,2

1,0

0,0

1,2

3,6

9,0

20,1

Fr (%) 64,1

Comunidad de Parkia oppositifolia y Pourouma ovata

168,6 - 191,1

145,9 - 168,5

123,3 - 145,8

100,6 - 123,2

78,0 - 100,5

55,3 - 77,9

32,7 - 55,2

10,0 - 32,6

Intervalo

1,3

0,0

0,0

0,0

1,3

5,0

5,0

Fr (%) 87,5

Comunidad de Hirtella racemosa y Ceiba pentandra

115,4 - 127,0

103,7 - 115,3

92,0 - 103,6

80,3 - 91,9

68,5 - 80,2

56,8 - 68,4

45,1 - 56,7

33,4 - 45,0

21,7 - 33,3

10,0 - 21,6

Intervalo

INTERVALO

10 - 20 21 - 30 3 1- 40 41 - 50 51 - 60 61 - 70 71 - 80 81 - 90 91 - 100 101 - 110 111 - 120 121 - 130 131 - 140 141 - 150 151 - 160 161 - 170 171 - 180

CLASE

I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII XIII XIV XV XVI XVII

Gran formación bosques tropicales dominados por Virola flexuosa e Inga punctata 60,5 20,4 8,5 4,6 2,3 1,6 0,6 0,4 0,4 0,1 0,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1

Subformación de bosques dominados por Eschweilera juruensis y Euterpe precatoria 60,8 20,1 8,4 4,5 2,2 1,9 0,8 0,5 0,3 0,1 0,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 Comunidad de Parkia oppositifolia y Pourouma ovata

1,3

1,3

2,2

0,9

2,6

6,1

8,3

21,7

Fr (%) 55,7

67,0 16,5 7,0 3,9 0,9 3,0 1,3 0,4

Comunidad de Endlicheria klugii y Eschweilera subglandulosa

76,6 - 84,9

68,3 - 76,5

60,0 - 68,2

51,6 - 59,9

43,3 - 51,5

35,0 - 43,2

26,7 - 34,9

18,3 - 26,6

10,0 - 18,2

Intervalo

Comunidad de Endlicheria klugii y Eschweilera subglandulosa

Frecuencia Relativa (%) de diámetro cada 10 cm Comunidad de Hirtella Comunidad de racemosa Licania macrocarpa y y Ceiba Euterpe precatoria pentandra 59,4 58,8 65,3 21,3 22,5 19,0 8,8 11,3 8,1 5,2 0,0 3,1 2,8 1,3 1,7 0,6 3,8 1,1 0,0 0,0 0,8 0,2 1,3 0,3 0,8 0,0 0,3 0,2 0,0 0,0 0,4 0,0 0,3 0,2 0,0 0,2 0,0 0,0 0,0 0,0 1,3

0,3

0,0

0,3

0,3

1,4

0,8

3,4

5,3

19,6

Fr (%) 68,6

Comunidad de Licania macrocarpa y Euterpe precatoria

Distribución de los valores de diámetro (cm)

Tabla 17. Distribución de diámetro cada 10cm, Trapecio Amazónico.

0,1

0,0

0,0

0,1

0,3

0,4

0,6

1,5

2,9

7,2

19,3

23,8 - 37,5

II

III

10,0 - 24,1

Intervalo

Fr (%) 69,1

Fr (%) 67,6

Intervalo

10,0 - 23,7

I

Subformación de bosques dominados por Eschweilera juruensis y Euterpe precatoria

Gran formación bosques tropicales dominados por Virola flexuosa e Inga punctata

Clase

Comunidad/Tipo de bosque

Tabla 16. Distribución de diámetro, Trapecio Amazónico.

0,4

0,0

0,0

0,0

0,4

0,0

1,9

4,1

19,0

Fr (%) 74,3

55,8 23,8 9,7 5,2 2,6 0,7 1,1 0,4 0,0 0,0 0,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,4

0,4

1,1

0,8

2,3

2,7

6,5

9,5

18,3

Fr (%) 58,4

59,5 17,6 9,2 6,5 3,1 1,9 0,8 0,8 0,8

Comunidad de Licania sp. y Euterpe precatoria

90,5 - 100,5

80,4 - 90,4

70,4 - 80,3

60,3 - 70,3

50,2 - 60,2

40,2 - 50,1

30,1 - 40,1

20,1 - 30,0

10,0 - 20,0

Intervalo

Comunidad de Licania sp. y Euterpe precatoria

Comunidad de Virola sebifera y Eschweilera subglandulosa

175,4 - 193,7

157,0 - 175,3

138,6 - 156,9

120,3 - 138,5

101,9 - 120,2

83,5 - 101,8

65,1 - 83,4

46,8 - 65,0

28,4 - 46,7

10,0 - 28,3

Intervalo

Comunidad de Virola sebifera y Eschweilera subglandulosa

0,7

0,2

0,5

0,5

1,8

3,0

4,4

8,0

21,6

Fr (%) 59,3

Comunidad de Clathrotropis macrocarpa y Eschweilera aff. aff coriacea 58,2 21,8 7,6 5,1 2,8 2,3 0,5 0,7 0,2 0,2 0,7

110,3 - 121,3

99,1 - 110,2

88,0 - 99,0

76,9 - 87,9

65,7 - 76,8

54,6 - 65,6

43,4 - 54,5

32,3 - 43,3

21,1 - 32,2

10,0 - 21,0

Intervalo

Comunidad de Clathrotropis macrocarpa y Eschweilera aff. aff coriacea

Cantillo-H. & Rangel-Ch.

75


0,3 - 0,5

0,6 - 0,8

0,9 - 1,1

1,2 - 1,4

1,5 - 1,7

1,8 - 2,0

2,1 - 2,3

2,4 - 2,6

III

IV

V

VI

VII

VIII

IX

0,1

0,0

0,0

0,0

0,1

0,3

0,8

2,1 - 2,4

1,8 - 2,0

1,5 - 1,7

1,2 - 1,4

0,9 - 1,1

0,6 - 0,8

0,3 - 0,5

0,01 - 0,2

0,1

0,0

0,0

0,0

0,3

0,7

4,0

1,4 - 1,6

1,2 - 1,3

1,0 - 1,1

0,7 - 0,9

0,5 - 0,6

0,2 - 0,4

0,01 - 0,1

Intervalo

0,2

0,2

0,4

1,0

0,2

6,6

Fr (%) 91,4

Comunidad de Parkia oppositifolia y Pourouma ovata

2,1 - 2,5

1,7 - 2,0

1,3 - 1,6

0,9 - 1,2

0,4 - 0,8

0,01 - 0,3

Intervalo

1,3

0,0

0,0

0,0

2,5

Fr (%) 96,3

Comunidad de Hirtella racemosa y Ceiba pentandra

1,1 - 1,2

0,9 - 1,0

0,7 - 0,8

0,4 - 0,6

0,2 - 0,3

0,01 - 0,1

Intervalo

0,3

0,0

0,3

1,7

4,5

Fr (%) 94,1

Comunidad de Licania macrocarpa y Euterpe precatoria

0,5 - 0,5

0,3 - 0,4

0,2 - 0,2

0,01 - 0,1

Intervalo

20,4

23,8 - 37,5

37,6 - 51,3

51,4 - 65,1

65,2 - 78,9

79,0 - 92,7

92,8 - 106,5

106,6 - 120,3

120,4 - 134,1

134,2 - 147,8

147,9 - 161,6

161,7 - 175,4

I

II

III

IV

V

VI

VII

VIII

IX

X

XI

XII

3,5

0,0

0,0

2,8

4,6

4,9

5,3

9,2

11,8

16,8

Fr (%) 20,7

Intervalo

10,0 - 23,7

Clase

4,8

0,0

0,0

3,8

6,3

6,7

7,2

12,6

16,1

23,0

27,9

AB (m2) 28,4

Gran formación bosques tropicales dominados por Virola flexuosa e Inga punctata

166,7 - 180,9

152,5 - 166,6

138,2 - 152,4

124,0 - 138,1

109,7 - 123,9

95,5 - 109,6

81,2 - 95,4

67,0 - 81,1

52,7 - 66,9

38,5 - 52,6

24,2 - 38,4

10,0 - 24,1

Intervalo

4,6

0,0

0,0

0,0

5,1

2,9

5,9

10,3

13,5

14,6

21,3

Fr (%) 21,8

4,8

0,0

0,0

0,0

5,3

3,0

6,1

10,7

14,1

15,1

22,2

AB (m2) 22,7

Subformación de bosques dominados por Eschweilera juruensis y Euterpe precatoria

122,6 - 135,0

110,1 - 122,5

97,6 - 110,0

85,1 - 97,5

72,6 - 85,0

60,0 - 72,5

47,5 - 59,9

35,0 - 47,4

22,5 - 34,9

10,0 - 22,4

Intervalo

8,0

6,7

2,5

10,5

0,0

5,6

11,5

17,8

19,0

Fr (%) 18,4

2,6

2,2

0,8

3,4

0,0

1,8

3,8

5,8

6,2

AB (m2) 6,0

Comunidad de Parkia oppositifolia y Pourouma ovata

168,6 - 191,1

145,9 - 168,5

123,3 - 145,8

100,6 - 123,2

78,0 - 100,5

55,3 - 77,9

32,7 - 55,2

10,0 - 32,6

Intervalo

35,2

0,0

0,0

0,0

10,5

18,6

5,3

Fr (%) 30,5

2,4

0,0

0,0

0,0

0,7

1,3

0,4

AB (m2) 2,1

Comunidad de Hirtella racemosa y Ceiba pentandra

115,4 - 127,0

103,7 - 115,3

92,0 - 103,6

80,3 - 91,9

68,5 - 80,2

56,8 - 68,4

45,1 - 56,7

33,4 - 45,0

21,7 - 33,3

10,0 - 21,6

Intervalo

6,2

0,0

3,6

3,5

11,0

5,0

12,8

12,0

21,9

Fr (%) 24,0

1,1

0,0

0,7

0,6

2,0

0,9

2,3

2,2

4,0

AB (m2) 4,4

Comunidad de Licania macrocarpa y Euterpe precatoria

76,6 - 84,9

68,3 - 76,5

60,0 - 68,2

51,6 - 59,9

43,3 - 51,5

35,0 - 43,2

26,7 - 34,9

18,3 - 26,6

10,0 - 18,2

Intervalo

11,8

9,4

13,6

4,0

8,2

12,6

10,5

14,0

Fr (%) 15,9

1,5

1,2

1,7

0,5

1,0

1,6

1,3

1,8

AB (m2) 2,0

Comunidad de Endlicheria klugii y Eschweilera subglandulosa

Distribución de los valores de área basal por clase diamétrica

1,3

3,9

3,0

Fr (%) 91,7

Comunidad de Endlicheria klugii y Eschweilera subglandulosa

Distribución de los valores de área basal (m2)

Tabla 19. Distribución de área basal por clase diamétrica, Trapecio Amazónico.

0,01 - 0,2

I

3,3

Fr (%) 94,9

Intervalo

Fr (%) 95,3

Intervalo

Subformación de bosques dominados por Eschweilera juruensis y Euterpe precatoria

Gran formación bosques tropicales dominados por Virola flexuosa e Inga punctata

II

Clase

Comunidad/Tipo de bosque

76

Comunidad/ Tipo de bosque

Tabla 18. Distribución de área basal, Trapecio Amazónico.

0,4

0,0

0,0

0,0

0,4

1,9

Fr (%) 97,4

175,4 - 193,7

157,0 - 175,3

138,6 - 156,9

120,3 - 138,5

101,9 - 120,2

83,5 - 101,8

65,1 - 83,4

46,8 - 65,0

28,4 - 46,7

10,0 - 28,3

Intervalo

12,7

0,0

0,0

0,0

5,5

0,0

12,1

14,6

27,9

Fr (%) 27,1

2,4

0,0

0,0

0,0

1,0

0,0

2,3

2,8

5,3

AB (m2) 5,1

Comunidad de Virola sebifera y Eschweilera subglandulosa

2,2 - 2,5

1,8 - 2,1

1,5 - 1,7

1,1 - 1,4

0,7 - 1,0

0,4 - 0,6

0,01 - 0,3

Intervalo

Comunidad de Virola sebifera y Eschweilera subglandulosa

0,4

1,1

1,1

8,4

Fr (%) 88,9

90,5 - 100,5

80,4 - 90,4

70,4 - 80,3

60,3 - 70,3

50,2 - 60,2

40,2 - 50,1

30,1 - 40,1

20,1 - 30,0

10,0 - 20,0

Intervalo

4,5

11,3

5,2

11,2

10,0

15,6

13,6

13,3

Fr (%) 15,3

0,8

2,0

0,9

1,9

1,7

2,7

2,4

2,3

AB (m2) 2,6

Comunidad de Licania sp. y Euterpe precatoria

0,8 - 0,8

0,6 - 0,7

0,4 - 0,5

0,2 - 0,3

0,01 - 0,1

Intervalo

Comunidad de Licania sp. y Euterpe precatoria

Intervalo

110,3 - 121,3

99,1 - 110,2

88,0 - 99,0

76,9 - 87,9

65,7 - 76,8

54,6 - 65,6

43,4 - 54,5

32,3 - 43,3

21,1 - 32,2

10,0 - 21,0

10,3

2,7

4,5

3,8

10,5

12,0

11,6

12,8

16,9

Fr (%) 15,0

3,1

0,8

1,4

1,1

3,1

3,6

3,5

3,9

5,1

AB (m2) 4,5

0,2

0,5

1,1

1,8

7,1

Fr (%) 89,2

Comunidad de Clathrotropis macrocarpa y Eschweilera aff. aff coriacea

1,1 - 1,2

0,9 - 1,0

0,6 - 0,8

0,4 - 0,5

0,2 - 0,3

0,01 - 0,1

Intervalo

Comunidad de Clathrotropis macrocarpa y Eschweilera aff. aff coriacea

Aspectos de la estructura y del patrón de riqueza


Cantillo-H. & Rangel-Ch.

Tabla 20. Índice de valor de importancia para familias (IVIF) por unidad sintaxonómica, Trapecio Amazónico. Comunidad/Tipo de bosque

FAMILIA

ABUN %

DIV %

DOM %

IVIF AB

IVIF %

12,8

13,6

14,4

40,9

13,6

8,2

8,7

10,4

27,3

9,1

10,8

3,4

11,8

26,0

8,7

4,1

6,4

4,8

15,3

5,1

6,5

3,0

5,2

14,8

4,9

Leguminosae

11,1

14,0

13,2

38,3

12,8

Lecythidaceae

13,3

3,4

14,9

31,6

10,5

Moraceae

6,7

7,7

8,4

22,8

7,6

Chrysobalanaceae

6,5

5,1

5,9

17,5

5,8

Myristicaceae

8,0

3,0

6,3

17,3

5,8

Leguminosae

18,5

10,8

18,4

47,7

15,9

Moraceae

12,9

9,0

17,0

38,9

13,0

Violaceae

8,0

0,9

7,3

16,2

5,4

Lauraceae

5,4

6,3

4,0

15,7

5,2

Apocynaceae

6,4

3,6

5,3

15,2

5,1

Bombacaceae

7,5

9,5

25,2

42,2

14,1

Annonaceae

13,8

7,1

19,0

39,9

13,3

Lecythidaceae

12,5

7,1

11,0

30,6

10,2

Lauraceae

5,0

9,5

6,3

20,8

6,9

Sapotaceae

8,8

2,4

4,7

15,8

5,3

Arecaceae

16,5

5,3

27,1

48,9

16,3

Leguminosae

13,2

12,8

11,2

37,2

12,4

Lecythidaceae

5,9

4,3

9,0

19,1

6,4

Moraceae

7,6

7,4

3,8

18,8

6,3

Sterculiaceae

8,1

4,3

4,9

17,3

5,8

Leguminosae

17,0

22,5

20,8

60,3

20,1

Lecythidaceae

13,9

4,2

17,2

35,4

11,8

Moraceae

5,2

5,6

9,4

20,3

6,8

Euphorbiaceae

6,5

8,5

5,3

20,3

6,8

Chrysobalanaceae

5,7

5,6

7,2

18,4

6,1

Lecythidaceae

12,6

6,9

14,3

33,8

11,3

Moraceae

8,9

10,9

11,3

31,1

10,4

Leguminosae

8,2

9,9

9,7

27,8

9,3

Annonaceae

5,6

5,0

7,4

17,9

6,0

Myristicaceae

6,3

4,0

7,1

17,4

5,8

Lecythidaceae

19,5

4,6

16,6

40,7

13,6

Leguminosae

8,8

12,6

7,4

28,8

9,6

Moraceae

7,3

8,0

11,7

27,0

9,0

Myristicaceae

10,3

4,6

9,8

24,7

8,2

Sapotaceae

8,0

3,4

11,9

23,4

7,8

Leguminosae

10,6

11,2

17,5

39,3

13,1

Lecythidaceae

16,1

3,4

15,1

34,7

11,6

Chrysobalanaceae

8,7

5,2

7,3

21,2

7,1

Euphorbiaceae

6,7

6,0

7,9

20,7

6,9

Moraceae

5,5

9,5

5,6

20,6

6,9

Leguminosae Gran formación bosques Moraceae tropicales dominados por Lecythidaceae Virola flexuosa e Inga Euphorbiaceae punctata Myristicaceae Subformación de bosques dominados por Eschweilera juruensis y Euterpe precatoria

Comunidad de Parkia oppositifolia y Pourouma ovata

Comunidad de Hirtella racemosa y Ceiba pentandra

Comunidad de Licania macrocarpa y Euterpe precatoria

Comunidad de Endlicheria klugii y Eschweilera subglandulosa

Comunidad de Virola sebifera y Eschweilera subglandulosa

Comunidad de Licania sp. y Euterpe precatoria

Comunidad de Clathrotropis macrocarpa y Eschweilera aff. aff coriacea

77


Aspectos de la estructura y del patrón de riqueza

Unidad geomorfológica coluvioaluviaL (Vallecitos) Dos tipos de vegetaciçon igualmente distribuidas representan esta unidad: Comunidad de Licania macrocarpa y Euterpe precatoria

Distribución del DAP (Tabla 16) Varía entre 10 y 127 cm. La clase I (10-21,6 cm) agrupa al 69% de los individuos y la clase II (21,7-33,3 cm) el 20%; juntas reúnen el 89% de los individuos totales.

Estructura:

Distribución del DAP cada 10 cm (Tabla 17) La clase I (10-19,9 cm) agrupa al 65% de los individuos totales.

Cobertura (Tabla 3) El promedio mayor fue de 30% en el estrato Arbóreo Inferior. La mayor variación fue entre 5% (Lev 17, 29) en el estrato Subarbóreo y 50% (Lev. 17) en el Arbóreo Superior.

Área basal de individuos con DAP ≥ 10 cm (Tabla 6) Se estima un promedio de 3,7m2/0,1ha. En 0,1 ha varía entre 2,6 m2 (Lev. 19) y 4,8 m2 (Lev. 18).

Distribución de la cobertura (m2) (Tabla 14) Varía entre 0,5 y 53,6 m2. La clase I (0,5-5,7 m2) contiene el 82% de los individuos y la clase II (5,8-11 m2) el 15%.

Distribución del área basal (Tabla 18) Fluctúa entre 0,01 y 1,2 m2. La clase I (0,010,1 m2) agrupa el 94% de los individuos.

Altura del dosel (Tabla 4) Altura promedio de 17 m, con variación entre 16 m (Lev. 19) y 19 m (Lev. 17). Distribución de las alturas (tallas) (Tabla 15) Varía entre 7 y 35,3 m. Las clases III (12,715,4 m) con 31% y IV (15,5-18,3 m) con 26%, fueron las de mayor frecuencia de individuos. Se diferencian cuatro estratos: el suprimido entre 7 y 13 m (14%), el dominado entre 13 y 21 m (71%), el codominante entre 21 y 30 m (14%) y el dominante entre 30 y 35 m (1%). Número de individuos (Tabla 5) El estrato Arbóreo Inferior contiene el mayor promedio por levantamiento (59) y registra el valor mayor de 70 (Lev. 18). Densidad absoluta (Tabla 5) El promedio fue de 0,71(ind./m2)x10, con variación entre 0,56(ind./m2)x10 (Lev. 29) y 0,81 (ind./m2)x10 (Lev. 18). 78

Distribución del área basal por clase diamétrica (Tabla 19) Las clases I (10-21,6 cm) con 24% y II (21,733,3 cm) con 22%, agrupan el 46% del área basal. Índices de valor de importancia IVI (Tabla 9) y de predominio fisionómico IPF (Tabla 10) Los valores mayores de IVI e IPF respectivamente fueron para las especies Eschweilera joruensis (5%; 6,8%), Inga punctata (4,7%; 6,8%) y Euterpe precatoria (3,9% y 6,7%). Riqueza: Número de especies (Tabla 11) Se registraron 94 especies, variando entre 34 (Lev. 17) y 41 (Lev. 19). El estrato Arbóreo Inferior con 88 alcanzó el mayor número total de especies; el mismo obtuvo el mayor número por levantamiento con 36 (Lev. 19).


Cantillo-H. & Rangel-Ch.

Riqueza absoluta (Tabla 12) El promedio fue de 0,37(especies/m2)x10, con variación entre 0,34 (especies/m2)x10 (Lev. 17) y 0,41 (especies/m2)x10 (Lev. 19).

Densidad absoluta (Tabla 5) El promedio fue de 0,58(ind./m2)x10, con variación entre 0,45(ind./m2)x10 (Lev. 12) y 0,68 (ind./m2)x10 (Lev. 14).

Índice de valor de importancia para familias (Tabla 20) Arecaceae (16,3%), Leguminosae (12,4%) y Lecythidaceae (6,4%), fueron las familias con mayor IVIF.

Distribución del DAP (Tabla 16) Varía entre 10 y 84,9 cm. La clase I (10-18,2 cm) agrupa al 56% de los individuos y la clase II (18,3-26,6 cm) el 22%; juntas reúnen el 78% de los individuos totales.

Comunidad de Endlicheria klugii y Eschweilera subglandulosa

Distribución del DAP cada 10 cm (Tabla 17) La clase I (10-19,9 cm) agrupa al 67% de los individuos totales.

Estructura: Cobertura (Tabla 3) El promedio mayor fue de 87% en el estrato Arbóreo Inferior, donde se registra el valor mayor de 93% (Lev. 14). Distribución de la cobertura (m2) (Tabla 14) Varía entre 0,5 y 184 m2. La clase I (0,5-20,8 m2) contiene el 74% de los individuos y la clase II (20,9-41,2 m2) el 18%. Altura del dosel (Tabla 4) Altura promedio de 19 m, con variación entre 15 m (Lev. 13) y 25 m (Lev. 14). Distribución de las alturas (tallas) (Tabla 15) Varía entre 5,5 y 27,2 m. Las clases II (7,910,2 m) y IV (12,8-15,1 m), ambas con 27%, fueron las de mayor frecuencia de individuos. Se diferencian cuatro estratos: el suprimido entre 6 y 10 m (38%), el dominado entre 10 y 18 m (54%), el codominante entre 18 y 22 m (7%) y el dominante entre 22 y 27 m (1%). Número de individuos (Tabla 5) El estrato Subarbóreo contiene el mayor promedio por levantamiento (33) y registra el valor mayor de 49 (Lev. 14).

Área basal de individuos con DAP ≥ 10 cm (Tabla 6) Se estima un promedio de 3,1m2/0,1ha. En 0,1 ha varía entre 2,6 m2 (Lev. 14) y 3,6 m2 (Lev. 13). Distribución del área basal (Tabla 18) Fluctúa entre 0,01 y 0,5 m2. La clase I (0,010,1 m2) agrupa el 92% de los individuos. Distribución del área basal por clase diamétrica (Tabla 19) Las clases I (10-18,2 cm) con 16% y II (18,326,6 cm) con 14%, agrupan el 30% del área basal. Índices de valor de importancia IVI (Tabla 9) y de predominio fisionómico IPF (Tabla 10) Los valores mayores de IVI e IPF respectivamente fueron para las especies Eschweilera subglandulosa (6,3%; 9%), Chimarrhis sp. (5,6%; 6,7%) y Virola flexuosa (4,7% y 5,6%). Riqueza: Número de especies (Tabla 11) Se registraron 71 especies, variando entre 26 (Lev. 12) y 32 (Lev. 14).

79


Aspectos de la estructura y del patrón de riqueza

El estrato Arbóreo Inferior con 50 alcanzó el mayor número total de especies; el Subarbóreo con 25 (Lev. 14) obtuvo el mayor número por levantamiento. Riqueza absoluta (Tabla 12) El promedio fue de 0,29(especies/m2)x10, con variación entre 0,26 (especies/m2)x10 (Lev. 12) y 0,32 (especies/m2)x10 (Lev. 14). Índice de valor de importancia para familias (Tabla 20) Leguminosae (20,1%), Lecythidaceae (11,8%) y Moraceae (6,4%), fueron las familias con mayor IVIF. Unidad geomorfológica de lomerío Esta unidad estça representada por la comunidad Virola sebifera y Eschweilera subglandulosa Estructura: Cobertura (Tabla 3) No se registraron individuos en el estrato Arbóreo Superior. El promedio mayor fue de 86% en el estrato Arbóreo Inferior, donde se registra el valor mayor de 97% (Lev. 24, 25). Distribución de la cobertura (m2) (Tabla 14) Varía entre 0,5 y 199,4 m2. La clase I (0,520,3 m2) contiene el 56% de los individuos y la clase II (20,4-40,2 m2) el 22%. Altura del dosel (Tabla 4) Altura promedio de 21 m, con variación entre 16 m (Lev. 21) y 23 m (Lev. 23, 24, 25). Distribución de las alturas (tallas) (Tabla 15) Varía entre 5,5 y 25,7 m. Las clases III (1012,2 m) con 27% y II (7,8-9,9 m) con 16%, fueron las de mayor frecuencia de individuos. Se diferencian cuatro estratos: el suprimido entre 5 y 10 m (31%), el dominado entre 10 y 80

17 m (45%), el codominante entre 17 y 21 m (17%) y el dominante entre 21 y 26 m (7%). Número de individuos (Tabla 5) No se registraron individuos en el estrato Arbóreo Superior. El estrato Subarbóreo contiene el mayor promedio por levantamiento (31) y registra el valor mayor de 45 (Lev. 32). Densidad absoluta (Tabla 5) El promedio fue de 0,54(ind./m2)x10, con variación entre 0,36(ind./m2)x10 (Lev. 21) y 0,71 (ind./m2)x10 (Lev. 32). Distribución del DAP (Tabla 16) Varía entre 10 y 193,7 cm. La clase I (1028,3 cm) agrupa al 74% de los individuos y la clase II (28,4-46,7 cm) el 19%; juntas reúnen el 93% de los individuos totales. Distribución del DAP cada 10 cm (Tabla 17) La clase I (10-19,9 cm) agrupa al 56% de los individuos totales. Área basal individuos con DAP ≥ 10 cm (Tabla 6) Se estima un promedio de 3,8m2/0,1ha. En 0,1 ha varía entre 2,73 m2 (Lev. 21) y 5,6 m2 (Lev. 25). Distribución del área basal (Tabla 18) Fluctúa entre 0,01 y 2,5 m2. La clase I (0,010,3 m2) agrupa el 97% de los individuos. Distribución del área basal por clase diamétrica (Tabla 19) Las clases II (28,4-46,7 cm) con 28% y I (1028,3 cm) con 27%, agrupan el 55% del área basal. Índices de valor de importancia IVI (Tabla 9) y de predominio fisionómico IPF (Tabla 10) Los valores mayores de IVI e IPF respectivamente fueron Eschweilera subglandulosa (4,8%; 6,3%), Sacoglotis


Cantillo-H. & Rangel-Ch.

amazonica (4,6%; 5,1%) y Sterculia rugosa (3,2% y 4,4%). Riqueza: Número de especies (Tabla 11) Se registraron 101 especies, variando entre 21 (Lev. 21) y 46 (Lev. 25). El estrato Subarbóreo con 70 alcanzó el mayor número total de especies, y con 28 (Lev. 25) obtuvo el mayor número por levantamiento. Riqueza absoluta (Tabla 12) El promedio fue de 0,7(especies/m2)x10, con variación entre 0,21(especies/m2)x10 (Lev. 21) y 0,46(especies/m2)x10 (Lev. 25). Índice de valor de importancia para familias (Tabla 20) Lecythidaceae (11,3%), Moraceae (10,4%) y Leguminosae (9,3%), fueron las familias con mayor IVIF.

Distribución de las alturas (tallas) (Tabla 15) Varía entre 7 y 35,7 m. Las clases III (13,416,5 m) y IV (16,6-19,7 m) agrupan al 24% de los individuos cada una. Se diferencian cuatro estratos: el suprimido entre 7 y 13 m (25%), el dominado entre 13 y 20 m (48%), el codominante entre 20 y 29 m (24%) y el dominante entre 29 y 35 m (3%). Número de individuos (Tabla 5) El estrato Arbóreo Inferior contiene el mayor promedio por levantamiento (52) y registra el valor mayor de 57 (Lev. 39). Densidad absoluta (Tabla 5) El promedio fue de 0,66(ind./m2)x10, con variación entre 0,64(ind./m2)x10 (Lev. 40) y 0,68 (ind./m2)x10 (Lev. 39).

Unidad geomorfológica de terrazas

Distribución del DAP (Tabla 16) Varía entre 10 y 100,5 cm. La clase I (1020 cm) agrupa al 58% de los individuos y la clase II (20,1-30 cm) el 18%; juntas reúnen el 76% de los individuos totales.

La comunidad de Licania sp. y Euterpe precatoria con sus características estructurales y de riqueza que se resumen a continuación.

Distribución del DAP cada 10 cm (Tabla 17) La clase I (10-19,9 cm) agrupa al 59% de los individuos totales.

Estructura:

Área basal de individuos con DAP ≥ 10 cm (Tabla 6) Se estima un promedio de 4,3m2/0,1ha. En 0,1 ha varía entre 3,0 m2 (Lev. 20) y 5,3 m2 (Lev. 40).

Cobertura (Tabla 3) El promedio mayor fue de 85% en el estrato Arbóreo Superior. El Arbóreo Superior con 100% (Lev 34) registra el valor mayor. Distribución de la cobertura (m2) (Tabla 14) Varía entre 0,5 y 126,4 m2. La clase I (0,514,4 m2) contiene el 75% de los individuos y la clase II (14,5-28,4 m2) el 10%. Altura del dosel (Tabla 4) Altura promedio de 25 m, con variación entre 16 m (Lev. 20) y 32 m (Lev. 39).

Distribución del área basal (Tabla 18) Fluctúa entre 0,01 y 0,8 m2. La clase I (0,010,1 m2) agrupa el 89% de los individuos. Distribución del área basal por clase diamétrica (Tabla 19) Las clases IV (40,2-50,1 cm) con 16% y I (10-20 cm) con 15%, agrupan el 31% del área basal. 81


Aspectos de la estructura y del patrón de riqueza

Índices de valor de importancia IVI (Tabla 9) y de predominio fisionómico IPF (Tabla 10) Los valores mayores de IVI e IPF respectivamente fueron Eschweilera joruensis (6,2%; 8,5%), Eschweilera aff. coriacea (5,6%; 5,9%) y Micropholis guyanensis (4,0% y 7,0%). Riqueza: Número de especies (Tabla 11) Se registraron 87 especies, variando entre 27 (Lev. 20) y 38 (Lev. 40). El estrato Arbóreo Inferior con 75 alcanzó el mayor número total de especies, y con 32 (Lev. 40) obtuvo el mayor número por levantamiento. Riqueza absoluta (Tabla 12) El promedio fue de 0,33(especies/m2)x10, con variación entre 0,27(especies/m2)x10 (Lev. 20) y 0,38(especies/m2)x10 (Lev. 40). Índice de valor de importancia para familias (Tabla 20) Lecythidaceae (13,6%), Leguminosae (9,6%) y Moraceae (9,0%), fueron las familias con mayor IVIF. DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES Patrón estructural global La reducida presencia de individuos mayores de 25 m define una cobertura baja en el estrato Arbóreo Superior, mientras que la fluctuación en cobertura en el Arbóreo Inferior es de 17 a 100%; Jaimes et al. (1994), registraron valores de cobertura del estrato superior entre 30 y 80% en tres diferentes unidades de paisaje del Parque Natural La Paya, Putumayo, mientras que Van Andel (1991) encontró una variación entre 25 y 54% en la llanura aluvial del medio Caquetá.

82

La altura máxima de árboles fue de 35 m, que es igual a la registrada por Bergeron (1992) para el bosque de tierra firme sobre terrazas bajas en Araracuara, pero menor a la encontrada por Rudas y Prieto (1998) en el Parque Amacayacu de 40 m; este valor se encuentra dentro del intervalo que sugieren IGAC (1979) y Duivenvoorden (1988) de 30-35 m para emergentes en la parte sur de la Amazonía colombiana, pero mayores a los determinados por Van Andel (1991) de entre 18 y 28,4 m en el medio Caquetá; la altura promedio del dosel varía entre 15 y 32 m, intervalo más amplio al encontrado por Cárdenas (2004) de 17 y 23 m en Tarapacá, y muy cercano a los encontrados por Jaimes et al. (1994) en Putumayo de entre 20 y 35 m y al definido por Prance (1976) y Kahn (1983) de entre 20-22 a 28-30 m. El bosque perennifolio ombrófilo latifoliado de tierras bajas al occidente del canal de Panamá también se encuentra dentro del intervalo con 25m promedio (Correa, 2001); en Bolivia, al noroccidente en el departamento de Santa Cruz, en límites entre los bosques maduros amazónicos de segundo crecimiento y los bosques semideciduos del sur, solo se llega a una altura promedio de 10,5 m (Toledo et al., 2005). La reseña anterior reafirma que los bosques Tropicales de tierras bajas, incluyendo los del trapecio amazónico no son tan altos como los bosques africanos que logran valores promedio de entre 50 y 60 m de altura (Bergeron, 1992). El número de individuos con DAP ≥ 10 cm por 0,1 ha varió entre 28 y 88, valores más bajos que los encontrados en la Serranía de Chiribiquete y el río Yarí, Caquetá de 53 y 101 (Duque et al., 2003) y Tarapacá (Cárdenas, 2004) y de mayor intervalo a los registrados en Putumayo por Jaimes et al. (1994) de 45 y 71 y en Caquetá por Van Andel (1991) de 56 y 74. El promedio fue de 60 árboles/0,1ha, más


Cantillo-H. & Rangel-Ch.

bajo que el promedio para selvas neotropicales de Gentry (1986), de 93 individuos. Otros inventarios en Amazonas registran promedios de 76 individuos en Caquetá (Duivenvoorden y Lips, 1993) y 66 en Araracuara (Bergeron, 1992). Se concluye que los valores de densidad arbórea fueron más bajos que en otros sectores de la Amazonía colombiana. En Santa Cruz (Bolivia), Toledo et al., (2005) registran 70 individuos en promedio y Arroyo (2000), 92 (valores extrapolados), mientras que en la cuenca occidental del canal de Panamá fue de 64,5 (extrapolado) (Correa, 2001), valores que se encuentran cercanos a los máximos para el trapecio. El área basal en el trapecio amazónico osciló entre 2,4 y 6,2m2/0,1ha, variación mayor a la encontrada en el Caquetá de 1,9 y 3,3 m2/0,1ha (Duivenvoorden y Lips 1993), de 2,1 y 4,3 m2/0,1ha (Van Andel, 1991) y de la registrada en Chiribiquete de 1,6 y 3,7 m2/ 0,1ha (Duque et al. 2003). El promedio fue de 3,8m2/0,1ha valor superior al registrado en Araracuara de 2,97m2/0,1ha (Bergeron, 1992) y de 2,6m2/0,1ha en Caquetá (Duivenvoorden y Lips 1993). Lo anterior sugiere que aunque menor densidad arbórea se encuentra en el Trapecio Amazónico con relación a otros sitios de la Amazonia, los individuos arbóreos presentan mayor talla y por tanto mayor biomasa, según su área basal. En Santa Cruz varían entre 2,16 y 2,32m2/0,1ha (extrapolados) (Toledo et al., 2005; Arroyo 2000), valores más bajos que el mínimo para el trapecio. Patrón de diversidad global El número de especies arbóreas por 0,1 ha osciló entre 19 y 46, variación similar a la encontrada en el medio Caquetá de 14 y 39 (Van Andel, 1991) y en Tarapacá de 24 y 48 (Cárdenas, 2004) y más baja que la registrada por Duque et al. (2003) de 25 y 60 en Araracuara. El cociente de mezcla varía entre 0,27 y 0,76, con promedio de 0,55.

Duque et al. (2003) registraron en el sector del río Yarí, Caquetá valores entre 0,31 y 0,94, mientras que Bergeron (1992) encontro promedios de 0,47 y 0,54 en Araracuara, calculando un promedio general de 0,48 en los registros de Duivenvoorden & Lips (1993). Las especies con mayor IVI, (muy dominantes según la clasificación de IGAC 1979) fueron Eschweilera aff. coriacea, Inga punctata, Virola flexuosa, Eschweilera subglandulosa y E. joruensis. Estas especies no fueron registradas en Araracuara como más importantes (Bergeron 1992; Universidad Nacional de Colombia 1986), ni en el Caquetá (Duivenvoorden & Lips 1993), ni en el Putumayo (Jaimes et al., 1994). En los bosques bolivianos de Santa Cruz son importantes Pseudolmedia cf. rigida y Euterpe precatoria, mientras que en la cuenca occidental del canal de Panamá lo son Swartzia panamensis y Eschweilera sp. Las familias con mayor valor de importancia en el trapecio amazónico fueron Leguminosae, Moraceae, Lecythidaceae, Euphorbiaceae y Myristicaceae, las cuales contienen el 41% del IVIF total. En Araracuara, estas mismas familias representan el 45% del IVIF y son también más importantes en Amacayacu (Rudas & Prieto, 1998). En Putumayo lo fueron Leguminosae, Palmae (Arecaceae) y Lecythidaceae (Jaimes et al., 1994); en general, pocas familias dominan el 50% del valor de importancia en la Amazonía (Boom 1986; Korning et al. 1991; Bergeron 1992; Duivenvoorden & Lips 1993). Leguminosa y Moraceae obtienen los valores mayores también en Yasuní, Ecuador (Balslev et al., 1987), mientras que en Santa Cruz, Bolivia lo fueron Moraceae, Palmae (Arecaceae) y Burseraceae (Arroyo, 2000). El índice de riqueza absoluta fue de 0,31 para el Trapecio Amazónico. Este varió entre 0,19 y 0,46. Las comunidades establecidas en la zona Aluvial obtuvieron los promedios más 83


Aspectos de la estructura y del patrón de riqueza

bajos valores (0,25 y 0,26), mientras que una comunidad de los valles Coluvioaluviales obtuvo el promedio más alto (0,37). Patrón ecológico En la unidad geomorfológica Aluvial (planos de inundación), la vegetación definida por la comunidad de Parkia oppositifolia y Pourouma ovata, muestra un estrato Arbóreo Inferior dominante (89%), el valor mayor en el trapecio, y muy representativo en el Herbáceo (48%), con altura promedio del dosel de 22 m, dentro del intervalo de 20 a 25 m en bosques de vega en Putumayo registrado por Jaimes et al. (1994). Las especies más importantes fueron Pourouma ovata, Leonia cymosa e Hymatanthus bracteata, mientras que en familias según IVIF fueron Leguminosae y Moraceae; en Putumayo lo fueron Leguminosae, Palmae y Lecythidaceae. En 0,1 ha contiene un promedio de 126 individuos con DAP ≥ 10 cm, más alto que el encontrado por Jaimes et al. (1994) de 71 individuos y por Cárdenas (2004) de entre 66 y 99individuos; esta densidad tiene un área basal promedio de 4,1 m2. En ocho parcelas cuya superficie acumulada fue de 4.000 m2, se encontraron 111 especies en 82 géneros y 38 familias de elementos con DAP ≥ 10 cm; en Putumayo se registraron 67 especies para bosques de vega (Jaimes et al., 1994). En la unidad geomorfológica de Lomerío se distinguen dos tipos de relieve: los Vallecitos (Coluvioaluvial), donde se identifican dos grupos de vegetación: los bosques de Licania macrocarpa y Euterpe precatoria, caracterizados por los más bajos valores de cobertura en los estratos Arbóreo Inferior (30%) y Subarbóreo (9%) y la menor altura promedio del dosel (17 m). Las especies más importantes fueron Eschweilera joruensis, Inga punctata y Euterpe precatoria, mientras que en familias lo fueron Arecaceae, Leguminosae y Lecythidaceae; Jaimes et 84

al. (1994), encontraron más importantes estas familias en Putumayo. La densidad promedio en 0,1 ha fue de 143 individuos con DAP ≥ 10 cm, el mayor valor en el área de estudio, con área basal promedio de 3,7 m2. En cinco parcelas cuya superficie acumulada fue de 2.500 m2, se encontraron 94 especies en 74 géneros y 33 familias; la segunda, la comunidad dominada por Endlicheria klugii y Eschweilera subglandulosa, se caracteriza por alta dominancia del estrato Arbóreo Inferior (87%), aunque con muy baja altura promedio del dosel (19 m). Las especies más importantes fueron Eschweilera subglandulosa, Chimarrhis sp. y Virola flexuosa, mientras que en familias fueron Leguminosae, Lecythidaceae y Moraceae. En 0,1 ha contiene un promedio de 115 individuos con DAP ≥ 10 cm, con un área basal promedio de 3,1 m2, el valor más bajo en la muestra. En cuatro parcelas cuya superficie acumulada fue de 2.000 m2, se encontraron 71 especies en 57 géneros y 29 familias, los valores más bajos en el área de estudio. El segundo tipo de relieve son las Lomas, donde la vegetación está representada por los bosques dominados por Virola sebifera y Eschweilera subglandulosa, que contiene el estrato Subarbóreo más dominante con el 71% y un valor muy alto en el Arbóreo Inferior (86%). La altura promedio del dosel es de 21 m; en Putumayo, Jaimes et al. (1994) encontraron alturas promedio de 33 m en lomas moderadas a fuertemente disectadas. Sus especies más importantes en IVI e IPF fueron Eschweilera subglandulosa, Sacoglotis amazonica y Sterculia rugosa, y en familias, Lecythidaceae, Moraceae y Leguminosae con mayores IVIF. En 0,1 ha contiene un promedio de 108 individuos con DAP ≥ 10 cm, con un área basal promedio de 3,8 m2. En cinco parcelas con una superficie acumulada de 2.500 m2 se registraron 101 especies, 83 géneros y 39 familias. En la unidad geomorfológica de Terrazas, los bosques estan dominados por Licania


Cantillo-H. & Rangel-Ch.

sp. y Euterpe precatoria, que presenta un estrato Arbóreo Superior dominante (85%); Van Andel (1991) calcula una cobertura de 51,4% en el dosel superior de terrazas bajas bien drenadas en el medio Caquetá. Se encuentran individuos emergentes con alturas mayores a 30 m, que definen la mayor altura promedio del dosel (25 m) en la muestra, valor comparable al calculado por IGAC (1979) y Bergeron (1992). Sus especies más importantes en IVI e IPF fueron Eschweilera joruensis, Eschweilera aff. coriacea y Micropholis guyanensis, y en familias se destacan Lecythidaceae, Leguminosae y Moraceae con mayores valores de IVIF. En 0,1 ha contiene un promedio de 131 individuos con DAP ≥ 10 cm, con un área basal promedio de 4,3 m2, el valor más alto en la muestra e igual al encontrado en el medio Caquetá en terrazas bajas bien drenadas (Van Andel, 1991). En cuatro parcelas con una superficie acumulada de 2.000 m2 se registraron 87 especies, 74 géneros y 30 familias. Al comparar las características estructurales entre unidades geomorfológicas se identifican algunas afinidades y diferencias estructurales en los grupos florísticos que las integran así: El estrato Arbóreo Inferior tiene mayor dominancia en la zona Aluvial, mientras que el Subarbóreo lo fue en la unidad de Lomerío. El estrato Arbóreo Superior estuvo ausente en la zona de Lomerío, no obstante sus valores no registran alta frecuencia en los levantamientos de los otros paisajes. En las cuatro unidades geomorfológicos las distribuciones de cobertura, altura y diámetro definen entre nueve y diez clases, mientras que el área basal diferencia entre cuatro y siete clases; la dominancia muestra que la mayoría de los individuos se agrupan en la primera clase; entre el 41 y 82% de los individuos tienen cobertura relativa entre 0,1 y 21 m2; en altura, la frecuencia es mayor en la clase III, en la cual entre 24 y 32% de los individuos arbóreos tienen tallas entre 10 y

17 m, valores más bajos comparados con los registrados por Bergeron (1992) que contiene el 44% de los individuos con tallas entre 10 y 15 m; la distribución de altura permitió definir estratos en la estructura vertical. Con relación al diámetro, la frecuencia es mayor en la clase I, donde el 56 y 74% de los individuos arbóreos tienen DAP entre 10 y 28 cm, comparable con el registro de Bergeron (1992) que contiene el 63% de los individuos entre 10 y 20 cm. En el área basal la frecuencia es mayor en la clase I; entre el 89 y 97% de los individuos tienen área basal entre 0,01 y 0,3 m2. La altura del dosel y el área basal tienen mayor expresión en la zona de Terrazas, disminuyendo hacia la zona Coluvioaluvial, más baja y húmeda. El mayor valor de densidad absoluta y de número promedio de individuos con DAP ≥ 10 cm estimado para 0,1 ha se registró en la zona Coluvioaluvial, disminuyendo los valores por grupo florístico en el gradiente topoedáfico hacia las partes mejor drenadas. La zona de Lomerío es levemente mayor en número de especies, géneros y familias. La riqueza absoluta en los estratos arbóreos fue muy representativa en la unidad de Lomerío, decreciendo hacia las áreas más bajas y húmedas (Aluvial), en el sentido del gradiente edáfico. Es importante destacar que en esta unidad la densidad absoluta presentó el menor valor, es decir, se encuentran más especies y menos individuos por unidad de área, además de encontrar mayor presencia y riqueza de palmas que en las otras unidades muestreadas, pero estas presentan altos valores en todas las unidades (Jaimes et al., 1994). La mayor expresión de la riqueza y los índices de abundancia proporcional en los estratos arbóreos son mayores en la unidad geomorfológica de Lomerío. En síntesis, las diferentes comunidades están estrechamente relacionadas al gradiente topoedáfico donde el drenaje es el factor más relevante en la estructura de la vegetación; considerado e igualmente mencionada inicialmente por Van Andel (1991). Una síntesis de la variabilidad 85


Aspectos de la estructura y del patrón de riqueza

de las características de la estructura, de la riqueza y de la diversidad florística se presenta en la Tabla 103. AGRADECIMIENTOS Sinceros agradecimientos al Instituto Geográfico Agustín Codazzi, subdirección agrológica por el suministro de la información primaria que facilitó el análisis objeto del artículo. Especial reconocimiento a los ingenieros forestales Roberto Leal y Luis Eduardo Useche. LITERATURA CITADA ARROYO, L. 2.000. Estructura y composición de una isla de bosque y un bosque de galería en el Parque Nacional Noel Kempff Mercado. Santa Cruz, Bolivia. BALSLEV, H., J. LUTEYN, B. ØLLGAARD & L. B. HOLM-NIELSEN. 1987. Composition and structure of adjacent unflooded and floodplain forest in Amazonian Ecuador. Opera Botanica 92: 37-57. BERGERON, S. 1992. La regeneration naturelle de vuelques especes utiles de la foret de terra ferme sur Terrassa basse (Araracuara, Amazonas, Colombia). Thése de Doctorat, Université Michel Montaigne de Bordeaux. 292pp. BOOM, B. 1987. A forest inventory in Amazo– nian Bolivia. Biotropica 18(4): 287-294. CÁRDENAS, D. 2004. Experiencia piloto de zonificación forestal en el corregimiento de Tarapacá (Amazonas). Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas (SINCHI). Bogotá. 144 pp. CORREA, M. 2001. Diversidad en la flora de Panamá. Panamá: puente biológico. Instituto Smithsonian de Investigaciones Tropicales. 204 pp. 86

D UIVENVOORDEN, J. F., J. M. L IPS, P. A. PALACIOS & J. G. SALDARRIAGA. 1988. Levantamiento ecológico de parte de la cuenca del medio Caquetá en la Amazonía colombiana. Colombia Amazónica 3(1): 7-38. DUIVENVOORDEN, J. F. & J. M. LIPS. 1993. Ecología del paisaje del medio Caquetá. Estudios de la Amazonía Colombiana. Tropenbos. Colombia. Bogotá. 301 pp. DUQUE, A., D. CÁRDENAS & N. RODRÍGUEZ. 2003. Dominancia florística y variabilidad estructural en bosques de tierra firme en el noroccidente de la Amazonía colombiana. Caldasia 25(1):139-152. GALVIS, V.J. 1979. Geología de la Amazonía Colombiana. Boletín Geológico. INGEOMINAS. Vol. XXII Nº. 3. Bogotá. 3 – 86 pp GENTRY, A. 1986. Species, richness and floristic composition of Chocó region plant communities. Caldasia 15: 71-93. GENTRY, A. 1988. Tree species richness of upper Amazonian forests. Proceedings of the National Academy of Sciences, USA. 85:156-159. HOORN, C. 1990. Evolución de los ambientes sedimentarios durante el Terciario y el Cuaternario en la Amazonía Colombiana. Colombia amazónica 4 (2): 97 -116. INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI – IGAC. 1979. La Amazonía Colombiana y sus recursos-PRORADAM. 16-19, 64-65 pp. Bogotá. INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI - IGAC. 1993. Aspectos ambientales para el ordenamiento territorial del occidente del departamento de Caquetá. Estudios de la amazonía colombiana. Bogotá. 1561 pp.


Cantillo-H. & Rangel-Ch.

INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI - IGAC. 1996. Aspectos ambientales para el ordenamiento territorial del municipio de Mitú (Departamento del Vaupés). Bogotá. 1251pp.

PRIETO, A. 1994. Análisis estructural y florístico de la vegetación de la isla Mocagua, río Amazonas (Amazonas, Colombia). Tesis de pregrado. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.

INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI - IGAC. 2003. Aspectos ambientales para el ordenamiento territorial del trapecio amazónico. INPA III (versión en CD-Rom). Bogotá.

PRIETO, A., O. RANGEL, A. RUDAS & P. PALACIOS. 1995. Aspectos estructurales y tipos de vegetación de la isla Mocagua, río Amazonas. Caldasia 17: 463-480.

JAIMES V., R. POLANCO & W. PIRAGUA. 1994. Evaluación ecológica rápida del Parque Nacional Natural La Paya (PutumayoColombia). Fundación Natura Colombia. Junk, W. J. 1989. Flood tolerance and tree distribution in central Amazonia floodplain. In L. B. Holm-Nielsen, H. Balslev & I. Nelson (eds). Tropical Forest: Botanical Dynamics, Speciation and Diversity. (Proc. Conf. Tropical Forests, University of Aarhus, Denmark, August 1988). Academic Press. Londres KAHN, F. 1983. Architecture comparée, des forets tropicaux denses humides et dynamiques de la rizhosphere. Thèse de Doctorat d´Etat, Montpellier. 142-224 pp. KORNING, J., K. THOMSEN & B. OLLGAARD. 1991. Composition and structure of a species rich Amazonian rain forest obtained by two different simple methods. Nord. J. Bot. 11: 103-110. MARTÍNEZ, L. J. 1998. Suelos de la Amazonía. Serie Escuela y Amazonía. Bogotá. 62-68 pp. PRANCE, G. T, W. A. RODRÍGUEZ & M. F. DA SILVA. 1976. Inventario forestal de una hectárea de tierra firme Km. 30. La Estrada Manaus-Itacotiana. Acta Amazónica 6: 9-35.

PRIETO-C., A. 2002. Estimación de la estructura de la vegetación por medio de imágenes de satélite en La Ceiba, Puerto Inírida (Guainía) Colombia. Tesis de Maestría. Universidad Nacional de Colombia. RUDAS. A. 1996. Estudio florístico y de la vegetación del Parque Nacional Natural Amacayacu. (Amazonas, Colombia). Tesis de Maestría. Instituto de Ciencias Naturales. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá. RUDAS A. & A. PRIETO. 1998. Análisis florístico del Parque Nacional Natural Amacayacu e isla Mocagua, Amazonas (Colombia). Caldasia 20(2): 142 – 167. TOLEDO, M., J. SALICK, B. LOISELLE & P. JORGENSEN. 2005. Composición florística y usos de bosques secundarios en la provincia Guarayos, Santa Cruz, Bolivia. Rev. Bol. Ecol. 18: 1–16. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA (SECCIONAL MEDELLÍN). 1986. Análisis estructural de un bosque no perturbado, Araracuara, Amazonas, parte I. Prácticas de silvicultura tropical, campamento de ingeniería forestal, 53 pp. VAN ANDEL, T. 1991. Caracterización y clasificación de bosques inundables en una llanura aluvial en el medio Caquetá, Amazonas-Colombia. Internal report. Hugo de vries-Laboratorium, University of Amsterdam. 18 pp. 87


Aspectos de la estructura y del patr贸n de riqueza

88

DBVII2a Cap Edgar  

Edgar E. Cantillo-H. & J. Orlando Rangel-Ch. 55 Cantillo-H. & Rangel-Ch.

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you