9
8–14 декабря 2018
За гранью
Куда испарились деньги унии Еще одно дело по обвинению в присвоении денег и подделке документов кредитной унии завершилось для ее руководителя обвинительным приговором. На этот раз в суде склонялось название кредитной унии «Naftininkų investicijos». Дайва Янаускайте d.janauskaite@kl.lt
Полномочия – жене Известие о крахе кредитной унии в Литве не новость, это случается на каждом шагу. Клайпедский окружной суд завершил рассмотрение дела, по которому обвиняемыми проходили бывшие супруги. Сейчас они уже живут отдельно и даже судятся между собой. Семен Лашков и его бывшая жена Лилияна Лашкова в разное время руководили кредитной унией «Naftininkų investicijos». Позже, когда супруги расстались, женщина изменила имя и фамилию и стала Дайной Стонче. В 2014 г. у сотрудников Банка Литвы возникли подозрения относительно деятельности указанной кредитной унии, и они сообщили руководителям унии о решении провести проверку. Это известие заставило Д.Стонче, которая на тот момент возглавляла унию, принять определенные меры. Задним числом был состряпан акт приема-передачи денежных средств, который подписали оба супруга.
Как следует из оглашенного приговора суда, обвиняемые намеренно указали в документе не соответствующую действительности информацию. Пустой сейф С.Лашков с самого начала расследования уверял, что подписал этот документ, так как принять ответственность за наличные деньги его попросила жена, тем самым пытаясь спасти семью.
До самого последнего дня судебного процесса С.Лашков и Д.Стонче давали противоречивые показания о делах унии, обвиняя друг друга. Дескать, она пояснила, что если за пропажу денег ее привлекут к уголовной ответственности еще и в этом деле, ей грозит реальное наказание в виде лишения свободы. Дело в том, что к тому времени женщина уже была привле-
чена к ответственности в связи с деятельностью кредитной унии. Контролеры углубились в документы и рассчитывали, что в личном банковском сейфе они найдут указанную сумму – более полутора миллионов литов, однако, открыв сейф, увидели, что он пуст. Контролеры констатировали недостачу в сумме 483 567 евро. Оба супруга стали подозреваемыми. Вскоре С.Лашков скрылся. Позже мужчина пояснил, что на побег его подговорила бывшая супруга, уверяя, что, пока его не будет, она приведет дела в порядок. В итоге мужчину обнаружили, расследование сдвинулось с места. До самого последнего дня судебного процесса С.Лашков и Д.Стонче давали противоречивые показания о делах унии, обвиняя друг друга. Суду пришлось опираться на письменные доказательства. За решетку – на 4 года Из документов следовало, что еще в начале апреля 2012 г. все полномочия в деятельности унии С.Лашков передал своей супруге. Годовая инвентаризация, проведенная в конце того же года, показала, что зафиксированные
Финал: С.Лашков был оправдан, так как суд не нашел доказательств то-
го, что он присвоил деньги кредитной унии.
в документах деньги находятся в хранилище. Рассмотрев все доказательства, судья пришла к выводу, что Д.Стонче подделала документы и присвоила деньги кредитной унии «Naftininkų investicijos». За это подсудимой назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы. С.Лашков оправдан в части обвинения относительно присвоения денег. Доказательств того, что он это сделал, суд не нашел, однако мужчина виновен в подделке документов. За это ему назначен штраф в размере 1 129 евро. Согласно приговору суда, Д.Стонче должна возместить ущерб по гражданскому ис-
Фото Витаутаса Ляуданскиса
ку кредитной унии «Naftininkų investicijos» в сумме 483 567 евро. На оглашение приговора Д.Стонче не явилась. Приговор может быть обжалован. Судья отметила, что у ребенка осужденной есть не только мать, но и отец, с которым он может проживать, пока мать будет отбывать наказание. Это не единственное дело, в котором упоминается фамилия этой женщины. О своем бывшем супруге она рассказывала в одной из телевизионных передач, утверждая, что он воюет в Сирии на стороне Исламского государства. Запись этой телепередачи и сегодня можно увидеть на канале «YouTube».
«Звезда» улицы Спортинику отправится за решетку Дайва Янаускайте
Услышав о решении суда отправить за решетку неоднократно судимого клайпедчанина, жители квартала Витес вздохнули с облегчением. Его личность хорошо знакома жителям данного квартала и центральной части города.
Личность: А.Шлуева часто можно было видеть на массовых меропри-
ятиях.
Фото Витаутаса Пятрикаса
На этот раз по приговору Клайпедского апилинкового суда Александр Шлуев проведет в местах заключения год и пять месяцев. Услышав этот вердикт, мужчина попросил назначенного государством адвоката обжаловать приговор и просить суд высшей инстанции оставить его на свободе. Столь строгий приговор А.Шлуеву был вынесен за ряд мелких преступлений: в этом году в магазине «Senjorų turgus» он украл стопку от-
крыток со стенда, на автобусной остановке ударил кулаком по окну автобуса и выбил его, ночью возле торгового центра поджег мусорную урну, из Клайпедской уездной публичной библиотеки им. Е.Симонайтите украл планшетный компьютер. Выполняя свой долг, адвокат постарался разжалобить суд, указав, что преступления А.Шлуева не имели серьезных последствий для потерпевших, большую часть злодеяний он совершил без четкого мотива, неосознанно. В жалобе указано, что виновник сожалеет о своих действиях и критически оценивает свое поведение и прошлую жизнь. Коллегия судей, рассмотревшая дело в апелляционном порядке, учла тот факт, что А.Шлуев ранее уже трижды представал перед судом за подобные преступления, однако этот опыт не удержал его от
дальнейшего совершения таких же поступков. В 2014 г. этот мужчина не отбывал наказание в виде ограничения свободы, назначенное ему другим приговором, в отдел пробации не явился, дома сотрудники полиции его не нашли, на работу он не устроился и биржу труда не посещал. По свидетельству отца осужденного, сын дома постоянно не проживает, бродяжничает. Суд отклонил жалобу защитника А.Шлуева и констатировал, что осужденный не склонен соблюдать принятые в обществе правила поведения и постоянно их нарушает. На этой неделе приговор суда о лишении свободы А.Шлуева вступил в законную силу и подлежит незамедлительному приведению в исполнение, поэтому в любой день полицейские могут задержать этого мужчину и отправить в пенитенциарное учреждение.