Issuu on Google+

Cusco, martes 29 de enero de 2013 Usuarios EDICTO JUDICIAL

En la causa N° 01680-2012, seguido por MAURICIO MUÑIZ VIDAL contra ABEL EDUARDO Y LUIS ALBERTO MUÑIZ VIDAL, sobre PRESCRIPCION ADQUISITIVA se ha expedido la “Resolución Nro. 02.- Cusco, diecinueve de Diciembre del año dos mil doce.--- VISTA; ( ..... ) SE RESUELVE: ADMITIR y tramitar en la vía del proceso ABREVIADO la demanda interpuesta por MAURICIO MUÑIZ VIDAL, contra ABEL EDUARDO MUÑIZ VIDAL y LUIS ALBERTO MUÑIZ VIDAL, sobre PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO; CON CITACIÓN de la Municipalidad Provincial del Cusco y de los colindantes Víctor Hugo Espinoza Almanza, Emérida Delgado Lovón y Julio García Zegarra; en tal virtud notifíquese a los demandados a fin de que dentro del plazo de diez días cumplan con absolver el traslado de la demanda bajo APERCIBIMIENTO DE SER DECLARADOS REBELDES; de igual manera notifíquese a los citados antes mencionados.- Estando a la Declaración Jurada que adjunta: NOTIFIQUESE MEDIANTE EDICTOS a los demandados ABEL EDUARDO MUÑIZ VIDAL y LUIS ALBERTO MUÑIZ VIDAL; por el plazo de TREINTA DIAS, bajo apercibiendo de designárseles Curador Procesal.- ( ..... ).- H.S.” Firma y ello Juez Leoncio Martiarena Gutiérrez.- Boris Santos de la Gala - Especialista Legal.” Cusco, 28 enero 2013. 3v-29 y 04-08-II-13 b/v 26889 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO

EDICTO MATRIMONIAL Hago saber que don EBER PERCCA MENDOZA con DNI Nro. 40681352 de 33 años de edad, Soltero de Nacionalidad peruano Natural del Distrito de Santiago Provincia y Departamento. de Cusco de ocupación Analista de Sistemas con Domicilio en Urb. Amadeo Repetto F-22 del Distrito de Santiago -Cusco y la Srta. FRECIA DALILA CHOQUENAIRA CALLAÑAUPA con DNI Nro. 41291979 de 30 años de edad, Soltera, de Nacionalidad Peruana, Natural del Distrito de Cusco Provincia y Departamento de Cusco de Ocupación Enfermera Técnica con domicilio en PP.JJ Barrio de Dios F-2 del Distrito de Santiago PRETENDEN CONTRAER MATRIMONIO CIVIL, en esta Municipalidad el día Sábado 23 de Febrero del 2013. Las Personas que conozcan causales de impedimento, podrán denunciarlos conforme lo establece el Art. 253 del Código Civil. Santiago, 28 de Enero del 2013 Nilda Cupi Zuniga JEFE 1V-29-I-13 B/V 26888 Edicto

En el procedimiento no contencioso sobre prescripción adquisitiva de dominio , del predio urbano signado con el N° 1-5 de la Asociación Pro Vivienda “Manahuañoncca” sito en el Distrito de Santiago , provincia y departamento del Cusco, peticionada por Darío Rubén Mendoza Salazar y Olimpia Quispe de Mendoza, mediante el presente edicto se emplaza a los miembros de la Junta Directiva de la mencionada asociación para los fines de ley.- Cusco , catorce de enero del dos mil trece.- Néstor Avendaño García .- Notario – Abogado , ofician 200 de la calle Ayacucho. 3v-29 y 04-08-i-13 b/v 26886 ASOCIACIÓN MERCADO DEL SUR Se cita a ASAMBLEA GENERAL a los asociados hábiles de la ASOCIA CIÓN MERCADO DEL SUR para el día DOMINGO 03 de febrero del 2013 en el local del Teatrín del Colegio CIENCIAS a horas 2.30 pm en Primera Convocatoria y 2.45 en segunda convocatoria con el número de asistentes y con la siguiente agenda: 1.-INFORMES de situación legal y situación de hecho de la Asociación y del Mercado Gigante de Versalles. 2.-Ratificación de los acuerdos de Asamblea de fecha 13 de enero del 2013. 3.-Otros de urgencia a pedido del Conejo Directivo, Consejo de Vigilancia y los asociados. La inasistencia será multada con S/100.00 , por acuerdo de Asamblea .Atentamente:

La Directiva 3v-29-30-31-i-13 b/v 26885 EDICTO JUDICIAL

Ante el Segundo Juzgado Paz Letrado del Módulo Básico Justicia de Santiago, que despacha señora Juez Dra. MARIBEL NANCY AYALA SANTOS, bajo la actuación el Secretario Judicial Daniel Pereira Mogrovejo, viene tramitándose el expediente Nro. 03249-2011, seguido por JULIANA PUMA VIUDA DE QUISPE, solicitando la SUCESION INTESTADA de la que en vida fue su CÓNYUGE JULIAN QUISPE HUACARPUMA, fallecido el 13 de Julio 2003 en accidente de tránsito, quien tuvo sus último domicilio en el Asentamiento Humano Luis Vallejo Santoni Mz. S, Lote 7 Distrito de Santiago, para que se les declare como únicos i universales herederos a la recurrente i sus hijos MARGOT, ANEILA I JULIAN QUISPE PUMA. Lo que se publica para que los que se crea con derecho sucesorio se apersonen a este Instancia conforme a ley. Santiago, de Enero 2013. 1v-29-i-13 b/v 26884 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE QUIQUIJANA

DIVISION DE REGISTRO DE ESTADO CIVIL AVISO RECTIFICACION ADMINISTRATIVA DE PARTIDA DE NACIMIENTO Por expediente No. 291 fecha 23 de Enero del 2013 Doña CIRILA GUARDAPUYLLA YUPANQUI solicita la Rectificación Administrativa de su Partida o Acta de nacimiento No, 300 del año 1973, debido a que en la parte marginal en el rubro Nombres y Apellidos de la titular se evidencia la consignación errónea del primer apellido como GUARDAPUYLLA debiendo ser GUARDAPUCLLA, asimismo en el rubro Padre en la parte principal de la partida se evidencia la consignación errónea del primer apellido del progenitor como GUARDAPUYLLA, debiendo ser GUARDAPUCLLA en consecuencia el nombre completo y correcto de la titular es CIRILA GUARDAPUCLLA YUPANQUI y el progenitor es JUAN DE DIOS GUARDAPUCLLA SILVA quedando inalterables los demás datos del asiento registral. Lo que se publica para sus fines conforme establece el Art. 73 del D. S. N° 015-98-PCM. Directiva DI 263-GRC/017 a fin de que quienes resulten perjudicados con la rectificación formulen oposición dentro de los 15 días siguientes a la presente publicación por escrito en la oficina de Registro Civil de Quiquijana. Quiquijana, 23 de enero del 2013. Paula Delia Estrada Mendoza Jefe de Registro de Estado Civil 1v-29-I-13 b/v 26883 SUCESION INTESTADA.

Por ante el Tercer Juzgado de Paz Letrado del Cusco, que despacha el Dra. Yudit Tacuri Chávez, bajo la actuación de la especialista legal Abog. Matilde Halanoca Puma se viene tramitando el proceso N° 03153 -2012-0-1001 -JP-CI-03 seguido por GUILLERMINA CHOQQUEMAMANI RAMOS, Sobre SUCESION INTESTADA, del quién en vida fue ABDON PINEDA PFOCCORI, fallecido el día: 08-11-2012. A fin de que se le declare a su UNICA HEREDERA a GUILLERMINA CHOQQUEMAMANI RAMOS, lo que se tramita en el proceso: No contencioso, lo que se publica, para los tengan derecho se apersonen al trámite del presente proceso, para los fines de ley. Cusco, 22 de Enero del 2013. 1v-29-i-13 b/v 26881 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PISAC

DECLARACION ADMINISTRATIVA DE PRESUNTO PROGENITOR AL AMPARO DE LA LEY No.28720 Ante la oficina de Registro del Estado Civil de la Municipalidad Distrital de Pisac, Provincia Calca, Departamento y Región Cusco El Declarante ANDRES ALLER VARGAS, ha solicitado con fecha 22 DE OCTUBRE DEL 2006, la inscripción de su menor hija de nombre ANDREE FERNANDO ALLER SOTO, que corre inscrito en el Libro No. 132 y Acta de Nacimiento N°


2

Cusco, martes 29 de enero de 2013

80884477, de fecha 23 de Enero del 2013, declarando como presunta progenitora a doña FERNANDA SOTO QUISPE. Se notifica al interesado para los efectos del artículo 21° del Código Civil vigente. Pisac, 23 de Enero del 2013 Agripina Quinto Quispe Jefe registro Civil Pisac. 1v-29-i-13 b/v 26880 NOTIFI CACION POR EDICTOS

Sr. :COMUNIDAD CAMPESINA AYARMACA PUMAMARCA EXPEDIENTE N° :44-2010-0-1001-jR.CI.04. En los seguido por Luis Antonio CCorihuaman Roca, sobre Nulidad de Escritura Pública de Transferencia de adjudicación de Derecho de Propiedad de acciones y derechos de fracción de terreno y otros, con la Asociación Pro vivienda Botiquillayoc, tramitado ante el Cuarto Juzgado Civil del Cusco, despachado por la Jueza Dra., Fanny Lupe Pérez Carlos, se ha dispuesto la notificación con la presente resolución a la Comunidad Campesina Ayarmaca Pumamarca: Resolución Nro. 02Cusco, veintisiete de Enero del Dos mil diez.-.- .(. .. )- VISTO; ( ... ) SE RESUELVE:ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por LUIS ANTONIO CCORIHUAMAN ROCCA, NAZARIA CELIA TORRES CABALLERO, JULIO CENARO TORRES CABALLERO, DIONIOCIO ACRIPINO TORRES CABALLERO, con LOS EX - DIRECTIVOS DE LA COMUNIDAD CAMPESINA DE AYARMARCA PUMAMARCA DEL DISTRITO DE SAN SEBASTIAN AMBROSIO MENDOZA LUZA EX PRESIDENTE, JUAN BOSCO QUISPE DURAN EX -SECRETARIO, RENE SANTOS CHARA SICUS; CRISTINA MOREANO VIUDA DE POMPILLA y ( ... )., sobre NULIDAD DE ESCRITURA PUBLICA DE TRANSFERENCIA DE ADJUDICACION DE DERECHO DE PROPIEDAD DE ACCIONES Y DERECHOS DE FRACCION DE TERRENO,( …) ACCESORIAMENTE LA CANCELACION DE ASIENTOS RECISTRALES ( …); NULIDAD DE LA ESCRITURA DE COMPRA VENTA DE INMUEBLE( ... ) ; SE DECLARE MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD Y POSESION DE LOS DEMANDANTES SOBRE EL PREDIO DENOMINADO “CAMPANA HUANCACC” UBICADO EN EL DISTRITO DE SAN SEBASTIAN, INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS en la vía del PROCESO DE CONOCIMIENTO, confiérase traslado a los demandados por el término de TREINTA DIAS bajo apercibimiento de declarárseles rebeldes.-H.S. Resolución N°69 Cusco, diecisiete de Enero del Dos mil trece.- POR LO EXPUESTO: ( ... ) AUTORICESE su notificación con el extracto del auto admisorio de la demanda en la forma prevista por el Artículo 167 y 168 del Código Procesal Civil, bajo apercibimiento de nombrársele Curador Procesal.-(. .. ) Media firma de la Jueza Dra., Fanny Lupe Pérez Carlos. Especialista Legal E. Lía Ccarhuarupay Béjar. Cusco, 25 de enero del 2013. 3v-29-30-31-i-13 b/v 26879 PUBLICACION DE EDICTOS

Por ante este Despacho Judicial del Segundo Juzgado Mixto de Santiago) judicado por el señor Juez doctor Luis Alberto López Trelles y bajo la gestión procesal del Especialista Legal Abog. Alberto Leiva Villavicencio, se viene tramitando el expediente Nro. 00699 - 2012-0-1 018-JM-CI-02) solicitado por Hermelinda Dueñas Quispe, sobre cambio de nombre) donde se tiene consignado el nombre de su hijo) como YEMI Cruz Dueñas) debiendo ser lo correcto como JIMMY CRUZ DUEÑAS, lo que se publica para los fines consiguientes de ley. Santiago, 23 de enero del 2013 1v-29-i-13 b/v 26878 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO

EDICTO MATRIMONIAL Hago saber que, Don: EDWARD GAMARRA SANTISTEBAN con DNI N° 41837258 , de 29 años de edad, soltero, de Nacionalidad Peruano, Natural del Distrito de Santiago, Provincia y Departamento de Cusco, de Ocupación: Contador Público, con domicilio en Urb. Ruiz Caro D-13 del Distrito de Santiago -Cusco y la Srta.: ESTELA ANDIA HUARI con DNI N° 43175542 de 27 años de edad, Soltera, de Nacionalidad Peruana, Natural del Distrito de Santa Ana , Provincia de la Convención Departamento de Cusco, Ocupación Asistente Administrativo, domiciliada en Urb. Ruiz Caro D-13 ,del Distrito de Santiago -Cusco, PRETENDEN CONTRAER MATRIMONIO CIVIL, en esta Municipalidad el día 23 -02-2013 Las Personas que conozcan causales de impedimento, podrán denunciarlos conforme lo establece el Art. 253 del Código Civil. Santiago, 28 de Enero del 2013. Nilda Cupi Zuniga Jefe 1v-29-i-13 b/v 26870 EDICTO JUDICIAL

Expediente N° 01052-2001-0-1001-JR-CI-01, ante el Primer Juzgado Civil del Cusca, que Despacha el Doctor Leoncio Martiarena Gutiérrez; bajo la actuación del Especialista Legal Elmer Canal Yépez, se ha dispuesto la publicación del extracto de la demanda DEMANDA: Eusebio Faustino Alarcón Cahuana y otros interponen demanda de rectificación de áreas y linderos del predio ubicado en el terreno Chacahuayco Ccaramascara paraje Quispiquilla, vía

de evitamiento interregional del Distrito de San Sebastián, para que se considere el metraje real de 55,200 metros cuadrados; Resolución Nro. 0139.Cusco, 17 de enero 2013.- ( ... ) ADMÍTASE a trámite la demanda interpuesta por 1) EUSEBIO FAUSTINO ALARCÓN CAHUANA, y 2) la sucesión de quien en vida fue LIVIA ALARCON CAHUANA representada por MIGUEL ANGEL PAUCAR ALARCÓN y VANESSA VERÓNICA CAZOLDA ALARCÓN, contra los demandados-colindantes a : 3) LA UNIDAD DE VIVIENDA MAGISTERIAL UVIMA II representada por su Presidente Oscar Dueñas Mandra, 4) UNIDAD DE VIVIENDA MAGISTERIAL UVIMA VII, representada por su Presidente Neyrut Villavicencio León, 5) RESIDENCIAL POSADA DEL SOL representada por su Presidente Roberto Cáceres Gallegos, 6) EMPRESA GRUPO POLO representada por su Gerente General Aldar Arapa Arredondo, 7) MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN SEBASTIAN representada por el Procurador Público, y como litisconsortes a : 8) la APV CRUZ DE MAYO representada por su Presidente Martín Farfán Pérez, 9) VENTURINO HANCCO QUISPE y esposa BERTHA CUSI CARDENAS, y 10) CARMEN ROSA MURRUGARRA VERGARA DE GÚEVARA, sobre Rectificación de área y linderos. (. . .)”. Lo que se publica para los fines ley.Cusco, 24 de enero del 2013. 3v-29-i- y 04-08-II-13 b/v 26871 AVISO JUDICIAL

Ante el Juzgado de Paz Letrado de San Sebastián se viene tramitando el Proceso Civil Nro. 2012- 342, por Resolución No. 02 del 03 de enero del año dos mil trece, la señora juez titular Marianella Cárdenas Villanueva, ha dispuesto la publicación del extracto de la solicitud admitida e interpuesta por JUAN FRANCISCO VALENCIA VASQUEZ sobre RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO; Proceso que se tramita en la vía del Proceso NO CONTENCIOSO. Lo que se publica por una sola vez, para los fines consiguientes de Ley.- Firma completa del señor juez y media firma del Secretario. San Sebastián, 28 de enero del 2013. 1v-29-I-13 b/v 26877 EDICTO JUDICIAL

Por ante el Juzgado de Paz Letrado de Urcos, que despacha la señora Juez Doctora Marina Hilares Villegas y bajo la actuación de la secretaria judicial Delia Aragón Farfán se tramita el Expediente Nro. 11-2013 seguida por Juan de la Cruz Gonzales Montalvo sobre Sucesión Intestada, de quién en vida fue su padre Florencio Gonzales Candía a fin de que se les declare como heredero universal a Juan de la Cruz Gonzales Montalvo.- Se efectúa la presente publicación a fin de que las personas que tengan vocación hereditaria hagan valer su derecho conforme a ley.Urcos, 25 de enero del 2013 1v-29-i-13 b/v 26876 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ANCAHUASI

ANTA – CUSCO EDICTO Ante la División de Registro Civil de la Municipalidad Distrital de Ancahuasi, Provincia Anta del Departamento Cusco; la Ciudadana Faustina Huamán Huari, Identificada con DNI Nº 24392224, ha solicitado con fecha 27 de Enero del 2013, la Rectificación Administrativa del Acta de Nacimiento Nº 61144283 del año 2000, perteneciente a su menor hijo; debido a que en el cuerpo principal de su acta padece de Enmendaduras Prohibidas referente al rubro de la fecha de nacimiento del titular de la partida en números, debiendo decir lo correcto 07-06-2000, así mismo por el Dato mal Consignados referente al rubro de la fecha de nacimiento en letras del titular de la partida, que dice ser SIETE DE MAYO DEL DOS MIL, debiendo decir lo correcto SIETE DE JUNIO DEL DOS MIL. Se efectúa la presente publicación de conformidad a lo dispuesto por el articulo 73º del D.S.015-98-PCM. Ancahuasi, 28 de Enero del 2013. Jilmar Quispe Vergara Registrador 01VZ.29.I.13 B/. 23283 AVISO JUDICIAL

Que, el Proceso Civil Nº 0049-2012-0-1010-JM-CI-01, seguido por Eulalia Cahuana López contra el Ministerio de Agricultura y el Procurador Publico a cargo de asuntos judiciales del Ministerio de Agricultura y con citación de Graciela Palomino Aragón viuda de Arzubialde, Karenth Quillahuaman Ccahuana, Andrés Ccahuana López y Rosmery Camargo Uscamayta, sobre DECLARACION JUDICIAL DE PROPIEDAD POR PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO, se viene tramitando en el Juzgado Mixto de la Convención, en la forma siguiente: DEMANDA: Por interpuesta la demanda, admítase en la vía del proceso Abreviado; y CÓRRASE traslado a los demandados, por el termino de ley, admítase los medios probatorios que se indica. Fdo. Juez Dr. E. Waldir Urruchi Zúñiga. Fdo. Rogers Muñoz. Baca Secretario Judicial. Publíquese por tres días con intervalo de tres días. Lo que se publica para los fines de ley. 03VZ.29.I; 04.08.II.13 B/. 23284


3

Cusco, martes 29 de enero de 2013 AVISO

Comprobación de Testamento Cerrado Se comunica a los señores Mario Williams Cary Cardenas, Angel Cary Cardenas, Tomas Arturo Cary Cardenas, Francisco Cary Cardenas, Carmen Carlos Cary Cardenas, Juan De Dios Cary Cardenas, y aquellas personas que crean tener vocación sucesoria, que ante la Abogada Notaria Mercedes Salazar Puente de la Vega, con oficina notarial en el inmueble Nº 113-A de la Avenida Huayna Cápac del distrito de Wanchaq, provincia y departamento del Cusco, el señor Justo Pascual Cary Cardenas, ha solicitado la Comprobación del Testamento Cerrado, otorgado por la señora Visitacion Cardenas Viuda De Cari, en 16 de febrero del 2010. Señalándose para la diligencia de comprobación de testamento cerrado el día siete de febrero del dos mil trece, a horas 8:30. a.m. en la oficina notarial. Los que se crean con derecho podrán asistir. Cusco, 25 de enero del 2013. Mercedes Salazar Puente de la Vega Abogada. 01VZ.29.I.13 B/. 23286 NOTIFICACIÓN JUDICIAL. Señor: Raphael Yevis Castillo Caballa. Hago saber a Ud., que en el proceso N° 1656-2012-0-1001-JR-FC-01, seguida por don Eleuterio Zurita Quispe y otra, contra Ud. y otra, sobre Adopción por Excepción, se ha dispuesto notificar con la siguiente resolución: Resolución N° 2.Cusco, veintisiete de setiembre del año dos mil doce.- ... SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por don Eleuterio Zurita Quispe y Norverta Cortz Quispe, contra doña Yeni Margot Zurita Cortes y don Raphael Yevis Castillo Caballa, sobre Adopción por Excepción del menor Leonard Amaru Castillo Zurita, en la Vía de Proceso Único: córrase traslado de la demanda a los demandados por el plazo de cinco días, con citación de la representante del Ministerio Público, bajo apercibimiento de declararse rebeldes a los demandados.- ... H. S.-Firmado: C. A. Espinoza D. Juez del Primer Juzgado de Familia.- G. Chacón B.- Especialista Legal.- Otra resolución. Resolución N° 7. Cusco, diez de enero del año dos mil trece.- ... Estando al mérito de la declaración jurada presentada por la recurrente y en aplicación de lo dispuesto por el artículo 165 del Código Procesal civil, por cuenta, riesgo y exclusiva responsabilidad de esta parte: notifíquese a don Raphael Yevis Castillo Caballa, con la trascripción sumaria del auto admisorio de la demanda, por intermedio del Diario Oficial El Peruano y el Diario Judicial de esta ciudad, por las vedes que dispone el segundo párrafo del artículo 168 del Código acotado.- Firmado: C. A. Espinoza D. Juez del Primer Juzgado de Familia.- G. Chacón B.- Especialista Legal.- Lo que notifico a Ud. para su conocimiento y [mes legales.Cusco, 22 de enero del 2013. 3v-25-28-29-i-13 b/v 26827

EDICTO JUDICIAL En el proceso Civil Nro. 02031-2010-0-1001-JR-CI-01, ante el Primer Juzgado Civil del Cusco, que Despacha el Doctor Leoncio Martiarena Gutiérrez; bajo la actuación del Especialista Legal Elmer Canal Yépez, se ha dispuesto la notificación mediante edicto de la demandada, con la Resolución N° 01 del 13 de enero del 2011... “(...) ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por EL BANCO DE CRÉDITO DEL PERÚ REPRESENTADO POR SU ABOGADO Y APODERADO CESAR AUGUSTO AUCCA BARCENA con LA GOLOSINA DISTRIBUCIONES E.I.R.L Y MELISA SUE BAILON TAPIA (FIADOR SOLIDARIO) sobre OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO; en la vía del PROCESO ÚNICO DE EJECUCIÓN; en consecuencia conforme lo dispone el artículo 690-C del Código Procesal Civil, REQUIÉRASE al ejecutado demandado para dentro del termino de CINCO DÍAS pague al ejecutante la suma de OCHENTA MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y DOS CON 05/100 NUEVOS SOLES (S/.80,242.05) más los intereses moratorias y compensatorios, bajo apercibimiento de iniciarse la ejecución forzada (...)” Resolución N° 19 del 17 de diciembre del 2012 “(…) NOTIFÍQUESE mediante edicto a Melisa Sue Bailan Tapia, los que deberán de publicarse por el plazo de tres días en el Diario Judicial del Cusco, y el Diario El Peruano, con el fin de que se cumpla con el mandato ejecutivo dentro del DÉCIMO DÍA HÁBIL de efectuada la última publicación, bajo apercibimiento de proseguirse el trámite del proceso nombrándose curador procesal en su representación.”. Lo que se publica para los fines de ley. Cusco, 04 de Enero de 2013. 3v-25-28-29-i-13 b/v 26824

EDICTO JUDICIAL Señora: BERTHA MASCO DELGADO.Ante el Tercer Juzgado Especializado en lo Civil del Cusco, despachado por el señor Juez John Aleck Alfaro Tupayachi, se tramita el Proceso Civil Nro. 008732010-0-1 001-JR-CI-03, en el que mediante Resolución Nro. 03, SE RESUELVE: ADMITIR A TRAMITE la demanda interpuesta por JUDIT MARTHA NINA PAREDES contra BERTHA MASCO DELGADO sobre RESOLUCIÓN DEL CONTRATO, con la causal de incumplimiento imputable a la demandada y en forma acumulativa objetiva originaria accesoria ESTITUCIÓN DEL PREDIO E INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS, mediante Resolución Nro.08 Cusco, veintitrés de mayo el dos mil once, Se declarara REBELDE a la demandada, Bertha Masco Delgado y siendo el estado del proceso ingrese a despacho para emitir auto de saneamiento. Mediante Resolución Nro.09 Cusco, veintitrés de mayo del dos mil once.- SE RESUELVE: i) declarar LA EXISTENCIA DE UNA RELACIÓN JURIDICA PROCESAL VALIDA, en consecuencia: SANEADO EL PROCESO. ii) CUMPLAN las partes dentro del plazo de tercer día de notificadas con la presente resolución, con proponer los puntos controvertidos; y mediante Resolución Nro.

18 Cusco, doce de noviembre del año dos mil doce.- SE RESUELVE: DISPONER la notificación de la demanda BERTHA MASCO DELGADO, con las resoluciones número ocho, nueve y la presente mediante edictos, debiendo de verificarse dicha notificación en el diario El Peruano, el diario judicial del Cusco y en el diario Judicial del distrito judicial del Callao por el término de Ley. Conforme lo dispuesto por el artículo 165° del Código Procesal Civil efectúese las notificaciones por edicto judicial, en el Diario Oficial EL PERUANO, DIARIO JUDICIAL DEL Cusco, y en el DIARIO JUDICIAL DEL CALLAO por el término de tres días. H.S.Firmado por el Juez Alfaro Tupayachi.- Secretaria Judicial Altamirano Mayca. Cusco, 24 de Enero de 2013 3v-25-28-29-i-13 b/v 26843

EDICTO JUDICIAL Ante el Primer Juzgado de Paz Letrado del Distrito de Cusco, a cargo del señor Juez doctor Mauro Mendoza Delgado, y bajo la actuación de la Secretaria Judicial Dra. Ketty Conchoy Ochoa, se viene tramitando el proceso civil Nro. 2434-2012, sobre RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO, solicitado por SIXTO VARGAS SANCHEZ, por derecho propio, existiendo error: 1) en el rubro de don: se ha omitido consignar el apellido materno de su padre habiéndose consignado “MANUEL VARGAS”, cuando lo correcto es “MANUEL VARGAS PUMA”; 2) en el rubro de doña: se ha omitido consignara el apellido materno de su madre habiéndose consignado “VICENTINA SANCHEZ” cuando lo correcto es “VICENTINA SANCHEZ DE VARGAS”. Publicación que se pone en conocimiento del público para los fines de ley.Cusco, 17 de octubre del 2012 2v-28-29-i-13 b/v 26810

PRIMER REMATE JUDICIAL En los seguidos por Caja Municipal de Ahorro y Crédito Arequipa con Luis Beltrán Sumire Quispe y Silvia Ninancuro Gonzales sobre Ejecución de Garantías, Expediente N° 2009-2011, el Señor Juez del Tercer Juzgado Especializado Civil de Cusco, Dr. Jhon Aleck Alfaro Tupayachi y Especialista legal Dra. Isabel Huamán Sequeiros, ha dispuesto sacar a Remate lo siguiente: 1.- EN PRIMERA CONVOCATORIA: El inmueble constituido por el Lote de terreno N° 7, Manzana “L” del Asentamiento. Humano Cesar ValIejo , Distrito de Santiago, Provincia y Departamento del Cusco, cuyas demás características se encuentran inscritas en la Partida N° 11011557 del Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral del Cusco, Zona Registral N° X Sede Cusco. 2.- TASACIÓN: US $ 23,196.00 (Veintitrés mil ciento noventa y seis con 00/100 Dólares Americanos). 3.- BASE DEL REMATE: US $ 15,464.00 (Quince mil cuatrocientos sesenta y cuatro con 00/100 Dólares Americanos) equivalentes a las 2/3 partes del valor de Tasación. 4.- GRAVAMENES: A) Hipoteca.- Constituida a favor de la Caja Municipal de Ahorro y Crédito Arequipa hasta la suma de US $ 23.196.00 otorgada mediante escritura Pública del 28/8/10 ante Notario Carlos Augusto Somocurcio Alarcón, e inscrita en el asiento D000011 de la Partida N° 11011557 del Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral del Cusco, Zona Registral N° X Sede Cusco. Fecha de Inscripción 14/9/10. B) Embargo.- Hasta por la suma de S/. 38,576.69 a favor de la Caja Municipal de Ahorro y Crédito del Cusco S.A. sobre el 50% de las acciones y derechos de la copropietaria Silvia Ninancuro Gonzales, ordenado por el 4to. Juzgado de Paz Letrado del Cusco, inscrito en el asiento D000012 de la Partida N° 11011557 del Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral del Cusco, Zona Registral N° X Sede Cusco. Fecha de Inscripción 15/9/11. 5.- DIA Y HORA DEL REMATE: 13 de Marzo del 2013 a las 12:30 de la tarde. 6.- LUGAR DEL REMATE: Oficina de Administración del Módulo Civil Laboral, sita en la Sede de la Corte Superior de Justicia del Cusco, ubicada en la Av. El Sol s/n Cusco. 7.- POSTORES: Los postores Oblarán el equivalente al 10% del valor de tasación, en efectivo o cheque de gerencia girado a su nombre, presentarán DNI, Arancel Judicial por derecho a participar en Remate con el N° de Expediente, Juzgado correspondiente, y N° de DNI del postor (con copia de estos). Adjudicatario cancela Honorarios de la Martillera conforme a Ley. El remate será realizado por María Ángela Zeballos Alva, Martillera Pública con Reg. N°142. Cel. 998706190, mazeballos@gmail.com. (6 veces) 6v-28-29-30-31- y 01-04-II-13 b/v 26857

NOTIFICACION POR EDICTO La Señora Juez del Juzgado Unipersonal de Anta, en el Proceso N° 19-201.0 seguido contra la querellada LUZ MARINA PEREZ HUILLCA en el proceso especial de querella interpuesta por Juana Inocencia Apaza Huamán, bajo la actuación del Especialista Legal Abog. Lizette Jajayra Alegria Valencia¡ ha resuelto comunicar al a querellada LUZ MARINA PEREZ HUILLCA con el tenor de la resolución N° Resolución Nro.1 Anta, veinte de marzo del dos mil doce.- SE RESUELVE: Declarar INADMISIBLE la querella interpuesta por JUANA INOCENCIA APAZA HUAMAN contra Luz Marina Pérez Wilca y Cecilia Huamani Florez por la supuesta comisión del delito contra el honor en las modalidades de INJURIA GRAVE, concediéndole el plazo de TRES DIAS para que subsane las omisiones anotadas, bajo apercibimiento de darse por no presentada la querella y ordenar su archivamiento definitivo. H.S. Resolución Nro. 02 Anta, dos de mayo del año dos mil doce.- SE RESUELVE: 1.- ADMITIR a trámite en la vía del Proceso Especial la QUERELLA, interpuesta por JUANA INOCENCIA APAZA HUAMAN contra LUZ MARINA PEREZ WILCA como presunta autora del Delito contra el honor en la modalidad de INJURIA tipificado en el artículo 1.30° del Código Penal, díctese mandato de COMPARECENCIA SIMPLE contra la referida Querellada y CÓRRASE TRASLADO a la querellada por el plazo de CINCO días hábiles para que conteste y ofrezca la prueba que corresponda. A LOS MEDIOS PROBATORIOS.-


4

Cusco, martes 29 de enero de 2013

Téngase por ofrecido las documentales y las declaraciones testimoniales de Genaro Coaquira Coaquira, Inés Rojas Mamani, Angélica Huallpa Bustinsa reservándose su admisión para el acto procesal correspondiente y cúmplase con la notificación de la querellada. 2.- RECHAZAR la acción privada de Injuria instada por Juana Inocencia Apaza Huamán contra Cecilia Huamani Florez.- H.5.- Anta, 07 de enero del 2013. 1v-28-i-13 b/v 28-29-30-I-13 b/v 26854

EDICTO JUDICIAL SEÑORES: HEREDEROS LEGALES DEL QUE EN VIDA FUE CELSA DIAZ HUAMAN Que ante el Juzgado de Paz Letrado e investigación Preparatoria de Echarate, despachado por la señora Juez Ángela Joanna Cornejo Valderrama y bajo actuación de la secretaria judicial abogada Cleofe Huaman Ancco, se viene tramitando el PROCESO CIVIL N° 000131-2012-0, en el cual se ha dispuesto la publicación del edicto judicial el cual es como sigue: SE RESUEL VE: ADMITIR la petición interpuesta por HERMELINDA VELARDE DIAZ sobre DECLARACION JUDICIAL DE SUCESION INTESTADA del que en vida fue CELSA DIAZ HUAMAN, fallecido el día siete de setiembre de 2005, en el Hospital Santa Rosa de la Ciudad de Tambopata del departamento de Madre de Dios, proceso que se deberá tramitar en la vía NO CONTENCIOSA; Lo que se publica para los fines de Ley. Echarate, 18 de enero del 2013 Cleofe Huamán Ancco Especialista 03VZ.28.29.30.I.13 B/. 23277

EDICTO JUDICIAL Ante el Tercer Juzgado Especializado en lo Civil del Cusco, despachado por el señor Juez John Aleck Alfaro Tupayachi, se tramita el Proceso Civil Nro. 1835·2012·0·1001·JR·CI·03, seguido por PASCUALA ANTEZANA DE CONDORI y ANTONIO CONDORI ANDÍA, contra LEONIDAS LUNA MENDOZA y ANTONIA BOCANGEL DE LUNA, LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDA SAN ANTONIO representada por el presidente del Consejo Directivo Mariano Salame Quispe Huayta, MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN SEBASTIAN, sobre de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA; en el que se ha emitido el Auto Admisorio, en fecha nueve de enero del año dos mil trece; mediante el cual, SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por PASCUALA ANTEZANA DE CONDORI y ANTONIO CONDORI ANDÍA, contra LEONIDAS LUNA MENDOZA y ANTONIA BOCANGEL DE LUNA, LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDA SAN ANTONIO representada por el presidente del Consejo Directivo Mariano Salome Quispe Huayta, MUNCIPALIDAD DISTRITAL DE SAN SEBASTIAN, sobre de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA; con citación de los colindantes AGUSTIN DÍAZ HUALLPA, FLOR DE MARIA CASTILLO CAYO Y ALEJANDRO CAHUANA ARIZA, debiendo sustanciarse la misma en la vía del PROCESO DE ABREVIADO, Y por su mérito CÓRRASE traslado a la parte demandada, por el plazo de DIEZ DíAS. Conforme lo dispuesto por el artículo 506° del Código Procesal Civil efectúese las notificaciones por EDICTO JUDICIAL, en el Diario Oficial EL PERUANO Y en el DIARIO JUDICIAL del Cusco, por el término de tres días con intervalos de tres días. H.S.- Firmado por el Juez Alfaro Tupayachi.- Secretaria Judicial Altamirano Mayca. Cusco, 15 de Enero de 2013. 3v-23-29- y 04-II-13 b/v 26777

EDICTO JUDICIAL Ante el Juzgado Mixto de la provincia de Urubamba Despachado por la Magistrada Marklaren Ascue Lavan y bajo mi actuación se tramita el expediente N° 2012175-CI, por el que José de Velasco Salas interpone demanda sobre rectificación de áreas y linderos del predio denominado “FIERRO CHACA” ubicado en el Pasaje de Rumichaca del distrito y provincia de Urubamba del departamento del Cusco, el cual por el norte colinda con el camino incaico Urubamba Ollantaytambo, por el este limita con el fundo Rio Grande y el camino hacia la línea férrea, por el oeste limita con el fundo Canta Claro de propiedad del coronel del E.P. Danilo Luna Pinto, por el sur limita con la antigua carretera a Pachar y la línea férrea Urubamba Machupicchu, dirigida contra Danilo Luna Pinto y La Municipalidad de Urubamba, en merito a lo cual se ha dictado la resolución número dos de fecha veintiséis de octubre del 2012 que: ADMÍTE la demanda interpuesta por José de Velasco Salas sobre rectificación de áreas y linderos del predio denominado “FIERRO CHACA” ubicado en el Pasaje de Rumichaca del distrito y provincia de Urubamba del departamento del Cusco, el cual por el norte colinda con el camino incaico Urubamba Ollantaytambo, identificado con un área de 3,295.84 metros cuadrados y un perímetro de 301.67 metros lineales donde dicha rectificación deberá establecer que el área verdadera es de 0.4531 hectáreas con un perímetro de 300.05 metros lineales, en contra de Danilo Luna Pinto y la Municipalidad provincial de Urubamba. Con citación Ministerio de Cultura y la empresa de ferrocarriles Trasandino S.A. Debiendo sustanciarse en la vía procedimental correspondiente al proceso ABREVIADO. Córrase traslado por el plazo de ley ... Cúmplase con la publicación de edictos, conforme a ley. H.S. Urubamba, 15 de enero del 2013. 3v-23-29- y 04-II-13 b/v 26779

APERTURA Y COMPROBACIÓN DEL TESTAMENTO Expediente N° 2947-2012-0, ante el 2do.Juzgado de Paz Letrado del Cusco, despachado por el señor Juez Dr. Mario Castilla Huarco, bajo la actuación de la secretaria del Juzgado Juana P. Huanca Ccapcha, el demandante Eliseo Sotelo Valer solicita la Apertura y Comprobación del Testamento Cerrado, otorgado por Eliseo Sotelo Delgado, suscrito el 12 de mayo del 2005 ante el notario Público Don Avendaño García, Néstor Francisco, se ha dictado la resolución N° 03, cusco, ocho de enero del dos mil trece, ... SE RESUELVE: ADMITIR A TRÁMITE EN LA VíA DEL

PROCESO NO CONTENCIOSO LA PETICIÓN INTERPUESTA POR ELISEO SOTELO VALER SOLICITA LA APERTURA Y COMPROBACIÓN DEL TESTAMENTO CERRADO, OTORGADO POR ELISEO SOTELO DELGADO, SUSCRITO EL 12 DE MAYO DEL 2005 ANTE EL NOTARIO PÚBLICO DON AVENDAÑO GARCÍA, NESTOR FRANCISCO, con citación de Ricardina Valer de Sotelo, y testigos Gabriel Cortez Velásquez y José Luis Quiroz Torres, y con notificación al Notario Público Néstor Francisco Avendaño García, lo que se publica conforme dispone el artículo 820 del Código Procesal Civil, en el Diario El Peruano y en el diario Judicial del Cusco por tres veces con intervalo de tres días en la forma prevista por el artículo 168 del Código Procesal Civil a fin de que se apersonen los que se creen herederos acreditando su calidad con instrumento respectivo Abog. J.P. HUANCA C. Secretaría Judicial. Cusco, 18 de enero del 2013. 3v-23-29- y 04-II-13 b/v 26789

AVISO DE DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN, NOMBRAMIENTO DE LLQUIDADOR DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 412 DE LA LEY GENERAL DE SOCIEDADES, SE PONE EN CONOCIMIENTO QUE POR ACTA DE JUNTA UNIVERSAL DE SOCIOS DE FECHA 16 DE ENERO DEL 2013, SE ACORDO Y APROBO LA DISOLUCIÓN Y LIQUIDACION DE LA SOCIEDAD “SOCIEDAD MINERA DE RESPONSABILIDAD LIMITADA CHILLOROYA 1”, DESIGNANDOSE COMO LIQUIDADOR AL SEÑOR ALEJANDRO JURURO SURI; PARA LOS FINES PERTINENTES. CUSCO, 17 DE ENERO DEL 2012. ALEJANDRO JURURO SURI Gerente General 3v-23-29- y 04-II-13 b/v 26800

AVISO DE DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN, NOMBRAMIENTO DE LIQUIDADOR DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 412 DE LA LEY GENERAL DE SOCIEDADES, SE PONE EN CONOCIMIENTO QUE POR ACTA DE JUNTA UNIVERSAL DE SOCIOS DE FECHA 16 DE ENERO DEL 2013, SE ACORDO Y APROBO LA DISOLUCIÓN Y LIQUIDACION DE LA SOCIEDAD “SOCIEDAD MINERA DE RESPONSABILIDAD LIMITADA CHILLOROYA 1”, DESIGNANDOSE COMO LIQUIDADOR AL SEÑOR ALEJANDRO JURURO SURI; PARA LOS FINES PERTINENTES. CUSCO, 17 DE ENERO DEL 2012. ALEJANDRO JURURO SURI Gerente General 3v-23-29- y 04-II-13 b/v 26800

EDICTO JUDICIAL Señores Herederos de Gaspar Delfín Enriquez Rojas se les comunica que ante el Primer Juzgado Mixto del Distrito de Wanchaq, que Despacha la doctora Juana Consuelo Camacho Zambrano, se viene tramitando el proceso civil N° 000972009JM-CI-01, seguido por CIPRIANO ESPINOZA TAIAPE en contra de GASPAR DELFIN ENRIQUEZ ROJAS y otros sobre Cumplimiento de Obligación de hacer, del auto admisorio de la demanda, la misma que en forma sucinta, es el siguiente: Resolución N° 02. Wanchaq, dieciséis de abril del año dos mil siete SE RESUELVE: ADMITIR A TRAMITE la demanda interpuesta por CIPRIANO ESPINOZA TAIPE contra GASPAR DELFIN ENRIQUEZ ROJAS, NIEVES CUEVAS SANCHEZ DE ENRIQUEZ sobre CUMPLIMIENTO DE OBLIGACION DE HACER consistente en otorgamiento de escritura de compra venta de inmueble urbano en la Asociación Pro Vivienda Reina de Belén signado con el N° A-4 del distrito de Wanchaq , debiendo substanciarse en la vía del PROCESO SUMARISIMO en consecuencia, córrase traslado de la demanda a los demandados por el término de CINCO DIAS , bajo apercibimiento de designarse curador procesal .-H.S. Media firma de la señora Juez Secretario Judicial CRISALTA SALAZAR YAUTA. Lo que se publica para los fines de que los sucesores se apersonen al proceso, caso contrario se procederá al nombramiento de curador procesal. Wanchaq, 17 de enero del 2013 3v-23-25-29-i-13 b/v 26794 EDICTO PENAL EDICTO: CARPETA FISCAL : 824-2012, en la investigación seguida contra Omar Quispe Chanchañaupa por la presunta comisión del delito contra el patrimonio, en la modalidad de hurto simple, en agravio de Roberto Miranda Quispe el señor Fiscal Provincial Penal de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de La Convención, ha emitido la Disposición Nº 03, cuyo texto es el siguiente: DADO CUENTA EN LA FECHA.- Puestos en el Despacho Fiscal los actuados que contiene la presente investigación signada con el número 824-2012 y que viene seguida contra Omar Quispe Chanchañaupa por la presunta comisión del delito contra el patrimonio, en la modalidad de hurto simple, en agravio de Roberto Miranda Quispe; y CONSIDERANDO.- Que los fundamentos que sustentan la presente disposición son los siguientes:PRIMERO.- De la revisión de los actuados se advierte que en fecha 15 de noviembre del año 2012 se emitió la Disposición Nº 02-2012 a mérito de la cual se determinó 1.- Recibir la declaración del imputado Omar Yordi Quispe Huanca, en fecha VIERNES 07 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2012 A LAS 10:00 HORAS DE LA MAÑANA. 2.- CONVOCAR A LAS PARTES: IMPUTADO Omar Yordi Quispe Huanca y AGRAVIADO Roberto Miranda Quispe A LA AUDIENCIA DE ACUERDO REPARATORIO FIJANDO COMO PRIMERA FECHA EL DÍA VIERNES 07 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2012 A LAS 11:00 HORAS DE LA MAÑANA, y SEGUNDA


Cusco, martes 29 de enero de 2013 FECHA EL DÍA VIERNES 14 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2012 A LAS 11:00 HORAS DE LA MAÑANA.. Para tal efecto se giró el Oficio Nº 802-2012-MP-2FPPC-LC encargando a la Comisaria de la PNP de Pucyura efectúe la notificación al imputado quien reside en el sector de Yuveni Chuanquiri, comprensión del distrito de Vilcabamba, sin embargo hasta la fecha, la cédula de notificación Nº 6893-2012 no ha retornado diligenciada o remitiéndose informe en relación a lo actuado, por tal razón a fin de proseguir con las diligencias ordenadas en la presente carpeta fiscal es del caso girar oficio a la Comisaria de Pucyura a fin de que informe sobre lo actuado. SEGUNDO.- De lo previamente expuesto, resulta necesario que se impulse la presente investigación para que esta Fiscalía proceda a emitir pronunciamiento de fondo que corresponda, de acuerdo a ello en atención a lo establecido en el artículo 334° inciso segundo del Código Procesal Penal, el plazo de las diligencias es de 20 días pudiendo fijar plazo distinto de acuerdo a las características y circunstancias objeto de la investigación. Este plazo se inicia desde cuando el Fiscal Competente toma conocimiento de la denuncia y emite disposiciones sobre ellas, conforme lo establece el artículo 1° del Nuevo Código Procesal Penal. En ese sentido, el artículo 300° inciso 1 del Código Procesal Penal dispone: “El Fiscal puede, bajo su dirección, requerir la intervención de la Policía o realizar por sí mismo diligencias preliminares de investigación para determinar si debe formalizar la Investigación Preparatoria”. Por las razones previamente expuestas, esta Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de La Convención, de conformidad a lo establecido en el inciso 1 del artículo 334 del Código Procesal Penal, concordante con el artículo12° inc. 2 y 94° del Decreto Legislativo 052 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, DISPONE: AMPLIAR INVESTIGACIÓN PRELIMINAR POR EL PLAZO DE VEINTE (20) DÍAS contra Omar Quispe Chanchañaupa por la presunta comisión del delito contra el patrimonio, en la modalidad de hurto simple, en agravio de Roberto Miranda Quispe. En consecuencia, realícese las siguientes diligencias: GIRESE OFICIO AL JEFE DE LA COMISARIA DE LA PNP DE PUCYURA A FIN DE QUE: 1.-Remita el cargo de la cédula de notificación Nº 6893-2012 dirigida a Omar Yordi Quispe Huanca quien reside en el sector de Yuveni Chuanquiri, comprensión del distrito de Vilcabamba al respecto es menester indicar que en la cédula que se vaya a devolver a este Despacho Fiscal debe consignarse FECHA Y HORA de la diligencia, es decir el día y hora en que esta es entregada al destinatario, así también debe aparecer el sello del efectivo policial que efectúa la diligencia.2.- Ante el imprevisto de que luego de la búsqueda respectiva de la persona a notificar, no fuese factible su ubicación, devuélvase la cédula de notificación en la cual en la sección de observaciones (parte inferior derecha de la cédula) se debe consignar las razones por las cuales no se pudo ubicar a las personas y la firma y sello del efectivo policial a cargo de la diligencia, todo ello bajo expreso apercibimiento de poner el hecho a conocimiento de Inspectoría de la Policía.. Quillabamba, veinte y seis de diciembre del dos mil doce. Firmando el Fiscal Provincial Dr. Raul Luque Machaca.-Fiscal responsable del caso: Dr. Jenner Luis Sendón Alba Fiscal Adjunto Provincial Penal. 03VZ.25.28.29.I.13 CPJ.

EDICTO PENAL EDICTO: CARPETA FISCAL : 782-2012, en la investigación seguida contra FERNANDO SAMUEL MELENDEZ VELARDE (Administrador de la Agencia Quillabamba de CREDINKA), JULIO FERNANDO ROMERO BALLÓN, MIGUEL ROBERTO GAMARRA ORUÉ (Jefe de Créditos de la Agencia de Quillabamba de CREDINKA), IVAN DARIO PINEDA CÁRDENAS (Miembro del Directorio de CREDINKA y socio de APROCAV) y LINO ARNALDO MELLADO OLABARRERA (Miembro del Directorio de CREDINKA y socio de APROCAV), como presuntos autores del delito contra el patrimonio, en la modalidad de fraude en la administración de personas jurídicas, sub tipo administración fraudulenta, en agravio de la Caja Rural de Ahorro y Crédito Quillabamba S.A. CREDINKA, y contra JORGE LUIS JUAREZ JUAREZ (Auditor interno), como presunto autor del delito contra el patrimonio, en la modalidad de fraude en la administración de personas jurídicas, sub tipo informes de auditoria distorsionados, en agravio de la Caja Rural de Ahorro y Crédito Quillabamba S.A. CREDINKA, el señor Fiscal Provincial Penal de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de La Convención, ha emitido la Disposición Nº 05, cuyo texto es el siguiente: DADO CUENTA.- En la fecha, el estado de la presente investigación seguida contra FERNANDO SAMUEL MELENDEZ VELARDE (Administrador de la Agencia Quillabamba de CREDINKA), JULIO FERNANDO ROMERO BALLÓN, MIGUEL ROBERTO GAMARRA ORUÉ (Jefe de Créditos de la Agencia de Quillabamba de CREDINKA), IVAN DARIO PINEDA CÁRDENAS (Miembro del Directorio de CREDINKA y socio de APROCAV) y LINO ARNALDO MELLADO OLABARRERA (Miembro del Directorio de CREDINKA y socio de APROCAV), como presuntos autores del delito contra el patrimonio, en la modalidad de fraude en la administración de personas jurídicas, sub tipo administración fraudulenta, en agravio de la Caja Rural de Ahorro y Crédito Quillabamba S.A. CREDINKA, y contra JORGE LUIS JUAREZ JUAREZ (Auditor interno), como presunto autor del delito contra el patrimonio, en la modalidad de fraude en la administración de personas jurídicas, sub tipo informes de auditoria distorsionados, en agravio de la Caja Rural de Ahorro y Crédito Quillabamba S.A. CREDINKA; y, CONSIDERANDO: En orden de prelación, que :PRIMERO: En fecha 03 de diciembre del 2012 este Despacho Fiscal dictó la Disposición Nº 04-2013 a mérito de la cual se inicio investigación en sede fiscal determinando la realización de una serie de diligencias, dentro de las cuales se comprendió las siguientes: 1.- Gírese oficio a la Caja Rural de Ahorro y Crédito Quillabamba S.A. CREDINKA, con la finalidad de que remitan copias certificadas o legalizadas de lo siguientes documentos: 1.- El informe de auditoría contable Nº 8-2008, 2.Convenio Insterinstitucional para el otorgamiento de créditos agrícolas suscrito entre APROCAV y CREDINKA de fecha 05 de julio del 2005 y 3.- Transacción extrajudicial de reconocimiento de obligaciones y compromiso de pago que celebraron CREDINKA y APROCAV; 2.- Gírese oficio a la SUNARP – La Convención, con la finalidad de que remitan un extracto de los asientos registrales de la partida Nro. 11018875 (Registro de personas jurídicas), correspondiente a la caja rural de ahorro y crédito Quillabamba S.A.A. CREDINKA; 3.- Gírese oficio al Registro de Peritos Judiciales de La Convención, con la finalidad de que se designen a dos peritos contables, con la finalidad de que se realice la pericia correspondiente; 4.- Recíbase la declaración del imputado FERNANDO SAMUEL MELENDEZ VELARDE, para el día miércoles 17 de enero del 2013, a horas 08:00 de la mañana, 5.- Recíbase la declaración del imputado JULIO FERNANDO ROMERO BALLÓN, para el día miércoles 17 de enero del 2013, a horas 10:00 de la mañana, 6.- Recíbase la declaración del imputado MIGUEL ROBERTO GAMARRA ORUÉ, para el día miércoles 17 de enero del 2013, a horas 11:30 de la mañana, 7.- Recíbase la declaración del imputado IVAN DARIO PINEDA CÁRDENAS, para el día miércoles 17 de enero del 2013, a horas 14:30, 8.- Recíbase la declaración del imputado LINO ARNALDO MELLADO OLABARRERA, para el día jueves 18 de enero del 2013, a horas 08:00 de la mañana,; 9.- Recíbase la declaración del imputado JORGE LUIS JUAREZ JUAREZ, para el día jueves 18 de enero del 2013, a horas 10:00 de la mañana.. Sin embargo, de la revisión de la carpeta fiscal se advierte que la concreción de dichas diligencias se halla pendiente, motivo por el cual es del caso proceder a impulsar la presente investigación a fin de proveer mayores elementos de juicio de permitan determinar si procede o no formalizar investigación preparatoria.SEGUNDO: De esta manera, resulta necesario que se impulse la presente investigación para que esta Fiscalía proceda a emitir pronunciamiento de fondo que corresponda. De acuerdo a lo establecido en el artículo 334° inciso segundo del Código Procesal Penal, establece el plazo de las diligencias es de 20 días

5 pudiendo fijar plazo distinto de acuerdo a las características y circunstancias objeto de la investigación. Este plazo se inicia desde cuando el Fiscal Competente toma conocimiento de la denuncia y emite disposiciones sobre ellas, conforme lo establece el artículo 1° del Nuevo Código Procesal Penal. En ese sentido, el artículo 300° inciso 1 del Código Procesal Penal dispone: “El Fiscal puede, bajo su dirección, requerir la intervención de la Policía o realizar por sí mismo diligencias preliminares de investigación para determinar si debe formalizar la Investigación Preparatoria”. Por las razones previamente expuestas, esta Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de La Convención, de conformidad a lo establecido en el inciso 1 del artículo 334 del Código Procesal Penal, concordante con el artículo12° inc. 2 y 94° del Decreto Legislativo 052 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de la Convención DISPONE: IMPULSAR ACTOS DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR en el presente caso seguido contra FERNANDO SAMUEL MELENDEZ VELARDE (Administrador de la Agencia Quillabamba de CREDINKA), JULIO FERNANDO ROMERO BALLÓN, MIGUEL ROBERTO GAMARRA ORUÉ (Jefe de Créditos de la Agencia de Quillabamba de CREDINKA), IVAN DARIO PINEDA CÁRDENAS (Miembro del Directorio de CREDINKA y socio de APROCAV) y LINO ARNALDO MELLADO OLABARRERA (Miembro del Directorio de CREDINKA y socio de APROCAV), como presuntos autores del delito contra el patrimonio, en la modalidad de fraude en la administración de personas jurídicas, sub tipo administración fraudulenta, en agravio de la Caja Rural de Ahorro y Crédito Quillabamba S.A. CREDINKA, y contra JORGE LUIS JUAREZ JUAREZ (Auditor interno), como presunto autor del delito contra el patrimonio, en la modalidad de fraude en la administración de personas jurídicas, sub tipo informes de auditoria distorsionados, en agravio de la Caja Rural de Ahorro y Crédito Quillabamba S.A. CREDINKA. En consecuencia, realícese las siguientes diligencias:1.- REQUIÉRASE al Representante Legal de la Caja Rural de Ahorro y Crédito Quillabamba S.A. CREDINKA, que remita copias certificadas o legalizadas de lo siguientes documentos: 1.- El informe de auditoría contable Nº 8-2008, 2.- Convenio Insterinstitucional para el otorgamiento de créditos agrícolas suscrito entre APROCAV y CREDINKA de fecha 05 de julio del 2005 y 3.- Transacción extrajudicial de reconocimiento de obligaciones y compromiso de pago que celebraron CREDINKA y APROCAV. 2.-Gírese oficio a la SUNARP – La Convención, con la finalidad de que remitan un extracto de los asientos registrales de la partida Nro. 11018875 (Registro de personas jurídicas), correspondiente a la caja rural de ahorro y crédito Quillabamba S.A.A. CREDINKA. 3.-Gírese oficio al Registro de Peritos Judiciales de La Convención, con la finalidad de que se designen a dos peritos contables, con la finalidad de que se realice la pericia correspondiente. 4.-Recíbase la declaración del imputado FERNANDO SAMUEL MELENDEZ VELARDE, DENTRO DEL SEGUNDO DÍA DE NOTIFICADO CON LA PRESENTE DISPOSICIÓN, EN LA OFICINA DE LA SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE LA CONVENCIÓN sita en el jirón Martín Pío Concha Nro. 151, 3er nivel, del distrito de Santa Ana, de esta ciudad, diligencia a la que deberá concurrir acompañado de su abogado defensor o en su defecto del abogado defensor público, bajo apercibimiento de ser conducido compulsivamente con el auxilio de la Policía Nacional del Perú en caso de inconcurrencia injustificada a esta citación fiscal según lo previsto en el artículo 66º, inciso 1 del Código Procesal Penal. 5.-Recíbase la declaración del imputado JULIO FERNANDO ROMERO BALLÓN, DENTRO DEL SEGUNDO DÍA DE NOTIFICADO CON LA PRESENTE DISPOSICIÓN, EN LA OFICINA DE LA SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE LA CONVENCIÓN sita en el jirón Martín Pío Concha Nro. 151, 3er nivel, del distrito de Santa Ana, de esta ciudad, diligencia a la que deberá concurrir acompañado de su abogado defensor o en su defecto del abogado defensor público, bajo apercibimiento de ser conducido compulsivamente con el auxilio de la Policía Nacional del Perú en caso de inconcurrencia injustificada a esta citación fiscal según lo previsto en el artículo 66º, inciso 1 del Código Procesal Penal.6.-Recíbase la declaración del imputado MIGUEL ROBERTO GAMARRA ORUÉ, DENTRO DEL SEGUNDO DÍA DE NOTIFICADO CON LA PRESENTE DISPOSICIÓN, EN LA OFICINA DE LA SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE LA CONVENCIÓN sita en el jirón Martín Pío Concha Nro. 151, 3er nivel, del distrito de Santa Ana, de esta ciudad, diligencia a la que deberá concurrir acompañado de su abogado defensor o en su defecto del abogado defensor público, bajo apercibimiento de ser conducido compulsivamente con el auxilio de la Policía Nacional del Perú en caso de inconcurrencia injustificada a esta citación fiscal según lo previsto en el artículo 66º, inciso 1 del Código Procesal Penal. 7.-Recíbase la declaración del imputado IVAN DARIO PINEDA CÁRDENAS, DENTRO DEL SEGUNDO DÍA DE NOTIFICADO CON LA PRESENTE DISPOSICIÓN, EN LA OFICINA DE LA SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE LA CONVENCIÓN sita en el jirón Martín Pío Concha Nro. 151, 3er nivel, del distrito de Santa Ana, de esta ciudad, diligencia a la que deberá concurrir acompañado de su abogado defensor o en su defecto del abogado defensor público, bajo apercibimiento de ser conducido compulsivamente con el auxilio de la Policía Nacional del Perú en caso de inconcurrencia injustificada a esta citación fiscal según lo previsto en el artículo 66º, inciso 1 del Código Procesal Penal. 8.-Recíbase la declaración del imputado LINO ARNALDO MELLADO OLABARRERA, DENTRO DEL SEGUNDO DÍA DE NOTIFICADO CON LA PRESENTE DISPOSICIÓN, EN LA OFICINA DE LA SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE LA CONVENCIÓN sita en el jirón Martín Pío Concha Nro. 151, 3er nivel, del distrito de Santa Ana, de esta ciudad, diligencia a la que deberá concurrir acompañado de su abogado defensor o en su defecto del abogado defensor público, bajo apercibimiento de ser conducido compulsivamente con el auxilio de la Policía Nacional del Perú en caso de inconcurrencia injustificada a esta citación fiscal según lo previsto en el artículo 66º, inciso 1 del Código Procesal Penal.9.-Recíbase la declaración del imputado JORGE LUIS JUAREZ JUAREZ, DENTRO DEL SEGUNDO DÍA DE NOTIFICADO CON LA PRESENTE DISPOSICIÓN, EN LA OFICINA DE LA SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE LA CONVENCIÓN sita en el jirón Martín Pío Concha Nro. 151, 3er nivel, del distrito de Santa Ana, de esta ciudad, diligencia a la que deberá concurrir acompañado de su abogado defensor o en su defecto del abogado defensor público, bajo apercibimiento de ser conducido compulsivamente con el auxilio de la Policía Nacional del Perú en caso de inconcurrencia injustificada a esta citación fiscal según lo previsto en el artículo 66º, inciso 1 del Código Procesal Penal. Quillabamba, veintitrés de enero del dos mil trece. Firmando el Fiscal Provincial Dr. Raul Luque Machaca.-Fiscal responsable del caso: Dr. Jenner Luis Sendón Alba Fiscal Adjunto Provincial Penal. 03VZ.25.28.29.I.13 CPJ.

EDICTO SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DEL CUSCO – SEGUNDO DESPACHO DE INVESTIGACIÓN CASO Nº 1419 - 2012, Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco, Segundo Despacho de Investigación, Fiscal Adjunta Provincial, Dra. Elizabeth Quispe Palma; en el presente caso se ha dispuesto notificar por Edicto a ELOY CONDORI GONZALES Y CANDIDA ZAPATA MASIAS con las Disposiciones 01 y 02, cuyo texto es el siguiente: DISPOSICIÓN FISCAL Nº 01-2012–MP-2FPPCC. Cusco, veinticuatro de setiembre Del año dos mil doce. VISTOS: El Oficio N°2474-2012-MP-FN-PJFS-CUSCO de fecha 22 de agosto del 2012, mediante el cual se remite la Carpeta Fiscal N° 1611-2012 de la denuncia instada por


6

Cusco, martes 29 de enero de 2013

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CUSCO PODER JUDICIAL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL RELACIÓN DE AUDIENCIAS 29 DE ENERO DEL 2013 HORA N° DE TERMINO INICIO EXPEDIENTE

AUDIENCIA

DELITO

Hurto agravado.

IMPUTADO

AGRAVIADO

LUGAR

MAGISTRADO

10MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

MIGUEL ANGEL CASTELO ANDIA,

LA SOCIEDAD

10MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

IGNACIO ORTEGA MATEO,

1

08:00

10:00

01358-2011-54

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

2

11:00

13:00

00765-2010-61

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

3

18:00

20:00

00373-2011-62

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Usurpación

ESQUIVEL VERA AQUILINO

ARROYO MEDINA PATRICIO

10MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

IGNACIO ORTEGA MATEO,

4

07:45

07:59

00935-2010-11

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Apropiación ilícita.

ROBLES ALTAMIRANO WILLIAM MARIANO

ZUÑIGA PEÑA ANDRES

1RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

CARLOS FRISANCHO ENRIQUEZ

5

08:00

10:00

01423-2011-17

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Coacción

CUENTAS ROJAS SONIA MILAGROS

QUISPE GRANDA LUISA

1RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

CARLOS FRISANCHO ENRIQUEZ

6

09:00

09:55

01128-2012-38

APELACION DE AUTOS

Ursurpación Agravada

CASTRO DE ORTEGA ISABEL

ASOCIACION DE COMERCIANTES MARIA ANGOLA REPRESENTADO POR RONALD CHURA ORMACHEA

1RA SALA PENAL DE APELACIONES

7

10:00

10:55

00017-2013-60

APELACION DE AUTOS

Hurto agravado.

MUÑOZ CCOPA ROGER

IE INTEGRADA CRISTO REY DE RONDOCAN

1RA SALA PENAL DE APELACIONES

8

11:00

11:55

01789-2011-12

APELACION DE AUTOS

Trata de Personas

GALLEGOS ALBARRASIN ROCIO

LUZ MARIA QUISPE USCAMAYTA

1RA SALA PENAL DE APELACIONES

9

08:30

10:00

00425-2012-8-

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

Actos contra el pudor en menores (edad víctima: 10-14 años).

CORONEL ACHISE TITO

MENOR DE INCIALES JEZL

2DA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

EDWIN PAZ CARPIO,

10 10:01

11:30

01329-2011-63

AUDIENCIA

Lesiones leves

MISME SINCHE MARCELINO

APAZA QUISPE MANUEL JESUS

2DA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

EDWIN PAZ CARPIO,

11 11:31

13:00

00632-2012-0-

AUD. CONTROL DE Omisión de asistencia LA ACUSACION familiar

CHOQUE AYMA MARCO ANTONIO

MENOR DE INICIALES VJPCHF

2DA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

EDWIN PAZ CARPIO,

12 14:30

16:00

01251-2012-0-

AUD. CONTROL DE Omisión de asistencia LA ACUSACION familiar

MANSILLA ARANIBAR VICTOR JESUS

MENOR DE INICIALES BCHMR

2DA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

HUAHUACHAMPI QUISPE MENDOZA QUISPE MAX MARIO RUBEN

Fabricación, suministro FLORES CAPARO JOSE o tenencia ilegal de armas o materiales DOMINGO peligrosos

LUIS ALFONSO SARMIENTO NUNEZ,CONTRERAS CAMPANA SANDRA,YURI JHON PEREIRA ALAGON LUIS ALFONSO SARMIENTO NUNEZ,CONTRERAS CAMPANA SANDRA,YURI JHON PEREIRA ALAGON LUIS ALFONSO SARMIENTO NUNEZ,CONTRERAS CAMPANA SANDRA,YURI JHON PEREIRA ALAGON

EDWIN PAZ CARPIO, URIEL BALLADARES APARICIO,ELIZABETH GROSSMANN CASAS,FANY ANDRADE GALLEGOS, URIEL BALLADARES APARICIO,ELIZABETH GROSSMANN CASAS,FANY ANDRADE GALLEGOS,

13 10:00

10:55

00261-2012-0-

APELACION DE SENTENCIAS

Calumnia

MERCADO QUIÑONES ANTONIO

SOTOMAYOR MOSQUEIRA JESUS

2DA SALA PENAL DE APELACIONES

14 11:00

11:55

01055-2012-9-

APELACION DE AUTOS

Violación a persona en estado de inconsciencia o en imposibilidad de resistir.

FLORES CALLAHUI KARLOS ALAN

PERSONA DE INICIALES CRCH

2DA SALA PENAL DE APELACIONES

15 08:30

09:55

01667-2012-0-

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

Lesiones leves

COSIO TERAN RICHARD

SEGUNDO CATALAN MIGUEL

3RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ROGER JIMENEZ LUNA,

16 10:00

11:25

01577-2012-0-

AUD. CONTROL DE Omisión de asistencia LA ACUSACION familiar

MENORES DE INICIALES WSCM 3RA SALA DE AUDIENCIAS Y SMCM PENAL

ROGER JIMENEZ LUNA,

17 11:30

12:55

00718-2012-45

PRELIMINAR PARA DEBATIR LOS FUNDAMENTOS DEL PEDIDO DE SOBRESEIMIENTO

Desobediencia o resistencia a la autoridad

MEDINA TTITO WALTER

3RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ROGER JIMENEZ LUNA,

18 14:30

16:00

01183-2012-8-

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

Hurto agravado.

CUSI CACHIQUE TATIANA

INVERSONES MAYOR GOLD 3RA SALA DE AUDIENCIAS TRADING REPRESENTADO PENAL POR ISAIAS MAMANI HUALLPA

ROGER JIMENEZ LUNA,

19 16:01

16:45

00497-2012-90

AUDIENCIA

Omisión de asistencia familiar

RAMOS LLANOS JUAN RODOLFO

MENORES DE INICIALES FRH Y 3RA SALA DE AUDIENCIAS CCRH Y NRRH PENAL

ROGER JIMENEZ LUNA,

20 07:45

07:59

00635-2011-4-

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Robo Agravado

QUISPE RIMACHI SERAFIN

PELAYZA TUPAYACHI FLOR MILAGRITOS

4TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

IGNACIO ORTEGA MATEO,MIGUEL ANGEL CASTELO ANDIA,

21 08:00

11:00

01359-2010-78

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Usurpación

CARY CARDENAS TOMAS ARTURO

LETONA ZARATE MARIA YOLANDA

4TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

IGNACIO ORTEGA MATEO,

22 07:45

07:59

01518-2010-69

LECTURA DE SENTENCIA

Hurto agravado.

ARREDONDO VALVERDE DANIEL RAMIRO

CORDOVA CHULLUNQUI HERMOGENES

5TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

MIGUEL ANGEL CASTELO ANDIA,

23 08:00

08:30

00974-2012-60

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Omisión de asistencia familiar

AGUAYO MORALES AMERICO JUVENAL

MENOR DE INICILAES HSAH Y JMAH

5TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

MARINA INES SUPANTA CONDOR,

24 08:31

09:00

01021-2012-5-

LECTURA DE SENTENCIA

Omisión de asistencia familiar

GARCIA LOVON JOSE ANGEL

MENORES DE INICIALES GAGU 5TA SALA DE AUDIENCIAS Y CAGU PENAL

MARINA INES SUPANTA CONDOR,

25 09:01

10:00

00593-2010-74

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Falsedad ideológica.

VERA ZAMORA MIGUEL

VERA CAMERO DORA

5TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

MARINA INES SUPANTA CONDOR,

26 08:30

10:00

00696-2012-58

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

Lesiones graves

MIRANDA CAVERO EDISON

LA TORRE PALMA LUIS FERNANDO

6TA SALA DE AUDIENCIAS ELEN ANGELICA GONZALES PENAL CASAS,

CALLO CHAVEZ LEONIDAS

EL ESTADO PERUANO


7

Cusco, martes 29 de enero de 2013 27 10:01

10:31

00015-2013-56

DETERMINAR PROCEDENCIA DE PRISION PREVENTIVA

Asesinato

HUACCACHI BACA ANDRES

AYMA SULLCA CLAUDIO

6TA SALA DE AUDIENCIAS ELEN ANGELICA GONZALES PENAL CASAS,

28 07:45

08:29

00711-2012-15

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

Daños

VALDERRAMA MATAMOROS MILTON

CCORIMANYA USCACHI NELLY

7MA SALA DE AUDIENCIAS REYNALDO OCHOA MUÑOZ PENAL

ESTADO DIRECCION REGIONAL AGRARIA CUSCO REPRESENTADO POR LA PROCURADURIA PUBLICA ANTICORRUPCION DEL

7MA SALA DE AUDIENCIAS REYNALDO OCHOA MUÑOZ PENAL

29 08:30

11:30

01634-2011-32

AUDIENCIA

Peculado doloso

EFRAIN HILARIO VALDERRAMA SALAS WIGBERTO HIPOLITO BELLIDO ZARATE WILMA SABINA ROJAS GARRIDO HUGO ZEN

30 11:31

13:00

00496-2012-89

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

Lesiones graves

PINEDA HUALLPA EVER

31 14:30

16:00

01483-2012-0-

AUD. CONTROL DE Omisión de asistencia FIGUEROA RAMOS RAUL LA ACUSACION familiar RICARDO

32 07:45

08:29

00086-2013-32

33 08:30

09:55

01793-2012-0-

34 10:00

10:59

35 11:00

CONTROL DEL PLAZO DE LA IP

SOLICITADO(SEGUNDO DESPACHO DE LA 1ERAFPPC)

DEL AGUILA CAVIEDES JIMMY 7MA SALA DE AUDIENCIAS REYNALDO OCHOA MUÑOZ OSCAR PENAL MENOR DE INICIALES JFFCH 7MA SALA DE AUDIENCIAS REYNALDO OCHOA MUÑOZ Y ASFCH PENAL 8VA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

LUZ MARINA MERMA DELGADO,

Conducción en AUD. CONTROL DE estado de ebriedad o LA ACUSACION drogadicción.

LA SOCIEDAD REPRESENTADO VERA LOPEZ ROBERTO 8VA SALA DE AUDIENCIAS POR DR MAX OLIVER VENGOA JUAN PENAL VALDEIGLESIAS

LUZ MARINA MERMA DELGADO,

00928-2011-27

REVOCATORIA DE PENA

Daños

TORRES BUSTAMANTE EULALIA

MOSCOSO GARCES FIDELIA

8VA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

LUZ MARINA MERMA DELGADO,

11:29

01772-2012-0-

AUDIENCIA

Omisión de asistencia familiar

DE LA CRUZ CURASMA RUBEN DANIEL

MENOR DE INICIALES AMDCM

8VA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

LUZ MARINA MERMA DELGADO,

36 11:30

13:00

01609-2011-35

AUDIENCIA

Apropiación ilícita.

CUSI PUMA AYDEE

APV INTI RAYMI REPRESENTADA POR SU PRESIDENTA CLORINDA CCALLACCASI GOMEZ

8VA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

LUZ MARINA MERMA DELGADO,

37 14:30

16:00

01078-2011-68

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

Estafa genérica

CACERES AMACHI JOSE

OROSCO BEJAR ISABEL

8VA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

LUZ MARINA MERMA DELGADO,

38 16:01

16:31

PRELIMINAR PARA DEBATIR LOS 00382-2012-47 FUNDAMENTOS DEL PEDIDO DE SOBRESEIMIENTO

CRUZ ROMERO WILLIAM RICHARD

EMPRESA MORAN DISTRIBUCIONES SA REPRESENTADO POR SU APODERADO RICHARD MERCEL DELGADO SUEROS LUIS GON

8VA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

LUZ MARINA MERMA DELGADO,

39 08:30

10:00

00871-2011-43

PALOMINO BARRIOS WASHINTONG

EL ESTADO

9NA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ANIBAL ABEL PAREDES MATHEUS,

EL ESTADO PERUANO REPRESENTADO POR EL CENTRO JUVENIL DE DIAGNOSTICO Y REHABILITACION DE MARCAVALLE

9NA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ANIBAL ABEL PAREDES MATHEUS,

MENOR DE INICIALES PRLC

9NA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ANIBAL ABEL PAREDES MATHEUS,

PROCURADURIA PUBLICA DEL 9NA SALA DE AUDIENCIAS PODER JUDICIAL PENAL

ANIBAL ABEL PAREDES MATHEUS,

Sin delito consignado

Apropiación ilícita.

AUD. CONTROL DE Falsedad ideológica. LA ACUSACION

AUDIENCIA

Lesiones leves a menor CARRASCO MUÑOZ NILO de edad OLIVER

SOLCITANTE(MAMANI CRUZ VERONICA)

40 10:15

11:15

01830-2012-81

41 11:20

12:15

00407-2012-93

REVOCATORIA DE Omisión de asistencia PENA familiar

42 14:30

16:00

01436-2011-38

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

Lesiones culposas

ZEA CONDORI JHON EDWIN

43 11:00

12:25

00418-2012-78

TERMINACION ANTICIPADA

Lesiones graves

SALDARRIAGA ITURRIAGA DENYS ALEXANDER

VILLAFUERTE JARA WASHINTON

CALLASACA FLORES RONALD SOCRATES

QUISPE BUSTAMANTE JOSE LUIS

LAYME TTITO AVELINO

QUENCCORO - 1° SALA DE ELEN ANGELICA GONZALES AUDIENCIAS CASAS,

Violación de la libertad sexual (Agravante: a mano armada, con QUENCCORO - 1° SALA DE ELEN ANGELICA GONZALES el concurso de más GUTIERREZ TTITO YERSY PERSONA DE INICIALES LBLT AUDIENCIAS CASAS, de dos personas, prevalencia de posición, etc).

44 12:30

13:30

01410-2012-73

TERMINACION ANTICIPADA

45 14:45

15:30

00914-2012-63

LECTURA DE SENTENCIA

Homicidio Simple

46 10:31

12:00

01687-2011-71

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Robo Agravado

47 12:01

13:30

00644-2012-47

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Hurto de ganado.

48 13:31

14:14

01488-2012-58

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Formas agravadas de tráfico ilícito de drogas.

49 14:15

14:59

00362-2012-14

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Fabricación, suministro o tenencia ilegal de armas o materiales peligrosos

50 15:00

15:30

00207-2012-10

LECTURA DE SENTENCIA

Violación sexual de Menor ( entre 14 años y menos de 18 años)

51 15:31

16:59

01789-2011-55

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Trata de Personas

52 17:00

17:20

00534-2010-52

LECTURA DE SENTENCIA

Robo.

53 17:21

17:40

00226-2012-76

LECTURA DE SENTENCIA

Violación a persona en incapacidad de resistir.

QUENCCORO - 1° SALA DE AUDIENCIAS

MARINA INES SUPANTA CONDOR,

CARLOS FRISANCHO ENRIQUEZ,MIGUEL ANGEL CASTELO ANDIA,MARINA INES SUPANTA CONDOR, CARLOS FRISANCHO CARLOTTO LARREA CORNEJO VALENCIA LIONEL QUENCCORO - 3° SALA DE ENRIQUEZ,MARINA INES FERNANDO FRANCOIS AUDIENCIAS SUPANTA CONDOR,MIGUEL ANGEL CASTELO ANDIA, IGNACIO ORTEGA PALOMINO MENDOZA QUENCCORO - 3° SALA DE MATEO,MIGUEL ANGEL EL ESTADO PERUANO LEONARDO AUDIENCIAS CASTELO ANDIA,MARINA INES SUPANTA CONDOR EL ESTADO REPRESENTADO CARLOS FRISANCHO POR LA PROCURADURIA QUENCCORO - 3° SALA DE ENRIQUEZ,MARINA INES CANO HUILLCA OSCAR PUBLICA A CARGO DE LOS AUDIENCIAS SUPANTA CONDOR,MIGUEL ASUNTOS DEL MINISTERIO DEL ANGEL CASTELO ANDIA, INTERIO IGNACIO ORTEGA MENRO DE INCIALES PA F QUENCCORO - 3° SALA DE LAURA QUISPE ZEUS MATEO,MARINA INES BA 16 AUDIENCIAS SUPANTA CONDOR, CARLOS FRISANCHO LUZ MARIA QUISPE QUENCCORO - 3° SALA DE ENRIQUEZ,IGNACIO ORTEGA GALLEGOS ALBARRASIN USCAMAYTA AUDIENCIAS MATEO,MIGUEL ANGEL ROCIO CASTELO ANDIA, IGNACIO ORTEGA ORTEGA MAMANI FONSECA SANTA CRUZ QUENCCORO - 3° SALA DE MATEO,CARLOS FRISANCHO ALFREDO RAUL FRANCISCO AUDIENCIAS ENRIQUEZ,MIGUEL ANGEL CASTELO ANDIA, CARLOS FRISANCHO PALOMINO CHAMPI QUENCCORO - 3° SALA DE ENRIQUEZ,IGNACIO ORTEGA PEROSNA DE INCIALES YKOM LUCIO CASIANO AUDIENCIAS MATEO,MIGUEL ANGEL CASTELO ANDIA, CARRION ALEGRIA WILTON CESAR

PEREZ TERAN CARLOS ALBERTO

QUENCCORO - 3° SALA DE AUDIENCIAS


8

Felicitas Cusi Avila en fecha 09 de agosto del año 2012, en contra de ELOY CONDORI GONZALES Y CANDIDA ZAPATA MASIAS, por la comisión del Delito Contra la Fe Pública en la Modalidad de FALSEDAD IDEOLOGICA tipificado en el Artículo 428 primer párrafo del Código Penal, en agravio de FELICITAS CUSI AVILA, y: CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, de la carpeta referida se desprende la conducta imputada, detallada de la forma siguiente: Que, los denunciados en fecha 18 de junio del 2012, han introducido en un instrumento público (Escritura Pública N° 992 de Transferencia de Derechos y Acciones de la Concesion Minera denominada “Felisa V” ) datos falsos que han sido extendida por el Notario Reynaldo Alviz Muñoz, en la misma que aparecen como conyugues los denunciados, hecho que no es cierto ya que la denunciada Candida Zapata Masias tiene por conyugue a Florentino Espetilla Layme, hecho que se realizó con el fin de pretender utilizar dicho Instrumento Público para disminuir el patrimonio convivencial que han adquirido la denunciante y el denunciado. Asimismo, se tiene que el Notario al momento de elaborar la Escritura Pública no se ha percatado, ni ha realizado el respectivo examen de con quienes estaban casados los denunciados, presumiendo que ambos eran casados debido a que en sus respectivos documentos de identidad que aparecen en su estado civil como casados. SEGUNDO.- El artículo IV del Código Procesal Penal, señala que el Ministerio Público es titular del ejercicio público de la acción penal, tiene el deber de la carga de la prueba y asume la conducción de la investigación desde su inicio. TERCERO.- Asimismo el artículo 65º de dicha norma, en su inciso 2º señala que el Fiscal en cuanto tenga noticia del delito realizará, si correspondiere, las primeras diligencias preliminares o dispondrá que las realice la Policía Nacional; concordante a ello, el artículo 330º de la norma señalada prevé las diligencias preliminares señalando que estas tienen por finalidad inmediata, realizar los actos urgentes o inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su delictuosidad, concediéndole al Fiscal la potestad de que bajo su dirección se requiera la intervención de la Policía o realizar por si mismo diligencias preliminares de investigación, para determinar si debe formalizar la investigación preparatoria. CUARTO.- Se tiene que los hechos denunciados se encuentran dentro del tipo penal delito contra la Fe Publica en la modalidad de Falsedad Ideologica tipificado en el: Artículo 428.- El que inserta o hace insertar, en instrumento público, declaraciones falsas concernientes a hechos que deban probarse con el documento, con el objeto de emplearlo como si la declaración fuera conforme a la verdad, será reprimido, si de su uso puede resultar algún perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años y con ciento ochenta a trescientos sesenticinco días-multa.(...) QUINTO.- Que, a criterio de esta Fiscalía, los hechos denunciados ameritan ser esclarecidos dentro de una Investigación Preliminar, oportunidad en la que estando al ilícito penal denunciado debe captarse mayores elementos de juicio, a fin de formularse o no los cargos respectivos, debiendo entre otras actuarse y priorizarse las siguientes diligencias: a) La Declaración del denunciado ELOY CONDORI GONZALES, que se recabará a las 10.00 am horas del día 04 de octubre del año 2012, en la Oficina del Segundo Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco, signada con el No. 407 del inmueble No. 313 de la Av. Pedro Vilca Apaza del distrito de Wanchaq, debiendo estar acompañado de su abogado defensor. b) La Declaración de denunciado CANDIDA ZAPATA MASIAS, que se recabará a las 12.00 pm horas del día 04 de octubre del año 2012, en la Oficina del Segundo Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco, signada con el No. 407 del inmueble No. 313 de la Av. Pedro Vilca Apaza del distrito de Wanchaq, debiendo estar acompañado de su abogado defensor. c) La Declaración de la denunciante FELICITAS CUSI AVILA, que se recabará a las 12.00 pm horas del día 10 de octubre del año 2012, en la Oficina del Segundo Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco, signada con el No. 407 del inmueble No. 313 de la Av. Pedro Vilca Apaza del distrito de Wanchaq, debiendo estar acompañado de su abogado defensor. d) Se gire oficio a la Notaria Reynaldo Alviz Muñiz para que remita copia certificada de la Escritura Publica N° 992 de Transferencia de Derechos y Acciones de la Concesión Minera denominada “Felisa V”. e) Se gire oficio a la SUNARP para que informe respecto de la Concesión Minera denominada “Felisa V” con código N° 070001505, y a su vez remitan copias certificadas de los documentos que se anexaron a efecto de inscribir la transferencia de la Concesión hecha por Eloy Condori Gonzales y Candida Zapayta Masias en favor de Wilson Chambi Mamani. f) Se requiera a la parte denunciante a efecto de que presente los documentos que acrediten su relación convivencial con el denunciado. g) Se requiera a los denunciados a efecto de que presenten la Partida de Matrimonio. h) Se actúen cuantas diligencias sean necesarias para el esclarecimiento de los hechos. Por lo expuesto y de conformidad al inciso 1 del artículo 330 del C.P.P. esta Fiscalía: DISPONE: APERTURAR INVESTIGACION PRELIMINAR por el plazo de 30 DIAS a cargo de este DESPACHO FISCAL, a efecto de que se practique una exhaustiva investigación BAJO RESPONSABILIDAD, así como las diligencias señaladas. Notifíquese conforme a Ley. H.S. eqp DISPOSICIÓN DE AMPLIACIÓN FISCAL Nº 02 -2012–MP-2FPPCC. Cusco, dieciseis de noviembre Del año dos mil doce. VISTOS: El Oficio N°2474-2012-MP-FN-PJFS-CUSCO de fecha 22 de agosto del 2012, mediante el cual se remite la Carpeta Fiscal N° 1611-2012 de la denuncia instada por Felicitas Cusi Avila en fecha 09 de agosto del año 2012, en contra de ELOY CONDORI GONZALES Y CANDIDA ZAPATA MASIAS, por la comisión del Delito Contra la Fe Pública en la Modalidad de FALSEDAD IDEOLOGICA tipificado en el Artículo 428 primer párrafo del Código Penal, en agravio de FELICITAS CUSI AVILA, y: CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, de la carpeta referida se desprende la conducta imputada, detallada de la forma siguiente: Que, los denunciados en fecha 18 de junio del 2012, han introducido en un instrumento público (Escritura Pública N° 992 de Transferencia de Derechos y Acciones de la Concesion Minera denominada “Felisa V” ) datos falsos que han sido extendida por el Notario Reynaldo Alviz Muñoz, en la misma que aparecen como conyugues los denunciados, hecho que no es cierto ya que la denunciada Candida Zapata Masias tiene por conyugue a Florentino Espetilla Layme, hecho que se realizó con el fin de pretender utilizar dicho Instrumento Público para disminuir el patrimonio convivencial que han adquirido la denunciante y el denunciado. Asimismo, se tiene que el Notario al momento de elaborar la Escritura Pública no se ha percatado, ni ha realizado el respectivo examen de con quienes estaban casados los denunciados, presumiendo que ambos eran casados debido a que en sus respectivos documentos de identidad que aparecen

Cusco, martes 29 de enero de 2013 en su estado civil como casados. SEGUNDO.- Se tiene que en la presente investigación no se han presentado la parte denunciante, ni denunciada, por lo que es necesario reprogramar las fechas de las declaraciones y recabar las documentales dentro de la presente investigación. Para las resultas de la presente investigación, seguida por el delito de FALSEDAD IDEOLOGICA es indispensable que se tengan a la vista todas las documentales soliitadas a las partes. Es pertinente entonces, ampliar el término de las diligencias preliminares, por un plazo razonable, ello en aplicación del inciso 2º del Artículo 334º del Código Procesal Penal, que señala que el Fiscal podrá fijar un plazo distinto según las características, complejidad y circunstancias de los hechos materia de investigación, las que se han presentado en la presente investigación fiscal. DECISIÓN: Estando a ello, se dispone: PRIMERO: Ampliar la investigación por el término de 20 días, en este Despacho Fiscal. SEGUNDO: Actúese las siguientes diligencias en el presente Despacho Fiscal: i) La Declaración del denunciado ELOY CONDORI GONZALES, que se recabará a las 11.00 am horas del día 30 de noviembre del año 2012, en la Oficina del Segundo Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco, signada con el No. 407 del inmueble No. 313 de la Av. Pedro Vilca Apaza del distrito de Wanchaq, debiendo estar acompañado de su abogado defensor. j) La Declaración de denunciado CANDIDA ZAPATA MASIAS, que se recabará a las 12.00 pm horas del día 30 de noviembre del año 2012, en la Oficina del Segundo Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco, signada con el No. 407 del inmueble No. 313 de la Av. Pedro Vilca Apaza del distrito de Wanchaq, debiendo estar acompañado de su abogado defensor. k) La Declaración de la denunciante FELICITAS CUSI AVILA, que se recabará a las 2.30 pm horas del día 30 de noviembre del año 2012, en la Oficina del Segundo Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco, signada con el No. 407 del inmueble No. 313 de la Av. Pedro Vilca Apaza del distrito de Wanchaq, debiendo estar acompañado de su abogado defensor. l) Se reitere oficio a la Notaria Reynaldo Alviz Muñiz para que remita copia certificada de la Escritura Publica N° 992 de Transferencia de Derechos y Acciones de la Concesión Minera denominada “Felisa V”. m) Se reitere oficio a la SUNARP para que informe respecto de la Concesión Minera denominada “Felisa V” con código N° 070001505, y a su vez remitan copias certificadas de los documentos que se anexaron a efecto de inscribir la transferencia de la Concesión hecha por Eloy Condori Gonzales y Candida Zapayta Masias en favor de Wilson Chambi Mamani. n) Se requiera a la parte denunciante a efecto de que presente los documentos que acrediten su relación convivencial con el denunciado. o) Se requiera a los denunciados a efecto de que presenten la Partida de Matrimonio. p) Se requiera a la denunciante que presente su Partida de Matrimonio. q) Se actúen cuantas diligencias sean necesarias para el esclarecimiento de los hechos. Notifíquese, oficiese y regístrese. DISPOSICIÓN DE AMPLIACIÓN FISCAL Nº 03 -2012–MP-2FPPCC. Cusco, dieciocho de enero Del año dos mil trece. VISTOS: El Oficio N°2474-2012-MP-FN-PJFS-CUSCO de fecha 22 de agosto del 2012, mediante el cual se remite la Carpeta Fiscal N° 1611-2012 de la denuncia instada por Felicitas Cusi Avila en fecha 09 de agosto del año 2012, en contra de ELOY CONDORI GONZALES Y CANDIDA ZAPATA MASIAS, por la comisión del Delito Contra la Fe Pública en la Modalidad de FALSEDAD IDEOLOGICA tipificado en el Artículo 428 primer párrafo del Código Penal, en agravio de FELICITAS CUSI AVILA, y: CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, de la carpeta referida se desprende la conducta imputada, detallada de la forma siguiente: Que, los denunciados en fecha 18 de junio del 2012, han introducido en un instrumento público (Escritura Pública N° 992 de Transferencia de Derechos y Acciones de la Concesion Minera denominada “Felisa V” ) datos falsos que han sido extendida por el Notario Reynaldo Alviz Muñoz, en la misma que aparecen como conyugues los denunciados, hecho que no es cierto ya que la denunciada Candida Zapata Masias tiene por conyugue a Florentino Espetilla Layme, hecho que se realizó con el fin de pretender utilizar dicho Instrumento Público para disminuir el patrimonio convivencial que han adquirido la denunciante y el denunciado. Asimismo, se tiene que el Notario al momento de elaborar la Escritura Pública no se ha percatado, ni ha realizado el respectivo examen de con quienes estaban casados los denunciados, presumiendo que ambos eran casados debido a que en sus respectivos documentos de identidad que aparecen en su estado civil como casados. SEGUNDO.- Se tiene que en la presente investigación no se han presentado la parte denunciada, por lo que es necesario reprogramar las fechas de las declaraciones y recabar las documentales dentro de la presente investigación. Para las resultas de la presente investigación, seguida por el delito de FALSEDAD IDEOLOGICA es indispensable que se tengan a la vista todas las documentales soliitadas a las partes. Es pertinente entonces, ampliar el término de las diligencias preliminares, por un plazo razonable, ello en aplicación del inciso 2º del Artículo 334º del Código Procesal Penal, que señala que el Fiscal podrá fijar un plazo distinto según las características, complejidad y circunstancias de los hechos materia de investigación, las que se han presentado en la presente investigación fiscal. DECISIÓN: Estando a ello, se dispone: PRIMERO: Ampliar la investigación por el término de 20 días, en este Despacho Fiscal. SEGUNDO: Actúese las siguientes diligencias en el presente Despacho Fiscal: r) La Declaración del denunciado ELOY CONDORI GONZALES, que se recabará a las 11.00 am horas del día 19 de FEBRERO del año 2013, en la Oficina del Segundo Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco, signada con el No. 407 del inmueble No. 313 de la Av. Pedro Vilca Apaza del distrito de Wanchaq, debiendo estar acompañado de su abogado defensor. s) La Declaración de denunciado CANDIDA ZAPATA MASIAS, que se recabará a las 12.00 pm horas del día 19 de FEBRERO del año 2013, en la Oficina del Segundo Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco, signada con el No. 407 del inmueble No. 313 de la Av. Pedro Vilca Apaza del distrito de Wanchaq, debiendo estar acompañado de su abogado defensor. t) La denunciante FELICITAS CUSI AVILA, PROPORCIONE las direcciones exactas de los denunciados, en el plazo de 3 días habiles para la notificación correspondiente. u) Se reitere oficio a la SUNARP para que informe respecto de la Concesión


Cusco, martes 29 de enero de 2013 Minera denominada “Felisa V” con código N° 070001505, y a su vez remitan copias certificadas de los documentos que se anexaron a efecto de inscribir la transferencia de la Concesión hecha por Eloy Condori Gonzales y Candida Zapayta Masias en favor de Wilson Chambi Mamani, con el plazo de cinco días habiles. v) Se notifique la presente y la Disposición de Apertura de Investigación mediante Edictos y a los domicilios que obra en la RENIEC de los denunciados. w) Se actúen cuantas diligencias sean necesarias para el esclarecimiento de los hechos. Notifíquese, oficiese y regístrese. 03VZ.25.28.29.I.13 CPJ.

EDICTO JUDICIAL El Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria de Chumbivilcas, ha dispuesto en el expediente N° 54-201173 seguido por el representante del Ministerio Público de la Fiscalía Penal Corporativa de Chumbivilcas en contra del imputado Doroteo Quispe Soncco, y Alfredo Quispe Flores, como presuntos coautores del delito contra el patrimonio, en la modalidad de hurto de ganado agravado (abigeato), sub. tipo apoderarse ilegítimamente de ganado vacuno totalmente ajeno, sustrayéndole del lugar donde se encuentra durante la noche, para obtener provecho en agravio de Rosario Alvarez Valencia, ha ordenado mediante resolución número ocho de fecha ocho de enero del año dos mil trece, notificar por edictos a los imputados Alfredo Quispe Flores y Doroteo Quispe Soncco, a la audiencia de control de acusación y sobreseimiento; citada para el día MARTES VEINTINUEVE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL TRECE A LAS NUEVE HORAS DE LA MAÑANA (hora exacta) para la realización de la audiencia preliminar de control de sobreseimiento y control de acusación en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de Chumbivilcas, con la presencia obligatoria del Fiscal y el abogado del acusado, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada de éste último de excluirlo de la defensa y designar a un abogado de oficio como lo autoriza en el artículo 85.1° del CPP. COMUNIQUESE al representante del Ministerio Público que deberá concurrir a la audiencia con el integro de la carpeta fiscal, con la finalidad que las partes puedan entregar en ese mismo acto las pruebas ofrecidas y admitidas por el juez, en tanto que las pruebas declaradas inadmisibles nuevamente serán incorporadas a la carpeta fiscal o directamente a la parte oferente en caso no se hayan encontrado incorporadas en la carpeta fiscal. PRECISESE que las resoluciones dictadas oralmente en la audiencia preliminar, se entenderán ,notificadas a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan concurrido, como lo dispone el artículo 16°, incisos 1 ° Y 2° del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal, aprobado por Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ. NOTIFIQUESE a las partes en sus domicilios reales así como realícese la notificación por edictos judiciales para los imputados Alfredo Quispe Flores’ y Doroteo Quispe Soncco.­ Santo Tomas diecisiete de enero del año 2013. Firmada: Secretaria J. KELYN HAYDEE TAPIA LLERENA ­03VZ.25.28.29.I.13 CPJ. EDICTO PENAL Expediente: N° 137-2012 Especialista Judicial de Juzgado: Johanna A. Almanza Chevarria El Juzgado de Investigación Preparatoria de Urubamba en el proceso numero 137-2012, el que se sigue contra Rolando Zarate Huaman por delito de violación Sexual de Menor de Edad, en agravio de la menor de iniciales Q.U.Z.A.; ha dispuesto mediante resolución número uno que se notifique el procesado con la resolución numero uno del corrido de traslado de Sobreseimiento por la que: DADO CUENTA con el requerimiento fiscal de sobreseimiento del Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Urubamba, acompañando la carpeta fiscal y conforme a lo previsto en el artículo 3450 del CPP; CORRASE TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS UTILES, a efectos de que puedan por escrito formular Oposición debidamente fundamentado, bajo sanción de inadmisibilidad e incluso podrán solicitar la realización dc actos de investigación adicionales, indicando su objeto y los medios de investigación l1ue considere procedentes; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de sobreseimiento. PRECISESE que la carpeta fiscal con todos lo: elementos de Convicción se encuentra en las oficinas del Juzgado, para los fines que correspondan. Fdo. Carlos Alberto Gutiérrez, Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria de Urubamba.- Johanna A. Almanza, Especialista Judicial de Juzgado.­ Urubamba, 16 de Enero del 2013. Firmado: DR. CARLOS ALBERTO GUTÍERREZ HUALLPA­ ­03VZ.25.28.29.I.13 CPJ. EDICTO PENAL. NOTIFICACION A: CARLOS JANCCO OUISPE. EXPEDIENTE No.183-20ll-92. Secretario Judicial: Abog. Manuel J. Cordero Sánchez. Materia: Omisión de Asistencia Familiar. Juzgado Unipersonal de Urcos. Que, en el expediente en referencia; Se ha dictado la Res.No.2.- cuyo tenor es como sigue: Urcos, nueve de enero del año dos mil trece: DE OFICIO: REPROGRAMESE la fecha de citación a Juicio Oral señalado en autos, para el día DIECINUEVE DE JUNIO -2013, a Hrs. 11.a.m. Bajo Apercibimiento de declárasele REO CONTUMAZ, caso de inconcurrencia. . Urcos, 09 de Enero del 2013 03VZ.25.28.29.I.13 CPJ. 3° JUZ. DE INVES. PREPARATORIA – SEDE CENTRAL EXPEDIENTE : 00580-2012-23-1001-JR-PE-03 ESPECIALISTA : JOHANA C. CARBAJAL CASAVERDE MINISTERIO PÚBLICO : SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DE WANCHAQ IMPUTADO: VASQUEZ CABANILLAS, RICHARD DELITO : ESTAFA GENÉRICA AGRAVIADO : CONDORI BUENDIA, SIMEON RESOLUCIÓN NRO. 01 Cusco, veintidós de Enero Del año dos mil trece.­ DADO CUENTA. - Con el requerimiento Fiscal de Acusación que antecede presentado en fecha veintiuno de Enero del año dos mil trece por la Fiscal Provincial Penal de la Segunda Fiscalia Provincial Penal de Wanchaq, por considerar que las diligencias actuadas preliminarmente establecen suficientemente la realidad del delito y la intervención de los imputados en su comisión, y conforme a lo previsto en el artículo 3500 del C.P.P.; CORRASE TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS UTILES, a efectos de que puedan por escrito 1) observar formalmente la acusación, 2), deducir excepciones y otros medios de defensa, 3) solicitar la imposición o revocación de

9 una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, 4) pedir el sobreseimiento, 5) instar la aplicación de un criterio de oportunidad (principio de oportunidad o terminación anticipada), 6) ofrecer prueba para el juicio, 7) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, 8), proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acreditados, obviando su actuación probatoria en juicio, 9) proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios para que determinados hechos se estimen probados, y 10) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación. PRECISESE que la carpeta fiscal con todos los elementos de convicción se encuentran en este Despacho Judicial, para los fines que correspondan. NOTIFIQUESE a los sujetos procesales, a la parte agraviada en la dirección señalado en autos así como también vía EDICTO JUDICIAL para lo cual CURSESE el oficio respectivo. AL OTROSI DIGO.- Téngase por recibida la carpeta Fiscal Nro. 336-2 O 12 que corre a fojas 117, Y la Carpeta Fiscal Nro. 336-2012 que corre a fojas 43. 03VZ.25.28.29.I.13 CPJ.

SEXTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCO 6° JUZ. DE INVES. PREPARATORIA - Sede Central EXPEDIENTE: OO1027-2012-0-1001-JR-PE-06 ESPECIALISTA: JOHANA CARBAJAL CASAVERDE MINISTERIO PUB: TERCER DESPACHO DE INVESTIGACION DE LA IDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL IMPUTADO : PALOMINO GONZALES JOSE TRUDEELIJ DELITO : OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR. AGRAVIADO : MENOR DE INICIALES LP Y PDPL ESP. DE AUDIO: VERÓNICA LIDIA BOZA BERDEJO. ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PÚBLICA DE CONTROL DE ACUSACIÓN I INTRODUCCIÓN: En la ciudad de Cusco, siendo las ocho horas con treinta minutos, de la mañana del día veintiuno de enero del año dos mil trece, en la Sexta sala de audiencias del Palacio de Justicia, dirigida por la señora Juez ElIen GónzaIes Casas por licencia del señor Juez Penal David Sotomayor Saavedra, Juez del Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria se realiza la audiencia pública de requerimiento de Control de Acusación, en investigación seguida contra José Palomino Gonzáles, por la presunta comisión del delito de Omisión a la Asistencia Familiar en agravio de los menores de iniciales LP y PDLP representados por su progenitora EIsa Lazo Tapia, la misma que será grabada en sistema de audio. II. ACREDITACIÓN: ABOGADA DEL IMPUTADO: MILUSKA MARLENE BACA BELTRAN: Con registro en ICAC N° 1921 Domicilio procesal: Avenida Micaela Bastidas 657-D, Wanchaq: Numero de celular: 971951651 Correo electrónico milus_70 @yahoo.es JUEZ. Ante la inasistencia de la representante del Ministerio Público se solicita que la especialista de causas de cuenta respecto de la notificación efectuada a dicha parte. ESPECIALIST A DE AUDIENCIA: Cumple con informar conforme se registra en audio. JUEZ: Emite resolución que corresponde RESOLUCIÓN N° Cusco, veintiuno de enero Del año dos mil trece.­ VISTOS Y OIDOS: Queda registrado en audio. RESUELVE: PRIMERO: 1.- Declarar FRUSTRADA la presente audiencia de Control de Acusación. 2.- En consecuencia REPROGRAMAR la misma para verificarse el DIA OCHO DE MARZO DEL AÑO 2013 A HORAS 12 P.M. en la SEXTA SALA DE AUDIENCIAS del nuevo Modelo Procesal Penal de esta Corte Superior. Para lo cual debe generarse las cédulas de notificación y notificarse al representante del Ministerio Público con subsistencia de los apremios correspondientes en caso de inconcurrir a la audiencia reprogramada. Sin perjuicio de ello cúmplase con notificar al imputado José Palomino Gonzáles, mediante los edictos judiciales conforme a ley. Quedando notificada en este acto la defensa técnica del imputado. III.- NOTIFICACION: JUEZ: Pone en conocimiento de las partes procesales presentes la resolución emitida ABOGADA DEL IMPUTADO: Conforme. VI. CONCLUSIÓN: El juzgado tiene por conforme a los sujetos procesales presentes en esta audiencia por lo tanto siendo las ocho horas con cuarenta minutos, se da por terminada la misma por cerrada la grabación del audio, procediendo a firmar el señor Juez y la Especialista de Audio encargada de la redacción del acta, como lo dispone el artículo 12P del Código Procesal Penal.­ Firmada: JOHANA CECILIA CARBAJAL CASAVERDE. 03VZ.25.28.29.I.13 CPJ. NOTIFICACIÓN VÍA EDICTO La Juez del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria del Cusco, en el proceso N° 1805-2012-0 seguido contra ALEX ASCARZA ZUÑIGA, por el delito contra la Seguridad Pública EN SU MODALIDAD DE DELITOS DE PELIGRO COMÚN, SUB TIPO conducción de vehículo en Estado de Ebriedad en agravio de la Sociedad representado por el Despacho de Decisión Temprana de la Tercera Fiscalía Provincial Penal de Cusco, bajo la actuación de la Especialista Judicial Abog. Hiancarla M. Dango Esquivel, emplaza al procesado ALEX ASCARZA ZUÑIGA, con el tenor de la siguiente resolución: RESOLUCIÓN NRO. 01 Cusco, doce de diciembre Del año dos mil doce.- DADO CUENTA con el REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN DIRECTA presentado por el Señor Fiscal del Despacho de Decisión Temprana de la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cusco, en contra de ALEX ASCARZA ZUÑIGA, por la comisión de Delito Contra la Seguridad Pública, en la modalidad de Peligro Común, sub. tipo CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD, en agravio de la SOCIEDAD, presentada por el Despacho de Decisión Temprana de la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cusco y teniendo en cuenta que el Requerimiento se encuentra de conformidad a lo previsto por los artículos 3360 numeral 4 y 3490 del Código Procesal Penal y en atención a lo establecido por el artículo 3500 de la misma norma procesal, en tal sentido: 1.­CÓRRASE TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de DIEZ DÍAS HABILES, para que en forma escrita y motivada puedan: a) Observar la acusación del Fiscal por defectos formales, requiriendo su corrección; b) Deducir excepciones y otros medios de defensa, cuando no hayan sido planteadas con anterioridad o se funden en hechos nuevos; c) Solicitar la imposición 9 revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada conforme a los artículos 242 y 243, en lo pertinente; d) Pedir el sobreseimiento; e) Instar la aplicación, si fuere el caso, de un criterio de oportunidad; f) Ofrecer pruebas para el


10 juicio, adjuntando la lista de testigos y peritos que deben ser convocados al debate, con indicación de nombre, profesión y domicilio, precisando los hechos acerca de los cuales serán examinados en el curso del debate. Presentar los documentos que no fueron incorporados antes, o señalar el lugar donde se hallan los que deban ser requeridos; g) Objetar la reparación civil o reclamar su incremento o extensión, para lo cual se ofrecerán los medios de prueba pertinentes para su actuación en el juicio oral; o, h) Plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio. Todo ello con el objeto de ser debatido en la Audiencia Preliminar a señalarse en su oportunidad. 2.- DESIGNESE Abogado Defensor Público, de conformidad al artículo 80° del Código Procesal Penal, para que asuma la defensa del imputado ALEX ASCARZA ZUÑIGA, al haberse advertido de lo informado por el Representante del Ministerio Público que no cuenta con defensa técnica, dejando a salvo el derecho del investigado de sustituirlo por abogado de su libre elección, debiendo comunicarlo en forma inmediata al Juzgado, para ello, SE NOTIFICARA a la Coordinación de los Abogados Defensores Públicos del Ministerio de Justicia en Cusco, en su sede institucional, para que cumpla con designar un Abogado Defensor de Oficio quien deberá apersonarse dentro del SEGUNDO DÍA de notificado con la presente resolución, bajo apercibimiento de tenerse por designada a la Coordinación. 3.- COMUNIQUESE a la parte agraviada, de conformidad a lo establecido el fundamento trece, segundo párrafo del Acuerdo Plenario N° 06-2010/CJ-116 que señala: la víctima podrá solicitar su constitución en actor civil antes de que concluya el plazo otorgado por el artículo 350° del Código Procesal Penal, la posibilidad de solicitar su constitución en Actor Civil durante el traslado del presente requerimiento conforme a ley, debiendo presentar su solicitud en incidente separado y según a lo establecido por los artículos 98°, 100°, 101 ° del Código Procesal Penal, así como con lo dispuesto por el Acuerdo Plenario N° 5-2011 /CJ-116 de fecha seis de diciembre del año dos mil once. 4.- PRECÍCESE que solo será objeto de debate en la Audiencia Preliminar las solicitudes fundamentadas por escrito y presentadas dentro del plazo legal. 5.- COMUNÍQUESE que la Carpeta Fiscal, con todos los elementos de convicción que contiene, se encuentra en la oficina de la Secretaría de este Despacho Judicial para los fines que correspondan. 6.- NOTIFIQUESE la presente resolución al Representante del Ministerio Público y a los demás sujetos procesales en sus domicilios.­ Firmado. Especialista J. HIANCARLA DONGO ESQUIVEL 03VZ.25.28.29.I.13 CPJ.

DIARIO JUDICIAL DEL CUSCO EDICTO JUDICIAL En el Exp. No. 2012-082, seguido ante el Juzgado Mixto y Unipersonal de Echarate, Despachado por el Sr. Juez Dr. Carlos Huañac, bajo la actuación del Secretario Judicial Francisco Puma, se ha admitido a trámite proceso contra CIPRIAN QUIJHUA MAYTA y ROSA GARCIA CCORIMANYA, sobre ABANDONO MORAL Y MATERIAL de la menor Y AMELI QUIJHUA GARCIA. Disponiéndose NOTIFICAR a los demandados a fin de que se apersonen y ejerzan su derecho a la defensa, bajo apercibimiento de declararse rebeldes. Firma Sr. Juez C Huañac.- Secretario F. Puma. LO QUE NOTIFICO A UDS., PARA SU CONOCIMIETO Y FINES DE LEY Echarate, 26 de Diciembre del 2012. 03VZ.25.28.29.I.13 CPJ. NOTIFICACION SOBRE ABANDONO DE MENOR SE NOTIFICA: A los padres o responsables del menor: GUIDO QUISPICHO LOBATON (14 años de edad), con proceso N° 395-2012-FT-02. Para que comparezcan ante el 2do Juzgado Mixto de Wanchaq-Cusco, a rendir su declaración respecto al abandono moral y material de su menor hijo, de lo contrario se declarará el Estado de Abandono Moral y Material con fines de adopción.- Wanchaq, 21 enero del 2013.- Secretaria: Abg. Evangelina Conza Choque.- Juez Dr. Andrés Abelino Flores Aguilar.- Lo que se le notifica para los fines consiguientes.- Wanchaq, 24 de Enero del 2012. 03VZ.25.28.29.I.13 CPJ. NOTIFICACIÓN VIA EDICTO JUDICIAL Ante el 5to Juzgado de Investigación Preparatoria de Cusco que despacha la señora Jueza Merma Delgado, bajo la actuación del Especialista E. Rodríguez, se tramita el proceso N° 1511-2012-0-1001-JR-PE-05, donde el Despacho de Decisión Temprana de la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cusco ha presentado el requerimiento de Acusación Directa contra Cristóbal García Segovia, Justo Paliara Huañac y Mauro Ccoricasa Cachainca como autores del delito contra el Patrimonio en la modalidad de Estafa y otra Defraudaciones, sub. tipo penal de Estelionato, delito previsto y sancionado en el inciso 4 del articulo 197 del Código Peal en agravio de Moisés Tumpay Álvarez y Alicia Ramírez Gómez, proceso donde se ha dispuesto NOTIFICAR a los imputados: JUSTO PALLARA HUAÑAC y MAURO CCORICASA CACHAINCA con la siguiente resolución: ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PÚBLICA PRELIMINAR PARA DEBATIR LOS FUINDAMENTOS DEL PEDIDO DE SOBRESEIMIENTO 1. INTRODUCCIÓN: (...) 11. ACREDITACIÓN: (...) 111. RESOLUCIÓN: Resolución N° 011.- Cusco, 17/01113.- PARTE EXPOSITIV A y CONSIDERA TIV A: Queda debidamente registrado en audio. PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe. En virtud de lo expuesto en los considerandos mencionados se DISPONE: PRIMERO: DECLARAR FRUSTRADA: la presente audiencia por inconcurrencia injustificada de los Abogados Defensores de los imputados, quienes han sido notificados para que asistan a la presente audiencia con anterioridad. SEGUNDO: Se DISPONE reprogramar la presente audiencia para continuarse el día MARTES CINCO DEL MES DE MARZO DEL PRESENTE AÑO DOS MIL TRECE A LAS DOS CON VEINTE MINUTOS DE LA TARDE EN LA OCTAVA SALA DE AUDIENCIA de los Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de Cusco. Lo que se pone de conocimiento de las partes procesales presente con subsistencia de los apremios correspondientes en caso de inconcurrencia de la defensa técnica de cada uno de los imputados. TERCERO: De igual manera cúmplase con generar las cedulas correspondientes a fin de notificar y poner de conocimiento de la presente reprogramación a cada uno de los imputados Mauro Ccoricasa Cachainca, Justo Paliara Huañac y Cristóbal García Segovia con el apercibimiento de que en caso de inconcurrencia injustificada designárseles un abogado defensor de oficio. IV. NOTIFICACION: (...) V. CONCLUSION: (...) Cusco, 18 de enero del 2013. 03VZ.25.28.29.I.13 CPJ. EDICTO PENAL Ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de La Convención, que Despacha el Señor Juez Olivera Sarmiento, bajo la actuación de la Especialista Judicial A. G. Calderón, en el Proceso Penal Nro. 00118-2012-1, en los seguidos contra Darwin Apaza Caña y otros, por la presunta comisión del Delito de Robo Agravado, en agravio de Martín Cortez Fernández y otra, se ha dispuesto: NOTIFIQUESE al imputado Ronald Quispe Huamán, con la Res. W 04 de fecha 18-01-2013. PARTE CONSIDERATIVA: Registrado en audio. PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe: RESUELVE: Suspender la presente audiencia para su continuación el día VEINTICINCO DE ENERO DEL AÑO DOS MIL TRECE a las

Cusco, martes 29 de enero de 2013 NUEVE DE LA MAÑANA en la Primera Sala de Audiencias del Establecimiento Penitenciario de Varones - Cusco, quedando notificados en este acto los presentes, disponiéndose la notificación respectiva a los inconcurrentes a la presente audiencia. Firmada. Especialista J. ANA GABRIELA CALDERÓN NAVARRO 03VZ.25.28.29.I.13 CPJ. ..

JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LA CONVENCIÓN EDICTO PENAL Ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de La Convención, que Despacha el señor Juez David Olivera Sarmiento, bajo la actuación de la Especialista Judicial A. G. Calderón, en el Proceso Penal Nro. 00152-2012-0, en los seguidos contra Alex Ramos Pérez y otros, por la presunta comisión del delito de evasión de detenido mediante violencia o amenaza y otro, en agravio del Estado Peruano, se ha dispuesto: NOTIFIQUESE a los imputados MAURO HUA YLLACCAHUA ROJAS, ALEX RAMOS PÉREZ, YOVER JOSÉ AUCCATOMA LECHE e ISBEL CHINCHIQUITI CAHUANIRI, con la Res. W 02 de fecha 14-01­2013. DADO CUENTA con el escrito que antecede, por el que la señorita representante del Ministerio Público requiere la aprobación del acuerdo preparatorio y sobreseimiento. En consecuencia, de conformidad a lo establecido por el articulo 20, numeral 7 del Código Procesal Penal; CÍTESE para el día LUNES VEINTIOCHO DE ENERO del año DOS MIL TRECE, a las OCHO Y TREINTA DE LA MAÑANA (hora exacta), para la realización de la AUDIENCIA PUBLICA DE AROBACION DE ACUERDO REPARATORIO y SOBRESEIMIENTO en el Salón de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de La Convención (Tercera Sala), sito en el local del Poder Judicial - Sede La Convención, tercer nivel, con la presencia obligatoria del Fiscal y de los demás sujetos procesales, bajo apercibimiento de las responsabilidades funcionales que correspondan aplicar en caso de frustración de la audiencia por la inconcurrencia injustificada del Fiscal, siendo facultativa la presencia de los demás sujetos procesales. PRECISESE que la resolución dictada oralmente en la audiencia preliminar, se entenderá ‘notificada a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan concurrido, como lo dispone el artículo 16°, incisos 1° y 2° del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal, aprobado por Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ. AL OTROSI: Téngase en cuenta para efectos de la notificación de las partes. AL SEGUNDO OTROSI: Estando a la solicitud del Ministerio Público y revisados los autos, se tiene que efectivamente los imputados Mauro Huayllaccahua Rojas, Alex Ramos Pérez, Yover José Auccatoma Leche e Isabel Chinchiquiti Cahuaniri se encuentran como no habidos y se desconoce su ubicación actual, por lo que el Ministerio Público ha solicitado la designación de un abogado de oficio para los referidos procesados. Por otro lado, conforme lo dispone el articulo 1240.2 del Código Procesal Penal “En cualquier momento, el Juez podrá aclarar los términos oscuros, ambiguos o contradictorios en que estén redactadas las resoluciones o podrá adicionar su contenido, si hubiera omitido resolver algún punto controvertido, siempre que tales actos no impliquen una modificación de lo resuelto”. En consecuencia, estando a lo señalado precedentemente, GIRESE oficio en el día a la Coordinación de la Defensoría Pública de esta Provincia, a fin de que la señorita coordinadora designe a un ‘abogado que represente a los procesados MAURO HUAYLLACCAHUA ROJAS, AL RAMOS PEREZ, YOVER JOSÉ AUCCATOMA LECHE E ISBEL CHINCHIQUITI CAHUANIRI en el presente proceso, debiéndose adjuntar copia de los actuados pertinentes I Quillabamba, 14 de Enero de 2013 03VZ.25.28.29.I.13 CPJ. Juzgado Penal Supraprovincial de Machupicchu, La Convención y Echarate REO EN CARCEL EDICTO JUDICIAL (ECHARA TE) JUZGADO COLEGIADO - SEDE ECHARARTE.- Cita al acusado ANDRES RUIZ SANCHEZ (No Habido), a efecto de que concurran a la AUDIENCIA DE JUICIO ORAL, a verificarse en el Establecimiento Penal de Varones - Ex Quenccoro de la ciudad de Cusco, el día ONCE DE FEBRERO 2013. a las 08:30- A.M. (hora exacta), en el Proceso Penal No. 165-2011-73-1010-JR-PE-01, delito CONTRA LA SALUD PÚBLICA - Tráfico Ilícito de Drogas, en agravio del Estado Peruano. Bajo apercibimiento de ser declarado REO CONTUMAZ Y disponer su conducción compulsiva.- Firma Sr. Juez C. Huañac.- Secretaria Rocío Callaymara. 3v. 03VZ.25.28.29.I.13 CPJ. ... QUEJA N° 2012-129 EDICTO La asistente de Jefatura de la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura -ODECMA- de esta Corte Superior de Justicia de Cusco, pone en conocimiento de la señora FLORENCIA ESPINILLA UMA o FLORENCIA UMA ESPINILLA, que en el proceso disciplinario derivado de la QUEJA N° 2012-129 interpuesta por la referida, contra la doctora Yossy Samantha Álvarez Tito, Juez del Juzgado Mixto de Espinar, se ha emitido la siguientes resoluciones: AUTO DE RECHAZO RESOLUCIÓN N° 04 Cusco, 15 de enero de 2013.­ Previamente el magistrado que suscribe se A VOCA del conocimiento del presente proceso, en su condición de Jefe de la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura del Cusco de la Corte Superior de Justicia del Cusco. DE OFICIO VISTO Y CONSIDERANDO: Que, conforme se tiene precisado por resolución número dos, de fecha 25 de julio de 2012 (fojas 06-08) se ha dispuesto declarar inadmisible la queja interpuesta por Florencia Espinilla Uma, en contra de la doctora Yossy Samantha Álvarez Ttito, concediéndose a la quejosa el término de cinco días, a fin que subsane las observaciones anotadas, bajo apercibimiento de rechazarse liminarmente la queja formulada, en caso de incumplimiento; resolución que fuera válidamente notificada a la quejosa, mediante edictos en el Diario Judicial del Cusco, en fechas 15, 16 Y 17 de agosto 2012, conforme se tiene de los diarios de las referidas fechas que obran en autos a fojas 12 y siguientes; por lo que, de conformidad a lo establecido en la parte final del artículo 78° del Reglamento del Procedimiento Disciplinario de la OCMA, modificado por R.A. N° 230-2012-CE-P J, y al apercibimiento expreso en la resolución dos mencionado, resulta procedente rechazar la queja liminarmente y el archivo de la misma. Por lo expuesto, la Jefatura encargada de la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura de esta Corte Superior: RESUELVE: PRIMERO.- RECHAZAR la queja interpuesta por Florencia Espinilla Uma, de conformidad a lo establecido en la parte final del artículo 78° del Reglamento del Procedimiento


Cusco, martes 29 de enero de 2013 Disciplinario de la OCMA y al apercibimiento decretado en la citada resolución. SEGUNDO.- Cúmplase con notificar la presente resolución a la quejosa por edictos judiciales, para cuyo efecto gírese oficio a la Administradora de esta Corte Superior de Justicia del Cusco. ARCHÍVESE el presente expediente en Secretaría de este Órgano de Control. Firma Dr. PEDRO ÁLVAREZ DUEÑAS - JEFE DE LA OFICINA DESCONCENTRADA DE CONTROL DE L MAGISTRATURA - ODECMA – CUSCO 03VZ.25.28.29.I.13 CPJ.

Queja N°: 313-2012. EDICTO El Doctor Yuri Jhon Pereira Alagón, Jefe de la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura de la Corte Superior de Justicia de Cusco, pone en conocimiento del señor Luís FRANCISCO RODRÍGUEZ ROMERO, que en el Expediente derivado de la QUEJA N° 373-2072 interpuesta por Luís Francisco Rodríguez Romero, contra el servidor judicial Boris Santos de La Gala, en su actuación como especialista legal del Primer Juzgado Civil del Cusco, se ha emitido la siguiente resolución: Queja N° Quejoso Quejados Motivo : 2012-313. : Luís Francisco Rodríguez Romero. : Boris Juvenal Santos de La Gala. : Inconducta Funcional AUTO DE IMPROCEDENCIA Resolución N° 01 Cusco, 03 de setiembre de 2012.­ VISTO, el acta de queja verbal presentado por Luís Francisco Rodríguez Romero, en contra del servidor judicial Boris Santos de La Gala en su actuación como especialista legal del Primer Juzgado Civil del Cusco, con las copias adjuntas al mismo. FUNDAMENTOS: 1. POTESTAD DE CONTROL.- Que, la Oficina de Control de la Magistratura, es el órgano que tiene por función investigar regularmente la conducta funcional, la idoneidad y el desempeño de los Magistrados y Auxiliares Jurisdiccionales del Poder Judicial, buscando alcanzar la prestación de un eficiente servicio de justicia de conformidad a lo establecido en el artículo 102° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, concordante con el artículo 1 ° del Reglamento de Organización y Funciones de la OCMA, aprobado mediante Resolución Administrativa N° 129-2009-CE-P J, cuya competencia abarca todo el territorio de la República y, por las Oficinas Desconcentradas (ODECMAs) en cada Distrito Judicial como este, potestad que se concreta en base al oportuno y efectivo ejercicio de la función de control. 2. ANTECEDENTES.- Que, del acta de queja verbal interpuesto por Luis Francisco Rodríguez Romero, se tiene que va dirigida en contra del servidor judicial Boris Santos de La Gala, en su actuación como secretario judicial del Primer Juzgado Civil de Cusco, por inconducta disfuncional e irregularidades cometidas en el proceso civil No. 762-2012, seguido por Martha Aparicio Estrada y otros, en contra de la junta directiva de la Asociación de Mercados del Sur, sobre impugnación de asambleas generales, con los fundamentos siguientes: a) Que, en el proceso civil No. 762-2012, se habría efectuado una calificación errónea de la demanda, aplicando indebidamente la norma de conciliación, por lo que se había emitido un auto de improcedencia en perjuicio del demandante ahora quejoso. 3. DE LOS HECHOS. 3.1.- Que, en principio se puede apreciar del contenido de los fundamentos de la queja interpuesta por Luís Francisco Romero Rodríguez, es que pretende cuestionar decisiones jurisdiccionales que han sido emitidas por el juez del Primer Juzgado Civill de Cusca, pues cuestiona la decisión del auto de improcedencia emitido en el proceso civil No. 762-2012, lo cual de ninguna manera es responsabilidad del secretario judicial quejado por no encontrarse dentro de sus funciones el emitir las resoluciones judiciales, pero lo cierto del caso es que se cuestiona una decisión jurisdiccional que ha sido emitida dentro de proceso judicial, y si la parte que se viere afectada con tal decisión judicial tiene su derecho a salvo para que haga uso de los recursos impugnatorios que la norma prevé, y así pueda cuestionarios, y no así recurrir al este Órgano de Contra pretendiendo la revisión del contenido de la decisión judicial contenida en resolución judicial dictada bajo los principios de autonomía e independencia que les faculta a los magistrados; por cuyas razones deviene en improcedente la queja interpuesta por Luís Francisco Rodríguez Romero. 3.2.- En virtud a lo señalado en el artículo 1050 numeral 9, del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que prescribe como una de las funciones de la Oficina de Control de la Magistratura del -­ Poder Judicial: “rechazar de plano las quejas manifiestamente maliciosas, o, que no sean de carácter funcional sino jurisdiccional, aplicando al quejoso las sanciones y las multas ............................................................................................................................................. “, es que deviene en improcedente la queja interpuesta por Luís Francisco romero Rodríguez, por estar dirigida la misma a cuestionar hechos eminentemente de carácter jurisdiccional, y en aplicación estricta de lo dispuesto en el inciso 4) del Artículo 79° del Reglamento de Organización y Funciones de la Oficina de Control de la Magistratura, aprobado mediante Resolución Administrativa N° 129-2009-CE-PJ, que en forma expresa establece que el Jefe de la OCMA u ODECMA en los asuntos de su competencia, declarará liminarmente la improcedencia de la queja, cuando de la calificación, advierta lo siguiente: “este dirigida a cuestionar decisiones jurisdiccionales”, en concordancia con lo que dispone el inciso 2 del artículo 139° de la Constitución Política del Estado, y el artículo 16 del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Tanto más si se tiene en cuenta que la emisión de resoluciones no es responsabilidad de un secretario judicial, lo que se toma en cuenta. Por estos fundamentos, la Jefatura de la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura de esta Corte Superior: RESUELVE: 1.- DECLARAR IMPROCEDENTE la queja presentado por Luís Francisco Romero Rodriguez, contra el servidor judicial Boris Santos de La Gala en su actuación como especialista legal del Primer Juzgado Civil del Cusco, por conducta disfuncional en la tramitación del expediente civil No. 762-2012, porque los hechos denunciados están dirigidas a cuestionar decisiones jurisdiccionales conforme a lo establecido en el inciso 4) del artículo 79° del Reglamento de Organización y Funciones de la OCMA. En tal virtud, una vez consentida o ejecutoriada presente resolución, ARCHÍVESE DEFINITIVAMENTE el Secretaría de la ODECMA como corresponde. REGÍSTRESE y COMUNÍQUESE. que quede la expediente en Firma el Doctor Yuri Jhon Pereira Alagón.- Jefe de la Oficina Desconcentrada de Control

11 de la Magistratura de la Corte Superior de Justicia de Cusco Cusco, 10 de Diciembre del 2012 03VZ.25.28.29.I.13 CPJ. SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIALEXPEDIENTE : 00736-2012-0-1001-JRCI-01MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA Resolución Nro. 13 Cusco, 23 de enero de 2013. Habiéndose producido discordia respecto a la resolución venida en apelación, en tanto, el señor Juez Superior Darwin Somocurcio Pacheco plantea se confirme la resolución Nº 6 que declara fundada la excepción de caducidad formulada por la Municipalidad Distrital de San Sebastián; y en el VOTO EN DISCORDIA los señores Jueces Superiores Begonia del Rocío Velásquez Cuentas, opinan se revoque dicha resolución y reformándola se declare improcedente la excepción de caducidad. En consecuencia, teniendo en cuenta lo dispuesto por el artículo 141 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que establece que tratándose de resoluciones, que ponen fin a la instancia, tres votos conformes hacen DISPUSIERON llamar como dirimente a la señora Juez Superior Yenny Delgado Aybar, SEÑALÁNDOSE fecha de VISTA DE CAUSA el 29 DE ENERO DE 2013, a horas 9:30 DE LA MAÑANA, la misma que se realizará en la sala de audiencias ubicada en el primer piso, oficina 106 del Palacio de Justicia, pudiendo informar los abogados de las partes que lo soliciten por el término de cinco minutos. ORDENARON que mediante Secretaría de Sala se cumpla con la publicación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 144 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. S.S. SOMOCURCIO PACHECO MURILLO FLORES VELÁSQUEZ CUENTAS CONSTANCIA En la fecha se deja constancia que se notificó a la señora Juez Yenny Delgado Aybar, con la resolución que precede, lo que se anota para los fines de ley. Cusco, 23 de enero de 2013 YENNY DELGADO AYBAR Juez Superior 03VZ.25.28.29.I.13 CPJ.

VOTO EN DISCORDIA Expediente : 00736-2012-0-1001-JR-CI-01. Los Jueces Superiores que suscriben, emiten el siguiente Voto: FUNDAMENTOS. 1. Es objeto de apelación, el auto contenido en la resolución Nº 6, del 14 de septiembre de 2012 (folio 57), por el que se ha declarado, fundada la excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa formulada por la Municipalidad Distrital de San Sebastián, fundada la excepción de caducidad formulada por la misma Municipalidad; como consecuencia, declara nulo todo lo actuado y ordena el archivamiento del proceso. 2. Coincidimos en señalar que la actuación impugnable del actor, se remite a la colocación de las barandas metálicas en ambos extremos del Río Cachimayo, entre las Calles Japón y Holanda de la Urbanización Naciones Unidas del Distrito de San Sebastián, zona donde se ubica su domicilio, hecho que arguye, limita su derecho al libre tránsito y el acceso al puente que cruza el indicado río; constituyendo por tanto esta situación, una actuación material que no se sustenta en un acto administrativo, consistente en la presunta limitación al derecho al libre tránsito, como bien se delimita en la ponencia. 3. En la misma, se ha identificado igualmente que a dicha actuación impugnable del actor, le corresponde la pretensión contenida en el numeral 2 del artículo 5 del D.S. N° 013-2009-JUS, referida a que la administración debe reconocer o restablecer el derecho o interés jurídicamente tutelado y la adopción de las medidas y actos necesarios para tales fines; con lo que también estamos de acuerdo. La excepción de caducidad. 4. Parte el análisis por señalar que si bien el proceso contencioso administrativo es una vía igualmente satisfactoria a la de un proceso constitucional, se debe a que este último, ha sido concebido para atender requerimientos de urgencia que tienen que ver con la afectación de derechos directamente comprendidos dentro de la calificación de fundamentales por la Constitución Política del Estado; lo que quiere decir, que el proceso contencioso administrativo, no excluye que en esta vía se dilucide la afectación de un derecho constitucional; como en el presente caso, se aprecia del petitorio de la demanda. 5. Para el efecto, es pertinente citar al Tribunal Constitucional, que dice: “Que el Tribunal Constitucional ha determinado qué significa que el amparo sea considerado como proceso subsidiario y excepcional. El proceso de amparo sólo atiende requerimientos de urgencia (STC 4196-2004-AA/TC) y cuando las vías ordinarias no sean idóneas, satisfactorias o eficaces para la cautela del derecho (STC 2006-2005-PA/ TC). En consecuencia, si el demandante dispone de un proceso cuya finalidad también es la protección del derecho constitucional presuntamente lesionado, siendo igualmente idóneo para tal fin, entonces debe acudir a dicho proceso”. 6. Ahora bien, ha quedado establecido que la actuación impugnable es una actuación material. Siguiendo a Priori, entendemos que existe diferencia entre actuaciones materiales de la Administración llevadas acabo sin el procedimiento establecido o sin que medie resolución formal que la ampare; la actuación materia de demanda, según a este criterio, se encuentra en el segundo caso, “ante una actuación material que no tiene ningún tipo de sustento en alguna declaración administrativa previa, es el solo actuar de la administración en el campo de la realidad, a través de actos concretos y de los más disímiles, como instalar una tranca que evite el paso en una determinada zona, o demoler una pared, sin la cobertura jurídica que le da el acto o declaración administrativa previa” 7. La particular característica de ese solo actuar de la administración materia de análisis, que no se puede obviar, es que en el campo de la realidad está directamente vinculado con la presunta vulneración de un derecho constitucional, como es la libertad de tránsito, reconocido en la Constitución Política del Perú en su artículo 2º, inciso 11. 8. En ese sentido, si la actuación material efectuada por la Administración, en este caso por la demandada Municipalidad Distrital de San Sebastián, implica la vulneración de un derecho constitucional, dicha actuación va más allá de una infracción legal, lo que puede originar que su protección sea requerida inclusive a través de un proceso constitucional, razón por la que no puede declararse la caducidad. 9. Esta conclusión tiene sustento, prima facie, en el concepto que de caducidad se tiene y desde cuando se inicia su cómputo, así señala el Tribunal Constitucional, “[e]s una idea pacíficamente aceptada por la doctrina que la caducidad es un plazo que extingue un derecho y que su cómputo se inicia con su nacimiento. Tal situación, sin embargo, no se presenta en el supuesto regulado en la ley aludida [léase Ley N° 23506] pues el plazo para interponer la acción de amparo no empieza a transcurrir desde el momento en que nace el derecho constitucional del demandante, sino desde que se produce su afectación, siempre que “el interesado, en aquella fecha, se hubiese hallado en la posibilidad de interponer la acción” 10. Nótese que el Tribunal Constitucional en la sentencia en referencia, al efectuar la interpretación del artículo 37 de la Ley N° 23506, en el sentido que éste no regulaba un plazo de caducidad sino de prescripción, sostuvo: “Por otro lado, ante la interposición de una demanda de amparo extemporánea, el trans-


12 curso del plazo no extingue el derecho constitucional invocado, toda vez que su defensa podrá realizarse en las vías procesales ordinarias –distintas del amparo– que ofrezca el ordenamiento. Por lo tanto, esta Sala interpreta que el plazo indicado en el artículo 37° de la Ley N.° 23506 no es un plazo de caducidad, sino un plazo de prescripción, pues su transcurso no extingue el derecho constitucional agraviado sino, simplemente, cancela la posibilidad de utilizar la vía procesal urgente del amparo para su protección. Sostener lo contrario equivaldría a señalar que un sujeto de derecho, por cada vía procedimental en la que puede demandar el reconocimiento de una misma situación jurídica, posee un derecho distinto, con lo cual el proceso se convertiría en un fenómeno ab initio de atribución de derechos, no obstante que, en realidad, constituye fundamentalmente el instrumento necesario para la protección de los derechos preconstituidos a él, ante la realización o amenaza de actos contrarios al ordenamiento jurídico. Por ello, en el caso de la acción de amparo, el proceso a que da lugar no constituye un mecanismo constitutivo o extintivo de derechos, sino un remedio contra las vulneraciones y amenazas frente a derechos de orden constitucional. De esta manera, transcurrido el plazo para interponer la demanda de amparo, el sujeto afectado no se ve desprovisto de su derecho constitucional, ni mucho menos del correlativo derecho de solicitar tutela jurisdiccional efectiva al Estado (derecho constitucional de acción), sino que simplemente pierde la posibilidad de acceder a una vía procedimental excepcional y urgente como es la acción de amparo. Por el contrario, si el transcurso del plazo extinguiera el derecho constitucional cuya protección se solicita, entonces este Tribunal necesariamente se debería expresar en términos de caducidad. Dado que no es así, en función de lo expuesto se puede concluir que, independientemente del defecto en el nomen iuris utilizado por el legislador, el artículo 37° de la Ley N.° 23506 regula el plazo de prescripción extintiva para la interposición de la demanda de amparo”. 11. Concordando con lo anterior, Priori Posada comentando el plazo de caducidad, que el D.S. Nº 013-2008-JUS regula, señala lo siguiente: “Quitar definitivamente la posibilidad de cuestionar una actuación administrativa, quizá tenga justificación en la idea de darle seguridad jurídica a la situación creada por un acto de autoridad. Sin embargo, si pensamos que en el proceso contencioso-administrativo de plena jurisdicción, en el que el proceso no solo está previsto para la revisión de la legalidad del acto administrativo, sino también para la tutela efectiva de las situaciones jurídicas de los particulares, el plazo de caducidad se convierte en el plazo de vigencia del derecho material mismo. Eso es peligroso para la vigencia misma de los derechos de los particulares. La consideración de que el plazo para el inicio del proceso contenciosoadministrativo sea uno de caducidad, sin hacer la distinción de qué ocurre en el caso de las pretensiones de plena jurisdicción, quizá sea un rezago no superado en nuestra legislación sobre contencioso-administrativo, del antiguo sistema de mera revisión de legalidad del acto”. 12. La conclusión arribada en el numeral 8 de esta resolución, encuentra también sustento en lo previsto por el artículo 44.3 del Código Procesal Constitucional (de aplicación supletoria al presente), por el se que establece las reglas que deben observarse para el cómputo del plazo para interponer la demanda de amparo; entre otras: “3) Si los actos que constituyen la afectación son continuados, el plazo se computa desde la fecha en que haya cesado totalmente su ejecución”. En el caso materia de análisis, el acto material objeto de la pretensión, no ha cesado, sino que la afectación es continua, conforme afirma el demandante. 13. Consecuentemente, si estamos a que la consecuencia de declarar la caducidad en el proceso contencioso administrativo “impide el inicio de cualquier otro proceso judicial con respecto a la misma actuación impugnable”, como lo establece el último párrafo del artículo 23.2 del D.S. 013-2008-JUS, estaríamos frente al supuesto en el que el administrado simplemente ha perdido la posibilidad de acceder a una vía procedimental excepcional y urgente como es el proceso constitucional o a cualquier otra vía ordinaria de ser el caso, por el solo transcurso del plazo, que estaría extinguiendo su derecho constitucional en forma definitiva, pese a que una presunta vulneración se encuentra latente. Excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa. 14. La jueza del proceso señala que el demandante no habría acreditado con documento alguno haber agotado la vía administrativa, en aplicación de lo establecido por el artículo 218 de la Ley del Procedimiento Administrativo General; sin embargo, no ha tomado en cuenta cual es la actuación impugnable que es objeto de la pretensión, que como se tiene establecido, es la actuación material que no se sustenta en acto administrativo descrita en el numeral 2 de la presente resolución y si ante una pretensión generada como consecuencia de ésta, le resulta exigible al demandante el agotamiento de la vía administrativa; no obstante, no existe ningún análisis por el cual se haya determinado la exigibilidad de este presupuesto. 15. En la Casación Nº 7671-2008 LIMA, del 31 de marzo de 2011, La Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, ha resuelto por la no exigibilidad del agotamiento de la vía administrativa para estos supuestos, criterio al cual nos adherimos, reproduciendo sus fundamentos: “Décimo Segundo: Que, siendo así, en base a una interpretación sistemática de las normas citadas en la presente resolución, así como de lo señalado por la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y autorizada doctrina nacional citada, debemos concluir que ante una actuación material que no se sustenta en un acto administrativo, conocido en doctrina como “vías de hecho”, resulta innecesario exigirle al administrado el agotamiento de la vía administrativa, independientemente de que dicha actuación impugnable no se encuentre contemplada expresamente entre las causales de inexigibilidad del agotamiento de la vía administrativa a que se refiere el artículo 19 de la Ley Nº 27584, por cuanto en la actuación material no hay acto administrativo; en este caso, se trata de una actuación de la Administración que siempre es ejecutada de manera inmediata, configurándose una vía de hecho, por lo cual no resulta necesario el agotamiento de la vía previa; máxime si se tiene en cuenta que el principio de favorecimiento del proceso, recogido por el artículo 2, numeral 3), de la Ley Nº 27584, es uno de los que orienta a todo proceso contencioso administrativo y que, estando a las singularidades del caso, su improcedencia liminar bajo los argumentos esbozados en las resoluciones de mérito, implican también una contravención a los principios pro homine y pro actione, especialmente si se tiene en cuenta que en sede de los procesos contencioso administrativos, la facultad de plena jurisdicción que se reconoce al juzgador tiene una especial materialización y cobra vital importancia en la aplicación de los principio del iura novit curia y de suplencia de oficio, reconocidos en los articulas VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil y 2, inciso 4, de la Ley Nº 27584”. 16. De este criterio también lo es RAMÓN HUAPAYA, citado en la referida casación, quien señala: “(...) cuando se trate de procesos que tengan por objeto pretensiones que se deduzcan en relación a actuaciones administrativas materiales, no será necesario agotar la vía administrativa, al ser innecesario este presupuesto procesal en la medida que no existen recursos administrativos contra actuaciones materiales en nuestro ordenamiento; y, en segundo lugar la tutela judicial frente a actuaciones materiales siempre es una tutela de urgencia, por lo que resulta innecesario y gravoso en extremo a los intereses del administrado, el tránsito por vía del recurso”. 17. Consecuentemente, debe revocarse la resolución apelada. 18. Recomendación: La Jueza del proceso en casos similares al presente deberá tomar debida nota, al calificar la demanda, si el proceso contencioso administrativo está sirviendo como instrumento a un derecho de naturaleza legal o a uno de naturaleza constitucional.

Cusco, martes 29 de enero de 2013 POR ESTOS FUNDAMENTOS: NUESTRO VOTO EN DISCORDIA es porque: SE REVOQUE el auto contenido en la resolución Nº 6, del 14 de septiembre de 2012 (folio 57), por el que se ha declarado, fundada la excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa formulada por la Municipalidad Distrital de San Sebastián, fundada la excepción de caducidad formulada por la misma Municipalidad; como consecuencia, declara nulo todo lo actuado y ordena el archivamiento del proceso. REFORMÁNDOLO se declare Improcedente la excepción de caducidad, como improcedente la excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa, ambas propuestas por la Municipalidad Distrital de San Sebastián, debiendo continuar el proceso, conforme a su estado. Cusco, 15 de enero de 2012. MURILLO FLORES VELÁSQUEZ CUENTAS Juez Superior Jueza Superior 03VZ.25.28.29.I.13 CPJ.

SALA MIXTA DESCENTRALIZADA DE LA CONVENCION EDICTO PENAL EXPEDIENTE: N° 00436-2001-0-1010-SP-PE-O1. SECRET ARIO: Abg. Ana Rocío Casapino Rodriguez. La Sala Mixta Descentralizada de la Provincia de la Convención, cita y emplaza al (los) acusado (s) ABEL PHOCCO PACCO y CARLOS MA YT AN MOLINA, para que se ponga(n) a derecho y ejerza(n) su defensa de los cargos que se le imputan en su contra, en el proceso que se le sigue por la comisión del delito Contra el Patrimonio, en la modalidad de Robo, sub. tipo Robo Agravado y otro, en agravio de Maximiliano Cornejo Ponce. Quillabamba, 21 de enero del 2013. 03VZ.28.29.30.I.13 CPJ. EDICTO PENAL EXPEDIENTE: N° 00565-2006-0-1010-SP-PE-O1. SALA MIXTA DESCENTRALIZADA DE LA CONVENCIÓN. SECRETARIA: Ana Rocío Casapino Rodriguez. Se cita y emplaza a SATURNINO YUPANQUI HUAHUASONCCO, para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra, en el proceso que se le sigue por delito de Violación Sexual de menor de edad, en agravio de la menor de iniciales J. Y .H. Quillabamba, 21 de enero del 2013. 03VZ.28.29.30.I.13 CPJ. EDICTO PENAL EXPEDIENTE: N° 00128-2003-0-1010-SP-PE-O1. SALA MIXTA DESCENTRALIZADA DE LA CONVENCIÓN. SECRETARIA: Ana Roció Casapino Rodriguez. Se cita y emplaza a JUAN o JULIO SALAS ERRASQUIN, para que se pongan a derecho y se defiendan de los cargos formulados en su contra, en el proceso que se le sigue por delito de Violación Sexual de Menor de catorce años de edad y otro, en agravio de las menores R.M.U.T. y S.O.S. Ouillabamba, 21 de enero del 2013.­ 03VZ.28.29.30.I.13 CPJ. EDICTO PENAL EXPEDIENTE: N° 00402-1999-0-1010-SP-PE-O1. SALA MIXTA DESCENTRALIZADA DE LA CONVENCIÓN. SECRETARIO: Abg. Ana Roció Casapino Rodriguez. Se cita y emplaza al (los) acusado (s) JORGE SÁNCHEZ COA, para que se ponga(n) a derecho y se defienda(n) de los cargos formulados en su contra, en el proceso que se le sigue por la comisión del delito Contra la Libertad, en la modalidad de Violación de la Libertad Sexual, sub. Tipo Violación Sexual de Menor de Edad, en agravio de la menor de iniciales K.P.G. Quillabamba, 21 de enero del 2013. 03VZ.28.29.30.I.13 CPJ. EDICTO PENAL EXPEDIENTE: N° 000253-2006-0-1010-SP-PE-O1. SALA MIXTA DESCENTRALIZADA DE LA CONVENCIÓN. SECRET ARIO: Abg. Ana Roció Casapino Rodriguez. Se cita y emplaza al (los) acusado (s) KENI PARDO HUAMAN ó KENI PANDO HUAMAN, para que se ponga(n) a derecho y se defienda(n) de los cargos formulados en su contra, en el proceso que se le sigue por la comisión del delito Contra la Libertad, en la modalidad de Violación de la Libertad Sexual, sub. tipo Violación Sexual de Menor de edad, en agravio de la menor de iniciales L.G.H. Quillabamba, 21 de enero del 2013. 03VZ.28.29.30.I.13 CPJ. EDICTO PENAL EXPEDIENTE: N° 00064-2004-0-1010-SP-PE-O1. SECRETARIO: Abg. Ana Rocío Casapino Rodriguez. La Sala Mixta Descentralizada de la Provincia de la Convención, cita y emplaza al (los) acusado (s) TERESA HUAMAN HUILLCA, para que se ponga(n) a derecho y ejerza(n) su defensa de los cargos que se le imputan en su contra, en el proceso que se le sigue por la comisión del delito Contra la Libertad, en la modalidad de Violación de la Libertad Sexual, sub. tipo Violación Sexual de menor de edad y otros, en agravio de la menor de iniciales R.M.U.T. Quillabamba, 21 de enero del 2013. 03VZ.28.29.30.I.13 CPJ. EDICTO PENAL EXPEDIENTE: N° 0416-2006-0-1010-SP-PE-O1. SALA MIXTA DESCENTRALIZADA DE LA CONVENCIÓN. SECRET ARIO: Abg. Ana Roció Casapino Rodriguez. Se cita y emplaza al (los) acusado (s) CRISTOBAL CACERES PIEROLA, para que se ponga(n) a derecho y se defienda(n) de los cargos formulados en su contra, en el proceso que se le sigue por la comisión del delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la, modalidad de Homicidio, sub. tipo Parricidio, en agravio de Q.V.F. menor José Luis Cáceres Colquehuanca.


13

Cusco, martes 29 de enero de 2013 Quillabamba, 21 de enero del 2012. 03VZ.28.29.30.I.13 CPJ.

EDICTO PENAL EXPEDIENTE: N° 00817-2009-0-1010-SP-PE-O1. SECRETARIO: Abg. Ana Rocío Casapino Rodriguez. La Sala Mixta Descentralizada de la Provincia de la Convención, cita y emplaza al (los) acusado (s) MAMERTO HUILLCA INQUILLA Y, para que se ponga(n) a derecho y ejerza(n) su defensa de los cargos que se le imputan en su contra, en el proceso que se le sigue por la comisión del delito Contra la Libertad, en la modalidad de Violación de la Libertad Sexual, sub. tipo Violación Sexual de menor de edad, en agravio de la menor de iniciales G.V.Q. Quillabamba, 21 de enero del 2013. 03VZ.28.29.30.I.13 CPJ.

de Hurto sub. tipo Hurto Agravado, en agravio Froilan Choccata Carbajal. Quillabamba, 21 de enero del 2013. 03VZ.28.29.30.I.13 CPJ.

EDICTO PENAL EXPEDIENTE: N° 00186-2008-0-1010-SP-PE-O1 SECRETARIO: Abg. Ana Roció Casapino Rodriguez. Se cita y emplaza al (los) acusado (s) ELlA SIMON PATIÑO y HUGO BINARI SANDOVAL, para que se ponga(n) a derecho y se defienda(n) de los cargos formulados en su contra, en el proceso que se le sigue por la comisión del delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en la modalidad de Parricidio y otros, en agravio de Q.V.F. Humberto Pereyra Justo. Quillabamba, 21 de enero del 2013. Firmado: Presidente MARIO HUGO SILVA ASTETE 03VZ.28.29.30.I.13 CPJ.

EDICTO PENAL EXPEDIENTE: N° 00711-2009-0-1010-SP-PE-O1. SALA MIXTA DESCENTRALIZADA DE LA CONVENCIÓN SECRETARIO : Abg. Ana Rocío Casapino Rodriguez. Se cita y emplaza al (los) acusado (s) HUSEIN CHAMPI HUAMAN, para que se ponga(n) a derecho y ejerza(n) su defensa de los cargos formulados en su contra, en el proceso que se le sigue por la comisión del delito Contra el Patrimonio, en la modalidad de Robo, sub. tipo Robo Agravado, en agravio de Rolando Duran Carlos. Quillabamba, 21 enero del 2013. 03VZ.28.29.30.I.13 CPJ.

SALA MIXTA DESCENTRALIZADA CANCHIS -SICUANI EDICTO PENAL Proceso Penal Nro.: 2001-02093-0-1007-SP-PE-Ol SALA MIXTA DESCENTRALIZADA E ITINERANTE DE SICUANI. Secretario: DANIEL HUAMANTICA AUCCACUSI. Se cita y emplaza a los acusados AUSENTES: TEODORO FLORES MAMANI Y BENIGNO CHILO LAGUNA, para que se pongan a derecho y se defiendan de los cargos formulados en su contra, por el delito de VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD, en agravio de la menor de clave K­UNO. Sicuani, 22 de Enero de 2013. 03VZ.28.29.30.I.13 CPJ.

EDICTO PENAL EXPEDIENTE: N° 00708-2009-0-1010-SP-PE-O1. SALA MIXTA DESCENTRALIZADA DE LA CONVENCIÓN. SECRETARIA: Ana Roció Casapino Rodríguez. Se cita y emplaza a CHRISTIAN P AUL FLOREZ LOPEZ, para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra, en el proceso que se le sigue por delito de Peculado Simple, en agravio de la Municipalidad Distrital de Echarate. Quillabamba, 21 de enero del 2013. 03VZ.28.29.30.I.13 CPJ.

EDICTO PENAL Proceso Penal Nro.: 2008-02803-0-1007-SP-PE-Ol SALA MIXTA DESCENTRALIZADA E ITINERANTE DE SICUANI. Secretario: DANIEL HUAMANTICA AUCCACUSI. Se cita y emplaza a: JUAN EULOGIO OGEDA P AUCCARA, ALBERTO MENDOZA LANTARON y WILBERT SALAS DEN OS, para que se pongan a derecho y se defiendan de los cargos formulados en su contra, por el delito de ROBO AGRAVADO, en agravio del CENTRO POBLADO DE PULPERA. Sicuani, 22 de Enero de 2013. 03VZ.28.29.30.I.13 CPJ.

EDICTO PENAL EXPEDIENTE: N° 00630-2003-0-1010-SP-PE-O1. SALA MIXTA DESCENTRALIZADA DE LA CONVENCIÓN. SECRETARIA: Ana Roció Casapino Rodríguez. Se cita y emplaza a CIRILO MENDIZABAL MALLQUI, para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra, en el proceso que se le sigue por delito de Violación Sexual de Menor de edad, en agravio de la menor de iniciales C.R.T.H. Quillabamba, 21 de enero del 2013. I03VZ.28.29.30.I.13 CPJ. EDICTO PENAL EXPEDIENTE: N° 00649-2002-0-1010-SP-PE-O1. SECRETARIO: Abg. Ana Rocío Casapino Rodriguez. La Sala Mixta Descentralizada de la Provincia de La Convención, cita y emplaza al (los) acusado (s) FORTUNATO GUZMAN A YQUIPA identificado con DNI N° 24998849, para que se ponga(n) a derecho y ejerza(n) su defensa de los cargos que se le imputan en su contra, en el proceso que se le sigue por la comisión del delito Contra la Libertad, en la modalidad de Violación de la Libertad Sexual, sub. tipo Violación Sexual de Menor de edad, en agravio de la menor de iniciales T.S.C.V. Quillabamba, 21 de enero del 2013. 03VZ.28.29.30.I.13 CPJ.

EDICTO PENAL Proceso Penal Nro.: 2008-00609-0-1007-SP-PE-Ol SALA MIXTA DESCENTRALIZADA E ITINERANTE DE SICUANI. Secretario: DANIEL HUAMANTICA AUCCACUSI. Se cita y emplaza a: SANTOS QUISPE VERGARA, para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra, por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO, en agravio de MA TIAS SEBASTIAN CHALLCO QUISPE. Sicuani, 22 de Enero de 2013. 03VZ.28.29.30.I.13 CPJ. EDICTO PENAL Proceso Penal Nro.: 2008-00873-0-1007-SP-PE-Ol SALA MIXTA DESCENTRALIZADA E ITINERANTE DE SICUANI. Secretario: DANIEL HUAMANTlCA AUCCACUSI. Se cita y emplaza al acusado AUSENTE: ESRASMO GUERRERO CASTRO, para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra, por el delito de HOMICIDIO SIMPLE, en agravio de Q.E.V.F. Esteban Chicata Pfocori. Sicuani, 22 de Enero de 2013. 03VZ.28.29.30.I.13 CPJ.­

EDICTO PENAL EXPEDIENTE: N° 00635-2001-0-1010-SP-PE-01. SALA MIXTA DESCENTRALIZADA DE LA CONVENCIÓN. SECRETARIA: Ana Roció Casapino Rodriguez. Se cita y emplaza a PERCY HUAMAN RIVERA, para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra, en el proceso que se le sigue por delito de Robo Agravado, en agravio de Francisco Alagón Álvarez. Quillabamba, 21 de enero del 2013. 03VZ.28.29.30.I.13 CPJ.

EDICTO PENAL Proceso Penal Nro.: 2008-00019-0-1007-SP-PE-Ol SALA MIXTA DESCENTRALIZADA E ITINERANTE DE SICUANI. Secretario: DANIEL HUAMANTICA AUCCACUSI. Se cita y emplaza a: AGUSTIN A YMA MOLLEAP AZA, para que se ponga a derecho y se detienda de los cargos formulados en su contra, por el delito de VIOLACION DE LA LIBERTAD SEXUAL, en agravio de la menor de inicialesC.Q.Y.. Sicuani, 22 de Enero de 2013. 03VZ.28.29.30.I.13 CPJ.

EDICTO PENAL EXPEDIENTE: N° OOOO1-2009-0-1010-SP-PE-O1. SECRETARIO: Abg. Ana Roció Casapino Rodriguez. Se cita y emplaza al (los) acusado (s) JONATHAN RODRIGUEZ REGAÑO, para que se ponga(n) a derecho y se defienda(n) de los cargos formulados en su contra, en el proceso que se le sigue por la comisión del delito Contra el Patrimonio, en la modalidad de Robo, sub. tipo Robo Agravado, en agravio de Adán Anderson Huaman Gallegos. Quillabamba, 21 de Enero del 2013. 03VZ.28.29.30.I.13 CPJ.

EDICTO PENAL Proceso Penal Nro.: 2007-00219-0-1007-SP-PE-Ol SALA MIXTA DESCENTRALIZADA E ITINERANTE DE SICUANI. Secretario: DANIEL HUAMANTICA AUCCACUSI. Se cita y emplaza a: CIRILO CHACNAMA INCA, para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra, por el delito de ROBO AGRAVADO en grado de tentativa, en agravio de CLAUDIO CHOQUE HUILLCA. Sicuani, 22 de Enero de 2013. 03VZ.28.29.30.I.13 CPJ.

EDICTO PENAL EXPEDIENTE: N° 00571-2006-0-1010-SP-PE-O1. SALA MIXTA DESCENTRALIZADA DE LA CONVENCIÓN. SECRETARIA: Ana Roció Casapino Rodriguez. Se cita y emplaza a FRANZ BEHERNAR PERALTA MORALES Y RIVER PAMPAÑAUPA PUMA, para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra, en el proceso que se le sigue por delito de Violación Sexual de menor de edad, en agravio de la menor de iniciales N.C.H. QuilIabamba, 21 de enero del 2013. 03VZ.28.29.30.I.13 CPJ.

EDICTO PENAL Proceso Penal Nro.: 2008-00390-0-1007-SP-PE-Ol SALA MIXTA DESCENTRALIZADA E ITINERANTE DE SICUANI. Secretario: DANIEL HUAMANTICA AUCCACUSI. Se cita y emplaza a: JUSTO EUST AQUIO LOA YZA, para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra, por el delito de ESTAFA, en agravio de la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COPO RAQUE. Sicuani, 22 de Enero de 2013. Firmado. Secretario: DANIEL HUAMANTICA AUCCACUSI 03VZ.28.29.30.I.13 CPJ.

EDICTO PENAL EXPEDIENTE : N° 00436-2009-0-1010-SP-PE-01. SECRETARIO Abg. Ana Roció Casa pino Rodriguez. Se cita y emplaza al (los) acusado (s) MENDEL JULIO COAQUIRA GUTIERREZ, para que se ponga(n) a derecho y se defienda(n) de los cargos formulados en su contra, en el proceso que se le sigue por la comisión del delito Contra el Patrimonio en su Modalidad

NOTIFICACIÓN VÍA EDICTO JUDICIAL. Exp. Nro. 150-2012-0-1003-JM-FP-01. Ante el Juzgado Mixto de Acomayo, que Despacha la señorita Juez Doctora Melody Contreras Barineza; bajo la actuación del Especialista Legal Luis Enrique Álvarez Cáceres, se ha dispuesto la publicación Edictal siguiente.


14 Resolución Nro. 01 de fecha diecisiete de diciembre del dos mil doce.- auto de promoción de la acción; VISTO (...) Y, CONSIDERANDO (‘0’) SE RESUELVE: Primero: DAR POR PROMOVIDA LA ACCION a favor del menor JUNIUR ADERLY PACCO SARCCO de 16 años de edad, por INFRACCION A LA LEY PENAL CONTRALA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD EN LA MODALIDAD DE HOMICIDIO, SUB TIPO HOMICIDIO CULPOSO previsto en el Art. 1110 del Código Penal, en agravio de Q.EV.F. Antonio Vargas Guzmán y Julio Chahuayo Cárdenas, Segundo: Se SEÑALESE fecha para el verificativo de la diligencia única de ESCLARECIMIENTO DE HECHOS el día MARTES DIECINUEVE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL TRECE, A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA, notifíquese al presunto menor infractor, quien será asistido por el abogado que designe o el de oficio a nombrársele; con citación del Representante del Ministerio Publico de la Fiscalía Mixta Provincial de Acomayo; diligencia en la que se actuarán todos los medios probatorios ofrecidos y por ofrecer por las partes procesales. Tercero: RECÍBASE la declaración del presunto menor infractor Juniur Aderly Pacco Sarcéo, y de sus progenitores Julián Pacco Cansaya y Virginia Sarcco Cusi. Cuarto: EMPLÁCESE a los sucesores legales de los agraviados, mediante edictos judiciales del extracto de la Resolución de Auto de Promoción de la acción, para su concurrencia a la audiencia antes referida. En atención de lo dispuesto por el articulo 167 del Código Procesal Civil publíquese el presente extracto, en el diario judicial del Cusco, así como en los lugares que aseguran una mayor difusión, en la tabilla del Juzgado, la Municipalidad Distrital de Pillpinto, la Empresa de Trasportes el Zorro de esta localidad. Acomayo, 15 de enero del 2013. Firmado: Especialista J. LUIS ENRIQUE ALVAREZ CÁCERES. 03VZ.28.29.30.I.13 CPJ.

EDICTO DE ABANDONO DE MENOR Ante el Primer Juzgado de Familia de Cusco, se viene tramitando el Proceso N° 00110-2013-0-1001-JR-FT-01, seguido a favor de la menor Zumi Álvarez Qquecho, de 13 años de edad, sobre Abandono Material y Peligro Moral, para efectos legales pertinentes se ha dispuesto la notificación a los padres y hermanos de dicho menor, a efecto de que hagan valer sus derecho, oponerse, apersonarse y declarar conforme a ley, bajo apercibimiento de declararse el abandono con fines de adopción. ,- Cusco, 16 de enero de 2013. 03VZ.28.29.30.I.13 CPJ. EDICTO La señora Juez del Juzgado Penal Unipersonal de Anta, en el proceso Nro. 00016-201267 seguido contra Ulises Apaza Quispe, por la comisión del delito de Hurto Agravado en agravio Felipe Benicio Afán Florez, bajo la actuación de la especialista judicial Nathaly Acosta Rado, emplácese al acusado ULISES APAZA QUISPE, con el tenor de la resolución Nro. 01 de fecha 28 de Diciembre del año 2012. “El Juzgado Penal Unipersonal de Anta, RESUELVE notificar vía edicto: CITAR A, UICIO ORAL en la presente causa seguido contra ULISES APAZA QUISPE, con DNI N° 48141480, como presunto autor del delito Contra el Patrimonio, en su modalidad Hurto, subtipo HURTO AGRAVADO, tipificado en el artículo 1860 primer párrafo del Código Penal, en agravio de Felipe Benicio Afán Florez, la misma que se realizará el día SIETE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL TRECE. a HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (HORA EXACTA) en la Segunda Sala de Audiencias del Juzgado Penal Unipersonal de Anta, ubicado en la Plaza Cívica de Izcuchaca - Anta. 2.- EMPLÁCESE a las siguientes personas para que concurran obligatoriamente al Juicio Oral, considerando los domicilios fijados en el Auto de Enjuiciamiento. 2.1) Notifíquese: Al acusado Ulises Apaza Quispe, en su domicilio real en la Comunidad Campesina de Curamba - Zurite, sin perjuicio de ser emplazado en su domicilio procesal sito en la Av. La cultura K-2 Urb. Nueva Anta, lzcuchaca- Anta, bajo apercibimiento de declararlo reo contumaz en <;:aso de inconcurrencia injustificada, conforme dispone el artículo 3550 numeral 4 del Código Procesal Penal. 2.2) Notifíquese: al Representante del Ministerio Público Dr. Nilo Paravicino Alarcón, Fiscal Provincial Adjunto de la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Anta, con domicilio procesal ubicado en la Plaza Cívica s/n Izcuchaca- Anta, bajo apercibimiento de ser excluido del juicio en caso de inconcurrencia injustificada a dos sesiones consecutivas o a tres no consecutivas, requiriéndose al Fiscal jerárquicamente Superior en grado designe a su reemplazo. 2.3) Desígnese como abogada del acusado a la Abogada Defensora Pública Dra. LUCY MARÍA VENGOA FIGUEROA, notificándose a su domicilio procesal ubicado en la Av. La cultura K-2 Urb. Nueva Anta, Izcuchaca- Anta, bajo apercibimiento de ser reemplazada en caso de inconcurrencia injustificada a dos sesiones consecutivas o tres sesiones no consecutivas sin perjuicio en ambos casos de que a la segunda sesión se disponga la intervención de otro abogado Defensor de Oficio conforme dispone el artículo 3590 numeral 5 del Código Procesal Penal. 2.4) Notifíquese al agraviado Felipe Benicio Afán Florez, con domicilio real en la Comunidad Campesina de Curamba del Distrito de Zurite de la provincia de Anta del departamento del Cusco. 2.5) Notifíquese a la testigo Ermitaño Mollehuanca Huaman, en su domicilio Laboral La Décima Región de la Policía Nacional del Perú ­Comisaria de Zurite - Anta. 2.6) Notifíquese a la testigo ‘ustino Chahuin Quispe, en su domicilio real en la Comunidad Campesina de Curamba - Zurite - Anta. 2.7) Notifíquese a la testigo Anastasio Recse Quispe, en su domicilio real en la Comunidad Campesina de Curamba - Zurite - Anta. Precísese que la testigo precedentemente mencionada, deberá concurrir al juicio oral programado, bajo apercibimiento de ser conducida compulsivamente por la fuerza pública en caso de no presentarse a la primera citación, conforme lo dispone el artículo 1640 numeral 3 del Código Procesal Penal debiendo el Ministerio Público así como las partes oferentes con coadyuvar en la localización y comparecencia de los testigos y peritos que hayan propuesto, conforme dispone el numeral 5 del artículo 3550 del Código Procesal Penal. 3.- DISPONER la formación del expediente judicial de la presente causa al amparo de lo establecido en los artículos 1360 y 1370 del Código Procesal Penal y de los artículos 4, 5, 6,7 Y 8 del Reglamento del Expediente Judicial aprobado mediante Resolución Administrativa número 096-2006-CE-PJ de fecha 28 de Junio del 2006, emitido por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, en consecuencia cumpla la Especialista Legal con formar el Expediente Judicial y deberán de anexarse: a.- Los actuados relativos al ejercicio de la acción penal y de la acción civil derivada del delito; b.- Las actas en que consten las actuaciones objetivas e irreproducibles realizadas por la Policía o el Ministerio Público, así como las declaraciones del imputado; c.- Los informes periciales y documentos; d.Las resoluciones expedidas por el juez de la investigación Preparatoria y, de ser el caso, los elementos de convicción que la sustenten, e.- Las resoluciones emitidas durante la etapa intermedia y los documentos, informes y dictámenes periciales que hayan podido recabarse, así como de ser el caso, las actuaciones complementarias realizadas por el Ministerio Público. Así como la especialista legal cumpla con formar el CUADERNO DE DEBATE con copia certificada del auto de Enjuiciamiento, el auto de Citación a Juicio, los registros que se realicen durante el juicio oral, así como las demás resoluciones que se dicten hasta la sentencia.

Cusco, martes 29 de enero de 2013 4.- FORMADO el expediente judicial póngase a disposición en secretaría de los SUJETOS PROCESALES sobre la formación del expediente judicial por el plazo de cinco días para su revisión y eventual solicitud de copias simples o certificadas y/o para instar la incorporación de alguna pieza contempladas en el artículo 1360 del Código Procesal Penal o la exclusión de alguna que no corresponda. 5.-PRECÍSESE que el desarrollo íntegro de la audiencia del juicio oral será grabado en audio. 6.- Notifíquese la presente resolución a los sujetos procesales. 7.- Diligencia que se señala de acuerdo al rol de audiencias señaladas en este Despacho Judicial y en los otros despachos judiciales a cargo. H.S. Anta, 22 de Enero del 2013. Firmada: Secretaria J. NATHALY ACOSTA RADO 03VZ.28.29.30.I.13 CPJ. EDICTO PENAL El Juzgado Penal Unipersonal de Urubamba, CITA y EMPLAZA al acusado CIRILO CJURO HUAMANHUILLCA, para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos que le imputa la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Urubamba, en el proceso penal N° 0242009 por la comisión del delito de Homicidio Simple y otro, en agravio de QVF Enrique Puma Cruz, habiéndose dispuesto además su notificación con la siguiente resolución: IV. RESOLUCIÓN N° 06 (emitida en audiencia pública) Urubamba, dieciséis de enero Del año dos mil trece.­ PARTE EXPOSITIVA y CONSIDERATIVA: Queda registrado en audio. PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe. SE RESUELVE: a) NO DAR POR INSTALADA válidamente la presente audiencia, por falta de Emplazamiento válido al acusado ClRILO CJURO HUAMANHUILLCA. b) REPROGRÁMESE el presente Juicio Oral, para ser verificada en fecha OCHO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE a horas NUEVE DE LA MAÑANA, en la sala De audiencias del juzgado penal unipersonal de Urubamba. c) SE DISPONE cumpla con emplazar al acusado CIRILO CJURO HUAMANHUILLCA, mediante edictos, conforme lo establece el articulo 128 del Código Procesal Penal, subsistiendo los apercibimientos decretados en autos, así como se dispone la notificación de la defensa técnica del acusado, abogado Porfirio Grovas Amachi, en el domicilio procesal señalado en autos, dándose por notificados con la fecha y hora señalada a las partes concurrentes a la presente audiencia. H.S. 03VZ-29-30-31-I-13 CPJ.­

EDICTO PENAL

El Juzgado Penal Unipersonal de Urubamba, CITA y EMPLAZA al acusado RENATO SOTO CABALLERO, para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos que le imputa la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Urubamba, en el proceso penal N° 011­2011 por la comisión del delito de Usurpación Agravada y otro, en agravio de Josefina Vilma Chauca López, habiéndose dispuesto además su notificación con la siguiente resolución: 11I. RESOLUCIÓN N° 30 <emitida en audiencia pública) Veintiuno de enero Del año dos mil trece. PARTE EXPOSITIVA y CONSIDERATIVA: Queda registrado en audio. PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe. RESUELVE: Volver a emplazar al acusado RENATO SOTA CABALLERO, en su domicilio real ubicado en el sector de Tablahuasi. distrito de Ocobamba, provincia de la Convención, recomendándose a la autoridad a quien se encomienda el diligenciamiento, tenga la amabilidad de devolver a la brevedad posible, bajo apercibimiento de poner en conocimiento a las instancias superiores, así mismo siendo varias las sesiones por el cual no se logra el emplazamiento de dicho acusado, de conformidad al articulo 1280 del Código Procesal Penal, emplácese a dicho acusado, mediante edictos conforme a ley; sin perjuicio a que conforme se tiene del ultimo acta de Juicio oral de fecha 09-01-2013, insertas a fojas 339, el juicio debe continuar respecto a los acusados presentes, asimismo habiéndose hecho presente recién en ésta sesión el acusado ClRIACO BANDERA Díaz, se dará inicio el juicio oral, respecto a dicho acusado. Urubamba, 24 de Enero del 2013. Firmado. Especialista J. ALAN GIBAJA ORMACHEA. 03VZ-29-30-31-I-13 CPJ.

NOTIFICACIÓN POR EDICTO

La Señora Juez del Cuarto Juzgado Penal Unipersonal de Cusco, Dra. Marina Ines Supanta Condor, en el Proceso Penal N° 543-2012­32, seguido contra Hulver Pacco Cjuro, por el delito Contra de Conducción de Vehículo en estado de ebriedad, en agravio de la Sociedad, bajo la actuación de la Especialista Legal Vago. Janet Barrios Medrano, ha resuelto comunicar al acusado HULVER PACCO CJURO, con el tenor de la resolución N° 04 de fecha veintidós de Enero del dos mil trece. SE RESUELVE: Reprogramar la presente Audiencia de juicio oral para el día DOS DE ABRIL DEL DOS MIL TRECE A HORAS OCHO DE LA MAÑANA EN LA QUINTA SALA DE AUDIENCIAS DEL NUEVO MODELO PROCESAL PENAL del palacio de Justicia de la Corte Superior de Justicia de Cusco, ubicado en la Av. Sol, primera cuadra de esta ciudad, SEGUNDO: El delito que va a ser materia de Juzgamiento por este Juzgado es el delito contra la Seguridad Pública, en la modalidad de Peligro Común, sub tipo CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD, previsto y sancionado por el primer párrafo del artículo 274 del Código Penal, en consecuencia, este Juzgado Unipersonal es competente a tenor de lo dispuesto en el artículo 28° inciso 2 del Código Procesal Penal. Por estas consideraciones expuestas y siendo el estado del presente proceso, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 355° del Código Procesal Penal, SE RESUELVE: CITAR A JUICIO ORAL, en la presente causa seguida contra HULVER PACCO CJURO, por la presunta comisión del delito de CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD, en agravio de la sociedad; cuyo acto procesal se realizará el día DOS DE ABRIL DEL DOS MIL TRECE A HORAS OCHO DE LA MAÑANA EN LA QUINTA SALA DE AUDIENCIAS DEL NUEVO MODELO PROCESAL PENAL del palacio de Justicia de la Corte Superior de Justicia de Cusco, ubicado en la Av. Sol, primera cuadra de esta ciudad. Disponiéndose se realice la notificación a Hulver Pacco Cjuro, además en el domicilio domicilio procesal igualmente se haga la publicación de edictos, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 128 del Nuevo Código Procesal Penal.­ Firmada. JANET BARRIOS MEDRANO 03VZ-29-30-31-I-13 CPJ. Queja N°: 313-2012.

EDICTO

El Doctor Pedro Álvarez Dueñas, Jefe de la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura de la Corte Superior de Justicia de Cusco, pone en conocimiento del señor LUÍS FRANCISCO RODRÍGUEZ ROMERO, que en el Expediente derivado de la QUEJA N° 313-2012 interpuesta por Luís Francisco Rodríguez Romero,


15

Cusco, martes 29 de enero de 2013 contra el servidor judicial Boris Santos de La Gala, en su actuación como especialista legal del Primer Juzgado Civil del Cusco, se ha emitido la siguiente resolución: Queja N°: 2012-313. Quejoso: Luís Francisco Rodríguez Romero. Quejados: Boris Juvenal Santos de La Gala. Motivo : Inconducta Funcional RESOLUCIÓN N° 03. Cusco, 11 de enero del año 2013.­ Previamente el Magistrado que suscribe SE A VOCA al conocimiento del presente proceso debido su designación como Jefe de la ODECMA de esta Corte Superior de Justicia.VISTO: El expediente del presente procedimiento disciplinario y; CONSIDERANDO; Que, por resolución número 01, de fecha 03 de septiembre del año 2012 (fajas 07 y siguientes) este Órgano de Control, resuelve declarar improcedente la queja formulada por Luis Francisco Romero Rodríguez, contra el servidor judicial Boris Santos De La Gala, resolución que ha sido válidamente notificada a la Sociedad Civil ante la OCMA el 06 de noviembre del año 2012 (fojas 10), debiéndose precisar al respecto que dicha resolución ha sido notificada al quejoso vía edictos en fecha 26 de diciembre del año 2012, tal corno consta a fajas 16; por lo que de autos fluye que la referida resolución no ha sido materia de impugnación dentro del plazo señalado por el articulo 103 Y 104 del Reglamento de Procedimiento Disciplinario de la OCMA aprobado mediante Resolución Administrativa N° 229-2009-CE-P J; siendo por tanto, de aplicación al presente caso lo dispuesto por el artículo 212 de la Ley N° 27444 (Ley del Procedimiento Administrativo General); en consecuencia, se DECLARA CONSENTIDA la resolución N° 02, de fecha 03 de septiembre del año 2012; en tal virtud, archívese definitivamente el presente expediente en Secretaría de esta Oficina de Control, debiendo previamente notificarse la presente resolución conforme corresponde. Firma el Doctor Pedro Álvarez Dueñas.- Jefe de la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura de la Corte Superior de Justicia de Cusco Cusco, 14 de Enero del 2013. 03VZ-29-30-31-I-13 CPJ. EDICTO Ante el Primer Despacho de Investigación de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco, que despacha el Fiscal Provincial Penal Titular Iván Jesús Loo Su, se viene tramitando la Investigación Preliminar signada con CARPETA FISCAL Nº 50-2013, dentro de la cual se emitió la DISPOSICIÓN FISCAL Nº 01-2013-MP-1FPPCC en fecha veinticinco de enero del año dos mil trece, con el contenido siguiente: DISPOSICIÓN FISCAL Nº 01-2013-MP-1FPPCC. Cusco, dieciocho de enero Del año dos mil trece.VISTOS: El oficio N° 0006-13-2012-2JPLC-CSJC-PJ y anexos, obrantes a fojas 01 a 62, mediante el cual comunican la denuncia penal presentada en contra de JOHN MAX NOGUERA ORIHUELA, por la presunta comisión del delito contra la Familia, en su modalidad de Omisión de Asistencia Familiar, Sub Tipo: INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA, tipificado en el articulo 149º del Código Penal, en agravio de la menor de iniciales F.N.L. debidamente representada por su progenitora CARMEN ROSA LAGOS MOGROVEJO, y ; CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, del oficio y anexos referidos se tiene los cargos presentados detallados en la forma siguiente: Que, la representante legal de la menor agraviada, Doña Carmen Rosa Lagos Mogrovejo, en fecha 05 de agosto de 2005 interpuso una demanda sobre aumento de alimentos en contra de John Max Noguera Orihuela, dentro de la cual se emitió sentencia (Res. N° 12) de fecha 24 de marzo de 2006, en la que se declara Fundada en Parte la Demanda y se dispone que el demandado cumpla con pagar el monto de Trescientos Nuevos Soles a favor de la menor alimentista, la misma que quedó consentida mediante Resolución N° 14 de fecha 19 de octubre del año 2006. Asimismo, ante el incumplimiento de dicha obligación, se practicó la Liquidación de Alimentos Nº 510-2009-POOL-PERITOS-PJ-WHP (del periodo 06 de setiembre del 2005 al 30 de setiembre de 2010) de fecha 27 de agosto de 2010, en el que se concluye que el imputado adeuda por concepto de alimentos devengados la suma de S/. 17,374.00 Nuevos Soles, la misma que fue aprobada mediante Resolución N° 46 de fecha 13 de mayo de 2011, en la que además se requirió al obligado cumpla con el pago de dicho monto, ello bajo apercibimiento de proceder conforme a Ley. Finalmente, ante el incumplimiento de dicho requerimiento, y a pedido de la demandante se remitieron copias certificadas a la Fiscalía Penal de Turno de Cusco. SEGUNDO.- Que, a criterio de esta Fiscalía, los hechos denunciados ameritan ser esclarecidos en una Investigación Preliminar, oportunidad en la que estando al ilícito denunciado debe captarse mayores elementos de prueba, a fin de formularse o no los cargos respectivos, debiendo entre otras actuarse y priorizarse las siguientes diligencias:  Se recabe la Declaración de la persona de CARMEN ROSA LAGOS MOGROVEJO, representante legal de la menor agraviada, en las oficinas de este despacho fiscal (Avenida Pedro Vilca Apaza N° 313-315 *Oficina Nº402* del Distrito de Wanchaq) y en presencia del representante del Ministerio Público, el día Martes 05 de febrero de 2013 a las 11:00 horas.  Se recabe la Declaración del Imputado JOHN MAX NOGUERA ORIHUELA, asistido por su ABOGADO DEFENSOR, en las oficinas de este despacho fiscal (Avenida Pedro Vilca Apaza N° 313-315 *Oficina Nº402* del Distrito de Wanchaq) y en presencia del representante del Ministerio Público, el día Viernes 08 de febrero de 2013 a las 09:00 horas.  Se gire oficio al Segundo Juzgado de Paz Letrado del Cusco a efectos de que remitan un INFORME DOCUMENTADO sobre los pagos realizados por el imputado hasta la fecha, así como un informe sobre el domicilio real del imputado.  Se realice la verificación del domicilio real del imputado.  Se verifique si el imputado cuenta con RUC.  Se notifique al imputado JOHN MAX NOGUERA ORIHUELA mediante edictos a nivel local y nacional, ello a efectos de evitar posteriores nulidades.  Se recaben los certificados de Antecedentes penales y judiciales que pudiera registrar el imputado.  Se actúen cuantas diligencias sean necesarias para el cabal esclarecimiento de los hechos. Por estas consideraciones y de conformidad a lo establecido por la L.O.M.P. y el Código Procesal Penal, esta Fiscalía: DISPONE: APERTURAR INVESTIGACIÓN PRELIMINAR por el plazo de VEINTE DIAS a cargo del DESPACHO FISCAL a efectos de que se practique una exhaustiva investigación así como las diligencias señaladas. Notifíquese conforme a Ley. H.S. Firma y sello del Fiscal Provincial Penal – Dr. Ivan Jesus Loo Su. 03VZ-29-30-31-I-13 CPJ.

Caso Nº: 652-2012.

DISPOSICIÓN Nº 03 ABSTENCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL Wanchaq, veinticinco de enero del año dos mil doce. DADO CUENTA: Con el escrito presentado por Susana Ladrón de Guevara Mejía, Defensora Pública de Alejandro Churata Cjuro y con el cupón de Depósito Judicial/Administrativo Nº 2012016110462 por la suma de S/. 200.00 (Doscientos con 00/100 Nuevos Soles). CONSIDERANDO: Primero.- De los hechos investigados se tiene que en fecha 13 de julio del 2012 aproximadamente a las 10:20 horas, por comunicación de la Central 102, la tripulación del patrullero Nº KO-1501 se constituyó en la intersección de la Av. De La Cultura y el Pasaje Cahuide del distrito de Wanchaq, ante la presunta explosión de un balón de gas al interior de la Panificadora “Diepis” de propiedad de Diego Gamarra Casapino, ubicada en el inmueble Nº 1128 de la Av. De La Cultura del distrito de Wanchaq, habiéndose determinado que en el sótano de la panificadora donde se encontraba ubicado un horno rotatorio a gas GLP, fue indebidamente manipulado por el imputado Alejandro Churata Cjuro, quien se desempeña como maestro panadero, pues habría dejado abierta la válvula de paso de GLP, el que al haberse acumulado en toda la cámara del horno y luego haber entrado en contacto con la chispa eléctrica, creo la explosión con el subsecuente estallido del horno, el que llegó a ser esparcido en el sótano, además de la expansión de gas y fibra de vidrio, siendo secuencia de la explosión la ruptura de los vidrios de las ventanas del sótano por el desfogue de gas acumulado dentro del ambiente hacia el exterior. Segundo.- Siendo esos hechos reprochados, este Ministerio promovió el Principio de Oportunidad, llevándose acabo la Audiencia el día 06 de setiembre del 2012, ocasión en la que se estableció como monto reparatorio la suma de S/. 400.00 (Cuatrocientos con 00/100 Nuevos Soles), que debían ser pagados por el imputado Alejandro Churata Cjuro en cuatro cuotas mediante depósito judicial ante el Banco de La Nación a favor del agraviado Diego Eduardo Gamarra Casapino; monto reparatorio que ha de ser íntegramente cumplido por el imputado mediante la presentación del depósito judicial teniendo como fecha límite 15 de enero de 2012 que deberá ser entregado en original a este despacho fiscal para su endoso al agraviado y teniendo en cuenta que el imputado ha cumplido con entregar el cupón de Depósito Judicial/Administrativo por la suma acordada. En consecuencia, corresponde disponer la Abstención del Ejercicio de la Acción Penal en el presente caso. POR ESTAS CONSIDERACIONES: Este Ministerio en aplicación del artículo 19º del Reglamento de Aplicación del Principio de Oportunidad DISPONE:  ABSTENERSE DEL EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL contra ALEJANDRO CHURATA CJURO por la presunta comisión del delito Contra la Seguridad Pública en la modalidad de Peligro Común, sub tipo Desastre Culposo, en agravio de LA SOCIEDAD. Disponiéndose el archivo definitivo de los actuados una vez consentida la presente.  HÁGASE de conocimiento de la parte agraviada que puede concurrir a esta Fiscalía en horario de Despacho para el endoso del depósito judicial a su nombre, previa presentación de su D.N.I., y/o poder de representación, de ser el caso. /efpm. 03VZ-29-30-31-I-13 CPJ.

EDICTO CASO Nº 730-2012

En la Primera Fiscalia Provincial Penal de Wanchaq, sito en el Condominio Huáscar A-12 (2° piso) del Distrito de Wanchaq, en el que despacha el señor fiscal Adjunto al Provincial (T) doctor Omar Ttito Quispe, en la carpeta fiscal Nº 730-2012 seguida en contra de RAMIRO CORTEZ VELASQUEZ, AURELIO HUARAC PACCO y CARLOS VIDAL BECERRA RODRIGUEZ, por la presunta comisión del delito Contra la Administración Pública, en su modalidad de PECULADO, en agravio del ESTADO PERUANO, representado por el PROCURADOR DEL GOBIERNO REGIONAL - CUSCO, se ha dispuesto notificar mediante edictos al imputado AURELIO HUARAC PACCO, con la PROVIDENCIA FISCAL Nº 09, de fecha 25 de enero del 2013, mediante la cual se dispone REPROGRAMESE la diligencia de INSPECCIÒN FISCAL a realizar el día 06 de febrero del año 2013 a horas 15:00 PM., en las instalaciones del Grifo Confraternidad del Gobierno Regional, con presencia obligatoria del representante del agraviado y los imputados, siendo que estos últimos deberán comparecer con presencia obligatoria de sus abogados defensores, bajo apercibimiento de procederse conforme a Ley. Asimismo las partes citadas deberán presentarse a este despacho Fiscal sito en Condominio Huáscar A-12, 2do piso del Distrito de Wanchaq, con media hora de anticipación. Notifiquese por edictos al imputado Aurelio Huaraca PacoCusco, 25 de enero del 2013.03VZ-29-30-31-I-13 CPJ.

EDICTO CASO Nº 730-2012

En la Primera Fiscalia Provincial Penal de Wanchaq, sito en el Condominio Huáscar A-12 (2° piso) del Distrito de Wanchaq, en el que despacha el señor fiscal Adjunto al Provincial (T) doctor Omar Ttito Quispe, en la carpeta fiscal Nº 730-2012 seguida en contra de RAMIRO CORTEZ VELASQUEZ, AURELIO HUARAC PACCO y CARLOS VIDAL BECERRA RODRIGUEZ, por la presunta comisión del delito Contra la Administración Pública, en su modalidad de PECULADO, en agravio del ESTADO PERUANO, representado por el PROCURADOR DEL GOBIERNO REGIONAL - CUSCO, se ha dispuesto notificar mediante edictos al imputado AURELIO HUARAC PACCO, con la PROVIDENCIA FISCAL Nº 09, de fecha 25 de enero del 2013, mediante la cual se dispone REPROGRAMESE la diligencia de INSPECCIÒN FISCAL a realizar el día 06 de febrero del año 2013 a horas 15:00 PM., en las instalaciones del Grifo Confraternidad del Gobierno Regional, con presencia obligatoria del representante del agraviado y los imputados, siendo que estos últimos deberán comparecer con presencia obligatoria de sus abogados defensores, bajo apercibimiento de procederse conforme a Ley. Asimismo las partes citadas deberán presentarse a este despacho Fiscal sito en Condominio Huáscar A-12, 2do piso del Distrito de Wanchaq, con media hora de anticipación. Notifiquese por edictos al imputado Aurelio Huaraca PacoCusco, 25 de enero del 2013.03VZ-29-30-31-I-13 CPJ.

CASO Nº 1806174501- 2012- 779- 0.

FISCAL RESPONSABLE: DRA. ANAI CASTRO PRIETO FARFAN DISPOSICIÓN N° 03 Wanchaq, veinticuatro de Enero. Del Año Dos Mil Trece.


16

Cusco, martes 29 de enero de 2013

DADO CUENTA: La Carpeta Fiscal seguida contra LUCIO MAYTA GALLEGOS, por el delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad Lesiones, sub tipo Lesiones Graves, en agravio del menor de iniciales F.L.V.P.M. (04); y CONSIDERANDO: Que del estudio y revision de la Carpeta Fiscal se tiene que no ha rendido su declaración LUCIO MAYTA GALLEGOS y a efectos de garantizar un debido proceso y evitar la indefension de las partes POR ESTAS CONSIDERACIONES: La Primera Fiscalía Provincial Penal de Wanchaq, DISPONE: PRORROGAR la presente investigación por el plazo de TREINTA DIAS, tiempo en el que se deberán verificar las siguientes diligencias.  Señalese por TERCERA VEZ la declaración de LUCIO MAYTA GALLEGOS a realizarse el día 06 de Febrero del año 2013 a horas 15:00 p.m. Diligencia a llevarse a cabo en este Despacho Fiscal ubicado en el Condominio Huascar A-12 (4to. Piso) Wanchaq – Cusco, para lo cual debe de concurrir con el abogado de su libre elección..  .Se notifique la presente Disposición vía edictos.  Sin perjuicio de lo dispuesto en el numeral 2º dispóngase su notificación por personal policial de la Comisaria Sectorial de Wanchaq, para lo cual girese el Oficio respectivo. NOTIFÍQUESE 03VZ-29-30-31-I-13 CPJ.

CASO: 1287-2012

DISPONE APERTURA DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR EN SEDE FISCAL DISPOSICIÓN N° 01 Santiago, diecinueve de diciembre del año dos mil doce.DADO CUENTA: Los actuados en relación a la denuncia seguida contra JORGE VARGAS CARDENAS por el Delito contra la Familia en la modalidad de Omisión de Asistencia Familiar sub. Tipo INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, en agravio del menor Rodrigo Vargas Quispe, representado por su progenitora ERIKA VANESA QUISPE SARMIENTO; y, CONSIDERANDO: Primero: De los actuados se tiene que la persona de Erika Vanesa Quispe Sarmiento en representación de su menor hijo Rodrigo Vargas Quispe, interpuso demanda de prestación de alimentos contra Jorge Vargas Cardenas, la misma que concluyo mediante Sentencia de fecha dieciséis de enero del año dos mil doce, en la que se ordeno que el imputado acuda con una pensión de alimentos de S/.350.00 nuevos soles mensuales a favor de su menor hijo; así mismo en marzo del 2012 se practico la Liquidación Nº 09872011, que determino una deuda de S/. 2,381.24 (dos mil trescientos ochenta y uno con 24/100 nuevos soles) de los períodos de noviembre del 2011 a abril del 2012, la misma que fue aprobada y requerida para su cumplimiento mediante Resolución Nº 8 de fecha 19 de junio del 2012, para que el imputado dentro del tercer día de notificado, cumpla con pagar la deuda de los alimentos devengados, bajo apercibimiento de formalizarse denuncia por el Delito de Omisión de Asistencia Familiar, para lo cual fue notificado en su domicilio real, empero el obligado no cumplió con pagar su obligación alimentaria. Segundo: Con fecha 1° de octubre de 2009, entró en vigencia en el Distrito Judicial de Cusco, el Nuevo Código Procesal Penal. Dicho cuerpo legal establece en su artículo VII del Título Preliminar, que: “La Ley Procesal Penal es de aplicación inmediata, incluso al proceso en trámite, y es la que rige al tiempo de la actuación procesal”. De modo que la presente ley procesal al encontrarse vigente y que regula todo lo concerniente a la investigación preliminar e investigación preparatoria, resulta de aplicación al presente caso lo dispuesto por el artículo 330° del Código antes referido. Tercero: Cabe señalar que el artículo 65° inciso 2 del NCPP, establece: “El Fiscal, en cuanto tenga noticia del delito, realizará –si correspondiere- las primeras Diligencias Preliminares o dispondrá que las realice la Policía Nacional”. Asimismo, el inciso 3 del artículo antes mencionado precisa que “Cuando el Fiscal ordene la intervención policial, entre otras indicaciones, precisará su objeto y, de ser el caso, las formalidades específicas que deberán reunir los actos de investigación para garantizar su validez. La función de investigación de la Policía Nacional estará sujeta a la conducción del Fiscal”. Cuarto.- Es así, que habiéndose recibido la denuncia, por la presunta comisión del delito de Omisión de Asistencia Familiar, esta Fiscalía considera que resulta indispensable la actuación de algunas diligencias preliminares con la finalidad de determinar si procede o no formalizar la Investigación Preparatoria. Quinto.- Por lo que, a fin esclarecer y reunir los elementos de convicción necesarios para continuar o no con la Investigación Preparatoria es necesario tipificar el delito y en el caso materia de investigación, el delito denunciado esta previsto y sancionado por el artículo 149 del Código Penal Tipo Penal de Omisión de Asistencia Familiar, que señala; “El que omite cumplir su obligación de prestar alimentos que establece una Resolución Judicial será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años, o con prestación de servicio comunitario de veinte a cincuentidos jornadas, sin perjuicio de cumplir el mandato judicial. (...)”; es necesario iniciar investigación preliminar, a fin de realizarse las diligencias mínimas necesarias y de ser el caso formalizarse investigación preparatoria ante el órgano jurisdiccional correspondiente, todo ello conforme a lo previsto en el inciso 2 del artículo 334 del Código Procesal Penal Por las razones antes expuestas, este Despacho de Decisión Temprana de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Santiago, de conformidad a lo establecido en el artículo 330°, Numeral 1 y 2 del Código Procesal Penal; DISPONE: INICIAR INVESTIGACIÓN PRELIMINAR EN SEDE FISCAL por el plazo de CINCUENTA (50) DIAS, a fin de que realice las diligencias de investigación, en la denuncia contra JORGE VARGAS CARDENAS por el Delito contra la Familia en la modalidad de Omisión de Asistencia Familiar sub. Tipo INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, en agravio del menor Rodrigo Vargas Quispe, representado por su progenitora ERIKA VANESA QUISPE SARMIENTO, conforme a lo que se contrae en el Numeral 2 del artículo 334° del Código en mención. Debiéndose realizar las siguientes diligencias preliminares: 1.- Se Recabe la declaración de la denunciante Erika Vanesa Quispe Sarmiento el día 07 de enero del 2013 a las 14:30 horas, debiendo concurrir a este Despacho Fiscal. 2.- Se Recabe la declaración del denunciado Jorge Vargas Cardenas el día 21 de enero del 2013 a las 15:00 horas, debiendo concurrir asistido por su abogado defensor, bajo apercibimiento de ordenarse su conducción compulsiva en caso de inconcurrencia, conforme lo previsto por el articulo 66 inciso 1 del Código Procesal Penal. 3.- Se Oficie al Segundo Juzgado de Paz Letrado de Santiago, que conoce el Proceso 00987-2011-0-1018-JP-FC-02 solicitando informe respecto a si el obligado ha efectuado algún depósito por concepto de alimentos. 4.- Se solicite informes de antecedentes policiales, penales y judiciales del investigado. 5.- Se solicite el informe de bienes registrados a nombre del investigado. 6.- Y demás diligencias que se considere necesarias para el esclarecimiento de los hechos. * Se da inicio a trámite para LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD, para lo cual Notifíquese a las partes, a fin de que concurran a la Audiencia que se realizara en fecha 21 de enero del 2013 a las 15:30 horas en despacho fiscal sito en la

Calle los Ángeles 1260-A del distrito de Santiago. Notifíquese la presente a las partes y regístrese donde corresponda.  CASO: 1287-2012 PROVIDENCIA Nº 01 Santiago, veinticinco de enero del dos mil trece DADO CUENTA: A la fecha, los actuados de la investigación preliminar; SE DISPONE: Primero.- Reprogramar la declaración de Erika Vanesa Quispe Sarmiento el día 05 de febrero del 2013 a las 10:00 horas; quien deberá concurrir a este Despacho Fiscal. Segundo.- Reprogramar la declaración del denunciado Jorge Vargas Cárdenas para el día 05 de febrero del 2013 a las 10:30 horas, quien deberá concurrir asistido por su abogado defensor; bajo apercibimiento de ordenarse su conducción compulsiva en caso de inconcurrencia, conforme lo previsto por el artículo 66 inciso 1 del Código Procesal Penal. Tercero.- Reprogramar la Audiencia de Principio de Oportunidad para el día 05 de febrero del 2013 a las 11:00 horas, debiendo citarse a las partes para tal fin; bajo apercibimiento de ejercer la acción penal correspondiente en caso de inconcurrencia. Notifíquese. 03VZ-29-30-31-I-13 CPJ.

CASO: 1300-2012

DISPONE APERTURA DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR EN SEDE FISCAL DISPOSICIÓN N° 01 Santiago, veintisiete de diciembre del año dos mil doce.DADO CUENTA: Los actuados en relación a la denuncia seguida contra WILFREDO PUMA YLLAPUMA por el Delito contra la Familia en la modalidad de Omisión de Asistencia Familiar sub. Tipo INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, en agravio del menor Edder Hriston Puma Roldan, representado por su progenitora LUZ MARTHA ROLDAN BOLAÑOS; y, CONSIDERANDO: Primero: De los actuados se tiene que la persona de Luz Martha Roldan Bolaños en representación de su menor hijo Edder Hriston Puma Roldan, interpuso demanda de prestación de alimentos contra Wilfredo Puma Yllapuma, la misma que concluyo mediante Sentencia de fecha uno de febrero del año dos mil uno, en la que se ordeno que el imputado acuda con una pensión de alimentos del 45% de su remuneración mensual como docente a favor de su menor hijo, sentencia que fue apelada por el obligado por lo que se emitió la Sentencia de Vista en la que ordeno se revoque y se reforme el extremo de la remuneración ordenanods acuda con el 30 % (treinta por ciento) de su remuneración mensual; así mismo en fecha 02 de setiembre del 2011 se practico la Liquidación Nº 0291-2011, que determino una deuda de S/. 1,068.04 (mil sesenta y ocho con 04/100 nuevos soles) de los períodos de noviembre del 2000 a abril del 2011, la misma que fue aprobada mediante Resolución Nº 44 de fecha 25 de noviembre del 2011 y requerido para su cumplimiento mediante Resolución Nº 47 de fecha tres de octubre del 2012, para que el imputado dentro del quinto día de notificado, cumpla con pagar la deuda de los alimentos devengados, bajo apercibimiento de formalizarse denuncia por el Delito de Omisión de Asistencia Familiar, para lo cual fue notificado en su domicilio real, empero el obligado no cumplió con pagar su obligación alimentaria. Segundo: Con fecha 1° de octubre de 2009, entró en vigencia en el Distrito Judicial de Cusco, el Nuevo Código Procesal Penal. Dicho cuerpo legal establece en su artículo VII del Título Preliminar, que: “La Ley Procesal Penal es de aplicación inmediata, incluso al proceso en trámite, y es la que rige al tiempo de la actuación procesal”. De modo que la presente ley procesal al encontrarse vigente y que regula todo lo concerniente a la investigación preliminar e investigación preparatoria, resulta de aplicación al presente caso lo dispuesto por el artículo 330° del Código antes referido. Tercero: Cabe señalar que el artículo 65° inciso 2 del NCPP, establece: “El Fiscal, en cuanto tenga noticia del delito, realizará –si correspondiere- las primeras Diligencias Preliminares o dispondrá que las realice la Policía Nacional”. Asimismo, el inciso 3 del artículo antes mencionado precisa que “Cuando el Fiscal ordene la intervención policial, entre otras indicaciones, precisará su objeto y, de ser el caso, las formalidades específicas que deberán reunir los actos de investigación para garantizar su validez. La función de investigación de la Policía Nacional estará sujeta a la conducción del Fiscal”. Cuarto.- Es así, que habiéndose recibido la denuncia, por la presunta comisión del delito de Omisión de Asistencia Familiar, esta Fiscalía considera que resulta indispensable la actuación de algunas diligencias preliminares con la finalidad de determinar si procede o no formalizar la Investigación Preparatoria. Quinto.- Por lo que, a fin esclarecer y reunir los elementos de convicción necesarios para continuar o no con la Investigación Preparatoria es necesario tipificar el delito y en el caso materia de investigación, el delito denunciado esta previsto y sancionado por el artículo 149 del Código Penal Tipo Penal de Omisión de Asistencia Familiar, que señala; “El que omite cumplir su obligación de prestar alimentos que establece una Resolución Judicial será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años, o con prestación de servicio comunitario de veinte a cincuentidos jornadas, sin perjuicio de cumplir el mandato judicial. (...)”; es necesario iniciar investigación preliminar, a fin de realizarse las diligencias mínimas necesarias y de ser el caso formalizarse investigación preparatoria ante el órgano jurisdiccional correspondiente, todo ello conforme a lo previsto en el inciso 2 del artículo 334 del Código Procesal Penal Por las razones antes expuestas, este Despacho de Decisión Temprana de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Santiago, de conformidad a lo establecido en el artículo 330°, Numeral 1 y 2 del Código Procesal Penal; DISPONE: INICIAR INVESTIGACIÓN PRELIMINAR EN SEDE FISCAL por el plazo de CUARENTA (40) DIAS, a fin de que realice las diligencias de investigación, en la denuncia contra WILFREDO PUMA YLLAPUMA por el Delito contra la Familia en la modalidad de Omisión de Asistencia Familiar sub. Tipo INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, en agravio del menor Edder Hriston Puma Roldan, representado por su progenitora LUZ MARTHA ROLDAN BOLAÑOS, conforme a lo que se contrae en el Numeral 2 del artículo 334° del Código en mención. Debiéndose realizar las siguientes diligencias preliminares: 1.- Se Recabe la declaración de la denunciante Luz Martha Roldan Bolaños el día 07 de enero del 2013 a las 15:00 horas, debiendo concurrir a este Despacho Fiscal. 2.- Se Recabe la declaración del denunciado Wilfredo Puma Yllapuma el día 11 de enero del 2013 a las 15:00 horas, debiendo concurrir asistido por su abogado defensor, bajo apercibimiento de ordenarse su conducción compulsiva en caso de inconcurrencia, conforme lo previsto por el articulo 66 inciso 1 del Código Procesal Penal. 3.- Se Oficie al Primer Juzgado de Paz Letrado de Santiago, que conoce el Proceso 00639-2000-0-1018-JP-FC-02 solicitando informe respecto a si el obligado ha efectuado algún depósito por concepto de alimentos. 4.- Se solicite informes de antecedentes policiales, penales y judiciales del investigado. 5.- Se solicite el informe de bienes registrados a nombre del investigado. 6.- Y demás diligencias que se considere necesarias para el esclarecimiento de los hechos. * Se da inicio a trámite para LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD, para lo cual Notifíquese a las partes, a fin de que concurran a la Audiencia que se realizara en fecha 11 de enero del 2013 a las 15:30 horas en despacho fiscal sito en la


17

Cusco, martes 29 de enero de 2013 Calle los Ángeles 1260-A del distrito de Santiago. Notifiquese  CASO N° 1300-2012-0 PROVIDENCIA Nº 02 Santiago, veinticinco de enero de dos mil trece.DADO CUENTA: A la fecha, los actuados de la investigación preliminar; SE DISPONE: Reprogramar la declaración del Wuilfredo Puma Yllapuma para el día 08 de febrero del 2013 a las 10:00 horas; quien deberá asistir acompañado de su abogado defensor; bajo apercibimiento de hacer efectivo su conducción compulsiva en caso de inconcurrencia conforme lo previsto por el artículo 66 numeral 1 del código procesal penal; y Reprogramar la Audiencia de Principio de Oportunidad para el día 08 de febrero del 2013 a las 10:30 horas; para lo cual deberán concurrir la parte agraviada e imputada, bajo apercibimiento de ejercer la acción penal correspondiente en caso de inconcurrencia. H.S. 03VZ-29-30-31-I-13 CPJ.

EDICTO

SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DEL CUSCO – SEGUNDO DESPACHO DE INVESTIGACIÓN CASO Nº 1531 - 2012, Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco, Segundo Despacho de Investigación, Fiscal Adjunta Provincial, Dra. Elizabeth Quispe Palma; en el presente caso se ha dispuesto notificar por Edicto a ALEJANDRO CORPUNA OTANI con la Disposición 03, cuyo texto es el siguiente: DISPOSICIÓN DE AMPLIACION FISCAL Nº 03-2012–MP-2FPPCC. Cusco, dieciocho de enero Del año dos mil trece. VISTOS: El estado de la Carpeta Fiscal y la denuncia interpuesta en contra de ALEJANDRO CORPUNA OTANI por la comisión del Delito siguiente: 1) Contra la Fe Pública en la Modalidad de a) FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS tipificado en el Artículo 427 del C.P. En agravio de la RENIEC sede Cusco y del Ministerio de Educación, y; CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, de la denuncia referida se desprende la conducta imputada, detallada de la forma siguiente: Que en fecha 11 de setiembre del 2012 siendo las 11:15 am horas aproximadamente, en la Oficina de la RENIEC sede Cusco se presento la persona de Alejandro Corpuna Otani a la ventanilla N°05 siendo atendido por la persona de PLASCIDA AVENDAÑO OLARTE, a quien el denunciado le entrego un cetificado de estudios para realizar un trámite de rectificación de grado de estudios, con lo que la verificarse los datos de los funcionarios se tiene que los mismos no corresponden. SEGUNDO.- Se tiene que los hechos denunciados se encuentran dentro del tipo penal de FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS que en su Artículo 427 establece: “El que hace, en todo o en parte, un documento falso o adultera uno verdadero que pueda dar origen a derecho u obligación o servir para probar un hecho, con el propósito de utilizar el documento, será reprimido, si de su uso puede resultar algún perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de diez años y con treinta a noventa días-multa si se trata de un documento público, registro público, título auténtico o cualquier otro trasmisible por endoso o al portador y con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años, y con ciento ochenta a trescientos sesenticinco días-multa, si se trata de un documento privado. El que hace uso de un documento falso o falsificado, como si fuese legítimo, siempre que de su uso pueda resultar algún perjuicio, será reprimido, en su caso, con las mismas penas”. TERCERO.- Dentro de la presente investigación se tiene que a la fecha no se ha recabado la declaración del imputado, y la parte agraviada respresentada por el Ministerio de Educación no ha concurrido para ratificarse en la denuncia, por lo que es necesario que se recabe dichos testimonios. Además se tiene que para evitar nulidades se debe notificar al imputado mediante Edicto, para que pueda tomar conocimiento por todas las vías legales. CUARTO.- El artículo IV del Código Procesal Penal, señala que el Ministerio Público es titular del ejercicio público de la acción penal, tiene el deber de la carga de la prueba y asume la conducción de la investigación desde su inicio. QUINTO.- Para las resultas de la presente investigación, es indispensable que se culminen las diligencias ordenadas en la apertura de investigación, que determinará, las responsabilidades de los denunciados. Es pertinente entonces, ampliar el término de las diligencias preliminares, por un plazo razonable, ello en aplicación del inciso 2º del Artículo 334º del Código Procesal Penal, que señala que el Fiscal podrá fijar un plazo distinto según las características, complejidad y circunstancias de los hechos materia de investigación, las que se han presentado en la presente investigación fiscal. DECISIÓN: Estando a ello, se dispone: PRIMERO: Ampliar la investigación por el término de 30 días, en este Despacho Fiscal. SEGUNDO: Actúese las siguientes diligencias en el presente Despacho Fiscal: 1. La Declaración del agraviado, representante del Ministerio de Educación, con las formalidades del Código Procesal Penal, en la Oficina del Segundo Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco, signada con el No. 407 del inmueble No. 313 de la Av. Pedro Vilca Apaza del distrito de Wanchaq, diligencia que se llevara a cabo en día 13 de febrero del 2013 a las 8:00 am. Notifiquese a la Procuraduría con sede en la ciudad de Lima. 2. La Declaración del imputado ALEJANDRO CORPUNA OTANI, con las formalidades del Código Procesal Penal, en la Oficina del Segundo Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco, signada con el No. 407 del inmueble No. 313 de la Av. Pedro Vilca Apaza del distrito de Wanchaq, diligencia que se llevara a cabo en día 13 de febrero del 2013 a las 9:00 am, debiendo concurrir de forma obligatoria con su abogado defensor. 3. Se notifique la presente Disposición mediante EDICTO. 4. Se actúen cuantas diligencias sean necesarias para el esclarecimiento de los hechos. Notifíquese, oficiese y regístrese. Interviene el suscrito en mérito a la Resolución de Presidencia N°672-2012-MP-FNPJFS-CUSCO de fecha 03 de diciembre del 2012. eqp 03VZ-29-30-31-I-13 CPJ.

EDICTO

SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DEL CUSCO – SEGUNDO DESPACHO DE INVESTIGACIÓN CASO Nº 1549 - 2012, Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco, Segundo Despacho de Investigación, Fiscal Adjunta Provincial, Dra. Elizabeth Quispe Palma; en el presente caso se ha dispuesto notificar por Edicto a ANABEL ATAYUPANQUI OCHOA, JHON HUAMÁN NAULA Y CARLOS ENCINAS VASQUEZ con la Disposición 02, cuyo texto es el siguiente: DISPOSICIÓN DE AMPLIACIÓN FISCAL Nº 02-2012–MP-2FPPCC. Cusco, dieciocho de enero Del año dos mil trece.

VISTOS: El estado de la Carpeta Fiscal y La denuncia de parte interpuesta por ESTEBAN ÑAUPA SUTTA, en contra de ANABEL ATAYUPANQUI OCHOA, JHON HUAMAN NAULA Y CARLOS ENCINAS VASQUEZ por la comisión de los Delitos siguientes: 1) Contra el Patrimonio, en su Modalidad de a) USURPACIÓN AGRAVADA Y DAÑOS AGRAVADOS tipificado en el Artículo 202 y 204 del C.P., en agravio del denunciante, y: CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, de la denuncia referida se desprende la conducta imputada, detallada de la forma siguiente: Que, en fecha 02 de Setiembre del 2012, los denunciados y otras personas empleando violencia procedieron a sacar y destruir los límites de la propiedad de la Asociación Pro Vivienda la Chocita ubicada en el tercer paradero de San Sebastián, Comunidad Campesina Collana, personal de la Policía Nacional del Perú a las 13:00 horas verifico la existencia de zanjas, palos y alambres que delimitaban la propiedad, pero el mismo día a las 17:50 horas la parte denunciada sustrajo y destruyo la caseta del cuidante de propiedad del denunciante, dichos hechos constatados por la Policía Nacional. SEGUNDO.- Que, los delitos investigados se encuentran tipificados en los artículos 202° y 205° del Código Penal, siendo necesario que se acredite fehacientemente con los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal, por lo que se procede a realizarse todas las actuaciones necesarias. TERCERO.- Para las resultas de la presente investigación, seguida por el delito de USURPACION Y DAÑOS es indispensable recabar las documentales que se detallan en las diligencias ordendas, asi como se paractique la diligencia de Inspección Fiscal con participación de todas las partes, para lo que se fija fecha, así como la parte denunciante acredite con el Peritaje correspondiente los daños materia de denuncia. Es pertinente entonces, ampliar el término de las diligencias preliminares, por un plazo razonable, ello en aplicación del inciso 2º del Artículo 334º del Código Procesal Penal, que señala que el Fiscal podrá fijar un plazo distinto según las características, complejidad y circunstancias de los hechos materia de investigación, las que se han presentado en la presente investigación fiscal. DECISIÓN: Estando a ello, se dispone: PRIMERO: Ampliar la investigación por el término de 30 días, en este Despacho Fiscal. SEGUNDO: Actúese las siguientes diligencias en el presente Despacho Fiscal: 5. La declaración de los denunciados ANABEL ATAYUPANQUI OCHOA, JHON HUAMAN NAULA Y CARLOS ENCINAS VASQUEZ, que se recabará a las 2.30, 3:30 y 4:30 p.m. horas respectivamente del día 15 de Febrero del año 2013, en la Oficina del Segundo Despacho del Segundo Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco, signada con el No. 407 del inmueble No. 313 de la Av. Pedro Vilca Apaza del distrito de Wanchaq. Para lo cual los imputados deberán estar acompañados de su abogado defensor. 6. Se realizará la INSPECCIÓN EN EL LUGAR DE LOS HECHOS, en fecha lunes 18 de febrero del 2013, a las 8.30 am de la mañana, por lo que se cita a las partes para dicha diligencia con media hora de anticipación, debiendo concurrir al Despacho Fiscal, por lo tanto a las 8.00 am. 7. Se Oficie a la Oficina de Audio y video para que participe en la Inspección de fecha 18 de febrero del 2013, debiendo estar a las 8,00 am de dicho día en el Despacho Fiscal para las coordinaciones correspondientes. 8. La parte denunciante presente peritaje de daños en el plazo de siete días hábiles, con el apercibimiento, de que en caso de no presentarlo se emitirá la Disposición correspondiente sin dicho peritaje. 9. Se notifique la presente a los domicilios reales de los imputados. Así como mediante Edictos. 10. Se actúen cuantas diligencias sean necesarias para el esclarecimiento de los hechos. Notifíquese, oficiese y regístrese. Interviene el suscrito en mérito a la Resolución de Presidencia N°672-2012-MP-FNPJFS-CUSCO de fecha 03 de diciembre del 2012. eqp 03VZ-29-30-31-I-13 CPJ.

EDICTO

SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DEL CUSCO – SEGUNDO DESPACHO DE INVESTIGACIÓN CASO Nº 1609 - 2012, Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco, Segundo Despacho de Investigación, Fiscal Adjunta Provincial, Dra. Elizabeth Quispe Palma; en el presente caso se ha dispuesto notificar por Edicto a FAUSTINO SONCCO HANCCO con las Disposiciones 03, cuyo texto es el siguiente: DISPOSICIÓN FISCAL Nº 03-2013–MP-2FPPCC. Cusco, dieciocho de enero Del año dos mil trece. VISTOS: La denuncia ampliatoria y El oficio N°756-2012-REGPOL-SUR-ORENTE-CUSCO/RPC-CS-B-W/CS-SDF, por la denuncia interpuesta por FREDY FARFAN VASQUEZ en contra de LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES Y FAUSTINO SONCCO HANCCO por la comisión del Delito siguiente: 1) Contra el Patrimonio en la Modalidad de a) HURTO tipificado en el Artículo 185° del C.P. En agravio de la Empresa INKA INVERSIONES S.A., y; CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, de la denuncia referida se desprende la conducta imputada, detallada de la forma siguiente: Que en fecha 09 de setiembre del 2012 el denunciante se dirige a la ciudad de Juliaca dejando en el local de la Empresa INKA INVERSIONES S.A. donde tenia vehiculos a cargo del cuidante Faustino Soncco HANCCO, y al regresar el 12 de setiembre del 2012 se percato que los siguientes bienes habian sido sustraidos: 11. Equipo de trasmisión doble corona. 12. Sistemas de frenos. 13. Dos llantas 14. cuatro templadores. 15. cuatro baterias. El agraviado manifiesta que estos autopartes y llantas estaban en los vehículos de placa de rodaje: YD-2443 de otro volvo sin placa, todos los bienes sustraidos ascienden a la suma de $60,000,00 sesenta mil dólares americanos. SEGUNDO.- Se tiene que mediante escrito de fecha 13 de diciembre se amplia denuncia contra la persona de FAUSTINO SONCCO HANCCO, por la comisión del delito de Hurto Agravado detallado en el considenrando anterior. El artículo IV del Código Procesal Penal, señala que el Ministerio Público es titular del ejercicio público de la acción penal, tiene el deber de la carga de la prueba y asume la conducción de la investigación desde su inicio. TERCERO.- Asimismo el artículo 65º de dicha norma, en su inciso 2º señala que el Fiscal en cuanto tenga noticia del delito realizará, si correspondiere, las primeras diligencias preliminares o dispondrá que las realice la Policía Nacional; concordante a ello, el artículo 330º de la norma señalada prevé las diligencias preliminares señalando que estas tienen por finalidad inmediata, realizar los actos urgentes o inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su delictuosidad, con-


18

Cusco, martes 29 de enero de 2013

cediéndole al Fiscal la potestad de que bajo su dirección se requiera la intervención de la Policía o realizar por si mismo diligencias preliminares de investigación, para determinar si debe formalizar la investigación preparatoria. CUARTO.- Se tiene que los hechos denunciados se encuentran dentro del siguiente tipo penal: Hurto agravado Artículo 185° del C.P. “El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años. Se equiparan a bien mueble la energía eléctrica, el gas, el agua y cualquier otra energía o elemento que tenga valor económico, así como el espectro electromagnético y también los recursos pesqueros objeto de un mecanismo de asignación de Límites Máximos de Captura por Embarcación.” QUINTO.- Que, a criterio de esta Fiscalía, los hechos denunciados ameritan ser esclarecidos dentro de una Investigación Preliminar, oportunidad en la que estando al ilícito penal denunciado debe captarse mayores elementos de juicio, a fin de formularse o no los cargos respectivos, debiendo entre otras actuarse y priorizarse las siguientes diligencias: * La Declaración del agraviado FREDY FARFAN VASQUEZ representate de la Empresa INKA INVERSIONES S.A., con las formalidades del Código Procesal Penal, en la Oficina del Segundo Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco, signada con el No. 407 del inmueble No. 313 de la Av. Pedro Vilca Apaza del distrito de Wanchaq, diligencia que se llevara a cabo en día 08 de febrero del 2013 a las 2:30 pm. * La Declaración del imputado FAUSTINO SONCCO HANCCO, con las formalidades del Código Procesal Penal, en la Oficina del Segundo Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco, signada con el No. 407 del inmueble No. 313 de la Av. Pedro Vilca Apaza del distrito de Wanchaq, diligencia que se llevara a cabo en día 18 de febrero del 2013 a las 3:30 pm, debiendo concurrir de forma obligatoria con su abogado defensor. * Se tiene que la parte denunciante proporcione el domicilio del imputado en la ciudad del Cusco. * Se publique mediante Edictos la presente Disposición. * El denunciante acredite la propiedad de los bienes materia de hurto. * Se oficie a la OFICRI para que remita la Inspección Técnico Criminal, del presente caso. * Se actúen cuantas diligencias sean necesarias para el esclarecimiento de los hechos. Interviene el suscrito en mérito a la Resolución de Presidencia N°672-2012-MP-FNPJFS-CUSCO de fecha 03 de diciembre del 2012. eqp 03VZ-29-30-31-I-13 CPJ.

EDICTO

SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DEL CUSCO – SEGUNDO DESPACHO DE INVESTIGACIÓN CASO Nº 1729 - 2011, Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco, Segundo Despacho de Investigación, Fiscal Adjunta Provincial, Dra. Elizabeth Quispe Palma; en el presente caso se ha dispuesto notificar por Edicto a EDWIN ALBERTO MERCADO RIVAS con las Disposiciones 06 y 07, cuyos textos son los siguientes: DISPOSICIÓN N° 06 DE FORMALIZACIÓN DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA Cusco, veinticinco de setiembre de dos mil doce.VISTOS.- La Carpeta Fiscal signada con el ingreso 1721-2011, así como los actuados a nivel policial remitidos con el Informe Policial N° 005-12-X-DIRTERPOL-RPC-DIVINCRIAJ-GEIN, que contiene la denuncia interpuesta por LEONARDO CALLALLI BEJAR, por la presunta comisión del delito contra el patrimonio en su modalidad de HURTO SIMPLE contra EDWIN ALBERTO MERCADO RIVAS.en agravio de la empresa denominada LOS PODEROSOS MINERA AURIFERA EIRL, debidamente representada por Leonardo Callalli Bejar, y; I.- HECHOS DENUNCIADOS: PRIMERO.- De la empresa denominada LOS PODEROSOS MINERA AURIFERA EIRL, se ha sustraído un cheque de la chequera de dicha empresa, y el mismo ha sido cobrado en la entidad Bancaria Banco de Crédito, por la persona de EDWIN ALBERTO MARCADO RIVAS, por un monto de $ 40.000.00 Dólares Americanos, en fecha 30 de noviembre del 2011. El cheque sustraído fue el N°94, de la chequera de la empresa agraviada, esto se colige del Estado de Cuenta Corriente en dólares de la empresa agraviada. Y de la chequera que también obra en la Carpeta Fiscal. Se tiene que en fecha 01 de diciembre del 2011, el ahora denunciado EDWIN ALBERTO MERCADO RIVAS se apersonó a las instalaciones del Banco de Crédito del Perú, y depósito nuevamente un monto de $ 40.000.00 Dólares Americanos, a favor de la empresa agraviada. El representante de la empresa manifiesta que el denunciado no tenía, ni tienen ningún vinculo con la empresa, y esté se habría hurtado el cheque materia de investigación para llenarlo, endosarlo y cobrarlo. SEGUNDO.- Se tiene que dentro de la presente investigación se ha consumado el HURTO SIMPLE. Del delito de Investigado.“Para la configuración del delito de hurto es necesario que se acredite no solo el apoderamiento del bien mueble, sino también la sustracción del lugar en que previamente se encontraba (…). En autos se tiene que se ha acreditado la participación dolosa del denunciado EDWIN ALBERTO MERCADO RIVAS, al tener a la vista el cheque N°94, endosado a su nombre y cobrado por él, como se puede observar del retiro de cuarenta mil dólares americanos de la cuenta de la empresa agraviada. Se tiene que en el presente caso el denunciado ha mantenido en su poder el dinero hurtado tendiendo la posesión del mismo, y que después de un día decidió devolver este dinero, el hecho de haber privado al propietario del dinero, de los actos de disposición y haberlo sacado de su esfera de poder, habría consumado el delito investigado. II.- TIPIFICACION DEL HECHO Que los hechos así descritos se subsumen en el tipo penal del delito contra el Patrimonio en su modalidad de Hurto y Hurto Agravado con el concurso de dos o más personas, los mismos que se encuentran previstos en el Código Penal: El delito de Hurto establecido en el Artículo 185° del Código Penal que señala: “El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años. Se equiparan a bien mueble la energía eléctrica, el gas, el agua y cualquier otra energía o elemento que tenga valor económico, así como el espectro electromagnético y también los recursos pesqueros objeto de un mecanismo de asignación de Límites Máximos de Captura por Embarcación.” III.- FUNDAMENTOS DE LA FORMALIZACION: Los fundamentos que sustentan la presente disposición de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria, son los siguientes:

1. Conforme a lo establecido en el artículo 336° del Código Procesal Penal, vigente desde el uno de octubre de dos mil nueve, en este Distrito Judicial de Cusco, dicha norma procesal señala que: “si de la denuncia, del informe policial o de las diligencias preliminares que realizó, aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que se ha individualizado al imputado y que, si fuera el caso se han satisfecho los requisitos de procedibilidad, dispondrá la formalización y la continuación de la investigación preparatoria. 2.- Siendo así, en el presente caso se han cumplido los presupuestos normativos a que se contrae dicha norma procesal citada, dado que existen suficientes indicios reveladores y elementos de convicción en contra de EDWIN ALBERTO MERCADO RIVAS por el delito contra el Patrimonio en su modalidad de HURTO SIMPLE. 3.- El presente hecho delictivo, es un delito de Acción Penal Pública, cuyo ejercicio es objeto de persecución penal pública por este Ministerio Público, no encontrándose prescrita la acción penal por resultar de eventos de reciente comisión delictiva. 4.- Los agentes se encuentran debidamente individualizados en merito a la denuncia de parte y las declaraciones recibidas por este Despacho Fiscal, y el cheque endosado y cobrado por el denunciado. 5.- Constituyen indicios reveladores y elementos de convicción vinculantes de la imputada con el hecho investigado, los siguientes: 16. Declaración del denunciante Leonardo Callalli Bejar quien manifiesta que se le sustrajo de su empresa el cheque N°94, con el que se cobro cuarenta mil dólares, por un extraño que no tenía derecho alguno para dicho cobro. 17. Declaración de Isaura Loayza Pacheco, donde detalla que al parecer un tercero hurto el cheque N°94 de la empresa para cobrar el monto de cuarenta mil dólares. 18. Declaración de Nayda Suarez Sanchez, trabajadora de la empresa quien detalla que han en el talonario de la empresa faltaba el cheque hurtado y que fue cobrado por un tercero sin derecho alguno. 19. Copia Legalizada del cheque N° 94 que contenía los $40.000.00 Dólares Americanos endosado y cobrado por Edwin Alberto Mercado Rivas ante la entidad Bancaria Banco de Credito del Perú. 20. La chequera original de la Empresa agraviada de donde fue sustraído el cheque materia de investigación. 21. Declaración de Jully Turpo Ccahuata, quien fue la cajera que atendió al denunciado al mismo que le entrego el monto de $40.000.00 Dólares Americanos. 22. El estado de cuenta corriente de la Empresa agraviada donde se detalla la salida de los cuarenta mil dólares americanos en fecha 30 de noviembre del 2011. Todos estos medios probatorios hacen presumir la consumación de los delitos que se investigan en este despacho, realizado por el imputado, y se tiene que acreditan que el mismo tenía conocimiento de su actuar, dominio del hecho y que a pesar de ello, a sabiendas ha realizado la conducta de Hurto Simple. IV. DECISIÓN: Por las consideraciones antes expuestas, en uso de las atribuciones que establece la Ley Orgánica del Ministerio Público y lo establecido en el artículo 336° y 337° del Código Procesal Penal, esta Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cusco, DISPONE: LA FORMALIZACION Y CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, contra EDWIN ALBERTO MERCADO RIVAS, en calidad de autor por la presunta comisión del delito contra el Patrimonio en su modalidad de HURTO SIMPLE, el mismo que se encuentra previsto en el artículo 185º del Código Penal vigente, en Agravio de la empresa denominada LOS PODEROSOS MINERA AURIFERA EIRL, debidamente representada por Leonardo Callalli Bejar, en la vía del proceso común, sin perjuicio de emplearse cualquiera de los procesos especiales de ser el caso. Asimismo, dado el estado de las investigaciones contra el imputado, efectúese las diligencias siguientes: * Se recepcione la declaración del denunciado en presencia de su abogado defensor y con las formalidades de Ley, en fecha 25 de OCTUBRE del 2012, a horas 2.30 pm, en el Segundo Despacho Fiscal sito en Av. Pedro Vilca Apaza 313 -315 Oficina 407. * Se obtenga los antecedentes penales, judiciales del denunciado. * La parte agraviada presente la constancia de la devolución del dinero materia de denuncia. * Otras que sean necesarias para el esclarecimiento de los hechos. PÓNGASE EN CONOCIMIENTO DEL JUEZ DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA la presente disposición, conforme al artículo 3° del Código Procesal Penal, notificándose al imputado en la forma establecida, conforme a Ley. OTROSI DIGO.- Para los fines de la notificación se señala los domicilios reales y/o procesales de la siguiente manera: A) IMPUTADO: a. EDWIN ALBERTO MERCADO RIVAS Domicilio Real: APV Los Jardines Lote H-26 distrito de Santiago, provincia y departamento de Cusco. Domicilio Procesal: Av. Micaela Bastidas 657-D por haberse solicitado un defensor público para el denunciado en fecha 25 de enero del 2012, mediante Oficio N°153-2012-MP-DJC-2FPPCC-2DIF. Se informa que al presente investigado se le viene notificando por EDICTOS, ya que se desconoce su paradero. B) AGRAVIADO: a. La empresa denominada LOS PODEROSOS MINERA AURIFERA EIRL, debidamente representada por Leonardo Callalli Bejar, con domicilio real: Calle Maruri 228 interior 114 Cercado del Cusco. Domicilio Procesal: Calle Maruri 226 interior 104 Cercado del Cusco Abogado Walter Warthon Moreano. DISPOSICION DE AMPLIACIÓN DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA 07 Cusco, dieciocho de enero del año dos mil trece. DADO CUENTA.- En la fecha, en la investigación seguida contra EDWIN ALBERTO MERCADO RIVAS, en calidad de autor por la presunta comisión del delito contra el Patrimonio en su modalidad de HURTO SIMPLE, el mismo que se encuentra previsto en el artículo 185º del Código Penal vigente, en Agravio de la empresa denominada LOS PODEROSOS MINERA AURIFERA EIRL, debidamente representada por Leonardo Callalli Bejar CONSIDERANDO Primero: Que, de la revisión de la presente investigación se tiene que es indispensable que se culminen las diligencias pendientes entre ellas la Declaración del imputado, asi como se ha realizado el requerimiento a la parte agraviada para que acredite la devolución del dinero materia de hurto. Segundo: Que, estando a que dentro de la presente Investigación Preparatoria, aún quedan diligencias que no se han actuado, que son imprescindibles para la determinar si existe o no responsabilidad penal del investigado, así como para el esceclarecimiento de los hechos, se dispne al amparo del Arículo 342 del Código Procesal Penal que establece “El plazo de la Investigación Preparatoria es de ciento veinte días naturales. Sólo por causas justificadas, dictando la Disposición correspondiente, el Fiscal podrá prorrogarla por única vez hasta por un máximo de sesenta días naturales.” Tercero: Asimismo, de acuerdo a lo establecido en el artículo 337° inciso 2° del NCPP, se señala que las diligencias preliminares forman parte de la Investigación Preparatoria.


19

Cusco, martes 29 de enero de 2013 Procede su ampliación si dicha diligencia resultare indispensable, siempre que se advierta un grave defecto en su actuación o que ineludiblemente deba completarse como consecuencia de la incorporación de nuevos elementos de convicción, criterios éstos aplicables al presente caso. Razones por las que el Fiscal que suscribe con la atribuciones que le confieren el artículo 159º inciso 4 de la Constitución Política del Perú y los artículos 1º y 5º de la Ley Orgánica del Ministerio Público. DISPONE: 1º AMPLIAR EL PLAZO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA por SESENTA DÍAS dentro de este Despacho Fiscal, debiendo cumplirse con practicarse las siguientes diligencias: a) Se recepcione la declaración del denunciado en presencia de su abogado defensor y con las formalidades de Ley, en fecha 14 de febrero del 2013, a horas 8.30 am, en el Segundo Despacho Fiscal sito en Av. Pedro Vilca Apaza 313 -315 Oficina 407. b)La parte agraviada presente la constancia de la devolución del dinero materia de denuncia. c) Se notifique al domicilio que obra en la RENIEC del imputado la presente así como mediante EDICTOS, juntamente que la Disposición de Formalización de Investigación Preparatoria. d) Se actúen todas la diligencias pertinentes para el esclarecimiento de los hechos. Se notifique a todas las partes.Interviene el suscrito en mérito a la Resolución de Presidencia N°672-2012-MP-FN-PJFS-CUSCO de fecha 03 de diciembre del 2012. 03VZ-29-30-31-I-13 CPJ.

NOTIFICACIÓN POR EDICTO

EDICTO: Carpeta Fiscal N°1996-2012, en la investigación seguida contra JHON EFRAIN LUZA RAMOS, por la presunta comisión del delito contra la Libertad en la modalidad de Contra la Libertad Sexual, sub tipo Violación Sexual, en su agravio de la persona de iniciales GI.VI.ME.BA de 20 años de edad, el señor Fiscal Adunto encargado del Segundo Despacho de Investigación de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cusco – Dr. Marco Antonio Herrera Bernedo, ha dispuesto lo siguiente: Se NOTIFIQUE a JHON EFRAIN LUZA RAMOS con la Disposición N° 002-2013-2FPPCC-2DI de fecha 25 de Enero del 2013 y con la Disposición N° 001-2012-2FPPCC-2DI de fecha 07 de Diciembre del 2012 emitida por el Dr. Marco Antonio Marreros Rios, conforme se transcriben: ___________________________________________________________________ CASO Nro 2012-1996 DISPOSICIÓN DE PRORROGA DE INVESTIGACION Nº 002-2013-2FPPCC-2DI. Cusco, Veinticinco de Enero del año dos mil trece. DADO CUENTA EN LA FECHA.- Puesto en Despacho para calificar la presente Carpeta Fiscal signada con el Caso N° 1996-2012, que contiene el Acta de recepción de denuncia verbal, interpuesta por Victoria Barrientos Valverde, en contra de JHON EFRAIN LUZA RAMOS, por la presunta comisión del delito contra la Libertad en la modalidad de Contra la Libertad Sexual, sub tipo Violación Sexual, en su agravio de la persona de iniciales de 20 años de edad; y, ATENDIENDO.- Que, de la denuncia verbal interpuesta por Victoria Barrientos Valverde, se tiene que: Primero: Su hija de iniciales GI. VI. ME. BA desde que tenía quince años de edad, es decir desde el año 2007 hasta el presente año, fue víctima de agresión sexual en varias oportunidades y tiempos distintos, por parte de su padrastro de nombre Jhon Efrain Luza Ramos, actos que se realizaron en la ciudad del Cusco al interior de su domicilio cuando vivian por San Sebastian y posteriormente en el Centro Poblado Menor de Kiteni, Distrito de Echarate Provincia de La Convención y Departamento del Cusco, lugar en el que se encotraba toda su familia por motivos de trabajo, siendo agredida sexualmente por última vez en esta ciudad en el mes de setiembre del presente año. Hechos estos que ocultó la agraviada de iniciales GI.VI.ME.BA por temor y porque el denunciado la tenía amenazada y condicionada, diciéndole que si contaba a alguien de lo sucedido este mataría a su mamá, a sus hermanos y a ella, amenazas que fueron acompañadas de violencia física y psicológica. Segundo: Del Acta de denuncia, se tiene también que, en fecha 28 de Noviembre 2012 la agraviada contó a sus familiares de la agresión sexual que venia sufriendo por parte del denunciado, motivo por el cual la progenitora de la menor de iniciales GI.VI.ME.BA proceda a reclamarle al denunciado tal actitud, optando el denunciado Jhon Efrain LUZA RAMOS (padrastro) por fugar de la casa, con destino desconocido hasta la fecha, diciendo que se iba a matar por que eso era una calumnia en su contra para perjudicarlo. Hechos estos que serán materia de investigación. Tercero: Que, el Artículo 337° inciso 2° NCPP, señala que “...las diligencias preliminares forman parte de la Investigación Preparatoria. Procede su ampliación si dicha diligencia resultare indispensable, siempre que se advierta un grave defecto en su actuación o que ineludiblemente deba completarse como consecuencia de la incorporación de nuevos elementos de convicción...”, y siendo que se hace necesario realizar algunas diligencias, para esclarecer los hechos denunciados, ésta Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cusco – Segundo Despacho de Investigación, de conformidad a lo establecido en el Artículo 330° y 337° inciso 2º del Código Procesal Penal; DISPONE: PRORROGAR EL PLAZO DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR A NIVEL DE DESPACHO FISCAL, por el término de TREINTA DIAS adicionales, en consecuencia practíquese las siguientes diligencias:  Se REQUIERE a la agraviada de iniciales GI.VI.ME.BA para que el en término de CINCO DÍAS luego de recibida la presente con su notificación, se sirva proporcionar a este Despacho Fiscal la dirección exacta del imputado Jhon Efrain Luza Ramos, dado que en la dirección que se consigna en la Ficha de Reniec no existe, conforme se tiene del Informe N° 002269-2012-CN-LC.  Se REQUIERE a la agraviada de iniciales GI.VI.ME.BA, para en el término de CINCO días luego de recibida la presente con su notificación, se practique la Evaluación Psicológica, debiendo concurrir para tal fin a la División Médico Legal con el Oficio que se le hizo entrega en este Despacho Fiscal, para realizarse dicha evaluación.  Vuélvase a OFICIAR a la Empresa Telefónica a fin de que informen a este Despacho Fiscal la relación laboral que tiene o tenía con el denunciado Jhon Efraín Luza Ramos.  Vuélvase a OFICIAR a la Institución Educativa Diego Quispe Tito, a fin de que informen a este Despacho Fiscal cual fue el rendimiento escolar en el nivel secundario de la agraviada de iniciales GI.VI.ME.BA.  Las demás diligencias que se consideren necesarias para el mejor esclarecimiento de los hechos. OTROSI DIGO: Conforme se tiene del Informe N° 002269-2012-CN-LC, por lo que estando a su contenido, se tiene que el domicilio del denunciado es no conocido, por lo que se deberá notificar al denunciado con la presente se vía Edicto Jhon Efrain Luza Ramos vía Edicto. Notificándose y registrándose donde corresponda.

Firma el suscrito en mérito a la Resolución de Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial del Cusco N° 672-2012-MP-FN-PJFS-CUSCO. Firmado: Marco Antonio Herrera Bernedo – Fiscal Adjunto Provincial - Distrito Judicial Cusco – Ministerio Público – Fiscalía de la Nación.03VZ-29-30-31-I-13 CPJ.

CARPETA FISCAL N° 1996-2012.

DISPOSICIÓN DE APERTURA DE INVESTIGACIÓN N° 01-2012-2°FPPCC-2ºDI. Cusco, Siete de Diciembre del año dos mil doce. DADO CUENTA EN LA FECHA.- Puesto en Despacho para calificar la presente Carpeta Fiscal signada con el Caso N° 1996-2012, que contiene el Acta de recepción de denuncia verbal, interpuesta por Victoria Barrientos Valverde, en contra de JHON EFRAIN LUZA RAMOS, por la presunta comisión del delito contra la Libertad en la modalidad de Contra la Libertad Sexual, sub tipo Violación Sexual, en su agravio de la persona de iniciales de 20 años de edad; y, ATENDIENDO.- Que, de la denuncia verbal interpuesta por Victoria Barrientos Valverde, se tiene que: Primero: Su hija de iniciales GI. VI. ME. BA desde que tenía quince años de edad, es decir desde el año 2007 hasta el presente año, fue víctima de agresión sexual en varias oportunidades y tiempos distintos, por parte de su padrastro de nombre Jhon Efrain Luza Ramos, actos que se realizaron en la ciudad del Cusco al interior de su domicilio cuando vivian por San Sebastian y posteriormente en el Centro Poblado Menor de Kiteni, Distrito de Echarate Provincia de La Convención y Departamento del Cusco, lugar en el que se encotraba toda su familia por motivos de trabajo, siendo agredida sexualmente por última vez en esta ciudad en el mes de setiembre del presente año. Hechos estos que ocultó la agraviada de iniciales GI.VI.ME.BA por temor y porque el denunciado la tenía amenazada y condicionada, diciéndole que si contaba a alguien de lo sucedido este mataría a su mamá, a sus hermanos y a ella, amenazas que fueron acompañadas de violencia física y psicológica. Segundo: Del Acta de denuncia, se tiene también que, en fecha 28 de Noviembre 2012 la agraviada contó a sus familiares de la agresión sexual que venia sufriendo por parte del denunciado, motivo por el cual la progenitora de la menor de iniciales GI.VI.ME.BA proceda a reclamarle al denunciado tal actitud, optando el denunciado Jhon Efrain LUZA RAMOS (padrastro) por fugar de la casa, con destino desconocido hasta la fecha, diciendo que se iba a matar por que eso era una calumnia en su contra para perjudicarlo. Hechos estos que serán materia de investigación. CONSIDERANDO: Que, los fundamentos que sustentan la presente Disposición son las siguientes: Primero.- El Nuevo Código Procesal Penal – Decreto Legislativo N° 957. conforme a lo establecido en el D.S. Nº 005-2007-JUS, legal establece en su artículo VII del Título Preliminar, que: “La Ley Procesal Penal es de aplicación inmediata, incluso al proceso en trámite, y es la que rige al tiempo de la actuación procesal”. De modo que la presente ley procesal al encontrarse vigente y que regula todo lo concerniente a la investigación preliminar e investigación preparatoria, resulta de aplicación al presente caso lo dispuesto por el artículo 330° del Código antes citado. Segundo.- De donde cabe señalar que el artículo 65° inciso 2 del Código Procesal Penal, establece: “El Fiscal, en cuanto tenga noticia del delito, realizará -si correspondiere- las primeras Diligencias Preliminares o dispondrá que las realice la Policía Nacional”. Asimismo, el inciso 3 del artículo antes mencionado precisa que “Cuando el Fiscal ordene la intervención policial, entre otras indicaciones, precisará su objeto y, de ser el caso, las formalidades específicas que deberán reunir los actos de investigación para garantizar su validez. La función de investigación de la Policía Nacional estará sujeta a la conducción del Fiscal”. Tercero.- Estando a los hechos denunciados, es necesario realizar diligencias preliminares de urgencia para efectos de establecer las circunstancias en las que se habría producido los hechos denunciados y determinar la materialidad de los delitos denunciados, para cuyo efecto deberá de realizarse una exhaustiva investigación a nivel del Despacho Fiscal. Por las razones antes expuestas, esta Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cusco, de conformidad a lo establecido en el artículo 330° incisos 1 y 2 del Código Procesal Penal; DISPONE: SE APERTURE INVESTIGACIÓN PARA LA REALIZACIÓN DE DILIGENCIAS PRELIMINARES A NIVEL DEL DESPACHO FISCAL, por el plazo de TREINTA DIAS, conforme a lo establecido en el inciso 2 del artículo 334° del Código en mención; debiéndose actuar las siguientes diligencias preliminares: 1.- Se recabe la declaración de la agraviada de iniciales GI. VI. ME. BA, quien deberán concurrir el día 17 de Diciembre del 2012, a las 10:30 horas de la mañana, en la Ofic. 407 (cuarto piso), sede Central del Ministerio Publico sito en la Av. Pedro Vilca Apaza N° 313-315. 2.- Se recabe la declaración testimonial de VICTORIA BARRIENTOS VALVERDE, quien deberán concurrir el día 17 de Diciembre del 2012, a las 11:30 horas de la mañana, en la Ofic. 407 (cuarto piso), sede Central del Ministerio Publico sito en la Av. Pedro Vilca Apaza N° 313-315. 3.- Se recabe la declaración del denunciado JHON EFRAIN LUZA RAMOS, quien deberán concurrir el día 20 de Diciembre del 2012, a las 09:00 horas de la mañana, en la Ofic. 407 (cuarto piso), sede Central del Ministerio Publico sito en la Av. Pedro Vilca Apaza N° 313-315, debiendo estar acompañado por su abogado defensor. 4.- Ofíciese a la División de Investigación Criminal - Sección Trata de Personas, a fin de que remitan a este Despacho Fiscal, todo lo actuado en la presente investigación. 5.- Se practique la pericia Psicológica en la menor de iniciales GI. VI. ME. BA, quien deberá concurrir a este Despacho Fiscal luego de DOS días de recibida la presente con su Notificación, a fin de recabar los Oficios correspondientes para su evaluación psicológica. 6.- Y las demás diligencias que se considere necesarias para el esclarecimiento de los hechos. Gírese los oficios respectivos. Notificándose y registrándose donde corresponda. Firmado: Marco Antonio Marreros Rios - Fiscal Provincial del Despacho de Decisión Temprana de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco – Ministerio Público – Fiscalía de la Nación. 03VZ-29-30-31-I-13 CPJ.

6° JUZ. DE INVES. PREPARATORIA - Sede Central

EXPEDIENTE : 01141-2011-37-1 001-JR-PE-06 ESPECIALISTA : JOHANA C. CARBAJAL CASA VERDE MINISTERIO PUBLICO: 2DO DESPACHO DE INVESTIGACION DE LA 2DA FISCALlA PROVINCIAL PENAL DE CUSCO


20

Cusco, martes 29 de enero de 2013

IMPUTADO: ROJAS ALMANZA, TEODOClA LIVIA DELITO: LIBRAMIENTOS DE COBRO INDEBIDO AGRAVIADO: EMPRESA INVERSIONES ROYAL INCA REPRESENTADA POR EL GERENTE GENERAL EFRAIN ALLER SUAREZ. RESOLUCIÓN NRO. 01 Cusco, veinticuatro de Enero Del año dos mil trece.­ DADO CUENTA.- Con el Requerimiento Fiscal de Acusación que antecede presentado en fecha veintidós de Enero del año dos mil trece, por el Fiscal Adjunto Provincial del Segundo Despacho de Investigación de la Segunda Fiscalia Provincial Penal Corporativa de Cusco, por considerar que las diligencias actuadas preliminarmente establecen suficientemente la realidad del delito y la intervención de los imputados en su comisión, y conforme a lo previsto en el artículo 3500 del C.P.P.; CORRASE TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS UTILES, a efectos de que puedan por escrito 1) observar formalmente la acusación, 2) deducir excepciones y otros medios de defensa, 3) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, 4) pedir el sobreseimiento, 5) instar la aplicación de un criterio de oportunidad (principio de oportunidad o terminación anticipada), 6) ofrecer prueba para el juicio, 7) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, 8), proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acreditados, obviando su actuación probatoria en juicio, 9) proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios para que determinados hechos se estimen probados, y 10) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación. PRECISESE que la carpeta fiscal con todos los elementos de convicción se encuentran en este Despacho Judicial, para los fines que correspondan. NOTIFIQUESE a los sujetos procesales, a la parte agraviada, a la imputada vía EDICTO JUDICIAL, para lo cual CURSESE el oficio correspondiente AL OTRO SI DIGO.- Téngase en cuenta la información proporcionada para afectos de notificación. AL MAS DIGO.- Téngase por recibida la carpeta Fiscal Nro. 1500­2010 que corre a fojas 142. AL PRIMER MAS DIGO.- Téngase en cuenta para efectos de notificación a los sujetos procesales. AL SEGUNDO MAS DIGO. Téngase en cuenta. Firmada. Especialista J. JOHANA CECILIA CARBAJAL CASAVERDE 03VZ-29-30-31-I-13 CPJ.

EDICTO JUDICIAL

EN EL EXPEDIENTE NUMERO 024-2013-0-2108-JM-FT-01, EL JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE MELGAR ­PUNO, DOCTOR ROQUE DÍAZ, MEDIANTE RESOLUCIÓN UNO DE FECHA DIECIOCHO DE ENERO ÚLTIMO HA APERTURADO INVESTIGACIÓN TUTELAR POR PRESUNTO ESTADO DE ABANDONO MORAL Y MATERIAL A FAVOR DE LA ADOLESCENTE YANET CASILLA LAIME DE DIECISÉIS AÑOS DE EDAD; DISPONIÉNDOSE ENTRE OTRAS DILIGENCIAS LA RECEPCIÓN DE LA DECLARACIÓN DE LA PROGENITORA DE LA ADOLESCENTE PRECITADA LLAMADA JUSTINA LAIME QUISPE EN AUDIENCIA INMEDIATA Y HORAS DE DESPACHO. LO QUE LE NOTIFICA A LA PERSONA REFERIDA PARA LOS FINES DE LEY. AYAVIRI, 22 DE ENERO DEL 2013. Firmado: Secretario J. RENÉAUGUSTO GRAÚ CENTENO 03VZ-29-30-31-I-13 CPJ.

NOTIFICACION POR EDICTO JUDICIAL

Ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de Paucartambo, que despacha el señor Juez Edson Ormachea Acurio, bajo la actuación de la especialista Regina M. Miranda Chávez, se ha presentado el requerimiento de Prisión Preventiva, proceso que ha sido signado con el W 52-2012-67-1013-JR-PE-01, seguido contra Marco Antonio Tejada Borda, por la presunta comisión de Delitos Ambientales, Delito Contra los Recursos Naturales en su modalidad de Delitos Contra los Bosques o Formaciones Boscosas Agravado y por el Delito Contra los Recursos Naturales en su modalidad de Tráfico Ilegal de Productos Maderables Protegidos Agravado en agravio del Estado representado por la Procuraduría Pública Especializada en Delitos Ambientales, donde en audiencia de fecha veinte de diciembre del año 2012 se ha dispuesto NOTIFICAR al imputado MARCO ANTONIO TEJADA BORDA, con la siguiente resolución.

RESOLUCION N° 06. VISTO Y OIDO en audiencia pública y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que el artículo 271 del Código Procesal Penal establece que para la iniciación de la audiencia es obligatoria la concurrencia del Ministerio Público, del imputado y su abogado defensor, en el presente caso conforme se ha podido escuchar del informe de la señorita especialista de audiencias no ha concurrido a la audiencia el imputado mucho menos su abogado defensor designado no obstante haber sido notificado mediante edictos publicados en el Diario el Cusco, tampoco ha concurrido el abogado defensor público no obstante haber sido válidamente notificado conforme se tiene de la audiencia de fecha veinte de diciembre del año dos mil doce. SEGUNDO.- Teniendo en consideración lo expuesto en el considerando precedente resulta imposible iniciar la presente audiencia de requerimiento de prisión preventiva porque de lo contrario se afectaria el derecho a la defensa que tiene el imputado debiendo declararse frustrada la misma y reprogramarse nueva fecha para su inicio dejándose constancia conforme se ha podido apreciar de lo oralizado en este acto por el señor Fiscal y por el suscrito de las circunstancias que vienen acarreando la postergación del inicio de la audiencia de prisión preventiva. TERCERO.- El artículo 271 inciso 2 del Código Procesal Penal establece que el Fiscal y el abogado defensor serán sancionados disciplinariamente si por su causa se frustra la audiencia, en este acto se tiene que no ha concurrido el abogado defensor público por lo que previamente deberá dirigirse el oficio correspondiente a la coordinación de la defensoria pública a efectos de que establezca los motivos de su inconcurrencia teniendo en consideración que ha manifestado via telefónica su imposibilidad de concurrir por la realización de otras diligencias. CUARTO.- Para efectos de reprogramar la audiencia debe tenerse presente en primer lugar que debe notificarse al imputado Marco Antonio Tejada Borda mediante la publicación de edictos conforme lo dispone el articulo 128 del Código Procesal Penal, por lo que la reprogramación de la misma debe ser en un tiempo prudente además el señor fiscal ha establecido en este acto la dificultad en la notificación al imputado por lo que debe reprogramarse la audiencia para el dia cinco de marzo de año dos mil trece a horas doce del medio dia, debiendo notificarse al imputado mediante la publicación de edictos conforme a ley y al señor abogado defensor público en su domicilio procesal quedando notificado en este acto el señor representante del Ministerio Público y la señora abogado de la parte agraviada; por estas consideraciones se resuelve 1. DECLARAR frustrada la audiencia de prisión preventiva fijada para esta fecha y hora por inconcurrencia del imputado, de su abogado defensor y del defensor público, se fija la instalación de la audiencia para el día MARTES CINCO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL TRECE a horas DOCE DEL MEDIO DIA, audiencia que se llevara en esta misma Sala de audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de Paucartambo. 2. DISPONER la notificación del requerimiento y de la presente audiencia por medio de edictos de conformidad con el artículo 128 del Código Procesal Penal sin perjuicio de las medidas que deberá adoptar el Juzgado para localizarlo quedando notificado en este acto el señor representante del Ministerio Público y la señora abogada de la defensa de parte agraviada, debiendo notificara al señor abogado defensor público en el domicilio considerado en autos 3. GIRAR oficio correspondiente a la coordinación de la provincia de Paucartambo a efectos de que informe y justifique la inasistencia del defensor público a esta audiencia bajo apercibimiento de aplicarse las sanciones disciplinarias dispuestas por ley H.S. Paucartambo, 21 de enero del 2013. Firmada: Secretaria J. REGINA MASSIEL MIRANDA CHAVEZ 03VZ-29-30-31-I-13 CPJ.

EDICTO DE ABANDONO DE MENOR

Ante el Primer Juzgado de Familia de Cusco, se viene tramitando el Proceso N° 00875-2012-0-1001-JR-FT-01, seguido a favor de los menores Walter Pool Quispe Cruz y Carlos Enrique Quispe Cruz de 14 y 12 años de edad, sobre Abandono Material y Peligro Moral, para efectos legales pertinentes se ha dispuesto la notificación a los padres y hermanos de dicho menor, a efecto de que hagan valer sus derecho, oponerse, apersonarse y declarar conforme a ley, bajo apercibimiento de declararse el abandono con [mes de adopción. Cusco, 22 de enero de 2013. Firmado. Especialista J. GERMÁN CHACÓN BERROCAL 03VZ-29-30-31-I-13 CPJ.


Avisos Judiciales Cusco 290113