Avisos Judiciales Cusco 240113

Cusco, jueves 24 de enero de 2013 Usuarios EDICTO JUDICIAL

EXPEDIENTE n° 00159-2013-0-1001-JP-CI-01, seguido por Vicente Cuenta Cano, sobre Rectificación de su Partida de Matrimonio; ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de Wanchaq, se ha resuelto lo siguiente, Resolución No. 01, Wanchaq, veintiuno de enero del dos mil trece ( ... ). SE RESUELVE: ADMITIR a trámite en la Vía del PROCESO NO CONTENCIOSO la solicitud de Vicente Cuenca Cano sobre Rectificación de su Partida de Matrimonio; en consecuencia de conformidad con lo establecido en el artículo 828° del Código Procesal Civil publíquese avisos por intermedio de los Diarios Oficial El Peruano, y en el Judicial de esta ciudad, por el plazo establecido por ley; Firmado señora Juez Cárdenas Esteves y Secretaria Judicial Tomasa Villar Vargas.

H.S. Lo que se publica para los fines pertinentes. -----------------------------------Wanchaq, 21 de enero del 2,013.

1v-24-i-13 b/v 26812 EDICTO

EDICTO JUDICIAL.- RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO.Que ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado del distrito de Santiago, bajo la dirección de la señora Juez Dra. MARIBEL NANCY AYALA SANTOS, Y la actuación del Secretario LEANDRO JUVENAL LAZO ZAMBRANO, en el proceso Civil Nro. 2998-2012, JUSTO ROMAN LLAMOCCA SANCHEZ, viene solicitando la Rectificación de la partida de nacimiento de su señora madre doña LUISA SANCHEZ BAÑON en cuanto corresponde a la fecha de nacimiento de la indicada, habiéndose consignado en forma errónea como 19 de agosto del año 1930, siendo lo correcto DIECINUEVE DE AGOSTO DE MIL NOVECIENTOS VEINTITRES, lo que se publica para fines de Ley.- Santiago, 22 de enero del 2013.- Leandro Juvenal Lazo Zambrano -Secretario Judicial.

1v-24-i-13 b/v 26811 EDICTO JUDICIAL

Ante el Primer Juzgado de Paz Letrado del Distrito de Cusco, a cargo del señor Juez doctor Mauro Mendoza Delgado, y bajo la actuación de la Secretaria Judicial Dra. Ketty Conchoy Ochoa, se viene tramitando el proceso civil Nro. 2434-2012, sobre RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO, solicitado por SIXTO VARGAS SANCHEZ, por derecho propio, existiendo error: 1) en el rubro de don: se ha omitido consignar el apellido materno de su padre habiéndose consignado «MANUEL VARGAS», cuando lo correcto es «MANUEL VARGAS PUMA»; 2) en el rubro de doña: se ha omitido consignara el apellido materno de su madre habiéndose consignado «VICENTINA SANCHEZ» cuando lo correcto es «VICENTINA SANCHEZ DE VARGAS». Publicación que se pone en conocimiento del público para los fines de ley.Cusco, 17 de octubre del 2012 1v-24-i-13 b/v 26810 AVISO JUDICIAL

Ante el Juzgado de Paz Letrado de San Sebastián se viene tramitando el Proceso Civil Nro. 2012- 354, por Resolución No. 02 del 03 de enero del año dos mil trece, la señora juez titular Marianella Cárdenas Villanueva, ha dispuesto la publicación del extracto de la solicitud admitida e interpuesta por MARIA FILOMENA QUINTANA DE IRPANOCCA sobre RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO de su menor hija ROSALY IRPANOKA QUINTANA en cuanto a su apellido paterno; Proceso que se tramita en la vía del Proceso NO CONTENCIOSO. Lo que se publica por una sola vez, para los fines consiguientes de Ley.- Firma completa del señor juez y media firma del Secretario.

San Sebastián, 15 de enero del 2013 1v-24-i-13 b/v 26809

EDICTO

EDICTO JUDICIAL.- RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO.- Que ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado del distrito de Santiago, bajo la dirección de la señora Juez Dra. MARIBEL NANCY AYALA SANTOS, Y la actuación del Secretario LEANDRO JUVENAL LAZO ZAMBRANO, en el proceso Civil Nro. 77-2013, GLORIA NELLY QUINTANILLA PEÑA, viene solicitando la Rectificación de la partida de nacimiento de su hijo JAMIL JEIMMY QUINTANILLA PEÑA, en cuanto corresponde al mes en la fecha de inscripción consignada erróneamente como 15 de 02 del 2002 debiendo ser 15 de 05 del 2002 y en cuanto corresponde al sexo erróneamente consignado como femenino debiendo ser «masculino», lo que se publica para fines de Ley.- Santiago, 22 de enero del 2013.- Leandro Juvenal Lazo Zambrano -Secretario Judicial.

1v-24-I-13 b/v 26805 AVISO JUDICIAL NO CONTENCIOSO

SUCESION INTESTADA En el Proceso Civil Nro. 2012 - 0348 tramitado ante el Juzgado de Paz Letrado de San Sebastián, la señora juez titular Marianella Cárdenas Villanueva por Resolución Nro. 02 del 17 de enero del año dos mil trece dispuso la publicación del extracto de la solicitud admitida e interpuesta por doña CORNELIA MENDOZA DE DAVALOS sobre SUCESION INTESTADA de quien en vida fuera don RUDECINCO MENDOZA RAURAU; Lo que se publica por única vez y para fines de que las personas que tengan interés sucesorio se apersonen al proceso. San Sebastián, 22 de enero del 2013 1v-24-i-13 B/v 26808 EDICTO JUDICIAL

Por ante el Segundo Juzgado de paz Letrado de Wanchaq, bajo el despacho de la señora Juez Dra. Patricia Yolanda Olazabal Guerra, y la actuación del Especialista Legal Abog. María Eddie Zulema Villarrroel Ccaso, se tramita el proceso Nro. 39-2013-0-1001-JP-CI-02 solicitada por Gabriel Palomino Chacón sobre RECTIFICACION DE PARTIDA DE DEFUNCION de quien en vida fue su hija Antonia Palomino Jáuregui respecto al rubro en el que consigna el nombre de los padres siendo lo correcto: Gabriel Palomino Chacón y Micaela Jáuregui Maldonado; la misma que se pone en conocimiento de los interesados, para los fines consiguientes de Ley. Cusco, 15 de Enero del 2013 1v-24-i-13 b/v 26807 EDICTO JUDICIAL

Por ante el Juzgado Mixto, Liquidador y Unipersonal de Acomayo que despacha la señorita Juez Melody Contreras Barineza, bajo la tramitación del Especialista Judicial Luis Enrique Álvarez Cáceres, se tramita el Expediente N° 00044-2012-0-1003-JM-JC-01 seguido por SABINO CCAHUANA YAURI sobre Divorcio por causal en contra Sara Glorinda Condori Luza; por lo que: ADMITASE a trámite A TRAMITE en la vía del proceso de CONOCIMIENTO, la demanda de DIVORCIO CON LA CAUSAL DE ABANDONO INJUSTIFICADO DE LA CASA CONYUGAL POR MAS DE DOS AÑOS CONTINUOS O CUANDO LA DURACION SUMADA DEL PERIODO DE ABANDONO EXCEDAN A ESTE, PLAZO, interpuesta por SABINO CCAHUANA YAURI contra SARA GLORINDA CONDORI LUZA, con citación al señor representante del Ministerio Público.

Acomayo, 22 de enero del 2013.1v-24-i-13 b/v 26876 EDICTO JUDICIAL.

En la causa No. 275·· 2012, tramitado ante el Juzgado de Paz Letrado del Distrito de Pisac, Despachado por el señor Juez Jorge Pareja Quispe, bajo la actuación del Secretario Judicial Abogado Mario Pereira Aldazabal, la persona de ROBERTA MEZA CCOYO, viene solicitando la rectificación de

2

Cusco, jueves 24 de enero de 2013

su partida de nacimiento erróneamente consignado su apellido paterno como Mesa, siendo lo correcto Meza, el apellido paterno del padre consignado como Mesa, debiendo ser lo correcto Meza, en el rubro de dados del padre consignado únicamente como José Mesa, debiendo ser lo correcto José Meza Quispe, en el rubro de datos de la madre consignado como Alejandra Ccoyo, siendo lo correcto Alejandra Ccoyo Cevallos, inscrito ante la Municipalidad Distrital de Pisac. Lo que se publica para los fines de ley.

Pisac, 21 de enero del 2,013.

1v-24-i-13 b/v 26822 EDICTO JUDICIAL

Se hace conocer que ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de Wanchaq, bajo la dirección de la señora Jueza Luz Cárdenas Esteves, en el Proceso Civil NO 3377-2012-0-1001-JP-CI-01, FREDY ASCENCION LAZO VALER, viene solicitando la sucesión intestada, de quien en vida fue doña AQUILINA VALER LOPEZ Vda. de LAZO, fallecida en esta ciudad el 16 de junio del 2012. A fin de que se declare herederos universales a sus hijos, lo que se publica para fines de que se apersonen los que se consideren sucesores.

Abog. Rebeca Rocca Ferro, Secretaria judicial.

Wanchaq 23 de enero del 2013 1v-24-i-13 b/v 26821 EDICTO JUDICIAL

Ante el Juzgado Mixto de la provincia de Urubamba Despachado por la Magistrada Marklaren Ascue Lovon y bajo mi actuación se tramita el expediente N° 2012-190- Cl, por el que Sera fina Olivera Gordillo solicita cambio de nombre en su partida de nacimiento donde aparece como «Serafina» siendo lo correcto la de «Pilar», en merito a lo cual se ha dictado la resolución número dos de fecha catorce de noviembre del 2012 que admite la demanda en la vía del proceso no contencioso. Con citación del Ministerio Publico, habiéndose señalado como fecha para la audiencia de actuación y declaración judicial el día miércoles 20 de marzo del 2013 a horas diez de la mañana. Lo que se publica para los fines de ley.

Urubamba, 08 de enero del 2013.

1v-24-i-13 b/v 26823 EDICTO JUDICIAL.

En la causa No. 265 - 2012, tramitado ante el Juzgado de Paz Letrado del Distrito de Pisac, Despachado por el señor Juez Jorge Pareja Quispe, bajo la actuación del Secretario Judicial Abogado Mario Pereira Aldazabal, la persona de ANDRES ASCUÑA ZAMBRANO, viene solicitando la rectificación de su partida de matrimonio, ( exclusión del segundo pre-nombre de pila, erróneamente consignado en el rubro de datos del contrayente como ANDRES AVELINO ASCUÑA ZAMBRANO, debiendo ser lo correcto ANDRÉS ASCUÑA ZAMBRANO, inscrito ante la Municipalidad Distrital de Pisac.

Lo que se publica para los fines de ley.

Pisac, 22 de enero del 2,012.

1v-24-i-13 b/v 26822 SUCESION INTESTADA

Ante mi, JOSE FERNANDO RUEDA ALVAREZ, Notario Público de la ciudad de Paucartambo - Cusco, con Oficio Notarial en Calle Concepción Nº 105 de esta ciudad, a lo dispuesto por la Ley Nº 26662, se presento Don LUIS RAMOS PEZUA, con DNI Nº 26120115 solicita la SUCESION INTESTADA de QEVF EMPERATRIZ CARPIO GUZMAN, fallecida el 10/11/2009, cuyo ultimo domicilio fue la Plazoleta Santa Catalina Nº 102 Distrito Paucartambo. Lo que se pone en conocimiento de los interesados a fin que hagan valer sus derechos dentro del plazo de ley.

Paucartambo, 21 de Enero del 2013 José F. Rueda Álvarez Notario de Paucartambo 1v-24-i-13 F/v 1231 EDICTO JUDICIAL

Ante el Primer Juzgado de Paz Letrado del Distrito de Cusco, a cargo del señor Juez doctor Mauro Mendoza Delgado, y bajo la actuación de la Secretaria Judicial Ketty Conchoy Ochoa, se viene tramitando el proceso Nro. 03367-2012, sobre RECTIFICACION DE ACTA DE MATRIMONIO, solicitado por MARÍA SOLEDAD LLANOS SALAS VIUDA DE CALLATA en cuya acta se ha consignado en forma errónea los siguientes extremos: 1) En el rubro de los nombres de los contrayentes: del cónyuge el apellido paterno se ha consignado como «Ccallata» cuando lo correcto es «Callata» y siendo su nombre correcto Gregorio Callata Puma, de la cónyuge se ha omitido el pre nombre de María y se a adicionado la letra «i» entre sus apellidos, debiendo decir correctamente su nombre María Soledad Llanos Salas, errores y omisiones que le causan perjuicios. Publicación que se realiza para los fines de ley.

Cusco, 23 de enero del 2013 1v-24-i-13 b/v 26820

AVISO DE RECTIFICACION ADMINISTRATIVA DE PARTIDA DE NACIMIENTO En la oficina de Registro de Estado Civil de la Municipalidad Distrital de Santiago - Cusco Con Expediente 659 de fecha 16-01-2013 Ha solicitado el (la) ciudadano(a) DIANA MARICELA QUINTANILLA PALMA la RECTIFICACION ADMINISTRATIVA de la partida N° 19094 correspondiente a su menor hija YOSELYN XIOMARA OLAVE QUINTANILLA del Libro de Nacimiento del año 1994, en el que existe error en el rubro nombre del progenitor (PRIMER Y SEGUNDO PRENOMBRE), debiendo ser el dato correcto MANUEL YURI en lugar de Yuri Manuel, así mismo existe omisión del lugar de nacimiento, debiendo ser consignado correctamente DISTRITO DE SANTIAGO, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DEL CUSCO. Lo que se hace de conocimiento Público a fin de que las personas que resulten perjudicadas por la rectificación, puedan formular oposición dentro de los 15 días siguientes a la publicación ,conforme al Art,74 del D.S.01598-PCM ante esta Municipalidad. Lo que se da cumplimiento al Art. 73 del D.S.015-98-PCM, para sus fines.

Santiago, 23 de Enero del 2013.

Roberto Vilca Mendoza Registrador Civil 1v-24-i-13 b/v 26818

EDICTO JUDICIAL

Sucesores procesales de Mario Walter Zora Carvajal Flores.

En el proceso Civil Nro. 01736-2011-0-1001-JR-CI-01, ante el Primer Juzgado Civil del Cusco, que Despacha el Doctor Leoncio Martiarena Gutiérrez; bajo la actuación del Especialista Legal Elmer Canal Yépez, se ha dispuesto la notificación mediante edicto a la sucesión antes referida Resolución N° 20 del 22 de junio del 2012 ... «(...) B. NOTIFÍQUESE mediante edictos a los sucesores procesales del demandado Mario Walter Zora Carvajal Flores, can el fin de que se apersonen dentro de VEINTICINCO DÍAS HÁBILES de efectuada la última publicación, bajo apercibimiento de proseguirse el trámite del proceso nombrándose curador procesal en su representación, edictos que deberán publicarse por el plazo de tres días en el Diario Judicial del Cusco, y el Diario El Peruano (. .. )». Lo que se publica para los fines de ley.

CUSCO, 23 de Enero de 2013.

3v-24-25-28-i-13 b/v 26817 A TODOS LOS INTERESADOS

En el Juzgado Mixto del Distrito de Santiago, que despacha la señora Juez Doctora Bony Eve Gamarra Flores, bajo la actuación del Especialista Legal N. Victorio, en el proceso civil Nro. 643-2012-0-10-18-JM -CI -01, se ha dispuesto notificar con la siguiente resolución: Resolución Nro. 01.- Santiago, seis de diciembre del año dos mil doce.- ... SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por VICENTINA GALIANO BLANCO, YESHICA AMADO GALIANO y MARIA DEL CARMEN AMADO GALIANO en contra de JORGE HACHA CALLUCO, ANTONIETA HACHA CALLUCO, GLORIA HACHA CALLUCO y CARLOS HACHA CALLUCO de quienes los demandantes desconocen su domicilio real, sobre OTORGAMIENTO DE TITULO SUPLETORIO, del inmueble Nro. Lote D-4 de la Asociación de Vivienda Manahuañunca Segunda Etapa del Distrito de Santiago, Provincia y Departamento del Cusco, con citación de los colindantes BENIGNO HERRERA MASIAN y MAXIMO BENGOA VELASQUEZ, CON CITACIÓN de la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO a través de su PROCURADOR PUBLICO, en la vía del proceso ABREVIADO; en consecuencia de conformidad a lo dispuesto por el inciso 5 del artículo 491 del Código Procesal Civil, córrase traslado de la misma a los demandados mediante edictos, bajo apercibimiento de nombrársele curador procesal conforme establece el artículo 435 del citado código, CITES E a los colindantes en sus domicilios reales. Publíquese avisos de un extracto en el Diario Judicial de esta ciudad por el plazo establecido por el artículo 506 del Código Procesal Civil A LOS MEDIOS PROBATORIOS: Téngase por ofrecido los medios probatorios de su referencia, los que se reservan en su admisión actuación para su oportunidad procesal H.S. 3v-24-30- y 05-ii-13 b/v 268116 EDICTO

SEÑORA: ROSA DIAZ OLAZABAL VDA DE CRUZ En el proceso Civil Nro. 0141-20012-0-1001-JR-CI-04, seguido por JUAN RODRIGO CRUZ DIAZ Y MARIA TERESA CRUZ DIAZ con AUGUSTO WILFREDO CRUZ DIAZ sobre PETICION DE HERENCIA, bajo la actuación del especialista Legal ARTURO CABRERA ORUE, la Juez DEL CUARTO JUZGADO CIVIL DEL CUSCO Dra. FANNY LUPE PEREZ CARLOS, a dispuesto la publicación edictal para que se notifique mediante edictos a Rosa Diaz Olazaba Vda de Cruz, cuyo tenor es el siguiente: EXTRACTO DE DEMANDA: MARIA TERESA CRUZ DIAZ Y JUAN RODRIGO CRUZ DIAZ, interponen la demanda de Petición de Herencia y acumulativamente Sucesión Intestada contra Augusto Wilfredo Cruz Diaz, como consecuencia del fallecimiento de su causante Pedro Cruz de la Vega, y habiéndose hecho declarar como sucesor de dicho causante Augusto Wilfredo Cruz Diaz.- Resolución Nro. 01 Cusco, 2 de Marzo del 2012 VISTO; (...); Y CONSIDERANDO: ( ... ) SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por MARIA TERESA CRUZ DIAZ Y JUAN RODRIGO CRUZ

3

Cusco, jueves 24 de enero de 2013 DIAZ, contra AUGUSTO WILFREDO DIAZ, sobre PETICIÓN DE HERENCIA Y ACUMULATIVAMENTE DECLARATORIA DE HEREDEROS; en la vía del PROCESO DE CONOCIMIENTO, confiérase traslado al demandado por el término de TREINTA DIAS (... ).-H.S. Firma completa de la Juez Dra. Fanny Lupe Pérez Carlos, ante mi especialista legal Arturo Cabrera Orue RESOLUCION NRO. 12 Cusco, 21 de Enero del 2013 Previamente: DE OFICIO: VISTOS: Y CONSIDERANDO: ( ... ) SE RESUELVE: CORREGIR el error anotado en la parte resolutiva de la resolución numero uno de fojas 16 , debiendo de entenderse el nombre correcto del demandado como «AUGUSTO WILFREDO CRUZ DIAZ», en lugar de Augusto Wilfredo Díaz, quedando subsistente en todo lo demás.Dando providencia al escrito que precede: Por cumplido el mandato (. .. ) se DISPONE NOTIFICAR mediante edictos a Rosa Díaz Olazábal Vda. de Cruz con extracto de la demanda y del auto admisorio conforme a lo dispuesto por el articulo 165 y siguientes, bajo apercibimiento de nombrársele curador procesal.- Firma completa de la Juez Dra. Fanny Lupe Pérez Carlos, ante mi especialista legal Arturo Cabrera Orue Cusco, 22 de Enero del 2013.

3v-24-25-28-i-13 b/v 26803 EDICTO JUDICIAL

Ante el Segundo Juzgado de paz Letrado de Cusco, bajo la dirección del señor Juez Dr. Mario Castilla Huarco y la actuación de la Especialista Legal Nancy Tapia Gonzales, se viene tramitando el proceso 3368-2012-CI seguido por DOMINGA CACERES VALDEZ sobre RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO, esta judicatura ha admitido a trámite en la VIA de Proceso no contencioso, habiéndose admitido la solicitud mediante resolución No. 01 de fecha 15 de enero del año 2013, solicitando la rectificación de su partida de nacimiento. Lo que se publica para los fines consiguientes de ley.

Cusco, 14 de enero del año 2013.

1v-24-i-13 b/v 26815

NOTARIA. 01VZ.24.I.13 B/. 23252 SUCESIÓN INTESTADA

De conformidad con los Art. 13º y 41º de la ley No. 26662. Por ante mi Oficio Notarial, doña: MARIA RAQUEL FARFAN AGUIRRE, solicita la SUCESION INTESTADA de su señor padre, que en vida fuera don: JULIO FARFAN GAMARRA, fallecido el día 21 de Marzo de 2012, en esta Ciudad de Cusco; solicitando se declare como a sus herederos legales a la recurrente MARIA RAQUEL FARFAN AGUIRRE, y a sus hermanos: YGNACIO DE LOYOLA FARFAN YAURI, MARIA JUDITH FARFAN AGUIRRE Y JULIO ERNESTO FARFAN GAMBOA; lo que pongo en conocimiento para los fines de ley.

Cusco, 22 enero del 2013.

BLANCA MARÍA DE LOS RÍOS GUZMÁN NOTARIA. 01VZ.24.I.13 B/. 23255 AVISO JUDICIAL

Que, en el Proceso Civil Nº 297-2012-1010-0-1010-JP-CI-02, seguido por Botwania Alata Bandera, sobre cambio de nombre por el de “VANIA VALERIA ALATA BANDERA”, contra Fortunato Alata Zamora y Virginia Bandera Hurtado, se viene tramitando en el Juzgado Mixto de La Convención. En la forma siguiente: DEMANDA: Por interpuesta la demanda, ADMITASE en la vía del proceso ABREVIADO, y CÓRRASE traslado de la demanda a los demandados por el termino de diez días. Admítase los medios probatorios que se indica. Fdo. Juez Dr. Erasmo Waldir Urruchi Zúñiga. Fdo. Secretaria Judicial Rogers Muñoz Baca. Publíquese por tres veces con intervalo de tres días.

Lo que se publica para los fines de ley.

Rogers Muñoz Baca Secretaria Judicial 03VZ.24.30.I; 05.II.13 B/. 23253

AVISO DE COMPRA VENTA DE LOTE DE TERRENO

EDICTO JUDICIAL

La Asociación Pro Vivienda Panorama Señor de Ccoylloritti, inscrita en SUNARP- Zona Registral N° X Sede Cusco, cuyo título 2006-00016783 y siendo el acto constitución de Asociación Partida N° 11050445, asiento N° A0001, del Registro de Personas Jurídicas. Siendo Registrados en el índice de Propietarios como Persona Jurídicas y actualmente Vigente en su Funcionamiento; previene al público en general; que por escritura Pública de Compra Venta de Derecho y Acciones de inmueble es propietaria, cuyo título N° 2006-00022686. Siendo el Acto de compra Venta de cuata ideal (propiedad) , partida N° 02002250, asiento C003, siendo registrado en el índice de propietarios de un área de una hectárea equivalente de 10,000m2 , dentro de los cuales se encuentra los lotes B1,B8,B9, C9, D1; cuyas propiedades pertenecen en forma exclusiva y preferente de la asociación ; por lo tanto cualquier interesado necesite saber tendrá que contactarse con el Consejo Directivo de la Asociación , absteniéndose a tratar con personas particulares ajenas a la Asociación Pro Vivienda.

En tanto la A.P.V. ubicado en el sector de Tica Tica, pone en conocimiento del público en general, la venta de lote de terreno signado con el N° 1, Mz D, interesados tratar en la misma A. P. V. de preferencia los fines de semana .

Precio módico.

Cusco 23 de enero del 2013.

El Consejo Directivo Wilbert Choque Yanque Presidente 1V-24-I-13 B/V 26813

En la causa Nº 2012-707, tramitado ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de la Convención, Despachado por el señor Juez Rudy Jiménez Fuentes, bajo la actuación de la Secretaria Judicial Abogado Norma Palomino Paredes, la persona de BERNARDO OBLITAS PEREYRA, viene solicitando la rectificación de su partida de nacimiento, en la cual se consigna su apellido materno como “PEREIRA” siendo lo correcto “PEREYRA” por tanto su nombre completo es BERNARDO OBLITAS PEREYRA, inscrito ante la Municipalidad Provincial del Cusco. Lo que se publica para los fines de ley.

Quillabamba, 07 de Enero del 2013.

Abogada Norma Palomino Paredes Secretaria 01VZ.24.I.13 B/. 23253

EDICTO JUDICIAL

En la causa Nº 2012-707, tramitado ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de la Convención, Despachado por el señor Juez Rudy Jiménez Fuentes, bajo la actuación de la Secretaria Judicial Abogado Norma Palomino Paredes, la persona de BERNARDO OBLITAS PEREYRA, viene solicitando la rectificación de su partida de nacimiento, en la cual se consigna su apellido materno como “PEREIRA” siendo lo correcto “PEREYRA” por tanto su nombre completo es BERNARDO OBLITAS PEREYRA, inscrito ante la Municipalidad Provincial del Cusco. Lo que se publica para los fines de ley.

Quillabamba, 07 de Enero del 2013.

Abogada Norma Palomino Paredes Secretaria 01VZ.24.I.13 B/. 23253 SUCESIÓN INTESTADA

De conformidad con los Arts. 13º y 41º de la Ley No. 26662, por ante mi Oficio Notarial, doña JUANA MONTALVO DE BUENO, solicita la SUCESION INTESTADA de su cónyuge, que en vida fuera don: ALBERTO BUENO ISMODES, fallecido el día 15 de enero del 2008 en esta ciudad de Cusco; solicitando se declare como a su heredera legal única y universal a la recurrente, en su calidad de: conyugue supérstite; lo que pongo en conocimiento para los fines de ley.

Cusco, 22 de enero del 2013.

BLANCA MARÍA DE LOS RÍOS GUZMÁN

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LA CONVENCIÓN

OFICINA DE REGISTRO CIVIL AVISO DE RECTIFICACIÓN ADMINISTRATIVA DE PARTIDA DE NACIMIENTO En la Oficina Registro Civil de la Municipalidad Provincial de la Convención, distrito de Santa Ana, de la provincia de la Convención, departamento, y región del Cusco, el ciudadano BRAULIO HANCCO DELGADO, identificado con DNI. 24991239, con arreglo de la Directiva Nº 263- GRC/017 aprobada por la Resolución Jefatural Nº 406-2010-JNA/RENIEC, “Rectificación Administrativa de Actas por error y omisión no atribuibles al Registrador”, ha solicitado la Rectificación Administrativa de la Partida de nacimiento de su menor hija, KATERINE LUCERO HANCO CHAUCA, con Folio Nº 62208166, correspondiente al libro del año 2002, en el que manifiesta haber error; En la parte donde se registran los datos de la Titular se ha registrado el apellido paterno como “HANCO”, en lugar de “ HANCCO”, debiendo quedar como “KATERINE LUCERO HANCCO CHAUCA”, y, en la parte donde se registran los datos del padre de la titular se ha registrado el apellido paterno como “HANCO”, en lugar de “ HANCCO”, debiendo quedar como “BRAULIO HANCCO DELGADO”.

Lo que se hace de conocimiento publico a fin de que las personas que resulten perjudicadas por la rectificación, puedan formular oposición dentro de los quince días siguiente a la publicación, conforme al articulo 74 del “Reglamento de las Inscripciones del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil”, aprobado por el DECRETO SUPREMO Nº 015-98-PCM., ante esta Municipalidad, lo que se da cumplimiento conforme al articulo 73º del referido Reglamento.

Quillabamba, 22 de enero del año 2013.

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LA CONVENCION REGISTRO DE ESTADO CIVIL Sra. JUANA ATAUCHI CUSIHUALLPA JEFE 01VZ.22.I.13 B/. 23253 RECTIFICACIÓN ADMINISTRATIVA DE PARTIDA DE NACIMIENTO

Ante la Oficina del registro Civil de la Municipalidad Distrital de San Sebastián, se presento Feliciana Chevarria Ttito, solicitando la rectificación admi-

4

Cusco, jueves 24 de enero de 2013

nistrativa del acta de nacimiento de su menor hija Yudiht Quispe Chevarria, debido a que se ha registrado incorrectamente el apellido materno de la menor y el apellido paterno de la progenitora como Chivarria, debiendo ser correctamente “CHEVARRIA”; Se hace esta publicación, conforme a lo establecido en el Articulo 73 y 74 del D.S. Nº 015-98-PCM. San Sebastián, 23 DE ENERO DEL 2013.

Econ. María Antonieta Gallegos Ñaupac Jefa del registro civil.

01VZ.24.I.12 B/. 23251

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUAYLLABAMBA RECTIFICACIÓN ADMINISTRATIVA POR D.I-263-GRC/017.

En la Oficina de Registro de Estado Civil de la Municipalidad Distrital de Huayllabamba Prov. De Urubamba, Departamento Cusco; MELCHOR QUISPETUPA NINANTAY, Solicita mediante el Exp. Nº 0091-2013, de fecha 21 de enero del 2012; la Rectificación Administrativa de su Partida de Nacimiento, asentado con el Nº 64001260, en el año 2006, por existir error en: 1.

El “primer apellido” del titular de la partida, asentado como “Quispitupa” cuando lo correcto debe ser “QUISPETUPA”, debiendo ser su nombre completo “SOLEDAD ARACELI QUISPETUPA CARDENAS”.

2.

El nombre de su progenitor “Primer Apellido”, asentado como “Quispitupa” cuando lo correcto debe ser “QUISPETUPA” debiendo ser su nombre completo “MELCHOR QUISPETUPA NINANTAY”.

3.

En el rubro datos de la madre (apellidos de casada) asentado como “De Quispitupa” cuando lo correcto es “DE QUISPETUPA”.

Lo que se publica conforme al artículo 73 del D.S. Nº 015-98-PCM a fin de quienes resulten perjudicados con la rectificación, puedan formular oposición por escrito dentro de los 15 días, siguientes a la publicación conforme establece el Art. 74 del D.S.015-98-PCM, ante la oficina de registro de Estado Civil de esta Municipalidad.

Huayllabamba, 21 de enero del 2013.

Sonia Camala Pauccar Jefe.

01VZ.24.I.13 B/. 23256 NOTIFICACION POR EDICTOS En el proceso Nro. 85-2009 tramitada ante el Juzgado Paz Letrado del Distrito de San Sebastián, despachado por la Juez Dra. MARIANELLA CARDENAS, bajo la actuación de la secretaria Dra. Antonina Ponce de León mediante resolución Nro.23 de de veinticuatro de agosto del año dos mil doce se ha dispuesto notificar al demandado ERASMO PACHECO HUAMANTICA mediante edictos en el diario Oficial el peruano y en el de mayor circulación por el plazo de ley -Res. Nro. 1 de veinte de marzo de Dos mil nueve RESUELVE: Dar por interpuesta la demanda por HILDA HUILLCAS AMACHE sobre Declaración Judicial de Paternidad extramatrimonial en representación de su menor hijo Brian Pacheco Huillcas. contra ERASMO PACHECO HUAMANTICA admítase a trámite la demanda en la vía del proceso especial , traslado de la demanda por el plazo establecido por ley bajo apercibimiento.

De que formule oposición dentro el termino de diez días de notificado -H.S.3v-23-24-25-i-13 b/v 26785

EDICTO JUDICIAL En el proceso Civil Nro. 03069-2011-0-1001-JR-CI-01, ante el Tercer juzgado de Paz Letrado del CUSCO, que Despacha lo Doctora Judit Tacuri Chávez; bajo la actuación de la secretaria Judicial Gloria Justino Mora se 1117 dispuesto la Resolución Nro. 01 de fecha dieciocho de mayo del año dos mil doce, se admitio la demanda; VISTO (...) Y, CONSIDERANDO (...) SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por BANCO DE CRÉDITO DEL PERÚ BCP representado por Germán Ramiro Alatrísta Muñiz; sobre EJECUCION DE DAR SUMA DE DINERO, en contra de FRIDA ORTIZ BAEZ y JORGE LUIS PALOMINO HUICHE, en tal virtud, ORDENA: Que, los demandados cancelen a la entidad ejecutante el monto ascendente a TRECE MIL TRESCIENTOS DIECIOCHO CON 95/100 NUEVOS SOLES. En atención a lo dispuesto por la resolución número seis de fecha 29 de octubre del año dos mil doce, conforme al artículo 165 del Código Procesal Civil, ordena que se publique el extracto del auto admisorio a los demandados FRIDA ORTIZ BAEZ Y JORGE LUIS PALOMINO HUICHE, en el Diario ]Oficial El Peruano y en el diario Judicial del cusco….. H.S. Cusco, 05 de julio del año 2011.

3v-23-24-25-i-13 B/v 26784

EDICTO JUDICIAL En el proceso Civil Nro. 00308-2011-0-1001-JR-CI-01 ante el Tercer Juzgado de Paz Letrado del Cusco, que Despacha la Doctora Judit Tacuri Chávez; bajo la actuación de la secretaria judicial Gloria Justina Mora Lovatón, se ha dispuesto la publicación edictal siguiente: Resolución Nro. 02 de fecha veinte de julio del año dos mil doce.Auto admisorio de la Demanda; VISTO ( ... ) Y, CONSIDERANDO ( ... ) SE RESUELVE: ADMITIR a trámite en la vía del PROCESO ÚNICO DE EJECUCIÓN la demanda, interpuesta por el BANCO DE CREDITO DEL PERU BCP, representado por Su apoderado GERMAN RAMIRO ALATRISTA MUÑIZ, sobre EJECUCIÓN DE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO, en contra de JUANA LUCIA CASTILLO DE BORNAZ, FREDY BORNAZ ESCOBAR, obligados principales y CECILIA ELIZABETH QUISPIALAYA ESCOBAR, avalista; en tal virtud, ORDENO: Que, los demandados cancelen a la entidad ejecutante el monto adecuado ascendente a VEINTISEIS MIL QUINIENTOS SESENTA CON 60/100 NUEVOS SOLES.- La resolución numero 05 de fecha 09 de octubre del año dos mil doce, la que ordena

que se notifique mediante edictos al demandado FREDDY BORNAZ ESCOBAR, por tanto: publíquese el extracto de la presente resolución en el Diario Oficial “El peruano” y en “El Diario Judicial del Cusco” ... H.S. Cusco. 04 de enero del año 2013.

3v-23-24-25-ii-13 b/v 26783

EDICTO JUDICIAL Por ante el Juzgado de Paz Letrado de Urcos, que despacha la señora Juez Doctora Marina Hilares Villegas y la actuación de la secretaria judicial Delia Aragón Farfán se tramita el Expediente Nro 106- 2012 seguida por Julia Halanocca Mamani sobre Prestación de Alimentos en contra de Juan Carlos Cutipa Espetea , en la que se ha emitido la Resolución Nro 02 de fecha 31 de Octubre del 2012, en la que SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por Julia Halanocca Mamani en representación de su menor hijo EDWAR CUTIPA HALANOCCA en contra de JUAN CARLOS CUTIPA ESPETEA sobre PRESTACION DE ALIMENTOS, debiendo trámitarse bajo los alcances del proceso UNICO.- Córrase traslado de la demanda al demandado, por el plazo establecido por veinte días hábiles contados de la última publicación, bajo apercibimiento de nombrarse Curado; Procesal-Se efectúa la presente publicación para los fines consiguientes de ley.,Urcos, 11 de diciembre del 2012 3v-22-23-24-i-13 b/v 26776

EDICTO JUDICIAL En el Juzgado Mixto de la provincia de Quispicanchi que despacha el Señor Juez Dr. Ulises Villena Ramírez se viene tramitando el proceso N° 342-2012 – FC habiéndose dispuesto la publicación del extracto del auto admisorio contenido en la resolución N° 02 de fecha 12 de diciembre del año en curso, siendo su contenido el siguiente: Admitir a trámite, en la vía del PROCESO DE CONOCIMIENTO, la demanda sobre Divorcio por causal de conducta deshonrosa que haga insoportable la vida en común y separación de hecho de los cónyuges interpuesto por Julia Halanocca Mamani contra Juan Carlos Cutipa Espetea, con citación del representante del Ministerio Público; Estando a la declaración prestada bajo juramento por la actora, con relación al desconocimiento del domicilio real del demandado, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 165° del Código Procesal Civil, NOTIFÍQUESELE MEDIANTE EDICTOS por el término de ley en el Diario Judicial de Cusco y Diario Oficial El Peruano, para la absolución a la demanda, bajo apercibimiento de nombrársele curador procesal. AL OTRO SI DICE: Téngase por ofrecidos los MEDIOS PROBATORIOS indicados, reservándose su admisión y actuación en la estación procesal correspondiente. ANEXOS: Agréguese a sus antecedentes los anexos adjuntos para su oportunidad.

H.S.- Urcos, 27 de diciembre del 2012 3v-22-23-24-i-13 b/v 26775

PRIMER REMATE JUDICIAL En los seguidos por la Empresa Comercial Agropecuaria La Semilla con Manuela Mamani Paucar y Alberto Miramira Tipula sobre Obligación de Dar Suma de Dinero, Expediente Nº 2643-2006, el señor Juez del Tercer Juzgado Especializado Civil de Cusco. Dr. Jhon Aleck Alfaro Tupayachi y Especialista Legal Dra. Pamela D. Altamirano Mayca, ha dispuesto sacar a Remate lo siguiente: 1.- EN PRIMERA CONVOCATORIA: El inmueble denominado Villa Hermoza, sector Lacco Yavero, Parcela 244, Distrito de Yanatile, Provincia de Calca, Departamento de Cusco, de 65 Hectáreas, cuyas demás características se encuentran inscritas en la Partida Nº 02010767 del Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral del Cusco, Zona Registral Nº X Sede Cusco.

2.- TASACIÓN: S/. 73.600 (Setenta y tres mil con 00/100 Nuevos Soles).

3.- BASE DEL REMATE: S/. 49,066.00 (Cuarenta nueve mil sesenta y seis con 00/100 Nuevos Soles) equivalente a las 2/3 partes del valor de Tasación.

4.- GRAVÁMENES: A) No se conoce, salvo el que es materia de autos.

5.-DIA Y HORA DEL REMATE: 13 de Marzo del 2013 a las 10:30 de la mañana.

6.- LUGAR DEL REMATE: Oficina de Administración del Modulo Civil Laboral, sita en la Sede de la Corte Superior de Justicia del Cusco, ubicado en la Av. El Sol s/n Cusco.

7.- POSTORES: Los postores Oblarán el equivalentes al 10% del valor de tasación, en efectivo o cheque de gerencia girado a su nombre, presentarán DNI, Arancel Judicial por derecho a participar en Remate con el Nº de Expediente, Juzgado correspondiente, y Nº de DNI del postor (con copia de estos). Adjudicatario cancela Honorarios de la Martillera conforme a Ley. El remate será realizado por María Ángela Zeballos Alva, Martillera Pública con Reg. Nº 142. Cel. 998706190. mazeballos@gmail.com Dra. Pamela D. Altamirano Mayca.

Secretaria.

06VZ.21.22.23.24.25.28.I.13 B/. 23218

EDICTO JUDICIAL Ante el Juzgado Mixto de la provincia de Urubamba Despachado por la Magistrada Marklaren Ascue Lovon y bajo mi actuación se tramita el expediente N° 2012-204-CI, por el que Marta Ochoa Atausinche interpone demanda sobre prescripción adquisitiva de dominio sobre el predio rustico denominado “PACA HUAYNACOLCA” identificado con un área total de 261.53 metros cuadrados ubicadas en el distrito y provincia de Urubamba del departamento del Cusco, el cual por el norte colinda con la propiedad de Benigno Lines Sanchez con 19.20 mI, por el este colinda con la propiedad de Guido Ochoa Alvarez con 16.14 mI, por el oeste colinda con la propiedad de Julio Huaranca con 8.97 mI y por el sur colinda con la calle sin nombre o el rió Vilcanota 21.44 mI, dirigida contra

5

Cusco, jueves 24 de enero de 2013 Eufemia Cirila Lines Sanchez y la Sucesión Del Que En Vida Fue Jorge Molina Farfán conformada por Margot Molina Lines, Erika Molina Lines, Corina Molina Lines y Yashira Molina Lines, en merito a lo cual se ha dictado la resolución numero dos de fecha siete de enero del 2012 que: ADMITE la demanda interpuesta por Marta Ochoa Atausinche sobre prescripción adquisitiva de dominio, del predio rustico denominado “PACA HUAYNACOLCA” identificado con un área total de 261.53 metros cuadrados ubicadas en el distrito y provincia de Urubamba y departamento del Cusco. Con citación de Procurador Publico del Gobierno Regional del Cusco y la Autoridad Nacional de agua.- Debiendo sustanciarse en la vía procedimental correspondiente al proceso ABREVIADO. Córrase traslado por el plazo de ley... Cúmplase con la emisión de edictos conforme a ley.- H.S. Urubamba, 15 de enero del 2013.

INDIRA CONDORI QUISPE SECRETARIA. 03VZ.22.23.24.I.13 B/. 23235|

EDICTO JUDICIAL En el expediente N° 02941-2012-0-1001-JP-CI-04 seguido por CESAR LEVIMORO VARGAS, sobre RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO número 289, página 477 del año de 1969, a cargo del Señor Juez del 2do. Juzgado de Paz Letrado del Cusco Dr. Mario Castilla Huarco, bajo la actuación de la secretaría judicial Juana Paula Huanca Ccapcha; de conformidad al artículo 828 del Código Procesal Civil ha dispuesto se publique los edictos. Auto Admisorio Resolución N° 02 Cusco diecisiete de diciembre del dos mil doce; VISTA: LA Solicitud...SE RESUELVE: ADMITIR A TRÁMITE la solicitud presentada por CESAR LEVIMORO VARGAS sobre RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO inscrito en el Registro de Estado Civil de la Municipalidad Provincial del Cusco, con número 289, del año 1969, por haberse omitido el segundo apellido de su progenitor e inscrito como NARCISO LEVIMORO siendo lo correcto y completo NARCISO LEVIMORO ALVAREZ, y por haberse omitido el segundo apellido de su progenitora e inscrito como NARCISA VARGAS siendo lo correcto y completo NARCISA VARGAS PUMA, en la vía del proceso NO CONTENCIOSO, lo que se publica para los fines de ley. Cusco, 18 de diciembre del 2012.

Juana Paulina Huanca Ccapcha Secretaria.

03VZ.22.23.24.I.13 B/. 23234

EDICTO JUDICIAL Ante el Primer Juzgado Mixto de Wanchaq que despacha la Dra. Juana Consuelo Camacho Zambrano, bajo la actuación del Secretario Judicial Virlán Camargo Ochoa, se viene tramitando el Proceso Civil Nº 583-2012-0-1001-JM-CI-1, Habiéndose ordenado se notifique por edicto la resolución numero 03 de fecha 28 de diciembre del 2012: AUTOS Y VISTOS: SE RESUELVE: ADMITIR a tramite en la vía del proceso ABREVIADO la demanda incoada por NORBERTO VELÁSQUEZ TORRES y KAREN YOLANDA FLORES AYMA contra ASUNCIÓN SANTISTEBAN GONZÁLES y RUBEN WILFREDO AYMA MUÑOS, sobre PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO del inmueble ubicado en el Jirón Coya C-1-A, ubicado en la Urbanización San Francisco del distrito de Wanchaq, provincia y departamento del Cusco, el mismo que se encuentra inscrito en la Partida Nº 02039698 del Asiento Nro. 3, fojas 280 del Tomo 307 del Registro de la Propiedad Inmueble de la Zona Registral Nº X-Sede Cusco de la Superintendencia Nacional de los Registro Públicos.- Cúmplase asimismo con la citación de los colindantes BUENAVENTURA DÁVILA, VÍCTOR GAVANCHO, MARIO PORTILLA, ASUNCION SANTISTEBAN, URIEL MONTUFAR y la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE WANCHAQ, a atreves de su Procurador Público, atendiendo a la referencia de colindancia que efectúan los recurrentes.- córrase traslado a los demandados a fin de que dentro del plazo perentorio de DIEZ DÍAS cumplan con absolver la demanda, bajo apercibimiento de decláreseles rebeldes y proseguir el proceso en su rebeldía. H.S.- Firma la señora Juez Juana Consuelo Camacho Zambrano, Secretario Judicial Virlán Camargo Ochoa. Cusco, 04 de enero del 2012.Virlán Camargo Ochoa Secretario Judicial 03VZ.18.24.30.I.13.

B/. 23211

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCO JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE ESPINAR “JUSTICIA HONORABLE, PAÍS RESPONSABLE” EDICTO JUDICIAL Ante el Juzgado Mixto de la Provincia de Espinar, que despacha el señor Juez Dr. Elmer Manuel Ochoa Galloso, y bajo la actuación del Secretario Judicial Hugo Guevara Flores, se viene tramitando el Proceso Civil Nº 112-2012-JP-CI; habiéndose RESUELTO: ADMITIR a tramite la demanda interpuesta por MELCHORA LUNA CARDENAS, con citación de LUIS LUNA CARDENAS, MANUEL LUNA CARDENAS, y la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ESPINAR, sobre RECTIFICACION DE AREA DE BIEN INMUEBLE, ubicado en la intersección con la calle San Pedro Nº 518 con la Av. Pichagua Nº 417 de la ciudad de Espinar, tramitándose la presente en la Vía del PROCESO DE ABREVIADO. Lo que se publica para los fines de ley.

Espinar, 10 de enero de 2013.

Hugo Guevara Flores Secretario 03VZ.14.18.24.I.13 B/. 23163

EDICTO JUDICIAL Ante el Tercer Juzgado Especializado en lo Civil del Cusco, despachado por el Juez John Aleck Alfaro Tupayachi, se tramita el proceso Civil Nro. 01047-2012-0-1001-JR-CI-03, seguido por Rosa Cruz Luna, sobre División y Partición, Juana francisca Luna de Cruz, en el que se dictado la Resolución Nro. 06, de 23-10-2012, que dispone: “INTEGRAR al proceso, en calidad de LITISCONSORTES NECESARIOS PASIVOS a la Sucesión Hereditaria de TEODOSIA CRUZ LUNA,… y no teniendo conocimiento preciso de los conformantes de la sucesión

integrada por la presente, efectúese a notificación por edictos, los que se publicaran en el diario judicial de esta sede y en diario oficial el Peruano, por el termino de tres días con intervalo de tres días, edictos que contendrán un estracto del auto admisorio…H.S “; Res. 02 de fecha 20 de agosto de 2012 e el que dispone “…

ADMITIR A TRAMITE la demanda interpuesta por ROSA CRUZ LUNA, sobre DIVISION Y PARTICION, contra JUANA FRANCISCA LUNA DE CRUZ, JESÚS CRUZ LUNA, RICARDO CRUZ LUNA Y MARTHA CRUZ LUNA DE VARGAS, debiendo de tramitarse bajo los mecanismos del proceso ABREVIADO, en consecuencia córrase traslado de la demanda a los demandados por el termino de DIEZ DÍAS, bajo apercibimiento de seguirse el proceso en su rebeldía…” Fdo. Juez Alfaro Tupayachi, Especialista Legal Huamán Sequeiros.Cusco, 26 de diciembre del 2012.

Isabel Cristina Huamán Sequeiros Especialista 03VZ.14.18.24.I.13 B/. 23175

EDICTO JUDICIAL PRESCRIPCION ADQUISITIVA. Ante el Segundo Juzgado Civil del Cusco que Despacha el Señor Magistrado Eliot Alcibíades Zamalloa Cornejo, bajo la actuación del Especialista Legal Tony Quispe Yanqui se ha admitido a trámite el proceso numero 2012-01555.- en el que se ha dispuesto la publicación de extracto del auto admisorio como sigue: Resolución N° 03 SE RESUELVE: Por estas consideraciones SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por Juan Núñez Baca contra La Sucesión de quien en vida fue Martina Huaman Berrío, Contra Práxides Sánchez Huaman, Lucila Victoria Sánchez Huaman, Roberto Sánchez Huaman, y contra los sucesores de Germán Sánchez Herrera constituídos por Práxides Sánchez Huaman, Lucila Victoria Sánchez Huaman, Roberto Sánchez Huaman, Basilio Sánchez Huaman, Eliseo Sánchez Huaman, Luisa Sánchez Huaman, y los Sucesores de quien en vida fue Zenobio Sánchez Huaman (constituido por Benita Pompilla Quispe, Edith Martina Sánchez Pompilla, Gustavo Germán Sánchez Pompilla, Judith Sánchez Pompilla, July Sánchez Pompilla, María Elena Sánchez Pompilla, Persy Zenobio Sánchez Pompilla, Rober Sánchez Pompilla y Sonia Sánchez Pompilla); sobre prescripción Adquisitiva de dominio bien inmueble consistente en el predio urbano denominado “Mosquitayoc” ubicado en el sector Umancalle, del Distrito de Caicay, Provincia de Paucartambo, en un área de 0.1062 hectáreas, debiendo tramitarse en la vía del proceso ABREVIADO con citación de los colindantes Municipalidad Distrital de Caicay, William Aranzabal Araujo, Moisés Tejada Sánchez y Arnaldo Tejada Sánchez.- Por ofrecidos los medios probatorios que indica reservándose su admisión para la etapa procesal correspondiente.- AL MAS: A sus antecedentes los anexos adjuntos.- Córrase traslado a los demandados por el término de diez días, conforme prevé el artículo 491 del Código Procesal Civil bajo apremio de acusar rebeldía.- Para efectos de la notificación de los colindantes domiciliados en la localidad de Caicay, líbrese el exhorto al Juez de Paz Letrado de dicha localidad.- Publíquese extracto del auto admisorio conforme prevé el artículo 506 del Código Procesal Civil por tres días con intervalos de tres días.- Para el emplazamiento de los demandados de quienes ha declarado el actor desconocer sus domicilios reales, publíquese también extracto del auto admisorio, debiendo permanecer vigente el emplazamiento edictal durante el periodo de treinta días que el Juzgado considera tiempo prudencial para que tomen conocimiento del proceso, de conformidad a lo dispuesto por el último párrafo del artículo 435 del Código Procesal Civil, bajo apremio de nombrar curador procesal en caso de no apersonarse a la causa acreditando su calidad.Cusco, 10 de enero del 2013.

03VZ.14.18.24.I.13 B/. 23154

EDICTO JUDICIAL Ante el Juzgado Mixto de la provincia de Urubamba Despachado por la Magistrada Marklaren Ascue Lovon y bajo mi actuación se tramita el expediente N° 2012-188CI, por el que El Arzobispado del Cusco demanda sobre la declaración de propiedad por prescripción adquisitiva del predio rustico denominado “CAPELLANIA” identificado con Unidad Catastral N° 12342, con un área de 5.5054 hectáreas y un perímetro de 1144.40 metros lineales ubicado en el sector de Santa Rosa II, Valle del Vilcanota del distrito de Ollantaytambo de la provincia de Urubambay departamento del Cusco, el cual por el norte colinda con la Calle sin nombre, por el oeste con camino peatonal, por el este colinda con el rió Patacancha y por el sur colinda con la propiedad de Rosa Elvira del Alamo Sota, dirigida contra persona indeterminada por desconocer los nombres de los mediatos transferentes, en merito a lo cual se ha dictado la resolución numero uno de fecha nueve de octubre del 2012 que: ADMÍTE la demanda interpuesta por El Arzobispado Del Cusco representado por su apoderada Virginia Virto Bueno sobre prescripción adquisitiva de dominio del predio rustico denominado “CAPELLANIA” identificado con Unidad Catastral N° 12342, con un área de 5.5054 hectareas y un perímetro de 1144.40 metros lineales ubicado en el sector de Santa Rosa II, Valle del Vilcanota del distrito de Ollantaytambo de la provincia y departamento del Cusco, en contra de persona indeterminada e incierta. Con citación de los colindantes: Rosa Elvira del Alamo Sota, Municipalidad Distrital de Ollantaytambo y Autoridad Nacional De Aguas. Debiendo sustanciarse en la vía procedimental correspondiente al proceso ABREVIADO. Córrase traslado por el plazo de ley... cúmplase con la notificación edictal y radio difusión debiendo publicarse el edicto por tres veces con intervalo de tres días... .H.S..

Urubamba, 08 de enero del 2013 INDIRA CONDORI QUISPE SECRETARIA. 03VZ.14.18.24.I.13 B/. 23167

6

Cusco, jueves 24 de enero de 2013 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CUSCO PODER JUDICIAL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL RELACIÓN DE AUDIENCIAS 24 DE ENERO DEL 2013

HORA N° DE TERMINO INICIO EXPEDIENTE

AUDIENCIA

DELITO

IMPUTADO

AGRAVIADO

LUGAR

MAGISTRADO

1

10:01

10:59

01032-2010-6-

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Peculado doloso

BONINO JASAHUI JAVIER

EL ESTADO REPRESENTADO POR EL PROCURADOR PUBLICO DEL MINISTERIO DEL INTERIOR

10MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

IGNACIO ORTEGA MATEO,

2

14:16

15:59

00122-2011-99

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Robo Agravado

CANCHI VILLACA JUAN DIEGO

CONDORI MUÑIZ WILIAM

10MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

IGNACIO ORTEGA MATEO,MIGUEL ANGEL CASTELO ANDIA,CARLOS FRISANCHO ENRIQUEZ

3

16:00

17:30

01545-2011-13

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

MENOR DE INICIALES MGQP

10MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

IGNACIO ORTEGA MATEO,

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Falsificación de documentos.

ANCHANTE NARVAES JHON ENRIQUE

EL ESTADO REPRESENTADO POR EL PROCURADOR PUBLICO DEL MINISTERIO DEL INTERIOR

1RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

CARLOS FRISANCHO ENRIQUEZ

AUDIENCIA

Contaminación del medio ambiente.

CORNEJO SAYRA OSCAR EDUARDO

EL ESTADO REPRESENTADO POR EL MINISTERIO DEL AMBIENTE

2DA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

EDWIN PAZ CARPIO,

Violación sexual de Menor ( entre 14 años TUMPAY REYES VICTOR y menos de 18 años)

4

10:01

11:29

01545-201093

5

08:30

09:30

01025-201273

6

09:31

10:59

01012-2010- AUD. CONTROL DE 53 LA ACUSACION

Contrabando

RIVEROS CORONACION LUIS AUGUSTO

EL ESTADO REPRESENTADO POR ADUANAS

2DA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

EDWIN PAZ CARPIO,

7

11:05

12:30

00724-2012- AUD. CONTROL DE 63 LA ACUSACION

Falsificación de documentos.

CASTELO VILLANUEVA ELADIO PILAR

CASTELO VILLANUEVA LAURA SALOME

2DA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

EDWIN PAZ CARPIO,

8

14:30

15:55

00879-2012- AUD. CONTROL DE 68 LA ACUSACION

Apropiación ilícita.

AGUILAR VIVAS CINTHIA INES

REPUESTOS LIMA SRL REPRESENTADO POR JOSE ADOLFO NEIRA DELGADO

2DA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

EDWIN PAZ CARPIO,

9

15:56

16:26

01660-201221

AUDIENCIA

Omisión de asistencia familiar

CENTENO BELTRAN MARIO DAVID

MENOR DE INICIALES VOCO

2DA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

EDWIN PAZ CARPIO,

10

14:30

15:00

00251-2012-0-

APELACION DE SENTENCIAS

Difamación

QUERELLADO (CUSIHUALLPA ANDIA MARITZA)

QUERELLANTE(VARGAS MAMANI SILVIA)

11

08:30

09:55

00552-201227

PRELIMINAR PARA DEBATIR LOS FUNDAMENTOS DEL PEDIDO DE SOBRESEIMIENTO

Hurto agravado.

CALERO BECERRA MARIA JULIA

FERREL MONTESINOS COSME DAMIAN

3RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ROGER JIMENEZ LUNA,

12

10:00

11:25

01652-2012-0-

LA SOCIEDAD

3RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ROGER JIMENEZ LUNA,

3RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ROGER JIMENEZ LUNA,

3RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ROGER JIMENEZ LUNA,

3RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ROGER JIMENEZ LUNA,

Conducción en AUD. CONTROL DE QUISPE QUISPE ERWIN estado de ebriedad o LA ACUSACION MAX drogadicción.

EL ESTADO RESOLVER Fabricación, suministro REPRESENTADO POR EL 00984-2012PEDIDO DE o tenencia ilegal de VILCA ROMERO VICTOR PROCURADOR PUBLICO 10 CONSTITUCION EN armas o materiales HUGO DEL MINISTERIO DEL ACTOR CIVIL peligrosos INTERIOR EL ESTADO RESOLVER Fabricación, suministro REPRESENTADO POR EL PEDIDO DE o tenencia ilegal de VILCA ROMERO VICTOR 00984-2012-2PROCURADOR PUBLICO CONSTITUCION EN armas o materiales HUGO DEL MINISTERIO DEL ACTOR CIVIL peligrosos INTERIOR ESTADO REPRESENTADO Desobediencia o AUD. CONTROL DE BARREROS AROSTEGUI POR EL PROCURADOR 01743-2011-3resistencia a la LA ACUSACION JORGE LUIS PUBLICO DE ASUNTOS DEL autoridad PODER JUDICIAL

13

11:30

12:25

14

12:30

13:25

15

14:30

15:45

16

15:50

17:00

01227-201264

17

17:01

17:45

01028-2012-0-

18

08:00

09:59

00455-2011-63

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

DETERMINAR PROCEDENCIA DE PRISION PREVENTIVA

BANDERA ACHAHUI ENRIQUE

FUENTES BORDA JHAROL CRISTIAN

3RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ROGER JIMENEZ LUNA,

ORTIZ CABRERA RICHARD

LA SOCIEDAD REPRESENTADO POR EL MINISTERIO PUBLICO

3RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ROGER JIMENEZ LUNA,

CORNEJO VILCA MARIA EULALIA

EL ESTADO REPRESENTADO POR LA DIRECCION REGIONAL DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONESCUSCO

4TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

MIGUEL ANGEL CASTELO ANDIA,

Violación sexual de RIMACHI RAMOS JULIO Menor ( entre 14 años MENOR DE INICIALES MJBE RENZO y menos de 18 años)

5TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

IGNACIO ORTEGA MATEO,MARINA INES SUPANTA CONDOR,CARLOS FRISANCHO ENRIQUEZ

5TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

MARINA INES SUPANTA CONDOR

Robo Agravado

Conducción en AUD. CONTROL DE estado de ebriedad o LA ACUSACION drogadicción.

19

08:00

09:59

00950-2011-95

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

20

10:00

11:30

00454-201019

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

URIEL BALLADARES 2DA SALA PENAL APARICIO-ELIZABETH DE APELACIONES GROSSMANN CASAS-FANY ANDRADE GALLEGOS

Uso de documentos falsos.

Falsificación de documentos.

TUPAYACHI LUNA DE ROSAS MARGARITA

CHARCA PUENTE DE LA VEGA GLORIA MAXIMA

Cusco, jueves 24 de enero de 2013

7

Actos contra el pudor.

SULLCA GUTIERREZ CARLOS

MENOR DE INCIALES C ESN

5TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

IGNACIO ORTEGA MATEO,CARLOS FRISANCHO ENRIQUEZMARINA INES SUPANTA CONDOR

21

11:31

13:00

01298-2011-66

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

22

14:15

15:29

00692-2011-63

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Omisión de socorro y exosición al peligro

BARRETO TTITO RICHARD AURELIO

QEVF TITO WILFREDO LA TORRE VALER

5TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

MARINA INES SUPANTA CONDOR

23

15:30

17:30

03180-200950

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Uso de documentos falsos.

OBANDO PAREDES MARIO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO

5TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

MARINA INES SUPANTA CONDOR

24

08:30

09:55

01296-2012-0-

FERNANDEZ GUZMAN MENORES DE INCIALES L Y ERASMO RLYGFFH

6TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ELEN ANGELICA GONZALES CASAS,

25

10:00

10:55

RESOLVER 01845-2012PEDIDO DE Omisión de asistencia 48 CONSTITUCION EN familiar ACTOR CIVIL

BACA BUSTAMANTE FELICIANO

MENOR DE INICIALES MMCBJ

6TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ELEN ANGELICA GONZALES CASAS,

26

11:00

11:55

RESOLVER 01582-2012PEDIDO DE Sin delito consignado 83 CONSTITUCION EN ACTOR CIVIL

SOLICTADO(HUAMAN GONZALES FABIAN)

SOLICITANTE(RAMOS LEON ALEXANDER ALVARO)

6TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ELEN ANGELICA GONZALES CASAS,

27

08:30

09:55

01836-201251

LINARES DIAZ JOSE FERNANDO

EL ESTADO REPRESENTADO POR EL PROCURADOR PUBLICO DEL MINISTERIO DEL INTERIOR

7MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

REYNALDO OCHOA MUÑOZ

28

10:00

11:25

01816-2012-0-

ARENAS VARGAS RICHARD

MENORES DE INICIALES FAAL Y JRAL

7MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

REYNALDO OCHOA MUÑOZ

Formas agravadas AUD. CONTROL DE del delito de violencia 01251-2011-13 LA ACUSACION y resistencia a la autoridad

ROCA CHARA JULIO

LA POLICIA NACIONAL DEL PERU REPRESENTADA POR EL PROCURADOR PUBLICO ENCARGADO DE LOS ASUNTOS JUDICIA

7MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

REYNALDO OCHOA MUÑOZ

AUD. CONTROL DE Omisión de asistencia LA ACUSACION familiar

TERMINACION ANTICIPADA

Microcomercialización o microproducción.

AUD. CONTROL DE Omisión de asistencia LA ACUSACION familiar

29

11:30

13:00

30

14:30

16:00

00069-2012- AUD. CONTROL DE 23 LA ACUSACION

Falsificación de documentos.

LOVATON HERRERA CHRISTIAN

ARQQUE QUISPE FELIX

7MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

REYNALDO OCHOA MUÑOZ

31

08:30

09:55

01300-201024

Hurto agravado.

CHUCHULLO CHAMPI RONALD EDSON

MENOR DE INICIALES MSCA

8VA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

LUZ MARINA MERMA DELGADO,

32

10:00

11:25

01608-2012-0-

AUD. CONTROL DE Omisión de asistencia LA ACUSACION familiar

SANTISTEBAN ANTEZANA EDISON LAZARO

MENOR DE INICIALES XSZ

8VA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

LUZ MARINA MERMA DELGADO,

33

11:30

12:55

00203-2011-34

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

Fabricación, suministro o tenencia ilegal de armas o materiales peligrosos

APAZA GUZMAN ALEXANDER

SOCIEDAD

8VA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

LUZ MARINA MERMA DELGADO,

34

14:30

15:30

01213-2012-0-

AUDIENCIA

Conducción en estado de ebriedad o drogadicción.

FIGUEROA PAUCARPURA VICTOR MARTIN

LA SOCIEDAD

8VA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

LUZ MARINA MERMA DELGADO,

35

15:31

16:30

01432-201278

AUDIENCIA

Estafa genérica

QUISPE DE ZUNIGA ROSA

PICHARDO MAMANI RINA

8VA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

LUZ MARINA MERMA DELGADO,

Malversación de fondos.

CABRERA MAMANI MARCOS ANTONIO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO REPRESENTADO POR EL PROCURADOR PUBLICO ESPECILIZADO ANTICORRUPCI

9NA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ANIBAL ABEL PAREDES MATHEUS,

PRELIMINAR

36

08:30

09:25

RESOLVER 01216-2012PEDIDO DE 43 CONSTITUCION EN ACTOR CIVIL

37

09:30

10:25

RESOLVER 01046-2012PEDIDO DE CUZMAR DEL CASTILLO Denuncia calumniosa.

CAPARO JARA CLODOMIRO 40 CONSTITUCION EN WILLY CARLOS ACTOR CIVIL

9NA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ANIBAL ABEL PAREDES MATHEUS,

38

10:30

11:55

00341-2012- AUD. CONTROL DE Microcomercialización YATACO GARCIA WILLY 73 LA ACUSACION o microproducción.

ALEJANDRO

9NA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ANIBAL ABEL PAREDES MATHEUS,

9NA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ANIBAL ABEL PAREDES MATHEUS,

9NA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ANIBAL ABEL PAREDES MATHEUS,

ESTADO

QUENCCORO - 1° SALA DE AUDIENCIAS

EDWIN PAZ CARPIO,

MENOR DE INICIALES CC V Y

QUENCCORO - 2° SALA DE AUDIENCIAS

ELEN ANGELICA GONZALES CASAS,

39

12:00

13:30

00415-201298

TERMINACION ANTICIPADA

Hurto agravado.

CHACON TERRAZAS PITER VALERIO

40

14:30

15:55

01802-2012-0-

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

Apropiación ilícita.

ANDRADE PATIÑO ANTONIO ELISBAN

41

16:30

18:00

01136-2012-63

TERMINACION ANTICIPADA

Promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas.

PRAWPRAN SINGTOKEEREE

42

15:00

16:00

01429-201243

CESE O SUSTITUCION DE PRISION PREVENTIVA

Violación sexual de menor de edad (mayor HUILLCA IMATA WALTER de 10 y menor de 14 años de edad)

EL ESTADO EL ESTADO PERUANO REPRESENTADO POR EL PROCURADOR DEL MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES LA EMPRESA VISTONY OIL SAC REPRESENTADA POR SU ADMINISTRADORA ZENAIDA BORDA NOA

8

Cusco, jueves 24 de enero de 2013

Caso Nº 1208-2011 DISPOSICION Nº 08-2012-MP-DDT-2FPPC-SANTIAGO DISPOSICION DE FORMALIZACION Y CONTINUACION DE INVESTIGACION PREPARATORIA Santiago, trece de junio del año dos mil doce.MATERIA

Se trata de la Formalización y Continuación de Investigación Preparatoria contra MARCO ANTONIO ZUÑIGA MENDOZA, PERCY ANCHARI CHOQUE y EDUARDO ELEODORO CARPIO CHAVEZ, por el delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud en su modalidad de Lesiones Leves en agravio de Claudia Arredondo Ataucuri y Aidee Pilco Solis y contra MARCO ANTONIO ZUÑIGA MENDOZA por el delito Contra la Libertad en su modalidad de Contra la Libertad Personal, tipo especifico Coacción en agravio de Claudia Arredondo Ataucuri, delitos tipificados en el primer párrafo del articulo 122 y 151 del Código Penal respectivamente.

I. DATOS DE IDENTIFICACION: 1.

De los Imputados.

Nombres y apellidos

Marco Antonio Zuñiga Mendoza

DNI

80004785

Fecha de nacimiento

23 de setiembre de 1974

Lugar de nacimiento

Distrito de Wanchaq, provincia y departamento del Cusco

Edad

38 años

Sexo

Masculino

Estado Civil

Conviviente

Grado de instrucción

Secundaria completa.

Ocupación

Artesano

Padres

Ivan Zuñiga Aguilar (Fallecido) y Teresa Mendoza Quispe (Viva)

Domicilio real

PP. JJ. General Ollanta, lote C-9 del distrito de Santiago – Cusco.

Domicilio procesal

Calle Pampa del Castillo Nº 406, interior Of. 05 – Cusco (Abog. Alex Ermitaño Luna Rodriguez con Celular 942723661)

Teléfono

974229999

Nombres y apellidos

Percy Anchari Choque

DNI

42216889

Fecha de nacimiento

20 de noviembre de 1983

Lugar de nacimiento

Distrito, provincia y departamento del Cusco.

Edad

28 años

Sexo

Masculino

Estado Civil

Soltero

Grado de instrucción

Secundaria

Ocupación

Se desconoce

Padres

Santiago y Antolina

Domicilio real

PP JJ. General Ollanta, lote P-2 del distrito de Santiago.

Domicilio procesal

No tiene

Teléfono

Se desconoce

Nombres y apellidos

Eduardo Eleodoro Carpio Chavez

DNI

42217466

Fecha de nacimiento

02 de enero de 1983

Lugar de nacimiento

Distrito de Santiago, provincia y departamento del Cusco.

Edad

29 años

Sexo

Masculino

Estado Civil

Soltero

Grado de instrucción

Secundaria

Ocupación

Se desconoce

Padres

Eleodoro y Felipa

Domicilio real

PP. JJ. General Ollanta, lote C-3 del distrito de Santiago - Cusco

Domicilio procesal

No tiene

Teléfono

Se desconoce

2.

De

las

agraviadas.

Nombres y apellidos

Claudia Arredondo Ataucuri

Domicilio real

Av. Miguel Grau con la Calle Alfonso Ugarte, PP. JJ. General Ollanta M-1, Margen derecha, del distrito de Santiago

Domicilio procesal

Calle Ayacucho Nº 227, 3er piso, Of. 301 “Estudio Villalba Abogados” (Abog. Zoraida Pillco Huillcahuaman)

Nombres y apellidos

Aidee Pilco Solis

Domicilio real

Av. Miguel Grau, PP. JJ. General Ollanta M-2 del distrito de Santiago, departamento del Cusco

Domicilio procesal

Calle Ayacucho Nº 227, 3er piso, Of. 301 “Estudio Villalba Abogados” (Abog. Zoraida Pillco Huillcahuaman)

II. HECHOS IMPUTADOS:

En fecha 23 de octubre del 2011 en horas de la tarde, las agraviadas Claudia Arredondo Ataucuri y Aidee Pilco Solis retornaban a sus domicilios luego de haber asistido a una Asamblea llevada a cabo en la Asociación Mirador Cusqueño a la altura de los muros incaicos ubicados en la zona fueron abordados por parte de un grupo de 20 personas aproximadamente en las que se

encontraba el denunciado Marco Antonio Zuñiga Mendoza quien provisto de un revolver agredió físicamente en un primer momento a la denunciante Claudia Arredondo Ataucuri dándole golpes con el arma en la cabeza y la cara y propinándole patadas en la pierna izquierda, insultándola en todo momento con palabras soeces y apuntándole con el arma amenazándole de muerte a ella y a su familia, y luego de ello procede a agredir a la segunda denunciante Haydee Pillco Solis que venía detrás con puños en el rostro y patadas en el cuerpo para luego golpearle con el revolver en el oído izquierdo hasta hacerle perder el conocimiento no sin antes amenazarla de muerte, momentos en que aprovecho la primera denunciante para escaparse pero fue impedido por los imputados Eduardo Eleodoro Carpio Chavez y Percy Anchari Choque, producto del cual ambas partes han resultado con lesiones de 04 y 07 días de incapacidad medico legal respectivamente. Asimismo, desde esa fecha las amenazas del denunciado Marco Antonio Zuñiga Mendoza hacia la agraviada Claudia Arredondo Ataucuri con matarla y hacerla daño a toda su familia son constantes, hecho que se vé reflejada en el Protocolo de Pericia Psicológica donde se precisa que presenta sintomatologia ansiosa depresiva asociado a actos de violencia y maltrato psicológico.

III. FUNDAMENTACION. 1.

Durante la investigación preliminar se ha recepcionado la declaración de las agraviadas Aidee Pilco Solis y Claudia Arredondo Ataucuri, quienes refieren que el causante de sus lesiones viene a ser el denunciado Marco Antonio Zuñiga Mendoza, quien les agredió con golpes de puño y puntapiés en diversas partes del cuerpo y les golpeo con revolver en la cabeza.

2.

Asimismo, junto a este denunciado se encontraban también diversas personas desconocidas siendo 2 de ellos los también denunciados Eduardo Eleodoro Carpio Chavez y Percy Anchari Choque, quienes impidieron que las agraviadas huyeran de la agresión reteniendolas en el lugar.

3.

Esta información es compatible con los Certificados Médicos Legales Nº 005119-L 005120-L, según el cual las agraviadas Aidee Pillco Solis y Claudia Arredondo Ataucuri requieren una atención facultativa de 04 y 07 días de incapacidad medico legal respectivamente.

4.

Que tales hechos constituyen delito conforme así lo dispone la ultima parte del primer párrafo del articulo 441 del Código Penal, en razón a que el medio empleado en la agresión viene a ser un revolver es decir un agente contundente que por su naturaleza y la efectividad dañosa de su uso pueden comprometer en mayor medida la seguridad de la victima, hecho que permite también reconocer la peligrosidad del agente.

5.

Igualmente, desde esa fecha las amenazas del denunciado Marco Antonio Zuñiga Mendoza hacia la agraviada Claudia Arredondo Ataucuri con matarla y hacerla daño a toda su familia son constantes, hecho que se vé reflejada en la Pericia Psicológica.

6.

Estando a todo ello, existen indicios reveladores de la comisión del delito de Lesiones Leves y Coaccion previstos en los artículos 122, primer párrafo y articulo 151 del Código Penal respectivamente; asimismo, la acción penal no ha prescrito y se encuentran debidamente individualizados los imputados, por lo que conforme al articulo 336.1 del Código Procesal Penal corresponde formalizar y continuar investigación preparatoria.

IV. TIPIFICACION (Juicio de subsunción preliminar)

El delito que se le atribuye a los imputados Marco Antonio Zuñiga Mendoza, Percy Anchari Choque y Eduardo Eleodoro Carpio Chavez, es el delito de Lesiones Leves tipificado en el primer párrafo del artículo 122 concordante con lo previsto en el primer párrafo del articulo 441 del Código Penal en agravio de Claudia Arredondo Ataucuri y Aidee Pillco Solis, mientras que al imputado Marco Antonio Zuñiga Mendoza se le atribuye también el delito Contra la Libertad en su modalidad de Contra la Libertad Personal, tipo especifico Coacción tipificado en el articulo 151 del Código Penal en agravio de Claudia Arredondo Ataucuri, delitos que describen lo siguiente:

Lesiones leves Artículo 122.- El que causa a otro un daño en el cuerpo o en la salud que requiera más de diez y menos de treinta días de asistencia o descanso, según prescripción facultativa, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años y con sesenta a ciento cincuenta días-multa.

Este delito en su aspecto objetivo viene a ser “... el daño causado dolosamente a la integridad corporal o salud de un tercero que requiere, para curarse, de once a veintinueve días de asistencia medica o descanso para el trabajo, e incluso, de no alcanzar aquel mínimo, constituye lesión leve o menos grave, cuando concurre alguna circunstancia que le de cierta gravedad al hecho mismo, como por ejemplo, el medio empleado (piedra, chaveta, verduguillo, etc.)” (El subrayado es nuestro). Mientras que en su aspecto subjetivo se exige necesariamente la concurrencia del dolo, esto significa que el agente debe actuar con conciencia y voluntad de causar un daño leve, ya sea en la integridad corporal o la salud de su victima.

Coacción Articulo 151.- El que, mediante amenaza o violencia, obliga a otro a hacer lo que la ley no manda o le impide hacer lo que ella no prohíbe sera reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años.

Los medios empleados en este delito son la violencia o amenaza. La amenaza significa el ejercicio de una intimidación, que por su innegable intensidad, ha de afectar el proceso deliberativo, formativo de la voluntad del ofendido, esto es, no hubiese dejado de hacer tal conducta o no hubiese realizado otra, si es que no fuese compelido por obra del autor de la acción típica”. La violencia, “... supone el ejercicio de una fuerza física suficiente, que en este caso debe recalar en el ámbito corporal del sujeto pasivo, anulando su capacidad de autodeterminación decisoria”. En cuanto al mal prometido no necesariamente puede estar dirigido o proyectado a lesionar la vida o la salud del propio sujeto pasivo.

Que dicha imputación se realiza a titulo de autores y en grado de consumado, por cuanto de las primeras diligencias preliminares se evidencian indicios razonables que revelan que han desarrollado los elementos objetivos y subjetivos que los configuran.

V. ELEMENTOS DE CONVICCION: Son elementos de convicción que dan merito a la presente disposición, los siguientes:  El certificado medico legal Nº 005119-L perteneciente a la agraviada Aidee Pilco Solis en la que se concluye que las lesiones han sido ocasionadas

Cusco, jueves 24 de enero de 2013 con agente contundente y ameritan una incapacidad medico legal del 04 días. (fs. 06)  El certificado medico legal Nº 005120-L perteneciente a la agraviada Claudia Arredondo Ataucuri en la que se concluye que las lesiones han sido ocasionadas con agente contundente y ameritan una incapacidad medico legal del 07 días. (fs. 07)  La declaración de la denunciante Aidee Pilco Solis, quien sostiene que el día de los hechos el denunciado Marco Antonio Zuñiga Mendoza le propino golpes con un revolver en diferentes partes del cuerpo y le amenazo de muerte. Esta agraviada ademas de ser agraviada también es testigo de la agresión de la segunda agraviada. (fs. 25)  La declaración de Claudia Arredondo Ataucuri quien en su declaración lo sindica al denunciado Marco Antonio Zuñiga Mendoza como la persona que lo agredió y le amenazó con un revolver y cuando quiso escapar fue impedido por Eduardo Carpio Chavez y Percy Anchari Choque oportunidad en la que pudo ver también que Aidee Pilco Solis era agredida, por lo que ademas de ser agraviada por los hechos al igual que la anterior agraviada vendría a ser testigo de la agresión a ella. (fs. 28)  Protocolo de Pericia Psicológica Nº 001570-2012-PSC practicado a la denunciante Claudia Arredondo Ataucuri en la que se concluye que presenta Sintomatologia ansiosa depresiva asociado a actos de violencia y maltrato psicológico. (fs. 50) VI. ACTOS DE INVESTIGACION A REALIZARSE: Los actos de investigación a realizarse durante la investigación preparatoria son:  Recabese la declaración ampliatoria del denunciado Marco Antonio Zuñiga Mendoza respecto de los nuevos hechos expuestos en la denuncia ampliatoria, acompañado obligatoriamente de su Abogado Defensor.  Recibase la declaración voluntaria de los denunciados Percy Anchari Choque y Eduardo Eleodoro Carpio Chavez en la fecha que oportunamente se programe, acto a la que deberán asistir obligatoriamente asistidos de su Abogado Defensor, bajo apercibimiento expreso de que en caso de inconcurrencia se dispondrá su conducción compulsiva por la Policía conforme a lo previsto en los artículos 66.1 y 337.3.a del Código Procesal Penal y con tal fin notifiqueseles en sus domicilios reales que aparecen en sus respectivas fichas RENIEC.  Recibase la declaración testimonial de la persona de Oscar Zuñiga Mendoza, tomando en cuenta lo relatado en el Protocolo de Pericia Psicológica Nº 001570-2012-PSC de fojas 50, bajo apercibimiento expreso de que en caso de inconcurrencia se dispondrá su conducción compulsiva por la Policía conforme a los artículos 66.1 y 337.3.a del CPP.  Que el Medico Legista Neptali Jesus Aparicio Camargo emitente de los Certificados Médicos Legales Nº 005119-L y 005120-L pertenecientes a las agraviadas Aidee Pilco Solis y Claudia Arredondo Ataucuri, aclare a que se refiere cuando señala que las lesiones han sido ocasionadas con agente contundente, es decir para que precise el medio empleado, ello en cumplimiento a lo dispuesto por la instancia superior.  Se recaben los antecedentes policiales y judiciales de los imputados.  Se solicite a la oficina de los Registros Públicos para que informen si los imputados tienen bienes muebles e inmuebles registrados a su nombre.  Otras diligencias que sean necesarias para el esclarecimiento de los hechos y que las partes propongan siempre que sean pertinentes, conducentes y útiles.

VII. DECISION. Por los fundamentos fácticos y jurídicos expuestos, éste Ministerio Público con la autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú en su artículo 159° numeral 4, concordante con lo dispuesto por el Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, y al amparo del artículo 336 del Código Procesal Penal, DISPONE:  FORMALIZAR Y CONTINUAR INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra Marco Antonio Zuñiga Mendoza, Percy Anchari Choque y Eduardo Eleodoro Carpio Chavez, por la comisión del delito de Lesiones Leves tipificado en el articulo 122, primer párrafo del Código Penal en agravio de Claudia Arredondo Ataucuri y Aidee Pillco Solis y contra Marco Antonio Zuñiga Mendoza por el delito Contra la Libertad en su modalidad de Contra la Libertad Personal, tipo especifico Coacción tipificado en el articulo 151 del Código Penal en agravio de Claudia Arredondo Ataucuri.  Comunicar al señor Juez de Investigación Preparatoria del Cusco la presente Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria.  Notificar con la presente Disposición a las partes procesales conforme a ley.

03VZ. 22.23.24.I.13 CPJ. JUZGADO MIXTO, LIQUIDADOR y UNIPERSONAL DE QUISPICANCHIS EDICTO PENAL 1° JUZGADO UNIPERSONAL - Sede Quispicanchis EXPEDIENTE : 00103-2010-49-1 014-JR-PE-01 ESPECIALISTA : YOHANNA GALLEGOS PAUCAR IMPUTADO : HUAMAN QQUENAYA, EDITH DELITO : FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS, AGRAVIADO : ESTADO PERUANO REP, POR EL PROCURADOR PÚBLICO DEL PODER JUDICIAL, DEMANDANTE : 1 FISCALlA PROVINCIAL PENAL DE QUISPICANCHI, Se pone en conocimiento, que en el Juzgado Mixto, Liquidador y Unipersonal de Quispicanchi, la acusada EDITH HUAMAN QQUENA y A, es procesada por el delito de CONTRA LA FE PUBLICA en su modalidad de FALSIFICAClON DE DOCUMENTOS EN GENERAL, sub. tipo FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO Y por USO DE DOCUMENTO PUBLICO FALSO, en agravio del ESTADO. Que mediante Resolución No. 03 de fecha catorce de enero se FIJA NUEVA FECHA DE AUDIENCIA PARA EL DIA SEIS DE MAYO DEL AÑO DOS MIL TRECE, la misma que se llevara a cabo en la Sala de Audiencias del Juzgado Penal Unipersonal de Quispicanchi de la Corte Superior de- Justicia del Cusco, ubicado en el inmueble a Urbanización Tambillo, Casa de la Juventud sin, Segundo Piso del di rito de Urcos, provincia de Quispicanchi y departamento del Cusco, con presencia obligatoria del Fiscal, la acusada y su abogado defensor.

Firmada: DRA. OFELIA PAREDES SALAS

9 03VZ. 22.23.24.I.13 CPJ. 5° Juzgado DE INVES. PREPARATORIA - Sede Central EXPEDIENTE : 01819-2012-0-1 001-’R-PE-05. .

ESPECIALISTA : JOHANA C. CARBAJAL CASA VERDE MINISTERIO PUBLICO: SEGUNDA FISCALlA PENAL PROVINCIAL DE CUSCO. IMPUTADO : CHARCA HUILLCA, FELICITAS DELITO : ATENTADO CONTRA MONUMENTOS ARQUEOLÓGICOS.

: HINOJOSA SANALlA, EVA HERLlNDA DELITO : ATENTADO CONTRA MONUMENTOS ARQUEOLÓGICOS.

: PALACIOS QUISPE, FRANCO DELITO : ATENTADO CONTRA MONUMENTOS ARQUEOLÓGICOS.

: SANCHEZ ROMAN, HUGO DELITO : ATENTADO CONTRA MONUMENTOS ARQUEOLÓGICOS. : CONCHA CABERA, OLGA DELITO : ATENTADO CONTRA MONUMENTOS ARQUEOLÓGICOS. AGRAVIADO : EL ESTADO REPRESENTADO POR LA DIRECCION REGIONAL DE CULTURA. AUTO DE RECEPCION DE LA DISPOSICION FISCAL DE FORMALIZACIÓN DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA RESOLUCIÓN NRO. 01 Cusco, diez de Diciembre Del año dos mil doce.­ l.PARTE EXPOSITIVA La Fiscal Provincial del Segundo Despacho de Investigación de la Primera Fiscalia Provincial Penal Corporativa del Cusco, en fecha siete de Diciembre del año dos mil doce puso en conocimiento del juzgado la disposición de formalización y continuación de la investigación preparatoria contra EVA HERLlNDA HINOJOSA ANALIA, OLGA CONCHA CABERA, FRANCO PALACIOS QUISPE, HUGO SANCHEZ ROMAN y FELICITAS CHARCA HUILLCA. II. PARTE CONSIDERATIVA .

1. El artículo 139.4° de la Constitución Política del Estado, concordante con los artículos 1.2° y 8.3° del CPP, reconoce el principio de publicidad del proceso y el método de la oralidad para el debate y decisión de los requerimientos y solicitudes presentados por las partes, debiendo ser declarados inadmisibles ante la inconcurrencia del peticionante a la audiencia fijada para tal fin, en interpretación similar al artículo 423.3° del CPP. 2. Los artículos 3° y 336.3° del CPP prescriben que el Ministerio Público comunicará al Juez de la Investigación Preparatoria su decisión formal de continuar con las investigaciones preparatorias, a efectos de que asuma competencia material.

3. El articulo 339° del acotado cuerpo normativo establece que “1. La formalización de la investigación suspenderá el curso de la prescripción de, la acción penal. 2. Asimismo, el Fiscal perderá la facultad de archivar. La investigación sin intervención judicial”.

4. El Acuerdo Plenario N° 3-2012/CJ-116, en su fundamento 11 establece que “...

Ia suspensión de la prescripción en el caso del artículo 3390 inciso 1, no podrá­ Prolongarse más allá de un tiempo acumulado equivalente al plazo ordinario de prescripción más una mitad de dicho plazo”.

5. El artículos 286° del CPP prescribe que “1. El Juez de Investigación Preparatoria dictará mandato de comparencia simple si el Fiscal no requiere la prisión preventiva al término del plazo previsto en el artículo 266. 2. También lo hará cuando, de mediar requerimiento Fiscal, no concurran los presupuestos materiales previstos en el artículo 268” 6. El artículo 80° del CPP al hacer referencia al derecho a la defensa técnica prescribe que “E/ Servicio Nacional de la Defensa de Oficio, a cargo del Ministerio de Justicia, proveerá la defensa gratuita a todos aquellos que dentro del proceso penal, por sus escasos recursos no puedan designar abogado defensor de su elección, o cuando resulte indispensable el nombramiento de un abogado defensor de Oficio para garantizar la legalidad de una diligencia y el debido proceso. “ 7. Los derechos del agraviado se encuentran restringidos a los regulados en el artículo 95.1 ° del CPP, en tanto que, el agraviado constituido judicialmente en actor civil se le reconoce extensivamente las facultades generales y adicionales de los artículos 104° Y 1050 del CPP en la colaboración con el esclarecimiento del hecho delictivo y la intervención de su autor o participe, así como acreditar la reparación civil que se pretende, condición que debe ser declarado por el Juez de Investigación Preparatoria previo pedido y audiencia correspondiente formulado antes de la conclusión de la investigación preparatoria 8. El artículo 12 r, numerales 3° y 4° del CPP prescriben que la primera notificación se hará personalmente en el domicilio real o centro de trabajo, empero, si las partes tienen defensor o apoderado, las notificaciones deberán ser dirigidas solamente a estos, excepto si la Ley o la naturaleza del acto exigen que aquellas también sean notificadas.

9. El artículo 6.30 y el artículo -16°, incisos 1 ° Y 2° del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal aprobado por Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ de fecha 28/06/2006 autoriza la notificación por dirección electrónica equiparable como domicilio procesal. Así mismo, se incorpora la notificación por lectura cuando las resoluciones se dicten en el curso de una audiencia, las cuales serán notificados en forma oral a los asistentes y también se considerarán notificados a aquellos sujetos procesales que hayan sido debidamente citados y cuya concurrencia haya sido ordenada como obligatoria, aunque no concurran a dicha diligencia.

En este sentido el artículo 109.5° del CPC -aplicable supletoriamente por remisión del artículo 127.60 del CPP-, establece como deberes de las partes concurrir ante el juez cuando éste los cite, de tal manera que, por regla general la concurrencia a las citaciones judiciales son obligatorias, distinto será que la audiencia para determinados supuestos legales pueda instalarse válidamente sólo con la presencia de determinados

10

sujetos procesales, a pesar de la ausencia de los demás.

10. El articulo 321 del CPP en su inciso 10 prescribe que La investigación Preparatoria persigue reunir los elementos de convicción, de cargo y de descargo que permitan al Fiscal decidir si formula o no acusación y, en su caso al imputado preparar su defensa. Tiene por finalidad determinar si la conducta incriminada es delictuosa, las circunstancias o móviles de la perpetración, la identidad del autor o participe y de la victima, así como la existencia del daño causado.”

Por éstas consideraciones SE RESUEl VE.­ III. PARTE RESOLUTIVA: 1. RECEPCIONAR la comunicación de la disposición de formalización y continuación de la investigación preparatoria expedida por la Fiscal Provincial del Segundo Despacho de Investigación de la Primera Fiscalia Provincial Penal Corporativa del Cusco contra EVA HERLlNDA HINOJOSA ANALlA, OLGA CONCHA CABERA, FRANCO PALACIOS QUISPE, HUGO SANCHEZ ROMAN y FELICITAS CHARCA HUILLCA, por la presunta comisión del delito contra el Patrimonio Cultural, en la modalidad de delitos contra los Bienes Culturales, sub. Tipo ATENTADOS CONTRA MONUMENTOS ARQUEOLOGICOS, sancionado en el artículo 2260 del Código Penal en agravio del ESTADO representado por la DIRECCION REGIONAL DE CULTURA a efectos de que el Juez de Investigación Preparatoria asuma competencia material en el proceso.

2. IMPONER la medida de COMPARECENCIA SIMPLE a los imputados, quienes se

encuentran obligados a concurrir a las diligencias del proceso en que sea necesaria

Su presencia, bajo apercibimiento de ser conducidos compulsivamente por la

Policía.

3. PRECISAR que el curso de la prescripción de la acción penal no podrá prolongarse mas allá de un tiempo acumulado equivalente al plazo ordinario de prescripción más una mitad de dicho plazo reconocido por la norma penal para el delito materia de investigación en el Despacho Fiscal; dejándose constancia que habiendo formalizado la Investigación Preparatoria, el representante del Ministerio Publico ha perdido la facultad de archivar la investigación sin la intervención del Órgano Jurisdiccional.

4.

DESIGNAR abogado de oficio, para que asuma la defensa de los imputados FRANCO PALACIOS QUISPE, HUGO SANCHEZ ROMAN y FELICITAS CHARCA HUILLCA, al haberse advertido que no cuenta con defensa técnica, dejando a salvo el derecho de los investigados para sustituirlo por abogado de su libre elección comunicándolo en forma inmediata al juzgado, para ello, se notificará a la Coordinadora de la Defensoría Pública en su sede institucional, para que cumpla con lo ordenado, con la designación y el apersonamiento inmediato del defensor público en el plazo de tres días, bajo apercibimiento de tenerse por designada a la misma.

5. COMUNICAR a la parte agraviada que tiene derecho a ser informado y escuchado antes de cada decisión que implique la extinción o suspensión de la acción penal siempre que lo solicite al juzgado y solamente tendrá derecho a impugnar el sobreseimiento y la sentencia absolutoria; así mismo, tiene la facultad de solicitar su constitución en actor civil, con la finalidad de obtener mayores facultades de actuación en el proceso 6. PRECISAR a los sujetos procesales que la carpeta fiscal con todo lo que se actúe en la investigación preparatoria, se encuentra disponible en las oficinas de la Fiscalía encargada del caso, para su revisión, expedición de copias u otros fines que correspondan.

7. ADVERTIR a las partes que los requerimientos y solicitudes se presentan por escrito y deben ser sustentados oralmente en audiencia pública, bajo apercibimiento de declararse inadmisible en caso de inconcurrencia del peticionante en los casos

Expresamente establecidos por ley. : 8. EXPLICAR que el desarrollo íntegro de las audiencias judiciales serán grabados en

Audio, pudiendo acceder las partes a una copia. La resolución dictada oralmente En audiencia, se entenderá notificada a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan asistido, debiendo redactarse las actas solo como constancias de su desarrollo.

9. ORDENAR a las partes que fijen en autos un domicilio procesal dentro del radio urbano del juzgado, precisándose que las resoluciones escritas en adelante serán notificadas sólo en el domicilio procesal, siendo de su entera responsabilidad la variación del mismo no comunicada al juzgado o el fijado fuera del radio urbano, para lo primero se entenderá válida la notificación en el último domicilio fijado en autos y para lo segundo se entenderá efectuada la notificación en el mismo día de expedida la resolución.

10. AUTORIZAR a las partes la utilización del correo electrónico para la notificación de las resoluciones, equiparable al domicilio procesal, la misma que deberá ser comunicada al juzgado y será excluyente a la notificación por cédula en lo que sea pertinente.

11. EXHORTAR al representante del Ministerio Público a efecto de que cumpla con informar a este Despacho Judicial las variaciones de domicilio que realicen las partes procesales, bajo responsabilidad del mismo, de los actos que deriven de la no observación al presente ítem.

12. EXHORTAR al abogado particular de las imputadas EVA HERLlNDA HINOJOSA SANALlA y OLGA CONCHA CEBERA su obligación de asistir a las citaciones judiciales a las audiencias, bajo apercibimiento de ser excluido y sustituido por abogado de oficio, en los casos previstos taxativamente en la ley.

13. NOTIFICAR la presente resolución al imputado en su domicilio real y al agraviado en su domicilio real y procesal obrante en autos, y al Ministerio público en su correo electrónico.

14. COMUNICAR al representante del Ministerio Publico que la presente investigación vencerá el día veintisiete de Marzo del año dos mil trece, en caso se opte por el plazo ordinario establecido en el artículo 3420 del Código Procesal Penal, siendo de exclusiva responsabilidad del Ministerio Publico, la observancia del cumplimiento de los plazos.

Cusco, jueves 24 de enero de 2013 03VZ. 22.23.24.I.13 CPJ.

EDICTO JUDICIAL En el Exp. Penal 00119-2012-23-1001-JR-PE-05, seguido contra Luis Ernesto Ramos Rozas, por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en la modalidad de Lesiones sub. tipo Lesiones Leves por Violencia Familiar, en agravio de Viviana Almanza Quispe, tramitado ante el Segundo Juzgado Penal Unipersonal de Cusco, Juez Carlos Frisancho Enríquez; Espec. Legal Alan Fabricio García Pérez; se ha dispuesto NOTIFICAR al imputado LUIS ERNESTO RAMOS ROZAS con la resolución Nro. 03 De fecha 14-01-2013, que dispone señalar nueva fecha para la audiencia de JUICIO ORAL, para el día DIECISÉIS DE ABRIL DE DOS MIL TRECE, a horas OCHO DE LA MAÑANA (hora exacta), en la Primera Sala de Audiencias ubicada en el tercer piso del Palacio de Justicia; acto al que deben concurrir en forma obligatoria, el imputado, su abogado defensor, el representante del Ministerio Público, y la parte agraviada, subsistiendo los apercibimientos decretados en autos.

3v.

Cusco, 15 de enero de 2013.

Firmado: Especialista J. ALAN FABRICIO GARCÍA PÉREZ 03VZ.22.23.24.I.13 CPJ. EDICTO JUDICIAL Exp. Penal Nro. 1136-2011-79, seguido en contra de Felix Osbaldo Grados Lujan, por la presunta comisión del delito contra la Fe Pública, en la modalidad de Falsedad Ideológica, en agravio la Reniec, tramitado ante el Cuarto Juzgado Penal Unipersonal de Cusco, que despacha la Sra. Juez María del Carmen Villagarcia Valenzuela, bajo la actuación de la Especialista de Causa Yolanda Vallenas, se ha dispuesto NOTIFICAR al imputado FELIX OSBALDO GRADOS LUJAN la Nro. 3 de fecha 07-01-2013, (H’) SE RESUELVE: 1) NO INSTALAR en esta diligencia el presente juicio oral.2) DISPONER que la Especialista correspondiente del proceso, proceda con la notificación en el domicilio real del acusado y asimismo proceda con la notificación del mismo mediante la publicación de edictos judiciales; en cuya virtud, SE SUSPENDE la presente audiencia para continuar el PRIMERO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE, a horas OCHO DE LA MAÑANA, diligencia que deberá realizarse en esta PRIMERA SALA DE AUDIENCIAS del Modulo Especializado Penal del Palacio de Justicia. H.S.­ 3v.

Cusco, 16 de enero del 2013. ........................................... 8.......... ~ 03VZ.22.23.24.I.13 CPJ. EDICTO JUDICIAL Exp. Penal Nro. ]] 53-20] 2-98, seguido en contra de Retgher Pérez Cruz, por la presunta comisión del delito de Omisión de Asistencia Familiar en agravio de la menor de iniciales O.P.P.F. representada por su progenitora Danaly Flores Contreras, tramitado ante el Tercer Juzgado Unipersonal de Cusco, que despacha EIsa. Juez Miguel A. Castelo Andia, bajo la actuación de la Especialista de Causa Yolanda Vallenas, se ha dispuesto NOTIFICAR al imputado RETOHER PEREZ CRUZ con la Nro. 2 de fecha 07-0]-20]3, que RESUELVE: 1. (...) 2. FUNDADO el Requerimiento de la Abogada Defensora del imputado, respecto de la notificación vía edictos del acusado Retgher Pérez Cruz por ignorarse su paradero actual; teniéndose en cuenta que no existe norma legal que obligue a tener que variar el DNI para efecto procesales penales algún tipo de domicilio, ni siendo evidente tampoco que se esté rehuyendo a la acción de la justicia, EN TAL SENTIDO: SE DISPONE la publicación vía edictos haciendo conocer al imputado del presente proceso penal en su contra, también convocándolo ha una siguiente audiencia de instalación de juicio oral, para que concurra de manera obligatoria, (...) la convocatoria a dicho imputado es bajo apercibimiento de ser declarado con alguna medida restrictiva, conforme al requerimiento que sea apropiado para la ocasión si es que lo efectúan las partes. (...) Se señala fecha para la siguiente audiencia el DIECINUEVE DE MARZO DELDOS MIL TRECE, a horas NUEVE DE LA MAÑANA, en la cuarta sala de audiencias del Modulo Penal ubicada en el tercer piso del Palacio de Justicia del Cusco.

Cusco, 15 de Enero del 2013.

03VZ.I.22.23.24.I.13 CPJ. EDICTO DE ABANDONO DE MENOR Ante el Primer Juzgado de Familia de Cusco, se viene tramitando el Proceso N° 00086-2013-0-1001-JR-FT-0l, seguido a favor de la menor Zenaida Llalicuna Rodríguez, de 15 años de edad, sobre Abandono :Material y Peligro Moral para efectos legales pertinentes se ha dispuesto la notificación a los padres y hermanos de dicho menor, a efecto de que hagan valer sus derecho, oponerse, apersonarse y declarar conforme a ley, bajo apercibimiento de declararse el abandono con fines de adopción.

Cusco, I 5 de enero de 2013.

Firmado. Especialista L. GERMÁN CHACÓN BERROCAL 03VZ.I.22.23.24.I.13 CPJ. NOTIFICACION VIA EDICTO El juez del Sexto juzgado de Investigación Preparatoria del Cusco, en el proceso N° 1296-2010-0 seguido contra ERASMO FERNÁNDEZ GUZMÁN, por el delito contra la Familia, en su modalidad de Omisión de Asistencia Alimentaría, sub. tipo Incumplimiento de Obligación Alimentaria, en agravio de los menores de iniciales L YRL Y GFFH, representado por su progenitora Tenencia Huayta Quispe, bajo la actuación de la Especialista judicial Abog. Lía Milagros castro Warthon, emplaza a los procesados ERASMO FERNÁNDEZ GUZMÁN con el tenor de la siguiente resolución: RESOLUCIÓN NRO. 05, Cusco, once de enero del dos mil trece.- DE OFICIO.- De la revisión de Autos se tiene que hasta la fecha no retornado la cédula de notificación efectuada al acusado ERASMO FERNÁNDEZ GUZMÁN, Por lo que la audiencia preliminar deberá REPROGRAMARSE a efecto de poder tener certeza en la adecuada notificación del procesal por lo que señálese fecha y hora para la realización de la diligencia de Audiencia

Cusco, jueves 24 de enero de 2013 Preliminar de Control de Acusación para el día VEINTICUATRO DE ENERO DEL DOS MIL TRECE A LAS OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS (hora exacta), diligencia que se verificará en la Sexta Sala de Audiencias de los Juzgados de Investigación Preparatoria de Cusco, ubicado en el tercer piso del inmueble N° 239 de la Avenida El Sol de ésta ciudad, sede de la Corte Superior de justicia del Cusco, con la presencia obligatoria de la Fiscal y la defensa de la parte imputada, bajo los mismos apercibimientos decretados en autos., debiendo procederse a la notificación vía edicto emplazando al acusado antes referido.­ Firmada. Especialista J. LIA MILAGROS CASTRO WARTHON­ 03VZ.I.22.23.24.I.13 CPJ. JUZGADO PENAL UNIPERSONAL Sede: Quispicanchi - URCOS. EDICTO PENAL Juez: Dra. Ofelia Paredes Salas.

Secretaria Judicial: Abog. Yohanna Gallegos Paucar.

Esp. Judicial de Audio: Abog. Joseph Louis Huamán Sarmiento Se cita y emplaza al procesado ROLANDO MOSQUEIRA TUMPAY (REO CONTUMAZ), para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra, en el Proceso Penal N° 00094-2010-5-1014-JR-PE-01-URCOS por la presunta comisión del delito CONTRA LA FE PÚBLICA, en la modalidad de FALSIFICIACION DE DOCUMENTO EN GENERAL, sub. Tipo USO DE DOCUMENTO FALSO O FALSIFICADO, en agravio del Estado Urcos, 14 de Enero del 2013.

Firmada: DRA. OFELIA PAREDES SALAS 03VZ.I.22.23.24.I.13 CPJ. CASO Nº: 1806064502-2012-477-0 DISPOSICION Nº 03 PRORROGA DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR SEDE FISCAL. Sicuani, Veintiuno de Enero del dos mil trece.

DADO CUENTA: Con los actuados de la investigación preliminar seguida en contra de EDWIN LABRA QUISPE, ALCIDES LABRA QUISPE, RUTH LABRA QUISPE Y ALVARO LABRA QUISPE, por el delito CONTRA LA LIBERTAD, en la modalidad de VIOLACION DE LA LIBERTAD PERSONAL tipo especifico COACCION, previsto en el artículo 151 del C:P., y SECUESTRO, previsto en el articulo 152 del C.P en agravio del menor Q.M.W. representado por su progenitora GENOVEVA MAMANI FLOREZ,; en torno a los hechos: Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que a fojas 05-06 se abrio investigación preliminar en contra de EDWIN LABRA QUISPE, por el delito CONTRA LA LIBERTAD, en la modalidad de VIOLACION DE LA LIBERTAD PERSONAL tipo especifico COACCION, previsto en el artículo 151 del C:P., en agravio de Q.M.W. representado por su progenitora GENOVEVA MAMANI FLOREZ, y a fojas 23-25 se amplio la investigación preliminar en contra de EDWIN LABRA QUISPE, ALCIDES LABRA QUISPE, RUTH LABRA QUISPE Y ALVARO LABRA QUISPE, por el delito CONTRA LA LIBERTAD, en la modalidad de VIOLACION DE LA LIBERTAD PERSONAL, tipo especifico SECUESTRO, previsto en el artículo 152 del C.P. en agravio de la menor Q.M.W. representado por su progenitora GENOVEVA MAMANI FLOREZ en la que se dispuso realizar diversas diligencias para el total esclarecimiento de los hechos, las cuales no se han cumplido en su cabalidad por lo que se hace indispensable una ampliación en el plazo de la investigación SEGUNDO.- Nuestro Código Procesal Penal en articulo 330 del Código Procesal penal prevé que el Fiscal puede, bajo su dirección, requerir la intervención de la Policía o realizar por sí mismo diligencias preliminares de investigación para determinar si debe formalizar la Investigación Preparatoria siendo que las Diligencias Preliminares tienen por finalidad inmediata realizar los actos urgentes o inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su delictuosidad TERCERO: De igual modo El inciso 2 del artículo 334 indica que “El plazo de las Diligencias Preliminares, conforme al artículo 3, es de veinte días (...) No obstante ello, el Fiscal podrá fijar un plazo distinto según las características, complejidad y circunstancias de los hechos objeto de investigación...”, circunstancias que en el caso en concreto ameritan un plazo mayor al inicialmente fijado con la finalidad de dar cumplimiento a todas las diligencias indagatorias dispuestas y de recabar los suficientes elementos de convicción para determinar si corresponde la formalización de la investigación preparatoria, ya que no se ha agotado la posibilidad de recabar mayores elementos de juicio. Por tales consideraciones: . POR ESTAS CONSIDERACIONES: La Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Canchis, DISPONE: PRIMERO: PRORROGAR LA INVESTIGACION PRELIMINAR EN ESTE DESPACHO FISCAL, FIJANDO UN PLAZO DE TREINTA (30) DÍAS para la misma, en contra de EDWIN LABRA QUISPE, ALCIDES LABRA QUISPE, RUTH LABRA QUISPE Y ALVARO LABRA QUISPE, por el delito CONTRA LA LIBERTAD, en la modalidad de VIOLACION DE LA LIBERTAD PERSONAL tipo especifico COACCION, previsto en el artículo 151 del C:P., y SECUESTRO, previsto en el articulo 152 del C.P en agravio del menor Q.M.W. representado por su progenitora GENOVEVA MAMANI FLOREZ y en contra de EDWIN LABRA QUISPE, por el delito CONTRA LA LIBERTAD, en la modalidad de VIOLACION DE LA LIBERTAD PERSONAL tipo especifico COACCION, previsto en el artículo 151 del C:P., en agravio de Q.M.W. representado por su progenitora GENOVEVA MAMANI FLOREZ a efecto que se realicen las siguientes diligencias: 1.

Recíbase la declaración del imputado EDWIN LABRA QUISPE, e en este Despacho Fiscal citándolo para el día 15 de FEBRERO DEL 2013 A HORAS 08:00 AM. quien deberá concurrir necesariamente acompañado de un abogado de su elección o del Defensor Publico. BAJO APERCIBIMIENTO DE SER CONDUCIDOS CON AUXILIO DE LA FUERZA PUBLICA 2.

Recíbase la declaración del imputado ALVARO LABRA QUISPE, e en este Despacho Fiscal citándolo para el día 15 de FEBRERO DEL 2013 A HORAS 09:00 AM. quien deberá concurrir necesariamente acompañado de un

11 abogado de su elección o del Defensor Publico, BAJO APERCIBIMIENTO DE SER CONDUCIDOS CON AUXILIO DE LA FUERZA PUBLICA. 3.

Recíbase la declaración de la imputada RUTH LABRA QUISPE, e en este Despacho Fiscal citándolo para el día 15 de FEBRERO DEL 2013 A HORAS 10:00 AM. quien deberá concurrir necesariamente acompañado de un abogado de su elección o del Defensor Publico, BAJO APERCIBIMIENTO DE SER CONDUCIDOS CON AUXILIO DE LA FUERZA PUBLICA 4.

Recíbase la declaración del imputado ALCIDES LABRA QUISPE, en este Despacho Fiscal citándolo para el día 15 de FEBRERO DEL 2013 A HORAS 11:00 AM. quien deberá concurrir necesariamente acompañado de un abogado de su elección o del Defensor Publico, BAJO APERCIBIMIENTO DE SER CONDUCIDOS CON AUXILIO DE LA FUERZA PUBLICA 5.

Realícese cuanto acto de investigación sea necesario para el esclarecimiento de los hechos.

NOTIFIQUESE. 03VZ.I.22.23.24.I.13 CPJ. EDICTO FISCAL En la Carpeta Fiscal N°1806114503-1086-2012, que se tramita, ante la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco, Tercer Despacho de Investigación, que despacha el Señor Fiscal Doctor Gary José Ortiz Aguilar, la investigación Fiscal seguida contra Ronal Diaz Escobar, por la presunta comision del Delito contra el Patrimonio, en la modalidad de Robo, Sub tipo Robo Agravado, y por el delito de Asociacion Ilícita para delinquir en agravio de Beatriz Choque Ochoa y el Estado, se ha dispuesto publicar la Disposicion Nº 04, de Formalizacion de Investigación Preparatoria del Cusco, a través de edicto judicial a fin de que la parte imputada Ronald Diaz Escobar tome conocimiento del contenido del mismo; lo que se publica para los fines de Ley (3V).

Cusco,18 de enero del 2013 Tercera Fiscalia Provincial Penal Corporativa Distrito Judicial del Cusco DISPOSICION: 04-MP- 3ºPPCCUSCO-FORMALIZACION Y CONTINUACION DE INVESTIGACION PREPARATORIA Cusco, dieciocho de enero Del año dos mil trece.

DADO CUENTA: La investigaciones preliminares seguidas contra Ronald Diaz Escobar ; como AUTOR del delito CONTRA EL PATRIMONIO, EN SU MODALIDAD DE ROBO, SUB TIPO ROBO AGRAVADO, ilícito penal previsto por el Articulo 188º y Artículo 189º. 2.3 y 4 del Código Penal , y por el delito de Asociación Ilícita para delinquir, regulado en el Artículo 317º de la Norma ya acotada, agravio de Beatriz Choque Ochoa y el Estado.

CONSIDERANDO: PRIMERO: DEL MINISTERIO PÚBLICO. Que, el Ministerio Público como titular del ejercicio público de la acción penal en los delitos tiene el deber de la carga de la prueba, debiendo en la investigación del delito, obtener los elementos de convicción necesarios para la acreditación de los hechos delictivos, asumiendo, de esta forma, la conducción de la investigación desde su inicio, la misma que tiene por finalidad determinar si la conducta incriminada es delictuosa, las circunstancias o móviles de su perpetración, la identidad del autor, autores o partícipes y de la víctima, así como la existencia del daño causado.

SEGUNDO: DE LOS IMPUTADOS A) Ronald Diaz Escobar Nombres y Apellidos : Ronald Diaz Escobar DNI : 46615970 Domicilio Real : Prolongación Saphi Mz. L-lote 14 Sexo : Masculino Fecha de Nacimiento : 11/11/1990 Edad : 22 años Lugar de Nacimiento : Distrito de Andahuaylas- Andahuaylas -Apurimac Estado Civil : Soltero Grado de Instrucción : Secundaria Nombre del Padre : Romulo Nombre de la Madre : Dora Domicilio Procesal : Av. Micaela Bastidas Nª 657-D Abogado Dr. Maik : Pilares Rado.

Del mismo se peticiona: Notificar por edictos la imputado de autos en vista de que el mismo no cuenta con domicilio real conocido.

TERCERO: DEL AGRAVIADO Nombre y Apellido :Beatriz Choque Ochoa Domicilio Real :Prolongación Saphy lote L-13- Villa :Mercedes Provincia y Region Cusco.

Estado( Asociación ilícita para delinquir): Procurador Público del Ministerio de Justicia.

Domicilio legal :Jr. Scipión Llona Nº 350, Módulo 15,2° :Piso – Miraflores.

CUARTO: DE LOS HECHOS: Que, del contenido del acta de denuncia verbal se tiene que el dia 11 de agosto del 2012 a horas 03:45, presentado por Beatriz Choque Ochoa, y estando al contenido de su declaración de fecha 20 de setiembre del año en curso, en el que refiere: “ (...)estaba llegando de viaje de Puerto Maldonado, y ha tomado un carro del Hospital Regional, era un Suzuki azul, y el taxista era de estatura baja y moreno, y que lo ha visto muy bien al taxista, y cuando se subio al taxi se fijo en sus facciones, tanto es asi que incluso tenia los dientes incisivos metidos hacia adentro; y ya estando por la calle Limacpamapa grande un YARIS le alumbró las luces, y en Limacpampa chico recibio una llamada el taxista y escuho que el taxista decia: “ Mamá no voy a poder recogerte, me estoy yendo a Saphy”, empero no desconfió de eso, pero el taxista tomo otra ruta, por Almagro, y ante ello le reclamo, diciendo “ Porque no se fue por Ruinas” y entonces le dijo que no conocia y que recien estaba trabajando, y en eso le pregunto donde queria que la deje, y la declarante le dijo que le dejara cerca al campamento, y al llegar al lugar, un vehiculo paso de frente, y ya cuando iba a bajar vio a Ronal Diaz Escobar, bajando por un costado del taxi, y le parecio raro, por la hora, porque si bien cierto que antes vivia por el barrio, hace tiempo, casi cuatro

12

meses ya no lo veia por el barrio, y bajo del taxi, con una maleta, y al estarse dando la vuelta para coger por la puerta izquierada, parte trasera del vehiculo, una caja de platanos, y una maleta mas que estaban en el asiento, y es en eso que Ronal Diaz Escobar, le quiso coger del cuello, y reacciono, y le dijo “ Tu me conoces que me quieres hacer y se hizo soltar” y en eso le dio un puñete en la nariz, y como gritaba, el dijo “ callate concha tu madre” y en en esas circunstancias se acerco otra persona, y la levanto de los pies, y junto con Ronal Diaz Escobar, la subieron al taxi hechada al suleo en la parte trasera, donde se colocan los pies, y al estarla subiendo jalaron una cartera pequeña que tenia puesto cruzado a su cuerpo, en el que tenia un celular LG, androide, su billetra con S/ 100 00, ye ne su billetera tenia, su tarjeta de la Caja Municipal, y su carne de medio pasaje de U, y sus documentos, mientras el taxista seguia en el volante, no bajo, ni a ayudarle, ni nada, y al estar adentro, los dos sujetos entre ellos Ronal Diaz se subieron al taxi, se sentaron en la parte trasera, y la pisaban al piso del taxi, e incluso le pusieron encima de ella la caja de platanos, y refiere que le decian “ te estamos secuestrando, te vamos a matar, te vamos a violar”, y como estaba sangrando de la nariz, y esto cai al piso, entonces mojo sus manos conla sangre y macho la ventana del taxi con la esperanza de que alguien viese y le ayudase, pero lo llevaron hacia donde esta Virgen Concepción, por el Moqueguano, pero en el transcurso Ronal Escobar, se agachaba y la tocaba, sus senos, la vagina y le decia “ Te voy a violar”, y el otro sujeto que estaba en la parte trasera le decia: “ Ahorita va a subir mi jefe , no le vas decir que te hemos tocado”, y del mismo modo le repetian, “ cual es la clave de la tarjeta” y le decian “ habla concha tu madre”, y finalmente les dio el Nº de la clave, y en eso se paro el carro, era una zona silenciosa porque no escuchaba nada, y parecia que se cambiaba de chofer, y el que estaba al lado de Ronal Diaz Escobar,decia al chofer antiguo, al parecer “ corre fijate”, y en eso les pidio que le faltaba el aire, y en eso les dijo que sufria de Asma,y le volvieron a preguntar si la clave de la tarjeta era correcta, y ante ello le dijo “ que si, que era cierto” le preguntaron cuanto tenia en la Caja,y les dio que tenia S/900 00, y en eso Ronal Diaz le dicia “ Eres una perra”, entonces te vamos aviolar entre todos, y el otro chico el que estaba al costado de Ronal Diaz Escobar le dijo, destapala un poco, creo que si se va a morir,, y Ronal decia “ Que se muera,” y la seguia golpeando y la seguia tocando, y en esas circunstancias, el chico que estaba al costado de Diaz Escobar recibio una llamada y este decia “ si, si es” y le dijo “ se ve que estas colaborando” y en eso le decia a Ronal Diaz Escobar, “ Porque me haces esto, si tu me conoces, “ “ Mi mama te ha prestado plata” y tambien le dijo “ Yo soy la amiga de tu enamorada del Bingo “ y ante ello le respondia” De donde me vas a conocer, yo recien acabo de llegar del Norte”, y la seguia golpenado, y en eso el otro chico dijo “ Mi jefe va subir” ; “ Ya has entendido lo que te hemos dicho, ya sabes lo que vas a decir” y la declarante respondiste “ si, si”, y luego de ello el que estaba al aldo de Ronal Diaz, le empezo a tocar, y el chofer arranco y seguia manejando, ya casi para llegar a donde la dejaron, Virgen Concepcion, subio alguien en la parte delantera,al lado del chofer, y se volteo atras, pero antes de que suba le taparon la cara, y le dijo esa persona, “ Yo soy el jefe”, y le pregunto, “ cuando tenias en la billetera, y el dijo S/ 90 o S/ 100 soles, y le pregunto “ Como era tu celular” y ante ello la declarante le dijo que era un LG,androide, y en eso le jefe dijo” Y estos me muestran otra huevada” y el jefe le Dijo “ me quieres hacer desconfiar de mis trabajadores”, y le pregunto de la cantidad que tenia en el Banco, y luego le dieron los otros delincuentes al supuesto jefe el dinero y el celular, y parece que le dieron diez soles, y ante ello le volvio apreguntar “ Cuanto tenias” y volvio a repetir “ Cuanto tenias”, y luego finalmente Ronald Diaz, le alcanzo el dinero a su supuesto jefe, y el jefe al parecer tenia un arma en la mano y hacia sonar en la mano y les decia a sus complices “ Ahora si, les hiba a hacer bailar en un pie” y a la declarante le dijo, “ te voy a dar un tiro con esto le dijo”, pero en ningun momento le vio la cara al supuesto jefe, pero si vio a Ronal Diaz Escobar, y tambien al que estaba con el; y luego le dijo el jefe “ Como estas colaborando, Asi me gusta que colabores, porque asi facilitas mi trabajo, ya no te vamos a violar, y le pregunto si los complices se habian hecho algo” y no contesto “ y le dijo, ya no te vamos cortar los dedos, ya no te vamos a violar”, ,le dijo te vamos a amarrar, te voy a vendar los ojos, no te vas mover porque si no te vas caer al barranco, y en esas ciercunstancias, la amarraron los pies con las tiras de su cartera, y al estarle amarrando, le descubrieron la cara y vio al acompañante de RONAL DIAZ, y era de cara redonda, medio crespito, y tenia como una chibita, y tenia una polera crema, y Ronal vio que estaba mirando a su acompañante y le tapo de nuevo la cara le dijo “ Que cosa estaban mirando concha tu madre” y la bajaron del carro, pero antes te cubrieron totalmente la cara, y al bajarla, cuenta hasta cien le dijo Ronal Diaz Escobar, y contaba, y al estar en cuatro vio que el carro arrancaba e inmediatamente se saco todo con lo que le vendaron la cara y como sus sandalias se habian caido cuando la subieron al carro en Saphy, se desato los pies, y empezo a caminar y se desoriento, y regreso de nuevo al lugar donde la habian dejado y de nuevo comenzo a caminar en eso vio una casa y toco, y le antendio un aseñora a quien le pidio prestado unos zapatos, y le alcanzo los zapatos, y la señora le dijo que estaba en Virgen Concepción , y la oriento, hacia la carretera, y empezo a bajar, y vio que un carro bajaba del lugar mas o menos de donde la dejaron y se oculto, pero vio que vio que habia un amujer en el asiento de adelante, y pidio ser llevada, y no quiso recogerla y luego vio subir un taxi tico, y ese tico tomo y le llevo a su casa, y el taxista tambien le dejo que esa zona donde la dejaron era Virgen Concepción, hermanos ayar, y al llegar en la puerta de su casa, vio que sus zandalias estaban en la pista, habia yucas regadas, y al salir su progenitora, y contarle todo fueron hace rla denuncia, en este acto manifiesta que cuando vio a Ronal que era uno de los que lo asaltaban, no sabia su nombre, pero si lo conocia porque en varias oportunidades su mama le habia prestado mercaderería de su tienda, y ademas antes vivia en el barrio, y ese mismo dia su mama averiguo exactamante como se llamaba, en la casa donde antes vivia Ronal Diaz, y asi fue como averiguo como se llamaba, y luego incluso averiguo con el dueño de casa anterior de Ronal, que incluso en la habitación que antes ocupaba, habia encontrado una denuncia por violación, cuyo documento en copia simple deja en este acto...”.

QUINTO: DEL TIPO PENAL: El delito de robo agravado, injusto penal CONTRA EL PATRIMONIO, EN SU MODALIDAD DE ROBO, SUB TIPO ROBO AGRAVADO- CONSUMADO, ilícito penal previsto por el Articulo 188º y Artículo 189º. 2.3.4 del Código Penal del

Cusco, jueves 24 de enero de 2013 Código Penal.

Y por el delito de Asociación Ilícita para delinquir, regulado en el Artículo 317º del Código Penal.

SEXTO: PRESUPUESTOS DE PROCEDENCIA: Que, conforme a lo prescrito por el artículo 336° inciso 1 del Código Procesal Penal, para el ejercicio válido de la acción penal, a través de la Formalización de la Investigación preparatoria, el Fiscal deberá verificar: Que aparezcan indicios reveladores de la existencia del delito; en el presente caso lo son los elementos de convicción expuestos en el numeral subsiguiente.

Que la acción penal no haya prescrito; como ocurre también en el presente caso pues los hechos se han producido en fecha dos de setiembre del año 2012 y el delito imputado tiene pena no menor a doce años, es decir el transcurso del tiempo no ha obrado a favor del imputado.

Que se haya individualizado al imputado, en el presente caso la Formalización de Investigación Preparatoria esta dirigida contra Ronald Diaz Escobar.

Siendo así, en el presente caso se han cumplido los presupuestos normativos a que se contrae dicha norma procesal, dado que existen suficientes elementos de convicción que acreditan la comisión del delito y vinculan al imputado como presunto autor del injusto penal materia de investigación; por lo que corresponde disponer la Formalización de la Investigación Preparatoria y peticionar la Prisión Preventiva del mismo. a.- Elementos de convicción de la existencia del delito: Resultan ser elementos de convicción que acreditan la comisión del delito y vinculan al imputado con los hechos investigados los siguientes: Acta de denuncia verbal de Beatriz Choque Ochoa, interpuesta ante la Comisraia de Saphy el dia 11 de agosto del 2012 a horas 03:45.

Acta de declaracion de Beatriz Choque Ochoa, en el que se consigna: “(...)los dos sujetos entre ellos Ronal Diaz se subieron al taxi...”. Edictos fiscales de notificación al imputado de autos, Acta de reconocimiento del imputado, verificado por la agraviada de autos, en presencia del abogado de oficio del imputado.

Acta de declaración de Nicolas Salazar Andrade( Tstigo), quien refirió: “(...), mi vecina Beatriz Choque Ochoa, quien vive al costado de mi casa se acerco a mi domicilio, señalando que el muchacho que vivia en mi casa lo había reconocido como la persona que lo había asaltado, en horas de la madrugada y me dijo que dicho muchacho vivía en mi casa a lo cual yo le dije que efectivamente había vivido en mi casa y es cierto que ese muchacho vivió en mi casa en una habitación alquilada, conforme lo acredito con los recibos que presenta en original, el vivio desde el 10 de mayo del 2011 hasta el mes de octubre del 2011, documentos de los cuales dejo copia en este acto, de los cuales se aprecia que su nombre es Ronald Diaz Escobar, precisando que los dos últimos meses no pago el alquiler, por lo cual le dije que se retirará e incluso le di unos 15 días más para que buscara su cuarto.2.- Si puede señalar cual era la rutina de dichaa persona?,Dijo.- Que, salia a medio día y no se a que hora regresaria, pues él tenia la llave de la puerta y calle y podía salir y entrar a la hora que viere por conveniente.3.- Si paraba en las noches en su habitacion dicha persona>?Dijo.Que, a veces se quedaba y otras veces no me daba cuenta.4.- ¿Si dicho inquilino tenía visitas de otras personas?Dijo.- Que si, recibía visitas de un muchacho alto moreno, que decía que era su paisano.5.- SI, es cierto que a su domicilio llegaron notificaciones al imputado?Dijo.- Que, lo que paso es que cuando este muchahco se reitro de mi domicilio había dejado en una ventana unas notificaciones por lo cual se apreciaba que tenía problemas judiciales, y lo tenía guardado y cuando mi vecina Beatriz Choque Ochoa, vino a preguntar por mi inquilino le facilite dichos documentos, preciando que este documento era de fecha anterior.6.- Si sabe hacia donde se mudo su inquilino?Dijo.- No, solo se que tomo un Station y además dejo unas tablas de su cama sin larguero y un espaldar, que ya no pudo llevar, pues ya no había espacio para que se lo llevara, precisando que hasta ahora no me ha pagado de los dos últimos meses.7.- Si peude precisar lñas caracterísiticas físicas de esta persona y como sabe que ese es su nombre?Dijo.- Que,. Hicimos un contrato de alquiler y me mostro su D.N.I, lo cual consigne en dicho contrato, contrato que alcanzare en los proximos días, y era un muchacho blanconsito, simpaticon, de regular tamaño, señalandoque era de Andahuaylas, incluso un día llego su papa al cual me presentó.8.- Si sabe a que activ8idad se dedicaba dicho muchacho?Dijo.- Me dijo que trabajaba como guachiman en una tienda y salía en las tardes...”.

Acta de declaración de Simiana Ochoa Torres( Testigo) b.- Vigencia de la Acción Penal Estando a lo prescrito por el artículo 80º del Código Penal, si ha transcurrido un plazo igual al máximo de la pena por la Ley para el delito, si es privativa de la libertad, la acción penal prescribe. El articulo 83º in fine del mismo cuerpo legal, prescribe que de haberse interrumpido la acción penal por actuaciones del Ministerio Público o de las autoridades judiciales, el tiempo transcurrido queda sin efecto, pero en todo caso la acción prescribe cuando el tiempo transcurrido no sobrepasa en una mitad al plazo ordinario de prescripción.

SETIMO: DE LA PROCEDIMENTAL: El artículo 342ª del Código Procesal Penal establece que el plazo de investigación preparatoria para las investigaciones no complejas, el término es de 120 días naturales. El Fiscal dará por concluida la investigación preparatoria cuando considere que se ha cumplido con el objeto, aún cuando no hubiere vencido los plazos .

Por lo que de la naturaleza del delito, este se aperturará por LA VIA DEL PROCESO COMUN cuyo plazo es de 120 días, plazo que puede concluirse antes del termino de agotarse la actuación de los medios de prueba propuestos.

OCTAVO: CARGA DE LA PRUEBA: El art. 60º inciso 1) del Código Procesal penal, establece que el Ministerio Público es el titular del ejercicio de la acción penal actúa de oficio, a instancia de la víctima, por acción popular o por noticia policial; conduce la investigación preparatoria. Practicará u ordenará practicar los actos de investigación que correspondan, indagando no solo las circunstancias que permitan comprobar la imputación, sino también las que sirvan para eximir o atenuar la responsabilidad del imputado. Solicitará al Juez las medidas que consideré necesario cuando corresponda hacerlo, dispositivo que concuerda con el artículo 14º de la Ley Orgánica del Ministerio Público, que establece sobre el Ministerio Público recae la carga de la prueba, por tanto los actos de investigación y prueba dispuestos deben ser conducentes, pertinentes y útiles al objeto del proceso.

Cusco, jueves 24 de enero de 2013 Conforme al Art. 155º inciso 2) del Código Procesal Penal, las pruebas se admiten a solicitud del Ministerio Público o de los demás sujetos procesales, el Juez decidirá su admisión mediante auto especialmente motivado y solo podrá excluir los que no sean pertinentes y prohibidos. Asimismo podrá limitar los medios de prueba cuando resulten manifiestamente sobre abundantes o de imposible consecución Por lo que en base a dicha norma se señala las diligencias a actuarse a nivel de la investigación preparatoria. En consecuencia reuniendo los hechos, los presupuestos para la apertura de la investigación preparatoria, en uso de sus atribuciones que establece la Ley Orgánica del Ministerio Público y lo establecido en el artículo 336º y 337º del Código Procesal Penal, esta Fiscalia.

Por estas consideraciones el Tercer Despacho de Investigación de la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cusco a cargo de la presente investigación, con las atribuciones conferidas por los artículos 159º incisos 1, 4 y 5 de la Constitución Política del Estado, concordante con el Artículo 94º incisos 1 y 2 de la Ley Orgánica del Ministerio Público – Decreto Legislativo Nº 052 y con lo establecido con lo establecido en el Artículo 336º y siguientes del Código Procesal Penal.

DISPONE: PRIMERO: FORMALIZAR Y CONTINUAR LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra Ronald Diaz Escobar ; como AUTOR del delito CONTRA EL PATRIMONIO, EN SU MODALIDAD DE ROBO, SUB TIPO ROBO AGRAVADO, ilícito penal previsto por el Articulo 188º y Artículo 189º. 2.3 y 4 del Código Penal , y por el delito de Asociación Ilícita para Delinquir, regulado en el Artículo 317º de la Norma ya acotada, en agravio de Beatriz Choque Ochoa y el Estado.

SEGUNDO: En consecuencia, utilícese los siguientes actos de investigación: Se recabe los antecedentes penales y judiciales del imputado.

Una vez aprehendido el imputado, se efectué reconocimiento en rueda del imputado por la agraviada de autos.

Una vez aprehendido al imputado, recabese la declaración del Imputado en presencia obligatoria de su abogado de elección.

Todas las demás tendientes al logro de los fines de la investigación.

TERCERO: PRECÍSESE que de conformidad con lo preceptuado por el inciso 2 del articulo 349 del Código Procesal Penal la calificación jurídica de los hechos materia de investigación puede variar en función de lo que eventualmente determinen los elementos de convicción, e igualmente no se descarta la presencia de partícipes en la comisión del delito investigado; circunstancias ambas que, si fuera el caso, se determinaran en el transcurso de la investigación preparatoria.

CUARTO: PÓNGASE la presente en conocimiento del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria y NOTIFIQUESE a las partes procesales conforme 1a ley; firmando el suscrito a mérito de la Resolución Nº 12-2013.

Cuco, 18 de enero del 2013 03VZ.I.22.23.24.I.13 CPJ.

CASO N° 497-2012 FORMALIZACIÓN DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DISPOSICIÓN N° 821-2012-MP-FPPT-CUSCO. Cusco, treinta y uno de diciembre de dos mil doce.DADO CUENTA: Con la Carpeta Fiscal en la Investigación Preliminar N° 497-2012 y el avance de las investigaciones realizadas por parte de la Policía de Turismo del Cusco, en torno a la denuncia de la ciudadana GENOVEVA HUAMÁN RAMOS, contra el turista extranjero de nacionalidad keniano BRYAN HENRY NJOROGE, presunto autor de la comisión del Delito CONTRA EL PATRIMONIO, en la modalidad de HURTO AGRAVADO, en Grado Consumado tipificado en el segundo párrafo numeral 4 del articulo 186 del Código Penal, concordante con el articulo 185 del mismo texto legal; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: HECHOS: Siendo conforme al avance de las investigaciones se tiene que la persona de GENOVEVA HUAMÁN RAMOS, conduce el restaurante Balcón del Sol ubicado en la calle Choquechaca, donde conoció al turista extranjero de nacionalidad keniano, de nombre BRYAN HENRY, quien iba a almorzar todos los días y se había ganado la confianza de la propietaria y personal del local; mencionando que se quedaba a pernoctar en el Seminario de San Antonio Abad del Cusco, a cargo del Arzobispado.

Que el día 26 de octubre de 2012, el turista se constituyó en el restaurante mencionando que tenía problemas donde se estaba hospedando y que buscaba un cuarto donde hospedarse pero no contaba con dinero. Por lo que GENOVEVA HUAMÁN RAMOS, accedió a prestarle las llaves de su habitación ubicada en la calle Pantaqcalle N° 188, debido a que ésta pernoctaría en su restaurante, quedando en que le devolvería la llave el día siguiente al medio día.

El día 27 de octubre de 2012, a las 15.30 horas la denunciante se constituyó en su habitación con un duplicado de la llave, dándose con la sorpresa que le habían sustraído su computadora laptop marca HP color rojo y la suma de US$ 5,000 cinco mil dólares americanos que se encontraban dentro de un sobre en la primera caja de su velador, hallando además un mensaje en inglés que decía: “Sorry I have your laptop. My love see you next year. Henry.” (Perdón yo tengo tu laptop. Amor, nos vemos el siguiente año. Henry) Por lo que se constituyó inmediatamente a la Policía de Turismo a sentar la denuncia respectiva. Realizando una constatación en el Seminario del Arzobispado, donde el encargado de seguridad mencionó haber visto a dicha persona el día sábado 27 de octubre de 2012 en horas de la mañana cargando sus pertenencias a un taxi. Asimismo en la habitación de la denunciante se encontró un maletín con prendas de varón, al parecer del denunciado.

La denunciante ha acreditado la propiedad y pre existencia de los bienes sustraídos de conformidad a lo establecido en el artículo 201 del Código Procesal Penal, no se tiene información del paradero del ciudadano extranjero imputado, quien se encontraría de tránsito por esta ciudad en calidad de turista.

El día 29 de octubre de 2012 se pudo recabar el nombre completo del imputado BRYAN HENRY NJOROGE y algunas imágenes de su cuenta facebook, así como se confirmó que se encontraba alojado en el Seminario del Arzobispado

13 en calidad de voluntario.

De las diligencias preliminares se tiene que el turista keniano BRYAN HENRY NJOROGE, sería presunto autor de la sustracción de los bienes de la habitación de la denunciante.

SEGUNDO: CALIFICACIÓN JURÍDICA: Los hechos enunciados se adecuan al tipo penal del Delito contra el PATRIMONIO en la modalidad de HURTO AGRAVADO en grado CONSUMADO establecido y tipificado en el segundo párrafo numeral 4 del artículo 186 del Código Penal, concordante con el articulo 185 del mismo texto legal (COLOCANDO A LA VÍCTIMA EN GRAVE SITUACIÓN ECONÓMICA), cometido en agravio de la ciudadana cusqueña GENOVEVA HUAMÁN RAMOS. En atención de que el imputado se apoderó ilegítimamente de bienes ajenos correspondientes a una persona que le prestó apoyo, sustrayéndolos del lugar donde se encontraban, y dejándola en grave situación económica al llevarse todos sus ahorros -incluido dinero para pagar los alquileres de su restaurante-.

TERCERO: IMPUTACIÓN PENAL: De las diligencias preliminares se ha llegado a acreditar que el investigado BRYAN HENRY NJOROGE, es presunto autor del delito imputado en atención a: 1 Acta de recepción de denuncia directa verbal N° 240.

2 Declaración de GENOVENA HUAMÁN RAMOS. 3 Declaración de NANCY PONCE DE LEÓN VEGA. 4 Acta de constatación en el Seminario del Arzobispado.

5 Acta de constatación en el domicilio de la denunciante.

6 Manuscrito dejado por el turista con su debida cadena de custodia.

7 Factura de la laptop sustraída.

8 Acta de recepción de impresiones.

9 Impresiones de cuenta Facebook a nombre de BRYAN HENRY NJOROGE. 10 Registros de movimiento migratorio del imputado.

11 Declaración de YSAIAS VARGAS CARRASCO, sacerdote a cargo del Seminario del Arzobispado.

12 Curriculum vitae del imputado.

13 Declaración de JOSÉ CARLOS HUAMÁN CRUZ, ecónomo administrador del Arzobispado.

14 Copia de pasaporte del imputado.

15 Manuscritos del imputado.

16 Boletas, pasajes, facturas y recibos a nombre del imputado que acreditan los gastos realizados a cuenta del Arzobispado.

17 Copia de denuncia por pérdida de pasaporte del imputado.

CUARTO: PRESUPUESTOS DE EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL Conforme a lo prescrito por el articulo 336 inciso 1 del Código Procesal Penal, para el ejercicio valido de la acción penal, a través de la formalización de la investigación preparatoria, el Fiscal deberá verificar: a) que aparezcan indicios reveladores de la existencia del delito: que en el caso son los expuestos en el considerando “Tercero” de la presente; b) que la acción penal no ha prescrito: Que en caso de autos no sucedido, pues los hechos se han producido el 27 de octubre del 2012: c) Que se haya individualizado al imputado: Que, conforme a la denuncia y las diligencias correspondientes, se ha establecido que el presunto responsable de la imputación penal es BRYAN HENRY NJOROGE, con los siguientes datos personales IMPUTADO: Nombres y apellidos : BRYAN HENRY NJOROGE Documento de Identidad : Pasaporte N° A184838 Fecha de Nacimiento : 01 de setiembre de 1988 Sexo : masculino Estado Civil : soltero Grado de instrucción : se desconoce Lugar de Nacimiento Reniec : Kiambu, Kenia Profesión u ocupación : voluntario Domicilio de tránsito : Seminario del Arzobispado, avenida de La Cultura, Cusco Domicilio real

: se desconoce Nombre de los Padres : se desconoce Abogado, se desconoce por hallarse en calidad de No habido.

PARTE AGRAVIADA: La ciudadana GENOVEVA HUAMÁN RAMOS, con DNI N° 10789741, natural de Lima, soltera, empresaria, con domicilio en el inmueble N° 188 de la calle Pantaqcalle, Cusco.

POR ESTAS CONSIDERACIONES: La Fiscalia Provincial Penal Especializada de Turismo de Cusco, a cargo de la presente investigación, con la atribuciones conferidas por los artículos 159 incisos 1, 4 y 5 de la Constitución Política del Estado, concordante con el articulo 94 incisos 1 y 2 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico -Decreto Legislativo N° 052; concordante con lo establecido en el artículo 336 y siguientes del Código Procesal Penal, DISPONE: PRIMERO.- LA FORMALIZACION Y CONTINUACION DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA contra: BRYAN HENRY NJOROGE (24), nacionalidad keniano, con Pasaporte N° A184838, nacido el 1 de setiembre de 1988, masculino, soltero, natural de Kiambu, Kenia, con domicilio de tránsito en el Seminario del Arzobispado, avenida de La Cultura, Cusco, como presunto AUTOR de la comisión del Delito contra el PATRIMONIO en la modalidad de HURTO AGRAVADO en grado CONSUMADO, establecido y sancionado en el segundo párrafo numeral 4 del artículo 186 del Código Penal, concordante con el articulo 185 del mismo texto legal (COLOCANDO A LA VÍCTIMA EN GRAVE SITUACIÓN ECONÓMICA) cometido en agravio de GENOVEVA HUAMÁN RAMOS. SEGUNDO.- Diligencias a actuarse: 1 Se solicite los antecedentes policiales, judiciales y penitenciarios del imputado, tanto en Perú como en Kenia.

2 Se recaben manuscritos del imputado en original, a fin de realizar una pericia con el manuscrito hallado en la habitación de la agraviada.

14

3 Se tramite su detención internacional y consecuente extradición, por intermedio de Interpol.

4 Se recabe los datos personales del sacerdote ALFONSO de Kenia, quien habría gestionado la llegada del imputado a nuestro país, y se recabe su declaración.

5 Se verifique si el imputado utilizó los pasajes de avión brindados por el Arzobispado del Cusco.

6 Se recabe copia certificada de la denuncia N° 882 de fecha 7 de setiembre de 2012 sentada en la Policía de Turismo de Cusco, sobre extravió de pasaporte de parte del imputado.

7 Las demás diligencias necesarias para el mejor esclarecimiento de los hechos investigados.

TERCERO.- PONER EN CONOCIMIENTO al Juez de Investigación Preparatoria, la formalización y continuación de la presente investigación conforme a lo previsto en el articulo 3 del Código Procesal Penal en vigor, concordante con el inciso tercero del artículo 336 del texto acotado. Debiendo NOTIFICAR la presente a las partes procesales conforme a Ley. Fiscal responsable del caso Miguel Wesly Astete Reyes.

Fiscalía Especializada de Turismo del Cusco.

03VZ.23.24.25.I.13 CPJ.

CASO: 1082-2012 DISPONE APERTURA DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR EN SEDE FISCAL DISPOSICIÓN N° 01 Santiago, doce de octubre del año dos mil doce.DADO CUENTA: Los actuados en relación a la denuncia seguida contra CELSO QUECAÑO CCASA por el Delito contra la Familia en la modalidad de Omisión de Asistencia Familiar sub. Tipo INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, en agravio de las menores Mayra Mayumi y Johani Mireya Quecaño Quispe, representado por su progenitora MAURA CIRILA QUISPE DELGADO; y, CONSIDERANDO: Primero: De los actuados se tiene que la persona de Maura Cirila Quispe Delgado en representación de sus menores hijas Mayra Mayumi y Johani Mireya Quecaño Quispe, interpuso demanda de prestación de alimentos contra Celso Quecaño Ccasa, la misma que concluyo mediante Audiencia de Conciliación, en la que el imputado se comprometía a acudir con una pensión de alimentos de S/.350.00 nuevos soles, a razón de doscientos nuevos soles para la menor Mayra Mayuni Quecaño Quispe y ciento cincuenta nuevos soles para la menor Johani Mireya Quecaño Ccasa, conciliciación que fue aprobada por el Juzgado mediante Resolución Nº 04 de fecha 05 de julio del 201; así mismo en marzo del 2012 se practico la Liquidación Nº 00522-2011, que determino una deuda de alimentos devengados de S/. 3,174.68 (tres mil ciento setenta y cuatro con 68/100 nuevos soles) de los períodos de julio del 2011 a marzo del 2012, la misma que fue aprobada mediante Resolución Nº 10 y requerida mediante Resolución Nº 11 de fecha 21 de mayo de 2011, para que el imputado dentro del quinto día de notificado, cumpla con pagar la deuda de los alimentos devengados para lo cual fue notificado en su domicilio real, empero el obligado no cumplió con pagar su obligación alimentaria.

Segundo: Con fecha 1° de octubre de 2009, entró en vigencia en el Distrito Judicial de Cusco, el Nuevo Código Procesal Penal. Dicho cuerpo legal establece en su artículo VII del Título Preliminar, que: “La Ley Procesal Penal es de aplicación inmediata, incluso al proceso en trámite, y es la que rige al tiempo de la actuación procesal”. De modo que la presente ley procesal al encontrarse vigente y que regula todo lo concerniente a la investigación preliminar e investigación preparatoria, resulta de aplicación al presente caso lo dispuesto por el artículo 330° del Código antes referido.

Tercero: Cabe señalar que el artículo 65° inciso 2 del NCPP, establece: “El Fiscal, en cuanto tenga noticia del delito, realizará –si correspondiere- las primeras Diligencias Preliminares o dispondrá que las realice la Policía Nacional”. Asimismo, el inciso 3 del artículo antes mencionado precisa que “Cuando el Fiscal ordene la intervención policial, entre otras indicaciones, precisará su objeto y, de ser el caso, las formalidades específicas que deberán reunir los actos de investigación para garantizar su validez. La función de investigación de la Policía Nacional estará sujeta a la conducción del Fiscal”.

Cuarto.- Es así, que habiéndose recibido la denuncia, por la presunta comisión del delito de Omisión de Asistencia Familiar, esta Fiscalía considera que resulta indispensable la actuación de algunas diligencias preliminares con la finalidad de determinar si procede o no formalizar la Investigación Preparatoria.

Quinto.- Por lo que, a fin esclarecer y reunir los elementos de convicción necesarios para continuar o no con la Investigación Preparatoria es necesario tipificar el delito y en el caso materia de investigación, el delito denunciado esta previsto y sancionado por el artículo 149 del Código Penal Tipo Penal de Omisión de Asistencia Familiar, que señala; “El que omite cumplir su obligación de prestar alimentos que establece una Resolución Judicial será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años, o con prestación de servicio comunitario de veinte a cincuentidos jornadas, sin perjuicio de cumplir el mandato judicial. (...)”; es necesario iniciar investigación preliminar, a fin de realizarse las diligencias mínimas necesarias y de ser el caso formalizarse investigación preparatoria ante el órgano jurisdiccional correspondiente, todo ello conforme a lo previsto en el inciso 2 del artículo 334 del Código Procesal Penal Por las razones antes expuestas, este Despacho de Decisión Temprana de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Santiago, de conformidad a lo establecido en el artículo 330°, Numeral 1 y 2 del Código Procesal Penal; DISPONE: INICIAR INVESTIGACIÓN PRELIMINAR EN SEDE FISCAL por el plazo de CUARENTA (40) DIAS, a fin de que realice las diligencias de investigación, en la denuncia contra CELSO QUECAÑO CCASA por el Delito contra la Familia en la modalidad de Omisión de Asistencia Familiar sub. Tipo INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, en agravio de las menores Mayra Mayumi y Johani Mireya Quecaño Quispe, representado por su progenitora MAURA CIRILA QUISPE DELGADO, conforme a lo que se contrae en el Numeral 2 del artículo 334° del Código en mención. Debiéndose realizar las siguientes diligencias

Cusco, jueves 24 de enero de 2013 preliminares: 1.- Se Recabe la declaración de la denunciante Maura Cirila Quispe Delgado el día 26 de octubre del 2012 a las 15:00 horas, debiendo concurrir a este Despacho Fiscal.

2.- Se Recabe la declaración del denunciado Celso Quecaño Ccasa el día 26 de octubre del 2012 a las 15:30 horas, debiendo concurrir asistido por su abogado defensor, bajo apercibimiento de ordenarse su conducción compulsiva en caso de inconcurrencia, conforme lo previsto por el articulo 66 inciso 1 del Código Procesal Penal.

3.- Se Oficie al Primer Juzgado de Paz Letrado de Santiago, que conoce el Proceso 00261-2011-0-1018-JP-FC-02 solicitando informe respecto a si el obligado ha efectuado algún depósito por concepto de alimentos.

4.- Se solicite informes de antecedentes policiales, penales y judiciales del investigado.

5.- Se solicite el informe de bienes registrados a nombre del investigado.

6.- Y demás diligencias que se considere necesarias para el esclarecimiento de los hechos. * Se da inicio a trámite para LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD, para lo cual Notifíquese a las partes, a fin de que concurran a la Audiencia que se realizara en fecha 26 de octubre del 2012 a las 16:00 horas en despacho fiscal sito en la Calle los Ángeles 1260-A del distrito de Santiago.

Notifíquese la presente a las Partes y regístrese donde corresponda.

CASO Nº 1082-2012 * DISPONE AMPLIACIÓN DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR EN SEDE FISCAL DISPOSICIÓN N° 02 Santiago, catorce de diciembre de dos mil doce.DADO CUENTA: Los actuados de la investigación preliminar seguida contra CELSO QUECAÑO CCASA por el Delito contra la Familia en la modalidad de Omisión de Asistencia Familiar Sub. Tipo INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA en agravio de Mayra Mayuni y Johani Mireya Quecaño Quispe, representados por su progenitora MAURA CIRILA QUISPE DELGADO; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, de la revisión de los actuados, se advierte que no se ha cumplido con realizar todas las diligencias preliminares, conforme lo dispuesto en la Disposición Nº 01, los mismos que son necesarios e indispensables para el mejor esclarecimiento de los hechos, como es la de recabar la declaración de la parte agraviada e imputada, quienes pese a haber sido notificados válidamente, no han concurrido a prestar sus declaraciones, debiendo reprogramarse dichas diligencias, para el mejor esclarecimiento de los hechos.

Segundo: Que, el inciso 2 del articulo 334º del Código Procesal Penal, señala que “el plazo de las diligencias preliminares es de 20 días……… No obstante ello, el Fiscal podrá fijar un plazo distinto según las características, complejidad y circunstancias de los hechos objeto de investigación …” y estando a que el plazo de investigación preliminar venció sin que se haya logrado realizar todas las diligencias preliminares necesarias e indispensables para el mejor esclarecimiento de los hechos denunciados, y permitan tener mayores elementos de juicio al momento del pronunciamiento fiscal, de conformidad con las facultades y atribuciones conferidas por el Art. 159º de la Constitución Política, el Decreto Legislativo Nº 052 Ley Orgánica del Ministerio Público y el inciso 2º del Art. 334º del Código Procesal Penal; por estas consideraciones es que, SE DISPONE: Primero.- AMPLIAR el plazo de la Investigación Preliminar en Sede Fiscal por el plazo de TREINTA (30) DIAS, a fin de realizar las siguientes diligencias preliminares: Segundo.- Reprogramar la Declaración de la denunciante Maura Cirila Quispe Delgado para el día 21 de diciembre del 2012 a las 14:30 horas; Tercero.- Reprogramar la declaración del denunciado Celso Quecaño Ccasa para el día 21 de diciembre del 2012 a las 15:00 horas, quien deberá concurrir con su abogado defensor, bajo apercibimiento de ordenarse su conducción compulsiva en caso de inconcurrencia conforme lo previsto por el artículo 66 numeral 1 del código procesal penal.; Cuarto.- Recabar los antecedentes penales y judiciales del imputado.

Notifíquese a las partes.

Fiscal Responsable del Caso: Dr. Raul Alfredo Paiva Mejia 03VZ.23.24.25.I.13 CPJ.

CASO Nº 1082-2012 * DISPONE AMPLIACIÓN DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR EN SEDE FISCAL DISPOSICIÓN N° 03 Santiago, veintidós de enero de dos mil trece.DADO CUENTA: Los actuados de la investigación preliminar seguida contra CELSO QUECAÑO CCASA por el Delito contra la Familia en la modalidad de Omisión de Asistencia Familiar Sub. Tipo INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA en agravio de Mayra Mayuni y Johani Mireya Quecaño Quispe, representados por su progenitora MAURA CIRILA QUISPE DELGADO; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, de la revisión de los actuados, se advierte que no se ha cumplido con realizar todas las diligencias preliminares, conforme lo dispuesto en la Disposición Nº 01, los mismos que son necesarios e indispensables para el mejor esclarecimiento de los hechos, como es la de recabar la declaración de la parte agraviada e imputada, quienes pese a haber sido notificados válidamente, no han concurrido a prestar sus declaraciones, debiendo reprogramarse dichas diligencias, para el mejor esclarecimiento de los hechos.

Segundo: Que, el inciso 2 del articulo 334º del Código Procesal Penal, señala que “el plazo de las diligencias preliminares es de 20 días……… No obstante ello, el Fiscal podrá fijar un plazo distinto según las características, complejidad y circunstancias de los hechos objeto de investigación …” y estando a que el plazo de investigación preliminar venció sin que se haya logrado realizar todas las diligencias preliminares necesarias e indispensables para el mejor esclarecimiento de los hechos denunciados, y permitan tener mayores elementos de juicio al momento del pronunciamiento fiscal, de conformidad con las facultades y atribuciones conferidas por el Art. 159º de la Constitución Política, el Decreto

Cusco, jueves 24 de enero de 2013 Legislativo Nº 052 Ley Orgánica del Ministerio Público y el inciso 2º del Art. 334º del Código Procesal Penal; por estas consideraciones es que, SE DISPONE: Primero.- AMPLIAR el plazo de la Investigación Preliminar en Sede Fiscal por el plazo de TREINTA (30) DIAS, a fin de realizar las siguientes diligencias preliminares: Segundo.- Reprogramar la Declaración de la denunciante Maura Cirila Quispe Delgado para el día 28 de enero del 2013 a las 11:00 horas; Tercero.- Reprogramar la declaración del imputado Celso Quecaño Ccasa para el día 04 de febrero del 2013 a las 11:00 horas, quien deberá concurrir con su abogado defensor, bajo apercibimiento de ordenarse su conducción compulsiva en caso de inconcurrencia conforme lo previsto por el artículo 66 numeral 1 del código procesal penal.; Cuarto.- Reprogramar la Audiencia de Principio de Oportunidad para el día 04 de febrero del 2013 a las 11:30 horas; debiendo concurrir para tal fin la parte agraviada e imputada.

Notifíquese a las partes.

Fiscal Responsable del Caso: Dr. Raul Alfredo Paiva Mejia 03VZ.23.24.25.I.13 CPJ.

CASO: 1171-2012 DISPONE APERTURA DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR EN SEDE FISCAL DISPOSICIÓN N° 01 Santiago, siete de noviembre del año dos mil doce.DADO CUENTA: Los actuados en relación a la denuncia seguida contra FELIX CHANCASANA OSPINA por el Delito contra la Familia en la modalidad de Omisión de Asistencia Familiar sub. Tipo INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, en agravio de la menor Rosario Chancasana Ospina, representado por su progenitora ANA MARIA FARFAN CASTILLA; y, CONSIDERANDO: Primero: De los actuados se tiene que la persona de Ana Maria Farfan Castilla insto demanda de Prestación de Alimentos contra Felix Chancasana Ospina, la misma que concluyo con Sentencia que declaraba fundado la demanda, ordenando que el imputado pague como pensión de alimentos mensual el importe de S/.210.00 (doscientos diez nuevos soles); asimismo en fecha 14 de abril del 2012 se practico la Liquidación Nº 187-2011 correspondiente a los períodos de abril del 2009 a abril del 2011 que determino una deuda de alimentos devengados por el importe de S/.4,738.52 (cuatro mil setecientos treinta y ocho con 52/100 nuevos soles), el mismo que fue aprobado y requerido por el importe de S/.4,728.52 (cuatro mil setecientos veintiocho con 52/100 nuevos soles) para su cumplimiento de pago mediante Resolución Nº 25 de fecha 17 de agosto del 2011, para que dentro del quinto día de notificado cumpla con pagar su obligación, disponiéndose su notificación en su domicilio real, empero el obligado no cumplió con pagar su obligación alimentaria.

Segundo: Con fecha 1° de octubre de 2009, entró en vigencia en el Distrito Judicial de Cusco, el Nuevo Código Procesal Penal. Dicho cuerpo legal establece en su artículo VII del Título Preliminar, que: “La Ley Procesal Penal es de aplicación inmediata, incluso al proceso en trámite, y es la que rige al tiempo de la actuación procesal”. De modo que la presente ley procesal al encontrarse vigente y que regula todo lo concerniente a la investigación preliminar e investigación preparatoria, resulta de aplicación al presente caso lo dispuesto por el artículo 330° del Código antes referido.

Tercero: Cabe señalar que el artículo 65° inciso 2 del NCPP, establece: “El Fiscal, en cuanto tenga noticia del delito, realizará –si correspondiere- las primeras Diligencias Preliminares o dispondrá que las realice la Policía Nacional”. Asimismo, el inciso 3 del artículo antes mencionado precisa que “Cuando el Fiscal ordene la intervención policial, entre otras indicaciones, precisará su objeto y, de ser el caso, las formalidades específicas que deberán reunir los actos de investigación para garantizar su validez. La función de investigación de la Policía Nacional estará sujeta a la conducción del Fiscal”.

Cuarto.- Es así, que habiéndose recibido la denuncia, por la presunta comisión del delito de Omisión de Asistencia Familiar, esta Fiscalía considera que resulta indispensable la actuación de algunas diligencias preliminares con la finalidad de determinar si procede o no formalizar la Investigación Preparatoria.

Quinto.- Por lo que, a fin esclarecer y reunir los elementos de convicción necesarios para continuar o no con la Investigación Preparatoria es necesario tipificar el delito y en el caso materia de investigación, el delito denunciado esta previsto y sancionado por el artículo 149 del Código Penal Tipo Penal de Omisión de Asistencia Familiar, que señala; “El que omite cumplir su obligación de prestar alimentos que establece una Resolución Judicial será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años, o con prestación de servicio comunitario de veinte a cincuentidos jornadas, sin perjuicio de cumplir el mandato judicial. (...)”; es necesario iniciar investigación preliminar, a fin de realizarse las diligencias mínimas necesarias y de ser el caso formalizarse investigación preparatoria ante el órgano jurisdiccional correspondiente, todo ello conforme a lo previsto en el inciso 2 del artículo 334 del Código Procesal Penal Por las razones antes expuestas, este Despacho de Decisión Temprana de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Santiago, de conformidad a lo establecido en el artículo 330°, Numeral 1 y 2 del Código Procesal Penal; DISPONE: INICIAR INVESTIGACIÓN PRELIMINAR EN SEDE FISCAL por el plazo de CUARENTA (40) DIAS, a fin de que realice las diligencias de investigación, en la denuncia contra FELIX CHANCASANA OSPINA por el Delito contra la Familia en la modalidad de Omisión de Asistencia Familiar sub. Tipo INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, en agravio de la menor Rosario Chancasana Ospina, representado por su progenitora ANA MARIA FARFAN CASTILLA, conforme a lo que se contrae en el Numeral 2 del artículo 334° del Código en mención. Debiéndose realizar las siguientes diligencias preliminares: 1.- Se Recabe la declaración de la denunciante Ana Maria Farfan Castilla el día 14 de noviembre del 2012 a las 15:00 horas, debiendo concurrir a este Despacho Fiscal.

2.- Se Recabe la declaración del denunciado Felix Chancasana Ospina el día 20 de noviembre del 2012 a las 15:00 horas, debiendo concurrir asistido por su abogado defensor, bajo apercibimiento de ordenarse su conducción compulsiva

15 en caso de inconcurrencia, conforme lo previsto por el articulo 66 inciso 1 del Código Procesal Penal.

3.- Se Oficie al Segundo Juzgado de Paz Letrado de Santiago, que conoce el Proceso 00168-2009-0-1018-JP-FC-02 solicitando informe respecto a si el obligado ha efectuado algún depósito por concepto de alimentos.

4.- Se solicite informes de antecedentes policiales, penales y judiciales del investigado.

5.- Se solicite el informe de bienes registrados a nombre del investigado.

6.- Y demás diligencias que se considere necesarias para el esclarecimiento de los hechos.

Notifíquese la presente a las Partes y regístrese donde corresponda.

03VZ.23.24.25.I.13 CPJ.

CASO Nº 1171-2012 * AMPLIACIÓN DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR EN SEDE FISCAL DISPOSICIÓN N° 02 Santiago, catorce de enero de dos mil treceDADO CUENTA: Los actuados de la investigación preliminar seguida contra FELIX CHANCASANA OSPINA por el Delito contra la Familia en la modalidad de Omisión de Asistencia Familiar Sub. Tipo INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA en agravio de la menor Rosario Chancasana Farfan, representado por su progenitora ANA MARIA FARFAN CASTILLA, y, CONSIDERANDO: Primero: Que, de la revisión de los actuados, se advierte que no se ha cumplido con realizar todas las diligencias preliminares, conforme lo dispuesto en la Disposición Nº 01, los mismos que son necesarios e indispensables para el mejor esclarecimiento de los hechos, como es la de recabar la declaración del imputado Felix Chancasana Ospina, a quien se le deberá notificar válidamente para su apersonamiento, así mismo se recabe los antecedentes penales y judiciales del imputado.

Segundo: Que, el inciso 2 del articulo 334º del Código Procesal Penal, señala que “el plazo de las diligencias preliminares es de 20 días……… No obstante ello, el Fiscal podrá fijar un plazo distinto según las características, complejidad y circunstancias de los hechos objeto de investigación …” y estando a que el plazo de investigación preliminar venció sin que se haya logrado realizar todas las diligencias preliminares necesarias e indispensables para el mejor esclarecimiento de los hechos denunciados, y permitan tener mayores elementos de juicio al momento del pronunciamiento fiscal, de conformidad con las facultades y atribuciones conferidas por el Art. 159º de la Constitución Política, el Decreto Legislativo Nº 052 Ley Orgánica del Ministerio Público y el inciso 2º del Art. 334º del Código Procesal Penal; por estas consideraciones es que, SE DISPONE: Primero.- AMPLIAR el plazo de la Investigación Preliminar en Sede Fiscal por el plazo de CUARENTA (40) DIAS, a fin de realizar las siguientes diligencias preliminares: Segundo.- Reprogramar la declaración del denunciado Felix Chancasana Ospina para el día 04 de febrero del 2013 a las 14:30 horas, quien deberá concurrir con su abogado defensor, bajo apercibimiento de ordenarse su conducción compulsiva en caso de inconcurrencia conforme lo previsto por el artículo 66 numeral 1 del código procesal penal.; Tercero.- Reprogramar la Audiencia de Principio de Oportunidad para el día 04 de febrero del 2013 a las 15:30 horas; debiendo concurrir citarse a ambas partes para tal fin; Cuarto.- Se solicite informe de los antecedentes penales y judiciales del imputado.

Notifíquese a las partes. *Fiscal Responsable del Caso: Dr. Raul Alfredo Paiva Mejia 03VZ.23.24.25.I.13 CPJ. Caso Nº : 1222-2012 DISPOSICION Nº 02-2013-MP-DDT-2FPPC-SANTIAGO DISPOSICION DE NO PROCEDENCIA DE FORMALIZACION NI CONTINUACION DE INVESTIGACION PREPARATORIA Santiago, veintiuno de enero del año dos mil trece.MATERIA: Se trata de la investigación preliminar seguido contra Jose Octavio Vivanco Condori por el delito de Hurto en agravio de Ethel Robinson Aguilar Huaroc.

I. ANTECEDENTES. 1. Hechos.

Se ha denunciado que el 20 de noviembre del 2012 Ethel Robinson Aguilar Huaroc se apersono a la Empresa de Transportes Expreso Huamanga con la finalidad recoger la encomienda enviada el 14 de noviembre del 2012, de la ciudad de Lima consistente en 1 caja de accesorios y 5 cajas conteniendo motosierras de 25 marca Kaily, valorizados en s/. 4,000.00 nuevos soles, con sus respectivas boletas y guiás de remisión, pero es el caso que el encargado de la empresa José Octavio Vivanco Condori le indico que la mercadería había sido entregado el día 17 de noviembre del 2012 a una persona que desconoce y que no registro el nombre y firma de dicha persona.

2. Actos de investigación.

Fs. 08.- Declaración de Ethel Robinson Aguilar Huaroc, quien señala que el 14 de noviembre del 2012 mediante la Empresa de Transportes Huamanga en Lima hizo un envio de 1 caja de accesorios y 5 cajas conteniendo motosierras valorizadas en total en s/. 4,189.30 nuevos soles, el cual debía recogerlo en esta ciudad del Cusco el día 16 de noviembre donde se entrevisto con el encargado Jose Octavio Vivanco Condori quien supo indicarle que aun no había llegado y lo mismo ocurrió cuando retorno el día 20, por lo que solicito ver el manifiesto de encomiendas donde pudo verificar que ya estaba registrado su encomienda y haciendo memoria indico que la había recibido otra persona quien no había firmado ningún cargo de recepción porque la forma de trabajo era así.

Fs. 15.- Boleta de venta de la Empresa de Transportes “Expreso Huamanga SAC” donde se registra 1 caja de accesorios y 5 cajas de Motosierra.

II. RAZONAMIENTO.

16

En el presente caso de las diligencias preliminares llevadas a cabo no se aprecian elementos de convicción que evidencien que el denunciado Jose Octavio Vivanco Condori trabajador de la Empresa de Transportes Expreso Huamanga haya sustraído la encomienda perteneciente al denunciante Ethel Robinson Aguilar Huaroc consistente en 1 caja de accesorios y 5 cajas conteniendo motosierras y la imputacion contra él radica unicamente en que tiene la condición de encargado de las encomiendas en dicha Empresa; sin embargo, tal hecho por si solo no lo hace responsable de la presunta perdida de la encomienda, mas aun si de los actos de investigación practicados no se aprecian indicios o algún dato objetivo concreto que nos permita arribar a dicha conclusión.

Que, en este caso lo que se advertiría es unicamente la existencia de una conducta negligente de su parte al haber entregado la encomienda a una persona desconocida sin registrar sus datos de esta persona; empero, tal circunstancia no lo hace reprimible penalmente en razón a que el presente delito no regula la modalidad culposa y por el contrario este delito es netamente doloso lo que significa que para su configuración se requiere que el agente actué con conocimiento y voluntad.

De otro lado, en el presente caso ademas de que no existen elementos de convicción, se aprecia también, que nos encontraríamos ante un hecho sin trascendencia penal que deberá ser resuelto en la vía extrapenal, en razón a que la Empresa denunciada donde labora el denunciado fue contratada para prestar un servicio de transporte de mercadería recibiendo a cambio una remuneración por el traslado con la obligación de entregar la encomienda a una determinada persona, el cual no llegó a concretarse por presunta negligencia de la Empresa denunciada, por lo que estaríamos ante un cumplimiento defectuoso de la obligación que debe ser reparada en la vía correspondiente y ante la autoridad correspondiente, por lo que se deja a salvo sus derechos de la denunciante de hacerlo valer en dicha vía.

Que tal afirmación esta corroborada por la Jurisprudencia nacional cuando señala que“(...) Resulta evidente que en el acto de entrega del producto indicado, realizado por la empresa agraviada a la representada del procesado, no ha mediado ninguno de los títulos descritos en el tipo penal anotado sino un contrato de prestación de servicio de transporte que no puede ser acogido con la fórmula abierta “otro título semejante”, pues ésta no puede abarcar a todas aquellas transacciones de naturaleza comercial del que emerjan obligaciones específicas que no trasciendan el ámbito penal; pues aceptar ello importaría la incursión del derecho penal a cuestiones ajenas a su carácter de ultima ratio, según la cual la intervención punitiva estatal pierde legitimación cuando están a disposición medios alternativos para la solución de conflictos jurídicos y la defensa de los daños reclamados por el afectado”1.

Que si bien esta ejecutoria corresponde a un caso de Apropiación Ilícita; sin embargo, el razonamiento contenido en ella sirve para ilustrar que en el presente caso dichas transacciones comerciales consistentes en el envió de encomiendas generan obligaciones de tipo extrapenal y no tienen contenido penal en virtud a que al realizarse un envió de este tipo surgen para las partes obligaciones que deben cumplirse en los términos acordados entre las partes, como es el de hacer entrega a quien se consigna como destinatario, caso contrario el cumplimiento de la obligación es defectuosa y surge para el perjudicado el derecho a solicitar el reclamo por los daños ocasionados.

Asimismo, se debe tener en cuenta que el Derecho Penal constituye el último recurso (ultima ratio) del que se vale el poder estatal para proteger ciertos bienes jurídicos considerados condiciones fundamentales de la vida en sociedad.

Esta protección, sin embargo no es indiscriminada, es decir, un mismo bien jurídico no se protege contra todas las conductas o formas de lesión, sino que el sistema selecciona ciertas conductas de ataque que estima especialmente peligrosas, tipificándolas como delito 2.

A ello se suma también que la Empresa agraviada tiene expedita el reclamo de sus derechos ante la autoridad pertinente de velar por la correcta prestación de los servicios a los usuarios, en vista de que el servicio que contrató no se habría desarrollado correctamente como debía realizarse causándole perjuicio.

El artículo 334.1 del Código Procesal Penal señala: Si el Fiscal al calificar la denuncia o después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente, o se presentan causas de extinción previstas en la Ley, declarará que no procede formalizar y continuar con la Investigación Preparatoria, así como ordenará el archivo de lo actuado.

En el presente caso no concurren los elementos objetivos ni subjetivos del delito de Hurto, mucho menos de otro delito por lo que al amparo de lo previsto por el articulo 334.1 del CPP antes invocado, debe procederse al archivo de la denuncia.

III. DECISION. Por estos fundamentos el Despacho de Decisión Temprana de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Santiago.

RESUELVE: DECLARAR: QUE NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR INVESTIGACION PREPARATORIA contra Jose Octavio Vivanco Condori por el delito Contra el Patrimonio en su modalidad de Hurto en agravio de Ethel Robinson Aguilar Huaroc.

ARCHIVAR definitivamente la denuncia, dejando a salvo el derecho del denunciante de recurrir a la autoridad correspondiente.

Se deja a salvo el derecho de solicitar la elevación de actuados a la instancia superior en el termino de tres días, en atención al criterio establecido por la Directiva Nº 009-2012-MP-FN del 08 de agosto del 2012.

1Ejecutoria Superior de la Sala Penal de Apelaciones para procesos sumarios con reos libres de la Corte Superior de Justicia de Lima del 15 de septiembre de 2000, Exp. N° 7471-97. ROJAS VARGAS, FIDEL, Jurisprudencia penal y procesal penal, Idemsa, Lima, 2000, p. 584.

2SALINAS SICCHA Ramiro. Derecho Penal, Parte Especial. Editora Jurídica GRIJLEY. 3ra. Edicion: marzo 2008. Pagina 1155.

03VZ.23.24.25.I.13 CPJ.

Cusco, jueves 24 de enero de 2013 EDICTO FISCAL En la Carpeta Fiscal N°18061145031386-2012, que se tramita, ante la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco, Tercer Despacho de Investigación, que despacha el Señor Fiscal Doctor Gary Jose Ortiz Aguilar, la investigación Fiscal seguida contra YESSICA ANCCO OCHOA por la presunta comisión del DELITO CONTRA LA SALUD PUBLICA en agravio de Maria Antonieta Muñoz Huamancari y Maria Lourdes Muñoz Huamancari y la sociedad , se ha dispuesto publicar la Disposicion Nº 02-2012, a través de edicto judicial a fin de que la parte agraviada Maria Lourdes Muñoz Huancahuire tome conocimiento del contenido del mismo; lo que se publica para los fines de Ley. Cusco,21 de enero del 2013 Tercera Fiscalia Provincial Penal Corporativa Distrito Judicial del Cusco Tercer Despacho de Investigación Fiscal DISPOSICION : 02 – 2012-MP-3ºFPPC-3ºDFI-CUSCO-ARCHIVO DE DILIGENCIAS PRELIMINARES Cusco,veintinueve de noviembre Del Dos mil Doce.

VISTO: Visto las diligencias preliminares, seguida contra YESSICA ANCCO OCHOA por la presunta comisión del DELITO CONTRA LA SALUD PUBLICA en agravio de Maria Antonieta Muñoz Huamancari y Maria Lourdes Muñoz Huamancari y la sociedad , y; CONSIDERANDO: I. EL MINISTERIO PÚBLICO Conforme prescribe el Artículo 159º de la Constitución Política del Estado, la titularidad del ejercicio de la acción penal, la defensa de la legalidad y de los intereses públicos tutelados por el derecho; y representar en estos procesos a la sociedad corresponde al Ministerio Publico. Como lógica consecuencia a los Fiscales que lo integran conforme al Artículo 14 de la ley Orgánica del Ministerio Publico y Artículo IV del Título Preliminar del Código Procesal Penal les corresponde aportar la carga de la prueba. Asume la conducción de la investigación desde su inicio.

El Ministerio Público está obligado a actuar con objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, los que determinen y acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado. Con esta finalidad conduce y controla jurídicamente los actos de investigación que realiza la Policía Nacional.

II. DE LOS HECHOS MATERIA DE DENUNCIA. Que, es de leerse del contenido de la transcripción del Acta de Constatación Policial, que el día 16 de octubre del 2012 a las 14:00 horas aproximadamente las personas de Maria Antonieta Muñoz Huamancari y Maria Lourdes Muñoz Huamancari manifiestan haber bebido jugo de frutas con residuos de vidrio en la jugueria “Frutalix” ubicado en la Av. Sol N°226 de la ciudad del Cusco sindicando a la persona de Yessica Ancco Ochoa como la persona que les preparo y atendió el jugo donde luego de beberlo encontraron residuos de vidrio.

III. SUBSUNCIÓN DE LOS HECHOS DENUNCIADOS A LA NORMA PENAL Y PROCESAL PENAL. a) Las diligencias preliminares tienen por objeto desarrollar una actividad de investigación que permita obtener los elementos de convicción que le permitan al Fiscal determinar si debe formalizar investigación (Artículo 330.1 del Código Procesal Penal). Si se considera formalizar y continuar con la Investigación Preparatoria, es porque el Fiscal después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que se ha individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de procedibilidad (Artículo 334.1 del Código Procesal Penal), y en el caso de autos el tipo penal investigado es: A.- El delito contra la Salud Pública, se encuentra regulado en el Artículo 288º del Código Penal que a letra expresa: “ El que produce, vende, pone en circulación, importa o toma en depósito alimentos, preservantes, aditivos y mezclas destinadas al consumo humano, falsificados, adulterados, corrompidos o dañados que pudieran comprometer la salud de las personas (...).”.

IV . DILIGENCIAS VERIFICADAS EN LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR. A fojas 02 se tiene el Acta de Constatación de fecha 16 de octubre del año en curso, con lo contenido en la misma.

A fojas 05 y siguientes corre el Informe Policial Nº 361-2012, en el que se consigna: “(...) a la fecha las agraviadas (sic) no han cumplido con presentarse a esta dependencia policial, pese a habersele notificado verbal y personalmente(sic) las denunciantes no han demostrado fehacientemente que hayan consumido restos de vidrios en el jugo que bebieron en la juguería frutalix...”.

V.- PROCEDENCIA DEL ARCHIVO FISCAL. Respecto, Delito delito investigado, no se tiene acreditado con ningún medio de convicción, que las denunciantes hayan efectivamente consumido alimentos con restos de vidrios, a la fecha las denunciantes no han cumplido , con prestar su declaración , tal como se refiere en el Informe Policial Nº 361-2012, en el que se consigna: “(...) a la fecha las agraviadas (sic) no han cumplido con presentarse a esta dependencia policial, pese a habersele notificado verbal y personalmente(sic) las denunciantes no han demostrado fehacientemente que hayan consumido restos de vidrios en el jugo que bebieron en la juguería frutalix...”.

Que, si bien es cierto que la carga de la prueba le asiste al representante del Ministerio Público, también es cierto que la parte agraviada debe de coadyuvar en la aportación del mismo, y siendo ello así, habiéndosele citado a las supuestas agraviadas, y al no haber concurrido a prestar su declaración, se infiere su falta de interés en las resultas de la presente investigación, y no contandose con ningún medio de convicción que acredite que las denunciante hayan consumido alimentos, con contenido(Vidrios) que pudieron haber comprometido su salud, corresponde Archivar la presente Invetsigación.

Estando a lo expuesto, es necesario traer a colación que el Tribunal Constitucional en la sentencia de fecha veintidós de septiembre de dos mil ocho, recaído en el Exp. Nro. 2725-2008-PHC/TC, fs. 19, ha dejado establecido que

Cusco, jueves 24 de enero de 2013 cuando se deba archivar una investigación por falta de elementos de prueba, no es aplicable el principio de en bis in ídem, es decir que de existir nuevos elementos probatorios, no conocidos con anterioridad por el Ministerio Público, permitiría al titular de la acción penal reabrir la investigación preliminar, siempre que los mismos revelan la necesidad de una investigación del hecho punible y el delito no haya prescrito.

POR ESTAS CONSIDERACIONES: Este Ministerio Público, Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco – Primer Despacho Fiscal de Investigación, con la autoridad que le confiere el Decreto Legislativo Nro. 052, Ley Orgánica del Ministerio Público: DISPONE: NO FORMALIZAR LA INVESTIGACION PREPARATORIA, seguida contra YESSICA ANCCO OCHOA por la presunta comisión del DELITO CONTRA LA SALUD PUBLICA en agravio de Maria Antonieta Muñoz Huamancari y Maria Lourdes Muñoz Huamancari y la sociedad , disponiéndose el ARCHIVO y su notificación conforme a Ley. Haciéndose de conocimiento que la presente disposición es recurrible conforme al Artículo 334 ºnumeral 5 del Código Procesal Penal, en el plazo de tres días( Art. 414º C.P.P) así como que la causa puede ser reabierta cuando existan nuevos elementos de convicción conforme el articulo 335º numeral 2 del Código Procesal Penal. H.S. 03VZ.23.24.25.I.13 CPJ.

EDICTO PENAL Proceso Penal Nro.: 2008-01562-0-1007-SP-PE-O1 SALA MIXTA DESCENTRALIZADA E ITINERANTE DE SICUANI. Secretario: DANIEL HUAMANTICA AUCCACUSI. Se cita y emplaza al Acusado AUSENTE: EDUARDO HUAMANI PORROA, para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra, por el delito de VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD, en agravio de la menor de iniciales B.P.I. Sicuani, 18 de Enero de 2013.

03VZ.23.24.25.I.13 CPJ. EDICTO PENAL Proceso Penal Nro.: 2008-00663-0-1007-SP-PE-O1 SALA MIXTA DESCENTRALIZADA E ITINERANTE DE SICUANI. Secretario: DANIEL HUAMANTICA AUCCACUSI. Se cita y emplaza a: VICTOR CHAMBI PROCEL y JOSE CIRIACO COAQUIRA, para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra, por el delito de ABANDONO DE MUJER GEST ANTE EN SITUACION CRITICA, en agravio de JUANA LLASA KANA. Sicuani, 18 de Enero de 2013.

03VZ.23.24.25.I.13 CPJ. EDICTO PENAL Proceso Penal Nro.: 2008-05079-0-1007-SP-PE-O1 SALA MIXTA DESCENTRALIZADA E ITINERANTE DE SICUANI. Secretario: DANIEL HUAMANTICA AUCCACUSI. Se cita y emplaza a: LLUCIO ELOY ALMANACIN ANCALLA, ANACLETO ALMANACIN ANCALLA y MILTON MENDOZA ALMANACIN, para que se pongan a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra, por el delito de VIOLACION DE LA LIBERTAD SEXUAL, en agravio de de la menor de iniciales R.L.A. 03VZ.23.24.25.I.13 CPJ. EDICTO PENAL Proceso Penal Nro.: 2008-00262-0-1007-SP-PE-O1 SALA MIXTA DESCENTRALIZADA E ITINERANTE DE SICUANI. Secretario: DANIEL HUAMANTICA AUCCACUSI. Se cita y emplaza al Acusado AUSENTE: CEFERINO HANCCO CHILO, para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra, por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO, en agravio de JOAQUINA HUACARPUMA T A YPE. Sicuani, 18 de Enero de 2013.

03VZ.23.24.25.I.13 CPJ. EDICTO PENAL Proceso Penal Nro.: 2008-03155-0-1007-SP-PE-O1 SALA MIXTA DESCENTRALIZADA E ITINERANTE DE SICUANI. Secretario: DANIEL HUAMANTICA AUCCACUSI. Se cita y emplaza a: AUGUSTO QQUEHUE COLQUE, para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra, por el delito de VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD, en agravio de la menor de iniciales F.CH.L. Sicuani, 18 de Enero de 2013.

03VZ.23.24.25.I.13 CPJ. EDICTO PENAL Proceso Penal Nro.: 2005-04263-0-1007-SP-PE-O1 SALAMIXT A DESCENTRALIZADA E ITINERANTE DE SICUANI. Secretario: DANIEL HUAMANTICA AUCCACUSI. Se cita y emplaza al Acusado AUSENTE: HENRRY GILMAR AQQEPUCHO CHUCTAYA, para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra, por el delito de ROBO AGRAVADO, en agravio de RAMON HINCHO CHUCHILLO y otros.

Sicuani, 18 de Enero de 2013.

03VZ.23.24.25.I.13 CPJ.

17 EDICTO PENAL Proceso Penal Nro.: 2008-00438-0-1007-SP-PE-O1 SALA MIXTA DESCENTRALIZADA E ITINERANTE DE SICUANI. Secretario: DANIEL HUAMANTICA AUCCACUSI. Se cita y emplaza a: JUAN COAQUIRA QUISPE y HERACLIO AÑAMURO BAUTISTA, para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra, por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO, en agravio de RUPERTO MOJO CCAMA. Sicuani, 18 de Enero de 2013.

03VZ.23.24.25.I.13 CPJ. EDICTO PENAL Proceso Penal Nro.: 2008-00213-0-1007-SP-PE-O1 SALA MIXTA DESCENTRALIZADA E ITINERANTE DE SICUANI. Secretario: DANIEL HUAMANTICA AUCCACUSI. Se cita y emplaza al Acusado AUSENTE: JOSE ANTONIO CONDORI CONDOR!, para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra, por el delito de VIOLACION DE MENOR DE EDAD, en agravio de las menores de iniciales D.R.C. y H.R.C. Sicuani, 18 de Enero de 2013.

03VZ.23.24.25.I.13 CPJ. EDICTO PENAL Proceso Penal Nro.: 2008-03357-0-1007-SP-PE-O1 SALA MIXTA DESCENTRALIZADA E ITINERANTE DE SICUANI. Secretario: DANIEL HUAMANTICA AUCCACUSI. Se cita y emplaza a: LINO LAUCATA COACALLA, para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra, por el delito de ROBO AGRAVADO, en agravio de PILAR HUAMANI JAEZ y otros.

Sicuani, 18 de Enero de 2013.

03VZ.23.24.25.I.13 CPJ. EDICTO PENAL Proceso Penal Nro.: 2008-05251-0-1007-SP-PE-O1 SALA MIXTA DESCENTRALIZADA E ITINERANTE DE SICUANI. Secretario: DANIEL HUAMANTICA AUCCACUSI. Se cita y emplaza al Acusado Ausente: JAVIER LLANOS CORDOV A, para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra, por el delito de VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD, en agravio de la menor de iniciales Y.Z.S.C. Sicuani, 18 de Enero de 2013.

03VZ.23.24.25.I.13 CPJ. EDICTO PENAL Proceso Penal Nro.: 2008-00227-0-1007-SP-PE-O1 SALA MIXTA DESCENTRALIZADA E ITINERANTE DE SICUANI. Secretario: DANIEL HUAMANTICA AUCCACUSI. Se cita y emplaza al Acusado AUSENTE: SEGUNDO CHAÑI PERALTA, para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra, por el delito de VIOLACION DE LA LIBERTAD SEXUAL, en agravio de la menor de iniciales Z.M.P..

Sicuani, 18 de Enero de 2013.

Icchr 03VZ.23.24.25.I.13 CPJ. EDICTO PENAL Proceso Penal Nro.: 2009-00004-0-1007-SP-PE-O1 SALA MIXTA DESCENTRALIZADA E ITINERANTE DE SICUANI. Secretario: DANIEL HUAMANTICA AUCCACUSI. Se cita y emplaza a: FREDY QUISPE LOPINTA declarado REO AUSENTE, para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra, por la presunta comisión del delito de Violación Sexual de Menor de Edad, en agravio de la menor de iniciales J.P.c.

Sicuani, 18 de Enero de 2013.

03VZ.23.24.25.I.13 CPJ. EDICTO PENAL Proceso Penal Nro.: 2008-00845-0-1007-SP-PE-O1 SALA MIXTA DESCENTRALIZADA E ITINERANTE DE SICUANI. Secretario: DANIEL HUAMANTICA AUCCACUSI. Se cita y emplaza a los Acusados AUSENTES: GUILLERMO MEDINA SILLCAHUE y LEOCADIO LLICAHUE SILLOCCA, para que se ponga a derecho y se defiendan de los cargos formulados en su contra, por el delito de VIOLACION SEXUAL, en agravio de E.M.A..

Sicuani, 18 de Enero de 2013.

Icchr 03VZ.23.24.25.I.13 CPJ. EDICTO PENAL Proceso Penal Nro.: 2008-00450-0-1007-SP-PE-O1 SALA MIXTA DESCENTRALIZADA E ITINERANTE DE SICUANI. Secretario: DANIEL HUAMANTICA AUCCACUSI. Se cita y emplaza a los Acusados AUSENTES: VIDAL ARNALDO IBARRA y MARCELINO SAHUINCO CHOQUE, para que se ponga a derecho y se defiendan de los cargos formulados en su contra, por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO, en agravio de Q.E.V.F. WILBER JORGE CHIRME SURCO y otro.

Sicuani, 18 de Enero de 2013.

18

Cusco, jueves 24 de enero de 2013

03VZ.23.24.25.I.13 CPJ.

03VZ.23.24.25.I.13 CPJ.

EDICTO PENAL Proceso Penal Nro.: 2004-03771-0-1007-SP-PE-O1 SALA MIXTA DESCENTRALIZADA E ITINERANTE DE SICUANI. Secretario: DANIEL HUAMANTICA AUCCACUSI. Se cita y emplaza al Acusado AUSENTE: ELUDIO MAXIMO CHAPI ó MAXIMO CHAPI DE V1LCA, para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra, por el delito de ROBO AGRAVADO, en agravio de JESUS ABEL A Y ALA CHINO. Sicuani, 18 de Enero de 2013.

03VZ.23.24.25.I.13 CPJ.

EDICTO PENAL Proceso Penal Nro.: 2008-01246-0-1007-SP-PE-O1 SALA MIXTA DESCENTRALIZADA E ITINERANTE DE SICUANI. Secretario: DANIEL HUAMANTICA AUCCACUSI. Se cita y emplaza al Acusado AUSENTE: SANTOS MOLINA TIRA, para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra, por el delito de ROBO AGRA VADO, en agravio de AGUSTINA TORRES ENRRIQUEZ y otros.

Sicuani, 18 de Enero de 2013.

-03VZ.23.24.25.I.13 CPJ.

EDICTO PENAL Proceso Penal Nro.: 1997-00774-0-1007-SP-PE-O1 SALA MIXTA DESCENTRALIZADA E ITINERANTE DE SICUANI. Secretario: DANIEL HUAMANTICA AUCCACUSI. Se cita y emplaza al Acuzado AUSENTE: MELQUIADES GONZALES CHECHUA YO, para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra, por el delito de ROBO AGRAVADO, en agravio de PASCUAL GONZALES INGA y otro.

Sicuani, 18 de Enero de 2013.

03VZ.23.24.25.I.13 CPJ.

EDICTO PENAL Proceso Penal Nro.: 2008-1085-0-1007-SP-PE-Ol SALA MIXTA DESCENTRALIZADA E ITINERANTE DE SICUANI. Secretario: DANIEL HUAMANTlCA AUCCACUSI. Se cita y emplaza al Acusado AUSENTE: FROILAN ALANOCA BARCEDA, para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra, por el delito de VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD, en agravio de la menor de iniciales F.V.Q.C. Sicuani, 18 de Enero de 2013.

Firmado: Secretario. DANIEL HUAMANTICA AUCCACUSI 03VZ.23.24.25.I.13 CPJ.

EDICTO PENAL Proceso Penal Nro.: 2009-00256-0-1007-SP-PE-O1 SALA MIXTA DESCENTRALIZADA E ITINERANTE DE SICUANI. Secretario: DANIEL HUAMANTICA AUCCACUSI. Se cita y emplaza al Acusado AUSENTE: ISAIAS CUSI P AIVA, para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra, por el delito de VIOLACION SEXUAL DE MENOR DECATORCE AÑOS DE EDAD, en agravio de la menor de iniciales L.M.Q.H. Sicuani, 18 de Enero de 2013.

03VZ.23.24.25.I.13 CPJ. EDICTO PENAL Proceso Penal Nro.: 2008-001126-0-1007-SP-PE-O1 SALA MIXTA DESCENTRALIZADA E ITINERANTE DE SICUANI. Secretario: DANIEL HUAMANTICA AUCCACUSI. Se cita y emplaza al Acusado AUSENTE: RAUL CAMARA NARREA ó NARREVA, para que se ponga a derecho y se defiendan de los cargos formulados en su contra, por el delito de VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD, en agravio de la menor de iniciales Y.M.S..

Sicuani, 18 de Enero de 2013.

03VZ.23.24.25.I.13 CPJ. EDICTO PENAL Proceso Penal Nro.: 2008-00360-0-1007-SP-PE-O1 SALA MIXTA DESCENTRALIZADA E ITINERANTE DE SICUANI. Secretario: DANIEL HUAMANTICA AUCCACUSI. Se cita y emplaza al Acusado AUSENTE: BENIGNO V ALERO PINO, para que se ponga a derecho y se defiendan de los cargos formulados en su contra, por el delito de VIOLACION DE MENOR DE EDAD, en agravio de la menor de iniciales M.P.L..

Sicuani, 18 de Enero de 2013.

03VZ.23.24.25.I.13 CPJ. EDICTO PENAL Proceso Penal Nro.: 2008-05031-0-1007-SP-PE-O1 SALA MIXTA DESCENTRALIZADA E ITINERANTE DE SICUANI. Secretario: DANIEL HUAMANTlCA AUCCACUSI. Se cita y emplaza a: ROLANDO CALLO MAMANI, HUGO ROLAND FLORES CHOQUE Y GERONIMO P ACCO PACCO, para que se pongan a derecho y se defiendan de los cargos formulados en su contra, por el delito de ROBO AGRAVADO, en agravio de CEFERINA CHINO CHOQUEHUANCA. Sicuani, 18 de Enero de 2013.

03VZ.23.24.25.I.13 CPJ. EDICTO PENAL Proceso Penal Nro.: 2008-00205-0-1007-SP-PE-O1 SALA MIXTA DESCENTRALIZADA E ITINERANTE DE SICUANI. Secretario: DANIEL HUAMANTICA AUCCACUSI. Se cita y emplaza a: FIDEL MAMANI QUISPE, para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra, por el delito de ABIGEATO, en agravio de ALEJANDRINA V ALENZUELA VDA. DE LIPA. Sicuani, 18 de Enero de 2013.

03VZ.23.24.25.I.13 CPJ. EDICTO PENAL Proceso Penal Nro.: 2008-3297-0-t007-SP-PE-O1 SALA MIXTA DESCENTRALIZADA E ITINERANTE DE SICUANI. Secretario: DANIEL HUAMANTICA AUCCACUSI. Se cita y emplaza a: GUILLERMO ASLLA QUISPE, para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra, por el delito de VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD, en agravio de la menor de iniciales M.C.S. Sicuani, 18 de Enero de 2013.

EDICTO PENAL Ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de La Convención, que Despacha el Señor Juez Olivera Sarmiento, bajo la actuación de la Especialista Judicial A. G. Calderón, en el Proceso Penal Nro. 00118.2012-1, en los seguidos contra Darwin Apaza Caña y otros, por la presunta comisión del Delito de Robo Agravado, en agravio de Martin Cortez Fernández y otra. Se ha dispuesto: NOTIFIQUESE al imputado Ronald Quispe Huaman, con la Res. W 04 de fecha 18-01-2013. PARTE CONSIDERATIVA: Registrado en audio. PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe: RESUELVE: Suspender la presente Audiencia para su continuación el día VEINTICINCO DE ENERO DEL AÑO DOS MIL TRECE a las NUEVE DE LA MAÑANA en la Primera Sala de Audiencias del Establecimiento Penitenciario de Varones - Cusco, quedando notificados en este acto los presentes, disponiéndose la notificación respectiva a !os inconcurrentes a la presente audiencia.

Quillabamba, 21 de Enero de 2013.

Firmado DR. DAVID AMÉRICO OLIVERA SARMIENTO 03VZ.23.24.25.I.13 CPJ. CARPETA FISCAL Nº : 271-2012 FORMALIZACIÓN DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DISPOSICIÓN N° 810-2012-MP-FN-FPT-CUSCO

Cusco, dieciocho de diciembre del dos mil doce.DADO CUENTA.- La Carpeta Fiscal en Investigación Preliminar y el avance de las investigaciones realizadas por parte de la Policía de Turismo del Cusco, en torno al Acta de Intervención Policial efectuado al turista de nacionalidad argentina MATIAS OSCAR MOLTONI, por la comisión del delito CONTRA EL ORDEN FINANCIERO y MONETARIO, en la modalidad de Tráfico de moneda falsa, tipificado en el artículo 254 del Código Penal; en agravio de EL ESTADO y WALTER QUISPE VASQUEZ (40).

CONSIDERANDO.PRIMERO.- LOS HECHOS.1 Que, en fecha 21 de octubre del 2011, a horas 07:30 horas en el local comercial ubicado en el inmueble Nº 100 de la Calle Bellavista del distrito de Santiago de esta ciudad, efectivos policiales intervinieron al turista MATIAS OSCAR MOLTONI (28) a petición de WALTER VASQUEZ QUISPE y APNER QUISPE QUISPE, quienes manifestaron que el turista de nacionalidad argentina compró “dos chacchas” de su tienda de instrumentos ubicada en el inmueble Nº 151 de Bellavista de esta ciudad, avaluadas en S/.15.00 quince nuevos soles, pagando con un cheque de S/. 100.00 cien nuevos soles que recibió APNER QUISPE QUISPE otorgándole éste el cambio de S/. 85.00 ochenta y cinco nuevos soles; es así que el propietario se percata que el cheque de S/. 100.00 cien nuevos soles entregado por el turista se encontraba falso, posteriormente ingresa otra persona para comprar un juego de cuerdas de guitarra con un billete similar de S/. 100.00 cien nuevos soles falso, el cual fue rechazado por el vendedor. Siendo las 17:10 horas aproximadamente el turista de nacionalidad argentina vuelve a ingresar a la tienda Nº 100 de la calle Bellavista a comprar un tambor de un precio de S/. 10.00 diez nuevos soles, entregando como medio de pago nuevamente un billete de S/. 100.00 cien nuevos soles falso por la compra de “dos chacchas musicales”; por lo que fue intervenido por efectivos de la policía Nacional del Perú.

2 Se convocó a Audiencia de Principio de Oportunidad, a la cual no concurrió ninguna de las partes, por lo que aplicando los apremios legales se procede a promover la acción penal.

SEGUNDO: CALIFICACIÓN JURÍDICA: Los hechos enunciados se adecuan al tipo penal del Delito contra el CONTRA EL ORDEN FINANCIERO y MONETARIO, en la modalidad de Tráfico de moneda falsa, tipificado en el artículo 254 del Código Penal; en agravio de EL ESTADO y WALTER QUISPE VASQUEZ (40). Por cuanto, el turista a sabiendas puso en circulación billetes falsificados, perjudicando a un comerciante y al Orden financiero y monetario.

TERCERO: IMPUTACIÓN PENAL: De las diligencias preliminares se ha llegado a acreditar que el investigado MATIAS OSCAR MOLTONI, es responsable de los delitos imputados en atención a: 1 Acta de Intervención Policial Nº 329.

Cusco, jueves 24 de enero de 2013 2 Declaración de WALTER QUISPE VASQUEZ (40).

3 Declaración de APNER QUISPE QUISPE(19).

4 Acta de Registro Personal de fecha 21 de octubre del 2011.

5 Acta de Recepción de fecha 21 de octubre del 2011.

6 Acta de Información de Derechos y Deberes del agraviado de fecha 21 de octubre del 2011.

7 Acta de Constatación Fiscal, de fecha 21 de agosto del 2011.

8 Informe pericial de Monedas N° 01-2012.

9 Actas de Inconcurrencia.

10 Acta de garantía personal.

11 Documentos de identidad originales, con su respectiva cadena de custodia.

12 Oficio N° 1517-2011-IN-1607.

13 Oficio N° 31-2012-IN-1607.

14 Disposición N° 177-2012-FPT, de fecha 13 de abril del 2012.

15 Carta N° 058-2011-GCA160.

16 Informe de Actividades N° 100-2012-MP-FN-UDAVIT-CUSCO. 17 Declaración del turista investigado MATIAS OSCAR MOLTONI. CUARTO: PRESUPUESTOS DE EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL: Conforme a lo prescrito por el artículo 336° inciso 1 del Código Procesal Penal, para el ejercicio válido de la acción penal, a través de la formalización de la investigación preparatoria, el Fiscal deberá verificar: a) Que aparezcan indicios reveladores de la existencia del delito: Que en el caso son los expuestos en el considerando “Tercero” de la presente; b) Que la acción penal no ha prescrito: Que en el caso de autos no ha sucedido, pues los hechos se han producido el 21 de octubre del 2011; c) Que se haya individualizado a los imputados: Que, conforme a la denuncia, las declaraciones recabadas y diligencias realizadas, se ha establecido que el presunto responsable de las imputación penal es la persona de MATIAS OSCAR MOLTONI, con los siguientes datos personales: Con Documento de Nacionalidad de identidad Argentino N° 3011290, masculino, 28 años, soltero, sin ocupación conocida, natural de Argentina, domiciliado en el inmueble N° 199 de la Calle General Luis Uzategui del Distrito de Santiago, con correo electrónico malvaloca_220@hotmail.com, asesorado por la abogada defensora publica Dra. MIRELA CORONEL MOLERO, con domicilio procesal en la Av. Micaela Bastidas 657-D, distrito de Wanchaq, provincia y departamento del Cusco.

PARTE AGRAVIADA: a. El ciudadano WALTER QUISPE VASQUEZ (40), identificado con DNI N° 40951014, masculino, de 40 años de edad, ocupación comerciante, natural de Cusco, domiciliado en el inmueble N° 151 de la Calle Bellavista del distrito de Santiago de esta ciudad. b. El Estado Peruano, representado por el Banco Central de Reserva del Perú.

POR ESTAS CONSIDERACIONES: La Fiscalía de Turismo del Cusco, a cargo de la presente investigación, con las atribuciones conferidas por los artículos 159º incisos 1, 4 y 5 de la Constitución Política del Estado, concordante con el Artículo 94º incisos 1 y 2 de la Ley Orgánica del Ministerio Público – Decreto Legislativo Nº 052; concordante con lo establecido en el Artículo 336º y siguientes del Código Procesal Penal DISPONE: PRIMERO.- LA FORMALIZACION Y CONTINUACION DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA contra: MATIAS OSCAR MOLTONI (28), cuyas generales de ley obran en el considerando cuarto, por la presunta comisión del CONTRA EL ORDEN FINANCIERO y MONETARIO, en la modalidad de Tráfico de moneda falsa, tipificado en el artículo 254 del Código Penal; en agravio de EL ESTADO PERUANO representado por el Banco Central de Reserva del Perú, y WALTER QUISPE VASQUEZ (40).

TERCERO.- Diligencias a actuarse.

1 Se solicite los antecedentes Policiales, Judiciales y penitenciarios del imputado.

2 Se recabe la declaración de MARICRUZ TORRES MEZA, bajo apercibimiento de ser conducida compulsivamente.

3 Se recabe la declaración de transeúntes y personas que hayan podido apreciar los hechos investigados.

4 Se de cuenta a Interpol y a la Embajada Argentina en Perú.

5 Las demás que resulten pertinentes a la investigación.

CUARTO.- PONER EN CONOCIMIENTO al Juez de la Investigación Preparatoria, la formalización y continuación de la presente investigación conforme a lo previsto en el artículo 3º del Código Procesal Penal en vigor, concordante con el inciso tercero del artículo trescientos treinta y seis del acotado y NOTIFICAR la presente a las partes procesales conforme a Ley. H.S.Fiscal responsable del caso Miguel Wesly Astete Reyes.

Fiscalía Especializada de Turismo del Cusco.

03VZ.23.24.25.I.13 CPJ.

CASO Nº 2012-483 AGRAVIADO : JIMMY GUTIERREZ QUISPE DELITO : HURTO IMPUTADO : EILLEEN ANDREA ALVAREZ ZUÑIGA Caso N°: 1806144502-2012-483-0 Disposición N°: 01 Delito: Hurto Agravado Imputado: Jimmy Gutierrez Quispe Agraviado: Eillen Andrea Alvarez Zuñiga Sumilla: FORMALIZACION DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA Urubamba, veintiocho de Diciembre del dos mil doce DADO CUENTA: De los actuados contenidos en la presente investigación en contra Jimmy Gutierrez Quispe, por la presunta comisión del delito contra el Patrimonio en su modalidad de Hurto, sub tipo: Hurto Agravado, en agravio de Eillen Andrea Alvarez Zuñiga.

ATENDIENDO:

19 Primero.- Cargos materia de imputación.

Que, la agraviada Eilleen Andrea Alvarez Zuñiga de nacionalidad colombiana se encuentra en este país haciendo turismo, y por tanto, llego al poblado de Ollantaytambo el día 21 de Diciembre del 2012 para tomar el servicio de trenes con destino al centro Histórico de Machupicchu, para ello dejo a la empresa ferroviaria una maleta de viaje conteniendo diferentes bienes muebles, siendo depositado en el STORAGE y la agraviada siguió su viaje y al retornar de Machupicchu el día 23 de Diciembre del 2012 a las 10:00 de la mañana se percata que su maleta de viaje que había dejado a la empresa ferroviaria había sido violentada notando la ausencia de un par de zapatillas para TREEKING marca MERREL y un llavero, bienes que fueron sustraídos por el procesado Jimmy Gutierrez Quispe la noche del 22 de Diciembre del 2012 en circunstancias que se encontraba de servicio de vigilancia para la empresa ferroviaria ingresando al STORAGE viendo que había una maleta con precintos de seguridad y los rompe, guardándolos estos bienes en una maleta de su propiedad.

Segundo.- Subsunción de los hechos al tipo penal.

Se imputa al procesado Jimmy Gutierrez Quispe, la comisión del delito contra el Patrimonio en su modalidad de Hurto, sub tipo: Hurto Agravado, conducta que se encuentra tipificada en el primer párrafo del Art. 185 del CP, el cual establece “ El que, para obtener provecho se apodera ilegitimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayendolo del lugar de donde se encuentra, sera reprimido con pena privativa de la libertad no menor de uno ni mayor de tres años”, concordado con el primer parrafo del Art. 186 numeral 5 el cual establece “El agente sera reprimido con pena privativa de la libertad no menor de tres ni mayor de seis años si el hurto es cometido: 5) Sobre los bienes muebles que forman el equipaje del viajero” en razón que los bienes que fueron hurtados eran parte del equipaje que contaba la agraviada para que realice turismo en este pais.

Tercero.- Presupuestos de procedencia para la Formalización de la Investigación Preparatoria.

El Art. 336.1 del NCPP establece que “Si de la denuncia, del informe policial o de las diligencias preliminares que realizo, aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que se ha individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de procedibilidad, dispondrá la Formalización de la Investigación Preparatoria” concordado a su vez por el Art. 321.1 del mismo cuerpo legal que señala como finalidad de la Investigación Preparatoria que “La Investigación Preparatoria persigue reunir los elementos de convicción de cargo y descargo, que permitan al Fiscal decidir si formula o no acusación y, en su caso, al imputado preparar su defensa. Tiene por finalidad determinar si la conducta incriminada es delictuosa, las circunstancias o móviles de la perpetración, la identidad del autor o participe y de la víctima, así como de la existencia del daño causado”. Siendo así, en el presente caso, se han cumplido los presupuestos normativos a que se contrae dicha norma procesal citada, dado que existen suficientes elementos de convicción que lo vinculan al procesado en el delito denunciado antes descrito.

De los indicios acumulados a la fecha con relación a los delitos instruidos.

La declaración de la agraviada Eillen Andrea Alvarez Zuñiga de nacionalidad colombiana quien manifestó que esta realizando turismo en esta país, por lo que llego el 21 de Diciembre del 2012 al poblado de Ollantaytambo parta tomar el servicio de tren que la lleve a Machupicchu, pero antes que viaje, dejo a la empresa ferroviaria una meleta de viaje conteniendo sus pertenencias para que lo cuiden mientras duraba su estadía en Machupicchu, y al retornar el 23 de Diciembre del 2012 a Ollantaytambo se percata que su maleta lo habían violentado no habiendo una zapatilla pata TREEKING marca MERREL y un llavero.

La declaración del procesado Jimmy Gutierrez Quispe quien en presencia de su abogado defensor admitió ser el autor de la sustracción de la zapatilla marca MERREL y un llavero de la maleta de la agravada, hecho que lo cometió el 22 de Diciembre del 2012 en horas de la noche cuando estaba realizando el servicio de vigilancia para la empresa ferroviaria.

El acta de apertura de equipaje de propiedad de Jimmy Gutierrez Quispe en la que se encontró, la zapatilla marca MERREL y el llavero, diligencia que se realizo en presencia del procesado y su defensa técnica y de la parte agraviada quien fue la persona que reconoció sus pertenencias que fueron objeto de hurto.

De la Vigencia del Ejercicio de la Acción Penal.

Los hechos detallados lineas arriba, están previsto en el primer parrafo del Art. 186 numeral 5) del CP, establece una pena no mayor de 6 años de pena privativa de la libertad. En consecuencia la prescripción de la acción penal se encuentra regulado entre otros por el Art. 80 del CP que establece que “La acción penal prescribe en un tiempo igual al máximo de la pena fijada por ley para el delito, si es privativa de la libertad (…)”, “En caso de concurso real de delitos, las acciones prescriben separadamente en el plazo señalado para cada uno”; “En caso de concurso ideal de delitos, las acciones prescriben cuando haya transcurrido un plazo igual al máximo correspondiente al delito mas grave” y “La prescripción no sera mayor a veinte años”. En el presente caso, los hechos ocurrieron el 22 de Diciembre del 2012 y a la fecha no ha prescrito la acción penal.

De la individualización del imputado.

Nombres (s) : JIMMY Apellidos: GUTIERREZ QUISPE Sobrenombre o apodo: No tiene.

Documento de Identidad: 43889406 Nacionalidad: Peruano.

Fecha de Nacimiento: 26OCT1986 Lugar de Nacimiento: Cusco Edad: 26 años.

Sexo: Masculino.

Estado Civil: Soltero Nombre de la conviviente: Se desconoce Grado de Instrucción: Secundaria completa Ocupación: seguridad.

Domicilio real: Urb. Pasaje Naciones Unidad E-5, Urbanización Santa Rosa del

20

Cusco, jueves 24 de enero de 2013

Distrito de San Sebastián, Departamento del Cusco.

Domicilio procesal: Edificio las Vegas Of N°12 (Dr Edison Flores Cancha) Cuarto.- De la vía Procedimental: El Art. 342 del NCPP establece que el plazo de investigación preparatoria para investigaciones no complejas es de 120 días naturales, y, el Art. 343 del citado cuerpo legal señala que “El Fiscal dará por concluida la investigación preparatoria cuando considere que ha cumplido su objeto, aun cuando no hubiere vencido el plazo”. Por lo que dada la naturaleza del delito, este se aperturara por la vía del proceso común cuyo plazo es de 120 días naturales, plazo que puede concluirse antes del término de agotarse la actuación de los medios de prueba propuestos.

Quinto.- Carga de la prueba.El Art. 60.1 del NCPP establece que “1.- El Ministerio Publico es el titular del ejercicio de la acción penal. Actúa de oficio, a instancia de la víctima, por acción popular o por noticia policial. 2.- El Fiscal conduce desde su inicio la investigación del delito (…). Practicara u ordenara practicar los actos de investigación que correspondan, indagando no solo las circunstancias que permitan comprobar la imputación, sino también las que sirvan para eximir o atenuar la responsabilidad del imputado. Solicitara al Juez las medidas que considere necesario cuando corresponda hacerlo; dispositivo que concuerda con el Art. 14 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, que establece sobre el Ministerio Publico recae la carga de la prueba, en esta misma línea el Art. 155.2 del NCPP señala que “Las pruebas se admiten a solicitud del Ministerio Publico o de los demás sujetos procesales. El Juez decidirá su admisión mediante auto especialmente motivado, y, solo podrá excluir las que no sean pertinentes y prohibidas por ley” Por lo que en merito a lo expuesto precedentemente conforme a las atribuciones conferidas por los Art. 159 incisos 1, 4 y 5 de la Constitución Política del Estado, concordante con el Art. 94 incisos 1 y 2 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico –Decreto Legislativo Nº 052-, concordante con lo establecido en los Art. 336 y 337 del Nuevo Código Procesal Penal, esta Segunda Fiscalía Provincial Penal de Urubamba: DISPONE: PRIMERO.- Formalizar y continuar la Investigación Preparatoria contra JIMMY GUTIERREZ QUISPE como presunto autor del delito contra EL Patrimonio en su modalidad de Hurto, sub tipo: Hurto Agravado, en agravio de Eillen Andrea Alvarez Zuñiga, ilícito penal previstos y sancionados en el primer parrafo del Art. 185 concordado con el primer parrafo del Art. 186 numeral 5) del CP, en la VIA DEL PROCESO COMUN, sin perjuicio de emplearse cualquiera de los procesos especiales que prevé nuestra legislación procesal penal.

SEGUNDO.- En consecuencia, continúense con las investigaciones realizadas a nivel preliminar para ello se dispone practicar las siguientes diligencias y/o actos de investigación: Se recaben los antecedentes penales, judiciales y policiales del imputado Se practiquen las demás diligencias que sean necesarias para el esclarecimiento de los hechos TERCERO.- Póngase en conocimiento del Juez de Investigación Preparatoria de Urubamba la presente disposición conforme lo impone el Art. 3 del NCPP concordante con el Art. 336.3 del citado cuerpo legal.

CUARTO.- Se pone en conocimiento de las partes que la carpeta fiscal conteniendo las investigaciones realizadas hasta la fecha se encuentra a cargo del Fiscal encargado del caso, pudiendo apersonarse las veces que considere necesario a tomar conocimiento de ellas sin ninguna limitación alguna, salvaguardando su derecho a la defensa.

QUINTO.- El magistrado que suscribe la presente lo hace en merito de la Resolución Administrativa N° 701-2012_MP por vacaciones de la Dra. Rosario Cornejo Cabrera.

Notifíquese a las partesen sus domicilios procesales indicados, o en su defecto, en sus domicilios reales.

03VZ.23.24.25.I.13 CPJ.

EDICTO

JENRY BRUNA MARTINEZ CASO Nº 1891-2012, Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco, Primer Despacho de Investigación, Fiscal Adjunta Provincial, Dra. Margarita Cristina Poicón Vallejos; en el presente caso se ha dispuesto notificar por Edicto a JENRY BRUNA MARTINEZ con la Disposición N° 02 de fecha 23 de enero del 2013, cuyo texto es el siguiente: DISPOSICIÓN DE AMPLIACIÓN DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR DISPOSICIÓN Nº 02 Cusco, veintitrés de enero del año dos mil trece.

I) VISTOS.- El estado de la presente investigación; y, II) CONSIDERANDO: 2.1. Que, de la revisión de la presente investigación se tiene que faltan aún determinadas diligencias por realizar para poder emitirse el pronunciamiento de fondo correspondiente, diligencias tales como recabarse la declaración del denunciante así como del agraviado a efecto de poder determinarse al o los responsables de los hechos materia de investigación y una vez identificados dichos imputados, recabarse la declaración de los mismos, entre otras diligencias.

2.2. Que, el artículo 334.2 del NCPP, dispone que el plazo de las diligencias preliminares es de veinte días, salvo que se produzca la detención de una persona; no obstante ello, el Fiscal podrá fijar un plazo distinto según las características, complejidad y circunstancias de los hechos objeto de investigación, Estando a ello,

SE DISPONE: PRIMERO: AMPLIAR LA INVESTIGACIÓN PARA LA ACTUACIÓN DE DILIGENCIAS PRELIMINARES POR UN PLAZO DE TREINTA DIAS, contra LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES, por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en su modalidad de Lesiones, en agravio de JENRY BRUNA MARTINEZ, a fin que se realicen las siguientes diligencias: 1.

Recábese la declaración del agraviado JENRY BRUNA MARTINEZ, en este Despacho Fiscal para el día 08 de febrero del 2013 a horas 15:00 p.m. (hora exacta), bajo expreso apercibimiento, en caso de inconcurrencia, de emitirse pronunciamiento en el estado en que se encuentre la presente investigación, debiendo notificarse a dicho agraviado tanto en su domicilio real señalado mediante RENIEC así como por EDICTOS. 2.

Se oficie a la Clínica Paredes a efecto de que informe documentadamente sobre la atención brindada al señor JENRY BRUNA MARTINEZ, en fecha 23 de noviembre del 2012.

3.

Las demás diligencias necesarias para esclarecer los hechos investigados.

Notifíquese, ofíciese y regístrese.

03VZ.24.25.28.I.13 CPJ.

Caso : N° 1806174502 - 2013 – 32 - 0

Despacho : Segunda Fiscalía Provincial Penal de Wanchaq.

Imputados : L.Q.R.R. Agraviado : L.Q.R.A. Delito : Hurto Agravado.

DISPOSICIÓN N° 01 -Wanchaq, ventiuno de enero del año dos mil trece.1. DADO CUENTA: Con las investigaciones seguidas contra LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES, de la comisión del delito Contra el Patrimonio en su modalidad de Hurto, sub tipo HURTO agravado, en agravio de LOS QUE RESULTEN AGRAVIADOS; y, CONSIDERANDO: 2.1. De autos se tiene que el día 10 de enero del 2013 siendo las 06:15 horas aproximadamente personal de seguridad ciudadana Wanchaq abordo de la movil 12, por inmediaciones de la Urb. Kenedy b, observó a sujetos desconocidos quienes se encontraban a la altura del colegio Arturo palomino al notar la presencia de la movir cambiaron de rumbo repentinamnete, por lo que el persona de la movil re coorio por el lugar a fin de identificarlos, no logrando su cometido, y es en ese momento que un sujeto de sexo masculino quien no quiso identificarse alerto indicando que a la altura del parque Kenedy B habia observado en el piso dos objetos de color negro al parecer mascarillas de autoradio, procediendo a realizar el respectivo acta de hallazgo.

Si bien es cierto, por regla general y mandato legal, la persecución del delito corresponde al Ministerio Público por ser el titular de la acción penal conforme prescribe el artículo IV inciso 1 del Título Preliminar del Código Procesal Penal concordante con el artículo 159º de la Constitución Política del Estado, también lo es que el ejercicio de la acción penal se encuentra condicionado al cumplimiento previo de requisitos mínimos, como se desprende de la interpretación de lo prescrito por el artículo 336º inciso 1 del acotado Código Adjetivo, siendo uno de ellos «que se haya individualizado al imputado.

Del contenido de las actas realizadas por personal de seguridad ciudadana se evidencia que se han encontrado dos auto partes ( mascarillas de autoradio) las mismas que han sido incautadas pero que no sea podido determinar a quien o quienes pertenece, asi como tampoco se ha podido determinar quien o quienes fueron los que dejaron dichas mascarillas, entre tanto, al no existir aporte o algún otro elemento de convicción mínimo que permita justificar la acción del Estado a través de los órganos competentes, corresponde disponer el ARCHIVAMIENTO del caso por no ser justiciable penalmente, debido a que la acción no podría dirigirse contra sujeto activo indeterminado, incumpliéndose con los requisitos exigidos por Ley; por lo que corresponde archivar estos actuados, en tanto no concurran nuevos elementos de convicción que puedan revelar la identidad del autor o autores del hecho punible materia de la presente, conforme a lo establecido en el artículo 335º inciso 2 del Código Procesal Penal.

POR ESTAS CONSIDERACIONES: La Segunda Fiscalía Provincial Penal de Wanchaq, con las atribuciones conferidas por los artículos 336º inciso 1 concordante con el 334º inciso 1 del Código Procesal Penal DISPONE: PRIMERO: DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra los que resulten responsables por la presunta comisión del delito Contra el Patrimonio en la modalidad de Hurto, Sub - Tipo HURTO AGRAVADO, en agravio de los que resulten responsables; en consecuencia ARCHÍVESE los actuados en el modo y forma de Ley, poniéndose en conocimiento de la denunciante que la presente investigación podrá ser reabierta si concurrieran nuevos elementos de convicción que pudieran establecer la identidad del o los agraviados y asi poder determinar la existencia o no del ilicito penal antes referido, conforme a lo prescrito por el artículo 335º inciso 2 del Código Procesal Pena; NOTIFIQUESE Y HÁGASE SABER. Mla. 03VZ.24.25.28.I.13 CPJ.

Nº de Carpeta Fiscal: 1806134502-2012-217-0

Nº de caso: 217-2012 Dependencia: Segunda Fiscalia Provincial Penal de Quispicanchi

21

Cusco, jueves 24 de enero de 2013 Fiscal que requiere la publicación: Jimmy Alan Manchego Enriquez Encargada del envió: Consuelo Vergara Carbajal ------------------------------------------------------------CASO Nº 217-2012 PROVIDENCIA Nº 01.Wanchaq, Veintitres de Enero del año Dos Mil trece

DADO CUENTA: El estado de la presente investigación;AUTORICESE la Notificación de la Disposición Nº 02 y siguientes Vía Edicto; NOTIFIQUESE. -----------------------------------------------------------CASO Nº

: 217-2012 Fiscal asignado al caso : Jimmy Alan Manchego Enríquez.

DISPOSICION Nº 02-2012 – ARCHIVO DE DENUNCIA. Urcos, dos de agosto De dos mil doce.

VISTOS, la carpeta fiscal Número 217-2012.

Y ATENDIENDO: PRIMERO: HECHOS IMPUTADOS: De los hechos comunicados se tiene que en fecha 21 de abril del 2012, en horas de la mañana, en el exterior de su domicilio ubicado en la comunidad campesina de Llactabamba del distrito de Huaro, provincia de Quispicanchi Cusco, se ha ubicado muerta a la persona Q.V.F. Carmina Huallpa Cuaquira de noventa años de edad.

SEGUNDO: Presupuestos procesales para la calificación del delito.

El numeral 1 del Artículo 334 del Código Procesal Penal, determina que una vez practicadas las diligencias preliminares si el hecho no constituye delito, el Fiscal declarará que no procede formalizar y continuar con la investigación preparatoria, así como ordenará el archivo de lo actuado, en este sentido, es una de las condiciones de la acción penal que el hecho imputado tenga la calidad de delito, es decir cumpla con el elementos subjetivos y objetivos del tipo penal determinado en el ordenamiento jurídico penal, a consideración de que en la investigación preliminar se efectivice una mínima actividad probatoria que determine la existencia de indicios suficientes del hecho, contrario sensu, cuando no exista dicha situación el hecho se considerará atípico o se determinará que no existe elementos indiciarios suficientes que determinen la existencia del hecho.

TERCERO: Actos de investigación realizados: 3.1.- Oficio Nº 186-2012-X-DIRTEPOL-RPC-DIVPOL-QU-CM, donde se pone en conocimiento los hechos materia de investigación.

3.2.- Constancia, del Teniente Gobernador de la Comunidad de Arahuara, quien informa que la señora Carmina Huallpa Coaquira es vecina de la comunidad y que no vivía sola pues sus familiares vivían en otros lugares.

3.3.- El Protocolo de necropsia Nº 0039-2012-QUISPICANCHI, donde se detalla que en el cuerpo de Carmina Huallpa Ccohuaquira, no tiene lesiones traumáticas externas, y donde el diagnóstico es edema pulmonar y cerebral con pulmonía bilateral 3.4.- Acta de intervención policial 004, (fs. 15) donde Grimaldo Yuca Challco, pone en conocimiento el deceso de Carmina Huallpa Coaquira donde fue ubica tendida cerca a su puerta.

3.5.- Acta de levantamiento de cadáver (fs. 16), donde se ha ubicado a Carmina Huallpa Cuaquira, donde se levanta el mismo para determinar la causa de muerte.

3.6.-. Declaración de Jesús Challco Ramos (fs. 19), quien declara ser vecino de Carmina Huallpa Cuaquira, y que la misma vivía sola y que la última vez que la vió fue el día miércoles antes de su fallecimiento, donde le llevo harina para su desayuno, y que la misma estaba bien pero vivía sola.

3.7.- Declaración de Grimaldo Yuca Challco (fs. 21), quien declara ser vecino de la fallecida, y que el día veintiuno de abril junto con su tío Jesús Challco Ramos, le indico para llevarle desayuno a la vecina donde la encontró muerta, avisando de inmediato a su tío, quien fue a comunicar de dicho hecho a la Posta quienes indicaron que pongan en conocimiento a la policía y que la señora se encontraba sola.

3.8.- Post Facto de necropsia Nº 004-2012-QUISPICANCHI, donde una vez recibido los análisis de las muestras tomadas en el cuerpo de Carmina Huallpa Cuaquira se determina que su fallecimiento es por causa final, edema pulmonar y cerebral, causa intermedia, antracosis y fibrosis pulmonar y la causa básica es la Intoxicación por plaguicidas carbamicos.

CUARTO: Calificación del hecho.

4.1.- Como se ha expresado ut supra, de los hechos se ha predeterminado, realizar una investigación por la presunta comisión del delito contra la vida el cuerpo y la salud en la figura delictiva de homicidio, en este sentido, previamente a la calificación del delito es necesario precisar, que para generar una imputación concreta respecto del tipo penal es necesario que se determine si la conducta es útil, para ser identificada como delito, ya que no todos los fallecimientos de las personas son considerados como delitos.

4.2.- Conforme a los hechos, se tiene si bien se puso en conocimiento el fallecimiento de Carmina Huallpa Ccohuaquira, del Acta de Intervención Policial, existe que la occisa fue ubicada sin vida cerca de su casa, precisión detalladas en las actas de intervención y en el acta de levantamiento de cadáver, y practicada la necropsia en la división de Medicina Legal, no se precisa la existencia de lesiones externas evidentes, que puedan incidir o suponer que haya sido agredida, donde ha sido la causa de la muerte la ingesta de plaguicida carbamico causando un edema cerebral y pulmonar, así mismo se debe tener en cuenta que es una persona que vive sola, y de noventa años, lo que podría asumirse que ha sido un suicidio, tal como se tiene de las declaraciones de Jesús Challco Ramos y Grimaldo Yuca Challco.

4.3.- Conforme al desarrollo de los hechos, no existe causa de criminalidad evidente, conforme relata el protocolo de necropsia, por cuanto, es una

circunstancia de aparente autoeliminación, En este sentido, de los hechos puestos a conocimiento no se pueden determinar como un acto ilícito, como para generar una imputación concreta, por estos fundamentos: SE DISPONE: PRIMERO: QUE NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA en contra de Los Que Resulten Responsables, por el delito contra la vida el cuerpo y la salud en la modalidad de homicidio en agravio de Carmina Huallpa Ccohuaquira, por cuanto no existen indicios suficientes para generar la imputación, ORDENÁNDOSE el archivo de lo actuado, sin perjuicio de lo establecido en el numeral 2 del Artículo 335 del Código Procesal Penal SEGUNDO: Por lo que procédase a la notificación de la partes intervinientes.

03VZ.24.25.28.I.13 CPJ.

Nº de Carpeta Fiscal: 1806134502-2012-277-0

Nº de caso: 277-2012 Dependencia: Segunda Fiscalia Provincial Penal de Quispicanchi Fiscal que requiere la publicación: Jimmy Alan Manchego Enriquez Encargada del envió: Consuelo Vergara Carbajal -----------------------------------CASO Nº 277-2012 PROVIDENCIA Nº 01.Wanchaq, Veintitrés de Enero del año Dos Mil trece

DADO CUENTA: El estado de la presente investigación;AUTORICESE la Notificación de la Disposición Nº 05 y siguientes Vía Edicto; NOTIFIQUESE. ------------------------------------CASO Nº

: 277-2012 Fiscal asignado al caso : Jimmy Alan Manchego Enríquez.

DISPOSICION Nº 05-2012 – ARCHIVO DE DENUNCIA. Urcos, siete de diciembre de De dos mil doce.

VISTOS, la carpeta fiscal Número 277-2012.

Y ATENDIENDO: PRIMERO: HECHOS IMPUTADOS: La Comisaría de Urcos pone en conocimiento que a horas 10:00 del día vientiuno de mayo de dos mil doce, donde el personal policial Juan Carlos Quillahuaman Diaz y Libio Yucra Zea, les informaron telefónicamente sobre la intoxicación por órgano fosforado de una persona de sexo femenino, donde se constituyeron al Cento de Salud de Urcos, donde se verificó que en la sala de tópico se estaba atendiendo a la persona de Valentina Saraya Gutierrez, donde el médico ha diagnosticado intoxicación por órgano Fosforado, la misma que fue auxiliado por su cónyuge Juan Quispe Condori, quien refiere que su esposa desapareció el día veinte de mayo de dos mil doce, donde le indico que iba a ingerir veneno y ha realizado la búsqueda de la misma a horas 09.40 del veintiuno de mayo de dos mil doce, ubicándola en las inmediaciones de un bosque paralelo a la Av. Vilcanota y línea férrea donde la encontró con los síntomas de haber ingerido sustancia tóxica, y se constituyeron al lugar de los hechos donde ubicaron en el suelo junto a un árbol de molle una bolsa transparente un envase con logo de plástico STERMIN, así mismo se sabe que dicha persona fue llevada al Hospital Regional del Cusco, donde habría fallecido.

SEGUNDO: Presupuestos procesales para la calificación del delito.

El numeral 1 del Artículo 334 del Código Procesal Penal, determina que una vez practicadas las diligencias preliminares si el hecho no constituye delito, el Fiscal declarará que no procede formalizar y continuar con la investigación preparatoria, así como ordenará el archivo de lo actuado, en este sentido, es una de las condiciones de la acción penal que el hecho imputado tenga la calidad de delito, es decir cumpla con el elementos subjetivos y objetivos del tipo penal determinado en el ordenamiento jurídico penal, a consideración de que en la investigación preliminar se efectivice una mínima actividad probatoria que determine la existencia de indicios suficientes del hecho, contrario sensu, cuando no exista dicha situación el hecho se considerará atípico o se determinará que no existe elementos indiciarios suficientes que determinen la existencia del hecho.

TERCERO: Actos de investigación realizados: 3.1.- Acta de intervención policial Nº 04-2012-MR (fs. 2), donde se detalla los hechos que han sido materia de investigación.

3.2.- Acta de Constatación Nº 128 (fs. 12), donde el efectivo policial del Hospital Regional de Cusco, da cuenta del fallecimiento de Valentina Saraya Gutierrez.

3.3.- Acta de inspección técnico policial y recojo de evidencias (fs. 18), realizado el 21 de mayo de 2012, se procedió a realizar en el lugar denominado Prolongación de la Av. Vilcanota de la Urb. Túpac Amaru, a la altura de un árbol de molle se halló cubierto con un saco de rafia color blanco una bolsa de plástico transparente pequeña, conteniendo un frasco de plástico de color blanco con el logo Stermin insecticida agrícola, en la parte inferior con franja de color rojo con la inscripción altamente tóxico.

3.4.- Declaración de Juan Quispe Condori (fs.20-22), quien declara que la persona de Valentina Saraya Gutierrez es su esposa, quien habría desaparecido de su domicilio el día 20 de mayo de 2012, es donde el día 21 de mayo de 2012, a horas seis baja al poblado de Ccatcca, a la casa de su mamá Florencia Condori Aquino, donde se encontró con su primo Isaac Quispe Ttito, y que no había su esposa por que la estaba buscándola llegando a

22

Urcos, y después de haberla buscado por la plaza, por el centro, fue por el río Vilcanota, y cuando estuvo caminando por el puente del ferrocarril, donde ha reconocido a su esposa por su pollera y su chompa, y se encontró con una persona de nombre Martín, quien le dijo si conocía a esa mujer que al parecer esta agarrando veneno donde le contestó defrente que era su esposa, donde corrió y vio a su esposa y le preguntó que has tomado, quien estaba por el borde de la vía ferrea en medio de los árboles estaba llorando y le preguntó que cosa has tomado y a que has venido en eso el señor Martín me dijo que vaya a avisar al centro de salud luego retornó en la ambulancia y cuando llegaron estaba vomitando y combulsionando luego llegaron al centro de salud de Urcos y los médicos le han ayudado, y la han trasladado al Cusco a las 17:30 donde ya había fallecido, señala que su esposa estaba bajo tratamiento médico donde le han detectado tuberculosis y ya anteriormente en Ccatcca vio a su esposa que tenía un frasco de insecticida icikemata donde la llevo al Centro de Salud de Ccatcca, donde junto con el personal policial le han quitado, luego de tres días se escapó de su casa, luego la encontró en un río de Pumaorco en una charamusca, luego de dos días volvió a desaparecer, encontrándola en Apacheta, y posteriormente la quisieron llevar al centro de salud mental de Almudena, donde no quería ir, se escapó nuevamente donde una de sus sobrinas la encontró en San Pedro – Sicuani, donde han llevado a Almudena junto con rerenazgo, la han internado en el centro de Salud Mental el 29 de abril de 2012, y le han dado de alta el 11 de mayo de dos mil doce y se escapó de su casa el 20 de mayo de 2012.

3.5.- Informe Médico Nº 106-2012- CS/CLASU-MRU-RSSCS-DRSC-MINSA, remitido por el Centro de Salud de Urcos, en donde se describe donde se informa de la atención médica de la agraviada, “paciente adulto es traído al servicio de emergencia traído por trabajadores de salud ha llamado al esposo Juan Quispe Condori, quienes refieren que a orillas de la riel del ferrocarril en el sector Túpac Amaru, ingirió veneno a las 6 am aproximadamente tiene antecedentes de psicosis, llega al servicio con fuerte olor a pesticida, con abundante sialorrea, disnea dolor abdominal, no colabora con examen ni interrogatorio. Antecedentes patológicos: Psicosis sin tratamiento, internada en el instituto psiquiátrico del Cusco el 29/05/2012 donde se fugo. Diagnosticado intoxicación por sustancia a determinar, D/C intoxicación por órgano fosforado, gesto suicida, psicosis sin tratamiento.

3.6.- Dictámenes periciales, 20120020000395, donde aparece negativo para dosaje etílico, 2012002062833, 2012002062834, 2012002062835, 2012002062836, 2012002062837, 2012002062838, donde en las muestras obtenidas de los órganos no se evidencia ninguna sustancia tóxica.

3.7.- Informe Pericial de Necropsia Médico Legal Nº 000172-2012, realizada a Valentina Saraya Gutierrez, donde se concluye que la occisa no presenta lesiones externas, así como, la causa básica de muerte es Falla multiorgánica, congestión visceral e intoxicación.

CUARTO: Calificación del hecho.

4.1.- Como se ha expresado ut supra, de los hechos se ha predeterminado, realizar una investigación por la presunta comisión del delito contra la vida el cuerpo y la salud en la figura delictiva de homicidio, en este sentido, previamente a la calificación del delito es necesario precisar, que para generar una imputación concreta respecto del tipo penal es necesario que se determine si la conducta es útil, para ser identificada como delito, ya que no todos los fallecimientos de las personas son considerados como delitos.

4.2.- Conforme a los hechos, se tiene si bien se puso en conocimiento el fallecimiento de Valentina Saraya Gutierrez, del Acta de Intervención Policial, existe que se ubico a la agraviada en el puesto de salud de Urcos, posteriormente trasladada a la ciudad del Cusco, donde fallece la misma a causa de una intoxicación por órgano fosforado, conforme aparece del protocolo de necropsia, así como, del informe del centro de salud de Urcos, informa que al momento de la atención médica el diagnóstico de la agraviada era intoxicación por órgano fosforado, así mismo, se tiene que la agraviada sufría un cuadro de psicosis que no estaba tratada, y antecedentes de actos suicidas.

4.3.- Conforme al desarrollo de los hechos, no existe causa de criminalidad evidente, conforme relata el protocolo de necropsia, por cuanto, la víctima falleció por una falla multiorgánica, congestión visceral e intoxicación por sustancia, es decir por un acto propio, lo que no evidencia un acto causado por tercero, así mismo, se debe tener en consideración que el esposo Juan Quispe Condori, llevo a la agraviada al Centro de Salud cuando la encontró después que esta había abandonado su hogar en la localidad de Ccatcca, pero después de procedimiento médicos falleció, motivo por el cual no se podría generar un acto de omisión, ya que “en la omisión, así como se invierte la relación causal y en vez del acto cometido se juzga el acto esperado, así también en vez de hablarse de la voluntariedad del acto omitido, hay que referirse a la posibilidad de haber querido el acto esperado: si esa posibilidad no ha existido, tampoco hubo omisión”, en este sentido, la acción de los padres del menor era un acto esperado, motivo por el cual no podría generarse indicio de responsabilidad, teniendo en consideración el contexto donde y como se sucedieron los hechos.

4.2.- En este sentido, los hechos puestos a conocimiento no se pueden determinar como un acto ilícito, como para generar una imputación concreta, por estos fundamentos: SE DISPONE: PRIMERO: QUE NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA en contra de Los Que Resulten Responsables, por el delito contra la vida el cuerpo y la salud en la modalidad de homicidio en agravio de Valentina Saraya Gutierrez, por cuanto no existen indicios suficientes para generar la imputación, ORDENÁNDOSE el archivo de lo actuado, sin perjuicio de lo establecido en el numeral 2 del Artículo 335 del Código Procesal Penal SEGUNDO: Por lo que procédase a la notificación de la partes intervinientes.

Cusco, jueves 24 de enero de 2013 03VZ.24.25.28.I.13 CPJ.

CARPETA FISCAL NRO. 822-2012.

FISCAL RESPONSABLE: Dra. ANAI CASTRO PRIETO FARFAN DISPOSICIÓN DE PRORROGA DE PLAZO DE LA INVESTIGACION PRELIMINAR. DISPOSICIÓN N° 02 Wanchaq, veintidós de Enero del año dos mil trece.DADO CUENTA: La Carpeta Fiscal Nro. 822-2012, que contiene los actuados correspondientes a la investigación seguida contra LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES, por la presunta comisión del delito Contra el Patrimonio en la modalidad de Robo Agravado (por el concurso de dos o más personas), en agravio de ALFREDO LOVON HUAMAN; y CONSIDERANDO: Que del estudio y análisis de los actuados, se advierte resulta necesario reunir mayores elementos de convicción, que coadyuven al mejor esclarecimiento del hecho denunciado; que de acuerdo a lo establecido por el numeral 2º del Artículo 334º del Código Procesal Penal el plazo de investigación preliminar es de veinte días, salvo que se produzca la detención de una persona. No obstante, a ello, el Fiscal podrá fijar un plazo distinto según las características, complejidad y circunstancias de los hechos objeto de investigación; siendo ello así, se tiene que resulta indispensable prorrogar el plazo de la presente investigación, debido a conforme se tiene la cedula de notificación Nro. 7003-2013. en el que se notifica a ALFREDO LOVON HUAMAN a su domicilio que aparece en RENIEC, pero conforme la constancia del notificado que indica que se devuelve la pre citada notificación debido a que en la calle Nueva no se ubica la 420, por tanto a fin de evitar la Indefension de la partes y garantizar un debido proceso.

POR ESTAS CONSIDERACIONES: La Primera Fiscalía Provincial Penal de Wanchaq, DISPONE: PRORROGAR la presente investigación por el plazo de VEINTE DÍAS, tiempo en el que se deberán verificar las siguientes diligencias: 1.

Se recabe la declaración de: ALFREDO LOVON HUAMAN, en

éste Despacho Fiscal sito en Condominio Huascar A-12 (Cuarto piso) el día 06 de Febrero del año 2013, para lo cual deberá de concurrir al Condominio Huascar A-12 (cuarto piso) Wanchaq - Cusco 2.

Cumpla el agraviado ALFREDO LOVON HUAMAN con acreditar

la pre existencia de sus bienes sustraídos en el plazo de 72 horas de recibida la presente disposición.

3.

Se realice cuanto acto de investigación sea necesario para el éxito

de la presente investigación.

NOTIFIQUESE 03VZ.24.25.28.I.13 CPJ.

CASO Nº 1806114503-2012-1241-0

DISPOSICIÓN N° 03 DISPONE PRÓRROGA DEL PLAZO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA Cusco, veintidós de enero del dos mil trece.

VISTO. El Estado de la presente investigación y;

ATENDIENDO. PRIMERO.- Del estudio de la presente se tiene que se ha formalizado investigación preparatoria contra MARCO ANTONIO CCONCHA QUINTANA y JOSÉ ANTONIO HUAMAN QUISPE por la presunta comisión del delito Contra el Patrimonio en la modalidad de Robo sub-tipo Robo Agravado por haberse cometido durante la noche, a mano armada y con el concurso de dos o más personas, en grado de TENTATIVA, en agravio de Miguel Huamán Quispe, conducta prevista y sancionada en el artículo 189º incisos 2, 3 y 4 del Código Penal; al respecto se tiene que en la presente investigación se llevó adelante la audiencia de terminación anticipada, en relación al imputado Marco Antonio Cconcha Quintana, la cual se suspendió para fines de que se recabe la pericia psiquiátrica de dicho imputado, por lo que, teniendo en consideración que en fecha 21 de enero del año en curso, se recepcionó la Evaluación Psiquiátrica N° 000819-2013-PSQ, practicada al imputado Marco Antonio Cconcha Quintana y que el plazo de investigación preparatoria concluyó, es pertinente prorrogar dicho plazo, para fines de continuar con la tramitación del proceso especial de terminación anticipada y a efectos de recepcionar la declaración del imputado José Antonio Huampan Quispe.

SEGUNDO.- El Art. 342.1 del Código Procesal Penal, precisa que el plazo de investigación preparatoria es de ciento veinte días naturales y que sólo por causas justificadas, dictando la disposición correspondiente, el Fiscal podrá prorrogarla por única vez hasta por un máximo de sesenta días; por lo tanto con la finalidad de atender lo solicitado por el imputado, es pertinente ampliar el plazo de investigación preparatoria por un

Cusco, jueves 24 de enero de 2013 plazo razonable; por lo que:

SE DISPONE: PRORROGAR EL PLAZO DE LA PRESENTE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, seguida contra MARCO ANTONIO CCONCHA QUINTANA y JOSÉ ANTONIO HUAMAN QUISPE por la presunta comisión del delito Contra el Patrimonio en la modalidad de Robo sub-tipo Robo Agravado por haberse cometido durante la noche, a mano armada y con el concurso de dos o más personas, en grado de TENTATIVA, en agravio de MIGUEL HUAMAN QUISPE, conducta prevista y sancionada en el artículo 189º incisos 2, 3 y 4 del Código Penal, por el PLAZO DE 60 DÍAS; con la finalidad de llevar adelante las siguientes diligencias: 4. Continuar con la tramitación del proceso especial de terminación anticipada, respecto al imputado Marco Antonio Cconcha Quintana, para tal efecto, procédase a solicitar al Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria de Cusco, fecha y hora para dicha diligencia.

5. Recepciónese la declaración del imputado JOSÉ ANTONIO HUAMÁN QUISPE, en relación a los hechos materia de investigación en fecha viernes 08 de febrero del año 2013, a horas 08:00a.m. (hora exacta), en este Despacho Fiscal ubicado en la Oficina N° 406, de la Av. Pedro Vilca Apaza, N° 313-315, del distrito de Wanchaq - Cusco (Frente al Ministerio de Transportes), BAJO APERCIBIMIENTO DE DISPONERSE SU CONDUCCIÓN COMPUSLIVA CON APOYO DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ.

OTROSI DIGO.- Comuníquese al Señor Juez del Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria del Cusco, de conformidad con el Art. 3 del Código Procesal Penal.H.S.Notifíquese a las partes conforme a Ley y respecto al imputado José Antonio Huamán Quispe, además en su domicilio real consignado en su ficha de RENIEC; sin perjuicio de hacerlo mediante edictos.

ALM/KMP 03VZ.24.25.28.I.13 CPJ.

VOTO EN DISCORDIA

Expediente : 2009-00317-0-1001-JR-LA-01 Demandante : SUNAT Demandado : Dirección Regional de Trabajo.

Materia : Contencioso Administrativo.

Proviene : Juzgado de Trabajo Transitorio de Cusco Discordia : Sr. Bustamante del Castillo Cusco, 18 de diciembre de 2012 VISTOS: El presente proceso venido en apelación con el Dictamen Fiscal Superior N° 820-2012-MP-FSCF-C (folios 470); y, el voto emitido por la Señora Juez Superior Miriam Helly Pinares Silva, emito el presente voto en discordia en cuanto no comparto la postura por declarar la nulidad de la resolución N° 19, la nulidad de la vista de causa y remitir el presente proceso a la Sala Laboral, por los fundamentos siguientes: I. ANTECEDENTES 1.

Demanda Mediante demanda del 11 de setiembre del 2009, Hector Agripino Castillo Figueroa, Procurador Público Ad-Hoc, adjunto de la SUNAT, interpone demanda contencioso administrativa contra la Dirección Regional de Trabajo y promoción del empleo del gobierno regional Cusco, solicitando se declare la nulidad de las resoluciones: Resolución Sub Directoral N° 025-2009-GRCUS/DRTPE-DPSCL-SDILSST, Resolución Directoral N° 018-2009-GR-DRTPE-DPSCL-CUSCO, argumentado lo siguiente: 1.1.

La controversia versa sobre tres ex trabajadores contratados por servicio específico bajo el amparo del TUO de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral, cuyas relaciones laborales fenecieron por vencimiento del plazo pactado por las partes.

1.2.

A través de las resoluciones materia de controversia se intenta fundamentar que el contrato laboral se habría desnaturalizado.

1.3.

Las labores que desarrollaron los ex trabajadores eran accesorias y de apoyo, y hasta la fecha no se ha contratado a ninguna persona que se encargue de las labores que desarrollaron los ex trabajadores.

1.4.

El carácter permanente no implica indeterminación del contrato.

1.5.

Las afirmaciones respecto al incumplimiento de las normas de contratación laboral no se ajustan al marco legal-laboral.

1.6.

El sustento de la nulidad es el articulo 10 inciso 1 de la ley 27444 2.

Contestación a la demanda El Abogado de la Procuraduría Pública del Gobierno Regional absuelve la demanda (folios 41) señalando que: 2.1.

El procedimiento sancionador se ha ceñido estrictamente al tramite establecido por ley 2.2.

Las alegaciones de que habría vulnerado el debido proceso son falsas El Director Regional de Trabajo y Promoción del Empleo – Cusco, absuelve la demanda (folios 56), sosteniendo: 2.3.

En aplicación del principio de primacía de la realidad esta probado que las labores desarrolladas por los denunciantes no pueden ser consideradas como temporales por lo que se ha desnaturalizado los contratos de trabajo por servicio especifico en perjuicio de los trabajadores denunciantes por lo que se multa al sujeto inspeccionado por incurrir en infracción grave en materia de relaciones laborales.

3.

Resolución apelada Sentencia del 17 de enero de 2012 (fojas 122), que falla: “Declarando FUNDADA la demanda CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA interpuesta por HECTOR AGRIPINO CASTILLO FIGUEROA Procurador Público Ad-Hoc Adjunto de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBU-

23 TARIA - SUNAT contra la DIRECCIÓN REGIONAL DE TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO DEL GOBIERNO REGIONAL DE CUSCO sobre Nulidad Total e Ineficacia de la Resolución Sub Directoral N° 025-2009-GRCUS/DRTPE-DPSCL-SDILSST de fecha 06 de abril de 2009 y Resolución Directoral N° 018-2009-GR-DRTPE-DPSCL-CUSCO de fecha 13 de julio de 2009. En consecuencia: DECLARO la Nulidad Total de la Resolución Sub Directoral N° 025-2009-GR-CUS/DRTPE-DPSCL-SDILSST de fecha 06 de abril de 2009 y Resolución Directoral N° 018-2009-GR-DRTPE-DPSCL-CUSCO de fecha 13 de julio de 2009 y ORDENO que la demandada Dirección Regional de Trabajo y Promoción del Empleo del Gobierno Regional de Cusco mediante su Director emita resolución dejando insubsistente la sanción de multa impuesta a la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria SUNAT. (…)”

4.

Argumentos del apelante El Procurador Público del Gobierno Regional del Cusco, apela la sentencia (folios 131), pretendiendo se revoque, con los siguientes argumentos: 4.1.

El procedimiento sancionador se ha ceñido estrictamente al tramite establecido por ley 4.2.

En aplicación del principio de primacía de la realidad esta probado que las labores desarrolladas por los denunciantes son permanentes de modo que el sujeto inspeccionado ha incurrido en falta por haberse desnaturalizado los contratos de trabajo, por lo que se ha impuesto multa por incurrir en infracción grave en materia de relaciones laborales.

II. CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS: 5.

Competencia 5.1. Para determinar la competencia de esta Sala Superior debemos tener en cuenta: a) Lo prescrito por el inciso 6 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, y el artículo 364 del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria al presente proceso. b) Las resoluciones administrativas N° 299-2011-CE-PJ y N° 1509-2011-PCSJC-PJ, que determinan la competencia de la Sala Laboral del Cusco y la Sala Constitucional y Social del Cusco en cuanto a la tramitación de los procesos por razón de la materia. c) Así mismo, es necesario tener en cuenta que este Colegiado ha emitido pronunciamiento en el proceso N° 01965-2010-0-1001-JR-CI-01, mediante sentencia de vista contenido en la resolución N° 18 del 28 de agosto de 2012; proceso cuya pretensión es similar a la debatida en el presente caso, consecuentemente corresponde a este tribunal pronunciarse sobre el fondo de la pretensión también en este proceso.

5.2. Por estas razones la Sala Constitucional y Social es competente para revisar el presente proceso y emitir pronunciamiento de fondo.

6.

Presentación del caso 6.1.

La entidad demandante solicita la nulidad de la Resolución Sub Directoral N° 025-2009-GR-CUS/DRTPE-DPSCL-SDILSST, Resolución Directoral N° 018-2009-GR-DRTPE-DPSCL-CUSCO. 6.2.

La entidad demandada considera que en los actos administrativos impugnados no se ha incurrido en causal de nulidad alguna.

7.

Planteamiento del Problema Jurídico 7.1.

Determinar si la Resolución Sub Directoral N° 025-2009-GR-CUS/DRTPE-DPSCL-SDILSST, y Resolución Directoral N° 018-2009-GR-DRTPE-DPSCL-CUSCO, incurren en causal de nulidad.

7.2.

Determinar si en la emisión de la sentencia se ha incurrido en causal de nulidad 8.

Análisis del caso 8.1.

En principio debemos establecer que la finalidad de los procesos contencioso administrativos es el control jurídico por el Poder Judicial de las actuaciones de la administración pública sujetas al derecho administrativo y la efectiva tutela de los derechos e intereses de los administrados.

8.2.

De esta manera, los actos administrativos pueden ser declarados nulos en cuanto: a) Se contraviene a la Constitución, a las leyes o a las normas reglamentarias. b) El defecto o la omisión de alguno de sus requisitos de validez, salvo que se presente alguno de los supuestos de conservación del acto a que se refiere el artículo 14 de la Ley 27444. c) Los actos expresos o los que resulten como consecuencia de la aprobación automática o por silencio administrativo positivo, por los que se adquiere facultades, o derechos, cuando son contrarios al ordenamiento jurídico, o cuando no se cumplen con los requisitos, documentación o trámites esenciales para su adquisición. d) Los actos administrativos que sean constitutivos de infracción penal, o que se dicten como consecuencia de la misma.

8.3.

Por otro lado el Tribunal Constitucional, en el expediente No. 6712-2005-HC/TC, interpretando el artículo 139 inc. 5 de la Constitución, ha señalado: “Según el articulo 139 inc. 5 de la Constitución, toda resolución que emita una instancia jurisdiccional (…) debe estar debidamente motivada. Ello significa que debe quedar plenamente establecida a través de sus considerando la ratio decidendi por la que se llega a una conclusión. Pero una resolución (…) en que no se precisan los hechos, el derecho y la conducta responsable, ni tampoco se encuentra razón o explicación alguna del porque se ha resuelto de tal o cual manera no respeta las garantías de la tutela procesal efectiva (…).

8.4.

Asimismo, todo pronunciamiento judicial debe observar el principio de congruencia, el cual impone la obligación que las resoluciones judiciales contengan una decisión ordenada, clara y coherente; es decir, que el análisis de la pretensión instada, la valoración probatoria e interpretación normativa -contenida en la parte expositiva y considerativa- guarde relación o correspondencia con la decisión adoptada –parte resolutiva–. Cuya inobser-

24 vancia acarrea la nulidad de las mismas debido a que dicho principio forma parte del derecho a la motivación de resoluciones judiciales componente del debido proceso.

8.5.

En este sentido, la congruencia -señala Guasp- es aquella exigencia que obliga a establecer una correlación total entre los dos grandes elementos definidores del esquema contencioso: la pretensión y la decisión.

8.6.

En el presente caso, acorde al escrito de demanda, la actora pretende se declare la nulidad de la Resolución Sub Directoral N° 025-2009-GR-CUS/DRTPE-DPSCL-SDILSST, (que resuelve multar a la SUNAT con la suma de TRES MIL SETECIENTOS VEINTISIETE CON 50/100 NUEVOS SOLES S/. 3,727.00 por incurrir en infracción graves en materia de relaciones laborales), y Resolución Directoral N° 018-2009-GR-DRTPE-DPSCL-CUSCO (que confirma los extremos de la resolución Sub Directoral N° 025-2009-GR-CUS/DRTPE-DPSCL-SDILSST), fundamentalmente porque: a.

A través de las resoluciones materia de controversia se intenta fundamentar que el contrato laboral de tres ex trabajadores se habría desnaturalizado. b.

El sustento de la nulidad es el articulo 10 inciso 1 de la ley 27444 8.7.

En la parte resolutiva de la sentencia, el A quo declara fundada la demanda.

8.8.

Sin embargo, del análisis de la resolución apelada, se advierte orfandad en la justificación de la resolución, no existiendo fundamentos en la sentencia que puedan ser controlados por este Tribunal, pues tal como se desprende del escrito de demanda, y de la fijación de los puntos controvertidos (folios 107), el Juez debe pronunciarse respecto a los siguientes extremos. a) Si las resoluciones cuestionadas adolecen de causal de nulidad de acuerdo a las normas vigentes al momento de su emisión, y cuáles son las razones que llevan al A quo a arribar a tal conclusión (el Juez no emite pronunciamiento al respecto, realizando únicamente un recuento enunciativo de las incidencias del proceso como se observa del considerando primero, segundo y tercero de la sentencia). b) Si al emitir las resoluciones administrativas la entidad demandada ha cumplido con el procedimiento establecido por ley (en la sentencia no existe motivación al respecto). c) Por qué, en todo caso, las resoluciones objeto de nulidad adolecen de vicios que los invalidan.

8.9.

En este sentido, consideramos que el A quo está en la obligación de realizar un análisis fundamentado de los hechos, para determinar si procede o no amparar las pretensiones de la demandante.

8.10.

Las incongruencias y omisiones señaladas imposibilitan un pronunciamiento de fondo, debido a que se ha vulnerado el principio de congruencia, infringiendo la garantía de motivación de las resoluciones, por lo que corresponde declarar la nulidad de la sentencia acorde a lo previsto por el artículo 50 inc. 6 y 122 inc. 3 del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente al caso.

III. VOTO Por estos fundamentos nuestro voto es por: DECLARAR la NULIDAD de la Sentencia del 17 de enero de 2012 (fojas 122), que falla: “Declarando FUNDADA la demanda CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA interpuesta por HECTOR AGRIPINO CASTILLO FIGUEROA Procurador Público Ad-Hoc Adjunto de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA - SUNAT contra la DIRECCIÓN REGIONAL DE TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO DEL GOBIERNO REGIONAL DE CUSCO sobre Nulidad Total e Ineficacia de la Resolución Sub Directoral N° 025-2009-GRCUS/DRTPE-DPSCL-SDILSST de fecha 06 de abril de 2009 y Resolución Directoral N° 018-2009-GR-DRTPE-DPSCL-CUSCO de fecha 13 de julio de 2009. (…)”

DISPONER que el A quo emita nueva resolución de acuerdo a ley. Y lo devolvieron. T.R. y H.S.

S. SOMOCURCIO PACHECO BUSTAMANTE DEL CASTILLO 03VZ.24.25.28.I.13 CPJ.

SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIALEXPEDIENTE : 00317-2009-0-1001-JR-LA-01MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA Resolución Nro. 20 Cusco, 4 de enero de 2013 Habiéndose producido discordia respecto a la resolución venida en apelación, en tanto, la señora Juez Superior Miriam Pinares Silva, opina se declare la nulidad de la resolución Nº 19, así como de la vista de la causa; y en el VOTO EN DISCORDIA los señores Jueces Superiores Wilber Bustamante del Castillo y Darwin Somocurcio Pacheco, plantean se declare la nulidad de sentencia materia de grado. En consecuencia, teniendo en cuenta lo dispuesto por el artículo 141 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que establece que tratándose de resoluciones, que ponen fin a la instancia, tres votos conformes hacen DISPUSIERON llamar como dirimente a la señorita Juez Superior Begonia del Rocío Velásquez Cuentas, SEÑALÁNDOSE fecha de VISTA DE CAUSA el 23 DE ENERO DE 2013, a horas 8:45 DE LA MAÑANA, la misma que se realizará en la sala de audiencias ubicada en el primer piso, oficina 106 del Palacio de Justicia, pudiendo informar los abogados de las partes que lo soliciten por el término de cinco minutos. ORDENARON que mediante Secretaría de Sala se cumpla con la publicación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 144 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

S.S.

Cusco, jueves 24 de enero de 2013 SOMOCURCIO PACHECO MURILLO FLORES CONSTANCIA En la fecha se deja constancia que se notificó a la señorita Juez Superior Begonia Velásquez Cuentas, con la resolución que precede, lo que se anota para los fines de ley.

Cusco, 4 de enero de 2013.

BEGONIA VELASQUEZ CUENTAS Juez Superior 03VZ.24.25.28.I.13 CPJ.

En la Carpeta Fiscal Nº 2013-10 (2013-09)

, tramitado ante la Fiscalía Civil y Familia de Wanchaq, que despacha el señor Fiscal Provincial Enrique Lozano Bautista, se ha dispuesto publicar la Disposición de Improcedencia en parte Nº 2013-025-MP-FPCFW-47-MPFPCFW, a fin de que Raúl Romero Vera tome conocimiento del mismo; lo que se publica para los fines de ley (3): DISPOSICIÓN DE IMPROCEDENCIA EN PARTE N° 2013-025-MP-FPCFW Wanchaq,quince de enero del año dos mil trece.

VISTO: El Informe Policial N° 001-2012-REGPOL-SUR-ORI/ DIRTEPOL-CSW-SVF, remitido por la Comisaría de Wanchaq; Y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Revisados los actuados incorporados al informe policial anotado, se advierte que LIVIA CARCAMO CASTELLANO y EDGAR CARCAMO CASTELLANO -en adelante los agraviados– denuncian ser víctima de violencia familiar en su modalidad de maltrato psicológico por parte de su hermana MATILDE CARCAMO CASTELLANO -en adelante la demandada- manifestando que en fecha 04 de diciembre del 2012, la demandada les amenazo con matarlos, además de agredirlos con palabras soeces, denigrantes y amenazantes. Asimismo, conforme al acta de denuncia verbal, los agraviados refieren que no es la primera vez que viene siendo victimas de insultos y amenazas de muerte por parte no solo de la denunciada, sino de su cuñado de nombre Raúl Romero Vera y sus hijos de nombres Alex Raúl Romero Carcamo e Irven Romero Carcamo.

SEGUNDO.- Es cierto que en atención a lo dispuesto en el artículo 2 inciso g) del Texto Único Ordenado de la Ley de Protección frente a la Violencia Familiar, se considera como violencia familiar cualquier acción u omisión que cause daño físico, psicológico, maltrato sin lesión, inclusive la amenaza o coacción graves y/o reiteradas, así como la violencia sexual que se produzcan entre: Parientes colaterales hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad. Sin embargo, también es cierto que el Fiscal de Familia para interponer la demanda de violencia familiar requiere de acreditación probatoria respecto a su existencia, la responsabilidad del denunciado en el hecho atribuido (imputación), la relación de causalidad entre su conducta y el resultado (relación de causalidad) y, la producción de los daños (físico, psicológico, sexual, etc), es decir, que del recuento de los hechos y los elementos probatorios resulte factible atribuir a la denunciada la producción de los actos de maltrato psicológico que se le imputa.

TERCERO.- En ese contexto, no obstante que se ha denunciado que el esposo de la denunciada y sus hijos que responde a los nombres de Raúl Romero Vera y sus hijos de nombres Alex Raúl Romero Carcamo e Irven Romero Carcamo, insultarían y amenazarían de muerte a los agraviados, sin embargo, no debemos perder de vista que las conclusiones emitidas en los Protocolos de Pericias Psicológicas Nº 000684-2012-PSC y 0006852012-PSC se resalta que la relación disfuncional con hermana genera mayor inestabilidad emocional en los peritados, lo que evidencia que el maltrato emocional esta generado por la denunciante más no así por el esposo e hijos de ésta; tanto mas que los hechos expuesto en el motivo de evaluación de las pericias psicológicas se hace referencia a hecho ocurridos en el mes de diciembre del año dos mil doce, en los cuales únicamente participo la denunciada. Siendo ello así, considerando que no existe ningún elemento probatorio que evidencie la participación de los denunciados citados líneas arriba en los hechos denunciados y que motivaron la existencia de maltrato emocional, la denuncia debe desestimarse en este extremo.

Por estos fundamentos, al amparo de lo previsto en el artículo 15 del Reglamento de la Ley de Protección Frente de la Violencia Familiar; SE RESUELVE: DECLARAR IMPROCEDENTE la denuncia interpuesta por EDGAR CARCAMO CASTELLANOS Y LIVIA CARCAMO CASTELLANOS, sobre INFRACCIÓN A LA LEY DE VIOLENCIA FAMILIAR en su modalidad de maltrato psicológico, contra RAÚL ROMERO VERA, ALEX RAÚL ROMERO CARCAMO eIRVEN ROMERO CARCAMO; en tal virtud, una vez firme la presente disposición, dispóngase el archivamiento definitivo de la carpeta fiscal en este extremo. Notifíquese.

03VZ.24.25.28.I.13 CPJ.