Issuu on Google+

Cusco, viernes 17 de enero de 2014 Usuarios CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL DE SOCIOS DE LA EMPRESA CLINICA CUSCO SOCIEDAD COMERCIAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA Por medio del presente se cita a los de socios de la empresa Clínica Cusco Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada, a la Junta General de Socios que se llevará a cabo; Lugar: Av. Universitaria s/n (Café Dalmada) de la Urbanización Mariscal Gamarra del distrito, provincia y departamento del Cusco. PRIMERA CONVOCATORIA: FECHA: 27 de enero del 2014 HORA: 7.00 p.m. SEGUNDA CONVOCATORIA: FECHA: 31 de Enero del 2014. HORA: 7.00 p.m. Con fa siguiente agenda a tratar: 1.- Reducción de Capital Social por Exclusión de socios y devolución de sus aportes de la sociedad Clínica Cusco Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada, de conformidad al artículo 23 de los estatutos. 2.- Autorizar al señor Iván Alejandro Valdivia Contreras, para suscribir la minuta y escritura pública de Reducción de Capital Social por Exclusión de Socios y devolución de aportes de la Clínica Cusco Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada. Se les convoca en conformidad al artículo 116 y 294 Inciso 03 de la Ley General de Sociedades. Cusco, 16 de Enero del 2014. Ivan Alejandro Valdivia Contreras Clínica Cusco SRL Gerente General 1v-17-i b/v 31440 PRIMERA CONVOCATORIA A REMATE PÚBLICO DE BIEN INMUEBLE Expediente N° 01272-2010-85-1001-JP-CI-05, seguido por CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO CUZCO contra MAY RUTH VILLA HUARCAYA, WILBERT QUISPE CURAMPA, sobre OBLLGACION DE DAR SUMA DE DINERO tramitado ante el Juez del Primer Juzgado de Paz Letrado de Cuzco, a cargo de la Sra. Juez Dra. GILDA ZEA NUÑEZ, Especialista Legal Dra. KETTY CONCHOY OCHOA, ha dispuesto CONVOCAR a Remate Público en Primera Convocatoria, el siguiente bien inmueble: 1._lnmueble Ubicado en la Avenida Confraternidad SIN, STAND M-15, Sector M -Zona . No 2, Primer Nivel del Centro Comercial Confraternidad, del Distrito de Wanchaq, Provincia y Departamento de Cuzco, cuyos linderos y medidas perimétricas se encuentran Inscritas en la Partida Electrónica N° 11022234 de la Zona Registral N° X Sede Cuzco - Oficina Registral de Cuzco. VALOR DE TASACIÓN: El Valor de Tasación del bien inmueble materia de remate asciende a la Suma de US$4,000.00 DOLARES AMERICANOS. BASE DE REMATE: Las Dos Terceras Partes de la Tasación, del bien inmueble materia de remate, lo que asciende a la Suma de US$2,666.66.DOLARES AMERICANOS. AFECTACIONES: El bien inmueble tiene las siguientes afectaciones: 1.-HIPOTECA Constituida Hasta por la’ Suma de US$2,700.00 DOLARES AMERICANOS, a favor de la por CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO CUZCO S.A, Inscrito en el Asiento D00004, el 05-03-2004. 2. -EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCION Hasta por la Suma de S/.48,000.00. Nuevos Soles a Favor del BANCO INTERNACIONAL DEL PERÚ - INTERBANK S.A ; en los Autos seguidos por MARY RUTH VILLA HUARCAYA por ante el 3er Juzgado Civil de Cuzco, Inscrito en el Asiento D00006 el04-04-11. 3.-EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCION: Hasta por la Suma de S/36,000.00.Nuevos Soles a Favor de la CAJA MUNICIPAL DE AHORR0 y CREDITO CUZCO S.A, en los Autos seguidos por..MARY RUTH VILLA HUARCAYA Y WILBERT QUISPE CURAMPA por ante el 1er Juzgado de Paz Letrado del Cuzco, Inscrito en el Asiento D00007 el 30-06-11. FECHA Y HORA DEL REMATE: El bien inmueble será rematado el Día 28 de Enero del año 2014, A HORAS 10:45 am. y será efectuado por el Abogado Martillero Publico Alberto Oscar Ramos Wong, Registro Nacional No 226. C.E.albertooscarramos@hotmail.com. Tlfs: 942089706 - RPM *0074114- #945010777. LUGAR DE REMATE: El Bien Inmueble se rematará en el local del Juzgado que Ordena el presente Remate, sito en la Urb. La Florida lote C-14, Pasaje Kantus, Distrito de Wanchaq, Provincia y Departamento de Cuzco. LOS POSTORES: Depositarán una cantidad no menos al 10% del Valor de la Tasación en Efectivo, mediante Certificado de Depósito Judicial o Cheque de Gerencia y presentarán el arancel Judicial para participar en remate con Numero de Expediente, Juzgado y Numero de Documento de Identidad del Postor, y su DNI en original. Los Honorarios del Martillero Público más el IGV será Cancelado al Finalizar el Remate y es por cuenta del Adjudicatario. Cuzco, 09 de Enero del 2014 6v-10-13-14-15-16-17-ib/v 31336

AVISO DE PRIMER REMATE JUDICIAL El señor Juez del Segundo Juzgado Civil del Cusco, Dr. Eliot A. Zamalloa Cornejo, cae la actuación del Especialista Legal Dr. Ronald Elorrieta Salazar, ha dispuesto se lleve a efecto el PRIMER REMATE JUDICIAL, en el Proceso Civil N° 02571-2009-0-1001-JPCI-04, seguido por VICTORIA PILLCO CANAL contra JUSTO ZUÑIGA ROQUE, sobre Obligación de Dar Suma de Dinero. BIENES A REMATAR: (1) Inmueble RI-7 sito en la esquina de la calle Apurímac y calle Sucre. (2) Inmueble RI-8 sito en la calle Sucre; ambos ubicados en el Distrito de Curahuasi, provincia de Abancay, departamento de Apurímac, inscritos en los asientos 1 y 2 de la partida P58000714 y los asientos 1 y 2 de la partida P58000715, del Registro de la Propiedad Inmueble de la Zona Registral N° X - Oficina Abancay. CARACTERÍSTICAS DE LOS BIENES: (1) Los linderos y medidas perimetrales del inmueble RI-7 son: Por el frente con la calle Apurímac en línea recta con longitud de 6.05 ml; por el lado derecho entrando, con el lote RI-6 y RI-8, en una longitud de 8.74 mI; por el lado izquierdo entrando, con la calle Sucre en una longitud de 9.11 ml; por el fondo entrando, con el lote RI-8 (5.40) Y calle Sucre (0.35) en una longitud de 5.75 ml; con un perímetro de 29.65 ml., con un área de 52.63 m2. (2) Los linderos y medidas perimetrales del inmueble Rl-8 son: Por el frente con la calle Sucre, en línea recta de longitud de 7.10 mI; por el lado derecho entrando, con el lote Rl-7 (5.40,0.48,9.25), en una longitud de 15.13 ml; por el lado izquierdo entrando, con la propiedad de la familia Zúñiga en una longitud de 14.03 ml; por el fondo entrando, con la propiedad de la familia Quintana, en una longitud de 7.83 ml, con un perímetro de 44.09 mI, con un área de 109.05 m2. GRAVAMENES: No se conocen. VALOR DE TASACION y VALOR BASE: Inmueble R1-7, S/. 163,134.79 (Ciento sesentitres mil ciento treinticuatro con 79/100 Nuevos Soles). BASE: S/.108,756.52 (Ciento ocho mil setecientos cincuentiseis con 52/100 Nuevos Soles). Inmueble Rl-8, US$ 58,262.43 (Cincuenta y ocho mil doscientos sesenta y dos con 43/100 Dólares. BASE: US$ 38,841.62 (Treintiocho mil ochocientos cuarenta y uno con 62/100 Dólares). LUGAR DÍA Y HORA DEL REMATE: La diligencia se llevara a cabo el día 27 de enero 2014 a horas 09.00AM, en la Oficina de Administración del Modulo Corporativo Civil ubicada en el segundo piso de la Corte Superior de Justicia del Cusco. FUNCIONARIO ENCARGADO DEL REMATE: El acto de Remate Público estará bajo la dirección del Martillero Público Sr. JOSE CARLOS E. CHIRINOS ESCOBEDO, con Registro N° 65. DE LOS POSTORES: Los postores deberán depositar, en efectivo o cheque de gerencia girado a nombre del propio postor, el 10% del valor de la tasación de cada uno de los bienes, según sea su interés (Art. N° 735 del C.P.C.). Así mismo se deberá presentar la tasa judicial por derecho a participación en remate de bien inmueble, debiendo esta contener el número de expediente así como el número del DNI del interesado. Los honorarios del Martillero Público más IGV deberán ser cancelados por el adjudicatario en forma inmediata a la conclusión del remate (Art. N° 732 del C.P.C y Art. 18° del Reglamento de la Ley N° 27728). Especialista Legal: Dr. Ronald Elorrieta Salazar.- Martillero Público: Sr. José Carlos E. Chirinos E. (CeI. 959600795958747379). Cusco, diciembre 2013. B/V. 31398 6VEZ: 15,16,17,20,21,22-I-14

PRIMER REMATE PÚBLICO – JUDICIAL En el proceso de ejecución de garantías (Expediente Judicial Nº 0390-2013-0-1010-JMCI-01) que sigue la empresa MPT TRADING SAC; en contra de JUAN CLIMACO PECEROS ROSELL e ISIDORA VILLCA ARRIARAN, el juzgado Mixto – Sede Quillabamba de la Corte superior de Justicia de Cusco que despacha el Sr. Juez Waldir Urruchi Zúñiga, con intervención de la especialista Legal /secretaria judicial Sra. Olga Villanueva Valle, ha dispuesto sacar a REMATE PUBLICO en PRIMERA CONVOCATORIA, el bien inmueble de propiedad de los demandados que a continuación se detalla: PREDIO RÚSTICO denominado MOSCU NEGRO ubicado en el SECTOR ALTO PUGUIENTIMARI M.D. VALLE: KUMPIRUSHIATO; DISTRITO : ECHARATE; PROVINCIA: LA CONVENCION: DEPARTAMENTO: CUSCO. CODIGO CATASTRAL: 8-6858590-114916.- CENTROIDE ESTE: 689759; CENTROIDE NORTE: 8590048, con una extensión superficial de 47.7117 hectáreas. El bien se halla inscrito en la Partida Electrónica Nº 02019065 de la zona registral Nº X – Sede Cusco, oficina Registral Quillabamba – registro de la propiedad inmueble /inscripción en la sección especial de predios rurales y se encuentra valorizado convencionalmente en la cantidad de s/. 100.000,00 (cien mil) nuevos soles y SERA REMATADO SOBRE LA BASE DE S/. 66.666.67 (sesenta y seis mil seiscientos sesenta y seis con 67/100) nuevos soles, cantidad equivalente a las dos terceras partes del valor por el cual fue valorizado. AFECTACIONES DEL BIEN: según Copia Literal de la referida Partida Electrónica Nº 02019065 1.- EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCION (Asiento D00004 DE LA Partida Electrónica antes mencionada).- a favor de Anita Quispe Aguilar y Roger Vargas Quintanilla hasta por la suma de s/. 28.000 nuevos soles 2.- HIPOTECA (Asientos D00005 de la partida Electrónica antes mencionada).- A favor de la empresa MPT TRADING SAC hasta por la suma de s/. 100.000,00 (cien mil) nuevos soles que es materia de ejecución del presente proceso. DIA, HORA Y LUGAR DEL REMATE. La diligencia del remate estará a cargo del Sr. Juan Pablo Kong Eyzaguirre – Martillero Publico con Registro Nº 227 el día 23 de enero del año 2014 a las 11.00 horas en las instalaciones del Juzgado Mixto – sede Quillabamba de la Corte superior de justi-


2

Cusco, viernes 17 de enero de 2014

cia de Cusco sito en Jirón Espinar Nº 148 – 3er piso edificio judicial Quillabamba – Distrito de Santa Ana de la Convención del departamento de Cusco. POSTORES: las personas que deseen participar en el remate Deberán oblar (constituir deposito) en efectivo o en cheque de gerencia girado a su nombre una cantidad no menor al 10% del valor del bien de su preferencia (s/. 10.000,00 diez mil nuevos soles) presentado este oblaje ante el Martillero Publico. A los postores no beneficiados se les devolverá el integro de la suma depositada al terminar el remate. Asimismo los postores deberán presentar el pago de la tasa judicial respectiva a la orden del Juzgado Mixto – Sede Quillabamba de la Corte Superior de Justicia de Cusco, debiendo consignarse en la misma el número de expedientes (0390-2013) y el acto procesal a realizar, suscribiéndolo y adjuntando copia fotostática del mismo y de su documento de identidad respectivo. De conformidad con lo dispuesto por el artículo 732º del Código Procesal Civil por la Ley del Martillero Publico los honorarios del Martillero seran de cargo del adjudicatario y están efectos al IGV. CUSCO, 19 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2013. 06VZ.15.16.17.20.21.22.I.14 B/. 25503

PODER JUDICIAL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SAN SEBASTIAN AVISO JUDICIAL Ante el Juzgado de Paz Letrado de San Sebastián se viene tramitando el Proceso Civil Nro. 2013- 144, por Resolución No. 01 del 06 de junio del año dos mil trece, la señora juez titular Marianella Cardenas Villanueva, ha dispuesto la publicación del extracto de la solicitud admitida e interpuesta por ELBA MAMANI HUISA y JULIO MAMANI CHAMPI sobre RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO de su menor hijo LUIS ANGEL MAMANI MAMANI por haberse incurrido en error material consistente en la erronea inscripción del nombre de madre inscrita como Elva Mamani Huisa siendo lo correcto Elba Mamani Huisa y la consignacion de su documento nacional de identidad No. 29736897; Proceso que se tramita en la vía del Proceso NO CONTENCIOSO. Lo que se publica por una sola vez, para los fines consiguientes de Ley.- Firma completa del señor juez y media firma del Secretario. San Sebastián, 14 de enero del 2014 Juan Ronald Bornas Guerra Secretario Judicial 3vz 16,17,20/01/2014 B/. 25516

EDICTO JUDICIAL EXP. N° 00613-2013-0-1001-JM-Cl-01, Primer Juzgado Mixto Wanchaq, demandante MARIA PATRICIA ROZAS, sobre INTERDICCIÓN, se ha resuelto: ( ... ) se ha demandado a la persona de CARLA PATRICIA EZQUERRA ROZAS; la misma que es persona incapaz, según la manifestación de la parte demandante y los documentos que obran en autos; por lo que, conforme prescribe el artículo 66.2 del Código Procesal Civil, corresponde la designación de CURADOR PROCESAL para la representación del mismo. Por tanto, cúmplase por secretaría con la expedición de edictos, debiendo publicarse por el plazo de ley correspondiente, a costa de la parte actora.- H.S.- Fdo. Barriga. Juez.Fdo. Prada Secrt.- Wanchaq, 10 enero del 2014.B/V. 3140 7 3VEZ: 16,17,20-I-14

AVISO DE CONVOCATORIA A PRIMER REMATE JUDICIAL Expediente N° 02079-2013-0-1001-JR-CI-03 En los autos seguidos por NAY RUTH DELGADO CANDIA en contra de Homero Enríquez Quispe y Rosa Enríquez Quispe, sobre EJECUCJON DE GARANTIAS ; el señor Juez- del- Tercer Juzgado- Civil- - SedeCentral de- Cusco , Dr. Jhon Aleck Alfaro- Tupayachi, con- la- Especialista Legal Dra. lsabel Huamán Sequeíros, han encargado at Martillero Publico ANGEL RUBEN ARIAS GALLEGOS- Registro- Nª 265- y- dispuesto: sacar a- REMATE PUBLICO EN PRIMERA CONVOCATORIA el Inmueble siguiente: inmueble : Lote Nª 02- de la Manzana “F” (Sector II de la Asociación Pro Vivienda Real Naciente Huasao, Distrito de Oropesa, Provincia Quispicanchi y Departamento del Cusco: debidamente Inscrita en la Partida Electrónica N° 11083746 , Zona Registral N° X - Sede Cusco. VALOR DE TASACION DEL INMUEBLE : S/ 79,280-.00 ( Setenta y Nueve Míl Doscientos Ochenta y 00/100 Nuevos Soles). PRECIO- BASE DE REMATE DEL INMUEBLE :- S/ 52,853.33 (Cincuenta y Dos mil Ochocientos Cincuenta y Tres y 33/100 Nuevos Soles ), equivalente a las 2/3 partes del valor de tasación. GRAVAMENES y CARGAS : 1.- ASIENTO D00004 – HIPOTECA: ROSA ENRIQUEZ QVISPE, en calidad de propietaria y fiadora solidaria de HOMERO ENRIQUEZ QUISPE, constituye hipoteca a favor de NAY RUTH DELGADO CANDIA hasta por la suma de S/. 50,000.00 (Cincuenta Míl con 00/100 Nuevos Soles en garantía de obligaciones crediticias y demás obligaciones señaladas en la Escritura Pública que da mérito a la presente inscripción, se valoriza el- inmueble en la suma de S/. 79,280.00 Así consta de la escritura pública del 02/08/2012 otorgada ante Notario Negrón Peralta Rodzana, en la ciudad del Cusco DIA Y HORA DE REMATE: 30 de ENERO del año 2014, a las 11,00- Horas de la mañana. LUGAR DE REMATE: Frontis de la Administración de Juzgados Civiles y Laborales de la CSJ del Cusco, sito en el 2do Piso de Av. El Sol s/n. Cusco. POSTORES Obrarán el 10% del Valor de Tasación sobre S/. 79,280.00 en cheque de gerencia del Banco de la Nación a nombre del postor y presentarán, la tasa arancelaria judicial por derecho a participar en el remate, con indicación de su documento de identidad, Nº de expediente y juzgado correspondiente (todo con su respectiva fotocopias); los honorarios del Martillero Publico serán a cargo del Adjudícatario al momento de la firma del Acta, de acuerdo al Art. N°-18 de D.S. 0082005 JUS a ley 27728 Cusco, 03 de enero del 2014. 6v-16-17-20-21-22-23—i-14 b/v 31424

EDICTO Expediente Nro. 737-2013-0-1018-JM-CI-02, que se tramita ante el Juzgado Mixto de Santiago-Cusco, a cargo del Juez Titular doctor López Trelles y bajo la gestión del Secretario Cabana, mediante el presente edicto se publica extracto del Auto Admisorio que resuelve: ADMITIR a trámite en la VíA DEL PROCESO ABREVIADO, la demanda interpuesta por Gumercindo Huamán Quispe y Susana Huamán Quispe, contra María Quispe Cruz, sobre PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE BIEN INMUEBLE, del bien indicado en esta resolución, en consecuencia: TRASLADO por el PLAZO DE DIEZ DíAS a la parte demandada, bajo apercibimiento de ley; PUBLIQUESE el extracto del auto admisorio, en el I rio judicial del Cusco y Oficial El Peruano, por el plazo de tres días, a costa de la parte actora. H.S.cusco, Santiago, 03 de enero del 2014. 3v-7-13-17-i-14

b/v 31254

EDICTO PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA El 2DO Juzgado Civil de Cusco, que despacha el Juez Dr. Eliot Zamalloa Cornejo, bajo la actuación del Esp. Legal Ronald Elorrieta Salazar, ha dispuesto la publicación del extracto del auto admisorio de la demanda en el Exp. N° 1360-2013, cuyo tenor es como sigue: Admítase a tramite la demanda interpuesta por los co-posesionarios CARMELINDA QUIROZ QUIROZ, por derecho propio y en representación de sus hijos VALERIANA CHOQUEMAQUI QUIROZ, MIGUEL BONIFACIO CHOQUEMAQUI QUIROZ, CIPRIAN CHOQUEMAQUI QUIROZ, CARMELINDA CHOQUEMAQUI QUIROZ, contra la sociedad conyugal conformada por RICARDO FERNANDEZ BRAVO y LEONOR MELO PUMA, sobre PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO respecto del inmueble ubicado en la. Urbanización Manuel Prado, Jirón Ollantaytambo D-17 del distrito, Provincia y Departamento de Cusco, inscrito en la Partida Electrónica N° 02021916, Tomo N° 145, folio N° 171 As. 01 del Registro de Propiedad Inmueble de los Registro Públicos de la Zona Registral X - Sede Cusco; debiendo tramitar se en la vía del PROCESO ABREVIADO. Córrase traslado a los demandados por el plazo de ley bajo apremio de acusar rebeldía.- Habiendo la parte demandante manifestado bajo juramento o promesa que a agotado las gestiones destinadas a conocer el domicilio de los sucesores de Leonor Melo Puma de Fernández, notifíquese mediante edictos conforme a lo dispuesto por el articulo 435 concordante con el articulo 165 del Código Procesal Civil.- Conforme lo dispone el articulo 506º del Código Procesal Civil publíquese el extracto de la demanda por tres veces con intervalos de tres días en la forma prevista en los artículos 167º y 168º del código acotado.- H.S. Ronald Elorrieta Salazar.- Especialistas Legal. Cusco, 03 de enero del 2013. 03VZ.07.13.17.I.13 B/. 25448

EDICTO JUDICIAL PARA LA NOTIFICACIÓN DE LOS DEMANDADOS CESAR TORRES CCORIMANYA y MARIA QUINCHI DE TORRES.En el Juzgado Mixto de Calca - Cusco, Exp. No. 0118-2013, se ha dispuesto publicar el extracto de la Resolución No. 03 del 03-09- 2013: “ ... ADMITIR A TRAMITE LA DEMANDA INTERPUESTA POR CRISTINA GUEVARA CCORIMANYA, MARIA GUEVARA CCORIMANYA, MARTHA GUEVARA CCORIMANYA y AUGUSTO GUEVARA CCORIMANYA con CESAR TORRES CCORIMANY A y MARIA QUINCHI DE TORRES SOBRE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO DEL inmueble ubicado en el jirón Córdova s/n (ahora 557) de la provincia de Calca con un área de 312.60 metros cuadrados y un perímetro de 76.10 metros lineales inscrito en la partida electrónica N° 02016314 de los Registros Públicos, CON CITACIÓN de los colindantes de dicho inmueble, quienes deberán ser igualmente notificados con la presente demanda y sus anexos en los domicilios reales indicados en por los actores, para los fines de ley; en la vía del proceso ABREVIADO ( ... ) Estando a lo previsto por el articulo 506 del Código Procesal Civil CUMPLASE con publicar el extracto de la presente resolución por el termino de tres días hábiles en el Diario “El Peruano” y en el Diario Judicial “El Cusco”, conforme a ley ya costa de la parte actora.- H. S.” Firma y sello del señor Juez Jenrry Enciso y Secretaria C. Delgado. Calca, 26 de Noviembre de 2013. V/B. 31353 3VEZ: 13,17,23-I-14

AVISO DE PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO. De conformidad a lo dispuesto por la Ley N° 27157, su Reglamento el D.S. 008-2000MTC y la Ley N° 27333; el Notario que suscribe pone en conocimiento que ante mí despacho Notarial, sito en el Jirón Bolognesi N° 142 -Sicuani, se ha presentado los representantes de la ASOCIACION DE VIVIENDA MATÍAS VELARDE DE SICUANI, don DIMAS GERMAN LAZO ALVAREZ, en calidad de Presidente; SMITH HUAMANQUISPE CHOQUE, en su calidad de Secretario, y doña ROSA ROJAS QUINCHO, en su calidad de Tesorera, solicitando la Prescripción Adquisitiva de Dominio del Predio ubicado en la Prolongación de la Av. Manuel Callo Zevallos denominada “Asociación de Vivienda MATÍAS VELARDE DE SICUANI”, de esta ciudad de Sicuani, Provincia de Canchis, Departamento del Cusco, con un área de 35074.54 m2 (Treinticinco Mil Setenticuatro punto cincuenticuatro Metros Cuadrados), con un perímetro de 838.07 ml., cuyas colindancias son: Por el FRENTE: Colinda con la Prolongación Av. Manuel Callo Zevallos, en línea quebrada (02 tramos) con 27.28 m.l. + 269.42 m.l., haciendo un total de 296.70 m.l.; Por el Lado DERECHO: Colinda con la APV Andrés Avelino Cáceres, en línea quebrada (03 tramos) con 48.35 m.l. + 9.15 m.l. + 18.16 m.l. haciendo un total de 76.11 ml.; Por el Lado IZQUIERDO: Colinda con la APV Luis Beltrán Gonzales, en línea sinuoso (02 tramos) con 7200 m.l. + 84.56 m.l. haciendo un total de 156.56 ml.; y Por el FONDO: Colinda con la faja marginal del río Vilcanota, en línea quebrada (16 tramos) con 7.10 m.l. + 20.00 m.l.+20.00 m.l. + 20.00 m.l.+ 20.00 m.l. + 20.00 m.l. +20.00 m.l. + 20.00 m.l. + 20.00 m.l. + 20.00 m.l. +20.00 m.l. + 20.00 m.l. + 20.00 m.l. + 20.00 m.I.+20.00 m.l. + 21.60 m.l., haciendo un total de 308.70 m.l. Que el predio materia de saneamiento es parte integrante del predio inscrito en la Partida N° 11001974 inscrita en la Oficina de SUNARP Sede Sicuani. Convocándose a todo aquel que tenga derecho sobre dicha propiedad para hacerlo valer de acuerdo a la Ley. Sicuani, 30 de Diciembre del 2013.03VZ.13.17.23.I.14 B/. 25483

VISO DE EDICTO NOTARIAL Se ha presentado ante mí Despacho Notarial los representantes de la ASOCIACIÓN DE VIVIENDA MATÍAS VELARDE DE SICUANI, don DIMAS GERMAN LAZO ALVAREZ, en su calidad de Presidente; SMITH HUAMANQUISPE CHOQUE, en su calidad de Secretario, y doña ROSA ROJAS QUINCHO, en su calidad de Tesorera, quienes solicitan la Prescripción Adquisitiva de Dominio del Predio ubicado en la Prolongación de la Av. Manuel Callo Zevallos denominada: “Asociación de Vivienda Matías Velarde de Sicuani”, del distrito de Sicuani, Provincia de Canchis, Departantento del Cusco, con un área de 35074.54 m2 (Treinticinco Mil Setenticuatro punto cincuenticuatro Metros Cuadrados), con un perímetro de 838.07 m.I., cuyos colindancias son: Por el FRENTE: Colinda con la Prolongación Av. Manuel Callo Zevallos, en línea quebrada (02 tramos) con 27.28 m.1. + 269.42 m.l., haciendo un total de 296.70 m.l.; Por el Lado DERECHO: Colinda con la APV Andrés Avelino Cáceres, en línea quebrada (03 tramos) con 48.35 m.1. + 9.15 m.1. + 18.16 m.1. haciendo un total de 76.11 m.l.; Por el Lado IZQUIERDO: Colinda con la APV Luis Beltrán Gonzales, en línea sinuoso (02 tramos) con 7200 m.1. + 84.56 m.1. haciendo un total de 156.56 m.I.; y Por el FONDO: Colinda con la faja marginal del río Vilcanota, en línea quebrada (16 tramos) con 7.10 m.1. + 20.00 m.l.+20.00 m.1. + 20.00 m.l.+ 20.00 m.1. + 20.00 m.1. +20.00 m.1. + 20.00 m.1.

3

Cusco, viernes 17 de enero de 2014 + 20.00 m.1. + 20.00 m.1. +20.00 m.1. + 20.00 m.1. + 20.00 m.1. + 20.00 m.1.+20.00 m.1. + 21.60 m.1., haciendo un total de 308.70 m.l. Al amparo del Art. 3 de la Ley 26662 en concordancia con el Art. 1650 del C.P .C. tratándose de titulares registrales con domicilio incierto o desconocido de acuerdo a lo señalado y solicitado en el punto quinto de la solicitud de Prescripción Adquisitiva de Dominio, es que se cumple con notificar a los titulares registrales: Cornelio Delgado Fernández y esposa Lourdes Urquizo Atencia; Máximo Gamarra Valencia y esposa Augusta Salazar Flores, René Romero Peralta y esposa Bertha Comaneda Lazo, Gualberto Fernández Escalante y esposa Tula Escalante La Torre, María Mendoza Calderón de Flórez y esposo Andrés Flores Pinto, Manuel Pérez Palomino, Pablo Carrillo Cuba y esposa Hortencia Pozo Mercado, Juan Farfán Salazar y esposa Bentura Marcelina Rojas Chillitupa, Antonio Germán Pérez Palomino y esposa Herminia Huaranca Gonzales, Adan Villalobos Villareal y esposa Dora Medina Vera, Rosa Alarcón Ayala de Porcel y esposo Santiago Porcel Esquivel, Rafael Pezo Mercado y esposa Filomena Carreón R., Domingo Colque Ccala y esposa Margarita Mujica, Genaro Aragón Macedo, Marcelo Villafuerte Salas y esposa Adriana Mayorga Cosio, Miguel Ángel Sota Zúñiga, Américo Sota Zúñiga, Regina Sonia Sota Zúñiga, Bertha Sota Zúñiga, María Elena Sota Zúñiga, Luz Marina Sota Zúñiga, Rosa Elizabeth Sota Sánchez; cumplimos con autorizar la presente publicación para que cualquier interesado con el presente trámite pueda oponerse dentro del plazo legal. Los integrantes de la Asociación de Vivienda Matías Velarde de Sicuani, se encuentra en posesión por más de 21 años. Así mismo también el predio materia de saneamiento es parte integrante del predio inscrito en la Partida N° 11001974 inscrita en la Oficina de SUNARP Sede Sicuani. Convocándose a todos aquellos que tenga derecho sobre dicha propiedad para hacerlo valer de acuerdo a la Ley. Sicuani, 30 de Diciembre del 2013.03VZ.13.17.23.I.14 B/. 25483

sa Villar Vargas, se ha expedido la siguiente resolución, RESOLUCIÓN No. 03.- Cusco, veinte de diciembre del dos mil trece ( ... ), SE RESUELVE: ADMITIR a trámite en la Vía del PROCESO NO CONTENCIOSO la solicitud de Fernando Oscar Acuña Torres, sobre Rectificación de Partida de Nacimiento de su progenitora Yrma Torres Gibaja; en consecuencia de conformidad con lo establecido en el artículo 8280 del Código Procesal Civil publíquese avisos por intermedio de los Diarios Oficial El Peruano, y en el Judicial de esta ciudad, por el plazo establecido por ley; ( ... ). H.S. Firmado señor Juez Mario Castilla Huarco, y secretaria judicial Tomasa Villar Vargas. -------------------------------------------Lo que se notifica para los fines pertinentes.-------------------------------------Cusco, 10 de enero del 2014. B/V. 31436 1VEZ: 17-I-14

SUCESION INTESTADA

DE PARTIDA DE NACIMIENTO En la Oficina de Registro de Estado Civil de la Municipalidad Distrital de Chinchero, Prov. de- Urubamba, Dpto. del Cusco, con expediente N° 3438, fecha: 26-Nov.-20 13, ha solicitado la Srta. Ruth Tania Sallo Choque, la Rectificación Administrativa de su Partida de Nacimiento N° 286 del Libro de Nacimientos de 1988, donde se observa que el Registrador de la época, al momento de anotar en la parte marginal y principal del acta de nacimiento de la titular en el rubro correspondiente al segundo apellido registro como: Choque en lugar del correcto que es: Choqque con la consonante “q” doble; este mismo error en el primer apellido de la madre. Siendo el prenombre y apellido correctos de la titular: Ruth Tania Sallo Choqque. Publicación prevista en el Art. 73 del D.S. O 15-98-PCM-RENIEC. Chinchero, 10 de enero del 2013. - Pedro R. Corrales Trujillo, Jefe de Registro Civil. B/V. 31441 1VEZ: 17-I-14

Ante mi Despacho Notarial, se presentó la Sra. AURA RENE GAMARRA DE CASTRO, identificada con DNI. N° 23847647; solicitando la Sucesión Intestada de Q.E.V.F. Sr. JUAN YSAAC CASTRO ARRIARAN, fallecido el día nueve de marzo de mil novecientos noventa y seis, y siendo el último domicilio del causante el inmueble ubicado en la Urbanización Mariscal Gamarra A-9-413, del distrito, provincia y departamento de Cusco; lo que hago de conocimiento público para los fines de Ley. Cusco, 14 de enero de 2014. Carlos Augusto Somocurcio Alarcón Notario del Cusco 1v-17 b/v 31448

EDICTO JUDICIAL Ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado del Distrito de Wanchaq, a cargo de la señora Juez doctora: TANIA GARCIA QUISPE, y bajo la actuación del Secretario Judicial Dr. Daniel Barrientos Cárdenas, se viene tramitando el Proceso Civil Nro. 02902-2013, solicitado por HUGO MATEUS JARANDILLA, Sobre SUCESION INTESTADA, del que en vida fue su progenitor JULIO FRUCTUOSO MATEUS PELA YO, fallecido el 12 de Julio del 2013 en la ciudad del Cusco. Publicación que se realiza para los que se crean con derecho a la sucesión, se apersonen al proceso Civil Nro. 02902-2013 Wanchaq, 15 de Enero del 2014. B/V. 31435 1VEZ: 17-I-14

EDICTO JUDICIAL Ante el Segundo Juzgado Paz Letrado del Módulo Básico Justicia de Santiago, que despacha señor Juez LEONCIO MARTIARENA GUTIÉRREZ, bajo la actuación el Secretario Judicial Daniel Pereira Mogrovejo, viene tramitándose el expediente Nro. 02162-2013, seguido por PAUL PORFIRIO BATALLANOS BOCANGEL e hijos: GORKY, PETT, DULA, JENS i HANS, solicitando la SUCESION INTESTADA de la que en vida fue cónyuge i progenitora respectivamente CARMEN POLANCO FLORES, fallecida el 28 de Julio del año 1988, quien tuvo su último domicilio en el inmueble ubicado en Manzanapata Nro. C-10 del distrito de Santiago Cusco, para que se les declare como únicos i universales herederos a los recurrentes, en su condición de cónyuge e hijos respectivamente. Lo que se publica para que los que se crea con derecho sucesorio se apersonen a este Instancia conforme a ley. Santiago, 16 de Setiembre 2013 B/V. 31434 1VEZ: 17-I-14

CEDULA DE NOTIFICACION Señores :LUIS ROLANDO ABRIL MUÑOZ y GLORIA TAPIA CANALES Domicilio :Urbanización Miraflores lote A-09-Wanchaq. Por intermedio del Personal de Notificaciones de la Gobernación Regional del Cusco, se les NOTIFICA a ustedes a fin de concurran al Comparendo de Ley (Audiencia) señalado para - el día miércoles 22 de Enero de 2014 a horas once de la mañana,- fin responder la denuncia de garantías personales de DANI L ADRIAN CALDERON CASAFRANCA y otros, caso de inconcurrencia se les aplicará la Directiva 003-20ll-IN-ONAGI en vigencia. Cusco, 08 de Enero de 2014 B/V. 31437 1VEZ: 17-I-14

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO EDICTO MATRIMONIAL Hago saber que, Don: ANGEL MOREANO TERRAZAS, con DNI: 40236681, de 37 años de edad, soltero, de Nacionalidad Peruano, Natural del Distrito de Abancay, Provincia de Abancay Departamento de Apurímac, de ocupación: Ing. de Sistemas ,con domicilio en calle Profesionales E-5-C Huancaro del Distrito de Santiago - Cusco y la Srta.: MARLENE PANIHUARA LLANCAY, con DNI N° 40171835, de 34 años de edad, Soltera, de Nacionalidad Peruana, Natural del Distrito de Cusco, Provincia y Departamento de Cusco, Ocupación: Médico, domiciliada en Av. Inca N° 210-A del Distrito de SantiagoCusco, PRETENDEN CONTRAER MATRIMONIO CIVIL, en esta Municipalidad el día 14-02-2014. Las Personas que conozcan causal de impedimento, podrán denunciarlos conforme lo establece el Art. 253 del Código Civil. Santiago, 15 de Enero del 2014. B/V. 31438 1VEZ: 17-I-14

EDICTO JUDICIAL En el Expediente No.02752-2013-0-1001-JP-CI-04, seguida por Fernando Oscar Acuña Torres, tramitada ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Cusco, bajo la dirección del señor Juez doctor Mario Castilla Huarco y la actuación de la secretaria judicial Toma-

EDICTOS Ante el Segundo Juzgado Civil del Cusco que despacha el señor Juez Dr. Eliot Zamalloa Cornejo , bajo la actuación de la Especialista Legal Saida Chiun Manco, se viene tramitando el Expediente Nro. 01638-2013-0-1001-JR-CI-02 seguido por GILBERTO HANCCO TAPARA, quien solicita CAMBIO DE NOMBRE (consistente en cambio y adición de nombre de pila del recurrente Gilberto, por el de JOSUE MÁXIMO, debiendo quedar como “JOSUE MÁXIMO HANCCO TAPARA” en su partida de nacimiento); se efectúa la presente publicación para fines consiguientes. Señor Juez Dr. Eliot Zamalloa Cornejo. Especialista Legal Saida Chiun Manco.Cusco, 09 de Enero del 2014.B/V. 31433 1VEZ: 17-I-14

RECTIFICACION ADMINISTRATIVA

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL CUSCO DIRECCION DE REGISTRO DE ESTADO CIVIL EDICTO MATRIMONIAL PRETENDEN CONTRAER MATRIMONIO CIVIL: Don: ANIBAL PEDRO ALFARO TAPIA Identificado con DNI. 23813605 Estado Civil: SOLTERO Natural de: SANTIAGO - CUSCO Nacionalidad: PERUANA Edad: 50 años: Ocupación: DOCENTE Domicilio: UCCHULLO GRANDE L-9 CUSCO. Doña: CARMEN ALEJANDRINA BRICEÑO GAMARRA Identificada con DNI. 24704038 Estado Civil: SOLTERA Natural de: POMACANCHI - ACOMAYO Nacionalidad: PERUANA Edad: 43 años: Ocupación: DOCENTE Domicilio: URB. UVIMA 1. C-24 SAN SEBASTIAN. Fecha de Matrimonio: 31 DE ENERO DEL 2014. Las personas que conozcan causales de impedimento pueden denunciarlos como lo establece eI Artículo 253 del Código Civil, ante la Jefatura de los Registros del Estado Civil de esta Municipalidad Cusco, 14 de ENERO del 2014. B/V. 31439 1VEZ: 17-I-14

EDICTOS SEÑORES: SUCESORES LEGALES DE LA QUE EN VIDA FUE MERCEDES GUERRA MURILLO.En el proceso signado con el No 00770-2010-0-1001-JR- CI-02, seguido por Gloria Ofelia Macedo Aguirre, en contra de Mercedes Guerra Murillo y otros, sobre Cumplimiento de Obligación consistente en el Otorgamiento de Escritura Pública de Transferencia del Diez por Ciento (10%) de la propiedad de inmueble ubicado en la calle Maruri Nro. 375 y 377 de la ciudad del Cusco a favor del comprador Saúl Osiris Guerra Murillo representado por sus sucesores.; tramitado ante el Segundo Juzgado Civil del Cusco que despacha el señor Juez Titular Dr. Eliot Zamalloa Cornejo, bajo la actuación de la Especialista Legal Saida Chiun Manco; se ha dispuesto notificar a la SUCESIÓN LEGAL de la que en vida fue MERCEDES GUERRA MURILLO, a efecto de que se apersonen en el proceso y asuman la defensa de los intereses que se les asiste a la referida, lo que se cumple con notificar, bajo apercibimiento de nombrarse curador procesal. Señor Juez Dr. Eliot Zamalloa Cornejo. Especialista Legal Saida Chiun Manco.Cusco, 08 de Enero del 2014.B/V. 31432 1VEZ: 17-I-14

AVISO JUDICIAL En el Proceso Civil Nro. 0015-2014-0-1 018-JP-CI-01, la Señora Juez doctora Basiliska Dueñas Zúñiga, dispuso la publicación de la solicitud admitida e interpuesta por CARLOTA MERCEDES LOAYZA COSINE sobre RECTIFICACION DE SU PARTIDA DE MATRIMONIO, respecto de la omisión en la consignación de los apellidos maternos de los contrayentes, debiendo ser lo correcto CARLOTA MERCEDES LOAYZA COSINE y CASIMIRO CARDENAS FIGUEROA, en los Registros de Estado Civil de la Municipalidad Provincial del Cusco. Lo que se publica por una sola vez para los fines de Ley pertinentes. Santiago, 07 de Enero del 2014. B/V. 31431


4

Cusco, viernes 17 de enero de 2014

1VEZ: 17-I-14

EDICTO JUDICIAL. RECTIFICACION DE ACTA DE MATRIMONIO EXPEDIENTE N°: 2013-336 Ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Canchis - Sicuani, bajo la dirección de la Señora Jueza. MARKLAREN ASCUE LOVON y la actuación de la Secretaria Judicial abogada SONIA RAQUEL JALLO YUCRA, Doña FELICIANA HUILLCA CONDORI VDA DE CONDORI, viene solicitando se rectifique su certificado de matrimonio, en la que por error se consigno su nombre de pila como LUCIANA debiendo consignarse de manera correcta y completa como FELICIANA HUILLCA CONDORI, por lo que, se pone en conocimiento conforme corresponde. Lo que se publica para los fines pertinentes. Sicuani, 14 de enero del 2014. B/V. 31442 1VEZ: 17-I-14

Anta, 16 de enero del 2014. 1v-17-i b/v 31447

EDICTO JUDICIAL Por ante el Primer Juzgado de paz Letrado de Cusco, bajo el Despacho de la Señora Juez Doctora GILDA A. ZEA NUÑEZ y bajo la actuación de la Secretaria Judicial Catalina Solazar Miranda, se tramita el expediente Nro. 02864-0013-0-1 001-JP-Cl-01, seguido por JUANA AYDEE ALARCON ORELLANA, solicita en la Vía del Proceso No Contencioso la rectificación de su Partida de Nacimiento, en lo que respecta los dos nombres de píla con el apellido paterno juntos de la recurrente, consignado erróneamente como “JUANA AYDEE ALARCON ORELLANA” siendo lo correcto “JUANA AYDEE ALARCON ORELLANA”, se efectúa la presente publicación para los fines consiguientes de ley Cusco, 1 6 Enero del 2014. 1v-14-i b/v 31446

SUCESION INTESTADA

EDICTO

ANTE LA NOTARÍA DEL DR. NÉSTOR AVENDAÑO GARCIA, SITA EN LA CALLE AYACUCHO N° 200 DE ESTA CIUDAD, LA SEÑORA: INOSENCIA ACURIO VDA. DE GARCIA, SOLICITA LA SUCESION INTESTADA DE QUIEN EN VIDA FUE: FLORENTINO GARCIA MENDOZA, FALLECIDO EN ESTA CIUDAD, EL DÍA 26 DE AGOSTO DEL 2004, HABIENDO SIDO SU ULTIMO DOMICILIO EN ESTA CIUDAD DEL CUSCO. SE COMUNICA A FIN DE QUE LOS QUE TENGAN VOCACIÓN HEREDITARIA, HAGA USO DE SU DERECHO DENTRO DEL TERMINO DE LEY. CUSCO, 10 DE ENERO DEL 2014. B/V. 31430 1VEZ: 17-I-14

SEÑORA: ISABEL MAYTA CCAYO y PARA FINES DEL ART. 506 DEL C.P.C. En el proceso Civil Nro. 2839·2013·0·1001·JR·CI·04, seguido por DARIO VILLEGAS CASTILLA con la SUCESION DE FIDEL MAYTA CARDENAS y MARIA CCAYO OBLITAS CCAYO sobre PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO, bajo la actuación del especialista Legal Arturo Cabrera Orue, la Juez del CUARTO JUZGADO CIVIL DEL CUSCO Ora FANNY LUPE PEREZ CARLOS, a dispuesto la publicación edictal siguiente: EXTRACTO DE DEMANDA: DARIO VILLEGAS CASTILLA interpone demanda de Prescripción Adquisitiva de Propiedad contra la Sucesión de Fidel Mayta Cárdenas y María Ccayo Oblitas de Mayta, para que se les declare propietarios del inmueble urbano ubicado en la calle Unión E-1 del sector Sicllapata del Distrito de San Sebastián Departamento del Cusco de un área de 923.90 m2 y perímetro de 126.62 mI. cuyos linderos son los siguientes: POR EL FRENTE con la calle Unión con 35.67 mI.; por la DERECHA con propiedad de Dina Araujo de Apáza con 21.19 mi; por el FONDO con propiedad del señor Felix Santillana Otazu con 30.99 mI., y por la IZQUIERDA con propiedad de Eleodora Orellana Estrada con 38.77 mI. Resolución Nro. 03Cusco, 17 de Diciembre del 2013.- ( ... ),VISTO: El escrito que contiene la demanda con los anexos que adjunta; y, CONSIDERANDO: (...) SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por DARIO VILLEGAS CASTILLA, ( ... ) y conforme a lo dispuesto por el artículo 506 del Código Procesal Civil, publíquese un extracto de la demanda en el diario Oficial el Peruano y en el diario Judicial de esta localidad por tres días con intervalos de tres días.- (...) H.S.- H.S. Firma completa de la Juez Dr. Fanny Lupe Pérez Carlos, ante mi Arturo Cabrera Orue, especialista legal. RESOLUCION NRO. 4 Cusco, 9 de Enero del 2013 DE OFICIO(...) VISTOS; y CONSIDERANDO: (...) SE RESUELVE: CORREGIR el error anotado en la resolución numero 3 de fecha 17 de Diciembre del 2013 debiendo de entenderse en la penúltima parte de dicha resolución en forma correcta el texto siguiente: u Habiendo declarado juratoriamente el actor haber agotado las gestiones destinadas a conocer el domicilio de los sucesores de Fidel Mayta Cárdenas y María Ccayo Oblitas de Mayta NOTIFIQUESE a Isabel Mayta Ccayo sucesora de dichos justiciables mediante edictos (...)” (...), quedando subsistente en todo lo demás.- (...) H.S.- Firma completa de la Juez Dr. Fanny Lupe Pérez Carlos, ante mi Arturo Cabrera Orue, especialista legal. Cusco, 15 de Enero del 2014 3v-17-23-29-i-14 b/v 31445

EDICTO RECTIFICACION ADMINISTRATIVA En la Oficina Registral de Cusco - RENIEC, con Solicitud S/N de fecha 02 de enero del 2014, el recurrente BRAULIO BASILIDES YUPAYCCANA CONDORI, titular de la Partida de nacimiento 1009389071 y, conforme lo establece la Directiva Nº DI 263-GRC/017, solicita la Rectificación Administrativa de la omisión del apellido materno del padre del titular del acta, consignado como NICOLAS YUPAYCCANA, debiendo ser lo correcto y completo como NICOLAS YUPAYCCANA HERENCIA. Por lo que de conformidad a lo estipulado en el Art. 73 del Decreto Supremo 015-98PCM, se realiza la presente publicación conforme a Ley. Cusco, 08 de enero del 2014. Silvia Karina Salas Leiva Jefe de la Oficina Registral Cusco - RENIEC B/V. 31428 1VEZ: 17-I-14

EDICTO RECTIFICACION ADMINISTRATIVA En la Oficina Registral de Cusco - RENIEC, con Solicitud S/N de fecha 02 de enero del 2014, la recurrente MARUJA YUPAYCCANA CONDORI, titular de la Partida de nacimiento Nº 1009401995 y, conforme lo establece la Directiva Nº DI 263-GRC/017, solicita la Rectificación Administrativa de la omisión del apellido materno del padre de la titular del acta, consignado como NICOLAS YUPAYCCANA, debiendo ser lo correcto y completo como NICOLAS YUPAYCCANA HERENCIA. Por lo que de conformidad a lo estipulado en el Art. 73 del Decreto Supremo 015-98-PCM, se realiza la presente publicación conforme a Ley. Cusco, 08 de enero del 2014. Silvia Karina Salas Leiva Jefe de la Oficina Registral Cusco - RENIEC B/V. 31428 1VEZ: 17-I-14

EDICTO RECTIFICACION ADMINISTRATIVA En la Oficina Registral de Cusco - RENIEC, con Solicitud S/N de fecha 02 de enero del 2014, la recurrente YNOCENCIA YUPAYCCANA CONDORI, titular de la Partida de nacimiento Nº 1009393390 y, conforme lo establece la Directiva Nº DI 263-GRC/017, solicita la Rectificación Administrativa del apellido paterno y omisión del apellido materno del padre de la titular del acta, consignado como NICOLAS YUPAICCANA, debiendo ser lo correcto y completo como NICOLAS YUPAYCCANA HERENCIA. Por lo que de conformidad a lo estipulado en el Art. 73 del Decreto Supremo 015-98-PCM, se realiza la presente publicación conforme a Ley. Cusco, 08 de enero del 2014. Silvia Karina Salas Leiva Jefe de la Oficina Registral Cusco - RENIEC B/V. 31428 1VEZ: 17-I-14

EDICTO RECTIFICACION ADMINISTRATIVA En la Oficina Registral de Cusco - RENIEC, con Solicitud S/N de fecha 02 de enero del 2014, el recurrente CESAR YUPAYCCANA CONDORI, titular de la Partida de nacimiento Nº 1009443749 y, conforme lo establece la Directiva Nº DI 263-GRC/017, solicita la Rectificación Administrativa de la omisión del apellido materno del padre del titular del acta, consignado como NICOLAS YUPAYCCANA, debiendo ser lo correcto y completo como NICOLAS YUPAYCCANA HERENCIA. Por lo que de conformidad a lo estipulado en el Art. 73 del Decreto Supremo 015-98-PCM, se realiza la presente publicación conforme a Ley. Cusco, 08 de enero del 2014. Silvia Karina Salas Leiva Jefe de la Oficina Registral Cusco - RENIEC B/V. 31428 1VEZ: 17-I-14

EDICTO JUDICIAL Ante el Juzgado de Paz Letrado de Anta, que despacha el señor Juez GILBERT ARIAS PAULLO, bajo la tramitación de la Especialista Legal Patricio Valenza olivera, en el Proceso Civil N° 001-2014-0-1004-JP-CI-01, CHARLES OCON ARAUJO, viene solicitando la rectificación de su partida de nacimiento de ACIONE OCON ARAUJO, en lo que respecta al nombre de su progenitor, habiendo sido considerado como RAUL OCON, siendo lo correcto RAUL CASIANO OCON AUCCA, así como el nombre de su progenitora como CELIA ARAUJO siendo lo correcto CELIA ARAUJO CALDERON, en la Municipalidad Distrital de Santiago de la ciudad del Cusco; publicándose el presente EDICTO JUDICIAL para los fines de ley.

EDICTO JUDICIAL Ante el Juzgado de Paz Letrado de San Jerónimo, bajo la dirección de la Juez Nelly Consuelo Yábar Villagarcia y actuación de la Secretaria Judicial Isabel del Carmen Rojas Pino, se tramita el Proceso Civil Nro. 259-2013, seguida por ELENA MERIDA DIAZ ESTRADA DE QUISPE sobre SUCESiÓN INTESTADA de RICARDO QUISPE VARGAS, tramitada en la vía del proceso No Contencioso, se publica para los fines de ley. San Jerónimo, 14 de Enero del 2014. 1v-17-i b/v 31444

EDICTO PRESCRIPCION ADQUSITIV A DE DOMICIO El 2DO Juzgado Civil de Cusco, que despacha el Juez Dr. Eliot Zamalloa Cornejo, bajo la actuación del Especialista. Legal Ronald Elorrieta Salazar, ha dispuesto la publicación del extracto del auto admisorio de la demanda en el Exp. N° 2470-2013, cuyo tenor es como sigue: Admítase a trámite la demanda interpuesta por DAMASO MIRANO HUAMANI contra LADRILLOS Y TEJAS SAN JERONIMO EMPRESA DE PROPIEDAD SOCIAL, representado por su Gerente General Alcides Beltrán Laurel Paucar, con notificación de los colindantes MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN JERONIMO y JUSTA MORVELI HUILLCA, sobre PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO a efecto de que se le declare propietario del lote 7 de la fracción “B” del sector Oscollopampa Padrechayoc Izcuchaca del Distrito de San Jerónimo de la Provincia y Departamento de Cusco; en la vía del PROCESO ABREVIADO, confiérase traslado al demandado por el término de DIEZ DIAS bajo apercibimiento de declarársele rebelde.- Por ofrecidos los medios probatorios que indica reservándose su admisión para la etapa procesal correspondiente.- Conforme prevé el artículo 506 del Código Procesal Civil publíquese mediante edictos un resumen de la presente resolución por tres veces, con intervalos de tres días a costo de la parte actora.- AL MAS DIGO: A sus antecedentes los anexos adjuntos Hágase Saber.- Ronald Elorrieta Salazar - Especialista legal. Cusco, 06 de enero del 2014 3v-17-23-29-i b/v 31443

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE PARTICIPACIONCITAS DE LA SOCIEDAD MEGA TOURS INKA SOCIEDAD COMERCIAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA. SE REALIZA LA PRESENTE CONVOCATORIA EN REPRESENTACIÓN DE LA SOCIEDAD Y CONFORME ESTABLECE LA LEY 26887 “ LEY GENERAL DE SOCIEDADES”, QUE AUTORIZA LA CONVOCATORIA A UNA JUNTA GENERAL DE PARTICIPACIONCITAS, POR EL NUMERO LEGAL DE SOCIOS: ALFREDO VALLE CANDIA CON 10.936% DEL CAPITAL SOCIAL, SERGIO TUPAYACHI CARRILLO CON 11.563% DEL CAPITAL SOCIAL, ROSMEL HUAMAN PAUCAR CON 1.030% DEL CAPITAL SOCIAL, MARIA RUTH ZAMALLOA ZEGARRA CON 10.936% DEL CAPITAL SOCIAL, ARTURO ZUÑIGA MONTAVO CON 10.936% DEL CAPITAL SOCIAL, VENESSA STEFANY

5

Cusco, viernes 17 de enero de 2014 DIAZ RODAS CON 0.110% DEL CAPITAL SOCIAL, QUE REPRESENTA EL NUMERO LEGAL PERMITIDO, SE CUMPLE CON EFECTUAR LA CONVOCATORIA, A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA Y QUE COMO ÓRGANO SOCIETARIO CUMPLIMOS EN CONVOCAR A UNA JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA CON LA AGENDA SIGUIENTE: AGENDA: 1. REMOVER AL GERENTE Y SUB GERENTE 2. NOMBRAMIENTO A NUEVO GERENTE Y SUB GERENTE 3. MODIFICACIÓN PARCIAL DEL ESTATUTO. LUGAR Y FECHA DE LA REALIZACIÓN DE LA JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA - EN EL INMUEBLE Nº 247 DE LA CALLE ESPINAR – CALCA: PRIMER CONVOCATORIA – DÍA VEINTITRÉS DE ENERO DEL AÑO DOS MIL CATORCE, A LAS QUINCE HORAS – HORA EXACTA. SEGUNDA CONVOCATORIA – DÍA VEINTITRÉS DE ENERO DEL DOS MIL CATORCE A LAS QUINCE HORAS CON TREINTA MINUTOS. CON EL NÚMERO LEGAL DE ASISTENTE. CALCA, 16 DE ENERO DEL 214. EL NÚMERO LEGAL DE SOCIOS PARTICIPACIONCITAS. 01VZ.17.I.14 B/. 25532

“EXPRESO SAN SEBASTIAN” COMUNICADO “empresa de transportes expreso san Sebastián s.a.” Comunica a la accionistas FIORELA MARILITI ROJAS ROSALES para que dentro del plazo que no supere el 30 de enero del año 2014 incorpore en el servicio ofertado por nuestra empresa el vehículo de placa de redaje X4H- 962. Cumplimos con comunicar que en caso de incumplimiento estaremos haciendo de conocimiento de la Junta General para la adopción de los acuerdos en resguardo de los intereses de nuestra empresa decisiones y acuerdos que implantaran seguramente su permanencia en la empresa La Gerencia. 03VZ.17.18.20.I.14 B/. 25578

EDICTO TUDICIAL En el proceso Civil Nro. 00013-2014-0-1001-IR-CI-01, ante el Tercer Juzgado de Paz Letrado del Cusco, que Despacha la Doctora Judit Tacuri Chavez; bajo la actuación de la secretaria judicial Gloria Justina Mora Lovatón, se ha dispuesto la publicación edictal siguiente: Resolución Nro. 01 de fecha siete de enero del año dos mil catorce.- Auto admisorio de la Demanda; VISTO (...) Y, CONSIDERANDO (...) SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por HERMELINDA ALFARO VALENCIA, sobre RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, donde se ha omitido el apellido materno de los padres: como Ugarte y Obando, debiendo sustanciarse el trámite de la presente demanda en la vía del PROCESO NO CONTENCIOSO. En atención a lo dispuesto por el artículo 828 del Código Procesal Civil, publíquese el extracto de la presente resolución en el Di Oficial “El peruano” yen “El Diario Judicial del Cusco”... H.S. Cusco, 15 del año 2014 01VZ.17.I.14 B/. 25531

EDICTO RECTIFICACION ADMINISTRATIVA En la Oficina Registral de Cusco -RENIEC, con Solicitud S/N de fecha 27 de diciembre del 2013, la recurrente ENYI PAMELA ISSA LOAIZA MOLINA, titular de la Partida de nacimiento N° 1009426880 y, conforme lo establece la Directiva N° DI 263-GRC/017, solicita la Rectificación Administrativa de los prenombres de la madre de la titular del acta, consignados como MARIVEL AXA MOLINA GONZALES, debiendo ser lo correcto como AXA MARIVEL MOLINA GONZALES. Por lo que de conformidad a lo estipulado en el Art. 73 del Decreto Supremo 015-98-PCM, se realiza la presente publicación conforme a Ley. Cusco, 08 de enero del 2014. Silvia Karina Salas Leiva Jefe. 01VZ.17.I.14 B/. 2532

EDICTOS En el primer Juzgado de paz Letrado de Wanchaq, que despacha la Juez Dra. Evelyn Johanna Delgado Huamaní, bajo la actuación de la Especialista Legal Abog. Rebeca Roca Ferro, se viene tramitando el proceso Nro. 02835-2013-0-1001-JP-CI.1, seguido por Carlos Alberto Pérez Medina, sobre Sucesión Intestada de quien en vida fuera doña Celina Lita Medina Ojeda de Pérez, fallecida el 16 de enero del 2005, en el Hospital Central de la Policía Nacional del Perú- Lima. Lo que se publica para los fines de leyWanchaq, 16 de enero 2014. 01VZ.17.I.14 B/. 25534

CONVOCATORIA El Gerente General de la Sociedad “Soluciones El Corral Agrove Sociedad Anónima Cerrada” convoca a Junta Extraordinaria a Realizarse el día 31 de enero de 2014 en primera convocatoria a horas 10:00 de la mañana en el local de la Sociedad para tratar el siguiente orden del día: 1. Disolución, Liquidación y extinción de la Sociedad. 2. Nombramiento del Liquidador. El Gerente. 01VZ.17.I.14 B/. 25525

EDICTO JUDICIAL Por ante el Juzgado de Paz Letrado de Urcos, que despacha la señora Juez Doctora Marina Hilares Villegas y bajo la actuación de la secretaria judicial Delia Aragón Farfán se tramita el Expediente Nro. 145-2013 seguida por Cecilio Quispe Quispe sobre Sucesión Intestada de la que en vida fue Alejandro Quispe Champi quién falleció el 16 de diciembre del 2006, sin haber dejado testamento, siendo su último domicilio real en el sector Tarhuipampa S/N Yanamanche del distrito de Lucre -Quispicanchi, a efecto de que se declare como herederos al recurrente Cecilio Quispe Quispe y sus hermanos Mario Quispe Quispe, Josefina Quispe Quispe e Yrma Quispe Quispe. Se efectúa la

presente publicación a efecto de que las personas que tengan interés en el presente hagan valer su derecho conforme a ley. Urcos, 16 de enero del 2013 03VZ.17.20.21.I.14 B/. 25529

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LA CONVENCIÓN OFICINA DE REGISTRO CIVIL EDICTO MATRIMONIAL DE LEY Se hace saber que ante la Municipalidad Provincial de La Convención del Distrito de Santa Ana Provincia de La Convención Departamento de Cusco, se han presentado los pretendientes: Don: FREDY FLORES YAPU, con DNI. Nº 44304158, de 26 años de edad, Estado Civil, Soltero, de Nacionalidad Peruano, natural de San Salvador- Calca, de profesión u ocupación Carpintero., con domicilio en Av. Circunvalación calle José M. Arguedas s/n. y doña: YOLANDA ORCCON MANTTUPA, con DNI. N°45804145, de 25 años de edad, Soltera, de Nacionalidad Peruana, natural de San Salvador-Calca, de profesión u ocupación su casa, con domicilio en Av. Circunvalación calle Jose M. Arguedas s/n. PRETENDEN CONTRAER MATRIMONIO CIVIL en esto Municipalidad Provincial de La Convención –Quillabamba, en fecha 22 de Febrero del año 2014. Las personas que conozcan causales de impedimento podrá,., denunciarlos conforme lo establece el Art. 253 del Código Civil Quillabamba, 14 de Enero del año 2014. Sra. Juana Atauchi Cusihuallpa 01VZ.17.I.14 B/. 25535

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LA CONVENCIÓN OFICINA DE REGISTRO CIVIL EDICTO MATRIMONIAL DE LEY. Se hace saber que ante la Municipalidad Provincial de La Convención del Distrito de Sonta Ana, Provincia de La Convención Departamento de Cusco, se han presentado los pretendientes: Don: ABEL GARCES BAÑARES con DNI.Nº 4389346S, de 31 años de edad, Estado Civil Soltero, de Nacionalidad Peruano, natural de Quillabamba- Santa Ana, de profesión u ocupación Conductor, con domicilio en Malecon Chuyapi s/n. y doña: ROCIO NOELIA DELGADO NUÑONCA, con DNI. Nº 43902879, de 38 años de edad, Soltera, de Nacionalidad Peruana, natural de Arequipa, de profesión LJ ocupación Comerciante, con domicilio en Malecon Chuyapi s/n. PRETENDEN CONTRAER MATRIMONIO CIVIL en esta Municipalidad provincial de La convención -Quillabamba, en fecha 21 de Febrero del año 2014. Las personas que conozcan causales de impedimento podrán denunciarlos conforme lo establece el Art. 253 del Código Civil. Quillabamba, 15 de enero del año 104. 01VZ.17.I.15 B/. 25535

MUNICIPALIDAD PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN OFICINA DE REGISTRO CIVIL AVISO DE RECTIFICACIÓN ADMINISTRATIVA DE PARTIDA DE NACIMIENTO En le Oficina Registro Civil de la Municipalidad Provincial de La Convención, Distrito de Santa Ana, de la provincia de La Convención, departamento y región del Cusco, la recurrente doña MARILUZ ALVAREZ TAPIA, identificada con DNI.Nº 40095682, con arreglo a le Directiva N° 263-GRC/O17 aprobada por la Resolución Jefatural N° 4062010- JNAC/RENIEC, “Rectificación Administrativo de Actas por error y omisión no atribuibles al Registrador”, ha solicitado la Rectificación Administrativa de la Partida de Nacimiento de su menor hijo RONALDO VELASCO ALVAREZ, inscrito en el Acta Nº 60109195, correspondiente al año 1998, en el que manifiesta haber error en el apellido paterno del titular “VELASCO” en lugar de VELAZCO, y figurar correctamente como RONALDO VELAZCO ALVAREZ, asimismo el apellido paterno y materno del progenitor inscritos como “VELASCO” “CAHUA” siendo lo correcto VELAZCO CCAHUA y figurar correctamente como CIRILO VELAZCO CCAHUA. Por lo que de conformidad a. lo estipulado en el Artículo 73 del Decreto Supremo N° 015- 9S-PCM, se realiza la presente publicación conforme a Ley. Quillabamba. 15 de Enero del 2014MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LA CONVENCION REGISTRO DE ESTADO CIVIL 01VZ.17.I.15 B/. 25535

EDICTO NOTARIAL ANTE LA NOTARIA PÚBLICA DEL DR. JORGE OSWALDO BUSTAMANTE ARAGON, UBICADO EN EL INMUEBLE NRO. 460 DE LA CALLE PAMPA DEL CASTILLO, DEL CERCADO, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DEL CUSCO; MARIA LOURDES ZAMORA ALARCON, EN SU CALIDAD DE ESPOSA SUPERSTITE y CARMEN HAYDEE UMERES ZAMORA, JENNY ROCIO UMERES ZAMORA, ANA MARGOT UMERES ZAMORA, ANA MARLENY UMERES ZAMORA, CARLOS LEONIDAS UMERES ZAMORA, LUZ CECILIA UMERES ZAMORA y DEICY YESSENIA UMERES ZAMORA, EN CALIDAD DE HIJOS, SOLICITAN LA SUCESIÓN INTESTADA DEL SEÑOR TEOFILO UMERES TORRES, FALLECIDO EN EL DISTRITO, PROVINCA y DEPARTAMENTO DEL CUSCO, EL 14 DE JUNIO DEL 2013. LO QUE SE PONE EN CONOCIMIENTO PARA LOS FINES DE LEY. CUSCO, 07 DE ENERO DEL 2014. 01VZ.17.I.14 B/. 25533

EDICTO JUDICIAL En el Segundo Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de Lo Convención, que despacho lo Señorito Jueza Dra. Evelyn Becerra Víza, bajo lo actuación de la secretaria judicial Norma Palomino Paredes se viene tramitando el Proceso N° 551-2013, seguido por NELIDA PACHEECO CAITUIRO, sobre Sucesión infestada de quien en vida fue su hermano JOSE GABRIEL PACHECO CAITUIRO fallecido en el Hospital de Quillabamba, provincia de La Convención, departamento del Cusco; el día 21 de Septiembre del 2007; a fin de que se declare como su única e universal heredera a NELIDA PACHEECO CAITUIRO.- Lo que se publica para los fines de ley.Quillabamba, 16 de Enero del 2014. 01VZ.17.I.14. B/. 25535


6

Cusco, viernes 17 de enero de 2014

HORA INICIO TERMINO

N° DE EXPEDIENTE

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CUSCO PODER JUDICIAL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL RELACIÓN DE AUDIENCIAS 17 DE ENERO DEL 2014 AUDIENCIA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL AUDIENCIA DE JUICIO ORAL AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

1

08:00

09:00

00804-2011-77

2

09:01

10:00

01926-2012-33

3

10:01

11:00

00035-2013-86

4

11:01

11:15

01068-2012-0-

5

11:30

12:00

01418-2011-70

6

12:01

13:00

01359-2010-78

7

14:00

15:30

00757-2011-80

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

8

15:31

17:30

01359-2010-78

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

9

17:31

18:01

01123-2011-60

LECTURA DE SENTENCIA

10

08:00

09:15

01013-2012-44

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

11

09:16

09:59

00237-2012-47

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

00063-2012-85

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

00046-2012-22

APELACION DE SENTENCIAS

12

13

14

15

10:00

08:30

10:30

08:30

12:45

10:25

12:00

11:30

00470-2013-0-

AUDIENCIA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

APELACION DE SENTENCIAS

01025-2012-87

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

16

11:31

12:30

01586-2013-8-

RESOLVER PEDIDO DE CONSTITUCION EN ACTOR CIVIL

17

14:30

15:29

01677-2013-85

AUDIENCIA

18

15:30

16:30

01789-2013-37

AUDIENCIA

19

08:30

10:00

00996-2013-31

AUDIENCIA

20

10:01

11:30

01786-2012-17

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

21

11:31

13:00

01457-2013-10

22

14:30

16:30

01631-2013-45

23

24

25

08:00

10:00

08:30

10:00

12:30

10:00

00589-2011-56

01922-2012-93

01616-2013-0-

DELITO

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

AGRAVIADO

Omisión de asistencia HUAMAN VARGAS PEREZ INCA JORGE RAUL familiar ZORAIDA Y OTRO Omisión de asistencia ANAYA TORRES JORGE MENOR DE familiar ISIDRO INICIALES JGAC Omisión de asistencia MENOR DE PAUCAR TRUJILLO ABRAN familiar INICIALES EPC ALMIRON NEGRAL LESIONES DOLOSAS MOLINA WILLY HILDA REP DEL MENOR EEUU ATAYUPANQUI OCHOA BRAVO HUAYLLARO Usurpación DARWIN ELISEO CARY CARDENAS TOMAS LETONA ZARATE Usurpación ARTURO MARIA YOLANDA CABALLERO Ursurpación Agravada AMAUT QUISPE ELSA CCAYAHUALLPA BENIGNO CARY CARDENAS TOMAS LETONA ZARATE Usurpación ARTURO MARIA YOLANDA MENORES DE Omisión de asistencia MOLINO PATIÑO INICIALES JAMG familiar CELESTINO EAMG Y EMG ESCANTE PEZO CHALCO ATAYUPANQUI WENCESLAO Lesiones graves FREDY ANIBAL TOMAS CCOYORI CUTUCALA Receptación QUILLAHHUAMAN GRISEL TORDOYA NESTOR CAROLINA Actos contra el pudor MENOR DE en menores (edad PEÑA HUAMAN JULIO INICIALES LMHM víctima: 10-14 años). Falsificación de documentos.

Peculado doloso

Contaminación del medio ambiente.

ACHAHUI CAMPOS CRISTOBAL

QUISPE CCAHUA MARIA

EL ESTADO PERUANO REPRESENTADO CANO FARFAN DARWIN POR LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA TERESA EL ESTADO CORNEJO SAYRA OSCAR REPRESENTADO EDUARDO POR EL MINISTERIO DEL AMBIENTE

Uso de documentos VARGAS POMPILLA VARGAS POMPILLA FELIPA falsos. GREGORIA Fabricación, ESTADO PERUANO suministro o tenencia PROCURADURIA CASTILLO ROMAN JHOEL ilegal de armas o DEL MINISTERIO materiales peligrosos DEL INTERIOR GUTIERREZ HURTADO GAMARRA Lesiones graves CUENTAS SANDY RONALL GILBERTO QEVF SAMUEL USCA AFAN Y Homicidio culposo CHOQUE CCAMA ISMAEL SUS HEREDEROS LEGALES EL ESTADO REPRESENTADO POR EL BAYONA AEDO EVERT Extension del Tipo PROCURADOR REYNALDO PUBLICO ANTICORRUPCION CUSCO

DETERMINAR PROCEDENCIA Violación de la libertad DE PRISION sexual (Tipo base). PREVENTIVA DETERMINAR PROCEDENCIA Asesinato DE PRISION PREVENTIVA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

IMPUTADO

MAGISTRADO

10MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 10MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 10MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

IGNACIO ORTEGA MATEO IGNACIO ORTEGA MATEO IGNACIO ORTEGA MATEO

10MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

IGNACIO ORTEGA MATEO

10MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 10MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

IGNACIO ORTEGA MATEO IGNACIO ORTEGA MATEO

10MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

IGNACIO ORTEGA MATEO

10MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

IGNACIO ORTEGA MATEO

10MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

IGNACIO ORTEGA MATEO

1RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

EDWIN DEL POZO CONDORI

1RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

EDWIN DEL POZO CONDORI

1RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

EDWIN DEL POZO CONDORI

1RA SALA PENAL DE APELACIONES

ANDRES QUINTE VILLEGAS,EFRAIN TRELLES SULLA,FANY ANDRADE GALLEGOS

1RA SALA PENAL DE APELACIONES

ANDRES QUINTE VILLEGAS,EFRAIN TRELLES SULLA,FANY ANDRADE GALLEGOS

2DA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

EDWIN PAZ CARPIO

2DA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

EDWIN PAZ CARPIO

2DA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

EDWIN PAZ CARPIO

3RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ROGER JIMENEZ LUNA

3RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ROGER JIMENEZ LUNA

MENOR DE INICIALES KFH

3RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ROGER JIMENEZ LUNA

ARGANDOÑA BUENDIA GERSY HANS

CARDENAS ANGULO SAMUEL

3RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ROGER JIMENEZ LUNA

ALENCASTRE CASTRO NESTOR EBERARDO

Violación de la libertad sexual (Tipo base).

QUISPE VILLARRUEL ROLANDO RAIMUNDO

LUZA VALER ROMULO

MENOR DE INICIALES AMCCC

MENOR DE INICIALES CRHH CRHH MENOR DE INICIALES MLS

4TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

5TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

6TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

26

10:01

13:00

01158-2011-24

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

27

14:30

15:29

01594-2013-99

TUTELAR AL IMPUTADO

28

15:30

16:30

RESOLVER PEDIDO DE 00951-2013-78 CONSTITUCION EN ACTOR CIVIL

29

16:31

17:00

01179-2013-0-

30

09:31

11:00

00877-2013-31

31

11:01

12:00

00785-2013-73

32

12:01

13:00

01738-2013-82

33

14:30

16:00

00851-2013-64

34

08:30

10:00

00540-2013-37

35

10:01

11:30

00008-2013-89

36

11:31

13:00

01694-2011-45

37

14:30

15:30

01245-2013-31

38

15:31

16:30

01737-2013-71

39

16:31

17:30

00921-2013-0-

40

08:00

08:59

01296-2013-74

41

09:00

10:30

00948-2013-24

42

10:31

10:59

00018-2014-36

43

11:00

13:00

00801-2013-7-

44

14:30

15:30

01902-2013-96

45

15:31

16:30

00997-2013-26

17:30

RESOLVER PEDIDO DE 01428-2013-85 CONSTITUCION EN ACTOR CIVIL

EDWIN PAZ CARPIO

HUAMAN HUAMANI OCTAVIO

Actos contra el pudor en menores (edad víctima: < 7 años).

AUD. CONTROL Omisión de asistencia DE LA familiar ACUSACION

LUGAR

2DA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

7

Cusco, viernes 17 de enero de 2014

MIGUEL ANGEL CASTELO ANDIAMARINA INES SUPANTA CONDORHECTOR CESAR MUÑOZ BLAS MIGUEL ANGEL CASTELO ANDIAMARINA INES SUPANTA CONDORHECTOR CESAR MUÑOZ BLAS DAVID LUIS SOTOMAYOR SAAVEDRA

46

16:31

TERMINACION ANTICIPADA

Negociación incompatible o AGUILAR DIBURCIO aprovechamiento KENEDY YREINO indebido de cargo Violación de la libertad sexual (Agravante: a mano armada, con el concurso de más QUISPE QUISPE FABIAN de dos personas, prevalencia de posición, etc).

Peculado doloso

CAMPANA RAMOS RAUL

Omisión de asistencia familiar

MARMANILLO DURAN LEONIDAS

EL ESTADO

6TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

DAVID LUIS SOTOMAYOR SAAVEDRA

PERSONA DE INICIALES CLLP

6TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

DAVID LUIS SOTOMAYOR SAAVEDRA

6TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

DAVID LUIS SOTOMAYOR SAAVEDRA

6TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

DAVID LUIS SOTOMAYOR SAAVEDRA

7MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

REYNALDO OCHOA MUÑOZ

7MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

REYNALDO OCHOA MUÑOZ

7MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

REYNALDO OCHOA MUÑOZ

7MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

REYNALDO OCHOA MUÑOZ

8VA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

RINA LUCIA CABANA HEREDIA

8VA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

RINA LUCIA CABANA HEREDIA

8VA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

RINA LUCIA CABANA HEREDIA

8VA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

RINA LUCIA CABANA HEREDIA

8VA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

RINA LUCIA CABANA HEREDIA

8VA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

RINA LUCIA CABANA HEREDIA

9NA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ANIBAL ABEL PAREDES MATHEUS

9NA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ANIBAL ABEL PAREDES MATHEUS

9NA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ANIBAL ABEL PAREDES MATHEUS

9NA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ANIBAL ABEL PAREDES MATHEUS

9NA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ANIBAL ABEL PAREDES MATHEUS

9NA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ANIBAL ABEL PAREDES MATHEUS

9NA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ANIBAL ABEL PAREDES MATHEUS

EMPRESA NACIONAL DE LA COCA ENACO SA APODERADA LIBERTAD COA CUNO DANDY JOHAN MARMANILLO DURAND REPRESENTADA POR SU PROGENITORA NATIVIDAD HUAMAN CALLAÑAUPA

AUD. CONTROL ARCOS SALDIVAR DE LA Lesiones graves VALVERDE LOAYZA DAVID HERMOGENES ACUSACION RESOLVER PEDIDO DE CHAVEZ HUAMAN ARES SOTO CONSTITUCION Hurto agravado. JUVENAL CARLOS DE TERCERO CIVIL CONFIRMACION DE MEDIDAS ARREDONDO VALVERDE ACHAHUI TAPIA Hurto agravado. RESTRICTIVA YA DANIEL RAMIRO INES EJECUTADAS AUD. CONTROL Violación sexual de MARTINEZ CARDENAS MENOR DE DE LA menor de edad (menor JUVENAL INICIALES MCLAC ACUSACION de 10 años) AUD. CONTROL TUMILE HUAMAN DE LA Robo Agravado CCOPA CONDE KEVIN GERMAN ACUSACION AUD. CONTROL AGUILAR LARICO HUGO TORRES ROCCA DE LA Hurto agravado. WHETO CLETO ACUSACION AUD. CONTROL EL ESTADO ZAMBRANO PACHECO DE LA Estafa genérica REPRESENTADO ENRIQUE ACUSACION POR ESSALUD JESICA CONDORI VALDEZ RESOLVER REPRESENTADA PEDIDO DE Omisión de asistencia CONDORI PEREZ POR SU CONSTITUCION familiar ROLANDO PROGENITORA EN ACTOR CIVIL ALEJANDRA GABRIELA VALDEZ SALAZAR RESOLVER PEDIDO DE Omisión de asistencia HUALLPA ALVAREZ MENOR DE CONSTITUCION familiar GREGORIO INICIALES MHM EN ACTOR CIVIL SHANTAL VERONICA DIAZ FLORES AUD. CONTROL Omisión de asistencia DIAZ MELENDEZ JUAN REPRESENTADA DE LA familiar MANUEL POR SU ACUSACION PROGENITORA VERONICA FLORES GUTIERREZ EL ESTADO Comercialización o REPRESENTADO FLORES CALLAHUI AUDIENCIA tráfico de productos POR LA DIRECCION ROBBIE KARLOS nocivos. REGIONAL DE SALUDCUSCO AUD. CONTROL CALDERON MONTES CCALLO HUAMAN DE LA Robo Agravado MAIKEL ANGELICA ACUSACION TUTELAR AL Cohecho pasivo SAICO HUAMPAR HENRY EL ESTADO IMPUTADO propio EL ESTADO REPRESENTADO AUD. CONTROL POR LA Microcomercialización AUCCACUSI RAMOS DE LA PROCURADURIA o microproducción. AMERICO ACUSACION ESPECIALIZADA EN TRAFICO ILICITO DE DROGAS CONFIRMACION ESTADO DE MEDIDAS Microcomercialización ALVAREZ CCAHUASUYCA PROCURADOR DE RESTRICTIVA YA o microproducción. ROSA MARIA TRAFICO ILICITO EJECUTADAS DE DROGAS AUD. CONTROL CCORI HUAMAN TEODORA VARGAS MENDOZA DE LA Lesiones graves GREGORIA HELIDA ACUSACION EL ESTADO REPRESENTADO POR EL Uso de documentos MATAMOROS KCANA JOSE PROCURADOR falsos. PUBLICO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA


8

Cusco, viernes 17 de enero de 2014

47

14:15

17:00

00795-2013-43

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

48

14:00

17:30

01705-2011-20

AUDIENCIA

49

08:30

09:30

00396-2013-0-

Violación sexual de APELACION DE menor de edad (mayor CARDENAS CANLLA JUAN SENTENCIAS de 10 y menor de 14 años de edad)

50

09:31

10:59

00893-2012-30

APELACION DE SENTENCIAS

Homicidio Simple

TAPARA QUISPE WILLIAM

TORRES RAYME ACTOR CIVIL BERNARDINA RAYME QUISPE

51

14:00

17:30

00592-2010-88

AUDIENCIA

Promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas.

GONZALES ANDIA HECTOR

ESTADO

Hurto agravado.

TEJADA MAYORGA JUAN VICTOR

Microcomercialización ARTEAGA ASTETE PAUL o microproducción.

NOTIFICACIÓN VÍA EDICTO PENAL A LA PERSONA DE SINAIT BRIGITTE SIERRA CASTILLO Ante el 2do Juzgado de Investigación Preparatoria de Cusco que despacha el Dr. Edwin Paz Carpio, bajo la actuación del Especialista Judicial Darwin Trujillo Tejada, se ha presentado el proceso penal que ha sido signado con el N° 26-2014-0-1001-JR-PE-02, seguido contra SINAIT BRIGITTE SIERRA CASTILLO por la comisión del delito contra el patrimonio, en la modalidad de hurto, sub tipo hurto agravado por haber sido cometido en casa habitada, en agravio de Alexander Gonzáles Ramos; en consecuencia, NOTIFÍQUESE: A la imputada SINAIT BRIGITTE SIERRA, con la Resolución N° 01, de fecha 07/01/14, donde este Despacho ha dispuesto: AUTO DE FORMALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA Resolución N° 01: Cusco, siete de enero Del año dos mil catorce.I. PARTE EXPOSITIVA La Fiscal de la Segunda Fiscalia Provincial Penal de Wanchaq, en fecha seis de enero del año en curso, puso en conocimiento del Juzgado la disposición de formalización y continuación de la investigación preparatoria contra SINAIT BRIGITTE SIERRA CASTILLO, por la presunta comisión del delito contra el patrimonio, en la modalidad de hurto, sub tipo hurto agravado por haber sido cometido en casa habitada, delito previsto y sancionado en el inciso 1 del primer párrafo del articulo 186° del Código Penal (concordante con el articulo 185° - tipo base), en grado de consumado, en agravio de Alexander Gonzáles Ramos. II. PARTE CONSIDERATIVA 1. El artículo 139.4º de la Constitución Política del Estado, concordante con los artículos I.2º y 8.3º del CPP, reconoce el principio de publicidad del proceso y el método de la oralidad para el debate y decisión de los requerimientos y solicitudes presentados por las partes, debiendo ser declarados inadmisibles ante la inconcurrencia del peticionante a la audiencia fijada para tal fin, en interpretación similar al artículo 423.3º del CPP. 2. Los artículos 3º y 336.3º del CPP prescriben que el Ministerio Público comunicará al Juez de la Investigación Preparatoria su decisión formal de continuar con las investigaciones preparatorias, a efectos de que asuma competencia material. 3. El articulo 339° del acotado cuerpo normativo establece que “1. La formalización de la investigación suspenderá el curso de la prescripción de la acción penal. 2. Asimismo, el Fiscal perderá la facultad de archivar la investigación sin intervención judicial” 4. El Acuerdo Plenario N° 3-2012/CJ-116, en su fundamento 11 establece que “…la suspensión de la prescripción en el caso del artículo 339° inciso 1, no podrá prolongarse más allá de un tiempo acumulado equivalente al plazo ordinario de prescripción más una mitad de dicho plazo”. 5. El artículos 286º del CPP prescribe que “1. El Juez de Investigación Preparatoria dictará mandato de comparencia simple si el Fiscal no requiere la prisión preventiva al término del plazo previsto en el artículo 266. 2. También lo hará cuando, de mediar requerimiento fiscal, no concurran los presupuestos materiales previstos en el artículo 268. ” en los supuestos anteriores, el juez y el fiscal de la Investigación preparatoria, deben motivar los fundamentos de hecho y de derecho que sustenten su decisión”, El articulo VI del Titulo Preliminar del Código Procesal penal, exige al operador Judicial, limitar derechos fundamentales de la persona mediante resolución motivada; siempre en atención de la parte procesal legitimada y teniendo en cuenta que la fiscalía no ha solicitado Prisión Preventiva o Comparecencia con restricciones, supuestos estos que permiten definir la situación jurídica del imputado, por lo que debe proceder únicamente lo establecido por el articulo 286 del CPP. 6.- Los derechos del agraviado se encuentran restringidos a los regulados en el artículo 95.1º del CPP, en tanto que, el agraviado constituido judicialmente en actor civil se le reconoce extensivamente las facultades generales y adicionales de los artículos 104º y 105º del CPP en la colaboración con el esclarecimiento del hecho delictivo y la intervención de su autor o participe, así como acreditar la reparación civil que se pretende, condición que debe ser declarado por el Juez de Investigación Preparatoria previo pedido y audiencia correspondiente formulado antes de la conclusión de la investigación preparatoria 7. El artículo 127º, numerales 3º y 4º del CPP prescriben que la primera notificación se hará personalmente en el domicilio real o centro de trabajo, empero, si las partes tienen defensor o apoderado, las notificaciones deberán ser dirigidas solamente a estos, excepto si la Ley o la naturaleza del acto exigen que aquellas también sean notificadas. 8. El artículo 6.3º y el artículo 16º, incisos 1º y 2º del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal aprobado por Resolución Administrativa Nº 096-2006-CE-PJ de fecha 28/06/2006 autoriza la notificación por dirección electrónica equiparable como domicilio procesal. Así mismo, se incorpora la notificación por lectura cuando las resoluciones se dicten en el curso de una audiencia, las cuales serán notificados en forma oral a los asistentes y también se considerarán notificados a aquellos sujetos procesales que hayan sido debidamente citados y cuya concurrencia haya sido ordenada como obligatoria, aunque no concurran a dicha diligencia. En este sentido el artículo 109.5º del CPC –aplicable supletoriamente por remisión del artículo 127.6º del CPP-, establece como deberes de las partes concurrir ante el juez cuando éste los cite, de tal manera que, por regla general la concurrencia a las citaciones judiciales son obligatorias, distinto será que la audiencia para determinados supuestos legales pueda instalarse válidamente sólo con la presencia de determinados sujetos procesales, a pesar de la ausencia de los demás. 9. El articulo 321 del CPP en su inciso 1° prescribe que “La investigación Preparatoria persigue reunir los elementos de convicción, de cargo y de descargo que permitan al Fiscal decidir si formula o no acusación y, en su caso al imputado preparar su defensa. Tiene por finalidad determinar si la conducta incriminada es delictuosa, las circunstancias o móviles de la perpetración, la identidad del autor o participe y de la victima, así como la existencia del daño causado.” Por estas consideraciones SE RESUELVE: III. PARTE RESOLUTIVA: 1. RECEPCIONAR la comunicación de la disposición de formalización y continuación de la investigación preparatoria expedida por La Fiscal de la Segunda Fiscalia Provincial Penal de Wanchaq, contra SINAIT BRIGITTE SIERRA CASTILLO, por la presunta comisión del delito contra el patrimonio, en la modalidad de hurto, sub tipo hurto agravado por haber sido cometido en casa habitada, delito previsto y sancionado en el inciso 1 del primer párrafo del articulo 186° del Código Penal (concordante con el articulo 185° - tipo base), en grado de consumado, en agravio de Alexander Gonzáles Ramos, a efectos de que el Juez de Investigación Preparatoria asuma competencia material en el proceso.

PIMENTEL SUCSA MELISSA EL ESTADO PERUANO MENOR DE INICIALES YLM

QUENCCORO - 1° SALA DE AUDIENCIAS QUENCCORO - 2° SALA DE AUDIENCIAS

EDWIN DEL POZO CONDORI MARINA INES SUPANTA CONDOR URIEL BALLADARES APARICIO,ROCIO QUENCCORO - 3° SALA SOLEDAD CACERES DE AUDIENCIAS PEREZ, ELIZABETH GROSSMANN CASAS URIEL BALLADARES APARICIO,ROCIO QUENCCORO - 3° SALA SOLEDAD CACERES DE AUDIENCIAS PEREZ, ELIZABETH GROSSMANN CASAS QUENCCORO - 3° SALA DE AUDIENCIAS

MIGUEL ANGEL CASTELO ANDIA

2. IMPONER la medida de COMPARECENCIA SIMPLE a la imputada SINAIT BRIGITTE SIERRA CASTILLO, quien se encuentra obligado a concurrir a las diligencias del proceso en que sea necesaria su presencia, bajo apercibimiento de ser conducida compulsivamente por la Policía. 3. DESIGNAR abogado de oficio, para que asuma la defensa de la imputada SINAIT BRIGITTE SIERRA CASTILLO, al haberse advertido que no cuenta con defensa técnica, dejando a salvo el derecho de la investigada para sustituirlo por abogado de su libre elección comunicándolo en forma inmediata al juzgado, para ello, se notificará a la Coordinadora de la Defensoría Pública Abogada Miluska Baca Beltrán en su sede institucional, para que cumpla con lo ordenado, con la designación y el apersonamiento inmediato del defensor público en el plazo de tres días, bajo apercibimiento de tenerse por designada a la misma. 4. PRECISAR que el curso de la prescripción de la acción penal no podrá prolongarse mas allá de un tiempo acumulado equivalente al plazo ordinario de prescripción más una mitad de dicho plazo reconocido por la norma penal para el delito materia de investigación en el Despacho Fiscal; dejándose constancia que habiendo formalizado la Investigación Preparatoria, el representante del Ministerio Publico ha perdido la facultad de archivar la investigación sin la intervención del Órgano Jurisdiccional. 5. COMUNICAR a la parte agraviada que tiene derecho a ser informado y escuchado antes de cada decisión que implique la extinción o suspensión de la acción penal siempre que lo solicite al juzgado y solamente tendrá derecho a impugnar el sobreseimiento y la sentencia absolutoria; así mismo, tiene la facultad de solicitar su constitución en actor civil, con la finalidad de obtener mayores facultades de actuación en el proceso 6. PRECISAR a los sujetos procesales que la carpeta fiscal con todo lo que se actúe en la investigación preparatoria, se encuentra disponible en las oficinas de la Fiscalía encargada del caso, para su revisión, expedición de copias u otros fines que correspondan. 7. ADVERTIR a las partes que los requerimientos y solicitudes se presentan por escrito (en formulario oficial cuando corresponda) y deben ser sustentados oralmente en audiencia pública, bajo apercibimiento de declararse inadmisible en caso de inconcurrencia del peticionante. 8. EXPLICAR que el desarrollo íntegro de las audiencias judiciales serán grabados en audio, pudiendo acceder las partes a una copia. La resolución dictada oralmente en audiencia, se entenderá notificada a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan asistido, debiendo redactarse las actas solo como constancias de su desarrollo. 9. ORDENAR a las partes que FIJEN EN AUTOS UN DOMICILIO PROCESAL dentro del radio urbano del juzgado, precisándose que las resoluciones escritas en adelante serán notificadas sólo en el domicilio procesal, siendo de su entera responsabilidad la variación del mismo no comunicada al juzgado o el fijado fuera del radio urbano, para lo primero se entenderá válida la notificación en el último domicilio fijado en autos y para lo segundo se entenderá efectuada la notificación en el mismo día de expedida la resolución. 10. AUTORÍCESE a los Asistentes de Causas, el dictado con su sola firma de las resoluciones (decretos) de impulso procesal, consignando de ser el caso, los apercibimientos que correspondan ser aplicados por el Juez. 11. AUTORIZAR a las partes la utilización del correo electrónico para la notificación de las resoluciones, equiparable al domicilio procesal, la misma que deberá ser comunicada al juzgado y será excluyente a la notificación por cédula en lo que sea pertinente. 12. EXHORTAR al representante del Ministerio Público a efecto de que cumpla con informar a este Despacho Judicial las variaciones de domicilio que realicen las partes procesales, bajo responsabilidad del mismo, de los actos que deriven de la no observación al presente item. 13. NOTIFICAR la presente resolución al imputado y agraviada sólo por ésta vez en su domicilio real (salvo que hayan fijado domicilio procesal), y al Ministerio Público en su correo electrónico. 14. NOTIFICAR a la imputada SINAIT BRIGITTE SIERRA CASTILLO mediante edictos a nivel local conforme a la disposición presentada por la representante del Ministerio Publico, debiéndose girar los oficios correspondientes para su publicación en el diario judicial que corresponde hasta en tres oportunidades, bajo responsabilidad del especialista de causa. 15. COMUNICAR a la representante del Ministerio Publico que la presente investigación vencerá el dos de mayo del año dos mil catorce, en caso se opte por el plazo ordinario establecido en el artículo 342° del Código Procesal Penal, siendo de exclusiva responsabilidad del Ministerio Publico, la observancia del cumplimiento de los plazos. Hágase Saber.Cusco, 07 de enero del 2014. 03VZ.15.16.17.I.14 CPJ.

EDICTO PENAL El juzgado Penal Unipersonal de Urubamba, CITA y EMPLAZA al acusado ABELARDO QUISPE BACA, para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos que le atribuye la Primera Fiscalía Provincial Penal de Urubamba, en el cuaderno de debate N° 00068­2013-31-1015-JR-PE-01 derivado del proceso penal que se le sigue por la comisión del delito de Incumplimiento de Obligación Alimentaria, en agravio del menor Jhon Carlos Quispe Huamán representado por su progenitora Oiga Huamán Tunqui. Habiéndose dispuesto además, su notificación con la siguiente resolución: RESOLUCIÓN N° 03 Urubamba, Del año dos mil trece.­ Por estos fundamentos, SE RESUELVE: a) REPROGRAMAR la audiencia de instalación de juicio oral para el día VEINTE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL CATORCE, a horas NUEVE DE LA MAÑANA (hora exacta); acto que se llevará a cabo en la sala de audiencia del juzgado Unipersonal de Urubamba, sito en el jirón Comercio s/n segundo nivel, con subsistencia de los apercibimientos decretados en el auto de citación a juicio oral de fecha 02 de octubre del año 2013.­ b) NOTIFIQUESE a las partes procesales así como a los órganos de prueba en los domicilios que aparecen consignados en autos, sin perjuicio de emplazarse al acusado Abelardo Quispe Baca mediante edictos penales en el diario El Peruano y en el Diario del Cusco. Hágase Saber. Urubamba, 17 de diciembre del 2013. Firmada. DRA. OTILIA ELIANA VALERO ROQUE 03VZ.15.16.17.I.14 CPJ.

9

Cusco, viernes 17 de enero de 2014 EDICTO IUDICIAL

El Juzgado Penal Unipersonal de Urubamba, cita y emplaza al acusado MARCELO HUAMÁN PACCO, para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos que le imputa la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Urubamba, en el proceso penal N° 118­2010 seguido contra éste, por la presunta comisión del delito de Estafa y otras Defraudaciones, en agravio de Guillermina Pillco Huamán y otro. Urubamba, 17 de diciembre del 2013. 03VZ.15.16.17.I.14 CPJ.

EDICTO PENAL

El Juzgado Penal Unipersonal de Urubamba, CITA y EMPLAZA, al acusado WILLlAN CALLAÑAUPA UBALDE, para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos que le atribuye la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Urubamba, en el proceso penal N° 0096-2011 seguido contra éste, por la comisión del delito de Violación Sexual en agravio de la persona de iniciales A.T.O.de Ch. Urubamba, 17 de diciembre del 2013 03VZ.15.16.17.I.14 CPJ.

EDICTO PENAL

El Juzgado Penal Unipersonal de Urubamba, CITA y EMPLAZA, a la acusada ausente MARUJA CHOQQUECONZA CUSIHUAMÁN, para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos que le atribuye la Primera Fiscalía Provincia Penal de Urubamba, en el proceso penal N° 00193-2011 seguido contra ésta por la comisión del delito de lesiones leves, en agravio de Irma Callañaupa Quispe. Urubamba, 17 de diciembre del 2013. 03VZ.15.16.17.I.14 CPJ.

EDICTO PENAL

El Juzgado Penal Unipersonal de Urubamba, CITA y EMPLAZA, al acusado PAULlNO OJAl HUAMANHUILLCA, para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos que le atribuye la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Urubamba, en el proceso penal N° 0090-2011 seguido contra éste por la comisión del delito de Tráfico de Moneda Falsa, en agravio del Estado. Urubamba, 17 de diciembre del 2013. 03VZ.15.16.17.I.14 CPJ. EDICTO PENAL El Juzgado Penal Unipersonal de Urubamba, CITA y EMPLAZA a la acusada ESTHER CRUZ QUISPE, para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos que le imputa la Primera Fiscalía Provincial Penal de Urubamba, en el proceso penal N° 0111-2012-79­1 015-JR-PE-01 por la comisión del delito de Falsificación de Documentos en General, en agravio del Estado Peruano representado por RENIEC Urubamba, 17 de diciembre del 2013. 03VZ.15.16.17.I.14 CPJ.

EDICTO JUDICIAL

El Juzgado Penal Unipersonal de Urubamba, cita y emplaza a la acusada FELICITA CUADROS GALARZA, para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos que le imputa la Primera Fiscalía Provincial Penal de Urubamba, en el proceso penal NQ 0877­2011 seguido contra ésta, por la presunta comisión del delito de Falsedad Ideológica, en agravio del Estado representado por el RENIEC. Urubamba, 17 de diciembre del 2013. 03VZ.15.16.17.I.14 CPJ.

EDICTO JUDICIAL

El Juzgado Penal Unipersonal de Urubamba, cita y emplaza a la acusada MARÍA JESÚS HUAMÁN QUISPE, para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos que le imputa la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Urubamba, en el proceso penal NQ 051-2011 seguido contra ésta, por la presunta comisión del delito de Lesiones Graves, en agravio de Primitiva Quispe Uscamayta. Urubamba, 17 de diciembre del 2013. 03VZ.15.16.17.I.14 CPJ.

EDICTO IUDICIAL

El Juzgado Penal Unipersonal de Urubamba, cita y emplaza a la acusada: JACQUELlNE CARHUASUIA QUISPE, para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos que le imputa la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Urubamba, en el proceso penal N° 064­2010 por la presunta comisión del delito de Estafa y otras Defraudaciones, en agravio de Ricardo Yashiro Handa Zamalloa. 03VZ.15.16.17.I.14 CPJ.

EDICTO PENAL

Proceso Penal Nro.: 2008-00771-0-1007-SP-PE-O1 SALA MIXTA, PENAL LIQUIDADORA y DE APELACIONES DE SICUANI. Secretario: DANIEL HUAMANTICA AUCCACUSI. Se cita y emplaza al acusado AUSENTE: Benigno Soto Acrota; para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra, por el delito de ROBO AGRA VADO, en agravio de Celso Ccalla Choque. Sicuani, 6 de enero de 2014. 03VZ.15.16.17.I.14 CPJ.

EDICTO PENAL

Proceso. Penal Nro.:.2008-00957-0-1007-SP-PE-O1 SALA MIXTA, PENAL LIQUIDAD ORA y DE APELACIONES DE SICUANI. Secretario: DANIEL HUAMANTICA AUCCACUSI. Se cita y emplaza al acusado AUSENTE: Miguel Ccuno Armendariz; para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra, por el delito de VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL Y HOMICIDIO CALIFICADO, en agravio de la Q.E.V.F. Laureana Saraya Ttito Viuda de Quispe. Sicuani, 6 de enero de 2014. 03VZ.15.16.17.I.14 CPJ.

EDICTO PENAL

Proceso Penal Nro.: 2008-05139-0-1007-SP-PE-O1 SALA MIXTA, PENAL LIQUIDAD ORA y DE APELACIONES DE SICUANI. Secretario: DANIEL HUAMANTICA AUCCACUSI. Se cita y emplaza al acusado AUSENTE: Marcial Quispe Bustamante; para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra, por el delito de VIOLACIÓN SEXUAL, en agravio de la menor de iniciales Y.E.M.Ch. Sicuani, 6 de enero de 2014. Firmado: Secretario. DANIEL HUAMANTICA AUCACCUSI 03VZ.15.16.17.I.14 CPJ.

EDICTO PENAL

El Señor juez del juzgado Penal Unipersonal de Calca, Dr. Roger Almaza Saico, en el Incidente Penal N° 00052-2013-9-1 005-JR-PE-01, seguido en contra de OSCAR NIEBLE LAURA para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra, en el Incidente Penal que se le sigue por el delito Contra La Vida, el Cuerpo y la Salurl en la modalidad de Lesiones Leves por Violencia Familiar, en agravio de Anastacio Pacco Ccoyo, bajo la actuación de la Especialista judicial Yesika Medrano Ochoa, ha resuelto comunicar al acusado Oscar Nieble Laura con el tenor de la Resolución N° 03 de fecha ocho de Enero del 2014. AUDIENCIA DE JUICIO ORAL Resolución N° 03 Calca, 08 de Enero del 2014. VISTOS Y OIDOS: El informe de la Especialista de Audiencias y el requerimiento del representante del Ministerio Público; y CONSIDERANDO: Queda grabado en el registro de audio. PARTE RESOLUTIVA: Por estos fundamentos el juez del juzgado Unipersonal de Calca, RESUELVE: 1. Declarar por el momento IMPROCEDENTE la petición de declarar reo contumaz y/o ausente al acusado Oscar Nieble Laura.­ 2. Declarar por el momento IMPROCEDENTE girar oficio a la Coordinación de la Defensoría Pública a fin de que se designe otro Defensor Público.­ 3. NOTIFICAR para la siguiente fecha de audiencia al acusado Oscar Nieble Laura mediante edictos de ley.­ 4. Señalar NUEVA FECHA Y HORA para audiencia de juicio oral el DÍA LUNES 27 DE ENERO DE AÑO EN CURSO, a horas 10:00 AM, diligencia que se verificara en esta misma sala de audiencias, quedando notificado en este acto oral el representante del Ministerio Público, debiendo notificarse al abogado defensor del acusado Oscar Nieble Laura, subsistiendo el apercibimiento dispuesto en el auto de citación a juicio oral.­ 5. NOTIFICAR con el extracto del acta de la presente diligencia al acusado Oscar Nieble Laura mediante edictos de ley, bajo apercibimiento de declarase reo contumaz y/o ausente y disponerse su conducción compulsiva mediante grado o fuerza en caso no concurra a la siguiente audiencia de juicio oral.- H.S Firmado. DR. ROGER P. ALMANZA SAICO 03VZ.15.16.17.I.14 CPJ.

EDICTO TUDICIAL

EDICTO PENAL

El Juez del Tercer Juzgado de Familia del Cusco, Dr. Edwin Romel Bejar Rojas, en la Investigación Nro. 2357-20l3-0-1001-JR-FT-03, seguida a favor del menor ALEXANDER JUNIOR ROQUE ROQUE de 09 AÑOS de edad aproximadamente, hijo de Rene Roque Huamani y Flor Shirley Roque Agrota; ha dispuesto: LA NOTIFICACION A LOS FAMILIARES, PADRES Y/O RESPONSABLES del menor ALEXANDER JUNIOR ROQUE ROQUE de NUEVE AÑOS DE EDAD aproximadamente, sobre Abandono Moral y Material, a fin de que comparezcan a este Juzgado a rendir sus declaraciones sobre el aparente estado de abandono moral y material de dicho menor de lo contrario se declarara el estado de abandono del menor con fines de adopción. Firma del Juez Edwin R. Bejar Rojas, y de la Secretaria Eliana Betsabe Vera Huaranca.Cusco, 03­12-13. Firmado: DR. EDWIN ROMEL BEJAR ROJAS. 03VZ.15.16.17.I.14 CPJ.

EDICTO PENAL Proceso Penal Nro.: 2008-04627-0-1007-SP-PE-O1 SALA MIXTA, PENAL LIQUIDADORA y DE APELACIONES DE SICUANI. Secretario: DANIEL HUAMANTICA AUCCACUSI. Se cita y emplaza al acusado AUSENTE: Modesto Claudio Suni Puma; para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra, por el delito de Usurpación de Función Pública, en agravio del Estado Peruano. Sicuani, 6 de enero de 2014. 03VZ.15.16.17.I.14 CPJ.

En el Juzgado Mixto del distrito de Santiago, Provincia y Departamento de Cusco, a cargo del Señor Juez Luis Alberto López Trelles, y bajo la actuación del Secretario Judicial Cabana Zubileta, se ha Aperturado Investigación Tutelar a favor de los Menores Ángela Orccohuaranca Gonzáles. Josué y Carlos Gabriel Figueroa Gonzáles. Con el NQ 1512-2013-0-1 018-JM-FT -02, quienes se encuentran albergados en el Hogar “San José” de la ciudad de Cusco. Lo que se publica para los fines de ley y poner en conocimiento de sus familiares Cusco Santiago, 09 de enero de 2014. Firmado. Secretario J. EFRAÍN CABANA ZUVILETA 03VZ.15.16.17.I.14 CPJ.

El Juzgado Penal Unipersonal de Urubamba, CITA y EMPLAZA al acusado JORGE JUSTO QUISPE CCALLO, para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos que le atribuye la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Urubamba, en el proceso penal N° 0137-2010 seguido contra éste por la comisión del delito de Tráfico de Moneda Falsa, en agravio del estado. Firmado. Especialista J. ALAN GIBALA ORMACHEA 03VZ.15.16.17.I.14 CPJ.

EDICTO PENAL

Proceso Penal Nro.: 2008-05571-0-1007-SP-PE-O1 SALA MIXTA, PENAL LIQUIDADORA y DE APELACIONES DE SICUANI. Secretario: DANIEL HUAMANTICA AUCCACUSI. Se cita y emplaza a los acusados AUSENTES: Efrain Condori Machaca, Juan Payehuanca Chuquimachi, Orlando Payehuanca ó Paquehuanca Hilasaca, Leonardo Apaza Huaquisto, Aurelio Chuquimachi Ccalla, Inocencio Chambi Choque, Martha Payehuanca Hilasaca y Godofredo Mamani Vilca; para que se pongan a derecho y se defiendan de los cargos formulados en su contra, por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO Y otros, en agravio de Toribio Lazo Chañi y otros. Sicuani, 6 de enero de 2014. 03VZ.15.16.17.I.14 CPJ.

EDICTO

NOTIFICACIÓN VIA EDICTO JUDICIAL

Ante el 6to Juzgado de Investigación Preparatoria de Cusco que despacha el Dr. David Luis Sotomayor Saavedra, bajo la actuación de la Especialista Elen A. Gonzáles Casas, se ha iniciado el cuaderno de revocatoria de pena, proceso que ha sido signado con el N° 471-2012-Q9-1001JR-PE-06, seguido contra César Ballón Durand, por la comisión del delito contra la Familia en la modalidad de Omisión a la Asistencia Familiar sub tipo Incumplimiento de Obligación Alimentaria en agravio de su menor hijo de iniciales SBBCH, en consecuencia. NOTIFIQUESE: Al sentenciado CESAR BALLON DURAND, con la Resolución N° 05, de fecha 18/12/13, donde este Despacho ha dispuesto: RESOLUCIÓN Nro. 05. Cusco, dieciocho de diciembre Del año dos mil trece. PARTE EXPOSITIVA y CONSIDERATIVA: Registrado en audio. PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe.


10

Cusco, viernes 17 de enero de 2014

1. DECLARAR NULO TODO LO ACTUADO en este proceso por defectos de notificación al sentenciado Cesar Ballón Duránd. 2. DISPONER que la especialista de causas gire las notificaciones pertinentes en el cuaderno principal, en el último domicilio señalado por el sentenciado, así como los dos previos señalados por él, así como también vía edicto, donde se requerirá el cumplimiento de lo dispuesto en la sentencia. 3. Notifíquese a todos los sujetos procesales que en este acto se realiza. Cusco, 26 de Diciembre del 2013 Firmado: DR. DAVID LUIS SOTOMAYOR SAAVEDRA 03VZ.15.16.17.I.14 CPJ.

NOTIFICACIÓN VIA EDICTO JUDICIAL

Ante el 6to Juzgado de Investigación Preparatoria de Cusco que despacha el Dr. David Luis Sotomayor Saavedra, bajo la actuación de la Especialista Elen A. Gonzáles Casas, se ha remitido el cuaderno de debate para la ejecución de sentencia, proceso que ha sido signado con el N° 471-2012-93-1001-JR­PE-06, seguido contra César Ballón Durand, por la comisión del delito contra la Familia en la modalidad de Omisión a la Asistencia Familiar sub tipo Incumplimiento de Obligación Alimentaria en agravio de su menor hijo de iniciales SBBCCH, en consecuencia. NOTIFIQUESE: Al sentenciado CÉSAR BALLÓN DURAND, con la Resolución N° 09, de fecha 11/04/13, con el tenor siguiente: AUTO QUE INICIA EJECUCION DE SENTENCIA Resolución Nro. 09 Cusco, once de abril del dos mil trece.­ Previamente el señor Juez se A VOCA del conocimiento del presente proceso AUTOS y VISTO.El oficio que antecede, cursado por la Juez, del Cuarto Juzgado Penal Unipersonal; por el que se REMITE el presente proceso con los actuados que contiene, y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Estando a lo dispuesto por el artículo 4890 inciso 1ro del código Procesal Penal, que señala: “El Juez de la Investigación Preparatoria es el competente para conocer la ejecución de las sentencias condenatorias firmes’. SEGUNDO.- De los actuados que contiene, se tiene que mediante sentencia dictada n fecha 05 de abril del 2013 (folio 62 a 75) se condena CESAR BALLÓN DURAND UN AÑO Y 05 MESES de pena privativa de libertad suspendida en su ejecución por igual plazo de No concurrir a lugares de dudosa reputación. .No ausentarse del lugar donde reside sin autorización del juez previa. .Comparecer personal y obligatoriamente al juzgado de ejecución Para informar y justificar sus actividades cada sesenta días. . Reparar los daños ocasionados, mediante el pago del monto total de la reparación civil y el saldo de los devengados. .Cumplir con el pago ordinario de los alimentos fijados por el Juzgado de Paz Letrado de San Sebastián mediante depósitos en al cuenta bancaria de la madre de la menor agraviada . No tener en su poder elementos susceptibles de la comisión de otros delitos. Todo esto bajo apercibimiento de revocarse la pena suspendida en su ejecución y convertirse en efectiva. Es mas; se fija como reparación civil, la suma de SI 161.20 (ciento sesenta y un 20/100nuevos soles) que deberá pagar conjuntamente con el saldo por concepto de devengados que asciende a SI 912.15 novecientos doce con 15/100 de nuevos soles, en seis cuotas cada una de S/ 178.90 ciento setenta y ocho con 90/100 de nuevo soles a partir del mes de abril del presente año, pagos que se harán cada mes hasta terminar de pagar el monto total que asciende a S/ 1073.40 mil setenta y tres y 40/100 nuevos soles, señalándose que si el día treinta corresponde a un día inhábil deberá efectuar el pago al día siguiente hábil del siguiente mes, estos pagos lo realizar mediante deposito judicial ante el Banco de la Nación La sentencia en referencia ha sido declarada consentida en la fecha de emisión de la misma, siendo ello así iníciese con la ejecución de la sentencia. Estando a los fundamentos expuestos y en tal virtud, SE RESUELVE: 1. Siendo su estado pasar los Autos a EJECUCIÓN DE SENTENCIA, ponerse en conocimiento de las partes que el expediente se encuentra en este Despacho Judicial, para su cumplimiento y fines consiguientes de ley, debiendo permanecer en la Unidad de Custodia y Grabación del Modulo Penal de Cusco, mientras dure la ejecución del mismo. 2. En ejecución de sentencia REQUIERASE al sentenciado CÉSAR BALLÓN DURAND a fin de que cumpla con las reglas de conducta impuestas en la sentencia, bajo expreso apercibimiento de aplicarse los apremios regulados por el Artículo 59 del Código Penal. 3. REQUIERASE al sentenciado para que cumpla con el pago de la suma de S/ 161.20 ( ciento sesenta y un 20/100nuevos soles) que deberá pagar conjuntamente con el saldo por concepto de devengados que asciende a S/ 912.15 novecientos doce con 15/100 de nuevos soles, en seis cuotas cada una de S/ 178.90 ciento setenta y ocho con 90/100 de nuevo soles a partir del mes de abril del presente año, pagos que se harán cada mes hasta terminar de pagar el monto total que asciende a S/ 1073.40 mil setenta y tres y 40/100 nuevos soles, señalándose que si el día treinta corresponde a un día inhábil deberá efectuar el pago al día siguiente hábil del siguiente mes, estos pagos lo realizar mediante deposito judicial ante el Banco de la Nación; sin perjuicio de ello requiérase al sentenciado CÉSAR BALLÓN DURAND a fin de que dentro del plazo de tres días de notificado con la presente cumpla con señalar bienes libres embargables bajo expreso apercibimiento en caso de incumplimiento de iniciarse la ejecución forzada a petición de la parte procesal legitimada. 4. NOTlFIQUESE a CÉSAR BALLÓN DURAND con la presente resolución en su domicilio real v procesal que aparece de autos, para los fines legales consiguientes.- Encomendándose su tramitación a la especialista que da cuenta por disposición superior.- HAGASE SABER. Cusco, 26 de Diciembre del 2013. Firmado. DR. DAVID LUIS SOTOMAYOR SAAVEDRA 03VZ.15.16.17.I.14 CPJ.

‘­EDICTO JUDICIAL

En el proceso N° 713-2009-0-1 018-JM-FT -02, seguido a favor de los menores: Jhoel Quispe Chiclla y Heberth Quispe Chiclla, sobre Abandono Moral y Material, se ha dictado Sentencia, siendo el FALLO: 1.- FUNDADA la DECLARACION DE ABANDONO MORAL Y MATERIAL, de los menores HERBERTH QUISPE CHICLLA y JHOEL QUISPE CHICLLA, 2.- EXTINGASE EL EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD, de los menores indicados, respecto de su madre biológica Lucia Chiclla Criollo, una vez que quede consentida o ejecutoriada la presente; y, 3.- Remítase todo lo actuado al Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, quedando en su lugar copias debidamente certificadas por el cursor. 4.- INFUNDADO el pedido de colocación familiar. 5.- Notifíquese un extracto de la presente sentencia vía edicto. T.R. y H.S.­ Cusco, Santiago, 27 de diciembre de 2013. Firmado: Secretario J. EFRAÍN CABANA ZUVILETA. 03VZ.15.16.17.I.14 CPJ.

NOTIFICACIÓN VIA EDICTO JUDICIAL

Ante el 2to Juzgado de Investigación Preparatoria de Cusco que despacha el Dr. Edwin Paz Carpio, bajo la actuación de la Especialista Elen A. Gonzáles Casas, se ha remitido el cuaderno de revocatoria de pena, proceso que ha sido signado con el N° 1577-2011-64-1001-JR-PE-02, seguido contra Ricardo García Manchego, por la comisión del delito contra la Seguridad Pública en la modalidad de Peligro Común, sub tipo Conducción en estado de ebriedad en agravio de la Sociedad, en la que se dispone. NOTIFICAR: Al sentenciado RICARDO GARCÍA MACHEGO, con la Resolución N° 02, de fecha 27/12/13, donde este Despacho ha dispuesto: RESOLUCIÓN N° 02

Cusco, veintisiete de diciembre Del año dos mil trece.­ PARTE EXPOSITIVA y CONSIDERATIVA. Queda registrado en audio. PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe. SE RESUELVE: 1. REPROGRAMAR la audiencia para resolver el requerimiento de Revocatoria de Pena suspendida por una efectiva para el día VEINTE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL TRECE, a horas NUEVE CON TREINTA MINUTOS, a verificarse en la Segunda Sala de Audiencias del Modulo Penal, dándose en éste acto por notificados las partes concurrentes; debiendo notificarse a las inconcurrentes. 2. NOTIFIQUESE al sentenciado RICARDO GARCIA MANCHEGO, en su domicilio real y complementariamente mediante edictos conforme a ley, dejando subsistentes los apercibimientos decretados en autos. H.S. Cusco, 27 de Diciembre del 2013. 03VZ.15.16.17.I.14 CPJ.

NOTIFICACIÓN VÍA EDICTO

EMPLAZA A: MÁXIMO GALO QUISPE LLANOS El Juez del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria del Cusco, en el proceso N° 17182013-0 seguido contra MÁXIMO GALO QUISPE LLANOS, por la comisión del delito contra la Familia, en su modalidad de Omisión de Asistencia Familiar, subtipo Incumplimiento de Obligación Alimentaría, en agravio de los menores de iniciales K.S.Q.5. y M.A.Q.5. representado legalmente por su progenitora Ancelma Sandoval Ccorahua., bajo la actuación de la Especialista Judicial Abog. Dayma Gabriela Navia Canal, emplaza al acusado MÁXIMO GALO QUISPE LLANOS con el tenor de la RESOLUCIÓN Nro. 04.- Cusco, veintiséis de diciembre dos mil trece dictada en audiencia llevada a cabo en la misma fecha. PARTE EXPOSITIVA y CONSIDERATIVA: Queda registrado en audio. PARTE RESOLUTIV A: Se transcribe. SE RESUELVE: Apreciando que el proceso penal Nro. 1045-2012 el imputado ha sido sentenciado por el mismo delito en este distrito judicial y de la revisión en el sistema aparece como domicilio el Centro Poblado Puerto Puquiri D-2 Huaypetue, frente a Mazuco, cruzando el Río -Madre de Dios, debe ser notificado en dicho domicilio sin perjuicio de que se notifique en la urbanización tingo lote C-10 distrito de San Jerónimo- Cusco además por edictos; para ello se suspende la presente audiencia para ser continuada’ el día VEINTISIETE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL CATORCE, a las DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS de la mañana, a verificarse en la TERCERA SALA PENAL DE AUDIENCIAS del Modulo Penal; quedando debidamente notificados en éste acto, la fiscalía, la parte agraviada y su defensa, la defensa técnica del imputado; debiendo notificarse solo al imputado en los domicilios reales antes indicado como por edictos, para garantizar su derecho a la defensa. RESUMEN DE RE UERIMIENTO DE ACUSACIÓN DIRECT A.­ MICHELL GUARDAMINO MUNOZ, Fiscal Provincial del Despacho de Decisión Temprana de la Segunda Fiscalia Provincial Penal Corporativa de Santiago, FORMULA ACUSACIÓN DIRECTA contra MÁXIMO GALO QUISPE LLANOS por el Delito contra la Familia en su modalidad de Omisión de Asistencia Familiar, subtipo Incumplimiento de Obligación Alimentaría, previsto y sancionado en el articulo 149, primer párrafo del Código Penal, en agravio de Ancelma Sandoval Ccorahua por derecho propio y de los menores Katerin Soledad y Max Anderson Quispe Sandoval representados legalmente por su progenitora Ancelma Sandoval Ccorahua. 1) HECHOS ATRIBUIDOS.- En el Proceso Civil N° 0658-1999 seguido ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Santiago se tramitó la demanda de Prestación de Alimentos contra Máximo Galo Quispe Llanos la misma que concluyo con Audiencia de Conciliación de fecha 23 de mayo del 2000, en la que el imputado se compromete a acudir con una pensión de alimentos de SI .170.00 nuevos soles a favor de cada menor alimentista y de S/.160.00 nuevos soles a favor de Ancelma Sandoval Ccorahua como cónyuge. Sin embargo, el hoy acusado incumplió su compromiso, por lo que en noviembre del 2012 se practica la Liquidación IMO 244-2012 del periodo de julio del 2010 a noviembre del 2012 por una deuda alimenticia de SI. 9,569.70 nuevos soles, la misma que fue aprobada y requerida para su cumplimiento por Resolución N° 136 de fecha 18 de diciembre del 2012, otorgándosele 3 días, bajo apercibimiento expreso de ser denunciado por el presente delito en caso de incumplimiento, siendo notificado en su domicilio real y procesal y no obstante ello incumplió su obligación. Ante ello se remiten copias a la Fiscalia aperturandose investigación preliminar, en la que se dispuso recabar las declaraciones de las partes, sin embargo no obstante estar debidamente notificados las partes no concurrieron a prestar sus declaraciones. II). SOLICITUD DE TIPIFICACIÓN, PENA, REPARACIÓN CIVIL y CONSECUENCIAS ACCESORIAS: SOLICITA para el acusado MÁXIMO GALO QUISPE LLANOS TRES ANOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA. como autor del delito contra la familia en la modalidad de omisión de asistencia familiar, Subtipo INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTAR lA, previsto y penado en el Primer Párrafo del articulo 149 de Código Penal, en agravio de Ancelma Sandoval Ccorahua por derecho propio y de los menores Katerin Soledad y Max Anderson Quispe Sandoval representados legalmente por su progenitora, sin perjuicio del pago integro de los alimentos devengados. Respecto del monto de la reparación civil la Fiscalia considera que una reparación civil prudencial y razonable es la suma de 5/1,000.00 (un mil nuevos soles), sin perjuicio del pago integro de los devengados. Suscribe la especialista de la causa Dayma Gabriela Natia Canil que transcribe. Firmada: Especialista J. Dayma Gabriela Navia Canal. . 03VZ.15.16.17.I.14 CPJ.

Juzgado Mixto y Unipersonal de Echarate

EDICTO JUDICIAL JUZGADO MIXTO Y UNIPERSONAL DE ECHARA TE.- Cita al acusado RILDO CESAR CASTELO MORALES (Reo Libre), a efecto de que concurra a la AUDIENCIA DE JUICIO ORAL, a verificarse el día 06 de Marzo del 2014, a hs. 10:00 a.m (hora exacta), en el local del Juzgado Mixto y Unipersonal de Echarate, 2° piso de la Municipalidad Distrital de Echarate- Plaza de Armas, seguido en el Proceso Penal No. 12-2011-4-JR-PE-01, delito PECULADO AGRAVADO, en agravio de la Municipalidad Distrital de Echarati, bajo apercibimiento de DECLARARSE REO CONTUMAZ Y disponer su conducción compulsiva.- Firma Sr. Juez C. Huáñac.- Especialista Legal Rocio Callaymara. Lo que se notifica a usted, para fines de ley. 03VZ.15.16.17.I.14 CPJ.

NOTIFICACION VIA EDICTO El señor Presidente del Juzgado Penal Colegiado del Cusco, en el proceso penal N° 11802011-38 seguido contra NICASIO CURO HUANACO” por el delito contra la Salud Publica, en la modalidad de Tráfico lícito de Drogas, en agravio del Estado, bajo la actuación de la especialista judicial Abog. Patricia Alarcón Tisoc, emplaza al procesado NICASIO CURO HUANACO; para ser emplazado mediante edictos judiciales en los diarios judiciales de esta localidad, para que asista a la audiencia de juicio oral el dio VEINTICINCO DE ABRIL DELL DOS MIL CATORCE A HORAS OCHO DE LA MAÑANA EN LA QUINTA SALA DE AUDIENCIAS ubicado en el tercer piso del Palacio de Justicia avenida Sol s/n de la ciudad del Cusco.­ Firmada. Especialista J. PATRICIA ALARCÓN TISOC 03VZ.16.17.19.I.14 CPJ. EDICTO PENAL NOTIFICACIÓN VÍA EDICTO JUDICIAL AL ACUSADO CARLOS EDUARDO ARRASCUE ALVA - EXP. 1019-2012-12. Ante el 1er Juzgado de Investigación Preparatoria de Cusco que despacha el Dr. ROGER JIMÉNEZ LUNA, bajo la actuación del Especialista DARWIN TRUJILLO TEJADA, se ha presentado el proceso penal que ha sido signado con el N° 1019-2012-12-1001-JR-PE-01, seguido contra Carlos Eduardo Arrascue Alva, por la presunta de la comisión del delito contra la fe publica, en la modalidad de falsificación de documento publico y uso de documento publico falso, en

11

Cusco, viernes 17 de enero de 2014 agravio del Estado representado por el Procurador Publico de la SUNARP, en consecuencia. NOTIFÍQUESE: Al acusado CARLOS EDUARDO ARRASCUE ALVA, con la resolución N° 07 de fecha 03 de enero del año 2014 de citación a audiencia de control de acusación, donde este Despacho ha dispuesto: --------­ CITACIÓN A AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN DADO CUENTA: Con el vencimiento del plazo del traslado de la acusación y considerando, que el artículo 351.1 ° del Código Procesal Penal dispone: “Presentados los escritos y requerimientos de los sujetos procesales o vencido el plazo fijado en el articulo anterior, el Juez de la Investigación Preparatoria señala día y hora para la realización de una audiencia preliminar...” En tal virtud, SE DISPONE: 1. CITAR para el día CINCO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL CATORCE. A LAS CATORCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DE LA TARDE (hora exacta) la realización de la audiencia preliminar de control de acusación en la TERCERA SALA DE AUDIENCIAS de los Juzgados de Investigación Preparatoria de Cusco, ubicado en el inmueble N° 239 de la avenida el Sol de ésta ciudad, Palacio de Justicia sede de la Corte Superior de Justicia del Cusco, con la presencia obligatoria del Fiscal y el abogado del acusado, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada del representante del Ministerio Publico de comunicar de tal hecho a su Superior. 2. COMUNÍQUESE a las partes que la carpeta fiscal, se encuentra en la oficina del Juzgado. 3. PRECÍSESE que las resoluciones dictadas oralmente en la audiencia preliminar, se entenderán notificadas a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan concurrido, como lo dispone el artículo 16°, incisos 1 ° Y 2° del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal, aprobado por Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-P J. 4. PRECÍSESE además que la inasistencia injustificada del abogado defensor de la parte imputada a la audiencia programada motivara que el operador judicial aplique lo dispuesto por el inciso 3 del articulo 85 del CPP modificado por Ley N° 300761. 5. NOTIFÍQUESE al imputado CARLOS EDUARDO ARRASCUE ALVA vía edicto con la presente resolución, debiendo generarse el oficio correspondiente. Cusco, 07 de enero del 2014. Firmado: Especialista Judicial Darwin Trujillo 03VZ.16.17.19.I.14 CPJ.

EDICTO PENAL

El Juzgado Colegiado Colegiado Supraprovincial de Urubamba, Calca y Anta, CITA y EMPLAZA al acusado SANTOS V ARGAS CRUZ, para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos que le imputa la Primera Fiscalía Provincial Penal de Urubamba, en el cuaderno de debate N° 00026-2012-73­10 15-JR-PE-0 1, seguido contra éste por la presunta comisión del delito contra la Libertad, en su modalidad de Violación de la Libertad Sexual, sub. tipo VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD(ENTRE DIEZ Y MENOS DE CATORCE AÑOS DE EDAD), en agravio de la menor de iniciales A.G.S., representado por su tutora Ana María Huaman Huillca; habiéndose dispuesto, además, su notificación con la siguiente resolución: Urubamba, veintisiete de diciembre del año dos mil trece. PARTE EXPOSITIV A: Queda Registrado en el sistema de audio. PARTE CONSIDERATlVA: Queda registrado en el sistema de audio. PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe. SE RESUELVE: PRIMERO: Tener por no instalada válidamente la presente audiencia de juicio oral, por inconcurrencia injustificada del acusado Santos Vargas Cruz, así como la inconcurrencia del abogado de libre elección del acusado. SEGUNDO: Reprográmese la verificación de Juicio Oral para ser verificada el VEINTICUATRO DE ENERO DEL AÑO DOS MIL CATORCE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA, la misma que se verificará en la presente Sala de audiencias del Juzgado Penal Unipersonal de la provincia de Urubamba, disponiéndose se NOTIFIQUE al acusado Santos Vargas Cruz, mediante edictos para lo cual se deberá publicar en el diario judicial del Cusco y en el diario oficial el Peruano; todo ello en caso de inconcurrencia del acusado a la siguiente audiencia de juicio oral bajo apercibimiento de declarársele como reo contumaz, asimismo se dispone notificar a la abogada de la defensa pública Dra. Eva Cuba Ruiz. H.S. Urubamba, 08 de enero del 2014. Firmado: Especialista J. ALAN GIBAJA ORMACHEA 03VZ.16.17.19.I.14 CPJ.

NOTlFICACIÓN VIA EDICTO

A LA PERSONA DE RICHARD HENRY TACURI VIRSE Ante el Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria de Cusco, que despacha la señora Juez Dra. Rina Lucía Cabana Heredia, bajo la actuación de la Especialista de Juzgado Flor Melina Hinojosa Alcázar, se viene tramitando el Proceso Penal signado Nro. 01 746-2012-50-1001-JRPE-05, seguido contra Henry Richard Tacuri Virse, y otros por la presunta comisión del delito de contrabando, en agravio del Estado representado por ADUANAS, donde se dispone emplazar al investigado HENRY RICHARD TACURI VIRSE con el tenor de la RESOLUCIÓN NUMERO TRES dictada en audiencia de fecha nueve de enero del dos mil trece: PARTE RESOLUTIVA: 1.- Declarar FRUSTRADA la presente audiencia por devolución de cedula de notificación del imputado RICHARD HENRY T ACURI VIRSE. 2.- REPROGRÁMESE la presente audiencia para el DÍA CINCO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL CATORCE A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA EN LA OCTAVA SALA DE AUDIENCIAS DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCO; quedando en este acto notificado las partes concurrentes. 3. NOTIFÍQUESE vía EDICTO al imputado RICHARD HENRY TACURI VIRSE, sin perjuicio notifíquesele también en el domicilio ubicado en Urb. Israel G-8 Arequipa/ Arequipa/Paucarpata; para fines que designe un abogado defensor de su libre elección, caso contrario de no hacerlo será representado por el defensor público asistente a esta audiencia. Firmada. Especialista J. FLOR MELINA HINOJOSA ALCAZAR 03VZ.16.17.19.I.14 CPJ.

NOTIFICACION POR EDICTO

El Juez del JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LA PROVINCIA DE ANTA, en el Proceso N° 0067-2012-0-1014 seguido contra Rolando Dueñas Cabrera y otro, por la comisión del delito Contra la Administración Pública en su modalidad de Abuso de Autoridad, en agravio de Andrés Zico Mora Arriaga, bajo la actuación del Especialista Legal Abog. Angel Jibaja Sotomayor, ha resuelto comunicar a los agraviados Melchor Bustamante Ayquipa, Jerónimo Pedro Tintaya Vargas y Gloria Delgado Segura con el tenor de la RESOLUCIÓN Nro. 5 Anta, nueve de enero del dos mil catorce.- PARTE CONSIDERATIVA: Se registra en audio. PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe: El Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria de Anta, RESUELVE: 1.- REQUERIR al Ministerio Público a efecto de que se pronuncie sobre la situación jurídica de la Municipalidad Provincial de Anta, a efecto de que se despeje su situación si es parte agraviada dicha entidad o en todo caso si es considerada como tercero civilmente responsable, en tal sentido se le va a requerir al Ministerio Público para que adopte las medidas correspondientes. 2.- Dicho ello, se va a proceder a reprogramar la audiencia de conformidad con el informe que alcance la Especialista de audiencia, PARA EL DIA VEINTICUATRO DE ENERO DEL AÑO EN CURSO A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA, quedando notificados los asistentes y/o citados válidamente a la presente audiencia.3.- SE DISPONE que respecto a los agraviados; Bustamante Ayquipa Melchor, Tintaya Vargas Jerónimo Pedro, Delgado Segura Gloria, se notifique a estas personas mediante EDICTOS, en atención a que las constancias de notificación han sido devueltas con la indicación de que estas personas no son conocidas en el lugar donde fue dirigida las cédulas de notificación. Hágase Saber.

Firmado: DR. OSCAR VIZCARRA MERCADO 03VZ.16.17.19.I.14 CPJ.

NOTIFICACION VIA EDICTO

A LA PERSONA DE WILFREDO ARTURO CALLOQUISPE MARTíNEZ. Ante el Primer Juzgado Unipersonal de Cusco, que despacha el señor Juez Dr. Ignacio Ortega Mateo, bajo la actuación del Especialista de Juzgado Efraín Flores Zuniga, se viene tramitando el Proceso Penal signado Nro. 00478-2013-23-1001-JR­PE-06, seguido contra WILFREDO ARTURO CALLOQUISPE MARTíNEZ, por el delito Contra la Seguridad Pública, en la modalidad de Delitos de Peligro Común, sub.-tipo Conducción de Vehículo Motorizado en Estado de Ebriedad, tipificado en el primer párrafo del artículo 2740 del Código Penal (modificado por Ley W 29439), en agravio de La Sociedad representada por el Ministerio Público, y SE EMPLAZA AL ACUSADO WILFREDO ARTURO CALLOQUISPE MARTíNEZ con el tenor de la RESOLUCIÓN NUMERO UNO, auto de citación a juicio oral de fecha diecinueve de octubre del dos mil trece.- PARTE RESOLUTIVA 1).- citar a juicio oral para EL DÍA SIETE DE JULIO DEL DOS MIL CATORCE (07/07/2014), A LAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00) HORAS, (HORA EXACTA), la que se realizará en la DECIMA SALA DE AUDIENCIAS del Nuevo Código Procesal Penal, ubicado en el tercer piso del Palacio de Justicia. Notifíquese: Al acusado WILFREDO ARTURO CALLOQUISPE MARTINEZ, en sus domicilios reales ubicado en a) CCHH Hilario Mendivil 1-7 Bloque A, distrito de Wanchaq, provincia y departamento de Cusco; b) Urbanización San Luis Manzana D lote 13 del distrito de San Sebastián, Provincia y departamento de Cusco; bajo apercibimiento de ser declarado Reo Contumaz y ordenarse su conducción compulsiva, para que concurra obligatoriamente en el día y hora señalado al juicio programado, asistido del abogado defensor que quiera designar voluntariamente o del abogado de oficio que al efecto se le designara. Designar como abogada del acusado Wilfredo Arturo Calloquispe Martinez, a su defensora pública DRA. NILMA NANZI ALVAREZ FRlSANCHO con CAC Nro. 1724, con domicilio procesal en la Av. Micaela Bastidas Nro. 657-D, del distrito de Wanchaq; con Casilla Judicial 2022 de la Central de Notificaciones de esta Corte Superior; y con número de celular 957876464.- Cusco, 13 de enero del 2014. Firmado: Especialista J. EFRAÍN FLORES ZÚÑIGA 03VZ.16.17.20.I.14 CPJ.

EDICTO JUDICIAL

Ante el Primer Juzgado Penal Unipersonal de Cusco, despachado por el señor Juez Ignacio Ortega Mateo, se tramita el Proceso Penal Nro. 690­2013-90, seguida en su contra por la comisión del delito de INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, en agravio de su menor hija S.M.L.C. debidamente representada por su progenitora, se ha dictado la Resolución Nro. 04 en el acto de la Audiencia de Juicio Oral de fecha 23 de diciembre del 2013 en el que se dispone “Emplazar al acusado OMAR LUZA QUISPE, a efecto de que tenga que concurrir a la Audiencia de Juicio Oral programada para el NUEVE DE ABRIL DEL DOS MIL CATORCE, a horas OCHO DE LA MAÑANA, en la DECIMA SALA DE AUDIENCIAS, ubicado en el Tercer piso del palacio de Justicia, bajo expreso apercibimiento de ser conducido compulsivamente a través del órgano auxilio público respectivo”.­ Cusco, 27 de diciembre del 2013. Firmada. Especialista J. YOSSY SAMANTHA ALVAREZ TITO 03VZ.17.20.21.I.14 CPJ.

NOTIFICACION SOBRE ABANDONO DE MENOR.

Expediente: Nro. 2013-897. Ante el Juzgado de Familia de la Provincia de la Convención se tramita la Investigación Tutelar Nro.-2013-897, interpuesta por la Representante del Ministerio Público contra MOISES MOSQUEIRA y SABINA SANTA CRUZ sobre ABANDONO MORAL Y MATERIAL de la menor JAQUELlN MOSQUEIRA SANTACRUZ se ha dispuesto sus notificaciones mediante edictos la siguiente resolución cuyo tenor literal es como sigue: SE RESUELVE: APERTURAR investigación tutelar a favor de la menor JAQUELlN MOSQUEIRA SANTACRUZ de 14 años de edad, sobre ABANDONO MORAL Y MATERIAL, para efectos legales pertinentes se ha dispuesto la notificación a los padres y/o familiares de dicha menor a efecto de que hagan valer sus derechos, oponerse, apersonarse y prestar sus declaraciones conforme a ley, bajo apercibimiento de declararse el estado de abandono con fines de adopción.H. S. Lo que se publica para los fines de ley. Firma de la Juez Dra. Mariliana Cornejo Sánchez. Arnaldo Bustamante Gamarra. Secretario Judicial. Firmado. Secretario J. ARNALDO BUSTAMANTE GAMARRA 03VZ.17.20.21.I.14 CPJ.

EDICTO PENAL

SEÑOR ALCIDES CHUMBISUCA OCHOA. El señor Juez del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria del Cusco, Dr. EDWIN PAZ CARPIO, ha dispuesto se notifique al imputado ALCIDES CHUMBISUCA OCHOA, en el proceso Nro 343-2013-19-1001-JR-PE-02, seguido contra el antes indicado, por el delito de apropiación ilícita y otros, en agravio de IV AN GILBERTO RAMOS BEJAR, bajo la actuación de la especialista Judicial Abog. Miriam Apaza Kádagand, ha resuelto notificar al imputado con la siguiente resolución: 1. REPROGRAMAR la audiencia de Control de Acusación para el VEINTISIETE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL CATORCE A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA en la SEGUNDA SALA DE AUDIENCIAS del Modulo Procesal Penal, dándose en este acto por notificado las partes concurrentes, debiendo de notificarse a las partes inconcurrentes. 2. Gírese OFICIO REITERATIVO al Coordinador de la Defensoría Pública del Cusco. a fin de que cumpla con designar defensor público para que asuma la defensa técnica del imputado Freddv Silva Bolívar, bajo expreso apercibimiento de darse cuenta a su inmediato superior. 3. Requiérase al imputado Alcides Chumbisuca Ochoa. para aue en el termino de veinticuatro horas cumpla con designar abogado de su elección, bajo expreso apercibimiento de designársele defensor público, con ese fin una vez notificado el referido imputado en su domicilio real y transcurrido el plazo concedido, sin haber dado cumplimiento al mandato judicial se dispone que el Especialista de Causa gire el oficio respectivo á la Coordinación de la Defensoría Publica para que designe defensor público que asuma la defensa técnica del imputado Alcides Chumbisuca Ochoa. 4. Notifíquese al imputado Alcides Chumbisuca Ochoa. En su domicilio real. esto es en la comunidad de Huancuire del distrito de Covlluraui provincia de Cotabambas departamento de Apurímac y del mismo modo notifíquese al imputado Freddv Silva Bolívar mediante edictos conforme se ha venido realizando. 5. Estando a la inconcurrencia injustificada del abogado defensor del imputado Alcides Chumbisuca Ochoa Dr. Marcelino Aranda Quispe, gírese oficio al Ilustre Colegio de Abogados del Cusco, a fin de que adopte las medidas correctivas del caso. H.S. NOTIFICACIÓN El señor Juez procede a notificar con la resolución precedentemente emitida a las partes procesales. FISCAL: Conforme. ABOGADO DEL PARTE AGRAVIADA: Conforme. IV. CONCLUSIÓN: Siendo las catorce horas con veinte minutos, se da por terminada la audiencia y por cerrada la grabación de audio, procediendo a firmarla el señor Juez y la Especialista de Audiencias encargada de la redacción del acta, como lo dispone el artículo 121° del Código Procesal Penal. Firmado: Especialista J. MIRIAN APAZA KÁDAGAN 03VZ.17.20.21.I.14 CPJ.

NOTIFICACIÓN POR EDICTO

El señor Juez del Primer Juzgado Penal Unipersonal de Cusco, Dr. Ignacio Ortega Mateo, en


12

Cusco, viernes 17 de enero de 2014

el Proceso Penal N° 847-20142-66, seguido contra Daniel Julio Peña Quispe, por el delito de Omisión a la Asistencia Familiar, en agravio de la menor de iniciales Y.N.P.F, representada por su progenitora Marina Flores Subileta, bajo la actuación de la Especialista Legal Abog. Janet Barrios Medrano, ha resuelto comunicar al acusado DANIEL JULIO PEÑA QUISPE, con el tenor de la resolución N° 02 de fecha diecisiete de Diciembre del año dos mil Trece, emitida en audiencia. SE RESUELVE: Reprogramar la presente Audiencia de juicio oral para el día UNO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL CATORCE, A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA EN LA DECIMA SALA DE AUDIENCIAS DEL NUEVO MODELO PROCESAL PENAL del palacio de Justicia de la Corte Superior de Justicia de Cusco, ubicado en la Av. Sol, primera cuadra de esta ciudad, citándose al acusado por haber sido declarado reo contumaz, disponiéndose se realice la notificación a Daniel Julio Peña Quispe, además en el domicilio que figura en la hoja de datos de la Reniec que obra en autos, así como en su domicilio procesal igualmente se haga la publicación de edictos, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 128 del Nuevo Código Procesal Penal.Firmada: Especialista J. JANET BARRIOS MEDRANO 03VZ.17.20.21.I.14 CPJ.

VOTO EN DISCORDIA

Expediente : 01529-2013-0-1001-SP-LA-02 Demandante : Eugenia Fernández Viuda de Ortega Demandado : Dirección Regional de Salud de Cusco Materia : Contencioso Administrativo. Pretensión : Bonificación Diferencial Procede : Juzgado Mixto de La Convención. Jueza Superior : Sra. Delgado Aybar. Resolución N.° Cusco, 23 de Diciembre de 2013. VISTO: El presente proceso contencioso administrativo, venido en grado de apelación. MATERIA DE APELACIÓN: La sentencia contenida en la Resolución N.° 4, de 26 de agosto de 2,013 (folio 48) que declara INFUNDADA la demanda contenciosa administrativa, interpuesta por Eugenia Fernández Viuda de Ortega, contra la Dirección Regional de Salud de Cusco, con citación del Procurador Público del Gobierno Regional de Cusco PRETENSIÓN IMPUGNATORIA: Mediante escrito presentado el 10 de setiembre de 2,013 (folio 59), la demandante a través de su abogado, impugna la sentencia materia de apelación, con la pretensión de que sea revocada. FUNDAMENTOS DEL COLEGIADO: EN RELACION A LA BONIFICACION DIFERENCIAL DISPUESTA POR EL ARTÍCULO 184 DE LA LEY 25303 1. El artículo 184 de la Ley 25303 otorga al personal de funcionarios y servidores de la salud pública que laboren en zonas rurales y urbano - marginales una bonificación diferenciada mensual equivalente al 30% de la remuneración total como compensación por condiciones excepcionales de trabajo, de conformidad con lo previsto en el inciso b) del artículo 53 del Decreto Legislativo Nº 276. Es a partir de la fecha de vigencia de la Ley N.° 25303 que fue el 19 de enero de 1991, y no antes, que debe aplicarse la mencionada bonificación. 2. Con la demanda (folio 10) la actora, en su condición de viuda del titular del derecho, pretende: i) Se disponga que la Dirección Regional de Salud de Cusco expida la Resolución de Nivelación de cesantía, incluyendo la Bonificación Diferencial establecida por el Art. 184 de la Ley Nro. 25303 calculada en un 30% de la remuneración total íntegra, ii) el reintegro de los montos dejados de percibir a partir del 14 de enero de 1991 (fecha en la que se le otorgó la pensión de viudez) a la fecha de ejecución de sentencia, y iii) el pago de intereses correspondientes, costas y costos procesales. 3. La Dirección Regional de Salud de Cusco, al absolver el traslado de la demanda señala que el derecho reclamado estuvo vigente únicamente hasta el año 1,992. 4. La sentencia declara infundada la demanda por considerar que el lugar donde laboró el cónyuge de la actora no es zona rural o urbano marginal, siendo este lugar el hospital de Sicuani. 5. De los argumentos que sustentan la demanda, de los fundamentos de la sentencia y argumentos de la apelación, se identifica que en el presente caso el tema en cuestión es determinar si al cónyuge de la actora le correspondía percibir la bonificación diferencial dispuesta pro el artículo 184 de la Ley 25303 y, de ser así, si ésta debe determinarse y otorgarse en base a la remuneración total íntegra o en función a la remuneración total permanente. 6. En relación con la base de cálculo con la que debe efectuarse la bonificación dieferencial materia de pretensión, es necesario efectuar el siguiente análisis, la remuneración, entendida como la contraprestación económica por el trabajo realizado por el empleado, está integrada, también, por conceptos que si bien no tienen una relación directa con la prestación del servicio en sí, también constituyen remuneración, como es el caso de las bonificaciones que reconocen aquellas condiciones especiales en las que el trabajo es realizado o en función del ejercicio de una determinada responsabilidad. Es el caso, por ejemplo, de la bonificación por tiempo de servicios al Estado, o la bonificación por prestar el servicio en un determinado lugar y condiciones como son, por ejemplo, zona de selva, zona rural, altura excepcional, etc. Estas bonificaciones pueden darse de manera permanente, de manera temporal, sujetas a la condición de desarrollar el trabajo en unas determinadas condiciones y mientras éstas se den o, de manera periódica o al cumplirse determinadas condiciones. A diferencia de las bonificaciones, las asignaciones se otorgan al empleado no por razones vinculadas a su trabajo, sino por otras que, sin estarlo, se otorgan como una suerte de beneficios en el marco de la relación contractual de naturaleza laboral, es el caso por ejemplo de la Asignación Familiar, la Asignación por Luto, la Asignación por Sepelio; como se ve, en estos casos las razones por las que se otorgan no están vinculadas al trabajo realizado. 7. Nuestra legislación laboral, pública o privada  , no es muy uniforme cuando le otorga un nombre a un determinado derecho laboral, utilizando muchas veces de manera indistinta los conceptos indicados o nombrándolos de una manera determinada cuando no le corresponde el mismo, tal es el caso, por ejemplo, cuando el D.S. N.° 005-90-PCM en el tercer párrafo de su artículo 43 llama a la Asignación Familiar, “bonificación”, cuando en realidad es una asignación. 8. En consecuencia, el derecho laboral de contenido económico objeto de la pretensión es, sin duda, una bonificación. En efecto, la bonificación diferenciada (ya sea por ejercer un determinado cargo o responsabilidad, como por trabajar en un determinado lugar o condiciones) es, en principio, “bonificación” pues está relacionada de manera estrecha e íntima con el trabajo que se desarrolla de parte del empleado. 9. Teniendo presente que estamos, en el presente caso, ante la pretensión de pago de “bonificaciones” debemos estar concientes que la determinación de su monto, en cada caso, debe responder a un solo concepto remunerativo en pro de lo que el Tribunal Constitucional ha venido en llamar “la finalidad de preservar el sistema único de remuneraciones” (Cf. Exp. N.° 037172005-PC/TC. F. 8) 10 Sin embargo, el Decreto Supremo N.° 051-91-PCM, en su artículo 9 establece: “Las Bonificaciones, beneficios y demás conceptos remunerativos que perciben los funcionarios, directivos y servidores otorgado en base al sueldo, remuneración o ingreso total serán calculados en función a la Remuneración Total Permanente …” 11. En consecuencia, nos encontramos frente a un conflicto de normas, pues por un lado el artículo 184 de la Ley N.° 25303, al establecer el derecho al pago de una bonificación por condiciones de trabajo establece que su monto es un 30% de la “remuneración total”, mientras que el artículo 9 del Decreto Supremo N° 051-91-PCM precisa que las referida bonificación será otorgada a los servidores del Estado en base a la “remuneración total permanente”. 12. Este conflicto debe resolverse aplicando el principio de jerarquía normativa, prescrito por la segunda parte del artículo 138 de la Constitución, esto es que: “En todo proceso, de existir incompatibilidad entre una norma constitucional y una norma legal, los jueces prefieren la primera. Igualmente, prefieren la norma legal sobre toda otra norma de rango inferior.” Estando al mandato constitucional citado, en el presente caso se aplicará lo establecido en la Ley N° 25303 mas no por lo normado por el D.S. N° 051-91-PCM en su artículo 9.

13. En consecuencia, el pago de la bonificación diferencial por condiciones excepcionales de trabajo previsto en el artículo 184 de la Ley 25303 debe pagarse en función de la remuneración total del empleado. 14. Al respecto el Tribunal Constitucional precisó lo siguiente: “(…) 3. El artículo 184° de la Ley N° 25303 dispone el otorgamiento al personal, funcionarios y servidores de salud pública, que laboren en zonas rurales y urbano marginales, de una bonificación diferencial mensual equivalente al 30% de la remuneración total, por las condiciones excepcionales de trabajo. A efectos de determinar si el recurrente le corresponde, o no. El derecho invocado, es necesario tener en cuenta: Que mediante Resolución Ejecutiva Regional N° 320-91-RA/C, obrante a fojas 13 de autos, se incluye el Centro de Salud Hospital Honorio Delgado, donde labora el demandante, en la zona considerada urbano marginal. Que la citada resolución menciona, en su parte considerativa, que mediante la resolución Ejecutiva Regional N° 3003-91-RA/P, se otorgó a partir de enero de 1991, la bonificación solicitada. Que, conforme lo señalado la emplazada, al demandante se le está abonando la bonificación en cuestión; sin embargo, del monto de las boletas de pago se aprecia que no se está haciendo efectivo el porcentaje previsto en la norma citada (30%), sino en un monto menor. 4. De lo actuado se desprende que la emplazada pretende desconocer el beneficio laboral del demandante de percibir una bonificación diferencial del 30% de la remuneración total que ha sido establecida desde 1991, en aplicación de la Ley N° 25303, por trabajar en condiciones excepcionales, situación que atenta contra el derecho a la intangibilidad de las remuneraciones y el carácter irrenunciable de los derechos reconocidos por la Constitución (artículo 26, inciso 2) y la ley” (EXP. N.° 73-2004-AC/TC). RESPECTO SI AL CAUSANTE DE LA ACTORA DE CORRESPONDIO PERCIBIR LA BONIFICACIÓN DISPUESTA POR EL ARTÍCULO 184 DE LA LEY 25303 15. Ahora bien, el cónyuge de la actora cesó como servidor en el cargo de Técnico en Transportes I, categoría remuernativa STB, del sector Salud conforme se tiene del Informe Escalafonario, de 21 de marzo de 2,013 (folio 6), habiendo laborado en el Hospital de Sicuani de la Red de Servicios de Salud Canas-Canchis-Espinar, situación que no ha sido negada por le ademandada. 16. Para el otorgamiento de la bonificación materia de la pretensión, es necesario acreditar las siguientes condiciones: i) Que cesó estando vigente la norma cuyo cumplimiento se requiere ii) haber laborado en zona rural o urbano marginal o zona declarada en emergencia; condiciones que la actora acredita indubitablemente, conforme a lo siguiente: 1.1 El cónyuge de la actora cesó en fecha 16 de febrero de 1,991 y la norma cuyo cumplimiento pide entró en vigencia el 19 de enero de 1,991, es decir que el cónyuge de la actora cesó en plena vigencia de la norma, por lo que cumple este primer requisito. 1.2 En cuanto al segundo requisito, la actora demuestra fehacientemente que su cónyuge laboró en el Hospital de Sicuani de la Red de Servicios de Salud, Canas-Canchis-Espinar, sede que definitivamente no puede considerarse urbana, siendo por tanto zona urbano marginal, no siendo además éste un hecho controvertido al no haber sido objeto de contradicción por la demandada. DE LA PRETENSION DE INCREMENTO RENMUNERATIVO CONFORME A LOS DECRETOS DE URGENCIA 090-96, 073-97 Y 011-99 17. De la revisión de los mencionados decretos de urgencia es posible determinar que el Decreto 090-96 no contiene como base de cálculo la Bonificación Diferencial dispuesta por el artículo 184 de la Ley 25303, mas en el caso de los decretos 073-97 y 011-99, se desprende que sí comprenden en su base de cálculo la referida bonificación; consecuentemente al amparar la pretensión de pago de la Bonificación Diferencial, ello conlleverá también el recálculo de los Decretos de Urgencia 073-97 y 011-99 18. Siendo así, se debe amparar también el incremento solicitado en función a los decretos de urgencia ya referidos, debiendo declararse Improcedente la demanda en relación al incremento solicitado sobre el decreto de urgencia 090-96, por ser imposible jurídicamente su aplicación en el caso. 19. Respecto al pago de intereses, debe tenerse en cuenta lo establecido en el artículo 1324 del Código Civil el cual señala: “Las obligaciones de dar sumas de dinero devengan el interés legal que fija el Banco central de Reserva del Perú, desde el día en que el deudor incurra en mora, sin necesidad de que el acreedor pruebe haber sufrido daño alguno”; en el caso de autos estando acreditado que la demandada (administración pública) no ha cumplido íntegramente con el pago al que estaba obligada; y no siendo necesario que se demuestre la renuencia al mismo o se incumpla parte de éste para la generación de intereses; por lo que la pretensión debe ser también amparada. 20. En atención a lo expuesto precedentemente, la sentencia ha sido dictada contrariando los principios de legalidad y justicia, que debe primar en todo proceso judicial, debiendo por tanto ser revocada y declararse fundada la demanda en los extremos referidos e improcedente respecto del incremento por el decreto de urgencia 090-96. DECISIÓN: Por estos fundamentos, mi VOTO EN DISCORDIA es por: REVOCAR la sentencia contenida en la Resolución N.° 4, de 26 de agosto de 2,013 (folio 48) que declara INFUNDADA la demanda contenciosa administrativa, interpuesta por Eugenia Fernández Viuda de Ortega, contra la Dirección Regional de Salud de Cusco, con citación del Procurador Público del Gobierno Regional de Cusco, REFORMANDOLA declarar FUNDADA la DEMANDA respecto de la pretensión de Pago de la Bonificación Diferencial dispuesta por el artículo 184 de la Ley 25303, aclarando que ésta debe efectuarse sobre la Remuneración Total íntegra, así como respecto de los incrementos que se generen como consecuencia del pago de la referida bonificación en los Decretos de Urgencia 073-97 y 011-99, e IMPROCEDENTE la DEMANDA respecto del incremento solicitado con el decreto de urgencia 090-96. Y lo devolvieron. T.R. y H.S. S.S. Yenny Margot Delgado Aybar Jueza Superior Titular 01VZ.17.I.14 CPJ.

VOTO EN DISCORDIA

Sentencia de vista.Expediente N° : 01965-2012-0-1001-JR-LA-02 Demandante : Elba Rina Ocampo De Robles. Demandada : Dirección Regional de Educación Cusco. Materia : Contencioso Administrativa. Procede : Segundo Juzgado de Trabajo Transitorio de Cusco. Jueza Superior : Sra. Delgado Aybar. Resolución N° Cusco, 4 de noviembre de 2013. VISTO: El presente proceso contencioso administrativo venido en apelación. MATERIA DE APELACIÓN: La sentencia contenida en la Resolución Nº 12, de fecha 04 de abril del 2013 (folio 101), que declara: “…..FUNDADA la demanda contenciosa administrativa, interpuesta por ELBA RINA OCAMPO DE ROBLES, contra la DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN DEL CUSCO, el GOBIERNO REGIONAL DEL CUSCO, con citación del PROCURADOR PUBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE CUSCO, en consecuencia: a) DECLARO LA NULIDAD E INEFICACIA: de la Resolución Directoral N° 0262 del 10 de febrero del 2012 emitida por la Dirección Regional de Educación Cusco, así como la Resolución Ejecutiva Regional N° 574-2012-GR CUSCO/PR del 03 de mayo del 2012 expedida por el Gobierno Regional Cusco, en lo que respecta al actora; ORDENA que la demandada DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN DEL CUSCO, mediante su Director firme quede la presente resolución, a) CUMPLA CON PAGAR a la demandante en sus remuneraciones la bonificación especial por preparación de clases y evaluación, calculada en base a su remuneración total integra hasta la implementación efectiva de la remuneración integra mensual “RIM” previsto en la Décima Disposición Complementaria, Transitoria y Final de la Ley N° 29944. b) CUMPLA CON PAGAR a la demandante, los adeudos generados por la diferencia existente entre el concepto de la

Cusco, viernes 17 de enero de 2014 bonificación especial por preparación de clases y evaluación, calculada conforme a la remuneración total o íntegra y los montos abonados a la demandante por dicha bonificación calculada en base a la remuneración total permanente, desde el veintiuno de mayo de mil novecientos noventa, hasta que se cumpla con el mandato dispuesto en el literal a) de la parte resolutiva de la presente sentencia, más los intereses legales que se calcularán en ejecución de sentencia. CUMPLA CON PAGAR a la demandante en sus remuneraciones la bonificación diferencial por zona diferenciada en base a su remuneración total íntegra, hasta la implementación del Segundo Tramo previsto en la Décima Disposición Complementaria, Transitoria y Final de la Ley 29944. CUMPLA CON PAGAR a la actora, los adeudos generados por la diferencia existente entre los conceptos de las bonificación diferencial, calculada conforme a la remuneración total o íntegra y los montos abonados a la demandante por dicha bonificación calculadas en base a la remuneración total permanente, desde el momento que percibió dicha bonificación hasta que se cumpla con el mandato dispuesto en el literal c) de la parte resolutiva de la presente sentencia, mas intereses legales, los que se calcularán en ejecución se sentencia......” PRETENSIÓN IMPUGNATORIA: Mediante escrito presentado el 03 de mayo del 2013 (folio 118), la Dirección Regional de Educación Cusco, impugna la sentencia materia de apelación, con la finalidad sea revocada. Con el Dictamen del Fiscal Superior (folio 133). FUNDAMENTOS DEL COLEGIADO: 1. Para analizar la presente, es necesario tener presente que la demandante es CESANTE y con la demanda pretende: PRETENSIÓN PRINCIPAL: 0) Nulidad de la Resolución Directoral N° 262 emitida por la Dirección Regional de Educación Cusco. a) Nulidad de la Resolución Ejecutiva Regional N° 574-20122-GR CUSCO/PR emitida por el Gobierno Regional Cusco. PRETENSIONES ACCESORIAS: b) Pago de la bonificación especial por preparación de clases y evaluación equivalente al 30% de la pensión total. c) Pago de la bonificación diferenciada equivalente al 30% de la pensión total. d) Pago de devengados. e) Pago de intereses legales f) Pago de costas y costos RESPECTO A LA BONIFICACIÓN ESPECIAL POR PREPARACIÓN DE CLASES Y EVALUACIÓN 2. El Artículo 48 de la Ley del Profesorado N° 24029 , modificada por la Ley N° 25212, establece en su primer párrafo: “El profesor tiene derecho a percibir una bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación equivalente al 30% de su remuneración total.” Es a partir de la fecha de vigencia de la Ley N° 25212 que fue el 21 de mayo de 1990, y no antes, que debe aplicarse la mencionada bonificación. El Reglamento de la Ley del Profesorado, Decreto Supremo N° 19-90-ED, en su artículo 210 establece, en armonía con aquella, lo siguiente: “El profesor tiene derecho a percibir una bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación equivalente al 30% de su remuneración total.” 3. Sin embargo, el Decreto Supremo N° 051-91-PCM – invocado por el demandado apelante – en su artículo 10 establece: “Precisase que lo dispuesto en el artículo 48 de la Ley del Profesorado N° 24029 modificado por la Ley N° 25212, se aplica sobre la remuneración total permanente establecida en el presente decreto.” 4. En consecuencia nos encontramos frente a un conflicto de normas, pues por un lado el artículo 48 de la Ley N° 24029 y el artículo 210 del D.S. Nº 19-90-ED., al establecer el derecho al pago de una bonificación por preparación de clases y evaluación, establece que su monto es un 30% de la “remuneración total”, mientras que el artículo 10 del Decreto Supremo N° 051-91PCM precisa que la referida bonificación, otorgada por la Ley N° 25212 será otorgada en base a la “remuneración total permanente”. 5. Este conflicto debe resolverse aplicando el principio de jerarquía normativa, prescrito por la segunda parte del artículo 138 de la Constitución, esto es que: “En todo proceso, de existir incompatibilidad entre una norma constitucional y una norma legal, los jueces prefieren la primera. Igualmente, prefieren la norma legal sobre toda otra norma de rango inferior. Estando al mandato constitucional citado, en el presente caso se aplicará lo establecido en la Ley N° 24029, modificada por la Ley N° 25212 mas no por lo normado por el D.S. N° 051-91-PCM en su artículo 10. 6. En consecuencia, el reconocimiento y reintegro del pago de la bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación, establecida en el artículo 48 de la Ley N° 24029 debe pagarse en función de la remuneración total del empleado. 7. Las Entidades demandadas no han negado que a la actora le corresponda el derecho que actualmente se le viene pagando, aunque han sostenido que el pago de tal derecho se hace en función de la remuneración permanente, mas no en función de la remuneración total o íntegra en cumplimiento del D.S. N° 051-91-PCM, norma sobre la que este Tribunal ya ha expresado su decisión en el presente caso. 8. La apelación presentada por la Dirección Regional de Educación Cusco, incide – principalmente – no en negar que a la actora le asista el derecho que la sentencia ha declarado que tiene, sino a cuestionar el monto correspondiente a la bonificación ya mencionada, en función de limitaciones presupuéstales y por la aplicación que sostienen se debe hacer en este proceso del D.S. N° 051-91-PCM. 9. En este sentido, las limitaciones y restricciones presupuestarias a las que se refiere la demandada en su escrito de apelación, no puede ser excusa para desconocer o recortar un derecho laboral. Por otro lado, al momento de ejecutar la sentencia, de ser el caso, se deberá observar el procedimiento establecido en la normativa procesal correspondiente para el pago de los adeudos por parte del Estado, conforme establece los artículos 47 y 48 del D.S. 13-2008-JUS. 10. Finalmente es oportuno referir que el Tribunal del Servicio Civil, no obstante y sobre la base de su posición de considerar al D.S. N° 051-91-PCM una norma con “rango de ley” (posición que respetamos pero que no compartimos) sostiene lo siguiente: “29. Adicionalmente, conviene señalar que el fundamento de la preferencia expresada en reiteradas resoluciones del Tribunal por la aplicación de la remuneración total para el cálculo de determinadas asignaciones, bonificaciones y subsidios previstos en el Decreto Legislativo N° 276 y en la Ley N° 24029 obedece al principio de especialidad, por cuanto tales normas contienen una referencia común a la remuneración mensual total del trabajador como base de cálculo de tales beneficios y no a la remuneración total permanente prevista en el literal “a” del Artículo 8° del Decreto Supremo N° 051.91.PCM. Idéntico criterio fue seguido por el Tribunal para la resolución de los recursos de apelación relativos a la bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación y la bonificación adicional por desempeño de cargo y por preparación de documentos de gestión” (Resolución N° 10972-2011-SERVIR/TSC-Primera Sala). 11. En atención a lo expuesto precedentemente, la sentencia ha sido dictada en este extremo conforme a ley, debiendo ser confirmada, con las atingencias previstas mas adelante. RESPECTO A LA BONIFICACIÓN POR ZONA DIFERENCIADA. 12. Se ha determinado que en el presente caso no es de aplicación, por jerarquía, el artículo 10 del D.S. N° 051-91-PCM, frente al Artículo 48 de la Ley del Profesorado N° 24029 , modificado por la Ley N° 25212, ésta norma legal, que establece en su último párrafo: “El profesor que presta servicios en: zona de frontera, Selva, zona rural, altura excepcional, zona de menor desarrollo relativo y emergencia tiene derecho a percibir una bonificación por zona diferenciada del 10% de su remuneración permanente por cada uno de los conceptos señalados hasta un máximo de tres”.

13 13. Nótese que la ley, cuando establece con la modificación citada, el derecho a la percepción de una bonificación por preparación de clases y evaluación, así como para el caso de la bonificación por zona diferenciada lo hace indicando que es en función de la remuneración permanente. 14. Lo indicado, sin duda, es una contradicción en una misma ley que debe ser superada con la labor de su interpretación. En tal sentido: a. El artículo 48 de la Ley N° 24029 establece tres bonificaciones en razón a tres razones diferentes: a) por preparación de clases y evaluación; b) por el desempeño del cargo y por la preparación de documentos de gestión y c) por zona diferenciada. b. Como ya hemos expresado, tratándose de bonificaciones éstas pueden otorgarse por razones diferentes y en montos diferentes (porcentajes), más no creemos que la base de su determinación deba ser diferente, es decir, ¿por qué las dos primeras deben ser pagadas en función de la remuneración total y la última o tercera en función de la remuneración permanente? c. Al respecto, en principio, estamos ante un derecho laboral de contenido económico “bonificación” que, como lo hemos explicado, es un concepto remunerativo vinculado al trabajo del empleado, es decir, que es una bonificación más de las que otorga el empleador por una razón objetiva, en este caso, por desarrollar el trabajo en una determinada zona geográfica “diferenciada” de otras que no tengan las que la norma enuncia (zona de frontera, Selva, zona rural, altura excepcional, zona de menor desarrollo relativo y emergencia), es ésta la razón de ser de la palabra o concepto “diferenciada”, mas no es éste el nombre que le corresponde a la bonificación como tal. d. Entonces, la bonificación es en sí misma un derecho laboral de carácter económico y de naturaleza remunerativa que se otorga justificadamente sobre la base de una razón objetiva, en el presente caso: lugar de trabajo (zona de frontera, Selva, zona rural, altura excepcional, zona de menor desarrollo relativo y emergencia) y debe determinarse, en su monto, en función de una base económica semejante o similar a las otras dos bonificaciones reguladas por el Artículo 48 de la Ley N° 24029, para que de esta forma la diferenciación este en el concepto y razón de su concesión, mas no en el monto a pagar. e. De cara al derecho a la igualdad se tiene que en el caso de trabajadores del sector salud, a quienes se otorgó una bonificación por trabajar en zona rural (Ley N° 25303, Artículo 184) se les determinó tal bonificación en función de la remuneración total. Entonces ¿cuál sería la razón para pagarle a un servidor del sector salud la bonificación por lugar de trabajo (zona rural) en función de su remuneración total y a un profesor pagarle la misma bonificación, pero en función de su remuneración permanente? Esto demuestra que debe atenderse a la unidad e igualdad en el pago de las bonificaciones respecto a la remuneración sobre la que deben determinarse. Adicionalmente a lo expuesto, se debe tener en cuenta que el Tribunal Constitucional reconoció el derecho de los servidores del sector salud, de percibir la bonificación diferencial, para aquellos servidores que laboren en zonas rurales y urbano-marginales, en base al 30% de la remuneración total; y si eso es así, la bonificación por zona de trabajo reconocida a los profesores que presten servicios en zona de frontera, rural etc., debe otorgarse en base a la remuneración total integra, en aplicación del principio de igualdad. f. En esa perspectiva, las bonificaciones que se den en el marco de la legislación que rige a los profesores, así como son iguales en concepto y razón de su concesión, deben ser iguales en cuanto a la remuneración que les sirve de base para su determinación en la suma que se de para retribuirlas, en aras de la unidad del sistema de remuneraciones de los trabajadores del Estado. g. Este Tribunal no cree que exista una justificación objetiva y razonable para determinar el monto a pagar por las bonificaciones establecidas en el Artículo 48 de la Ley N° 24029 en forma diferenciada. Es más, si un profesor debe trabajar en una zona diferenciada (zona de frontera, Selva, zona rural, altura excepcional, zona de menor desarrollo relativo y emergencia) no es acaso justo además que tal bonificación se pague con la remuneración total o íntegra, antes que con la remuneración permanente que sin duda es menor, cuando la razón de la concesión de tal bonificación es, precisamente, atender su desplazamiento a zonas alejadas y en condiciones adversas y diferentes a las normales. h. Este Tribunal está conciente de lo dicho por el Tribunal Constitucional en el sentido de que “En principio debe precisarse que la diferenciación está constitucionalmente admitida, atendiendo a que no todo trato desigual es discriminatorio; es decir, se estará frente a una diferenciación cuando el trato desigual se funde en causas objetivas y razonables” (Cf. Exp. N° 02974-2010-PA/TC), pero no encontramos, en este caso, la razón objetiva y razonable – como lo tenemos dicho – para que una misma norma (Artículo 48 de la Ley N° 24029) establezca que la bonificación por trabajar en una zona diferenciada (zona de frontera, Selva, zona rural, altura excepcional, zona de menor desarrollo relativo y emergencia), siendo una “bonificación” sea pagada en función de una remuneración menor que otras que ella misma establece (bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación y, bonificación adicional por el desempeño del cargo y por la preparación de documentos de gestión), cuyo efecto – además – es pagar una bonificación con un monto menor frente a su finalidad: trabajar en zonas diferentes a las que pueden considerarse normales, como es el caso de una frontera, la Selva, una zona rural, de altura excepcional, zona de menor desarrollo relativo y zona de emergencia. 15. En consecuencia, el pago de la bonificación por zona diferenciada de trabajo, establecida en el artículo 48 de la Ley N° 24029 en aplicación al principio de igualdad y de favorabilidad laboral debe pagarse en función de la remuneración total del empleado, debiendo en este extremo también confirmarse la apelada, con las atingencias que a continuación se esgrimen. 16. De la Condición de Cesante de la Actora.- la sentencia materia del recurso, señala: “Cumpla con el pago a la demandante en sus remuneraciones de la bonificación especial por preparación de clases y evaluación, y la diferencial calculada en base a su remuneración total integra hasta la implementación efectiva de la remuneración integra mensual “RIM” previsto en la Décima Disposición Complementaria, Transitoria y Final de la Ley N° 29944”, sin tener en consideración que la actora tiene la condición de cesante y como tal no le resulta aplicable la Ley 29944, por ser ésta de aplicación únicamente a los docentes activos, razón por la que, este considerando no es tomado en cuenta para efectos de confirmar la sentencia, lo cual en sentido estricto devendría en la nulidad de la misma; no obstante ello; y atendiendo a que se trata de una cesante del sector educación de avanzada edad, que merece un trato diferenciado en términos de celeridad, realidad social que no es posible ignorar, máxime cuando el compromiso asumido por la judicatura en materia laboral y previsional es el de afianzar la justicia, en un orden democrático, con la persona humana como centro, y donde es necesario redoblar los esfuerzos por la tutela y promoción para los más débiles, en este caso los pensionistas; y en aplicación de los principios de economía procesal y principalmente la tutela jurisdiccional efectiva, además de principios laborales como la primacía de la realidad, es que no se declara la nulidad de la sentencia que afectaría dichos principios; y atendiendo a un criterio tuitivo en materia laboral, es que considero se debe emitir un pronunciamiento de fondo en el presente caso; consecuentemente el pronunciamiento es por confirmar la sentencia con la aclaración referida, es decir la no aplicación de la Ley 29944 al presente caso. 17. Sobre el pago de intereses.Debe tenerse en cuenta lo establecido en el artículo 1324 del Código Civil el cual señala: “Las obligaciones de dar sumas de dinero devengan el interés legal que fija el Banco Central de Reserva del Perú, desde el día en que el deudor incurra en mora, sin necesidad de que el acreedor pruebe haber sufrido daño alguno”; en el caso de autos estando acreditado que la demandada (administración pública) no ha cumplido íntegramente con el pago al que estaba obligada; y no siendo necesario que se demuestre la renuencia al mismo o se incumpla parte de éste para la generación de intereses; por lo que la pretensión debe ser también amparada. 18. En el fallo de la sentencia, se advierte que el Juez ordena que la demandada, Cumpla con el pago a la demandante en sus remuneraciones de las bonificaciones especial por preparación de clases y evaluación, y diferencial calculadas en base a su remuneración total íntegra hasta la implementación efectiva de la remuneración integra mensual “RIM” previsto en la Decima Disposición Complementaria, Transitoria y Final de la Ley N° 29944, y los adeudos generados por la diferencia existente entre el concepto de la bonificación especial por preparación de clases y evaluación, y diferencial calculadas conforme a la remuneración total o íntegra y los


14

Cusco, viernes 17 de enero de 2014

montos abonados a la actora por dichas bonificaciones calculadas en base a la remuneración to2. El Artículo 48 de la Ley del Profesorado N.° 24029 , modificado por la Ley N.° 25212, establece en su primer párrafo tal permanente, desde el veintiuno de mayo de mil novecientos noventa hasta que se cumpla con “El profesor tiene derecho a percibir una bonificación especial mensual por preparación de claLA NUEVA Ley de la Carrera Magisterial 29944, mas intereses legales; en el presente caso la ses y evaluación equivalente al 30% de su remuneración total demandante es CESANTE CONFORME A SU RESOLUCION DE CESE N° 0862 DE FECHA 24 Es a partir de la fecha de vigencia de la Ley N.° 25212 que fue el 21 de mayo de 1990, y no antes, DE JULIO DE 1992 (folio 5), por tanto se debe dejar sin efecto la parte resolutiva de la sentencia que deben aplicarse la mencionada bonificación. y la disposición judicial debe ser en el sentido que la Administración demandada DIRECCIÓN El Reglamento de la Ley del Profesorado, Decreto Supremo N.° 19-90-ED, en su artículo 210 REGIONAL DE EDUCACIÓN, cumpla a favor de la demandante con el recálculo y pago de la establece, en armonía con aquella, lo siguiente: bonificación especial por preparación de clases y evaluación, y bonificación diferenciada en base “El profesor tiene derecho a percibir una bonificación especial mensual por preparación de claal 30% de la remuneración total o íntegra, así mismo pague los adeudos por los años anteriores, ses y evaluación equivalente al 30% de su remuneración total. contados a partir de la entrada en vigencia de la Ley N° 25212, que modifica el Art. 48° de la Ley 3. Sin embargo, el Decreto Supremo N.° 051-91-PCM – invocado por la demandada apelandel Profesorado, y respecto de la bonificación diferencial desde la fecha que le fue otorgada, te – en su artículo 10 establece: incluidos intereses legales. “Precisase que lo dispuesto en el artículo 48 de la Ley del Profesorado N° 24029 modificado por la Ley N.° 25212, se aplica sobre la remuneración total permanente establecida en el presente 19. En atención a lo expuesto precedentemente, la sentencia debe ser confirmada en el extredecreto.”. mo que declara FUNDADA la demanda, debiendo integrarse la misma en el extremo que aplica 4. En consecuencia, nos encontramos frente a un conflicto de normas, pues por un lado el indebidamente la Ley 29944, ello atendiendo a criterios constitucionales y específicamente laboartículo 48 de la Ley N.° 24029 y el artículo 210 del D. S. N.° 19-90-ED., al establecer el derecho rales, principistas detallados en el extremo 17 de la presente, respecto al contenido y alcances al pago de una bonificación por preparación de clases y evaluación, establece que su monto es de la parte resolutiva de la sentencia. un 30% de la “remuneración total”, mientras que el artículo 10 del Decreto Supremo N.° 051-91DECISIÓN: Por estos fundamentos, mi voto en discordia es por: PCM precisa que la referida bonificación, otorgada por la Ley N.° 25212 será otorgada en base I. CONFIRMAR la sentencia materia de apelación contenida en la Resolución Nº 12, a la “remuneración total permanente”. de fecha 04 de abril de 2013 (folio 101), en el extremo que declara FUNDADA EN PARTE la de5. Este conflicto debe resolverse aplicando el principio de jerarquía normativa, prescrito por manda contenciosa administrativa, interpuesta por ELBA RINA OCAMPO DE ROBLES, contra la segunda parte del artículo 138 de la Constitución, esto es que: la DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN DEL CUSCO y el GOBIERNO REGIONAL CUS“En todo proceso, de existir incompatibilidad entre una norma constitucional y una norma legal, CO, con citación del PROCURADOR PÚBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DEL CUSCO. los jueces prefieren la primera. Igualmente, prefieren la norma legal sobre toda otra norma de II. INTEGRAR la misma sentencia, debiendo entenderse la parte resolutiva de la misrango inferior.” ma en los términos siguientes: Estando al mandato constitucional citado, en el presente caso se aplicará lo establecido en la a) Cumpla con el pago a la demandante en sus remuneraciones de la bonificación especial Ley N.° 24029, modificada por la Ley N.° 25212 más no por lo normado por el D.S. N.° 051-91por preparación de clases y evaluación, calculada en base a su remuneración total íntegra b) PCM en su artículo 10. Cumpla con el pago a la demandante, los adeudos generados por la diferencia existente entre el 6. En consecuencia, el pago de la bonificación especial mensual por preparación de clases concepto de la bonificación especial por preparación de clases y evaluación, calculada conforme y evaluación, establecido en el artículo 48 de la Ley N.° 24029 debe pagarse en función de la a la remuneración total o íntegra y los montos abonados al demandante por dicha bonificación remuneración total del empleado. calculada en base a la remuneración total permanente, desde el veintiuno de mayo de mil no7. El Tribunal del Servicio Civil precisó, además, lo siguiente : vecientos noventa, más los intereses legales que se calcularán en ejecución de sentencia c) “14. Establecida la existencia de normas estatales vigentes y simultáneamente aplicables ante Cumpla con el pago a la demandante en sus remuneraciones la bonificación diferencial por un mismo supuesto de hecho, pero con contenidos divergentes, es necesario recurrir a los tres zona diferenciada en base al 30%, de su remuneración total íntegra d) Cumpla con el pago a criterios que la teoría general del derecho plantea sobre la determinación de la norma aplicable: la demandante, de los adeudos generados por la diferencia existente entre los conceptos de la jerarquía, la especialidad y la temporalidad; cuya aplicación ha sido resumida por Neves Mújila bonificación diferencial, calculada conforme a la remuneración total o íntegra y los montos ca del siguiente modo: “si las normas divergentes tienen rango distinto, debe preferirse la supeabonados al demandante por dicha bonificación calculada en base a la remuneración total perrior sobre la inferior; si su rango es el mismo, la escogida debe ser la de alcance especial sobre manente, desde el momento que percibió dicha bonificación, más los intereses legales que se la general; pero si tienen igual ámbito, ambas especiales o ambas generales, debe preferirse la calcularán en ejecución de sentencia......” posterior sobre la anterior” . III. ACLARAR que en el presente caso no resulta aplicable lo dispuesto por la Ley 8. En atención al caso que nos concierne, por cuanto el Decreto Supremo Nº 051-91-PCM 29944 por tratarse de un cesante. tiene la misma jerarquía normativa que el Decreto Legislativo Nº 276 y que la Ley Nº 24029, IV. ACLARAR que el cumplimiento de la sentencia debe hacerse de conformidad a resulta pertinente la aplicación del principio de especialidad, entendido como “la preferencia aplilo preceptuado por el artículo 41 concordado con el artículo 47 del D. S. 013-2008-JUS. INTEcativa de la norma reguladora de una especie de cierto género sobre la norma reguladora de tal GRAN el Colegiado los Jueces Superiores que suscriben la presente Sentencia de Vista por género en su totalidad” disposición superior. Y lo devolvieron. T.R. y H.S. 9. Con relación a ello, cabe recordar que el principio de especialidad nos refiere la “aplicaS.S. ción de la norma general, a menos que en el supuesto de la vida real, se de las circunstancias Bustamante del Castillo más específicas y en parte divergentes del supuesto de hecho de la norma especial, en cuyo Delgado Aybar caso se aplicará esta última”. Es decir, este principio resultará debidamente aplicable cuando la Juez Superior norma especial sea la que mejor se adapte al supuesto de hecho planteado. Jueza Superior 10. En atención a lo expuesto, debe darse preferencia a las normas contenidas en el Artículo 01VZ.17.I.14 54º del Decreto Legislativo Nº 276, en los artículos 144º y 145º del Reglamento del Decreto LeCPJ. gislativo Nº 276, en los artículos 51º y 52º de la Ley Nº 24029, y en los artículos 219º y 220º del VOTO EN DISCORDIA Reglamento de la Ley Nº 24029, por cuanto todas estas normas prevén consecuencias jurídicas que se adaptan mejor al supuesto de hecho representado por todos los servidores y funcionarios Sentencia de vista.que han adquirido el derecho de acceder a los beneficios económicos enumerados …” Expediente N° : 02401-2012-0-1001-JR-LA-02. 11. De la Condición de Cesante de la Actora.- la sentencia materia del recurso, señala: Demandante : Irma Florentina Castillo Aranibar De Pancorbo. “Cumpla con el pago a la demandante en sus remuneraciones de la bonificación especial Demandada : Dirección Regional de Educación Cusco. por preparación de clases y evaluación, calculada en base a su remuneración total integra Materia : Contencioso Administrativa. hasta la implementación efectiva de la remuneración integra mensual “RIM” previsto en Procede : Segundo Juzgado de Trabajo Transitorio de Cusco la Décima Disposición Complementaria, Transitoria y Final de la Ley N° 29944”, sin tener Jueza Superior : Sra. Delgado Aybar. en consideración que la actora tiene la condición de cesante y como tal no le resulta aplicable la Resolución N° Ley 29944, por ser ésta de aplicación únicamente a los docentes activos, razón por la que, este Cusco, 4 de Noviembre de 2013. considerando no debe ser considerado para efectos de resolver la presente causa; y atendiendo VISTO: El presente proceso contencioso administrativo venido en apelación. a que se trata de una cesante del sector educación de avanzada edad, que merece un trato difeMATERIA DE APELACIÓN: La sentencia contenida en la Resolución Nº 12, de fecha 26 de renciado en términos de celeridad, realidad social que no es posible ignorar, máxime cuando el abril del 2013 (folio 100), que declara: “…..FUNDADA la demanda contenciosa administrativa, compromiso asumido por la judicatura en materia laboral y previsional es el de afianzar la justicia, interpuesta por IRMA FLORENTINA CASTILLA ARANIBAR DE PANCORBO, contra la DIRECen un orden democrático, con la persona humana como centro, y donde es necesario redoblar CIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN DEL CUSCO y el GOBIERNO REGIONAL CUSCO, con los esfuerzos por la tutela y promoción para los más débiles, en este caso los pensionistas; y en citación del PROCURADOR PÚBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DEL CUSCO; en conseaplicación de los principios de economía procesal y principalmente la tutela jurisdiccional efecticuencia: DECLARA: a) NULIDAD de la Resolución Ejecutiva Regional N° 1077-2012-GR CUSva, además de principios laborales como la primacía de la realidad, es que se exhorta al A quo a CO/PR del 18 de junio del 2012 expedida por el Gobierno Regional Cusco. b) NULIDAD de la emitir nuevo pronunciamiento a la brevedad posible. Resolución Directoral N° 0405 del 07 de marzo del 2012 emitida por la Dirección Regional de 12. En el presente caso se verifica que en la parte resolutiva de la sentencia el Juez ORDENA Educación Cusco, solo en lo que respecta a la actora. ORDENA que la demandada DIRECCIÓN que la demandada DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACION CUSCO, mediante su director, CUMPLA C0N EL PAGO a la demandante en sus remuneraciones de la bonificación especial REGIONAL DE EDUCACIÓN DEL CUSCO, mediante su Director: a) CUMPLA C0N EL PAGO por preparación de clases y evaluación, calculada en base a su remuneración total integra hasta a la demandante en sus remuneraciones de la bonificación especial por preparación de clases y la implementación efectiva de la remuneración integra mensual “RIM” previsto en la Décima evaluación, calculada en base a su remuneración total integra hasta la implementación efectiva Disposición Complementaria, Transitoria y Final de la Ley N° 29944. “…CUMPLA C0N EL PAGO de la remuneración integra mensual “RIM” previsto en la Décima Disposición Complementaa la demandante, los adeudos generados por la diferencia existente entre el concepto de la boniria, Transitoria y Final de la Ley N° 29944. b) CUMPLA C0N EL PAGO a la demandante, los ficación especial por preparación de clases y evaluación, calculada conforme a la remuneración adeudos generados por la diferencia existente entre el concepto de la bonificación especial por total o íntegra y los montos abonados al demandante por dicha bonificación calculada en base preparación de clases y evaluación, calculada conforme a la remuneración total o íntegra y los a la remuneración total permanente, desde el veintiuno de mayo de mil novecientos noventa montos abonados al demandante por dicha bonificación calculada en base a la remuneración tohasta que se cumpla con el mandato dispuesto en el literal a) de la parte resolutiva de la presente tal permanente, desde el veintiuno de mayo de mil novecientos noventa hasta que se cumpla sentencia, más los intereses legales que se calcularán en ejecución de sentencia.......” Sin con el mandato dispuesto en el literal a) de la parte resolutiva de la presente sentencia, más los tomar en cuenta que la PRETENSION ES EL PAGO DE LA BONIFICACIÓN ESPECIAL POR intereses legales que se calcularán en ejecución de sentencia......” PREPARACIÓN DE CLASES Y EVALUACIÓN EN BASE A LA REMUNERACIÓN TOTAL. ToPRETENSIÓN IMPUGNATORIA: mando en cuenta que la demandante es cesante conforme se verifica de la Resolución de 1. Mediante escrito presentado el 11 de mayo del 2013 (folio 116), el Procurador Cese N° 996 de fecha 25 de junio de 1990 (folio 7), por tanto se debe dejar sin efecto la parte Público del Gobierno Regional de Cusco, impugna la sentencia materia de apelación, con la resolutiva de la sentencia que aplica indebidamente la Ley 29944, y la disposición judicial debe finalidad sea revocada ser en el sentido que la Administración demandada DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN, 2. Mediante escrito presentado el 17 de mayo del 2013 (folio 122), la Dirección Recumpla a favor de la demandante con el recálculo y pago de la bonificación especial por preparagional de Educación Cusco, impugna la sentencia materia de apelación, con la finalidad sea ción de clases y evaluación, en base al 30% de la remuneración total o íntegra, así mismo pague revocada. los adeudos por los años anteriores, contados a partir de la entrada en vigencia de la Ley N° Con el dictamen del Fiscal Superior (folio 132). 25212, que modifica el Art. 48° de la Ley del Profesorado, incluidos intereses legales. FUNDAMENTOS: 13. En atención a lo expuesto precedentemente, la sentencia debe ser confirmada en el extre1. Para analizar la presente, es necesario tener presente que la demandante es CESANTE mo que declara FUNDADA la demanda, debiendo integrarse la misma en el extremo que aplica y con la demanda pretende: indebidamente la Ley 29944, ello atendiendo a criterios constitucionales y específicamente laboPRETENSION PRINCIPAL: rales, principistas detallados en el extremo 11 de la presente, respecto al contenido y alcances a) Nulidad de la Resolución Ejecutiva Regional N° 1077-2012-GR CUSCO/PR del 18 de la parte resolutiva de la sentencia. de junio del 2012 expedida por el Gobierno Regional Cusco. DECISIÓN: Por estos fundamentos, mi voto en discordia es por: b) Nulidad de la Resolución Directoral N° 0405 del 07 de marzo del 2012 emitida por V. CONFIRMAR la sentencia materia de apelación contenida en la Resolución Nº la Dirección Regional de Educación Cusco. 08, de fecha 25 de enero de 2013 (folio 68), en el extremo que declara FUNDADA EN PARTE PRETENSION ACCESORIAS: la demanda contenciosa administrativa, interpuesta por IRMA FLORENTINA CASTILLA ARAc) Pago de la bonificación especial por evaluación y preparación de clases equivalenNIBAR DE CASTILLA, contra la DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN DEL CUSCO y el te al 30% de la pensión total. GOBIERNO REGIONAL CUSCO, con citación del PROCURADOR PÚBLICO DEL GOBIERNO d) Pago de devengados. REGIONAL DEL CUSCO. e) Pago de intereses legales VI. INTEGRAR la misma sentencia, debiendo entenderse la parte resolutiva de la misRESPECTO DE LA BONIFICACION POR PREPARACION DE CLASES Y EVALUACION ma en los términos siguientes:

Cusco, viernes 17 de enero de 2014

15

“…a) Cumpla con el pago a la demandante en sus remuneraciones de la bonificación especial 6. En consecuencia nos encontramos frente a un conflicto de normas, pues por un lado el por preparación de clases y evaluación, calculada en base a su remuneración total íntegra b) artículo 48 de la Ley N° 24029 y el artículo 210 del D.S. Nº 19-90-ED., al establecer el derecho Cumpla con el pago a la demandante, los adeudos generados por la diferencia existente entre el al pago de una bonificación por preparación de clases y evaluación, establece que su monto es concepto de la bonificación especial por preparación de clases y evaluación, calculada conforme un 30% de la “remuneración total”, mientras que el artículo 10 del Decreto Supremo N° 051-91a la remuneración total o íntegra y los montos abonados al demandante por dicha bonificación PCM precisa que la referida bonificación, otorgada por la Ley N° 25212 será otorgada en base a calculada en base a la remuneración total permanente, desde el veintiuno de mayo de mil novela “remuneración total permanente”. 7. Este conflicto debe resolverse aplicando el principio de jerarquía normativa, prescrito por cientos noventa, más los intereses legales que se calcularán en ejecución de sentencia, más los la segunda parte del artículo 138 de la Constitución, esto es que: intereses legales que se calcularán en ejecución de sentencia......” “En todo proceso, de existir incompatibilidad entre una norma constitucional y una norma legal, VII. ACLARAR que en el presente caso no resulta aplicable lo dispuesto por la Ley los jueces prefieren la primera. Igualmente, prefieren la norma legal sobre toda otra norma de 29944 por tratarse de un cesante. rango inferior. VIII. ACLARAR que el cumplimiento de la sentencia debe hacerse de conformidad a Estando al mandato constitucional citado, en el presente caso se aplicará lo establecido en la Ley lo preceptuado por el artículo 41 concordado con el artículo 47 del D. S. 013-2008-JUS. INTEN° 24029, modificada por la Ley N° 25212 mas no por lo normado por el D.S. N° 051-91-PCM GRAN el Colegiado los Jueces Superiores que suscriben la presente Sentencia de Vista por en su artículo 10. disposición superior. Y lo devolvieron. T.R. y H.S. 8. En consecuencia, el reconocimiento y reintegro del pago de la bonificación especial menS.S. Bustamante Del Castillo sual por preparación de clases y evaluación, establecida en el artículo 48 de la Ley N° 24029 Delgado Aybar debe pagarse en función de la remuneración total del empleado. Juez Superior 9. Las Entidades demandadas no han negado que a la actora le corresponda el derecho que Jueza Superior actualmente se le viene pagando, aunque han sostenido que el pago de tal derecho se hace en 01VZ.17.I.14 función de la remuneración permanente, mas no en función de la remuneración total o íntegra CPJ. en cumplimiento del D.S. N° 051-91-PCM, norma sobre la que este Tribunal ya ha expresado su decisión en el presente caso. VOTO EN DISCORDIA 10. La apelación presentada por la Dirección Regional de Educación Cusco, incide – princiSentencia de Vista.palmente – no en negar que a la actora le asista el derecho que la sentencia ha declarado que Expediente N.° : 02415-2012-0-1001-JR-LA-03. tiene, sino a cuestionar el monto correspondiente a la bonificación ya mencionada, en función Demandante : Nelly Solis Rado De Butron. de limitaciones presupuéstales y por la aplicación que sostienen se debe hacer en este proceso Demandado : Dirección Regional de Educación Cusco. del D.S. N° 051-91-PCM. Materia : Contencioso Administrativo. 11. En este sentido, las limitaciones y restricciones presupuestarias a las que se refiere la Procede : Segundo Juzgado de Trabajo Transitorio de Cusco. demandada en su escrito de apelación, no puede ser excusa para desconocer o recortar un Jueza Superior : Sra. Delgado Aybar. derecho laboral. Por otro lado, al momento de ejecutar la sentencia, de ser el caso, se deberá obResolución Nro. servar el procedimiento establecido en la normativa procesal correspondiente para el pago de los Cusco, 4 de noviembre del 2013. adeudos por parte del Estado, conforme establece los artículos 47 y 48 del D.S. 13-2008-JUS. VISTO: El presente proceso contencioso administrativo venido en apelación. 12. Finalmente es oportuno referir que el Tribunal del Servicio Civil, no obstante y sobre la MATERIA DE APELACIÓN: La sentencia contenida en la Resolución N.° 07, de fecha 28 de base de su posición de considerar al D.S. N° 051-91-PCM una norma con “rango de ley” (poenero del 2013 (folio 112) que declara: “…FUNDADA la demanda contenciosa administrativa, sición que respetamos pero que no compartimos) sostiene lo siguiente: “29. Adicionalmente, interpuesta por NELLY SOLIS RADO DE BUTRÓN, contra la DIRECCIÓN REGIONAL DE conviene señalar que el fundamento de la preferencia expresada en reiteradas resoluciones del EDUCACIÓN DEL CUSCO y EL GOBIERNO REGIONAL DEL CUSCO cuya defensa está a Tribunal por la aplicación de la remuneración total para el cálculo de determinadas asignaciocargo del PROCURADOR PÚBLICO REGIONAL; en consecuencia DECLARA: a) NULIDAD nes, bonificaciones y subsidios previstos en el Decreto Legislativo N° 276 y en la Ley N° 24029 de la Resolución Ejecutiva Regional N° 1050-2012-GR CUSCO/PR del 18 de junio del 2012. b) obedece al principio de especialidad, por cuanto tales normas contienen una referencia común a Declaro la NULIDAD de la Resolución Directoral N° 446-2012 del 20 de marzo del 2012, solo en la remuneración mensual total del trabajador como base de cálculo de tales beneficios y no a la lo que respecta a la actora. ORDENA que la demandada DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCAremuneración total permanente prevista en el literal “a” del Artículo 8° del Decreto Supremo N° CIÓN DEL CUSCO, mediante su Director: a) CUMPLA C0N EL PAGO al demandante en sus 051.91.PCM. Idéntico criterio fue seguido por el Tribunal para la resolución de los recursos de remuneraciones de la bonificación especial por preparación de clases y evaluación, calculada apelación relativos a la bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación y en base a su remuneración total integra hasta la implementación efectiva de la remuneración la bonificación adicional por desempeño de cargo y por preparación de documentos de gestión” integra mensual “RIM” previsto en la Décima Disposición Complementaria, Transitoria y Final (Resolución N° 10972-2011-SERVIR/TSC-Primera Sala). de la Ley N° 29944. b) CUMPLA C0N EL PAGO a la demandante, los adeudos generados por 13. En atención a lo expuesto precedentemente, la sentencia ha sido dictada en este extremo la diferencia existente entre el concepto de la bonificación especial por preparación de clases y conforme a ley, debiendo ser confirmada, con las atingencias previstas mas adelante. evaluación, calculada conforme a la remuneración total o íntegra y los montos abonados al deRESPECTO A LA PRETENSION DEL CUMPLIMIENTO DE LA NIVELACION DE PENSION mandante por dicha bonificación calculada en base a la remuneración total permanente, desde DE CESANTÍA CON LOS INCREMENTOS PREVISTOS EN LOS DECRETOS SUPREMOS N° el veintiuno de mayo de mil novecientos noventa hasta que se cumpla con el mandato dis065-2003-EF Y 056-2004-EF puesto en el literal a) de la parte resolutiva de la presente sentencia, más los intereses legales 14. En el presente caso lo que esta en discusión es: i) si son aplicables las modificaciones que se calcularán en ejecución de sentencia. c) PAGAR a la demandante según los incrementos al régimen pensionario establecidas por la Ley 28449, ii) si las bonificaciones contenidas en los previstos en los Decretos Supremos Nº 65-2003-EF y 056-2004-EF, más los devengados corresDecretos Supremos números 65-2003-EF y 56-2004-EF son pensionables, y de ser el caso, iii) pondientes desde la vigencia de dichas normas. A fin de cumplir con lo manifestado en el punto si corresponde ordenar la nivelación de la pensión de la demandante. anterior, dicho pago se efectuara de la siguiente manera: De enero a abril de 2004 en base al 15. En tal sentido, existe consenso entre las partes, respecto a que la demandante es cesanmonto aprobado en el D.S. 65-2003-EF, de mayo a julio de 2004 en base al monto aprobado te, sujeta al régimen previsional del Decreto Ley 20530, conforme a la Resolución Directoral Nª en el D.S. 65-2003-EF concordado con el artículo 1.1 del D.S. 56-2004-EF, y, desde agosto 3605 (folio 7)en la misma que se verifica que la demandante ceso en fecha 13 de julio de 1992,– de 2004 en base al monto aprobado en el D.S. 65-2003-EF concordado con el artículo 1.2 del dictada en el marco de la modificación de las reglas del sistema previsional – ha variado las D.S. 56-2004-EG. Incrementando los intereses legales correspondientes que serán liquidados reglas y los requisitos para nivelar una pensión sujeta a dicho régimen, es importante identificar en ejecución de sentencia…” si los efectos de esta norma son aplicables a la solicitud de la demandante, siendo conveniente PRETENSIÓN IMPUGNATORIA: al efecto, realizar un resumen de los dispositivos vinculados al tema: 1. Mediante escrito presentado el 18 de marzo del 2013 (folio 131), la Dirección Regional 15.1. El artículo 58 de la Ley 24029 –modificado por la Ley 25212 – establecía que: “Las pensiode Educación Cusco, impugna la sentencia materia de apelación, con la pretensión de que sea nes de cesantía y jubilación del profesor al servicio del Estado se nivelan automáticamente con revocada. las remuneraciones vigentes para el profesorado en servicio activo”. 2. Mediante escrito presentado el 19 de marzo de 2013 (folio 143), la demandante Nelly 15.2.La Ley 28389 que reformó la Primera Disposición Final y Transitoria de la Constitución – puSolís Rado De Butrino, por intermedio de su Abogado Máximo Córdova Huamani, impugna la blicada el 17 de noviembre de 2004 – varió el sistema de aplicación de normas en el tiempo en el sentencia materia de apelación, con la pretensión de que sea revocada. régimen pensionario, de la teoría de derechos adquiridos por la de hechos cumplidos, y, precisó Con el Dictamen Fiscal Superior (folio 161). que: “(…) Por razones de interés social, las nuevas reglas pensionarias establecidas por ley se FUNDAMENTOS DEL COLEGIADO: aplicarán inmediatamente a los trabajadores y pensionistas de los regímenes pensionarios a 1. Para analizar la presente, es necesario tener presente que la demandante es CESANTE cargo del Estado, según corresponda. No se podrá prever en ellas la nivelación de las pensiones y con la demanda pretende: con las remuneraciones, ni la reducción del importe de las pensiones que sean inferiores a una PRETENSIÓN PRINCIPAL: Unidad Impositiva Tributaria. La ley dispondrá la aplicación progresiva de topes a las pensiones Nulidad total de la Resolución Ejecutiva Regional N° 1050-2012-GR CUSCO/PR que excedan de una Unidad Impositiva Tributaria (…)” del 18 de junio del 2012. 15.3 El artículo 58 de la Ley 24029, fue derogado expresamente por la Tercera Disposición Final Nulidad total de la Resolución Directoral N° 446-2012 del 20 de marzo del 2012. de la Ley 28449 – Ley de desarrollo de la reforma constitucional – y, en su artículo 4, modificando PRETENSIÓN ACCESORIA: el sistema de nivelación automática, precisó: “Está prohibida la nivelación de pensiones con las Reconocimiento del pago en su pensión de cesantía con la bonificación especial remuneraciones y con cualquier ingreso previsto para los empleados o funcionarios públicos en por preparación de clases, previsto en el Art. 48° de la Ley 24029, que le corresponde equivalenactividad”. te al 30% de la remuneración total. 16. Considerando que el artículo 103 de la Constitución prevé que ninguna norma tiene fuerReembolso de los devengados respecto de la bonificación especial por preparaza ni genera efectos retroactivos, salvo en materia penal; es evidente que, en general, las nuevas ción de clases, previsto en el Art. 48° de la Ley 24029 des de mayo de 1990 a la fecha, en función reglas establecidas en la Ley 28449 sólo pueden ser aplicadas a los cesantes que alcanzaron a su pensión de cesantía; más los intereses legales que ha generado los devengados. su derecho a una pensión – punto de contingencia – luego de su entrada en vigencia; y, en Nivelación de pensión de cesantía con los incrementos previstos en los Decretos particular, las nuevas reglas respecto al reajuste o nivelación de las pensiones, son aplicables a Supremos 065-2003-EF y 056-2004-EF, más los devengados desde el año 2003 e intereses aquellos casos en los que el supuesto que habilita la nivelación de la pensión, se produce luego legales. de su entrada en vigencia. 2. La entidad demandada, si bien reconoce el derecho a la percepción de tal bonificación, 17. Bajo esta línea de razonamiento, teniendo en cuenta que la Ley 28449 fue publicada el ha determinado su monto en función de la remuneración total permanente. Esta es la actuación 30 de diciembre de 2004, sus reglas no son aplicables para aquellos supuestos habilitantes que impugna en sede judicial la parte demandante. de la nivelación de pensiones a los profesores, que se hayan materializado hasta dicha 3. De los argumentos que sustentan la demanda, de los fundamentos de la sentencia y fecha; es decir que para que la nivelación de pensiones se produzca automáticamente, el increargumentos de la apelación, se identifica que en el presente caso se debe determinar si la premento de las remuneraciones – pensionables - de los activos, tendría que haberse producido tensión del pago de la bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación, antes de la reforma constitucional – 18 de noviembre de 2004 – y antes de la vigencia de la ley deben determinarse y otorgarse en base a la remuneración total íntegra o en función a la de desarrollo legislativo correspondiente. remuneración total permanente. 18. Partiendo de la idea básica que los Decretos Supremos números 65-2003-EF y 56-2004 RESPECTO A LA BONIFICACIÓN ESPECIAL POR PREPARACIÓN DE CLASES Y EVALUA-EF entraron en vigencia antes del 30 de diciembre de 2004 – e incluso antes del 18 de noviemCIÓN bre de 2004, fecha de la reforma constitucional – es evidente que éstos – siempre que regulen 4. El Artículo 48 de la Ley del Profesorado N° 24029 , modificada por la Ley N° 25212, conceptos pensionables y encajen en el concepto de remuneración – y tomando en consideraestablece en su primer párrafo: ción que la demandante ceso en fecha 13 de julio de 1992, conforme a la Resolución de cese “El profesor tiene derecho a percibir una bonificación especial mensual por preparación de clacontenida en la Resolución N° 0780, habilitan la nivelación de la pensión de la demandante en ses y evaluación equivalente al 30% de su remuneración total.” forma automática, conforme a lo previsto en el artículo 58 de la Ley 24029 – vigente entonces –. Es a partir de la fecha de vigencia de la Ley N° 25212 que fue el 21 de mayo de 1990, y no antes, 19. El artículo 6 de la Ley 28449, precisa que: “Es pensionable toda remuneración permanenque debe aplicarse la mencionada bonificación. te en el tiempo y regular en su monto que se encuentre sujeta a descuentos para pensiones. No El Reglamento de la Ley del Profesorado, Decreto Supremo N° 19-90-ED, en su artículo 210 se incorporará a la pensión aquellos conceptos establecidos por norma expresa con el carácter establece, en armonía con aquella, lo siguiente: de no pensionable” lo subrayado, es invocado por la parte demandada como argumento central “El profesor tiene derecho a percibir una bonificación especial mensual por preparación de clade su apelación debido a que en el artículo 3 de los Decretos Supremos números 65-2003-EF y ses y evaluación equivalente al 30% de su remuneración total.” 56-2004-EF, respectivamente, se precisa que ésta bonificación no es pensionable; sin embargo, 5. Sin embargo, el Decreto Supremo N° 051-91-PCM – invocado por el demandado apelantales reglas no son aplicables al presente caso. te – en su artículo 10 establece: 20. A diferencia de lo que ocurrió con el artículo 58 de la Ley 24029 – véase fundamento 15.3 “Precisase que lo dispuesto en el artículo 48 de la Ley del Profesorado N° 24029 modificado por de la presente resolución– el artículo 6 del Decreto Ley 20530 no fue derogado en forma exprela Ley N° 25212, se aplica sobre la remuneración total permanente establecida en el presente sa, hecho que aunado al criterio de temporalidad de las normas, muestra que calificar la naturaledecreto.”

• • • • •


16 za pensionable de las bonificaciones parte por aplicar el artículo 6 del Decreto Ley 20530, según el cual “Es pensionable toda remuneración afecta al descuento para pensiones. Están afectas al descuento para pensiones, las remuneraciones que son permanentes en el tiempo y regulares en su monto”, nótese que este artículo no incorpora ninguna precisión parecida a la contenida en el artículo 6 de la Ley 28449. 21. Los decretos en cuyo mérito la demandante pretende la nivelación de su pensión, regulan la bonificación especial por labor pedagógica efectiva. Así, el artículo 1 del D.S. 65-2003-EF otorgó la bonificación especial por labor pedagógica efectiva únicamente por los meses de mayo y junio de 2003, posteriormente el artículo 1 del D.S. 97-2003-EF extiende dicha bonificación de julio a diciembre de 2003. Luego, por disposición del D.S. 14-2004-EF, se le otorga continuidad ilimitada a dicha bonificación desde enero de 2004, reconociéndole naturaleza permanente, lo cual, aunado a que el monto asignado en su virtud es fijo – y regular en el tiempo– , hace posible inferir que se trata de un concepto remunerativo y pensionable, y en su virtud utilizable para nivelar la pensión del demandante en mérito al artículo 58 de la Ley 24029. 22. De otro lado el D.S. 56-2004-EF – también invocado por la demandante – se limita a incrementar el monto de la bonificación antes referida tornándola en regular y permanente, por lo que en su virtud, cabe nivelar sus pensiones. 23. En este contexto, corresponde estimar la pretensión de autos, desde el momento en que la bonificación analizada es reconocida como un concepto remunerativo permanente; es decir, dado que dicha bonificación recién alcanza la calidad de permanente desde enero de 2004, es a partir de esa fecha en que se engarza en el concepto desarrollado por el artículo 6 de la Ley 20530 y permite la aplicación del artículo 58 de la Ley 24029, en cuya virtud se debe implementar las nivelaciones pretendidas. 24. Al respecto, la Corte Suprema, en la Casación N° 156-2006-LIMA  , de 30 de mayo de 2007, al analizar las implicancias de la Ley 28389 – Ley que reforma la Constitución – señalando que: “declarar cerrado definitivamente el régimen pensionario del decreto Ley (…N° 20530...) y que las nuevas reglas pensionarias establecidas por la Ley se aplican inmediatamente a los trabajadores y pensionistas de los regímenes pensionarios a cargo del Estado y que no se podrá prever en ellas la nivelación de las pensiones con las remuneraciones; sin embargo, la norma bajo análisis entró en vigencia a partir del treinta y uno de diciembre del dos mil cuatro –se refiere a la Ley 28449– conforme se expresa en su cuarta disposición final, de manera tal que la prohibición mentada en esta parte del recurso sólo puede operar a partir de la fecha citada en adelante, pues la ley, desde su entrada en vigencia, se aplica a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas existentes y no tiene fuerza ni efectos retroactivos” (el énfasis es nuestro). Así mismo, el Tribunal Constitucional ha precisado que: “…la procedencia de la incorporación de la demandante al régimen del Decreto Ley 20530 se evaluará a la luz de las disposiciones establecidas por el propio régimen, y de aquellas que, por excepción, lo reabrieron en distintas oportunidades, vigentes hasta el 30 de noviembre de 2004, fecha en que se promulgó la Ley 28449, que estableció nuevas reglas para el régimen del Decreto Ley 20530, prohibiendo las incorporaciones, reincorporaciones y la nivelación de las pensiones con las remuneraciones” 25. De otro lado, es oportuno aclarar que el hecho que las bonificaciones hayan sido otorgadas por labor pedagógica efectiva, no impide que los cesantes – siempre que se cumplan los supuestos desarrollados en la presente resolución, sobre todo respecto al momento en que se ganó el derecho – vía nivelación, puedan percibirlas en sus pensiones, dado que este sistema de reajuste pensionario permitía que los cesantes vean incrementadas sus pensiones en montos equivalentes a los aumentos que recibían los trabajadores activos, siempre que se trate de conceptos remunerativos pensionables. 26. Este Colegiado considera pertinente aclarar que: i) si bien el reajuste debe realizarse en base al último monto de la bonificación – tomando en cuenta los decretos analizados en la presente sentencia –, los devengados e intereses deben calcularse en forma mensual en base al monto que correspondía pagarse en cada mes desde la vigencia de cada uno de los decretos analizados, es decir: a) de enero a abril de 2004 en base al monto aprobado en el D.S. 65-2003EF, b) de mayo a julio de 2004 en base al monto aprobado en el D.S. 65-2003-EF concordado con el artículo 1.1 del D.S. 56-2004-EF, y, c) desde agosto de 2004 en base al monto aprobado en el D.S. 65-2003-EF concordado con el artículo 1.2 del D.S. 56-2004-EF; ii) lo dispuesto en la presente sentencia debe ejecutarse sin perjuicio de aplicar lo previsto en la Tercera Disposición Transitoria de la Ley 28449 . 27. En el presente pronunciamiento no implica que se deba nivelar la pensión con otros conceptos remunerativos o incrementos ajenos a los analizados en la sentencia de vista, como tampoco permite que se nivelen las pensiones con los incrementos que se otorguen tras la modificación del sistema de reajuste pensionario del Decreto ley 20530. 28. Es importante resaltar que la demandante cesó y ganó sus derechos a que se nivelen sus pensiones, antes que entre en vigencia la Ley 28449 y los Decretos Supremos números 142004-EF y 56-2004-EF, por lo que es válido atender su pretensión. 29. De la Condición de Cesante de la Actora.- la sentencia materia del recurso, señala: “Cumpla con el pago a la demandante en sus remuneraciones de la bonificación especial por preparación de clases y evaluación, calculada en base a su remuneración total íntegra hasta la implementación efectiva de la remuneración integra mensual “RIM” previsto en la Décima Disposición Complementaria, Transitoria y Final de la Ley N° 29944”, sin tener en consideración que la actora tiene la condición de cesante y como tal no le resulta aplicable la Ley 29944, por ser ésta de aplicación únicamente a los docentes activos, razón por la que, este considerando no es tomado en cuenta para efectos de confirmar la sentencia, lo cual en sentido estricto devendría en la nulidad de la misma; no obstante ello; y atendiendo a que se trata de una cesante del sector educación de avanzada edad, que merece un trato diferenciado en términos de celeridad, realidad social que no es posible ignorar, máxime cuando el compromiso asumido por la judicatura en materia laboral y previsional es el de afianzar la justicia, en un orden democrático, con la persona humana como centro, y donde es necesario redoblar los esfuerzos por la tutela y promoción para los más débiles, en este caso los pensionistas; y en aplicación de los principios de economía procesal y principalmente la tutela jurisdiccional efectiva, además de principios laborales como la primacía de la realidad, es que no se declara la nulidad de la sentencia que afectaría dichos principios; y atendiendo a un criterio tuitivo en materia laboral, es que considero se debe emitir un pronunciamiento de fondo en el presente caso; consecuentemente el pronunciamiento es por confirmar la sentencia con la aclaración referida, es decir la no aplicación de la Ley 29944 al presente caso. 30. Conforme al fallo de la sentencia, se advierte que el Juez ordena que la demandada, DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN DEL CUSCO, mediante su Director: CUMPLA C0N EL PAGO a la demandante en sus remuneraciones de la bonificación especial por preparación de clases y evaluación, calculada en base a su remuneración total integra hasta la implementación efectiva de la remuneración integra mensual “RIM” previsto en la Décima Disposición Complementaria, Transitoria y Final de la Ley N° 29944, así como CUMPLA C0N EL PAGO a la demandante, los adeudos generados por la diferencia existente entre el concepto de la bonificación especial por preparación de clases y evaluación, calculada conforme a la remuneración total o íntegra y los montos abonados al demandante por dicha bonificación calculada en base a la remuneración total permanente, desde el veintiuno de mayo de mil novecientos noventa hasta que se cumpla con la Ley 29944, más intereses legales que se calcularán en ejecución de sentencia. Sin embargo el Juez no ha tomado en cuenta que la DEMANDANTE ES CESANTE CONFORME SE VERIFICA DE LA RESOLUCIÓN N° 780 DE FECHA 13 DE JULIO DE 1992 (folio 7); por tanto se debe dejar sin efecto la parte resolutiva de la sentencia y la disposición judicial debe ser en el sentido que la Administración demandada DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN, cumpla a favor de la demandante con el recálculo y pago de la bonificación especial por preparación de clases y evaluación, en base al 30% de la remuneración total o íntegra, así mismo pague los adeudos por los años anteriores, contados a partir de la entrada en vigencia de la Ley N° 25212, que modifica el Art. 48° de la Ley del Profesorado, incluidos intereses legales. 31. En atención a lo expuesto precedentemente, la sentencia debe ser confirmada en el extremo que declara FUNDADA la demanda, debiendo integrarse la misma en el extremo que aplica indebidamente la Ley 29944, ello atendiendo a criterios constitucionales y específicamente laborales, principistas detallados en el extremo 29 de la presente, respecto al contenido y alcances de la parte resolutiva de la sentencia. DECISIÓN: Por estos fundamentos, mi voto en discordia es por:

Cusco, viernes 17 de enero de 2014 IX. CONFIRMAR la sentencia materia de apelación contenida en la Resolución Nº 07, de fecha 28 de enero de 2013 (folio 112), en el extremo que declara FUNDADA EN PARTE la demanda contenciosa administrativa, interpuesta por NELLY SOLIS RADO DE BUTRON, contra la DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN DEL CUSCO y el GOBIERNO REGIONAL CUSCO, con citación del PROCURADOR PÚBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DEL CUSCO. X. INTEGRAR la misma sentencia, debiendo entenderse la parte resolutiva de la misma en los términos siguientes: a) Cumpla con el pago a la demandante en sus remuneraciones de la bonificación especial por preparación de clases y evaluación, calculada en base a su remuneración total íntegra b) Cumpla con el pago a la demandante, los adeudos generados por la diferencia existente entre el concepto de la bonificación especial por preparación de clases y evaluación, calculada conforme a la remuneración total o íntegra y los montos abonados al demandante por dicha bonificación calculada en base a la remuneración total permanente, desde el veintiuno de mayo de mil novecientos noventa, más los intereses legales que se calcularán en ejecución de sentencia, más los intereses legales que se calcularán en ejecución de sentencia......Con lo demás que contiene en sus propios términos” XI. ACLARAR que en el presente caso no resulta aplicable lo dispuesto por la Ley 29944 por tratarse de un cesante. XII. ACLARAR que el cumplimiento de la sentencia debe hacerse de conformidad a lo preceptuado por el artículo 41 concordado con el artículo 47 del D. S. 013-2008-JUS. INTEGRAN el Colegiado los Jueces Superiores que suscriben la presente Sentencia de Vista por disposición superior. Y lo devolvieron. T.R. y H.S. S.S. Bustamante Del Castillo Delgado Aybar Juez Superior Jueza Superior 01VZ.17.I.14 CPJ.

VOTO EN DISCORDIA

Sentencia de Vista.Expediente : 01987-2011-0-1001-JR-LA-03 Demandante : Rufo Abrahan Lazarte Nuñonca Demandada : Dirección Regional de Educación Cusco y otro Materia : Contencioso Administrativo. Aplicación del D.U. 037-94 Procede : Tercer Juzgado de Trabajo de Cusco Jueza Superior : Sra. Delgado Aybar. Resolución N.° Cusco, 03 de diciembre de 2013. VISTO: El presente proceso contencioso administrativo, venido en grado de apelación. MATERIA DE APELACIÓN: La sentencia contenida en la Resolución N.° 19, del 22 de julio de 2,013 (folio 122) que declara INFUNDADA la demanda contenciosa administrativa interpuesta por Rufo Abrahan Lazarte Nuñonca, contra la Unidad de Gestión Educativa Local de Espinar y la Dirección Regional de Educación de Cusco, con citación del Procurador del Gobierno Regional. PRETENSIÓN IMPUGNATORIA: Mediante escrito presentado el 12 de agosto de 2013 (folio 129) la abogada del demandante, impugna la sentencia materia de apelación, con la pretensión de que sea revocada. FUNDAMENTOS DEL COLEGIADO: 1. Del estudio de la demanda, se advierte que la actuación impugnable es la establecida en los incisos 2 y 4 del artículo 4 la Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo, es decir la omisión del cumplimiento respecto del demandante del Decreto de Urgencia N.° 37-94. Así mismo se advierte que la pretensión contenida en la demanda es la establecida en el artículo 5.4 de la LPCA. 2. Las pretensiones contenidas en la demanda son: Principal: Cumplimiento de lo Dispuesto por el D. U. N.° 37-94 en sustitución de la que percibe según el D. S. N.° 019-94-PCM, con el monto mensual de S/. 360. Accesorias: a) Reintegro de haberes con el D.U. 037-94, que se debe liquidar en ejecución de sentencia a partir de julio de 1,994 y b) Pago de Intereses 3. El argumento de la apelación se centra principalmente en que la sentencia tiene una motivación aparente, pues no resuelve los extremos planteados por la demanda, ya que ésta plantea el pago de lo dispuesto por el D.U. 037-94 pues ostenta el nivel remunerativo F-2, y no se encuentra en discusión el régimen laboral del actor, sino que lo que peticiona es el cumplimiento del D.U. referido, no con el nivel remunerativo de la escala 05 del D.S. 051-91-PCM, sino con el nivel remunerativo F-2 de la escala 1 del mismo D.S., así como que la sentencia no ha tomado en cuenta el fundamento 10 de la sentencia constitucional Nro. 2616-2004-AC/TC-AMAZONAS 4. Los argumentos vertidos por la defensa del apelante no son atendibles en razón a que en el presente caso, resulta pertinente determinar el régimen laboral del actor, y en consecuencia poder establecer si, de conformidad con lo señalado por el Tribunal Constitucional, en la sentencia recaída en el expediente N.° 2616-2004-AC/TC-AMAZONAS; al actor le corresponde percibir la bonificación dispuesta por el D.U. 037-94, en sustitución de la que percibe en la actualidad a tenor de lo dispuesto por el D.S. 019-94-PCM, de manera que resulta pertinente la verificación efectuada por el juzgado en este extremo. 5. Así, es necesario referirnos al extremo de la resolución sentencia constitucional Nro. 2616-2004-AC/TC-AMAZONAS, referido a quienes no están comprendidos, o se encuentran expresamente excluidos de los alcances de lo dispuesto por el D.U. 037-94, en los términos siguientes: “Habiéndose realizado el análisis de cada una de las normas legales pertinentes y elaborado la tabla comparativa de las escalas remunerativas, se llega a establecer que se encuentran comprendidos en los alcances del Decreto Supremo N.º 019-94-PCM aquellos servidores públicos: a) Que se encuentren ubicados en la Escala Remunerativa N.º 4, esto es, los docentes universitarios. b) Que se encuentren en la Escala Remunerativa N.º 5, esto es, el profesorado. c) Que se encuentren comprendidos en la Escala Remunerativa N.º 6, esto es, los profesionales de Salud. d) Que se encuentren comprendidos en la Escala Remunerativa N.º 10, esto es, los escalafonados del Sector Salud. e) Que sean trabajadores asistenciales y administrativos ubicados en la escalas remunerativas N.os 8 y 9, es decir, los técnicos y auxiliares que presten sus servicios en los ministerios de Salud y Educación y sus instituciones públicas descentralizadas, sociedades de Beneficencia Pública, Unión de Obras de Asistencia Social y de los programas de Salud y Educación de los Gobiernos Regionales.”(subrayado agregado) 6. De manera que, siendo el actor docente cesante como Especialista en Educación Inicial, con el V nivel magisterial, conforme se aprecia de los documentos de folios cuatro y ciento once, no le corresponde la aplicación del D.U. 037-94, y estando a que actualmente viene percibiendo la bonificación dispuesta por el Decreto Supremo N.º 019-94-PCM, la sentencia emitida por el juzgado de origen es correcta, por lo que corresponde sea confirmada. DECISIÓN: Por estos fundamentos, mi voto en discordia es por: CONFIRMAR la sentencia contenida en la Resolución N.° 19, del 22 de julio de 2,013 (folio 122) que declara INFUNDADA la demanda contenciosa administrativa interpuesta por Rufo Abrahan Lazarte Nuñonca, contra la Unidad de Gestión Educativa Local de Espinar y la Dirección Regional de Educación de Cusco, con citación del Procurador del Gobierno Regional, con lo demás que contiene en sus propios términos. Y lo devolvieron. T.R. y H.S. S.S. Bustamante del Castillo D e l g a d o Aybar Juez Superior Jueza Superior 01VZ.17.I.14 CPJ.

Cusco, viernes 17 de enero de 2014

17


Judiciales 17 01 14