Issuu on Google+

Cusco, Lunes 15 de abril de 2013 Usuarios EDICTO JUDICIAL

Ante el Primer Juzgado Mixto de Sicuani, a cargo de la señorita Juez titular doctora Liliam Selene Monasterio Alarcón y, bajo la actuación de la Secretaria Judicial Sofía Ríos Quiroz, se viene tramitando el proceso no contencioso N° 000530-2013-0-1007 -JM-CI-01, la solicitud presentada por Yaneth Jincho Hihuallanca sobre Cambio de nombre, se ha dispuesto la publicación de Edictos, siendo el contenido de la resolución NÚMERO UNO, de fecha catorce de noviembre del año dos mil doce, en forma sumillada el siguiente SERESUELVE: ADMITIR la demanda interpuesta por YANETH JINCHO HIHUALLANCA en representación de su menor hijo LYLLAN FARIK VÁSQUEZ JINCHO, sobre cambio de nombres para que su nombre correcto quede como: LUDWIN V ÁSQUEZ JINCHO; en tal virtud se dispone su trámite en la VIA DEL PROCESO NO CONTENCIOSO; debiendo cumplirse con la publicación del extracto del auto admisorio mediante Edictos en el Diario Judicial de la localidad así como en el de mayor circulación de la ciudad, en cumplimiento a lo previsto por el artículo 8330 del Código Procesal Civil por el término de Ley.Sicuani, 11 de abril del 2013. B/V 27696 1V-15 EDICTO JUDICIAL

Por ante el Segundo Juzgado de paz Letrado de Wanchaq, bajo el despacho de la señora Juez Dra. Patricia Yolanda Olazábal Guerra, y la actuación del Especialista Legal Abog. María Eddie Zulema Villarrroel Ccaso, se tramita el proceso Nro. 638-2013-0-1001-JP-CI-02 solicitada por Juan de Dios Meza Marocho sobre RECTIFICACION DE PARTIDA DE MATRIMONIO de su señora madre en el que se ha consignado su nombre como Rosa Ceferina Marocho siendo lo correcto Rosa Marocho Ugarte; la misma que se pone en conocimiento de los interesados, para los fines consiguientes de Ley. Cusco, 08 de Abril del 2013 B/V 27694 1V-15 AVISO DE RECTIFICACION DE AREA,

LINDEROS Y MEDIDAS PERIMETRICAS CONFORME AL ART. 21 DE LA LEY 27157, ARTS. 36, 38 Y 40 DE SU REGLAMENTO, ART. 5, INC. C, DE LA LEY N° 27333 Y ART. 506 DEL CPC, COMUNICO QUE LA ASOCIACION DE VIVIENDA VILLA LOS FRUTALES, DOÑA VICTORIA ARIAS BOZA, ELIANA AMPA ARIAS Y DON EDGAR AMPA ARIAS, SOLICITAN AL DESPACHO NOTARIAL A MI CARGO EL TRAMITE DE RECTIFICACION DE AREA, LINDEROS Y MEDIDAS PERIMETRICAS DE LA FRACCION DE TERRENO DEL FUNDO QUISPIQUILLA, DEL DISTRITO DE SAN SEBASTIAN, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE CUSCO, INMUEBLE QUE ACTUALMENTE CUENTA CON: ÁREA: 10,000.00 M2.- PERIMETRO: 460.46 ML.- LINDEROS Y MEDIDAS PERIMETRICAS: POR EL FRENTE, EN LINEA RECTA CON LA VIA FERREA CUSCO - AREQUIPA (VIA DE EVITAMIENTO) CON UNA LONGITUD DE 173.88 ML.- POR EL FONDO: EN LINEA QUEBRADA CON LA ASOCIACION DE VIVIENDA EX TRABAJADORES CORDE - CUSCO (CALLE S/N), CON 166.33 ML.- POR LA DERECHA ENTRANDO, EN LINEA QUEBRADA CON LA PROPIEDAD DEL SR. VICENTE HUALLPA SULLCA, CON 52.64 ML.- POR LA IZQUIERDA ENTRANDO, EN LINEA RECTA CON UNPASAJE S/N, CON 67.61 ML; HABIÉNDO SIDO ADMITIDA A TRAMITE LA SOLICITUD Y ESTAR ARREGLADA A DERECHO; CUMPLO REALIZAR LAS PUBLICACIONES DE LEY CON LA FINALIDAD DE QUE SE APERSONEN QUIENES LO OONSIDEREN NECESARIO. B/V 27693 3V 15-19 Y 25

PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SANTIAGO

EDICTO JUDICIAL Se hace conocer que ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de Santiago, bajo la dirección de la señora Jueza Basiliska Dueñas Zúñiga, en el Proceso Civil N° 00666-2013-0-1 018-JP-Cl-01, ANTONIO SAMUEL TTITO ZAMALLOA, viene solicitando la sucesión intestada de quien en vida fue VICENTA ZAMALLOA DE TTITO, fallecida el 01 de junio 2004, y ser nombrados como herederos legales así como Cecilia Bertha Ttito Zamalloa. Se emite el presente EDICTO JUDICIAL para los fines de ley. Secretaria Judicial Abogada Johanna Alexandra Almanza Chevarria. Santiago, 11 de abril del 2013. B/V. 27699 1V.15 EDICTO JUDICIAL

.- Que ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de Canchis Sicuani, que despacha la señorita Juez doctora BETHY VILMA PALOMINO PEDRAZA, bajo actuación de la Secretaria Judicial abogada Lizeth Mercado Laguna, se viene tramitando el PROCESO CIVIL N° 00060-2013-0-1007-JP-CI-01, se ha dispuesto la publicación del edicto judicial; SE RESUELVE: ADMITIR A TRAMITE LA DEMANDA interpuesta por CARMEN MARGOT CONDORI CONDORI, en representación de su menor hija Carmen Anay Huamani Condori sobre RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO, inscrita en fecha veintiuno de marzo del dos mil once, ante la Municipalidad Distrital de Santiago - Cusco, en lo que respecta a su segundo nombre, consignado como "ANAY", siendo lo correcto "ANAHI"; debiendo quedar en lo sucesivo como "CARMEN ANAHI HUAMANI CONDORI”. En la VÍA DEL PROCESO NO CONTENCIOSO. Lo que se publica para los fines de Ley.- Sicuani, 05 de abril del 2013.- Lizeth Mercado Laguna.- Secretaria Judicial.B/V. 27699 1V.15 AVISO JUDICIAL NO CONTENCIOSO

SUCESION INTESTADA En el Proceso Civil Nro. 2013 - 390 tramitado ante el Juzgado de Paz Letrado de San Sebastián, la señora juez titular Marianella Cárdenas Villanueva por Resolución Nro. 02 del dieciocho de marzo del año dos mil trece dispuso la publicación del extracto de la solicitud admitida e interpuesta por don WASHINGTON CORRALES VILLALOBOS sobre SUCESION INTESTADA de quien en vida fuera doña FILOMENA VILLALOBOS DE CORRALES; Lo que se publica por única vez y para fines de que las personas que tengan interés sucesorio se apersonen al proceso. San Sebastián, 12 de abril del 2013 1v-15-IV-13 b/v 27718 EDICTO

EN EL PROCESO 2009-01039-0-1001-JR-FA-3 EN LOS SEGUIDOS POR VANIA BARRIONUEVO ALOSILLA I HOLGUER ROMAINVILLE ROFFNER SOBRE SEPARACION CONVENCIONAL I/O DIVORCIO ULTERIOR, tramitado ante el Tercer Juzgado de Familia del Cusco, despachado por el Señor Juez Edwin Romel Béjar Rojas, ha dispuesto la publicación siguiente: Resolución N° 35, Cusco, catorce de agosto del dos mil doce.- Estando a lo expuesto REQUIERASE A HOLGUER ROMAINVILLE ROFFNER a fin de que cumpla con cancelar el total de los alimentos devengados ascendente a la suma de DIECISIETE MIL OCHOCENTIOCHO NUEVOS SOLES CON TREINTA I NUEVE CENTIMOS, en el plazo de cinco días, bajo apercibimiento de ley. H.S.- Resolución N° 36, Cusco, catorce de setiembre del dos mil doce.- AL PRINCIPAL.- REQUIERASE A HOLGUER ROMAINVILLE ROFFNER, a fin de que cumpla con cancelar el total de los alimentos devengados ascendente a la suma de DIECISIETE MIL OCHENTA l OCHO NUEVOS


2

Cusco, Lunes 15 de abril de 2013

SOLES CON TREINTA I NUEVE CENTIMOS, en el plazo de cinco días, bajo apercibimiento de remitir copias al Ministerio Publico para ser denunciado por delito de Omisión a la Asistencia Familiar, debiéndose de notificar en su domicilio real i procesal.- Media firma del Juez.- Especialista Legal Judith Castillo Prado. 3v-15-16-17-iv-13 b/v 27714 EDICTO JUDICIAL

Ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Cusco, que Despacho el Doctor MARIO CASTILLO HUARCO, bajo la actuación de la Especialista Legal Nancy Guadalupe Tapia Gonzales, en el Exp. N° 00181-2012-0-1001-JP-FC-04, se ha emitido la Resolución No. 02 de fecha 17 de abril del 2012, mediante la cual SE RESUELVE; ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por JUAN SANCHEZ TIMPO, sobre, EXONERACION DE ALIMENTOS, contra; LUCILA SANCHEZ YALLERCCO, debiendo sustanciarse el trámite de la presente en la vía de PROCESO UNICO, y córrase traslado a la parte demandada por el plazo de CINCO DIAS, a fin de que conteste la demanda, bajo apercibimiento de ser declarada rebelde. Y mediante Resolución N° 4 de fecha 08 de abril del 2013, SE RESUELVE: NOTIFICAR por edicto a la demandada LUCILA SANCHEZ YALLERCO, a efectos de que cumpla con apersonarse el proceso, bajo apercibimiento de nombrarse curador procesal- H.S. 3v-15-17-19-IV-13 b/v 27715 SUCESION INTESTADA

Comunico a los que se crean con vocación hereditaria, que ante mi Despacho Notarial, sito en el Jirón Jaquijahuana "C6-10" de la ciudad de Anta - Cusco; se ha presentado JUSTINA OJEDA VDA. DE VIVANCO, con DNI N° 24363362, solicitando Sucesión Intestada de su esposo el que en vida fue JUAN VIVANCO PAUCCAR, fallecido el 18 de setiembre del 2009 siendo el último domicilio del causante el inmueble s/n, ubicado en la Urbanización Santa Rosa, del distrito y provincia de Anta Cusco; indica que debe declararse como su heredera a la SOLICITANTE por ser cónyuge supérstite i a RENE LIGAS VIVANCO por ser nieto del causante (hijo de la que en vida fue Basilia Vivanco Ojeda) Anta, 11 de abril del 2013. T. Marcial Huanca Cayllahua Abogado Notario 1v-15-iv-13 b/v 27712 SUCESION INTESTADA

Ante mi Despacho Notarial, se presenta la Sra. MARIA LUISA ANGULO VALDIVIA, identificada con DNI. N° 29250943; solicitando la Sucesión Intestada de QEVF Sr. RONY SABINO SALAS CISNEROS, fallecido el día diez de enero de dos mil trece, y siendo el último domicilio del causante el inmueble ubicado en el Conjunto Habitacional H Mendivil, block ID, departamento N° 402, del distrito de Wanchaq, provincia y departamento de Cusco; lo que hago de conocimiento público para los fines de Ley. Cusco, 10 de abril de 2,013 Carlos Augusto Somocurcio Alarcón Notario del cusco 1v-15-iv-13 b/v 27703 EDICTO NOTARIAL.

ANTE EL DESPACHO NOTARIAL DE LA DRA. DUNIA VICTORIA TERRAZAS GONZALES, SITO EN LA CALLE ARICA NRO. 102 DE LA CIUDAD DE ESPINAR, DEPARTAMENTO DEL CUSCO, RAFAEL CCAMA NIFLA, SOLICITA LA SUCESION INTESTADA DE LA QUE EN VIDA FUE SU ESPOSA ENGRACIA HANCCO CCACYA, FALLECIO A LAS 09: 20 AM DEL DIA QUINCE DE MARZO DEL DOS MIL CUATRO, EN SU DOMICILIO EN LA COMUNIDAD CAMPESINA DE TINTAYA MARQUIRI, DISTRITO DE ESPINAR, PROVINCIA DEL ESPINAR, DEPARTAMENTO DEL CUSCO, SIENDO SU ULTIMO DOMICILIO EN LA COMUNIDAD CAMPESINA DE TINTAYA MARQUIRI, DISTRITO DE ESPINAR, PROVINCIA DEL ESPINAR, DEPARTAMENTO DEL CUSCO. LO QUE SE PONE EN CONOCIMIENTO PARA LOS FINES DE LEY.DUNIA TERRAZAS GONZALES ABOGADA REG. 2448 1V-15-IV-13 B/V 27709 EDICTO NOTARIAL.

ANTE EL DESPACHO NOTARIAL DE LA DRA. DUNIA VICTORIA TERRAZAS GONZÁLES, SITO EN LA CALLE ARICA NRO. 102 DE LA CIUDAD DE ESPINAR, DEPARTAMENTO DEL CUSCO, MARTIN TAIPE BUSTAMANTE, SOLICITA LA SUCESIÓN INTESTADA DEL QUE EN VIDA FUE SU MADRE FRANCISCA BUSTAMANTE DE TAIPE, FA-

LLECIÓ A LAS 03: 00 AM DEL DÍA VEINTIDÓS DE SETIEMBRE DEL DOS MIL DOCE, EN LA COMUNIDAD CAMPESINA DE MAMANOCCA DEL DISTRITO DE PICHIGUA, PROVINCIA DE ESPINAR, DEPARTAMENTO DEL CUSCO, SIENDO SU ÚLTIMO DOMICILIO EN LA COMUNIDAD CAMPESINA DE MAMANOCCA DEL DISTRITO DE PICHIGUA, PROVINCIA DE ESPINAR, DEPARTAMENTO DEL CUSCO. LO QUE SE PONE EN CONOCIMIENTO PARA LOS FINES DE LEY.DUNIA TERRAZAS GONZALES ABOGADA REG. 2448 1V-15-IV-13 B/V 27709 NOTIFICACION POR EDICTOS.

Sres. Sucesión de quien en vida fuera Luis Ángel Poblete Valdivia. Expediente N° 01328-2005-0-1001-JR.CI.04.- En los seguidos por el Banco de Crédito del Perú, sobre Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta, con Luis Ángel Poblete Valdivia y otros, tramitado ante el Cuarto Juzgado Civil del Cusco, Despachado por la Jueza Dra. Fanny tupe Pérez Carlos, ha dispuesto la notificación con la siguiente resolución: Resolución N° 98.- Cusco, veintiuno de Setiembre del dos mil doce.- Por recibido el oficio con el proceso adjunto (. . .) SE RESUELVE: Suspender el trámite del proceso para que comparezcan los sucesores procesales del que en vida fuera LUIS ALGEL POBLETE VALDIVIA y para efectos del emplazamiento a dicha Sucesión y establecer quienes la conforman presente la parte actora la constancia registral de Sucesión Intestada o Testamento.- H.S.- Resolución N° 104.-Cusco, 22 de Marzo del 2013. Por lo expuesto: (..) SE RESUELVE: (…) 1) Escrito de fecha 7 de Marzo del año en curso: AUTORICESE la notificación por edictos a la SUCESION DE QUIEN EN VIDA FUERA LUIS ANGEL POBLETE VALVIDIA, en la forma prevista por los artículos 167 y 168 del código Procesal Civil, bajo apercibimiento de nombrársele curador Procesal (…).- H.S. Media firma de la Jueza Dra. Fanny tupe Pérez Carlos.- Especialista Legal E. Lía ccarhuarupav Béjar. Cusco, 5 de Abril del 2013 3v-15-16-17-iV-13 B/v 27708 EDICTO JUDICIAL

Ante el Segundo Juzgado Paz Letrado del Módulo Básico Justicia de Santiago, que despacha señor Juez Dr. LEONCIO MARTIARENA GUTIÉRREZ, bajo la actuación el Secretario Judicial Daniel Pereira Mogrovejo, viene tramitándose el expediente Nro. 0388- 2013, seguido por GLADYS VILCA SALAZAR, solicitando la SUCESION INTESTADA de la que en vida fue su concubina FLANKLIN SOCMA PEREYRA, fallecido el 23 de Enero del año 2013 en esta ciudad teniendo por su último domicilio en la Urb. Zarzuela Y-S distrito de Santiago, para que se les declare como únicos i universales herederos a la recurrente i sus menores hijos FRANK JUNIOR I JHOFRANK ADRIAN SOCMA ANCO. Lo que se publica para que los que se crea con derecho sucesorio se apersonen a este Instancia conforme a ley. Santiago, 11 de Abril 2013 . 1v-15-iv-13 b/v 27702 EDICTO JUDICIAL

Ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de Santiago, que despacha la señora Juez Basiliska Dueñas Zúñiga, en el Proceso Civil N° 004712013-0-1 018-JP-CI-01 LORENZA UMPIRE FLORES, vienen solicitando la sucesión intestada, de su cónyuge Bernardino Urbina Mamani, fallecido el 06 de mayo del 2012, en el distrito de Santiago, y ser nombrada como heredera junto con sus hijos AGAPITO, TIMOTEA y ELOY LUIS URBINA UMPIRE. Se emite el presente EDICTO JUDICIAL para los fines de ley. Secretario Judicial María Macedo. Santiago, 09 de abril del 2013. 1v-15-iv-13 b/v 27710 EDICTO JUDICIAL

Ante el JPLSJ .Cusco, en el Expte N° 51-2013 seguido por ROSA ESTHER MOSCOSO VILLAREAL sobre SUCESION INTESTADA de su progenitor FRANCISCO MOSCOSO GARCIA acaecida el 25- 12-2001 se ha dispuesto la publicación el presente para los fines de ley.- Fdo Juez Nelly C Yábar V.- secretaria. Bertha Bustamante A. San Jerónimo, 27 marzo 2013. 1v-15-iv-13 b/v 27711 EDICTO JUDICIAL

ANTE EL TERCER ESPECIALIZADO en lo civil del cusco, despachado por el juez Jhon Aleck Cruz Muñiz; sobre Cambio de nombre, en el que se ha dictado la Resolución Nro. 09, SENTENCIA, de fecha 16 de octubre de 2012, en el que se dispone" FALLO: 1.-Declarado FUNDADA la

3

Cusco, Lunes 15 de abril de 2013 demanda sobre cambio de nombre presentada por Greylin Cruz Muñoz , en representación de su menor hija Elsa Victoria Ortiz Cruz. 2.-En consecuencia: ORDENO a quien corresponda: a) Cambiar el Acta de Nacimiento correspondiente al Libro de Nacimientos del año 2010, del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil del Cusco , perteneciente a Elsa Victoria Ortiz Cruz, cambiando en cuanto a su nombre de pila de Elsa Victoria por el de Victoria Ortiz Cruz ;quedando los demás datos inalterables. 3.-Notifíquese al Ministerio Publico con la presente sentencia para los fines de ley. 4. Publíquese esta sentencia en el Diario Oficial El Peruano y una vez publicada y consentida que sea remítase oficio a la Oficina Registral del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil de esta ciudad. T.R. y H.S. - Fdo por el Juez Altaro Tupayachi.- Especialista Legal Huamán Sequeiros.Cusco, 12 de abril de 2013 1v-15-iv-13 b/v 27719 EDICTOS Sres.: sucesores legales del que en vida fue GUILLERMINA QUISPE CHURA VDA DE CCARHUARUPAY.- EN EL EXPEDIENTE 02151-2009-0-1001-JRCIL-02 TRAMITADO ANTE EL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL QUE DESPACHA ELSEÑOR JUEZ DOCTOR ELIOT ZAMALLOA CORNEJO, BAJO LA ACTUACION DE LA ESPECIALISTA LEGAL SAIDA CHIUN MANCO, SE HA DISPUESTO NOTIFICAR A LOS SUCECORES del que en vida fue GUILLERMINA QUISPE CHURA VDA DE CCARHUARUPAY A EFECTO DE NOTIFICARSELE MEDIANTE EEICTOS CON LA RES N° 45 DE FECHA 24 DE ENERO DEL 2013 CON EL TENOR QUE SIGUE: Cusco, veinticuatro de Enero del dos mil trece.- AL PRINCIPAL Y SOTROSI DIGO: Téngase en cuenta y estando al escrito que precede y habiendo acompañado ala misma el nuevo proyecto de minuta que se anexa, póngase en conocimiento de las partes procesales por el plazo de ley, debiendo de notificarse a los sucesores legales de la que en vida fue Guillermina Quispe Chura Vda. de Ccarhuarupay mediante edictos de ley, por el plazo de ley; lo que se notifica para los fines consiguientes de ley. SAIDA CHIUN MANCO- ESPECIALISTA LEGAL CUSCO, 05 DE ABRIL DEL 2013.3v-9-15-19-IV-13 b/v 27606

A TODOS LOS INTERESADOS En el Juzgado Mixto del Distrito de Santiago, que despacha la señora Juez Doctora Bony Eve Gamarra Flores, bajo la actuación del Especialista Legal Nancy Victorio, en el proceso civil Nro. 574-20110124-0-10-16-JM-CI-01, se ha dispuesto notificar con la siguiente resolución: SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por NARCISA ATA DE QUISPE en contra de VICTOR RAUL BOMBILLA SALAZAR y LEOCADIA MONTES HILARIO de quienes los demandantes desconocen su domicilio real, sobre PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE PROPIEDAD, consistente en el inmueble Nro. 10 Manzana P del Pueblo Joven Primero de Enero del Distrito de Santiago, Provincia y Departamento del Cusco, con citación de los colindantes RICARDO CHASARA AVENDAÑO y VICENTE HUANCA RAMOS y de la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO a través de su PROCURADOR PUBLICO, en la vía del proceso ABREVIADO; en consecuencia de conformidad a lo dispuesto por el inciso 5 del artículo 491 del Código Procesal Civil, córrase traslado de la misma a los demandados mediante edictos, bajo apercibimiento de nombrársele curador procesal conforme establece el artículo 435 del citado código, CITESE a los colindantes en sus domicilios reales. AL OTROSI DIGO: Téngase por ofrecido los medios probatorios de su referencia, los que se reservan en su admisión y actuación para su oportunidad procesal. AL MAS DIGO: Notifíquese a los demandados mediante edictos judiciales en el diario oficial y en un diario de los de mayor circulación por el plazo de ley H.S. Santiago, 8 de abril del 2013. 3v-9-15-19-IV-13 b/v 27629

DECLARACIÓN DE PROPIEDAD POR PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO SEÑORES: ERNESTO PALMA ESCALANTE, ERNESTO ESPEJO ZAVALETA Y ESTEFANIA VIDALINA ARBIETO TELLO DE ESPEJO. ANTE EL OFICIO NOTARIAL A MI CARGO, MARITZA MUÑOZ ZUÑIGA, AL AMPARO DE LO DISPUESTO POR LA LEY Nº 27333; HA PRESENTADO LA SOLICITUD DE DECLARACIÓN DE PROPIEDAD POR PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO DEL LOTE DE TERRENO Nº D-1, UBICADO EN LA PROLONGACIÓN AVENIDA DE LA CULTURA, DISTRITO DE SAN SEBASTIÁN, PROVINCIA Y DEPARTAMEN-

TO DEL CUSCO, CON UN ÁREA DE 127.84M2 (CIENTO VEINTISIETE PUNTO OCHENTA Y CUATRO METROS CUADRADOS) SIENDO SUS LINDEROS Y MEDIDAS PERIMÉTRICAS LAS SIGUIENTES: POR EL FRENTE; CON LA AVENIDA DE LA CULTURA, EN UNA LONGITUD DE 12.80 ML. POR LA DERECHA ENTRANDO; CON LA PROPIEDAD DE VÍCTOR MANUEL GUTIÉRREZ VALDEZ, EN UNA LONGITUD DE 10.00ML. POR LA IZQUIERDA ENTRANDO; CON LAS PROPIEDADES DE LIDIA ZENAIDA HUAMANÍ ALONSO Y RENE CALLA MONZÓN, EN UNA LONGITUD TOTAL DE 10.00ML. Y POR EL FONDO; CON LA PROPIEDAD DE ERNESTO PALMA ESCALANTE, EN UNA LONGITUD DE 12.80ML. CON UN PERÍMETRO TOTAL DE 45.60ML. (CUARENTA Y CINCO PUNTO SESENTA METROS LINEALES); CONVOCÁNDOSE A TODO AQUEL QUE TENGA DERECHOS SOBRE DICHA PROPIEDAD PARA HACERLO VALER CONFORMA A LEY. CUSCO, MARZO 22 DEL 2013. RODZANA NEGRÓN PERALTA ABOGADA. 03VZ.09.15.19.IV.13 B/. 23699

NOTIFICACION EDICTAL Ante el Primer Juzgado de Familia del Cusco, que Despacha el Seña Juez Dr. Cesar Aquiles Espinoza Delgado, en el Proceso 139-2012 sobre Adopción, seguido por Julián Torres Torres y Sabina Monasterio 1amani, se: ha ordenado la notificación por edictos judiciales a la persona de Anastacia Saca Huamán, con el autoadmisorio de la demanda, siendo como sigue: Resolución 02, Cusco, siete de Marzo del año dos mil doce. “SE RESUELVE: ADMITIR en la vía de proceso Único, la demanda instada por JUUAN TORRES TORRES Y SABINA MONASTERIO MAMANI, sobre ADOPCION de menor contra ... ANASTACIA SACA HUAMAN, en consecuencia córrase traslado a 10$ demandados por el plazo de cinco días para absolver el traslado bajo apercibimiento de declárese su rebeldía” ... RESOLUCIÓN Nro. 06, Cusco, treinta de Enero del año dos mil trece: ... notifíquese por edictos a la justiciable demandada Anastacia Saca Huamán. 3v-11-15-17-IV-13 B/v 27663

NOTIFICACION POR EDICTOS SR- ALEJANDRO QUISPE HUAMAN EXPEDIENTE : 01152-2013-0-1001-JR-CI-04.- En los seguidos por Benjamín Quispe Estrada, sobre: Declaración de muerte presunta de Alejandro Quispe Huamán , tramitado ante el Cuarto Juzgado Civil del Cusca, Despachado por la Jueza Dra. Fanny tupe Pérez Carlos ha dispuesto la notificación con la presente resolución: Resolución Nro. 01Cusco, quince de marzo del año dos mil trece.-VISTO: SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por BENJAMIN QUISPE ESTRADA, con ALEJANDRO QUISPE HUAMAN, con CITACIÓN de MAXIMILIANA ESTRADA SANCHEZ, LUZ MARINA QUISPE ESTRADA y NANCY QUISPE ESTRADA, sobre DECLARACIÓN DE MUERTE PRESUNTA; en la vía del PROCESO NO CONTENCIOSO, en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 792 del Código Procesal Civil, notifíquese por edictos al muerto presunto Alejandro Quispe Huamán, así como cúmplase con notificar a las presuntas herederas y citadas, en sus domicilios reales señalados en la demanda, con arreglo a ley.- (..) H.S. Media firma de la Jueza Dra. Fanny tupe Pérez Carlos.-Especialista Legal E. Lía ccarnuarupay Béjar. Cusco, 27 de Marzo del 2013 3v-11-12-15-iv-13 b/v 27661

EDICTO JUDICIAL NOTIFICACIÓN DIRIGIDA A GREGORIO PARI CHALLCO: Ante el Tercer Juzgado Especializado en lo Civil del Cusco, despachado por el Juez Jonh Aleck Alfaro Tupayachi, se tramita el Proceso Civil Nro. 1202-2013-0-1001-JR-CI-3 seguido por Marcosa Quispe De Pari, contra Gregario Pari Challco, sobre Declaración de Muerte Presunta, en el que se ha dictado la resolución Nro. 02 de fecha 03 de abril de 2013, en el que se dispone “; ADMITIR A TRAMITE la demanda interpuesta por MARCOSA QUISPE DE PARI, con Citación de GREGORIO PARI CHALLCO y ROSA ELIANA PARI QUISPE, sobre DECLARACIÓN DE MUERTE PRESUNTA, debiendo sustanciarse en la vía del PROCESO NO CONTENCIOSO, en tal virtud notifíquese al supuesto muerto presunto en el domicilio precisado por la demandante y adicionalmente efectúese la publicación de un estracto de la presente a través de edictos por el término de tres días, señalándose fecha para audiencia de Actuación y Declaración el día NUEVE DE MAYO DE DOS MIL TRECE, A HORAS DIEZ Y TREINTA DE LA MAÑANA”.”- Fdo. Juez Alfaro Tupa-


4

Cusco, Lunes 15 de abril de 2013

yachi.- Especialista Legal Huamán Sequeiros.Cusco, 09 de abril de 2013 3v-11-12-15-Iv-13 b/v 27658

EDICTO JUDICIAL OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA Ante el Segundo Juzgado Civil del Cusco que Despacha el Señor Magistrado Eliot Alcibíades Zamalloa Cornejo, bajo la actuación de la Secretaria Judicial Janette G. Navinta Tacoma se ha admitido a trámite el proceso numero 711-2012, en el que se ha dispuesto la publicación del auto admisorio.- SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por PATRICIA GAMARRA PAZ, apoderada de ADELAIDA PAZ LOAYZA, contra MARINA INCARROCA MEZA DE ARROYO, JOSEFINA INCARROCA MEZA y HUGO JUAN DE DIOS INCARROCA MEZA, sobre CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE HACER, consistente en el OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA DE COMPRA VENTA DE TERRENO correspondiente al denominado Ccotacalle de una extensión superficial de 1,000 M2 ubicado en el sector de Ccotacalle del Distrito de San Sebastián de la provincia y departamento del Cusco. Debiendo tramitar se en la vía del PROCESO SUMARISIMO; en consecuencia, confiérase traslado a los demandados por el término de CINCO DIAS, bajo apercibimiento de declarárseles rebeldes. Por ofrecidos los medios probatorios propuestos. Insértese en autos los anexos de su referencia. -H.S. Cusco, 08 de abril del 2013. Janette Gladis Navinta Tacoma Secretaria. 03VZ.11.12.15.IV.13 B/. 23724

PRIMERA CONVOCATORIA A REMATE JUDICIAL En el Expediente Nro. 00463-2012-0-1018-JM-CI-01 seguido por ADRIAN OCHOA AYMA contra CECILIO ZAMATA PUMA, sobre Ejecución de Garantías; el PRIMER JUZGADO CIVIL DEL DISTRITO DE SANTIAGO a cargo de la Dra. Bony Eve Gamarra Flores, bajo la actuación de la Especialista Legal Dra Nancy Victorio Vaquez, ha dispuesto que la Martillero Público LISBETH HOLGADO NOA DE CACERES con Registro N° 254 lleve a cabo el REMATE PÚBLICO en primera convocatoria del inmueble que se detalla a continuación: PREDIO RUSTICO. PARCELA CON UNIDAD CATASTRAL 24216. INDEPENDIZADA DEL PREDIO DENOMINADO UCCHULLO ALTO. UBICADO EN EL SECTOR AYUDA MUTUA. VALLE DEL CUSCO. DISTRITO DEL CUSCO, PROVINCIA DEL CUSCO. DEPARTAMENTO DEL CUSCO, con un área de 330 m2 y demás características obrantes en la Partida Electrónica Nro. 02011904 del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral Nro. X -Sede Cusco. VALORIZACION: El bien se encuentra valorizado en US$ 40,000.00 (CUARENTA MIL CON 00/100 DOLARES AMERICANOS). BASE DE REMATE: Siendo primera convocatoria a remate, la base del remate equivalente a las dos terceras partes de la valorización, asciende a US$ 30,000.00 (TREINTA MIL CON 00/100 DOLARES AMERICANOS).CARGAS Y GRAVAMENES: 1.- HIPOTECA constituida a favor de ADRIAN OCHOA AYMA hasta por la suma de US$ 20,000.00 según consta de la Escrituras Públicas del 13/12/2011 y 24/04/2012 otorgadas por ante Notario Público Nestor Francisco Avendaño García, así y más ampliamente consta del Asiento 03 de la Partida Electrónica Nro. 02011904 del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registra I N° X-Sede Cusco. FECHA Y HORA DE REMATE: El bien será rematado el día LUNES 06 DE MAYO DEL 2013 a horas 10.00 a.m. LUGAR DE REMATE: Local del Primer Juzgado Civil del Distrito de Santiago sito en Av. Micaela Bastidas s/n Asociación Vivienda KantoqZarzuela, distrito de Santiago, provincia y departamento del Cusco. DE LOS POSTORES: Los postores para participar en el acto de remate obrarán el 10% del valor de la tasación del bien materia de remate, mediante depósito, en efectivo o cheque de gerencia (NEGOCIABLE) girado a su nombre y presentarán ORIGINAL y COPIA FOTOSTÁTICA SIMPLE del Documento Nacional de Identidad y del arancel judicial por derecho a participar en remate, con el número de expediente, juzgado y generales de ley.- Los honorarios de la Martillero Público serán de cargo del adjudicatario, de acuerdo al arancel aprobado por el Decreto Supremo N° 008-2005-JUS.Santiago, Abril del 2013 NANCY VICTORIO VÁSQUEZ SECRETARIO LISBETH HOLGADO NOA DE CÁCERES MARTILLERA PÚBLICA 06VZ.11.12.15.16.17.18.IV.13 B/. 23726

EDICTO JUDICIAL En Juzgado de Paz Letrado de la Provincia Canas – Yanaoca; como Secretario Judicial Santiago Calla Quispe en la Causa Nº 63-2010 seguido por BEATRIZ AGUILAR TACUSI con FRANCISCO PACCO QUISPE sobre Prestación de Alimentos, se ha dispuesto la publicación mediante EDICTOS de la Resolución Nº 27, REQUIRIMIENTO alimentos devengados, PARTE RESOLUTIVA: Resolución Nº 27 .- Yanaoca, siete de marzo del dos mil trece: REQUIERASE al obligado FRANCISCO PACCO QUISPE, para que pague la suma de QUINCE MIL NUEVOS SOLES, concepto alimentos devengados, dentro plazo de decimo día de notificado, bajo expreso apercibimiento remitirse copias pertinentes a Fiscalía en lo Penal y ser denunciado por Delito Omisión Asistencia Familiar, caso incumplimiento. Notifíquese al obligado mediante edictos. Firma de Juez Dr. Wald Duran Chicata Lo que publico para los fines de ley. Yanaoca, 27 de marzo del 2013. Santiago Calla Quispe Secretario. 03VZ.11.12.15.IV.13 B/. 27515

A LOS HEREDEROS DE DOÑA MARYBEL SALAS JARAMILLO; En el Juzgado Mixto del Distrito de Santiago, que despacha la señora Juez Doctora Bony E. Gamarra Flores, bajo la actuación del Especialista Legal N. Victorio, en el proceso civil Nro. 198-2012-0-1018- JM-CI-01, se ha dispuesto notificar con la siguiente resolución: Resolución Nro. 01 y 09 .- Santiago, siete de mayo del año dos mil doce y 23 de enero del 2013.- ... SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por MARGOT SALAS VELASQUEZ DE SCHAERER SOBRE DECLARACION DE HEREDEROS de quien en vida fue DON MARIO SALAS BÁEZ, ACUMULATIVAMENTE DEMANDA SOBRE PETICION DE HERENCIA en contra de JIMMI SALAS JARAMILLO, MARIO EMILIO SALAS JARAMILLO y LOS HEREDEROS DE DOÑA MARYBEL SALAS JARAMILLO; en la vía del PROCESO DE CONOCIMIENTO, confiérase traslado a los demandados por el plazo legal bajo apercibimiento de declarárseles rebeldes y designárseles curador procesal.- AL PRIMER OTROSI: Téngase como pruebas de esta parte las señaladas las que serán merituadas en la oportunidad procesal respectiva H.S.Santiago, 10 de abril del 2013 3v-12-15-16-IV-13 b/v 27676 EDICTO JUDICIAL

PARA LA NOTIFICACIÓN DE LAS SUCESIONES DE CASIMIRA RIVERA QUINTO, EVARISTO RIVERA QUINTO Y MOISÉS RIVERA ZAPATA En el Juzgado Mixto de Calca – Cusco, Exp. No. 063-2012, se ha dispuesto publicar el extracto de la Resolución No. 10 del 17-10-2012: “Estando a la declaración jurada de las demandadas, CUMPLASE con emplazar a las sucesiones demandadas reconvencionalmente Sucesión de Casimira Rivera Quinto, Evaristo Rivera Quinto y Moisés Rivera Zapata, con el extracto de la resolución numero nueve (fojas 237 y siguiente), mediante edictos judiciales conforme a ley y a costa de la parte actora, para que dentro del plazo de ley cumpla con apersonarse al proceso, acreditando su calidad de sucesores con el documento publico correspondiente (testamento o sentencia de sucesión intestada), bajo apercibimiento de seguirse el proceso con el nombramiento de un curador procesal que los represente, en caso de incumplimiento…”,.- H.S…”.-Firma y sello de la señora Juez Elvia Barriga y Secretaria C. Delgado. Calca, 12 de Abril de 2013. Carmen Rosa Delgado Sánchez. Secretaria. 03VZ.15.16.17.IV.13 B/. 23739 EDICTO JUDICIAL

Ante el Juzgado Mixto de Anta, despachado por el señor Juez Edwin Cruz Domínguez, se tramita el Proceso Civil Nro. 2013-25-CI, SE RESUELVE: ADMITIR A TRAMITE la demanda interpuesta por FELICIANO GALLEGOS ALMIRON sobre PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO de un área de 0.6479 hectáreas que comprende el sector denominado CAPULI K’UCHU, que se encuentran ubicados como parte integrante del Sector denominado Hacienda Huañac del distrito de Chinchaypucyo; debiendo sustanciarse en la vía del PROCESO ABREVIADO, Conforme lo dispuesto por el articulo 506 del Código Procesal Civil efectúese las notificaciones

5

Cusco, Lunes 15 de abril de 2013

por edicto judicial.- H.S.- Firmado por el Señor Juez Doctor Edwin Cruz Domínguez.- especialista legal Leidy Soto Castillo. Cusco, 01 de abril del 2013. Leidy Soto Castillo. Secretaria. 03VZ.15.16.17.IV.13 B/. 23743

EDICTO JUDICIAL Ante el Juzgado Mixto de Anta, despachado por el señor Juez Edwin Cruz Domínguez, se tramita el Proceso Civil Nro. 2013-25-CI, SE RESUELVE: ADMITIR A TRAMITE la demanda interpuesta por FELICIANO GALLEGOS ALMIRON sobre PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO de un área de 0.6479 hectáreas que comprende el sector denominado CAPULI K’UCHU, que se encuentran ubicados como parte integrante del Sector denominado Hacienda Huañac del distrito de Chinchaypucyo; debiendo sustanciarse en la vía del PROCESO ABREVIADO, Conforme lo dispuesto por el articulo 506 del Código Procesal Civil efectúese las notificaciones por edicto judicial.- H.S.- Firmado por el Señor Juez Doctor Edwin Cruz Domínguez.- especialista legal Leidy Soto Castillo. Cusco, 01 de abril del 2013. Leidy Soto Castillo. Secretaria. 03VZ.15.16.17.IV.13 B/. 23743

PODER JUDICIAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE ESPINAR EDICTO JUDICIAL Ante el Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de Espinar, que despacha la señora Juez Dra. Carmen Isabel Frisancho Sierra, se viene tramitando el Proceso Civil Nº 18-2013 sobre Rectificación de Partida de Nacimiento, seguido por EDGAR ERMÓGENES QUISPE UMIYAURI; habiéndose resuelto: ADMITIR a tramite la demanda sobre Rectificación de Partida de Nacimiento, interpuesta por EDGAR ERMÓGENES QUISPE UMIYAURI (en representación de su menor hijo Juan Carlos Quispe Yucra), contenido en el Acta de Nacimiento de fecha “24-03-2000”, inscrita en el Registro de Estado Civil de la Municipalidad Provincial de Espinar; con citación del Representante del Ministerio Publico; tramítese la presente demanda en la vía del Proceso No Contencioso. H.S.-Fdo. Juez Dra. C. Frisancho Secretario Jud. D.S. Alvaro.- lo que se publica para los fines de Ley. Espinar; 01 de Abril del 2013. Donny Sam Alvaro Roca. Secretario. 01VZ.15.IV.13 B/. 23742

EDICTO JUDICIAL. Sra. LAIS KATHLEEN HUACO NÚÑEZ. Ante el Tercer Juzgado de Paz Letrado del Cusco, despachado por la Sra. Juez. Judit Tacuri Chávez, se tramita el Proceso Civil Nro.00136-2013-0-1001-JP-FC-03 seguido por LEINA LUCIA HUACO VILCA en representación de LUIS ALBERTO HUACO FLORES, sobre EXONERACION DE ALIMENTOS en contra de LAIS KATHLEEN HUACO NÚÑEZ, en el que se ha dictado la Resolución Nro. 01 De fecha 21 de marzo del 2012 en el que se dispone “...Por lo que, SE RESUELVE: ADMITIR A TRAMITE la demanda interpuesta por LEINA LUCIA HUACO VILCA en representación de LUIS ALBERTO HUACO FLORES, sobre EXONERACION DE ALIMENTOS en contra de LAIS KATHLEEN HUACO NUÑEZ; debiendo substanciarse en la vía del PROCESO SUMARISIMO, estando al Artículo 554º del Código Procesal Civil CÓRRASE traslado de la demanda a la demandada por el término de CINCO DÍAS. Para que contesten la demanda bajo apercibimiento de ser declarado rebelde en caso de renuencia. Téngase por ofrecidos los medios probatorios que adjunta para admitirse y actuarse en su oportunidad procesal Agréguese a sus antecedentes los anexos adjuntos.- Al Segundo Mas.- SE DISPONE; publicar por Edictos tanto en el Diario oficial el Peruano, como en el diario judicial del Cusco, un extracto de la presente resolución, por tres veces.- H. S.”- Firmado por la Señora Juez Doctora Judit Tacuri Chávez.- Secretaria. M. Halanoca P. Cusco, 08 de Abril de 2013.

03VZ.15.16.17.IV.13 B/. 23734

EDICTO JUDICIAL SEÑORA: SABINA FERNANDEZ QUISPE En el 2do Juzgado Mixto de Wanchaq-Cusco. Exp. Nro. 00020-2013-0-1001-JM-CI-02, seguido por Santiago Corimanya Quispe y Clara Marlene Pérez Valdez, contra Sabina Fernández Quispe y otra, sobre Reivindicación, Mejor Derecho de Propiedad y Nulidad de Acto Jurídico, mediante resolución N° 07 de 26-0313 se ha dispuesto la notificación por edictos y publicar el extracto de la resolución’ Nro. 01 del 15-01-13: “...Admitir a Trámite en la Vía del Proceso de Conocimiento, la demanda interpuesta por

Santiago Corimanya Quispe y Clara Marlene Pérez Valdez, contra Frida Chávez Mendoza y Sabina Fernández Quispe, sobre Reivindicación y acumulativamente Mejor Derecho de Propiedad y Nulidad de Acto Jurídico, respecto al lote de terreno ubicado en la Urbanización Los Jardines, signado con el lote N° 11 de la Manzana B, del distrito de Wanchaq ...equivalente al 50.002% con una extensión de 91.94 m2, con relación al área total del inmueble matriz que tiene un área de 183.87 m2..., córrase traslado a la parte contraria por el plazo de treinta días, bajo expreso apercibimiento de declararse la rebeldía de los demandados .”. Medios Probatorios.- “Téngase por ofrecidas....” H.S.. Lo que se le notifica para los fines consiguientes, bajo apercibimiento de nombrarse Curador Procesal.- Firma y sello del señor Juez Andrés Abelino Flores Aguilar.- Ante mí: Evangelina Conza Choque.Secretario Judicial.- Wanchaq, 11 de Abril del 2013. Evangelina Conza Choque Secretaria. 03VZ.15.16.17.IV.13 B/. 23733

EDICTO JUDICIAL Ante el Primer Juzgado de Paz Letrado del Distrito de Cusco, a cargo del señor Juez doctor Mauro Mendoza Delgado, y bajo la actuación de la Secretaria Judicial Ketty Conchoy Ochoa, se viene tramitando el proceso Nro. 00672-2013, sobre RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO, solicitado por MARIA LOURDES INFANTAS VARGAS en cuya partida se ha consignado en forma errónea los siguientes extremos: 1) En la anotación marginal y el cuerpo de la partida se ha consignado erróneamente el nombre de la solicitante como “MARIA LOURDES INFANTAS VALDEZ” sin embargo pese haber hecho la rectificación en la anotación marginal de la misma partida, esta continua con errores, debiendo ser lo correcto “MARIA LOURDES INFANTAS VARGAS”, así mismo 2) En la anotación marginal y el cuerpo de la partida se ha consignado erróneamente el nombre de su señora madre como “JULIA CLOTILDE VARGAS” sin embargo pese haber hecho la rectificación en la anotación marginal de la misma partida, esta continua con errores, donde se ha omitido consignar el apellido materno de su señora madre como “JULIA CLOTILDE VARGAS”, debiendo ser lo correcto “CLOTILDE VARGAS VALDEZ”, de la misma forma 3) En el rubro de don se ha omitido consignar el apellido materno de su señor padre como “HILARIO INFANTAS”, cuando lo correcto debe ser “HILARIO INFANTAS CASTRO”, errores que le causan perjuicios. Publicación que se pone a conocimiento del público para los fines de ley. Cusco, 11 de abril del 2013. KETTY CONCHOY OCHOA Secretario. 01VZ.15.IV.13 B/. 23736

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE WANCHAQ – CUSCO DIVISIÓN DE REGISTRO CIVIL AVISO DE RECTIFICACION ADMINISTRATIVA DE ACTA DE NACIMIENTO Por el Expediente N° 004770 de fecha 09 de Abril del 2013, Don FOR-

TUNATO CONTRERAS CHÁVEZ con DNI N° 23850116 solicita la Rectificación Administrativa de la ACTA DE NACIMIENTO N° 852 de fecha 09 de agosto de la titular ELIDA CONTRERAS VALENZUELA, En cuya Acta de NACIMIENTO se ha consignado el nombre del padre como FORTUNATO SERGIO siendo lo correcto FORTUNATO, según consta el acta de nacimiento Nº 2654 de fecha 27 de febrero de 1950 del titular FORTUNATO CONTRERAS CHÁVEZ. Lo que se publica para sus fines conforme establece el Articulo 73 del Decreto Supremo 015-98-PCM. Wanchaq, 10 DE Abril del 2013. JOEL GIBAJA ORMACHEA JEFE. 01VZ.15.IV.13. B/. 23744


6

1

Cusco, Lunes 15 de abril de 2013

N° DE HORA EXPEDIENTE INICIO TERMINO 08:00 08:59 00416-2013-77

2

09:00

10:00

01418-2011-70

3

10:01

10:59

01533-2012-0-

4

11:00

12:00

01305-2011-55

5

12:01

13:00

00647-2011-0-

6

07:45

07:59

00901-2011-33

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CUSCO PODER JUDICIAL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL RELACIÓN DE AUDIENCIAS 15 DE ABRIL DEL 2013

AUDIENCIA

DELITO

AUDIENCIA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL AUDIENCIA DE QUERELLA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL AUDIENCIA DE QUERELLA

Robo Agravado

LECTURA DE SENTENCIA

Usurpación Difamación Lesiones leves Difamación Lesiones culposas

7

09:00

09:59

00392-2011-99

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Administración fraudulenta.

8

10:00

11:00

01467-2012-1-

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Conducción en estado de ebriedad o drogadicción.

9

11:01

12:00

00324-2012-97

10

12:01

13:00

01537-2011-98

11

14:01

14:59

00911-2012-0-

12

15:00

16:00

01144-2010-63

13

16:01

17:00

00673-2012-67

14

15

16

09:00

10:00

11:00

09:55

10:55

12:25

00193-2013-7-

00822-2010-47

00536-2012-28

17

08:30

09:55

00301-2013-0-

18

10:00

11:29

00033-2013-0-

19

11:35

12:30

00472-2013-4-

20

14:30

16:00

01780-2011-57

21

08:00

08:55

00252-2012-20

22

23

24

09:00

10:00

11:00

09:55

10:55

11:55

00308-2012-42

00165-2013-57

00947-2012-78

25

14:30

15:25

00282-2012-3-

26

08:30

09:55

00979-2011-26

27

10:00

11:25

01406-2012-0-

28

11:30

13:00

00610-2012-25

29

15:00

16:00

01214-2012-0-

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL AUDIENCIA DE JUICIO ORAL AUDIENCIA DE QUERELLA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Estafa genérica Apropiación ilícita. Difamación Peculado doloso Uso de documentos falsos.

IMPUTADO

AGRAVIADO

SICOS TECSE CARLOS MAMANI LUZA TEOFILO ATAYUPANQUI OCHOA BRAVO HUAYLLARO ELISEO DARWIN QUERELLADO(OCHOA QUERELLANTE(URGARTE CHACON CARMEN QUISPE LUISA JAQUELIN) EMPERATRIZ) ARNADO CONDEMAYTA CUENTAS ROJAS SONIA CARMEN ROSA MILAGROS QUERELLANTE(CUBA QUERELLADO(BOSSAERTS ARECHAGA DE CORIMAITA RAF Y OTROS) MARY ) CUELLAR AVALOS JULIO FLOREZ CARHUARUPAY CESAR EMILIANO ASOC DE VIVIENDA NUEVA AMISTAD REPRESENTADA ALATA CJUNO GABINO POR DORIS HUANCA HUANACO QUISPE TTITO OSCAR

LA SOCIEDAD

LADRON DE GUEVARA VILLFUERTE EDUARDO

BANCO INTERNACIONAL DEL PERU

BUENO DEXTRE BELINGTON DAVALOS BACA AMILCAR QUERELLADO(AUCCAPURI QUERELLANTE(CHIPANA MACEDO GRACIELA Y RAMOS LEONDICA RENE ) OTROS) BARRA VALDIVIA AMILCAR EL ESTADO PERUANO EL ESTADO PERUANO REPRESENTADO POR LA CHAUCA MEZA YUVIER DIRECCION REGIONAL DE FEDERICO TRANSPORTES CUSCO

LUGAR

MAGISTRADO

10MA SALA DE LUZ MARINA AUDIENCIAS PENAL MERMA DELGADO, 10MA SALA DE IGNACIO ORTEGA AUDIENCIAS PENAL MATEO, 10MA SALA DE IGNACIO ORTEGA AUDIENCIAS PENAL MATEO, 10MA SALA DE IGNACIO ORTEGA AUDIENCIAS PENAL MATEO, 10MA SALA DE IGNACIO ORTEGA AUDIENCIAS PENAL MATEO, CARLOS 1RA SALA DE FRISANCHO AUDIENCIAS PENAL ENRIQUEZ, CARLOS 1RA SALA DE FRISANCHO AUDIENCIAS PENAL ENRIQUEZ, CARLOS 1RA SALA DE FRISANCHO AUDIENCIAS PENAL ENRIQUEZ, CARLOS 1RA SALA DE FRISANCHO AUDIENCIAS PENAL ENRIQUEZ, 1RA SALA DE MARIA ANTONIETA AUDIENCIAS PENAL CANO POZO, 1RA SALA DE MARIA ANTONIETA AUDIENCIAS PENAL CANO POZO, 1RA SALA DE MARIA ANTONIETA AUDIENCIAS PENAL CANO POZO, 1RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

7

Cusco, Lunes 15 de abril de 2013

MARIA ANTONIETA CANO POZO,

LUIS ALFONSO SARMIENTO NUNEZ,MARIO 1RA SALA PENAL DE APELACION DE DUEÑAS BARAZORDA HUGO SILVA ASTETE DIAZ ECHEVARRIA AURELIA Ursurpación Agravada APELACIONES FLORENCIO AUTOS - NCPP,ROCIO SOLEDAD CACERES PEREZ, LUIS ALFONSO SARMIENTO NUNEZ,MARIO YUCRA CORNEJO ALI QEVF VALDIVIA ACHAHUI 1RA SALA PENAL DE APELACION DE HUGO SILVA ASTETE Homicidio Simple PERSEO CIPRIAN APELACIONES AUTOS - NCPP,ROCIO SOLEDAD CACERES PEREZ, LUIS ALFONSO SARMIENTO NUNEZ,MARIO 1RA SALA PENAL DE LIZARZABURO ALBA DORA APELACION DE HUGO SILVA ASTETE ALAGON QUISPE RITA Lesiones leves APELACIONES SENTENCIAS EMILIANA - NCPP,ROCIO SOLEDAD CACERES PEREZ, AUD. CONTROL DE Omisión de asistencia MENORES DE INICIALES 2DA SALA DE EDWIN PAZ CARPIO, FLORES HUYHUA LUIS JFS LMFS Y JAFS AUDIENCIAS PENAL LA ACUSACION familiar Conducción en LA SOCIEDAD 2DA SALA DE AUD. CONTROL DE EDWIN PAZ CARPIO, estado de ebriedad o HUAMAN QUISPE LEONARDO REPRESENTADA POR EL AUDIENCIAS PENAL LA ACUSACION drogadicción. MINISTERIO PUBLICO CONFIRMACION EL ESTADO 2DA SALA DE DE MEDIDAS EDWIN PAZ CARPIO, Contrabando CARDONA QUISPE NERAYDA REPRESENTADO POR LA AUDIENCIAS PENAL RESTRICTIVA YA SUNATADUANAS EJECUTADAS PRELIMINAR PARA ESTADO REPRESENTADO DEBATIR LOS 2DA SALA DE Uso de documentos EDWIN PAZ CARPIO, CARPIO TAPIA CELIA POR LA MUNICIPALIDAD FUNDAMENTOS AUDIENCIAS PENAL falsos. PROVINCIAL DEL CUSCO DEL PEDIDO DE SOBRESEIMIENTO MINISTERIO PUBLICO REPRESENTADO POR Nombramiento y 2DA SALA PENAL DE FANY ANDRADE ESPIRILLA MEDRANO PROCURADOR PUBLICO AUDIENCIA aceptación indebida APELACIONES GALLEGOS RIVELINO EMER A CARGO DE LA DEFENSA para cargo público. DEL MINISTERIO PUBLICO ELIZABETH GROSSMANN CASAS,FANY APELACION DE 2DA SALA PENAL DE ANDRADE Usurpación ALLAN TOWERS BENJAMIN ARCE ALATRISTA ELIANA AUTOS APELACIONES GALLEGOS -,LUNA CARRASCO CAMILO, ELIZABETH GROSSMANN CASAS,FANY APELACION DE RIOS VILLAVICENCIO 2DA SALA PENAL DE ANDRADE Robo Agravado QUISPE FLORES MIRTHA AUTOS CARLOS ALFREDO APELACIONES GALLEGOS -,LUNA CARRASCO CAMILO, ELIZABETH GROSSMANN CASAS,FANY APELACION DE CCAHUANA YUNGURE BARRY ZIEGAHN DAVID 2DA SALA PENAL DE Robo Agravado ANDRADE AUTOS ZANDRA ESTADOUNIDENSE APELACIONES GALLEGOS -,LUNA CARRASCO CAMILO, ELIZABETH GROSSMANN CASAS,FANY Violación sexual de FARFAN PALACIOS ABEL MENOR DE INICIALES 2DA SALA PENAL DE APELACION DE ANDRADE Menor ( entre 14 años CIRO ROCHCO APELACIONES AUTOS GALLEGOS -,LUNA y menos de 18 años) CARRASCO CAMILO, AUD. CONTROL DE CALLAÑAUPA CCAPCHA 3RA SALA DE ROGER JIMENEZ Lesiones graves OJEDA QUISPE WILFREDO LA ACUSACION JACINTH KENYO AUDIENCIAS PENAL LUNA, LA SOCIEDAD REPRESENTADO POR EL Conducción en 3RA SALA DE ROGER JIMENEZ DESPACHO DE DESICION CHUMBES CATALAN JESUS AUD. CONTROL DE estado de ebriedad o LUNA, TEMPRANA DE LA TERCERA AUDIENCIAS PENAL COLLINS LA ACUSACION drogadicción. FISCALIA PENAL DEL CUSCO AUD. CONTROL DE Lesiones leves por MENDOZA CHILLIHUANI 3RA SALA DE ROGER JIMENEZ DAZA HANCCO HILDA JULIA LA ACUSACION Violencia Familiar ANTONIO AUDIENCIAS PENAL LUNA, AUD. CONTROL DE 3RA SALA DE ROGER JIMENEZ Falsedad genérica. CHOQUE GOMEZ EDGAR EL ESTADO LA ACUSACION AUDIENCIAS PENAL LUNA,

Defraudaciones, fraude UMPIRE REVOLLAR AUD. CONTROL DE procesal,abusode firma WILFREDO LA ACUSACION en blanco. Conducción en LOAYZA GUTIERREZ AUDIENCIA DE estado de ebriedad o LUCIANO JULIAN JUICIO ORAL drogadicción. AUDIENCIA DE Omisión de asistencia AMABLE MERINO AQUILES JUICIO ORAL familiar

30

16:01

17:30

00572-2012-97

31

08:00

09:00

01646-2012-0-

32

09:01

09:59

01563-2012-34

33

10:00

11:00

00622-2012-52

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Conducción en estado de ebriedad o drogadicción.

34

08:00

08:30

01345-2012-1-

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Conducción en estado de ebriedad o drogadicción.

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL AUDIENCIA DE JUICIO ORAL AUDIENCIA DE JUICIO ORAL AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Uso de documentos falsos. Lesiones graves Omisión de socorro y exosición al peligro Lesiones graves

ARRIOLA CONCHA LAURA YDA LA SOCIEDAD REPRESENTADA POR EL DR MAX OLIVER VENGOA VALDEIGLESIAS MENOR DE INICIALES YAQ SMAQ Y JCAQ LA SOCIEDAD REPRESENTADO POR EL DESPACHO DE DECISION BELLIDO PAGAN HUGO TEMPRANA DE LA TERCERA FISCALIA PROVINCIAL PENA LA SOCIEDAD REPRESENTADA POR LA PARICOTO QUISPE PERCY FISCAL ADJUNTA DE LA VICTOR 2DA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE WANCHAQ MUNICIPALIDAD DISTRITAL OBANDO PAREDES MARIO DE SANTIAGO ALVAREZ VERA WALTER AMAU VEGA CARLOS JESUS PALOMINO NUÑEZ DEL ASTETE CARDENAS PRADO MILMER ROBINSON ROMULO LAZO OBLITAS EDGARD HANCCO CAMPANA JAVIER EDWIN

35

08:31

09:00

03180-2009-50

36

09:01

10:00

01735-2011-2-

37

10:01

11:00

00585-2012-1-

38

11:01

12:00

00715-2012-88

39

12:01

13:00

00470-2011-45

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Violación sexual de menor de edad (menor de 10 años)

QUISPE TINTA VALERIO

40

08:30

10:25

00574-2011-87

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

Peculado doloso

ACOSTUPA BERMUDEZ ROMY

41

10:26

12:00

00541-2012-70

42

12:05

13:00

00469-2013-21

43

14:30

16:00

01806-2012-0-

44

08:00

09:00

00374-2011-32

45

10:31

12:00

01645-2012-0-

46

12:01

12:59

00105-2010-51

47

14:00

15:25

01006-2012-74

48

15:26

16:30

00217-2012-87

AUD. CONTROL DE Microcomercialización CHAHUA QUISPE JAVIER LA ACUSACION o microproducción. CONFIRMACION Microcomercialización SOTTEC BOCANGEL MARCO DE MEDIDAS o microproducción. ANTONIO RESTRICTIVA YA EJECUTADAS Conducción en FLORES HUILLCA JORGE AUD. CONTROL DE estado de ebriedad o YSAUL LA ACUSACION drogadicción. AUD. CONTROL DE Receptación AEDO BACA HUMBERTO LA ACUSACION AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

Conducción en estado de ebriedad o drogadicción.

AUDIENCIA Contrabando PRELIMINAR PARA DEBATIR LOS Daño agravado FUNDAMENTOS DEL PEDIDO DE SOBRESEIMIENTO AUD. CONTROL DE Ursurpación Agravada LA ACUSACION AUDIENCIA DE Usurpación JUICIO ORAL RESOLVER PEDIDO Ejercicio ilegal de una DE CONSTITUCION profesión. EN ACTOR CIVIL AUD. CONTROL DE Robo Agravado LA ACUSACION

RIVAS ZAPATA WERNER EMERSSON CCALLO PAREJA HILARIO CANA CABALLERO WASHINGTON

MENOR DE INICIALES FMLTG

3RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ROGER JIMENEZ LUNA,

4TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

MIGUEL ANGEL CASTELO ANDIA,

4TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

MIGUEL ANGEL CASTELO ANDIA,

4TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

MIGUEL ANGEL CASTELO ANDIA,

5TA SALA DE MARINA INES AUDIENCIAS PENAL SUPANTA CONDOR, 5TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 5TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 5TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 5TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 5TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

MUNICIPALIDAD DISTRITAL 6TA SALA DE DE SAN SEBASTIAN AUDIENCIAS PENAL LA SOCIEDAD

6TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

EL ESTADO

6TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

EL ESTADO REPRESENTADO POR EL MINISTERIO PUBLICO EL ESTADO REPRESENTADO POR LA SUNARP LA SOCIEDAD REPRESENTADA POR EL DR MAX OLIVER VENGOA VALDEIGLESIAS EL ESTADO CHACON DUEÑAS MICAELA

COLLANTES DELGADO AGRIPINA DELGADO DELGADO MARCIAL

MAMANI HUAYHUA VICTORIANA MEDINA VARGAS ANDRES FERNANDO OFICINA NACIONAL DE TAPA VARGAS JUAN PROCESOS ELECTORALES ODPE HUAMAN TTITO JUVENAL ZUÑIGA HUANCA EDUARDO EL ESTADO PERUANO REPRESENTADO POR EL BARRIENTOS CHIPANA PROCURADOR PUBLICO JORGE BENIGNO DE ASUNTOS JUDICIALES DEL INPE EL ESTADO REPRESENTADO POR LA CHARCA HUILLCA FELICITAS DIRECCION REGIONAL DE CULTURA VILLAVICENCIO QUINTANILLA PERSONA DE INICIALES ABRAHAN BPAW HEBERT TORRES MONTOYA ABELINO CAHUANTICO QUECAÑO EDGAR CHURA TUCTA CONZA YEFERSON CONDORI Y EDWIN FERRO CARRASCO EL ESTADO PERUANO REPRESENTADO POR EL LOAYZA PAREDES ANDRES SO2 YHONY ROLANDO ALBERTO CHOQUEHUANCA Y EL SO2 PNP FEDERICO RODRIGUEZ HEREDEROS LEGALES DE SANCHEZ CRIOLLO JULIAN QEVF EMILIANA QUISPE PUMA LA ASOCIACION GRANJA HUERTOS SANTA MARIA ACURIO TORRES ARTURO REPRESENTADO POR EL FAUSTINO PRESEIDENTE WILFREDO GARCES ALMIRON LA SOCIEDAD FISCALIA OJEDA ROBLES ABEL PROVINCIAL MIXTA DE PAUCARTAMBO

6TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 7MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

7MA SALA DE REYNALDO OCHOA AUDIENCIAS PENAL MUÑOZ 7MA SALA DE REYNALDO OCHOA AUDIENCIAS PENAL MUÑOZ 7MA SALA DE REYNALDO OCHOA AUDIENCIAS PENAL MUÑOZ 7MA SALA DE REYNALDO OCHOA AUDIENCIAS PENAL MUÑOZ 8VA SALA DE IGNACIO ORTEGA AUDIENCIAS PENAL MATEO, 8VA SALA DE LUZ MARINA AUDIENCIAS PENAL MERMA DELGADO, 8VA SALA DE LUZ MARINA AUDIENCIAS PENAL MERMA DELGADO,

49

08:00

09:00

01116-2011-5-

50

09:05

10:00

01841-2012-88

51

10:01

11:31

00826-2012-72

52

11:32

13:00

01778-2011-58

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

Uso de documentos falsos.

53

16:00

17:30

01819-2012-18

TUTELAR AL IMPUTADO

Atentado contra monumentos arqueológicos.

54

08:30

09:55

01477-2012-93

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

Actos contra el pudor.

55

10:00

10:55

01702-2012-97

RESOLVER PEDIDO DE CONSTITUCION EN ACTOR CIVIL

Robo Agravado

56

11:00

13:00

01711-2012-0-

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

Formas agravadas del delito de violencia y resistencia a la autoridad

57

14:00

14:55

01732-2012-7-

RESOLVER PEDIDO Fuga en accidente de DE CONSTITUCION tránsito. DE TERCERO CIVIL

58

15:00

16:30

01332-2011-90

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

59

12:00

13:30

00765-2011-60

60

14:30

15:55

01004-2012-17

61

17:00

18:30

01125-2012-80

62

14:00

15:00

01390-2012-62

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Robo Agravado

JAUJA CRUZ GIAN MARCO

CCACYAHUILLCA ÑAHUI JUDITH MAGALY

QUENCCORO - 3° SALA DE AUDIENCIAS

63

15:01

17:00

01144-2011-36

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Robo Agravado

CABALLERO MURILLO EDMUNDO

LLOCLLE HUANCA PAUL

QUENCCORO - 3° SALA DE AUDIENCIAS

64

17:01

18:30

01395-2011-22

LECTURA DE SENTENCIA

Encubrimiento personal

MANSILLA LOMA ISRAEL ALEX

CCAHUANA CONDORI JUAN CARLOS

QUENCCORO - 3° SALA DE AUDIENCIAS

Hurto agravado.

Fabricación, suministro o tenencia ilegal de armas o materiales peligrosos Actos contra el pudor MENOR DE INCIALES C Y S TERMINACION en menores (edad ORTIZ ZARATE JUAN CARLOS DE 12 AÑOS ANTICIPADA víctima: 10-14 años). Actos contra el pudor MENOR DE INICIALES CH AUD. CONTROL DE en menores (edad CHECCA NOA HUGO Z AN LA ACUSACION víctima: < 7 años). AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

MARINA INES SUPANTA CONDOR, MARINA INES SUPANTA CONDOR, MARINA INES SUPANTA CONDOR, MARINA INES SUPANTA CONDOR, CARLOS FRISANCHO ENRIQUEZ-MARINA INES SUPANTA CONDOR-MARIA ANTONIETA CANO POZO DAVID LUIS SOTOMAYOR SAAVEDRA, DAVID LUIS SOTOMAYOR SAAVEDRA, DAVID LUIS SOTOMAYOR SAAVEDRA, DAVID LUIS SOTOMAYOR SAAVEDRA, REYNALDO OCHOA MUÑOZ

8VA SALA DE LUZ MARINA AUDIENCIAS PENAL MERMA DELGADO, 8VA SALA DE LUZ MARINA AUDIENCIAS PENAL MERMA DELGADO, 9NA SALA DE ANIBAL ABEL AUDIENCIAS PENAL PAREDES MATHEUS, 9NA SALA DE ANIBAL ABEL AUDIENCIAS PENAL PAREDES MATHEUS,

9NA SALA DE ANIBAL ABEL AUDIENCIAS PENAL PAREDES MATHEUS, 9NA SALA DE ANIBAL ABEL AUDIENCIAS PENAL PAREDES MATHEUS, 9NA SALA DE ANIBAL ABEL AUDIENCIAS PENAL PAREDES MATHEUS, QUENCCORO - 1° SALA DE AUDIENCIAS QUENCCORO - 1° SALA DE AUDIENCIAS QUENCCORO - 1° SALA DE AUDIENCIAS

MIGUEL ANGEL CASTELO ANDIA, LUZ MARINA MERMA DELGADO, ANIBAL ABEL PAREDES MATHEUS, CARLOS FRISANCHO ENRIQUEZ,MARINA INES SUPANTA CONDOR,MIGUEL ANGEL CASTELO ANDIA, CARLOS FRISANCHO ENRIQUEZ,MARINA INES SUPANTA CONDOR,MIGUEL ANGEL CASTELO ANDIA, MARINA INES SUPANTA CONDOR,


8

Cusco, Lunes 15 de abril de 2013

PODER JUDICIAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO NUEVA LEY PROCESAL DEL TRABAJO

ROL DE AUDIENCIAS DEL 15 AL 19 DE ABRIL DEL 2013. RELACIÓN DE AUDIENCIAS DEL 15 DE ABRIL DEL 2013 HORA N° N° DE EXP. AUDIENCIA INICIO TERMINO 1

08:31:00

08:59:00

218-2013-JR CONCILIACION

2

09:00:00

10:59:00

4215-2012-JR JUZGAMIENTO

3

10:00:00

11:30:00

4

11:00:00

12:59:00

5

14:00:00

14:29:00

6

14:30:00

14:59:00

7

15:00:00

17:00:00

DEMANDADO

MATERIA

HUAMAN SALAS MARIA

MINISTERIO DE DESARROLLO E INCLUSION SOCIAL

INDEMNIZACION POR DESPIDO ARBITRARIO

PLAN MERISS INKA CLUB INTERNACIONAL 1414-2012-JP UNICA CUSCO 4322-2012-JR JUZGAMIENTO ADFP CLUB CIENCIANO MUNICIPALIDAD 5158-2012-JR CONCILIACION VALDEZ LEON APOLINAR PROVINCIAL DE CUSCO GOBIERNO REGIONAL 5381-2012-JR CONCILIACION OJEDA OROZCO LEONIDAS CUSCO 4628-2012-JR JUZGAMIENTO DIAZ MERMA EDWIN ENACO SA

RELACIÓN DE AUDIENCIAS DEL 16 DE ABRIL DEL 2013 HORA N° N° DE EXP. AUDIENCIA INICIO TERMINO

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO PRIMERA SALA ESPECIALIZADA LABORAL DE CUSCO

DEMANDANTE

VILLEGAS ROSELLO RELINDA GABRIELA SALAZAR SILVA JORGE ERNESTO FUENTES TRIVEÑO YULY

DEMANDANTE

INDEMNIZACION POR DESPIDO ARBITRARIO PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES NIVELACION DE HABERES PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES

HUAMAN LOAYZA CIRO

HATUN INTI SRL

2

09:00:00

10:59:00

4190-2012-JR JUZGAMIENTO

FERRO HUAMANÑAHUI MARCO AURELIO

MUHNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO

DERECHOS LABORALES

3

11:00:00

12:30:00

4442-2012-JR JUZGAMIENTO

4

12:31:00

12:59:00

5410-2012-JR CONCILIACION

5

14:30:00

14:59:00

3360-2012-JR CONCILIACION

15:59:00

2946-2012-JR CONCILIACION 1075-2011-JR JUZGAMIENTO

RELACIÓN DE AUDIENCIAS DEL 17 DE ABRIL DEL 2013 HORA N° N° DE EXP. AUDIENCIA INICIO TERMINO

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CUSCO PODER JUDICIAL ASOCIACION UMERES ALCAHUA ELENA REGIONAL DE SEGURIDAD INTEGRAL ZARATE FERRO SABY MINISTERIO DE CLORINDA CULTURA JARA FLORES ISIDRO JARA ORUE WILBERT ELIAS Y OTRO DEMANDANTE

1

08:00:00

08:59:00

81-2013-JR

CONCILIACION

RUDIAS RIVAS HUMBERTO

2

09:00:00

10:30:00

5018-2012-JR

UNICA

CHALCO SALAZAR SKKIPER

3

10:00:00

11:00:00

1291-2012-JP

UNICA

FIGUEROA VALDEZ EDWIN

4

11:00:00

12:29:00

2375-2012-JR JUZGAMIENTO

5

14:00:00

15:00:00

156-2013-JR

6

15:30:00

16:00:00

4888-2012-JR CONCILIACION

UNICA

RELACIÓN DE AUDIENCIAS DEL 18 DE ABRIL DEL 2013 HORA N° N° DE EXP. AUDIENCIA INICIO TERMINO 1

08:00:00

08:30:00

83-2013-JR

2

08:31:00

08:59:00

244-2012-JR CONCILIACION

09:00:00

10:59:00

3373-2012-JR JUZGAMIENTO

4

11:00:00

12:59:00

3293-2012-JR JUZGAMIENTO

5

14:00:00

14:30:00

155-2013-JR CONCILIACION

6

15:30:00

16:00:00

4941-2012-JR CONCILIACION

7

16:01:00

16:30:00

3673-2012-JR CONCILIACION

RELACIÓN DE AUDIENCIAS DEL 19 DE ABRIL DEL 2013 1 HORA N° N° DE EXP. AUDIENCIA INICIO TERMINO 08:00:00

08:59:00

2

09:00:00

10:30:00

3

10:00:00

11:00:00

4

11:00:00

12:59:00

5

14:00:00

15:30:00

6

15:31:00

16:00;00

7

16:01:00

17:45:00

TELLO MOYA FRANK FERNANDO CASTRO CASTRO RAUL PUBLIO DEMANDANTE

DERECHOS LABORALES PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES

DEMANDADO

MATERIA

TELEFONICA DEL PERU SA SUNAT CUSCO

DESNATURALIZACION DE CONTRATO REPOSICION PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES

CENFOTUR MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN SEBASTIAN MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CUSCO KEY FARM SAC DEMANDADO

DEMANDADO

MACUTELA VARGAS HUAYCHO ROSALES SOLEDAD FELICIA CARMEN CALDERON PAREJA ROY 41-2013-JR UNICA CORPAC MILTON GONZALES DE ALVAREZ ASTRIDGE FIGUEROA 3964-2012-JR UNICA VICTORIA MARIA SUSAN ARANA MONGE CELIA 3268-2012-JR JUZGAMIENTO LIBRERÍA LA FAMILIA MIRTHA MUNICIPALIDAD CANAL LOVATON EDGAR 116-2013-JR UNICA PROVINCIAL DE ROMULO CUSCO MARQUINA MORENO 4072-2012-JR CONCILIACION MALU SERVICE SRL LOURDES OLIVARES ARENAS PILAR CORPORAQCION 1991-2012-JR JUZGAMIENTO ALICIA GRIGERA SRL ECON. HAYMET S AGUILAR VILLA ADMINISTRADORA (e) MODULO LABORAL NLPT CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CUSCO 4722-2012-JR JUZGAMIENTO

1° SALA

N° DE SALA MAGISTRADO

1° SALA 1° SALA 1° SALA 1° SALA 1° SALA

1º SALA 1° SALA 2° SALA 1° SALA

DERECHOS LABORALES

1° SALA

MATERIA

MATERIA INDEMNIZACION POR DESPIDO ARBITRARIO REPOSICION PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES REPOSICION PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES

RODOLFO COLQUE RODOLFO COLQUE RODOLFO COLQUE RODOLFO COLQUE RODOLFO COLQUE

N° DE SALA MAGISTRADO

1° SALA

TELEFONICA DEL DESNATURALIZACION PERU SA DE CONTRATO DIRECCION REGIONAL PAGO DE BENEFICIOS CCANCHI CCANA WILFREDO DE CULTURA SOCIALES LOPEZ RAMOS JUAN PAGO DE BENEFICIOS SERNANP BAUTISTA SOCIALES DAVILA MENDOZA DORA PAGO DE BENEFICIOS SERNANP ELIZABETH SOCIALES MUNICIPALIDAD ARISACA CALA LENIN ALEX PROVINCIAL DE REPOSICION CUSCO ESTRADA RAMIRES PAGO DE BENEFICIOS CAVIEDES SUARES MARINA VICTOR HUGO SOCIALES GOBIERNO REGIONAL PAGO DE BENEFICIOS ROJAS ZUÑIGA MARCELINO CUSCO SOCIALES DEMANDANTE

1° SALA

REPOSICION

CONCILIACION VASQUEZ CONDOR OSELOS

3

1

RAYA CHOQUE PEDRO

1° SALA

RODOLFO COLQUE

4638-2012-JR CONCILIACION

17:00:00

1° SALA

1° SALA

08:30:00

15:30:00

2° SALA

RODOLFO COLQUE GUDRIEL DIAZ USCA RODOLFO COLQUE RODOLFO COLQUE RODOLFO COLQUE RODOLFO COLQUE

RODOLFO COLQUE

08:00:00

16:00:00

1° SALA

RODOLFO COLQUE

1° SALA

1

6

1° SALA

MATERIA INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIO

7

N° DE SALA MAGISTRADO

DEMANDADO

HARO CACERES MOISES RUFINO FIGUEROA PASTOR FERNANDO

9

Cusco, Lunes 15 de abril de 2013

RODOLFO COLQUE RODOLFO COLQUE GUDRIEL DIAZ USCA RODOLFO COLQUE RODOLFO COLQUE RODOLFO COLQUE

N° DE SALA MAGISTRADO 1° SALA 1° SALA 1° SALA 1° SALA 1° SALA 1° SALA 1° SALA

RODOLFO COLQUE RODOLFO COLQUE RODOLFO COLQUE RODOLFO COLQUE RODOLFO COLQUE RODOLFO COLQUE RODOLFO COLQUE

N° DE SALA MAGISTRADO 1° SALA 1° SALA 2° SALA 1° SALA 1° SALA 1° SALA 1° SALA

RODOLFO COLQUE RODOLFO COLQUE GUDRIEL DIAZ USCA RODOLFO COLQUE RODOLFO COLQUE RODOLFO COLQUE RODOLFO COLQUE

Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Hora Exp. Apelación 08:00 1769-2012 Sentencia 08:05 651-2012 Sentencia 08:15 987-2012 Sentencia 08:20 1229-2012 Sentencia 08:25 1481-2012 Sentencia 08:30 469-2011 Sentencia 09:10 2463-2012 Sentencia 09:20 291-2012 Sentencia 09:25 2973-2012 Sentencia 09:30 1669-2012 Sentencia 09:35 2085-2012 Sentencia 09:40 1747-2012 Sentencia

Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Hora Exp. Apelación 08:00 1241-2012 Sentencia 08:05 931-2012 Sentencia 08:10 229-2010 Sentencia 08:15 627-2012 Sentencia 08:20 841-2012 Sentencia 08:25 1923-2011 Sentencia 08:30 459-2012 Sentencia 08:35 2113-2012 Sentencia 08:40 59-2010 Sentencia 08:45 1879-2012 Sentencia 08:50 1349-2012 Sentencia 08:55 3885-2012 Auto 09:00 2463-2007 Sentencia 09:35 1723-2012 Sentencia 09:40 1819-2012 Sentencia

Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Hora Exp. Apelación 08:05 2537-2011 Sentencia 08:10 607-2012 Sentencia 08:15 2241-2011 Sentencia 08:20 797-2012 Sentencia 08:25 339-2009 Sentencia 08:30 1661-2012 Sentencia 08:35 315-2012 Sentencia 08:40 1115-2012 Sentencia 08:45 907-2012 Sentencia 08:50 63-2012 Sentencia 08:55 2685-2011 Sentencia 09:25 211-2012 Sentencia 09:30 2761-2012 Sentencia 09:50 73-2012 Sentencia 09:55 553-2012 Sentencia

Nº 1 2 3

Hora Exp. Apelación 08:00 2391-2010 Sentencia 08:05 1949-2012 Sentencia 08:10 1271-2012 Sentencia

4

08:15 2231-2011 Sentencia

5 08:20 1631-2012 Sentencia 6 08:25 2377-2011 Sentencia 7 08:30 1187-2012 Sentencia 8 08:35 1007-2012 Sentencia 9 08:40 961-2012 Sentencia 10 08:45 919-2012 Sentencia 11 08:50 1129-2012 Sentencia 12 08:55 1955-2012 Sentencia 13 09:05 373-2012 Sentencia 14 09:10 75-2012 Sentencia 15 09:15 1793-2012 Sentencia 16 09:20 2067-2012 Sentencia 17 09:30 969-2012 Sentencia 18 09:40 2431-2011 Sentencia Cusco, 15 de abril de 2013

TABLA DE VISTA DE CAUSAS Y AUDIENCIAS (lunes 15, al jueves 18 de abril de 2013) Lunes, 15 de abril de 2013 Demandante Demandado Materia Proc. Gamarra Peña Edwin DREC Contencioso Adm. 2-J-T-C Paucar Chile Fidel UGEL- Acomayo Contencioso Adm. 2-J-T-C Lechuga Dávalos Ysabel UGEL- Cusco Contencioso Adm. 3-J-T-C Aiquipa Ampuero Belarmino DREC Contencioso Adm. 2-J-T-C Oroz Escobar Carmen Ruth DREC Contencioso Adm. 2-J-T-C Tito Cespedes Pastor Gobierno Regional de Cusco Contencioso Adm. 2-J-T-C Cabrera Bobadilla Silvia DREC Contencioso Adm. 2-J-T-CRivera Vilca Albina DREC Contencioso Adm. 2-J-T-C Miranda Acuña Virginia DREC Contencioso Adm. 2-J-T-C Duran Mitre Victoria DREC Contencioso Adm. 3-J-T-C Apaza Olivera Juan Ladislao DREC Contencioso Adm. 3-J-T-C Torres Guillen Lucila UGEL-Cusco Contencioso Adm. 3-J-T-C Martes, 16 de abril de 2013 Demandante Demandado Materia Proc. Velez Pacheco Martha Ivonne DREC Contencioso Adm. 2-J-T-C Astete Luna de Cevallos Yolanda DREC Contencioso Adm. 3-J-T-C Callo Ccahuana Jose Gobierno Regional de Cusco Contencioso Adm. 1-J-T-C Morante Luna Jorge DREC Contencioso Adm. 2-J-T-C Guevara Guerra Edelmira Aurelia DREC Contencioso Adm. 3-J-T-C Figueroa Yepez Luis Guillermo DREC Contencioso Adm. 2-J-T-C Loncone Centeno Melquiades DREC Contencioso Adm. 3-J-T-C Sarmiento Loyola Ruben UGEL Calca Contencioso Adm. 2-J-T-C Abarca Torres de Flores Fidelia UGEL-Cusco Contencioso Adm. J-T-T-C Eguia Alarcon Martha Alejandrina DREC Contencioso Adm. 3-J-T-C Chavez Zavaleta de Gonzales Rosa DREC Contencioso Adm. 2-J-T-C Quispe Cusi Benito Ugel Anta Contencioso Adm. 2-J-T-C Surco Condori Mercedes Electro Sur Este Contencioso Adm. J-C-C-A Alvarez Peña Maria UGEL-Cusco Contencioso Adm. 2-J-T-C Dolmos Vda de Perez Eva Judith DREC Contencioso Adm. 3-J-T-C Miercoles, 17 de abril de 2013 Demandante Demandado Materia Proc. Canal Villafuerte Melvin DREC Contencioso Adm. 2-J-T-C Montesinos Molina Rommel UGEL Canchis Contencioso Adm. 2-J-T-C Cruz Pinares Luz Marina Tereza DREC Contencioso Adm. 3-J-T-C Calle Tisoc Maria Asunción UGEL Canchis Contencioso Adm. 3-J-T-C Loayza Cusihuallpa Jose Gobierno Regional de Cusco Contencioso Adm. 1J Mx W Challco Guzman Lidia Magdalena DREC Contencioso Adm. 2-J-T-C Bernal Blanco Eulalia DREC Contencioso Adm. 2-J-T-C Yabar Villagarcia Magda Amelia DREC Contencioso Adm. 2-J-T-C Castro Peralta Bernandina DREC Contencioso Adm. 2-J-T-C Medina Guzman Maria Magdalena DREC Contencioso Adm. 3-J-T-C Roldan Hermoza Gladys DREC Contencioso Adm. 3-J-T-C Mendivil Ugarte Luz DREC Contencioso Adm. 2-J-T-C Luna de Venero Doris DREC Contencioso Adm. 2-J-T-C Mansilla Llamac Fortunato DREC Contencioso Adm. 2-J-T-C Manzaneda Carpio Nancy DREC Contencioso Adm. 3-J-T-C Jueves, 18 de abril de 2013 Demandante Demandado Materia Proc. Balderrama Diaz Romulo DREC Contencioso Adm. 2-J-T-C Umeres Aqun Elba Eloisa Dir.Ofic.Personal Gob. Reg. Contencioso Adm. 2-J-T-C Vitorino Echegaray Elsa Lucrecia DREC Contencioso Adm. 3-J-T-C Direccion de la Unidad Rojas Mendoza Julia Ejecutora de la Red de Contencioso Adm. 3-J-T-C Salud Sur Aro Martinez Eriberto Martin DREC Contencioso Adm. 2-J-T-C Beltran Gutierrez Eliana Leonor DREC Contencioso Adm. 2-J-T-C Ochoa Muñoz Mauro DREC Contencioso Adm. 3-J-T-C Flores Venero Gloria Elvira DREC Contencioso Adm. 2-J-T-C Osorio Ticona Beatriz DREC Contencioso Adm. 3-J-T-C Chavez Chuquimia Eduardo W. DREC Contencioso Adm. 3-J-T-C Caceres de Rubio Zoila Rosa DREC Contencioso Adm. 3-J-T-C Alonso De Venero Rosa Emilia DREC Contencioso Adm. 3-J-T-C Álvarez Pinares Justino DREC Contencioso Adm. 3-J-T-C Huacac Huacac Cristina UGEL Cusco Contencioso Adm. 2-J-T-C Mendoza Montesinos Fabio Raul DREC Contencioso Adm. 2-J-T-C Olivera De Murillo Marcia Emilia DREC Contencioso Adm. 3-J-T-C Surco Hilaquita Mario UGEL-Canchis Contencioso Adm. 3-J-T-C Aragon Holgado Jose DREC Contencioso Adm. 3-J-T-C

LUIS RAFAEL CALLAPIÑA HURTADO PRESIDENTE

Colegiado Callapiña-Bustamante-Delgado Callapiña-Bustamante-Delgado Callapiña-Bustamante-Delgado Callapiña-Bustamante-Delgado Callapiña-Bustamante-Delgado Callapiña-Bustamante-Delgado Callapiña-Bustamante-Delgado Callapiña-Bustamante-Delgado Callapiña-Bustamante-Delgado Callapiña-Bustamante-Delgado Callapiña-Bustamante-Delgado Callapiña-Bustamante-Delgado Colegiado Callapiña-Bustamante-Delgado Callapiña-Bustamante-Delgado Callapiña-Bustamante-Delgado Callapiña-Bustamante-Delgado Callapiña-Bustamante-Delgado Callapiña-Bustamante-Delgado Callapiña-Bustamante-Delgado Callapiña-Bustamante-Delgado Callapiña-Bustamante-Delgado Callapiña-Bustamante-Delgado Callapiña-Bustamante-Delgado Callapiña-Bustamante-Delgado Callapiña-Bustamante-Delgado Callapiña-Bustamante-Delgado Callapiña-Bustamante-Delgado Colegiado Callapiña-Bustamante-Delgado Callapiña-Bustamante-Delgado Callapiña-Bustamante-Delgado Callapiña-Bustamante-Delgado Callapiña-Bustamante-Delgado Callapiña-Bustamante-Delgado Callapiña-Bustamante-Delgado Callapiña-Bustamante-Delgado Callapiña-Bustamante-Delgado Callapiña-Bustamante-Delgado Callapiña-Bustamante-Delgado Callapiña-Bustamante-Delgado Callapiña-Bustamante-Delgado Callapiña-Bustamante-Delgado Callapiña-Bustamante-Delgado Colegiado Callapiña-Bustamante-Delgado Callapiña-Bustamante-Delgado Callapiña-Bustamante-Delgado Callapiña-Bustamante-Delgado Callapiña-Bustamante-Delgado Callapiña-Bustamante-Delgado Callapiña-Bustamante-Delgado Callapiña-Bustamante-Delgado Callapiña-Bustamante-Delgado Callapiña-Bustamante-Delgado Callapiña-Bustamante-Delgado Callapiña-Bustamante-Delgado Callapiña-Bustamante-Delgado Callapiña-Bustamante-Delgado Callapiña-Bustamante-Delgado Callapiña-Bustamante-Delgado Callapiña-Bustamante-Delgado Callapiña-Bustamante-Delgado

MARIA DEL ROSARIO DONGO CALLO SECRETARIA


10

Cusco, Lunes 15 de abril de 2013

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIAL Tabla de Vistas de la Causa Del 15 al 18 de abril de 2013

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO SEGUNDA SALA LABORAL TABLA DE VISTA DE CAUSAS Y AUDIENCIAS (Lunes 15 a Jueves 18 de abril del 2013) Nº

Hora

Exp.

Apelación

1 08:10 a.m.

1556-2012

Sentencia

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

950-2012 1624-2012 1434-2012 896-2012 624-2012 2194-2012 2654-2012 3692-2012 142-2012 56-2012 1614-2012 1748-2012 1760-2012 1656-2012

Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia

08:20 a.m. 08:30 a.m. 08:35 a.m. 08:40 a.m. 08:45 a.m. 08:50 a.m. 08:55 a.m. 09:00 a.m. 09:05 a.m. 09:15 a.m. 09:25 a.m. 09:45 a.m. 09:50 a.m. 09:55 a.m. Hora

Exp.

Apelación

1 08:00 a.m.

908-2011

Sentencia

2 3 4 5

2736-2011 1112-2012 1120-2012 22-2012

Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia

08:05 a.m. 08:10 a.m. 08:15 a.m. 08:25 a.m.

Lunes, 15 de Abril del 2013 Demandante Demandado Mayorga Clemente Vda. De Mercado, DREC Juana Gamarra de Villafuerte, Dora DREC Huaman Quispe, Pedro DREC Valdez Pillco, Nizade Higinia DREC Salazar de Gonzales, Sonia DREC Escobar de Molero, Dolores DREC - UGEL CANCHIS Delgado Illanes, Maria DREC - UGEL CANCHIS CHavez Moscoso, Bertha DREC Ramos Hachiri, Benilda DREC - UGEL CUSCO Cardenas Diaz, Juan DREC Baez Bizarreta, Nery DREC Sequeiros de Fernandez Baca, Livia DREC Quispe Guevara, Nelly DREC - UGEL CUSCO Usca Acevedo, Augusta DREC Oporto Nuñez, Marcos DREC - UGEL CUSCO Martes, 16 de Abril del 2013 Demandante Demandado Dir. Hospital Apoyo Dpto. Astorga Febres, Ludgardo Cusco Concha Castro, Segundo DREC Luna Molina, Filiberto DREC Ascue Quispe de Ucañani, Isabel DREC Alvarez Chuchullo, Leon DREC - UGEL PARURO

Materia

2-J-T-C

Quispe-Pereira-Alfaro

Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm.

2-J-T-C 2-J-T-C 3-J-T-C 3-J-T-C 2-J-T-T-C 2-J-T-T-C 2-J-T-C 2-J-T-C Juz. Mix. Calca 2-J-T-T-C 3-J-T-C 2-J-T-C 3-J-T-C 2-J-T-T-C

Quispe-Pereira-Alfaro Quispe-Pereira-Alfaro Quispe-Pereira-Alfaro Quispe-Pereira-Alfaro Quispe-Pereira-Alfaro Quispe-Pereira-Alfaro Quispe-Pereira-Alfaro Quispe-Pereira-Alfaro Quispe-Pereira-Alfaro Quispe-Pereira-Alfaro Quispe-Pereira-Alfaro Quispe-Pereira-Alfaro Quispe-Pereira-Alfaro Quispe-Pereira-Alfaro

Materia

372-2010

Sentencia

Cruz Rivera, Juan

5 08:25 a.m. 6 08:35 a.m. 7 08:40 a.m. 8 08:45 a.m. 9 08:50 a.m. 10 09:00 a.m. 11 09:05 a.m. 12 09:10 a.m. 13 09:15 a.m. 14 09:20 a.m. 15 09:35 a.m. 16 09:40 a.m. 17 09:45 a.m. 18 09:55 a.m.

98-2012 1012-2012 2616-2011 1606-2011 502-2009 2730-2011 2568-2012 2482-2012 1292-2012 1874-2011 2702-2011 1814-2012 2772-2011 766-2012

Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia

Farfan Torres, Maria Jesus DREC Olivera de Machicao, Tula Emperatriz DREC Carbajal Mercado de E., Mercedes DREC Loayza Cosio, Lidia DREC Tapia Salcedo, Rosario DREC Ochoa Yañez, Hipolito DREC Huillca Teniente, Natividad DREC Valenzuela Zea, Waldo DREC Robles Taco, Carmen DREC Auccapure Solis, David Red de Salud Cusco Norte Alvarado Zarate, Mariza Mercedes DREC Gonzales de Casapino, Ciria DREC-UGEL URUBAMBA Cusicuna Huillcanina, Luis DREC Rivera de Lujan, Carmen DREC Jueves, 18 de Abril del 2013 Demandante Demandado Jefe Inves. Insp. PNP del Calvo Valenzuela, Eusebio Cusco Quispe Farfan, Gerardo Mun. Provincial del Cusco

906-2010 1438-2012 1368-2011 2492-2011

Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia

7 08:40 a.m.

2032-2011

Sentencia

8 08:45 a.m. 9 08:50 a.m. 10 09:00 a.m. 11 09:25 a.m. 12 09:35 a.m. 13 09:45 a.m. 14 09:50 a.m. 15 09:55 a.m.

2440-2012 1372-2011 1192-2012 2108-2012 1350-2012 1214-2012 0004-2012 268-2012

Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia

Dir. Regional de Agricultura DREC DREC DREC Dir. Hospital Antonio Lorena Muñoz de Miranda, Mary Genoveva del Cusco Loayza Umeres, Teresa DREC Mogollon Villanueva, Isabel DREC Gonzales de Olivera, Claudia DREC Valdivia Solis, Alinda DREC Pomalaza Fernandez, Carmen Paulina DREC Surco Ibarra, Ciriaco DREC - UGEL URUBAMBA Torres Salas, Abel DREC Campana Miranda de Luna, Alcira DREC _____________________________

_______________________

DR. CARLOS QUISPE ALVAREZ

ULISES VILLENA RAMIREZ

PRESIDENTE

SECRETARIO

SEGUNDA SALA LABORAL

Materia Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm.

Municipalidad de Wanchaq Contencioso Adm.

Trujillo Rio, Luz Marina Guzman Letona, Germania Puelles Mora, Lourdes Collantes Quispe, Alicia

SEGUNDA SALA LABORAL

amparo

auto

20 JCCA

amparo

auto

20 JCCA

08:50 414-2013-JR-CI

6

08:55 390-2013-JR.-CI

Elva Palomino vargas

Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Materia

Proc. 3-J-T-C 2-J-T-C 2-J-T-C Juz. Mix. Wanchaq Juz. Mix. Calca 2-J-T-C 3-J-T-C 2-J-T-C 1-J-T-T-C 2-J-T-T-C 3-J-T-C 2-J-T-C 3-J-T-C 2-J-T-T-C 2-J-T-T-C 2-J-T-C 3-J-T-C 3-J-T-C

Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm.

Proc. 2 Juz. Mix. Wanchaq Dev. Corte Suprema 2-J-T-T-C 3-J-T-C 2-J-T-T-C 3-J-T-C

Contencioso Adm.

2-J-T-C

Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm.

2-J-T-C 3-J-T-C 2-J-T-C 3-J-T-C 3-J-T-C 2-J-T-T-C 3-J-T-C 2-J-T-T-C

Contencioso Adm. Contencioso Adm.

Quispe-Pereira-Alfaro Quispe-Pereira-Alfaro Quispe-Pereira-Alfaro Quispe-Pereira-Alfaro Quispe-Pereira-Alfaro Quispe-Pereira-Alfaro Quispe-Pereira-Alfaro Quispe-Pereira-Alfaro Quispe-Pereira-Alfaro Quispe-Pereira-Alfaro Quispe-Pereira-Alfaro Quispe-Pereira-Alfaro Quispe-Pereira-Alfaro colegiado Quispe-Pereira-Alfaro Quispe-Pereira-Alfaro Quispe-Pereira-Alfaro Quispe-Pereira-Alfaro Quispe-Pereira-Alfaro Quispe-Pereira-Alfaro Quispe-Pereira-Alfaro Quispe-Pereira-Alfaro Quispe-Pereira-Alfaro Quispe-Pereira-Alfaro Quispe-Pereira-Alfaro Quispe-Pereira-Alfaro Quispe-Pereira-Alfaro Quispe-Pereira-Alfaro Quispe-Pereira-Alfaro Quispe-Pereira-Alfaro Quispe-Pereira-Alfaro Quispe-Pereira-Alfaro

71

JCCA

auto

89

JMS

auto

20

JCCA

7

09:00 510-2013-JR-CI

Cecilia Velarde Zegarra

DREC

amparo

auto

8

09:05 462-2013-JR-CI

Ricardina Condeña Huamán

DREC

amparo

auto

DREC Corte Superior de Justicia de Cusco Poder Judicial

amparo

auto

19

JCCA

NLPT

sentencia

194

1JTC

NLPT

sentencia

185

1JTC

MATERIA

RES. APELADA

amparo

auto

JUZG. ORIGEN 87 JCCA

amparo C.Adm

auto

18 JCCA

auto

42

JCCA

auto

8

JCCA

amparo

auto

142

JCCA

amparo

auto

17

JCCA

José Maldonado Herrera

4 08:20 a.m.

3 08:10 a.m. 4 08:15 a.m. 5 08:25 a.m. 6 08:35 a.m.

DREC DREC

5

Gabriela Perales Urruchi Vilma Figueroa Cusiyupanqui Mercedes Torres Chávez

11:00 2713-2012-JR-LA

Apelación Sentencia Sentencia Sentencia

Sentencia

DREC

3

11

Exp. 1232-2012 1558-2012 1810-2012

558-2007

sentencia auto

Celinda Bejar Vilca

Hora 1 08:00 a.m. 2 08:05 a.m. 3 08:15 a.m.

2 08:05 a.m.

amparo amparo MC- amparo amparo

Patricia Huamán Rivas

Contencioso Adm.

Apelación

Eliana Araujo Sánchez Dafne Barra Pineda

09:10 464-2013-JR-CI

Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm.

Sentencia

Juan Bustamante Arenas

4

181

JUZG. ORIGEN JCCA

Carlos Félix Cavero

10:00 2376-2012-JR-LA

DREC - UGEL CUSCO

FOJAS

08:30 1984-2010-JR-CI

9

Zela Vera, Ayde

RES. APELADA

08:35 1540-2012-JR-CI 631-2012-35-JM08:40 CI 08:45 400-2013-JR-CI

10

Tintaya Vargas, Geronimo Mun. Provincial de Anta Limpe Ramos, Ramiro DREC Guzman Pancorbo, Juana DREC Castillo Jaen, Nery DREC Jara Dueñas, Alicia DREC Choque Acostupa, Juana DREC Chamorro Valenzuela, Virginia DREC Rivas Vergara, Raul DREC Padilla Perez, Agusta DREC - UGEL CUSCO Zea Mollinedo, Edwin DREC Enriquez Cano, Carmen DREC - UGEL CUSCO Medina de Santander, Maria DREC Miércoles, 17 de Abril del 2013 Demandante Demandado Pezo Rendon, Atilio DREC Gonzales Alosilla, Rene DREC Achahui Loayza, Margarita DREC

MATERIA

1

Quispe-Pereira-Alfaro

Sentencia

DEMANDADO

2

Quispe-Pereira-Alfaro Quispe-Pereira-Alfaro Quispe-Pereira-Alfaro Quispe-Pereira-Alfaro

Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia

Exp.

DEMANDANTE

2-J-T-T-C

3062-2008

252-2010

EXP. Nº

1-J-T-T-C 3-J-T-C 3-J-T-C 1-J-T-T-C Juz. Cont. Advo. Juz. Mix Anta 2-J-T-T-C 2-J-T-C 2-J-T-T-C 2-J-T-C 2-J-T-C 3-J-T-C 3-J-T-C 2-J-T-C 2-J-T-C 3-J-T-C 3-J-T-C

30-2012 1134-2011 2198-2012 1682-2012 1498-2012 1224-2011 1634-2012 974-2012 1294-2012 2668-2012 2792-2012 1868-2012

Hora

Colegiado

HORA

Contencioso Adm.

08:35 a.m. 08:45 a.m. 08:50 a.m. 09:05 a.m. 09:10 a.m. 09:15 a.m. 09:20 a.m. 09:25 a.m. 09:30 a.m. 09:45 a.m. 09:50 a.m. 09:55 a.m.

1 08:00 a.m.

Proc.

LUNES 15 DE ABRIL DE 2013

Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm.

6 08:30 a.m.

Colegiado

Contencioso Adm.

7 8 9 10 11 12 14 14 15 16 17 18 Nº

Proc.

11

Cusco, Lunes 15 de abril de 2013

8 JCCA 15

JCCA

MARTES 16 DE ABRIL DE 2013 HORA

EXP. Nº

1

08:30 737-2013-JR-CI

2

08:35 1877-2012-JR-CI 1719-2012-57-JRCI

DEMANDANTE Isidro Jordán Vargas Daniel Ortiz Ramírez

DEMANDADO Municipalidad de Cusco Ministerio de Economía y Finanzas

Empresa de Transportes Inversiones Múltiples Expresos y Servicios Oasis EIRL

3

08:40

4

08:45 672-2013-JR-CI

Haydee Sánchez Cárdenas

5

08:50 1839-2012-JR-CI

6

08:55 826-2013-JR-CI

7

10:00 2518-2011-JR-LA

Julio Quispesucso Luza Camila Celmira Bolívar Quispe Rocío Ramírez Soria

8

11:00 3507-2012-JR-LA

Julián Huamani Lima

DREC Víctor Ladrón de Guevara DREC COSITUC Municipalidad de Cusco

.(Medida cautelar) amparo

NLPT

sentencia

NLPT

sentencia

FOJAS

191 1JTC 93

1JTC

HORA 1

EXP. Nº

08:30 718-2013-JR-CI

DEMANDANTE

DEMANDADO

MATERIA

RES. APELADA

Meri Tinco Cáceres

DREC

amparo

auto

FOJAS 11

JUZG. ORIGEN JCCA

2

08:35 911-2013-JR-CI

Filomena Ramos Tito

DREC

amparo

auto

13 JCCA

3

08:40 762-2013-JR-CI

Raúl Encalada Farfán

DREC

amparo

auto

13 JCCA

4

08:45 540-2013-JR-CI

Justina Quispe Torres

DREC

amparo

auto

16 JCCA

5

08:50 94-2013-SP-CI

María Farfán Torres

DREC

amparo

auto

8 JMC

6

08:55 93-2013-SP-CI

Cesar Atauchi Mormontoy

DREC

amparo

auto

9 JMC

7

10:00 3614-2012-JR-LA

Daniel Delgado Ochoa

Plan COPESCO

NLPT

sentencia

97

1JTC

Richard Alegría Sánchez

Dirección Regional de Cultura de Cusco

NLPT

sentencia

185

1JTC

MATERIA

RES. APELADA

amparo

sentencia

amparo

sentencia

Quispe-Pereira-Alfaro Quispe-Pereira-Alfaro Quispe-Pereira-Alfaro Quispe-Pereira-Alfaro Quispe-Pereira-Alfaro Quispe-Pereira-Alfaro Quispe-Pereira-Alfaro Quispe-Pereira-Alfaro Quispe-Pereira-Alfaro Quispe-Pereira-Alfaro Quispe-Pereira-Alfaro Quispe-Pereira-Alfaro Quispe-Pereira-Alfaro Quispe-Pereira-Alfaro Cusco, 12 de Abril del 2013

COLEGIADOTRIB. UNIP Somocurcio-Murillo-Velásquez Somocurcio-Murillo-Velásquez Somocurcio-Murillo-Velásquez Somocurcio-Murillo-Velásquez Somocurcio-Murillo-Velásquez Somocurcio-Murillo-Velásquez Somocurcio-Murillo-Velásquez Somocurcio-Murillo-Velásquez

MIERCOLES 17 DE ABRIL DE 2013

Colegiado Quispe-Pereira-Alfaro

COLEGIADOTRIB. UNIP Somocurcio-Murillo-Velásquez Somocurcio-Murillo-Velásquez Somocurcio- Velásquez-Luna Somocurcio-Murillo-Velásquez Somocurcio-Murillo-Velásquez Somocurcio-Murillo-Velásquez Somocurcio-Murillo-Velásquez Somocurcio-Murillo-Velásquez Somocurcio-Murillo-Velásquez Murillo-Velásquez -Delgado Somocurcio-Murillo-Velásquez

8

11:00 2301-2012-JR-LA

COLEGIADOTRIB. UNIP Somocurcio-Murillo-Velásquez Somocurcio-Murillo-Velásquez Somocurcio-Murillo-Velásquez Somocurcio-Murillo-Velásquez Somocurcio-Murillo-Velásquez Somocurcio-Murillo-Velásquez Tribunal Unipersonal Dra. Velásquez Cuentas Somocurcio-Murillo-Velásquez

JUEVES 18 DE ABRIL DE 2013 HORA

EXP. Nº

DEMANDANTE

1

08:30 516-2012-JR-CI

Carlos Wilson Pizarro

2

08:35 77-2013-SP-CI

Jacinto Manco Huaman

3

09:30 1712-2012-JR-CI

Arnulfo Acuña Apaza

4

10:00 3299-2012-JR-LA

Juan Bellido Quispe y otros

5

11:00 2963-2012-JR-LA

Glicet Núñez Barrientos

DEMANDADO Juez del 2do Juzgado de Paz de Wanchaq Procurador Público del Poder Judicial Municipalidad de Wanchaq Municipalidad de Wanchaq COSITUC

FOJAS 225

JUZG. ORIGEN JCCA

64 JMQ

C.Adm

auto

154

NLPT

sentencia

368 1JTC

JCCA

NLPT

sentencia

132 1JTC

COLEGIADOTRIB. UNIP Somocurcio-Murillo-Velásquez Somocurcio-Murillo-Velásquez Murillo-Velásquez -Paredes Murillo-Velásquez -Delgado Somocurcio-Murillo-Velásquez

DARWIN ALEX SOMOCURCIO PACHECO EVELYN JOHANNA DELGADO HUAMA Presidente Secretaria (e) Sala Constitucional y Social Sala Constitucional y Social


12

Cusco, Lunes 15 de abril de 2013

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCO SALA CIVIL PROCESOS PARA VISTA DE CAUSAS, INFORMES ORALES Y AUDIENCIAS DEL 15 AL 18 DE ABRIL DE 2013 Lunes 15 de Abril de 2013

Hora

Exp.

Procede

1

08:30

1482-2012

1JCC

2

08:40

1263-2011

4JCC

3

08:50

247-2000

1JCC

4

09:00

178-2012

JMU

5

09:10

2636-2010

3JFC

6

09:20

579-2011

3JCC

239-2008

JMS

7 09:30 N°

Hora

Exp.

Procede

1

08:30

320-2012

1JMW

2

08:40

1453-2012

1JCC

3

08:50

1116-2012

1JCC

4

09:00

1763-2009

1JFC

5

09:10

452-2010

JMS

6

09:20

15-2013

JMU

Hora

Exp.

Procede

1

08:30

1507-2012

4JCC

2

08:40

308-2011

JMS

3

08:50

636-2010

2JCC

4

09:00

2269-2011

2JFC

5

09:10

1754-2011

2JC

6

09:20

185-2012

JMQ

7 09:30

767-2011

1JFC

8 09:40

127-2012

1JMW

9 09:50

22-2013

JMU

Exp.

Procede

Hora

1

08:30

2

08:40

3

08:50

4

09:00

5

09:10

6

12:00

7 12:30

Cusco, Lunes 15 de abril de 2013

Materia Apelación Demandante Demandado Recitificación de Suc. de Francisco Auto Guillermina Huamán Puclla Escritura Púb. Caballero Nulidad de Escritura Norma Altamirano Com.Camp.de Auto Pública Yupayccana Ccollana Ejecución de Auto Banco Continental Mario Vargas Ricalde Garantías Divorcio por Causal Sentencia Marlene Huallpa Bautista Justino Sallo Mamani Victoriano Ccolque Claudia Achahuanca Divorcio por Causal Sentencia Paredes de Ccolque Nulidad de Acto Rafael Ccolque Flora Apaza de Sentencia Jurídico Huanacchire Ccolque Mejor Derecho de APV Virgen del Sentencia Francisco Choque Mamani Propiedad Rosario Martes 16 de Abril de 2013

Colegiado Concha-BarraFernández Concha-BarraFernández Concha-BarraFernández Concha-BarraFernández Concha-BarraFernández Concha-BarraFernández Concha-BarraFernández

Materia Apelación Demandante Demandado Convocatoria Junta Santos Frisancho Auto Cristian Barrios Siles Ccahua Gral. Socios Otorgamiento de Auto Agripino Usca Airampo Gerardo Ferro Airampo Escritura Púb. Convocatoria Junta Auto William Mayta Merma Carmen Alvarado Cruz Accionistas Declaración de Sentencia Sandra Estrada Ttito Angela Estrada Abarca Paternidad División y Partición Sentencia Justino Ollachica Villafuerte Celestina Apaza Rojas Infracción a la Ley Mirtha G. Huamán Sheila Pacheco Acosta Sentencia Penal Cusipaucar Miércoles 17 de Abril de 2013

Colegiado Concha-BarraFernández Concha-BarraFernández Concha-BarraFernández Concha-BarraFernández Concha-BarraFernández Concha-BarraFernández

Materia Apelación Nulidad Cosa Juzgada Auto Fraudulenta Nulidad de Acto Auto Jurídico Obligación de Hacer Sentencia

Demandante

Demandado

Colegiado

Sofía Cabrera Bobadilla

Francisco Cochama Luna

Anny J. Durand Bedoya

Beneficencia Pública

Concha-BarraFernández Concha-BarraFernández Concha-BarraFernández Concha-BarraFernández Concha-BarraFernández Concha-BarraFernández Concha-BarraFernández Concha-BarraFernández Concha-BarraFernández

Gloria A. Moscoso Pérez

Lucio Aguilar Herrera Anotnio E. Delgado Divorcio por Causal Sentencia Maribel Ramírez Mamani Guzmán Resolución de Sentencia Abad Quispe Tito Merida Acuña Ortiz Contrato Interdicto de Braulio Martiarena Auto Renato Ccorimanya Arqque Recobrar Ríos Abandono de Menor Sentencia Ministerio Público Infracción a la Ley Daniel J. Villacorta Sentencia Menor Iniciales J.G.C.S. Penal Saavedra Alejandrina Cusihuamán Progenitores de Adopción Sentencia Quispe Edward NN Jueves 18 de Abril de 2013

Materia Apelación Demandante Demandado Exclusión/ Inclusión 518-2012 1JMW Auto Leonel Villafuerte Ricra Manuel Ramos Quispe de Bien Raymunda Olivera 888-2012 3JCC Desalojo Sentencia Lucía Chambi Álvarez Quispe Contencioso Municipalidad Prov.del 2753-2007 JCC Sentencia Rodolfo Hancco Samata Administrativo Cusco Nulidad de Acto Reynaldo Alvis 708-2010 4JCC Sentencia Sócrates Silva García Jurídico Montañez Nulidad de Acto Eulogio Gutiérrez Ponce Vicente Ayma Santa 1107-2008 3JCC Auto Jurídico de León Cruz 188-2012 SALA Exequatur Audiencia Silvia León Paredes Oscar Taberner Sole División y Partición 467-2000 1JCC Auto Edna Peralta Pareja Aurora Peralta Pareja de Bienes Cusco, 12 de Abril de 2013 Octavio Concha Mora Ana Rocío Soto Figueroa Presidente Secretaria

Colegiado Concha-BarraFernández Concha-BarraFernández Concha-BarraFernández Concha-BarraFernández Concha-BarraFernández Concha-BarraFernández Concha-BarraFernández

13


14 EDICTO En el Juzgado Mixto del Distrito de Santiago, que despacha la Señora Juez Doctora Bony Eve Gamarra Flores, bajo la actuación del Especialista Legal N. Victorio, en el Proceso Tutelar Nro. 2008- 807-1016­-JM-FA-01, seguido a favor de la menor YANET Y ALBERTO SURCO AMAUT sobre Abandono Moral y Material, se ha dispuesto notificar MEDIANTE EDICTOS con la siguiente resolución numero uno: Que se esta promoviendo investigación a favor de los menores mencionados para cuyo efecto se pone en conocimiento de los posibles padres del menor o familiares a fin de que se apersonen a este Juzgado, a efecto de reclamar a sus menores hijos, al quinto día de notificado caso contrario se seguirá el proceso con fines de adopción. - H. S. Santiago, 09 de abril del 2013. Firmada. Especialista L. NANCY VICTORIO VASQUEZ 03VZ.15.16.17.IV.13. CPJ. EDICTO En el Juzgado Mixto del Distrito de Santiago, que despacha la Señora Juez Doctora Bony E. Gamarra Flores, bajo la actuación del Especialista Legal N. Victorio, en el Proceso Tutelar Nro. 2010 - 141-0-1016-JM-FA­01, seguido a favor del menor MARCO ANTONIO QUISPE CCOYORE, se ha dispuesto notificar MEDIANTE EDICTOS con la siguiente resolución numero uno: "SE RESUELVE: APERTURAR INVESTIGACIÓN TUTELAR POR ABANDONO MORAL Y MATERIAL a favor del menor MARCO ANTONIO QUISPE CCOYORE de (10), se pone en conocimiento de los posibles padres del menor o familiares a fin de se apersonen a este Juzgado al quinto día de notificado bajo apercibimiento de seguirse el tramite de adopción.H.S." Santiago, 09 de abril del 2013. Especialista L. NANCY VICTORIA VÁSQUEZ 03VZ.15.16.17.IV.13. CPJ. CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO Unidad Desconcentrada de Quejas de la ODECMA P.I.Nº: 273-2011. EDICTO La Magistrada Sustanciador de la Unidad Desconcentrada de Control de la Magistratura de la Corte Superior de Justicia de Cusco, pone en conocimiento del magistrado ELEUTERIO KKORA QUISPE, que en el Expediente derivado del P..I N° 273-2011 interpuesta por Carlos Reinaldo Huañac Contreras, contra el magistrado Eleuterio KKora Quispe, en su actuación como Juez de Paz de Pango a del Distrito de Echarate, se ha emitido la siguiente resolución: Firma la Doctora Erika Nuñez Orihuela.- Magistrada Sustanciadora de la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura de la Corte Superior de Justicia de Cusco 03VZ.15.16.17.IV.13. CPJ. Cusco, 08 de abril del 2013 P.I. Nº : 2011-273. Investigador :ODECMA. Investigado :Eleuterio Kkora Quispe. Motivo : Inconducta Funcional AUTO DE APERTURA DE PROCESO DISCIPLINARIO Resolución Nº 01 Cusco,28 de diciembre del 2011.VISTO, el oficio N° 1234-2011-JM/UE-CSJPJ-RCA de fecha 28 de noviembre, remitido por el magistrado Carlos Reinaldo Huañac Contreras , Juez Supernumerario del Juzgado Mixto y Unipersonal de Echarate, con las copias certificadas adjuntas. FUNDAMENTOS: 1. POTESTAD DE CONTROL.- Que, la Oficina de Control de la Magistratura, es el órgano que tiene por función investigar regularmente la conducta funcional, la idoneidad y el desempeño de los Magistrados y Auxiliares Jurisdiccionales del Poder Judicial, buscando alcanzar la prestación de un eficiente servicio de justicia de conformidad a lo establecido en el artículo 102° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, concordante con el artículo 1° del Reglamento de Organización y Funciones de la OCMA, aprobado mediante Resolución Administrativa N° 129-2009-CE-PJ, cuya competencia abarca todo el territorio de la República y, por las Oficinas Desconcentradas (ODECMAs) en cada Distrito Judicial como este, potestad que se concreta en base al oportuno y efectivo ejercicio de la función de control. 2. ANTECEDENTES.Que, mediante oficio N° 1234-2011-JM/UE-CSJPJ-RCA de fecha 28 de noviembre, remitido por el magistrado Carlos Reinaldo Huañac Contreras , Juez Supernumerario del Juzgado Mixto y Unipersonal de Echarate, se pone en conocimiento de este Órgano de Control , que el Juez del Juzgado de Paz de Pangoa del Distrito de Echarate, no ha cumplido con devolver el exhorto comisionado todavía en fecha 21 de marzo del 2011, pese a los requerimientos hechos por el informante. 3. De los hechos y tipificación de la conducta.3.1. De las copias certificadas del expediente N° 2011-331-1010-JM-FT-01, seguido en contra de Juan Ipinza Gonzáles por la comisión de Violencia Familiar en agravio de Teresa Arcega Huaycochea, se advierte lo siguiente: o A fojas 6 obra el oficio N° 161-2011-JM/U-CSJPJ-RCA de fecha 21 de marzo del 2011, mediante el cual se comisiona la Juez de Paz de Pangoa del Distrito de Echarate, la notificación de las partes con los anexos adjuntos al exhorto, con remito de SERPOST N° 2438324 (a folio 8) con sello de recepción de 31 de mayo de 2011. o A fojas 7 obra la resolución N° 03 de fecha 02 de setiembre del 2011, mediante la cual , el magistrado informante, dispuso se reitere la devolución del exhorto encomendado con su respectivo oficio y remito de SERPOST a fojas 9 y 10.

Cusco, Lunes 15 de abril de 2013 3.2. Al respecto , el articulo 157° del Texto Único Orgánica del Poder Judicial , establece que los exhortos comisionados por los Jueces a los de igual o de menor jerarquía deben efectivizarse dentro del termino de cinco días así como devolver el mismo dentro de los tres días siguientes a la diligencia encomendada, bajo responsabilidad concordante con el articulo 161° del mismo texto normativo cuando señala que el juez comisionado se sujeta a tenor de la comisión, concluida esta o si no pudiera ser cumplida se devuelve lo actuado al Juez comitente, precisando en su caso el motivo de la inejecución de la comisión que deberá hacerse dentro del plazo previsto en la norma, por tanto en el presente caso el Juez de Paz del Centro poblado de Pangoa del Distrito de Echarate, al no haber devuelto el exhorto encomendado en fecha 21 de marzo del 2011, pese a que reiteró la devolución en fecha 02 de setiembre del 2011, ha incurrido en falta leve contenida en el inciso 6 del articulo 46° de la Ley de la Carrera Judicial ley N°29277. Por estos fundamentos, de conformidad con lo dispuesto en el inciso 4 del articulo 19° del Reglamento de Organización y Funciones de OCMA, la jefatura de la Oficina Desconcentrada d control de la Magistratura de esta Corte Superior: RESUELVE: ABRIR PROCESO DISCIPLINARIO contra el servidor ELEUTERIO KKORA QUISPE, en su actuación como Juez de Paz del Centro Poblado de Pangoa del Distrito de Echarate, provincia de la Convención y departamento del Cusco, por inobservar lo previsto en el articulo 157° del Texto Único Orgánica del Poder Judicial concordante con el articulo 161° del mismo cuerpo normativo, consistente en :”haber incurrido injustificadamente retraso, omisión y descuido en el diligenciamiento y posterior devolución del exhorto encomendado por el Juez del Juzgado Mixto y Unipersonal de Echarate dentro de del proceso judicial N° 2011-331 segundo en contra de Juan Ipinza Gonzáles por la comisión de Violencia Familiar en Agravio de Teresa Arcega Huaycochea “, lo que se tipifica como falta leve en el numeral 6) del articulo 46° de la Ley de la Carrera Judicial, de conformidad a lo expuesto en los fundamentos 3.1 y 3.2. de la presente resolución. En tal virtud, encárguese la investigación del presente proceso disciplinario a la Magistrada integrante de la Unidad Desconcentrada de Investigaciones y Visitas de Paz Letrado y Auxiliares jurisdiccionales de esta ODECMA , EN VIRTUD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 93° DEL Reglamento De Organización y Funciones de la OCMA, debiendo girarse el oficio por secretaría para dicho fin, para su avocamiento con las facultades previstas por ley para la función contralora, recomendando observar diligentemente el plazo para la sustanciación del presente procedimiento, establecido en el segundo párrafo del articulo 92 del Reglamento de Organización y Funciones d la Oficina de Control de la Magistratura , bajo responsabilidad funcional. REGÍSTRESE y COMUNÍQUESE. P. I. N° 2011-273 Resolución N° 02 Cusco, treinta de enero De dos mil doce La Magistrada que suscribe de AVOCA del conocimiento del presente proceso disciplinario en virtud a la designación efectuada por el Consejo EJECUTIVO Distrital de Cusco.- Por recibido en la fecha el oficio Nro . 12-2012-ODECMA –CSJCS-PJ remitido por la secretaria de la ODECMA adjuntando al proceso disciplinario derivado del P.I. Nro 2011-273 y, estando a lo dispuesto por la jefatura de la ODECMA mediante resolución N° 01 de fecha 28 de diciembre de 2011 mediante la cual se resuelve abrir proceso disciplinario contra el Juez de Paz Eleuterio Kkora Quispe en su actuación como Juez de Paz del Centro Poblado de Pangoa del Distrito de Echarate, Provincia de la Convención, por supuestos actos de inconducta funcional citadas en la resolución en mención , por lo que en virtud a lo dispuesto en el inciso 1) y 2) del articulo 93° del Reglamento de la Organización y Funciones de la OCMA, se dispone REQUERIR AL Juez de Paz ELEUTERIO KKORA QUISPE a efecto de que cumpla con presentar su informe de descargo dentro del quinto día de notificado, sobre los hechos que se precisan en la resolución de apertura del proceso disciplinario en su contra , adjuntando los medios probatorios correspondientes, que corroboren las afirmaciones expuestas en su informe a presentarse, BAJO EXPRESO APERCIBIMIENTO DE PROSEGUIRSE CON LA INVESTIGACIÓN EN SU REBELDÍA, EN CASO DE INCUMPLIMIENTO , para cuyo fin adjúntese ala cedula de notificación, copia de las resoluciones y actuados correspondientes .Encárguese la tramitación del presente proceso disciplinario a la asistente que da cuenta por disposición superior.Firma de Doctora Erika Nuñez Orihuela.- Juez Sustanciadora de la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura de la Corte Superior de Justicia de Cusco 03VZ.15.16.17.IV.13. CPJ.

Cusco, 08 abril del 2013 Poder Judicial del Perú CORTE Superior de Justicia de Cusco Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura “Año de la Inversión para el desarrollo rural y la seguridad Alimentaria” Cusco, 08 de abril del año 2013. Oficio Nro. -2012-ODECMA-CSJC/PJSEÑOR: ADMINISTRADOR DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO. Ciudad.Referencia: P.I. N° 273-2011. De mi mayor consideración: Por encargo de la Jefatura de la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura de esta Corte Superior de Justicia de Cusco, tengo el agrado de dirigirme a Usted, con la finalidad de REMITIR por duplicado el EDICTO adjunto al presente documento, conforme a lo dispuesto en el proceso derivado de P.I. N° 273-2011, interpuesta por el Magistrado Carlos Reinaldo Huañac Contreras, contra el magistrado Eleuterio Kkora Quispe, en su actuación como Juez de Paz del Centro Pobladote Pangoa del Distrito de Echarate, provincia de la Convención, para

15

Cusco, Lunes 15 de abril de 2013 fines de que se sirva disponer a quien corresponda, el trámite para la respectiva publicación, de las resolución N° 01, de fecha 28 de diciembre del año 2011, en el Diario Oficinal “El Peruano” y el Diario Judicial de esta ciudad, respectivamente, por el término de tres días. Aprovecho la oportunidad para expresarle las consideraciones más distinguidas. Atentamente, 03VZ.15.16.17.IV.13. CPJ. ;

Juzgado de Investigación Preparatoria de Calca NOTIFICACIÓN POR EDICTO PENAL EXP. : N° 00122-2012-83-1 001-JR-PE-01 Juzgado : juzgado de Investigación Preparatoria de Calca Jueza : Rina Lucia Cabana Heredia Esp. Legal: Grace Pérez Terrazas NOTIFIQUESE: A la acusada CECILIA HUILLHUA IUAREZ Delito : Falsedad Ideológica. Agraviado: RENIEC. VISTO.- El requerimiento fiscal de Acusación en contra de Cecilia Huillhua Juárez, como presunto autor de la comisión del Delito contra la Fe Publica, en la modalidad de Falsedad Ideológica, delito tipificado en el primer párrafo del artículo 428°' del Código Penal, en agravio del Estado Representado por el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, se tiene que esta cumple con los presupuestos establecidos por los incisos 1., 2., 3. Y 4. del artículo 349° del Código Procesal Penal, así mismo se tiene que la representante del Ministerio Público ha motivado debidamente su requerimiento, en consecuencia y de conformidad con los dispuesto por el artículo 3500 del referido cuerpo normativo: CORRASE TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de DIEZ DÍAS UTILES, a efectos de que puedan por escrito 1). Observar formalmente Ia acusación, 2). Deducir excepciones y otros medios de defensa, 3). Solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, 4). Pedir el sobreseimiento, 5). Instar la aplicación de un criterio de oportunidad, 6). Ofrecer prueba para el juicio, 7). Objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, 8). Proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acreditados, obviando su actuación probatoria en juicio, 9). Proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios para que determinados hechos se estimen probados, y 10). Plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio; todo ello con el objeto de ser debatido en la Audiencia Preliminar de Control de Acusación. Calca, 08 de abril del 2013. Firmada. Especialista J. GRACE PÉREZ TERRAZAS 03VZ.15.16.17.IV.13. CPJ. NOTIFICACION SOBRE ABANDONO DE MENOR. Expediente: Nro. 2013-231. Ante el Juzgado de Familia de la Provincia de la Convención en la investigación tutelar sobre ABANDONO MORAL Y MATERIAL seguida a favor del menor WILSON VALENTINO VERGARA PEÑA de 03 años de edad, se ha dispuesto se notifique a los padres biológicos WILSON VERGARA ZUÑIGA y NOEMI KATY PEÑA CHAUCA y/o familiares cercanos lo siguiente: Resolución Nro. 01 de fecha cinco del presente mes y año en curso, donde SE RESUELVE: abrir investigación tutelar por ABANDONO MORAL Y MATERIAL a favor del menor WILSON VALENTINO VERGARA PEÑA de 03 años de edad, disponiéndose como medida de protección la permanencia bajo la custodia y cuidado de la abuela paterna MARIA MAGDALENA ZUÑIGA SORIA, para efectos de que se apersonen al proceso y presten sus declaraciones, presenten los recursos que la ley les franquea, bajo apercibimiento de emitirse la resolución de declaración en estado de abandono, con fines de adopción.- H. S. Lo que se publica para los fines de ley. Firma de la Juez Dra. Mariliana Cornejo Sánchez. Arnaldo Bustamante Gamarra. Secretario Judicial. Quillabamba, 05 Abril del 2013. Firmado: Secretario J. ARNALDO BUSTAMANTE GAMARRA 03VZ.15.16.17.IV.13. CPJ. EDICTO JUDICIAL Exp. Penal Nro. 1123-2011-60, seguido en contra de CELESTINO MOLINO PATIÑO, por la presunta comisión del delito contra la Familia, en la modalidad de Omisión a la asistencia Familiar, sub. tipo Incumplimiento de Obligación alimentaría, en agravio de los menores de iniciales JAMG y otros representada por su progenitora Beatriz Gutiérrez Ayme, tramitado ante el Tercer Juzgado Unipersonal de Cusco, que despacha el Sr. Juez Miguel A. Castelo Andia, se ha dispuesto NOTIFICAR al imputado CELESTINO MOLINO PATIÑO con la Nro. 2 de fecha 0804-2013, (...) que dispone la notificación vía edictos y señala nueva fecha para el juicio oral que será el día viernes tres de mayo del 2013 a horas once de la mañana a verificarse en la cuarta Sala de Audiencias del tercer piso del Palacio de Justicia de Cusco. Cusco, 10 de abril del 2013. Firmada. Especialista J. YOLANDA VALLENAS QUIROGA 03VZ.15.16.17.IV.13. CPJ. EDICTO DE ABANDONO DE MENOR Ante el Primer Juzgado de Familia de Cusco, se viene tramitando el Proceso N° 00213-2013-0-1001-JR-FT-01, seguido a favor de la menor Fiorella Piñarreal Álvarez, de 12 años de edad, sobre Abandono Material y Peligro Moral, para efectos legales pertinentes se ha dispuesto la notificación a los padres y hermanos de dicho menor, a efecto de que hagan valer sus derecho, oponerse, apersonarse y declarar conforme a ley, bajo apercibimiento de declararse el abandono con fines de adopción. Cusco, 10 de abril del 2013. Firmado. Especialista L. GERMÁN CHACÓN BERROCAL

03VZ.15.16.17.IV.13. CPJ.

NOTIFICACION SOBRE ABANDONO DE MENOR SE NOTIFICA: A los padres o responsables de la menor: JACKELlNE MAMANI CÁRDENAS (15 años de edad) con Proceso Nro. 0273-2013-0. Para que comparezcan ante el Tercer Juzgado de Familia de la ciudad del Cusco, a fin de rendir su declaración respecto al abandono moral y material de su menor hija, de lo contrario se Declarará el Estado de Abandono Moral y Material con fines de Adopción. Cusco, 09 de Abri l del 2013. Secretaria: Abog. María Friné Cano Alvarez. Juez: Dr. Edwin Romel Béjar Rojas. 03VZ.15.16.17.IV.13. CPJ. EDICTO A DOÑA MARIA QUISPE QUIN I PARIENTES E INTERESADOS DE LOS MENORES: Edgar y Efraín Quiñones Quispe: Proceso N°. 969-2012-0-1018-JM-FT-01. En el Juzgado Mixto del Distrito de Santiago, que despacha la Señora Juez Doctora Bony Eve Gamarra Flores, bajo la actuación del Especialista Legal Victorio, se viene tramitando Proceso Tutelar seguido a favor de los menores señalados sobre Abandono Moral y Material, se ha dispuesto notificar MEDIANTE EDICTOS con la siguiente resolución..... "RESUELVE: Promover investigación a favor de los menores, Edgar y Efraín Quiñones Quispe, por presunto acto de abandono moral y peligro material para cuyo efecto se pone en conocimiento de los posibles padres de los menores o familiares a fin de que se apersonen a este Juzgado, bajo apercibimiento de tramitarse su adopción.- H.S.­ Santiago, 03 de abril del 2,013 03VZ.15.16.17.IV.13. CPJ. NOTIFICACION VIA EDICTO El señor Juez del Quinto Juzgado Penal Unipersonal del Cusco, en el proceso N° 1116-2012-54 seguido contra JULIO VERA FARFAN, por el delito de Omisión de Asistencia Familiar, en agravio de los menores de iniciales M.C.V.C. y otro representados por su progenitora Juana Vilca Lupaca, bajo la actuación de la especialista judicial Abog. Patricia Alarcón Tisoc, emplaza al procesado JULIO VERA FARFAN; para ser emplazado mediante edictos judiciales en el diario judicial de esta localidad, para que asista a la audiencia de juicio oral el dio TREINTIUNO DE MAYO DEL DOS MIL TRECE A HORAS OCHO DE LA MAÑANA EN LA PRIMERA SALA DE AUDIENCIAS ubicado en el Tercer piso del Palacio de Justicia.­ Firmada. Especialista J. PATRICIA ALARCÓN TISOC 03VZ.15.16.17.IV.13. CPJ. EDICTO PENAL SEÑOR: HELART TORRES PALOMINO O HELAR TORRES PALOMINO: Ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de La Convención, que Despacha el Juez David Américo Olivera Sarmiento, bajo la actuación de la Especialista Judicial 1. C. Farfán, en el Proceso Penal Nro. 00011-2012-94, en los seguidos contra Helart Torres Palomino o Helar Torres Palomino, por la presunta comisión del Delito contra la Vida, en la modalidad de Lesiones, sub.-tipo Lesiones Graves seguidas de muerte, en agravio de a. E.V.F. Juan Carlos Luna Vera, se ha dispuesto: NOTIFIQUESE al imputado, con la Res. N° 02 de fecha 05-04-2013.Dado cuenta el día de la fecha: Con la subsanación del requerimiento fiscal mixto formulado por el señor representante del Ministerio Público del Despacho de la Primera Fiscalía Penal Corporativa de La Convención. PRIMERO: El artículo 3480 inciso 3 del Código Procesal Penal, dicta que el juez ante un requerimiento mixto, acusatorio y no acusatorio, primero se pronunciara del requerimiento de sobreseimiento, culminado el trámite según lo dispuesto en los artículos anteriores, abrirá las actuaciones relativas a la acusación fiscal. SEGUNDO: De conformidad a lo previsto por el artículo 350° y 345°, del Código Adjetivo citado corresponde otorgar a los demás sujetos procesales el plazo perentorio de diez días hábiles, a efecto que puedan presentar por escrito: 1) Observar formalmente la acusación. 2) Deducir excepciones y otros medios de defensa. 3) Solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada. 4) Pedir el sobreseimiento, 5) Instar en su caso la aplicación de un criterio de oportunidad 6) Ofrecer pruebas para el juicio. 7) Objetar la reparación civil ofreciendo los medios de prueba pertinentes. 8) Proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acreditados, obviando su actuación probatoria en juicio. 9) Proponer acuerdos a cerca de los medios de prueba que serán necesarios para que determinados hechos se estimen probatorios. y 10) Plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio, o en su defecto oponerse a la solicitud de sobreseimiento todo ello con el objeto de ser debatido en la Audiencia Preliminar. TERCERO: Estando ante un requerimiento mixto se correrá traslado de dicho requerimiento a las partes en igual plazo que será el de diez días, y éste se computará sin excusa alguna a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución. CUARTO: Se advierte que el imputado Helart Torres Palomino o Helar Torres Palomino no cuenta con defensa técnica, y de conformidad al artículo 80° del Código Procesal Penal al hacer referencia al derecho a la defensa técnica prescribe que: IIEI Servicio Nacional de la Defensa de Oficio, a cargo del Ministerio de Justicia, proveerá la defensa gratuita a todos aquellos que dentro del proceso penal, por sus escasos recursos no puedan designar abogado defensor de su elección, o cuando resulte indispensable el nombramiento de un abogado defensor de oficio para garantizar la legalidad de una diligencia y el debido proceso. JJ QUINTO: Asimismo habiendo el Ministerio Público solicitado la notificación vía edictos al imputado Helart Torres Palomino o Helar Torres Palomino, toda vez que el mismo no cuenta con domicilio real, y de conformidad al articulo 1650 del Código Procesal Civil, aplicado supletoriamente al presente caso, el cual prevé: "La notificación por edictos procederá cuando se trate de personas inciertas o cuyo domicilio se ignore. En este último caso, la parte debe manifestar bajo juramento o promesa que ha agotado las gestiones destinadas a conocer el domicilio de la persona a quien se deba notificar."; En consecuencia: a) FÓRMESE el cuaderno de la etapa intermedia con el requerimiento mixto Fiscal; DISPONIENDO que la carpeta fiscal servirá como anexo del Cuaderno de la etapa


16 intermedia. b} CÓRRASE TRASLADO del requerimiento fiscal mixto a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de DIEZ DÍAS HÁBILES, a efectos de que puedan presentar por escrito lo mencionado en el acápite segundo de la presente resolución para su debate en la audiencia preliminar. c) NÓMBRESE abogado defensor de oficio, para que asuma la defensa del imputado Helart Torres Palomino o Helar Torres Palomino, al haberse advertido que no cuenta con defensa técnica, dejando a salvo su derecho de sustituirlo por abogado de su libre elección comunicándolo en forma inmediata al Juzgado; con cuyo fin se dispone se remita el oficio respectivo a la Coordinación de la Defensoría Pública para que se cumpla con la designación de un abogado de oficio, bajo apercibimiento de darse cuenta a la Dirección Regional de la Defensoría Pública del Cusco; a cuyo cumplimiento se notificará a quién corresponda con copias de los actuados pertinentes para fines del artículo 3500 del Código Procesal Penal, debiendo correr el plazo respectivo a partir del día siguiente de su diligenciamiento. Quillabamba, 05 de Abril de 2013. ­03VZ.15.16.17.IV.13. CPJ.

EDICTO En el Juzgado Mixto Único de Vacaciones de Santiago, que despacha la Señorita Juez Fany Farfán Olavarrera, bajo la actuación de la Secretaria Nací Carolina Quispe Valencia, en el proceso tutelar 173 2010 -00-1016-JM-FA-O1, seguido a favor de los menores ABRAHAM MELO SINCHI (10) y MARIA LUISA SINCHI (9) sobre Abandono Moral y Material, se ha dispuesto notificar mediante edictos, con la siguiente resolución número uno. "Promover investigación a favor de los menores ABRAHAN MELO SINCHI y MARIA LUISA SINCHI, por presunto acto de Abandono Moral y Peligro Material para cuyo efecto se pone en conocimiento de los posibles padres del menor o familiares a fin de que se apersone a este Juzgado.- Hágase Saber.­ Secretaria: Nanci Carolina Quispe Valencia. Chusco, 15 de febrero de 2010. Firmada. Especialista L. NANCY VICTORIO VÁSQUEZ 03VZ.15.16.17.IV.13. CPJ. EDICTO A LO PROGENITORES I PARIENTES E INTERESADOS DE LA MENOR FLOR REYNA RAVILLO MUÑOZ En el Juzgado Mixto del Distrito de Santiago, que despacha la Señora Juez Doctora Bony E. Gamarra Flores, bajo la actuación del Especialista Legal N. Victorio, se viene tramitando Proceso Tutelar Nro. 1681-2011-0­-JM-FT-01, seguido a favor de la menor Flor Reyna Ravillo Muñoz sobre Abandono Moral y Material, se ha dispuesto notificar MEDIANTE EDICTOS con la siguiente resolución " R E S U E L VE: Promover investigación a favor de la menor, Reyna Ravillo Muñoz, (13) por presunto acto de abandono moral y peligro material para cuyo efecto se pone en conocimiento de los posibles padres de los menores o familiares a fin de que se apersonen a este Juzgado, bajo apercibimiento de tramitarse su adopción.- H.S.­ Santiago, 09 de abril del 2013-04-12 Firmada. Especialista L. NANCY VICTORIO VÁSQUEZ 03VZ.15.16.17.IV.13. CPJ. EDICTO En el Juzgado Mixto del Distrito de Santiago, que despacha la Señora Juez Doctora Bony E. Gamarra Flores, bajo la actuación del Especialista Legal N. Victorio, en el Proceso Tutelar Nro. 2008- 323-0-1016-JM-FA­01, seguido a favor del menor Gideon y V1ady Carrillo Quispe sobre Abandono Moral y Material, se ha dispuesto notificar MEDIANTE EDICTOS con la siguiente resolución numero uno:... “SE RESUELVE. PROMOVER INVESTIGACIÓN TUTELAR a favor de los menores JEDEON CARRILLO QUISPE (09) Y VLADI CARRILLO QUISPE (07), por presunto acto de abandono moral y peligro material para cuyo efecto se pone en conocimiento de los posibles padres de los menores o familiares a fin de se apersonen a este Juzgado a efecto de reclamara sus menores hijos, al quinto día de notificado caso contrario se seguirá el proceso con fines de adopción.- H.S.­ Firmada: Especialista Legal N. Victorio, 03VZ.15.16.17.IV.13. CPJ. EDICTO En el Juzgado Transitorio Mixto del Distrito de Santiago que despacha el señor Juez doctora Bony E. Gamarra, bajo la actuación de la Secretaria Judicial Victorio, en el Proceso Tutelar Nro. 2008-679-0-1016-JM-FA-01, seguido a favor de las menores CINTYA e ISABEL RAMIREZ YUCRA, sobre Abandono Moral y Material, se ha dispuesto notificar MEDIANTE EDICTOS con la siguiente resolución número uno:……"RESUELVE Promover investigación a favor de las menores CINTYA RAMIREZ YUCRA e ISABEL RAMIREZ YUCRA, por presunto acto de abandono moral y peligro material para cuyo efecto se pone en conocimiento de los posibles padres de las menores o familiares a fin de que se apersonen a este Juzgado.- H.S. Santiago, 09 de abril del 2013. Firmada. Especialista L. NANCY VICTORIO VÁSQUEZ 03VZ.15.16.17.IV.13. CPJ. SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIALEXPEDIENTE : 01492-2011-0-1001-JR-CI-01MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA Resolución Nro. 22 Cusco, 5 de abril de 2013. Habiéndose producido discordia respecto a la resolución venida en apelación, en tanto, los señores Jueces Superiores Fernando Murillo Flores y Ángel Cáceres Cáceres plantean se revoque la sentencia materia de grado y reformándola se declare improcedente, y; en el VOTO EN DISCORDIA el señor Juez Superior Darwin Somocurcio Pacheco, opina se revoque la sentencia y reformándola declararon infundada la demanda. En consecuencia, teniendo en cuenta lo dispuesto por el

Cusco, Lunes 15 de abril de 2013 artículo 141 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que establece que tratándose de resoluciones, que ponen fin a la instancia, tres votos conformes hacen DISPUSIERON llamar como dirimente a la señorita Juez Superior Begonia del Rocío Velásquez Cuentas, SEÑALÁNDOSE fecha de VISTA DE CAUSA el 22 DE ABRIL DE 2013, a horas 9:00 DE LA MAÑANA, la misma que se realizará en la sala de audiencias ubicada en el primer piso, oficina 106 del Palacio de Justicia, pudiendo informar los abogados de las partes que lo soliciten por el término de cinco minutos. ORDENARON que mediante Secretaría de Sala se cumpla con la publicación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 144 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. S.S. SOMOCURCIO PACHECO MURILLO FLORES CONSTANCIA En la fecha se deja constancia que se notificó a la señorita Juez Begonia Velásquez Cuentas con la resolución que precede, lo que se anota para los fines de ley. Cusco, 5 de abril de 2013 BEGONIA VELÁSQUEZ CUENTAS Juez Superior 01VZ.15.IV.13 CPJ VOTO SINGULAR RESPECTO DE LA RESOLUCIÓN N° 04 Y VOTO EN DISCORDIA RESPECTO A LA SENTENCIA Expediente : 00774-2012-0-1001-JR-CI-01. Demandante : Victor Ladrón de Guevara Ortiz de Orue Demandado : Universidad Andina de Cusco. Materia : Constitucional: Amparo. Procede : Juzgado Constitucional y Contencioso Administrativo de Cusco Los Jueces Superiores que suscriben, emiten el siguiente Voto: I. FUNDAMENTOS. I.1. La apelación (folio 374) del auto de saneamiento procesal, contenido en la Resolución N° 4, del 13 de agosto de 2012, que declara improcedente la nulidad del auto admisorio de la demanda e infundada la excepción de prescripción (folios 369 a 371).I.1.1. La demandada solicitó se declare la nulidad del auto que admitió a trámite la demanda, afirmando que existe una motivación incongruente, así como por haberse basado únicamente en las causales de nulidad establecidas en el proceso civil sin tomar en cuenta la normatividad del Código Procesal Constitucional, considerando además la característica residual del proceso de amparo, siendo que existe una vía procesal igualmente satisfactoria para atender la pretensión del demandante, la misma que está constituida por el proceso abreviado laboral, establecido en la Ley Procesal del Trabajo, en el que es posible pretender la reposición. I.1.2. Al respecto, es oportuno citar al Tribunal Constitucional1: “Que en el precedente vinculante establecido en la STC N° 00206-2005-PA/TC, se precisó cuáles son las pretensiones laborales susceptibles de protección a través del proceso de amparo. En efecto, en la referida sentencia se determinó que el amparo es la vía satisfactoria para dilucidar casos en los que se alegue haber sido objeto de un despido arbitrario, como sucede en la demanda de autos” Que es una respuesta del Tribunal Constitucional ante una decisión judicial tomada en el sentido que pretende la demandada con su pedido de nulidad, veamos: “Que la presente demanda ha sido rechazada liminarmente tanto en primera como en segunda instancia, argumentándose que la pretensión del demandante debe dilucidarse en el proceso abreviado laboral, conforme al artículo 2, inciso 2, de la Ley N° 29497, nueva Ley Procesal del Trabajo, que constituye una vía procedimental específica, igualmente satisfactoria, para la protección del derecho constitucional amenazado o vulnerado, en concordancia con el inciso 2, del artículo 5 del Código Procesal Constitucional; mas aún cuando la controversia se centra en hechos controvertidos y que requieren actuación probatoria”2 I.1.3. A dicha respuesta jurisprudencial a la pretensión impugnatoria de la demandada, solo debe agregarse que la existencia de una vía procesal igualmente satisfactoria para la protección de un derecho constitucional, cuando el demandante pretende su restablecimiento mediante un proceso de amparo, sólo debe ser atendida cuando la pretensión constitucional no sea urgente. ¿hay algo más urgente que el restablecimiento del derecho al trabajo cuando una persona es despedida arbitrariamente? I.1.4. Por estas razones, el auto objeto de apelación debe ser confirmado en este extremo. I.1.5. Respecto al extremo del auto que declara infundada la excepción de prescripción; es importante, en principio, dejar establecido que la demandada no ha cuestionado el cómputo del plazo que se ha hecho para determinar que la demanda de amparo ha sido presentada dentro de los 60 días hábiles que establece, para tal efecto, el artículo 44° del Código Procesal Constitucional. I.1.6. La demandada sostiene que al resolver la excepción de prescripción no se explicó desde cuando debe computarse el plazo prescriptorio y cuando se interrumpe, lo que determinaría la nulidad de la impugnada. I.1.7. Los argumentos de la excepción de prescripción, así como los de la apelación frente a la decisión de declararla infundada, no son atendibles. Veamos: I.1.7.1. El artículo 44 del Código Procesal Constitucional establece: “El plazo para interponer la demanda de amparo prescribe a los sesenta días hábiles de producida la afectación, (…)” (el énfasis nos corresponde) Una interpretación de esta norma nos conduce a concluir que ella determina el plazo para presentar válidamente una demanda de amparo: 60 día hábiles, cuyo término inicial – como no puede ser de otro modo – es cuando se produjo el hecho o acto lesivo y, el término final a los 60 días hábiles de esa fecha, siendo ésta el límite para presentar la demanda. Lo anterior quiere decir que la demanda debe ingresar dentro de ese plazo y que cualquier cuestionamiento vía pedido de nulidad o excepción de prescripción, debe estar dirigido a demostrar que la demanda fue presentada a sede judicial luego de vencido ese plazo o luego de su término final.

17

Cusco, Lunes 15 de abril de 2013 I.1.7.2. Un tema distinto es el invocado por la demandada, que sin demostrar que haya habido infracción a lo explicado anteriormente, es decir, que la demanda se haya presentado vencido los 60 días hábiles, sostiene que la demanda le fue notificada luego de vencido dicho plazo. En el área del derecho civil, en efecto, ello es así, pues el Código Civil en su artículo 1996 estipula que el plazo de prescripción se interrumpe con la citación de la demanda, lo que sin duda guarda armonía con el artículo 438.4 del Código Procesal Civil. Esto es así, en el área civil, en efecto porque los plazos de prescripción determinados, por ejemplo, en el artículo 2001 del Código Civil se limitan a establecer el número de años cuyo decurso inexorablemente hace que prescriba la pretensión. I.1.7.3. Entonces, para ser de aplicación las normas civiles, al presente caso, el artículo 44 del Código Procesal Constitucional tendría que haber expresado: “Prescribe, a los 60 días hábiles, la pretensión del restablecimiento de derechos constitucionales, (…)” I.1.7.4. Pero no, no lo expresa de ese modo, sino así: “El plazo para interponer la demanda de amparo prescribe a los sesenta días hábiles de producida la afectación, (…)”3, determinando de ese modo el legislador – como norma especial – que quien pretenda el restablecimiento de sus derechos constitucionales, debe presentar su demanda de amparo dentro del plazo de 60 días hábiles de producida la afectación. I.1.8. Por estas razones, el auto objeto de apelación debe ser confirmado, en este segundo extremo. I.2. La apelación (folio 432) de la sentencia contenida en la Resolución N° 7, del 30 de octubre de 2012 que declara infundada la demanda (folios 419 a 428).I.2.1. El argumento central de la sentencia, en mérito al que se ha declarado fundada la demanda es el siguiente: “Que, del análisis de los medios probatorios precedentemente detallados, se tiene, que efectivamente el actor laboró para la demandada en forma ininterrumpida a partir del 03 de julio del 2008 al 29 de febrero de 2012 (fecha de conclusión del Semestre Académico 2011-III), habiendo superado las 20 horas semanales, por tanto habría alcanzado la protección contra el despido arbitrario, evidenciándose por tanto que el actuar de la demandada, no tiene amparo legal, dado que a través de la contratación de profesor a tiempo parcial con más de 20 horas de jornada laboral, más bien pretende encubrir un actuar irrazonable e incluso un ejercicio abusivo del derecho, en perjuicio evidente del actor, toda vez que no se le da la oportunidad de someterse al procedimiento de concurso público que establece la Ley Universitaria y el Estatuto de la demandada, que le permitiría acceder a la carrera de docente universitario, observando lo dispuesto por la norma correspondiente, pese a que la demandada está habilitada para iniciar dicho procedimiento. En ese contexto, teniendo en cuenta que en el presente caso, la falta de actuación diligente de la demanda generó la afectación del derecho constitucional al trabajo, corresponde declarar fundada la demanda constitucional de amparo, y en virtud de la finalidad de este proceso ordenar la restitución de las cosas al estado anterior a su vulneración.” (folios 427 a 428). De este fundamento extraemos, entonces, las dos razones judiciales para haber estimado la demanda: a) Que se ha acreditado que la parte demandante ha laborado más de veinte horas semanales para la demandada, y b) No se le ha dado oportunidad a la demandante a someterse al procedimiento de concurso público que establece la ley universitaria. I.2.2. Este fundamento es rebatido al apelarse la sentencia en los siguientes términos: “3.4 Es decir, mientras los profesores ordinarios –que tienen la condición de nombrados– tiene la suerte de relación laboral permanente sujeta a procesos de ratificación; los contratados, laboran por un plazo fijo. Este no es un acto de discriminación, sino una consecuencia lógica de su condición jurídica, pues para acceder a la condición de docente ordinario se requiere ganar un concurso público convocado con tal fin tal como lo establece el artículo 46 de la Ley Universitaria. Y esta circunstancia ha sido RATIFICADA POR UNIFORME Y REITERADA JURISPRUDENCIA EMITIDA POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL (…) En consecuencia se advierte que el Tribunal Constitucional ha establecido como línea jurisprudencia que: i) no se puede alegar la desnaturalización de la relación laboral de los docentes universitarios contratados, ii) el vencimiento de su contrato no se identifica con el despido incausado, y, iii) la universidad no tiene la obligación de renovar los contratos de los docentes universitarios contratados. (…) QUINTO: habiendo verificado que un docente contratado no goza de estabilidad laboral, PUESTO QUE TAL ESTATUS (que es relativo para el nombrado), SOLO Y ÚNICAMENTE le corresponde al docente universitario que ingresa a la carrera docente por concurso público, resulta irrelevante en el caso de autos haber laborado supuestamente más de cuatro horas diarias, por lo tanto lo expresado en el considerando segundo numeral 2.12 no es fundamento válido para declarar fundada la demanda. (…) SÉTIMO: Además no se puede alegar abuso de derecho alguno primero por efecto que el demandante no ha sido contratado por un tiempo superior a los seis años como lo prevee el Art. 47 de la Ley Universitaria y en segundo lugar por efecto de que mi patrocinada ha convocado a concurso público para ingreso a la docencia ordinaria tal como se advierte de la resolución de Consejo Universitario N° CU-1652012/SG-UAC del 21 de mayo de 2012, convocatoria publicada en la página web de la mi representada y en el Diario Judicial del Cusco (publicación del 23 MAY 2012), documentos alcanzados con la demanda, hecho del cuál el actor no puede alegar desconocimiento, por lo tanto se advierte que la demanda es temeraria, más aún cuando el actor ni siquiera ha postulado a dicho concurso, confiado en que puede lograr por la vía judicial un status laboral no contemplado en ningún régimen laboral (Es decir ni D. Leg. 728 ni ley 23733), precisamente para evitar

ser evaluado periódicamente, esta circunstancia determina que no existe abuso de derecho y la supuesta vulneración del despido no existe en el caso de autos, por lo que la sentencia debe ser revocada.” (folios 435 a 438). I.2.3. La pretensión contenida en la demanda.Una lectura de la demanda nos permite apreciar el siguiente petitorio: 1. Reconocimiento del derecho al trabajo, a la protección contra el despido arbitrario, a no ser cesado ni destituido sino por las causales previstas en el D.S. N° 03-97-TR, correspondiente al docente en la Facultad de Derecho de la Universidad Andina del Cusco. 2. Protección contra la violación de la libertad sindical. 3. Se disponga y ordene la reincorporación y reposición en el cargo de docente en la Facultad de Derecho de la Universidad Andina del Cusco, el mismo que se ejerció efectivamente hasta el 29 de febrero de 2012. 4. Reconocimiento del derecho al debido proceso, a la igualdad y a no ser discriminado por ninguna razón. En la demanda se identifica, como el acto lesivo: el despido de hecho, arbitrario e incausado producido el 2 de abril de 2012, como se explica más adelante. I.2.4. La relación contractual entre las partes. La parte demandante afirma, al respecto, lo siguiente: “1. La relación laboral con la demandada, según contrato de trabajo tiene como fecha de término el 29 de febrero del 2012, teniendo en consideración que durante más de tres años he sido contratado semestre tras semestre de manera permanente sin solución de continuidad, generalmente ha existido un período vacacional de 01 mes para posteriormente ser contratado en el semestre próximo siguiente. 2. En ese orden de ideas, el semestre 2011-III, concluyó el 29 de febrero del 2012, que de acuerdo al calendario académico, todo el mes de marzo del 2012 la Universidad se encontraba en período vacacional, es así que el 09 de abril del 2012, se realizó la Constatación de Despido Arbitrario, por parte de la PNP, ya que la Universidad no comunicó formalmente mi contratación ni asignación de carga académica, como lo hizo en el semestre académico anterior (…).” (folio 281).4 I.2.5. La inexistencia del despido.Como hemos apreciado en el fundamento anterior, el propio demandante afirma que concluyó su contrato el 29 de febrero de 2012 en virtud del que trabajó como docente contratado en el semestre 2011-III. El mismo demandante afirma que no fue contratado para el siguiente semestre, es decir, para el semestre 2012-I y es por ello que “el 09 de abril del 2012, se realizó la Constatación de Despido Arbitrario, por parte de la PNP, ya que la Universidad no comunicó formalmente mi contratación ni asignación de carga académica (…)” Al respecto, el Tribunal Constitucional ha expresado en un caso similar al presente: “En consecuencia, la extinción del último contrato de trabajo de duración determinada de la demandante por vencimiento del plazo no es equiparable al despido arbitrario, ya que dicho plazo de duración es producto del acuerdo de voluntades de las partes que hayan intervenido en la relación laboral. Siendo así, en el caso de autos, no se ha acreditado la vulneración de los derechos invocados”5 Ahora bien, lo que se desprende del discurso argumentativo de la demanda es que el demandante considera tener el derecho a continuar siendo contratado por la demandada, invocando su historial de contratación de parte de la demandada para laborar como docente universitario contratado, y es por ello que consideró la negativa a contratarlo para el semestre 2012-I, como un despido arbitrario, hecho que en efecto hizo constar como tal. Esto último es un error, pues en el caso similar al presente que ya hemos citado en la misma sentencia expresa: “5. Al respecto, debemos indicar que, de la valoración de los medios probatorios aportados por las partes, no se evidencia que la demandante haya ingresado como docente en la Universidad Privada de Tacna por concurso público de méritos, sino que ha sido contratada por semestres académicos para que se desempeñe como profesora a tiempo parcial en la Facultad de Ciencias Empresariales; por lo tanto, al haberse cumplido el plazo de duración de su último contrato de trabajo, la extinción de la relación laboral se produjo en forma automática, conforme lo señala el artículo 16°, inciso c), del Decreto Supremo N° 003-97-TR.”6 Considerando que el proceso de amparo es un proceso al acto o hecho lesivos de derechos constitucionales, aquellos deben haber tenido existencia y ella se acredita con las pruebas correspondientes. En el presente caso está acreditado que la demandada no contrató al demandante para el semestre 2012-I, pero ello de modo alguno – a la luz de la jurisprudencia citada – es una violación de un derecho constitucional, sino la conclusión de un contrato de trabajo a plazo determinado cuya celebración como tal esta contemplada en la Ley N° 23733. Igualmente, en otro caso similar al presente, el Tribunal Constitucional ha determinado: “1. Mediante la presente acción de garantía la demandante pretende que se disponga la renovación de su contrato como docente de la Facultad de Educación y Humanidades de la Universidad Nacional de San Martín.” (…) 3. Sin embargo, es necesario precisar que constituye una facultad, y no una obligación de la Universidad, renovar o no el contrato de un docente; motivo por el cual no se encuentra acreditado en autos que se haya violado derecho constitucional alguno de la demandante.”7 I.2.6. La imposibilidad de declarar derechos. Un proceso constitucional como el amparo no es uno en el que se declaren o constituyan derechos, pues esas no son sus finalidades; un proceso como el amparo, por definición está únicamente destinado a restablecer o restituir al afectado en el derecho constitucional que venía ejerciendo el titular del mismo al momento de ocurrir un acto lesivo. En este sentido, el artículo 1 del Código Procesal Constitucional establece: “Los procesos a los que se refiere el presente título tienen por finalidad proteger los derechos constitucionales, reponiendo las cosas al estado anterior a la viola-


18 ción o amenaza de violación de un derecho constitucional (…)” Ahora bien, en el presente caso, al momento de la presentación de la demanda ¿el demandante era titular de un derecho constitucional que se le habría afectado con su no contratación como docente contratado para el semestre 2012-I?. La respuesta es negativa y por las razones siguientes: a) La Ley Universitaria (Ley N° 23733) establece: “Artículo 44.- Los profesores universitarios son: Ordinarios, Extraordinarios y Contratados. Los Profesores Ordinarios son de las categorías siguientes: Principales, Asociados y Auxiliares. Los Profesores Extraordinarios son: Eméritos, Honorarios, Investigadores y Visitantes. Los Profesores Contratados son los que prestan servicios a plazo determinado y en las condiciones que fija el respectivo contrato.” (el énfasis es nuestro) Esta norma, entonces, contempla legalmente la contratación de docentes universitarios que, por exclusión, no están comprendidos en la carrera de la docencia universitaria a la que se accede mediante concurso, como lo establece el artículo 46 de la misma: “La admisión a la carrera docente, en condición de profesor ordinario, se hace por concurso público de méritos y prueba de capacidad docente o por oposición, y de acuerdo a las pautas que establezca al respecto el Estatuto de cada Universidad.”. b) En una Universidad, entonces, ser profesor ordinario importa estar vinculado a un contrato de trabajo a tiempo indeterminado y, por contraposición a ello, ser profesor contratado implica estar vinculado a un contrato de trabajo a tiempo determinado, configurado –como dice la Ley N° 23733- en “el respectivo contrato”. Lo anterior determina que el contrato de docencia universitaria temporal, no puede desnaturalizarse en uno a tiempo indeterminado (docencia ordinaria), pues la exigencia para tener un vínculo con la demandada a tiempo indeterminado (docencia ordinaria), transita por la exigencia legal de acceder a dicha contratación por un concurso público. Esto ha sido así y siempre desde que se promulgó la Ley N° 23733. c) Aunque no es propiamente una pretensión de la demanda, es oportuno mencionar que no existe otra puerta de ingreso a la docencia universitaria ordinaria que la establecida en el artículo 46 de la Ley N° 23733, pues si reparamos en el artículo 47 de ésta, se expresa: “Los Profesores Contratados lo son por el plazo máximo de tres años. Al término de este plazo tienen derecho de concursar, para los efectos de su admisión a la carrera docente, en condición de Profesores Ordinarios, de acuerdo al procedimiento establecido en el artículo anterior. En caso de no efectuarse dicho concurso, el contrato puede ser renovado por una sola vez y por el mismo plazo máximo, previa evaluación del profesor.”. Esta norma establece un plazo máximo de contratación de tres (3) años en la docencia universitaria como profesor contratado, al término del que el profesor así contratado puede ingresar a la docencia ordinaria, pero mediante el concurso al que se refiere el artículo 46 de la Ley N° 23733, si acaso dicho concurso no se lleva a cabo, entonces, la misma ley establece que el profesor contratado lo puede ser aún por un plazo similar al anterior, es decir, tres (3) años más. Queda en claro que este artículo en cierto modo impone a la Universidad el llevar a cabo un concurso, pero de modo alguno esto implica derecho alguno respecto al docente contratado. Consideramos atinado citar al Tribunal Constitucional: “Este Tribunal al analizar las alegaciones relacionadas con la desnaturalización de los contratos por labores docentes en los que resultan aplicables tanto el Decreto Supremo 003-97-TR como la Ley Universitaria, ha establecido lo siguiente: “a tenor de los artículos 44 y 47 de la Ley Universitaria 23733, la Universidad puede contratar o no a un docente, por un plazo determinado sin que tenga que renovarle necesariamente su contrato, a pesar de haber sido contratado anteriormente (…) (Cfr. STC 986-2003-PA/TC, criterio reiterado en STC 987-2003-PA/ TC, )”; asimismo, en reiterados pronunciamientos ha sostenido que al no haberse acreditado que dicha contratación se haya producido como consecuencia de un concurso público de méritos, como lo exigen los artículos 46 y 48 de la Ley 23733, dichos contratos concluyeron al finalizar el período pactado contractualmente (Cfr. STC 3329-2005-PA/TC, STC1889-2003-PA).”8 d) Considerando lo expuesto, el docente contratado para un semestre por la universidad, no tiene el derecho a que se le vuelva a contratar para un siguiente semestre. I.2.7. En la sentencia, la Juez del proceso ha concluido, como ya citamos: “Que, del análisis de los medios probatorios precedentemente detallados, se tiene, que efectivamente el actor laboró para la demandada en forma ininterrumpida a partir del 03 de julio del 2008 al 29 de febrero de 2012 (fecha de conclusión del Semestre Académico 2011-III), habiendo superado las 20 horas semanales, por tanto habría alcanzado la protección contra el despido arbitrario, evidenciándose por tanto que el actuar de la demandada, no tiene amparo legal, dado que a través de la contratación de profesor a tiempo parcial con más de 20 horas de jornada laboral, más bien pretende encubrir un actuar irrazonable e incluso un ejercicio abusivo del derecho, en perjuicio evidente del actor, toda vez que no se le da la oportunidad de someterse al procedimiento de concurso público que establece la Ley Universitaria y el Estatuto de la demandada, que le permitiría acceder a la carrera de docente universitario, observando lo dispuesto por la norma correspondiente, pese a que la demandada está habilitada para iniciar dicho procedimiento. En ese contexto, teniendo en cuenta que en el presente caso, la falta de actuación diligente de la demanda generó la afectación del derecho constitucional al

Cusco, Lunes 15 de abril de 2013 trabajo, corresponde declarar fundada la demanda constitucional de amparo, y en virtud de la finalidad de este proceso ordenar la restitución de las cosas al estado anterior a su vulneración.” (folios 427 a 428). De este fundamento podemos apreciar que la Juez del proceso se inclina por aplicar, al presente caso, el artículo 22 del D.S. N° 03-97-TR que establece: “Para el despido de un trabajador sujeto a régimen de la actividad privada, que labore cuatro o más horas diarias para un mismo empleador, es indispensable la existencia de causa justa contemplada en la ley y debidamente comprobada.” Este Tribunal considera que para el caso de un docente universitario contratado por la Universidad demandada, como en el presente caso, es intrascendente aplicar o no, exceder o no, el límite de una jornada de cuatro horas diarias, no sólo por la diferencia que existe entre una hora cronológica y una hora académica, sino porque así la jornada sea superior a las cuatro horas diarias ello no tiene efecto alguno para la adquisición de un derecho a la estabilidad en el empleo más allá de cada contrato que se celebre para un semestre determinado. I.2.8. De lo hasta aquí expuesto podemos concluir que en el presente caso no ha existido un despido arbitrario, sino la conclusión de un contrato de docencia universitaria, igualmente el demandante no tenía derecho alguno que obligue a la demandada a contratarlo para un nuevo semestre. Es por estas razones que la demanda debe ser declarada infundada, por la inexistencia del acto lesivo y de un derecho constitucional vulnerado o afectado, conforme así lo exigen los artículos 1, 2, 5.1 y 38 del Código Procesal Constitucional. I.2.9. Al no haber existido un despido, ni existir el derecho a ser contratado como docente, mucho menos puede sostenerse que dicha facultad (la de contratar a la parte demandante) no haya sido ejercitada por la demandada debido a actividades sindicales del demandante. I.2.10. El análisis conjunto del presente caso y los que este Tribunal viene conociendo así como los informes orales vertidos nos permite exhortar a la demandada: a) Considere que toda persona ex ante una relación contractual de naturaleza laboral, es titular de un universo de derechos constitucionales y legales, los mismos que cuando se está en el marco de una relación contractual laboral deben ser respetados al igual que los derechos legales y constitucionales que nacen en ésta. b) Que es posible construir, al amparo de la autonomía contractual, el contenido de un auténtico contrato de docencia universitaria, configurado sobre la base de las propias exigencias de la responsabilidad académica propia de los docentes universitarios, en el marco del artículo 44 de la Ley N° 23733 que establece: “Los Profesores Contratados son los que prestan servicios a plazo determinado y en las condiciones que fija el respectivo contrato.” Dicho contrato no puede ser uno temporal sujeto a una de las modalidades establecidas en el D.S. N° 03-97-TR., precisamente por las particularidades del servicio que brinda la Universidad a sus estudiantes a través de los docentes universitarios. El mismo contrato no puede desnaturalizarse de modo alguno, ni generar derechos allende su vigencia para cada semestre, auque se vaya renovando en el tiempo. c) Que en tributo al derecho constitucional a la igualdad, del que no sólo es titular la persona como ciudadano, sino también en su dimensión como trabajador, un docente contratado no debería percibir una remuneración diametralmente menor que la de un docente ordinario, ni derechos laborales inferiores a los de aquellos, siendo aplicable para cumplir con este derecho lo establecido en el artículo 79 del D.S. N° 03-97-TR en cuando le es favorable al trabajador. d) Que no es correcto utilizar contratos a tiempo parcial menores a cuatro horas diarias, con el único propósito de evadir – supuestamente – que el contratado adquiera derecho contra el despido arbitrario9 o el derecho a continuar siendo contratado, ni que el contrato se desnaturalice y se convierta en uno a tiempo indeterminado, pues ello es legalmente imposible. El concepto de tiempo parcial establecido en el artículo 49.c de la Ley N° 23733 no es el mismo que el establecido en la última parte del artículo 4 del D.S. N° 03-97-TR, ni del artículo 11 del D.S. N° 001-96-TR, que en conjunto determinan como límite cuatro horas diarias –junto a otras disposiciones laborales- para la percepción de determinados derechos. El concepto de tiempo parcial establecido en el artículo 49.c de la Ley N° 23733 establece que es “un tiempo menor que el de la jornada legal de trabajo” y esta sin duda es de 8 horas diarias, entonces un profesor contratado por una Universidad lo puede ser a tiempo parcial por 7,6,5,4,3,2 horas diarias. e) Que no puede institucionalizarse la imposibilidad de contratar nuevamente o que se presenten a un concurso para la docencia ordinaria, personas que hayan presentado demandas laborales como la presente en contra de la Universidad, pues ello implicaría discriminar a unas personas por el solo hecho de haber constitucionalmente ejercido el derecho de acción, lo que sin duda es impensable en un Estado constitucional de derecho del que forma parte, como persona jurídica de derecho privado, la demandada al habérsele confiado la responsabilidad de otorgar títulos a nombre de la nación. En todos los casos subyacen personas que han estado siendo contratados semestre tras semestre por la demandada, lo que implica la decisión la dedicación de estas y sin duda su capacitación que no puede ser soslayada por la demandada. f) Que no puede mantenerse permanentemente contratados a docentes universitarios sin brindarles, de parte de la universidad demandada, la oportunidad permanente de que dichos docentes accedan a la docencia ordinaria

9

Es obvio que el docente contratado tiene dicho derecho, durante la vigencia de su contrato temporal, como lo tiene cualquier empleado contratado en el marco de la legislación laboral privada, e incluso los de contrato administrativo de servicios (CAS).

19

Cusco, Lunes 15 de abril de 2013 mediante concursos de acuerdo a la ley, lo que sin duda permitirá captar personas capacitadas durante su contratación en la responsabilidad de la docencia universitaria, razón ésta –además- por la que no debe dejárseles de lado en la comunidad universitaria que requiere para su consolidación el número necesario de docentes universitarios para que participen en el gobierno de la Universidad. POR ESTOS FUNDAMENTOS: MI VOTO SINGULAR Y EN DISCORDIA es porque: 1. SE CONFIRME el auto de saneamiento procesal, contenido en la Resolución N° 4, del 13 de agosto del 2012, que declara: IMPROCEDENTE la nulidad formulada por el apoderado de la Universidad Andina del Cusco. E INFUNDADA la Excepción de Prescripción formulada por la universidad demandada a través de su representante. (folios 369 a 371). 2. SE REVOQUE la sentencia objeto de apelación, contenida en la Resolución N° 7, del 30 de octubre de 2012 (folios 419 a 428), que declara FUNDADA la demanda de amparo y REFORMÁNDOLA SE DECLARA INFUNDADA. 3. EXHORTACIÓN: Se invoque a la demandada atender la exhortación hecha en la presente resolución. Todo esto en el proceso constitucional de amparo iniciado por Víctor Ladrón de Guevara Ortiz de Orue, en contra de la Universidad Andina del Cusco. Cusco, 27 de marzo de 2012. MURILLO FLORES VELÁSQUEZ CUENTAS 01VZ.15.IV.13 CPJ

SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIALEXPEDIENTE : 00774-2012-0-1001-JR-CI-01MATERIA : ACCION DE AMPARO Resolución Nro. 16 Cusco, 5 de abril de 2013. Habiéndose producido discordia respecto a la resolución venida en apelación, en tanto, el señor Juez Superior Darwin Somocurcio Pacheco, opina se confirme la sentencia que declara fundada la demanda y; en el VOTO EN DISCORDIA los señores Jueces Superiores Fernando Murillo Flores y Begonia Velásquez Cuentas plantean se revoque la sentencia materia de grado y reformándola se declare infundada. En consecuencia, teniendo en cuenta lo dispuesto por el artículo 141 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que establece que tratándose de resoluciones, que ponen fin a la instancia, tres votos conformes hacen DISPUSIERON llamar como dirimente a la señora Juez Superior Ofelia Paredes Salas, SEÑALÁNDOSE fecha de VISTA DE CAUSA el 22 DE ABRIL DE 2013, a horas 9:20 DE LA MAÑANA, la misma que se realizará en la sala de audiencias ubicada en el primer piso, oficina 106 del Palacio de Justicia, pudiendo informar los abogados de las partes que lo soliciten por el término de cinco minutos. ORDENARON que mediante Secretaría de Sala se cumpla con la publicación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 144 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. S.S. SOMOCURCIO PACHECO MURILLO FLORES VELÁSQUEZ CUENTAS CONSTANCIA En la fecha se deja constancia que se notificó a la señora Juez Ofelia Paredes Salas, con la resolución que precede, lo que se anota para los fines de ley. Cusco, 5 de abril de 2013 OFELIA PAREDES SALAS Juez Superior 01VZ.15.IV.13 CPJ Expediente : 01492-2011-0-1001-JR-CI-01. Demandante : Roberto Nieto Fernandez. Demandado : Municipalidad Provincial de Cusco. Materia : Contencioso Administrativo: Proviene : Primer Juzgado Civil de Cusco. VOTO EN DISCORDIA DEL SEÑOR JUEZ SUPERIOR DARWIN ALEX SOMOCURCIO PACHECO Cusco, 26 de marzo de 2013. Señores miembros del Colegiado, atendiendo a que no convengo con la decisión del voto ponente, que considera revocar la sentencia y reformándola declararla improcedente, mi postura es la de revocar la sentencia apelada y declararla infundada, por las consideraciones que a continuación indico. I. VISTO: El presente proceso venido en grado de apelación. MATERIA DE APELACIÓN: Es la sentencia contenida en la Resolución N° 11, del 28 de setiembre de 2012 (folio 143), en el extremo que declara “2.- FUNDADA la demanda Contenciosa Administrativa, interpuesta por ROBERTO NIETO FERNANDEZ, contra la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL CUSCO, representada por su Alcalde, con citación del Procurador Público de la Municipalidad Provincial del Cusco, en consecuencia: 3.- ORDENO que la demandada MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL CUSCO, mediante el personal responsable, OTORGUE LA LICENCIA DE FUNCIONAMIENTO DEL ESTABLECIMIENTO COMERCIAL “DISCOTECA MYTHOLOGY”, a favor del demandante, ello dentro del término de CINCO DÍAS de consentida y ejecutoriada la presente resolución, y bajo apercibimiento de Ley . Sin costos ni costas.” PRETENSION IMPUGNATORIA: Hugo Arturo Castro Álvarez, Procurador Público Municipal, por escrito presentado el 10 de octubre de 2012 apela la sentencia, con la pretensión de que sea revocada o en su defecto, declarada nula (folios 156 a 158), argumentando: 1. La sentencia carece de motivación y atenta contra la autonomía administrativa de la demandada, desconociéndose las normas brindadas en el plan maestro para la ciudad de Cusco. 2. La entidad edil para otorgar licencia de funcionamiento, debe evaluar al menos la zonificación y compatibilidad de uso, dentro de las normas técnicas urbanísticas, que regulan el uso del suelo. 3. El demandante contraviene flagrantemente las normas de zonificación establecidas por la autoridad en el Reglamento del Plan Maestro del Centro Histórico

del Cusco, lo que no se ha tomado en cuenta en la sentencia apelada. 4. Con la apelada se atenta contra el principio de prevención y se vulnera normas legales y además permitiendo que se exponga la vida de las personas concurrentes a un local inadecuado para albergar personas. 5. Se pretende que la demandada, transgreda normas que contiene el Plan Maestro del Centro Histórico, resultando una imposibilidad jurídica de cumplimiento para esta parte. Con el Dictamen Fiscal N° 3063-2012-MP-FSCF-CUSCO (folio 170); y lo informado oralmente por la abogada Carmen Peña Cabrera. II. FUNDAMENTOS: Antecedentes. 1. Por escrito de 27 de setiembre del año 2011 (folio 44), Roberto Nieto Fernández, representante legal de la empresa “Servicios Turísticos Terra S.A.C.”, interpone demanda contenciosa administrativa con la finalidad de que la Municipalidad Provincial de Cusco, en cumplimiento de la Ley cumpla con otorgarle licencia de funcionamiento de su establecimiento comercial DISCOTECA MITHOLOGY, argumentando que: i) en el mes de noviembre del año 2010 solicitó a la Municipalidad Provincial de Cusco la licencia de funcionamiento de la Discoteca Mithology, habiendo adjuntando los requisitos exigidos por la Municipalidad Provincial de Cusco, ii) no se le dio respuesta a su petición, y iii) por escrito de 25 de enero de 2011, con número de registro Nª 02569 se acogió al silencio administrativo positivo siendo en puridad un acogimiento al silencio administrativo negativo. 2. La parte demandada, al absolver el traslado de la misma (folio 87), sostiene que: i) la licencia no puede ser otorgada a los administrados que no cumplan con las exigencias legales mínimas de seguridad pública, ii) el establecimiento comercial que representa el demandante constituye un riesgo para la seguridad pública, pues presenta una serie de irregularidades en su infraestructura así se advierte del Acta de Visita de Inspección de Defensa Civil Nª 773 en el que se constató que existe un nivel de riesgo alto, iii) las deficiencias que presenta el local comercial son sustanciales y no han podido ser subsanadas legalmente, iv) la Municipalidad no niega en forma injustificada la licencia de funcionamiento del demandante, sino que no concurren todos los requisitos, siendo uno de éstos, la certificación técnica que garantice que el local no presenta riesgos a la integridad de las personas. 3. El Juez, al emitir sentencia (folio 143), estima la pretensión afirmando que: i) los documentos presentados por el actor como medios de prueba datan de fechas anteriores al año 2011, ellos concernientes al cumplimiento de los requisitos mínimos exigidos por ley para la obtención de la licencia de funcionamiento, y, ii) la Municipalidad al sólo cumplimiento de los requisitos exigidos por ley, debió otorgar la licencia de funcionamiento al actor , no hacerlo conlleva a que la autoridad incumpla una ley a la cual se encontraba por mandato de la ley Materia por analizar. En atención a los argumentos del recurso de apelación corresponde determinar: i) si en el presente caso opera el silencio administrativo positivo, negativo o estamos ante una supuesto especial, y ii) si la demandada se encuentra obligada a otorgar la licencia municipal a la discoteca Mithology. Análisis. Respecto del acogimiento al silencio administrativo. 1. Conforme se detalló en el fundamento 1 del rubro antecedentes, el demandante sostiene que por escrito de 25 de enero de 2011, con número de registro Nº 02569 se acogió al silencio administrativo positivo siendo en puridad un acogimiento al silencio administrativo negativo. 2. De otro lado, constatado que la demandada no respondió a la solicitud de otorgamiento de licencia de funcionamiento realizado por la Discoteca Mithology, corresponde determinar si se ha configurado el silencio administrativo positivo o negativo ante la falta de una respuesta formal por parte de la administración. 3. El artículo 1 de la Ley 29060 prevé que el silencio administrativo positivo procede ante “Solicitudes cuya estimación habilite para el ejercicio de derechos preexistentes o para el desarrollo de actividades económicas que requieran autorización previa del Estado”, sin embargo, en el mismo artículo se precisa que esta figura es aplicable “siempre que no se encuentren contempladas en la Primera Disposición Transitoria, Complementaria y Final” de la propia Ley. 4. En la citada Disposición Transitoria, Complementaria y Final se reguló que: “Excepcionalmente, el silencio administrativo negativo será aplicable en aquellos casos en los que se afecte significativamente el interés público, incidiendo en la salud, el medio ambiente, los recursos naturales, la seguridad ciudadana, el sistema financiero y de seguros, el mercado de valores, la defensa comercial; la defensa nacional y el patrimonio histórico cultural de la nación, en aquellos procedimientos trilaterales y en los que generen obligación de dar o hacer del Estado; y autorizaciones para operar casinos de juego y máquinas tragamonedas”. 5. En este contexto, teniendo en cuenta que: i) La idea de interés público va por encima de la voluntad de los particulares; siendo el interés general el gran pilar de nuestro sistema administrativo, y a la que está sometida y obligada la administración pública10, se concluye que en el interés público se ve afectado en cuanto otorgar la licencia de funcionamiento de un local comercial para la visita del público sin que brinde las condiciones necesarias, para su funcionamiento, trasciende a los peligros a los que se expone a la persona. ii) el certificado de inspección técnica presentado por el demandante, es cuestionado por la misma entidad que la emitió (folio 85) y la inobservancia de los requisitos de seguridad para el funcionamiento de la discoteca generaría una exposición a peligro de los usuarios, razón por la que se encuentra dentro del supuesto de excepción por el posible daño a la persona y la seguridad ciudadana, iii) asimismo, se debe considerar que la Discoteca Mythology está ubicada en Calle Suecia Nº 302 del Distrito de Cusco,

10

Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General Título Preliminar: Artículo III.- finalidad La presente Ley tiene por finalidad establecer el régimen jurídico aplicable para que la actuación de la Administración Pública sirva a la protección del interés general, garantizando los derechos e intereses de los administrados y con sujeción al ordenamiento constitucional y jurídico en general.


20 provincia y departamento de Cusco, lugar que pertenece al centro histórico de esta ciudad, lo que supone que la entidad demandante incluso debe ser mas rigurosa al verificar los requisitos para la concesión de una licencia de funcionamiento. 6. En consecuencia, se evidencia que ante la ausencia de respuesta de la demandada es aplicable el silencio administrativo negativo. Respecto de la pretensión de cumplimiento de otorgamiento de la licencia municipal. 7. En la sentencia recaída en el EXP. Nº 2802-2005-AA, se expresa lo siguiente: “[…] las municipalidades, por mandato constitucional, son competentes para regular actividades y servicios en materia de educación, salud, vivienda, saneamiento, medio ambiente, transporte colectivo, circulación y tránsito, turismo, cultura, recreación y deporte, dentro del marco legal correspondiente. En ese sentido, en el ámbito de competencia municipal, para desarrollar alguna de las actividades o servicios regulados por la administración municipal, y a fin de ejercitar válidamente el derecho a la libertad de empresa –y consecuentemente, de ser el caso, poder alegar la vulneración a la libertad de trabajo, como derecho accesorio–, se debe contar previamente con la respectiva autorización municipal, sea ésta licencia, autorización, certificado o cualquier otro instrumento aparente que pruebe la autorización municipal para la prestación de un servicio o el desarrollo de una actividad empresarial, como pueden ser, a guisa de ejemplo: el otorgamiento de autorización de apertura de establecimientos comerciales, industriales y de actividades profesionales; licencia o concesión de ruta para el transporte de pasajeros; certificado de compatibilidad de uso; licencia de construcción, remodelación o demolición; declaratoria de fábrica; certificado de conformidad de obra; licencia de funcionamiento; certificado de habilitación técnica y/o licencia para la circulación de vehículos menores (Cfr. fundamento 8, subrayado agregado). 8. Tal como se ha expuesto, las municipalidades son competentes, por mandato constitucional, para regular actividades y servicios en materia de educación, salud, vivienda, saneamiento, medio ambiente, transporte colectivo, circulación y tránsito, turismo, cultura, recreación y deporte, dentro del marco legal correspondiente; y en ese sentido, son las facultadas para otorgar las respectivas autorizaciones que permitan la realización de las referidas actividades, razón por la que se analiza el marco legal respecto del otorgamiento de las licencias de funcionamiento y en el caos particular los requisitos exigidos para las discotecas como es el caso de autos. 9. El demandante pretende se dé cumplimiento al artículo 6 de la Ley Nº 28976 – Ley Marco de Licencia de Funcionamiento -, la que a la letra señala: “Para el otorgamiento de la licencia de funcionamiento, la municipalidad evaluará los siguientes aspectos: - Zonificación y compatibilidad de uso. - Condiciones de Seguridad en Defensa Civil, cuando dicha evaluación constituya facultad de la municipalidad. Cualquier aspecto adicional será materia de fiscalización posterior.” 10. De otro lado el artículo 7 de la Ley indicada, como requisitos para solicitar la licencia de funcionamiento, consideró: “a) Solicitud de Licencia de Funcionamiento, con carácter de declaración jurada, que incluya: 1. Número de R.U.C. y D.N.I. (…). 2. D.N.I. o Carné de Extranjería del representante legal en caso de personas jurídicas(…). b) Vigencia de poder de representante legal, en el caso de personas jurídicas u otros entes colectivos (…). c) Declaración Jurada de Observancia de Condiciones de Seguridad o Inspección Técnica de Seguridad en Defensa Civil de Detalle o Multidisciplinaria, según corresponda. d) Adicionalmente, de ser el caso, serán exigibles los siguientes requisitos: d.1) Copia simple del título profesional en el caso de servicios relacionados con la salud.(…) d.4) Copia simple de la autorización expedida por el Instituto Nacional de Cultura, conforme a la Ley Nº 28296, Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación. Verificados los requisitos señalados, se procederá al pago de la Tasa a que hace referencia el artículo 15 de esta Ley. 11. El artículo 8 de la misma ley, respecto de los Procedimientos para el otorgamiento de la licencia de funcionamiento, señala que: “La licencia de funcionamiento se otorgará en el marco de un único procedimiento administrativo, el mismo que será de evaluación previa con silencio administrativo positivo. El plazo máximo para el otorgamiento de la licencia es de quince (15) días hábiles. Para obtener la licencia de funcionamiento se requieren las siguientes condiciones de seguridad en defensa civil: 1. Establecimientos que requieran Inspección Técnica de Seguridad en Defensa Civil Básica, Ex Post al otorgamiento de la licencia de funcionamiento, realizada por la municipalidad. Aplicable para establecimientos con una área de hasta cien metros cuadrados (100 m2) y capacidad de almacenamiento no mayor del treinta por ciento (30%) del área total del- local. En estos casos será necesaria la presentación de una Declaración Jurada de Observancia de Condiciones de Seguridad a que se refiere el literal c) del artículo 7 de la presente Ley, debiendo realizarse la Inspección Técnica de Seguridad en Defensa Civil Básica por la municipalidad, con posterioridad al otorgamiento de la licencia de funcionamiento, de manera aleatoria de acuerdo a los recursos disponibles y priorizando los establecimientos que representen un mayor riesgo de seguridad. Se encuentran excluidas de este procedimiento: a) Las solicitudes de licencia de funcionamiento que incluyan los giros de pub, licorería, discoteca, bar, casinos, juegos de azar, máquinas tragamonedas, ferreterías, o giros afines a los mismos; así como solicitudes que incluyan giros cuyo desarrollo implique el almacenamiento, uso o comercialización de productos tóxicos o altamente inflamables. Las licencias referidas a estos giros se adecuarán a lo establecido en los numerales 2 o 3 del presente artículo, en lo que corresponda. (…) Las licencias referidas a estos giros se adecuarán a lo establecido en el numeral 3 del presente artículo.

Cusco, Lunes 15 de abril de 2013 (…) 3. Establecimientos que requieren de Inspección Técnica de Seguridad en Defensa Civil de Detalle o Multidisciplinaria expedida por el Instituto Nacional de Defensa Civil (INDECI). Aplicable para establecimientos con una área mayor a los quinientos metros cuadrados (500 m2). El titular de la actividad deberá obtener el Certificado de Inspección Técnica de Seguridad en Defensa Civil de Detalle o Multidisciplinaria correspondiente, previamente a la solicitud de licencia de funcionamiento. (…)” 12. De los medios probatorios que el demandante presenta para sustentar su pretensión (folio 3 a 40), se advierte: a. Que el certificado de compatibilidad de uso (folio 15), responde a la Pizzería Bar MYTHS PIZZERIA, el cual no es conforme. b. De otro lado, respecto de las condiciones de seguridad en defensa civil, el certificado de Seguridad en defensa Civil (folio 18), fue otorgado a la Discoteca MYTHOLOGY, con vigencia hasta el 20 de setiembre de 2008. c. Del Oficio Nº 161-2006-INDECI/(18.0.4) de 22 de setiembre de 2008 (folio 19), se advierte que el Director Regional de la Dirección Regional de Defensa Civil, emitió informe extraordinario de inspección técnica de Seguridad en defensa Civil realizado a la “Discoteca Mithology” con la conclusión que no se autorizó el inicio de actividades comerciales. d. Certificado de inspección técnica (folio 38), por el periodo 01 de octubre de 2010 al 1 de octubre de 2012. e. Por formato de 25 de noviembre de 2010 (folio 34), se solicitó licencia de funcionamiento para la Discoteca Mithology, sin que en autos exista respuesta alguna brindada al demandante. f. Por escrito de 25 de enero de 2011(folio 35), Roberto Nieto Fernández, hace de conocimiento de la demandada que se acoge al silencio administrativo positivo. 13. De los documentos citados se advierte que la demandada no demostró haber cumplido con presentar el certificado de compatibilidad de uso, pues el que presentó corresponde a la Pizzería Bar MYTHS PIZZERIA; sumado a ello, si bien en autos obra el certificado de inspección técnica, también la demandada ha hecho conocer que el Director de la Oficina de Defensa Nacional del Gobierno Regional de Cusco, no autorizó la realización de la inspección técnica llevada a cabo el 20 de setiembre de 2010, y no avala ni se da validez al documento antes citado, lo que supone que incluso respecto del cumplimiento del segundo requisito existe controversia. 14. Ante el incumplimiento de los requisitos citados, no es factible ordenar a la demandada cumpla con emitir la licencia de funcionamiento para la Discoteca Mithology, por cuanto se inobservan los requisitos para su otorgamiento, máxime si el elemento cuestionado es el de seguridad para el público que podría verse seriamente afectado ante el eventual funcionamiento del local sin las garantías necesarias. 15. Por las razones expuestas, la sentencia apelada debe ser revocada y reformándola declarar infundada la demanda. III. DECISIÓN: Por estas consideraciones MI VOTO EN DISCORDIA ES POR: REVOCAR la sentencia contenida en la Resolución N° 11, del 28 de setiembre de 2012, en el extremo que declara: “ 2.- FUNDADA la demanda Contenciosa Administrativa, interpuesta por ROBERTO NIETO FERNANDEZ, contra la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL CUSCO, representada por su Alcalde, con citación del Procurador Público de la Municipalidad Provincial del Cusco, en consecuencia: 3.- ORDENO que la demandada MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL CUSCO, mediante el personal responsable, OTORGUE LA LICENCIA DE FUNCIONAMIENTO DEL ESTABLECIMIENTO COMERCIAL “DISCOTECA MYTHOLOGY”, a favor del demandante, ello dentro del término de CINCO DÍAS de consentida y ejecutoriada la presente resolución, y bajo apercibimiento de Ley . Sin costos ni costas” Y REFORMÁNDOLA DECLARARON INFUNDADA la demanda. Y los devolvieron.- T.R. y H.S. s. Darwin Alex Somocurcio Pacheco Juez Superior 01VZ.15.IV.13 CPJ.

EDICTO JUDICIAL Exp. Penal Nro. 1594-2011-72, seguido en contra de FREDY SILVA BOLIVAR, por la presunta comisión del delito de Apropiación Ilícita, en agravio de Michel Salcedo Domínguez, tramitado ante el Quinto Juzgado Unipersonal de Cusco, que despacha la Sra. Juez María Antonieta Cano Pozo, bajo la actuación de la especialista de causas Y. Vallenas, se ha dispuesto NOTIFICAR al imputado FREDY SILVA BOLIV AR con la Nro. 4 de fecha 22-03-2013, que RESUELVE: 1. Dar por NO INSTALADA LA PRESENTE AUDIENCIA por la renuncia de la defensa técnica del acusado. 2. Reprogramar la audiencia para el DIA VEINTIDOS DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE A HORAS TRES DE LA TARDE EN LA PRIMERA SALA DE AUDIENCIAS DEL MODULO PENAL. Debiendo de notificarse al acusado en su domicilio real y procesal señalado en autos.32.04 3. Cúmplase con notificar en el domicilio real del acusado Fredy Silva cito en la Av. Sol N3 627-A, así como en su domicilio según registra en su Ficha RENIEC: Nahuinpucvo s/n distrito de Mara provincia de Cotabambas. Departamento de Apurimac, igualmente cúmplase con realizar las notificaciones VIA EDICTO. 4. Se dispone que la defensora pública designada para el presente proceso siga conociendo del mismo. 5. A la petición de la parte agraviada, declarase improcedente la petición de declararse reo contumaz al acusado. 6. Requiérase el acusado que dentro del plazo de 24 horas deba pronunciarse sobre la sustitución o no de su defensa técnica. 3v. Cusco,27 de marzo del 2013. 03VZ.11.12.15.IV.13 CPJ.

Cusco, Lunes 15 de abril de 2013

21


Avisos Judiciales Cusco 150413