Judiciales 12 03 14

Cusco, miércoles 12 de marzo de 2014 Usuarios

NOTIFICACIÓN VÍA EDICTO JUDICIAL A LA SUCESIÓN DE QVF. ROSA GUARDAPUCLLA VDA. DE AGUILAR. Ante el Juzgado Mixto de la Provincia de Urubamba, despachado por la Sra. Juez Agripina Usca Caviedes y bajo mi actuación, se viene tramitando el Proceso Civil N 46- 2012-0-1015-JM-CI-01, en el que se emitió la Resolución N° 02, que resuelve: ADMíTASE la demanda interpuesta por ALIPIO TAPIA ZAPATA sobre PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO DE BIEN INMUEBLE, denominado “CORIPUJIO” ubicado en el sector de Palccaraqui del Valle del Vilcanota del distrito y provincia de Urubamba, en contra de LA SUCESIÓN DE ROSA GUARDAPUCLLA VIUDA DE AGUILAR ... ; por Resolución N°. 03, Se Resuelve: Corregir el Auto Admisorio ... en cuanto al nombre del predio siendo lo correcto “CCORIPUCYIO”. Debiendo esta resolución integrarse al Auto Admisorio de fojas cuarenta y uno y por resolución N° 11 del treinta de enero del dos mil catorce, se resuelve: PRIMERO: Integrar el auto admisorio de la demanda que corre a fs. 41 en el siguiente sentido: “Admítase la demanda interpuesta por Alipio Tapia Zapata y Cirila Aguilar De Tapia sobre prescripción adquisitiva de dominio del bien inmueble denominado Ccoripucyio ubicado en el sector de Pallcaraqui del Valle del Vilcanota del Distrito y Provincia de Urubamba en contra de la Sucesión QVF. Rosa Guardapullca Vda. De Aguilar”, quedando inalterables los demás extremos del auto admisorio de fs.41. SEGUNDO.-Notifíquese a la Sucesión de QVF. Rosa Guardapuclla Vda. de Aguilar mediante edictos con arreglo a ley conforme a lo previsto por el Art. 167 del Código Procesal Civil para fines de su apersonamiento al presente proceso ... , lo que se publica para los fines de ley.Urubamba, 31 de enero del 2014.

3V-10-11-12-III B/V 31891

AVISO PÚBLICO. SE PONE EN CONOCIMIENTO DEL PUBLICO EN GENERAL, QUE LA PERSONA DE PETRONA GOMEZ QUISPE ADMINISTRADORA DE SUS HIJOS VIENE SORPRENDIENDO CON OFRECER EN VENTA Y/O HIPOTECA A ENTIDADES FINANCIERAS Y OTRAS PERSONAS EL INMUEBLE N° 20 MANZANA “A-20” DE LA APV RAMIRO PRIALE PRIALE DEL DISTRITO DE SANTIAGO; INMUEBLE QUE ACTUALMENTE SE ENCUENTRA EN LITIGIO ANTE EL JUZGADO CIVIL DEL DISTRITO DE SANTIAGO, SOBRE NULIDAD DE ACTO JURIDICO CONTRA LA DIRECCION DE VIVIENDA, CONSTRUCCION y SANEAMIENTO DEL CUSCO y OTROS, EXPEDIENTE N° 899-2013, bajo la actuación de la Secretaria judicial doña Nancy Victorio Vásquez. Lo que se previene para fines legales consiguientes.

Cusco, 07 de marzo del 2014.

MODESTO ESPIRILLA MAXI DNI N° 02388278.

3v-11-12-13-iii b/v 31913

AVISO PRIMER REMATE PÚBLICO En el proceso civil N° 00237-2006. Seguido por la LUIS OLAVE PALOMINO y OTRO, contra JULIO o AGAPITO PARAVECINO OLAVE, sobre OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO. El Señor Juez del Juzgado de paz Letrado de Pisac, bajo la actuación del Especialista Legal Dr. Edwin Cuentas Chacón, ha dispuesto convocar a PRIMER REMATE PÚBLICO del siguiente bien inmueble. DESCRIPCION y CARACTERISTICAS DEL BIEN A REMATAR: De acuerdo y tomando como modelo el anterior aviso de remate de fecha 19 de noviembre del 2013, se indica; que el bien a rematar es el Nº 11 (antes) y hoy s/n de la Av. Amazonas del Distrito de Pisac, Provincia de Calca y Departamento del Cusco, parte integrante del predio principal o matriz de propiedad del Demandado (40 metros cuadrados). AFECTACIONES DEL INMUEBLE: Los que corren y se conocen en el expediente. VALOR DE LA TASACION: El inmueble ha sido tasado en la suma de S/. 12,800.00 (DOCE MIL OCHOCIENTOS CON 00/100 NUEVOS SOLES). PRECIO BASE DEL REMATE: El precio base de la postura para el Primer Remate Público son las dos terceras partes del valor de tasación, siendo el monto de S/. 8,533.33 (OCHO MIL QUINIENTOS TREINTA Y TRES CON 33/100 NUEVOS SOLES). LUGAR, DIA Y HORA DEL REMATE: La Diligencia se llevará a cabo en el local del Juzgado de Paz Letrado de Pisac, Provincia de Calca, Departamento del Cusco, el día MIERCOLES 16 DE ABRIL DEL 2014, a las ONCE HORAS DEL DIA. NOMBRE DEL FUNCIONARIO QUE EFECTUARA EL REMATE: El remate público será efectuado por el Martillero Público Ingeniero Carlos Hugo Alatrista Saloma.

Celo 984909086. PORCENTAJE QUE DEBE DEPOSITARSE PARA PARTICIPAR EN EL REMATE: Solo se admitirá como postor a quien antes del Remate presente en efectivo o deposito a nombre del juzgado en cheque de gerencia del Banco de la Nación; una cantidad no menor de 10% (diez por ciento) del valor de la tasación del bien, según sea su interés. No está obligado a este depósito el ejecutante o el tercero legitimado. Asimismo se deberá adjuntar el arancel judicial original por derecho de participación en remate público.

Ing. Carlos Hugo Alatrista Saloma MARTILLERO PÚBLICO 06VZ.11.12.13.14.17.18.III.14 B/. 25859

PRIMER REMATE PÚBLICO En el expediente Nº 123-1999-0-1010-JR-FC.01., sobre Ejecución de Acuerdo, seguido por el Banco Continental en contra de Froilan Balta Sota, Leonor Colque de Balta, Toribio Colque Quispe, Cirila Ccoa de Colque y Pedro Apaza Torres, la señora Jueza del Juzgado de la Familia de la Provincia de la Convención, doctora Madeleine Segura Candia con actuación

2

Cusco, miércoles 12 de marzo de 2014

del Especialista Legal, abogado Arnaldo Bustamante Gamarra, ha dispuesto se lleve a efecto el PRIMER REMATE PUBLICO del bien que a continuación se detalla: CARACTERÍSTICAS: Inmueble urbano ubicado signado con el número 6 de la manzana “B” de la urbanización Santa Ana, con frontis a la avenida San Martín de la ciudad de Quillabamba, con un área total de 375 m2.; inscrito en el asiento 2 de la ficha Nº 16181, partida electrónica Nº 02015496, del Registro de la Propiedad Inmueble de la Zona Registral X -Sede Cusco, en donde figuran sus demás características.

AFECTACIONES: Primera y preferente hipoteca a favor del Banco Continental -Oficina Quillabamba, hasta por la suma de US$ 15,000.00, inscrito en el asiento 2 de la ficha Nº 16181, partida electrónica 02015496 del Registro de la Propiedad Inmueble de la Zona Registral X -Sede Cusco.

VALOR DE TASACIÓN: El valor de tasación del bien es de US$ 28,634.07 (Veintiocho mil seiscientos treinta y cuatro 07/100 Dólares).

PRECIO BASE: US$ 1.9, 08938 (Diecinueve mil ochenta y nueve 38/:100 Dólares).

LUGAR, DIA Y HORA DEL REMATE; El remate se realizará en el hall del local del Poder Judicial de La Convención, sito en el jirón Espinar Nº. 148 de la ciudad de Quillabamba, el día 28 de marzo del 2014 a horas 08.30AM y será efectuado por el Martillero Público Señor José Carlos E- Chirinos Escobedo con Registro Nº 65. DE LOS POSTORES: Los postores deberán depositar, en efectivo o en cheque de gerencia girado a nombre del propio postor, el 10% del valor de la tasación del bien, o sea US$ 2,863.40 (Art. 735 del Código Procesal civil); además se deberá adjuntar la tasa judicial por derecho de participación en remate de bien inmueble, la que será pagado en el Banco de la Nación. Los honorarios del Martillero Público más: IGV., deberán ser Cancelados por el adjudicatario en forma inmediata a la conclusión del remate en los rangos de Ley. (Art. N° 732 del C.P.C.). Abogado Arnaldo Bustamante Gamarra, Especialista Legal.- José C. E. Chirinos E., Martillero Público, Reg. Nº 65 (Cel. (M) 959600795 - (C)958747379)- Quillabamba enero del 2014.

06VZ.11.12.13.14.17.18.III.14 B/. 25866

AVISO OFICIAL Nº 007 -2014-ANA-AAA.XII.UV/ALA-CUSCO CUSCO, 05 DE MARZO 2014 Se hace de conocimiento, que ante esta Administración Local de Agua Cusco, el señor Lic. Arístides Cuchillo Valverde identificado con D.N.I. N° 40094808 ha presentado el expediente N° 13432013, mediante el cual solicita la Aprobación de su Estudio de Aprovechamiento Hídrico, con fines de otorgamiento del derecho de uso de agua denominado “Instalación del Sistema de riego por Aspersión en la Comunidad de Pallpanccay Distrito de San Jerónimo -Cusco”, que se encuentra ubicado en el distrito de San Jerónimo, Provincia, departamento y región Cusco, la obra ha sido diseñada para captar las aguas provenientes de las fuentes Hídricas denominadas: Manantial Ccotopugio 02 con un aforo estacional de 0.36 Its/seg ubicado entre las coordenadas 8495453 N, 188509 E, en la cota 3538 m.s.n.m.; Manantial Accomocco con un aforo estacional total de 4.10 Its/seg ubicado entre las coordenadas 8 495 943 N, 188 505 E, en la cota 3434 m.s.n.m. Manantial Chilcayoc Pampa con un aforo estacional de 1.95 Its/seg ubicado entre las coordenadas 8496 146 N, 188325 E, en la cota 3399 m.s.n.m. y Riachuelo Huanacauri con un aforo estacional total de 4.63 Its/seg ubicado entre las coordenadas 8 496 673 N, 187995 E, en la cota 3354 m.s.n.m.

Se realiza la presente publicación para los fines de ley, en el sentido que aquellos que se consideren afectados su derecho de uso de agua, podrán presentar su oposición debidamente justificada

(técnica y legal), en nuestras oficinas, sito en la AV. Gral Gastón Zapata N° 404 Urbanización Santa Rosa-Wanchaq-Cusco, dentro de los diez (10) días contados a partir de la última publicación.

02VZ.07.12.III.14 B/. 25842

EDICTO JUDICIAL .- Se hace conocer que ante el Juzgado de Paz Letrado de Tinta a cargo del Señor Juez Daniel Banda Laucata, en el Proceso Civil Nº 2014-002-0-1007-JP-CI-01., Alejo Paiva Mogrovejo en representación de su menor hija Shamira Hilda Paiva Grovas, viene solicitando la rectificación de la partida de nacimiento asentada en la Municipalidad Distrital de Combapata, Provincia de Canchis y Departamento del Cusco, respecto de: La rectificación de la fecha de nacimiento de la inscrita, consignado como 29 de febrero de 1999, siendo lo correcto 28 de febrero de 1999.La adición del número del documento nacional de identidad 40768996 de la progenitora Yovana Grovas Pino, en el cuerpo de la partida de nacimiento de la inscrita.- Se emite el presente EDICTO JUDICIAL para los fines de ley. Secretaria Judicial Nanci Carolina Quispe Valencia.- Cusco, Canchis, Tinta, Lunes 20 de Enero 2014. – 1vez-12-III b/v 31946

EDICTO JUDICIAL .- Se hace conocer que ante el Juzgado de Paz Letrado de Tinta a cargo del Señor Juez Daniel Banda Laucata, en el Proceso Civil Nº 2014-001-0-1007-JP-CI-01., Alejo Paiva Mogrovejo en representación de su poderdante María Nicolasa Paiva Mogrovejo de Huiza, viene solicitando la rectificación de la partida de nacimiento asentada en la Municipalidad Distrital de Combapata, Provincia de Canchis y Departamento del Cusco, respecto de: La rectificación de la fecha de nacimiento de la inscrita, consignado como 16 de diciembre de 1963, siendo lo correcto 09 de diciembre de 1963.- La adición del apellido materno del progenitor Ceferino Paiva Cuentas, en el cuerpo de la partida de nacimiento de la inscrita.- La adición del apellido materno de la progenitora María Mogrovejo Jiménez, en el cuerpo de la partida de nacimiento de la inscrita.- La adición del apellido materno de la inscrita María Nicolasa Paiva Mogrovejo, tanto en el cuerpo, así como en el margen izquierdo de la partida de nacimiento de la inscrita. Se emite el presente EDICTO JUDICIAL para los fines de ley. Secretaria Judicial Nanci Carolina Quispe Valencia.- Cusco, Canchis, Tinta, Lunes 20 de Enero 2014. – 1vez-12-III b/v 31946

EDICTO JUDICIAL .- Ante el Primer Juzgado Mixto de Sicuani, a cargo de la señorita Juez titular doctora Liliam Selene Monasterio Alarcón y bajo la actuación de la Secretaria Judicial Sofía Ríos Quiroz, se viene tramitando el Proceso No Contencioso N° 00629-2013-0-1007-JMCI-01, la solicitud presentada por Avelina Zavaleta Chillihua, sobre cambio de nombre, se ha dispuesto la publicación de Edictos, siendo el contenido de la resolución NÚMERO DIEZ, de fecha dieciséis de enero del año dos mil trece, en forma sumillada el siguiente SE RESUELVE: ADMITIR la demanda interpuesta por AVELINA ZAVALETA VDA. DE ROJAS, sobre cambio de nombre para que su nombre correcto quede como: AVELINA ZAVALETA VDA. DE ROJAS en la partida de nacimiento Nº 375, en la que esta consignado el nombre de ABELINA ZAVALETA; en tal virtud se dispone su trámite en la VÍA DEL PROCESO NO CONTENCIOSO; debiendo cumplirse con la publicación del extracto del auto admisorio mediante Edictos en el Diario Judicial de la Localidad, en cumplimiento a lo previsto por el articulo 833°

3

Cusco, miércoles 12 de marzo de 2014

del Código Procesal Civil por el término de Ley. A LOS MEDIOS PROBATORIOS: Téngase por ofrecidos los medios probatorios de la recurrente, reservándose su admisión y actuación para la etapa correspondiente. A LOS ANEXOS: Agréguese a sus antecedentes los anexos que acompaña.- Sicuani, 06 de marzo del 2014.- Sofía Ríos Quiroz- Secretaria Judicial- Primer Juzgado Mixto de Canchis-Sicuani.1vez-12-III b/v 31946

por la rectificación, puedan formular oposición dentro de los 15 días siguientes a la publicación ,conforme al Art,74 del D.S.01598-PCM ante esta Municipalidad. Lo que se da cumplimiento al Art. 73 del D.S.015-98-PCM, para sus fines.S antiago, 06 de Marzo del 2014.

Roberto Vilca Mendoza Registrador Civil 1v-12-III b/v 31945

SUCESIOS NINTESTADA

AVISO DE RECTIFICACION ADMINISTRATIVA

CONFORME LO DISPUESTO POR LA LEY 26662, COMUNICO QUE, VILMA PUELLES ESCALANTE, HA SOLICITADO ANTE MI, LA SUCESION INTESTADA DE SIMON PUELLES MORA, FALLECIDO EL 03 DE JULIO DE 1970, DECLARA QUE SON SUS HEREDEROS VILMA PUELLES ESCALANTE, DARIO PUELLES ESCALAN TE, JESUS PUELLES ESCALANTE y LUIS SIMON PUELLES ESCALANTE, LO QUE HAGO SABER PARA LOS FINES DE LEY. CALCA, 05 DE MARZO DEL 2014.MERY SÁNCHEZ GAMARRA ABOGADA NOTARIA DE CALCA - CUSCO.- CALLE CÓRDOVA N°146-CALCA. Mery Alinda Sánchez Gamarra Abogada Notaria 1v-12-III b/v 31942

DE PARTIDA DE NACIMIENTO En la oficina de Registro de Estado Civil de la Municipalidad distrital de Santiago - Cusco Con Expediente 2488 de fecha 0503-2014 ha solicitado el(la) ciudadano(a) ZENOVIA QUISPE HERMOZA la RECTIFICACION ADMINISTRATIVA de la partida N° 1349 del Libro de Nacimiento del año 1967, registrado en la Oficina de Registro Civil de la Municipalidad distrital de Santiago, en el que existe error en el rubro nombre del progenitor (SEGUNDO APELLIDO), debiendo ser el dato correcto como CCAMA en lugar de Camac, existe error en el rubro Natural del Progenitor, debiendo consignarse de manera correcta como CCATCCA en lugar de Ccaclcca. Lo que se hace de conocimiento Público a fin de que las personas que resulten perjudicadas por la rectificación, puedan formular oposición dentro de los 15 días siguientes a la publicación ,conforme al Art,74 del D.S.015-98-PCM ante esta Municipalidad.

Lo que se da cumplimiento al Art. 73 del d.s.015-98-PCM, para sus fines.

Santiago, 06 de Marzo del 2014.

Roberto Vilca Mendoza Registrador Civil 1v-12-III b/v 31945

AVISO DE RECTIFICACION ADMINISTRATIVA DE PARTIDA DE NACIMIENTO En la oficina de Registro de Estado Civil de la Municipalidad Distrital de Santiago - Cusco Con Expediente 2360 de fecha 0303-2014 ha solicitado el(la) ciudadano(a) JULIO QUISPE KQUEHUARUCHO la RECTIFICACION ADMINISTRATIVA de la partida N° 62403341 correspondiente a su menor hijo LUIS FERNANDO QUISPE BECERRA del Libro de Nacimiento del año 2002, registrado en la Oficina de Registro Civil de la Municipalidad Distrital de Santiago, en el que existe error en el rubro nombre del progenitor (SEGUNDO APELLIDO), debiendo ser el dato correcto como KQUEHUARUCHO en lugar de Quehuarucho, quedando el nombre correcto como JULIO QUISPE KQUEHUARUCHO. Lo que se hace de conocimiento Público a fin de que las personas que resulten perjudicadas por la rectificación, puedan formular oposición dentro de los 15 días siguientes a la publicación ,conforme al Art,74 del D.S.015-98-PCM ante esta Municipalidad.

Lo que se da cumplimiento al Art. 73 del D.S.015-98-PCM, para sus fines.

Santiago, 04 de Marzo del 2014.

Roberto Vilca Mendoza Registrador Civil 1v-12-III b/v 31939

AVISO DE RECTIFICACION ADMINISTRATIVA DE PARTIDA DE NACIMIENTO En la oficina de Registro de Estado Civil de la Municipalidad Distrital de Santiago - Cusco Con Expediente 2489 de fecha 05-032014 ha solicitado el(la) ciudadano(a) ZENOVIA QUISPE HERMOZA la RECTIFICACION ADMINISTRATIVA CON PODER de la partida N° 486 correspondiente a su hermano DANIEL QUISPE HERMOZA del Libro de Nacimiento del año 1975, registrado en la Oficina de Registro Civil de la Municipalidad Distrital de Santiago, en el que existe error en el rubro nombre del progenitor (SEGUNDO APELLIDO), debiendo ser el dato correcto como CCAMA en lugar de Camac, existe error en el rubro Natural del Progenitor, debiendo consignarse de manera correcta como CCATCCA en lugar de Ccaclcca. Lo que se hace de conocimiento Público a fin de que las personas que resulten perjudicadas

EDICTO JUDICIAL En el proceso Nro. 059-2014-0-1 018-JM-CI seguido en por JHONNY FLORES AYMA sobre CAMBIO DE NOMBRE Y OTROS, ante el Juzgado Civil y de Familia del distrito de Santiago, con la actuación de la Juez Dra. Lía Ccarhuarupay Béjar se ha dictado la siguiente resolución: Resolución Nro. 01 Santiago, 21 de enero del 2014. Por estos fundamentos, en aplicación de los dispuesto por el artículo 754 del Código Procesal Civil; SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por Jhonny Flores Ayma, sobre CAMBIO DE NOMBRE, en la vía del proceso NO CONTENCIOSO; en tal sentido, publíquese en el Diario Judicial El Peruano y el Judicial de la ciudad del Cusco un extracto de la solicitud. A LOS MEDIOS PROBATORIOS: Téngase por ofrecidos los medios probatorios para su oportunidad procesal.

Téngase en cuenta los anexos aparejados y agréguese a sus antecedentes, con citación del Ministerio Público. H.S. Santiago 27 de enero del 2014.

1v-12-III b/v 31944

EDICTO JUDICIAL Ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado del Distrito de Wanchaq, a cargo de la señora Juez doctora TANIA GARCIA QUISPE, y bajo la actuación del Secretario Judicial Dr. Daniel Barrientos Cárdenas, se viene tramitando el Proceso Civil Nro. 03035-2013, instado por LISBETH TAGLE GAMARRA, JOSE ARLINDO TAGLE GAMARRA Y CARMEN ELIZENE TAGLE GAMARRA, sobre SUCESION INTESTADA, por derecho propio, recurren a este Órgano Jurisdiccional solicitando sucesión intestada del que en vida fue su progenitora: TERESA NURY GAMARRA DE TAGLE,

4

Cusco, miércoles 12 de marzo de 2014

fallecida 03 de Noviembre del 2002. Publicación que se realiza para los que se crean con derecho a la sucesión, se apersonen al proceso Civil Nro. 03035-2013. Wanchaq, 10 de Marzo del 2014.

1v-12-III b/v 31941

EDICTO JUDICIAL Ante el Juzgado de Paz Letrado de San Jerónimo, bajo la dirección de la Juez Nelly Consuelo Yábar Villagarcia y actuación de la Secretaria Judicial Isabel del Carmen Rojas Pino, se tramita el Proceso Civil Nro. 44-2014, seguida por NATIVIDAD GUZMÁN DE ZAMBRANO sobre SUCESIÓN INTESTADA de CESAR ZAMBRANO DELGADO, tramitada en la vía del proceso No Contencioso, se publica para los fines de ley. San Jerónimo, 11 de Marzo del 2014.

1v-12-III b/v 31940

SUCESIOS NINTESTADA CONFORME LO DISPUESTO POR LA LEY 26662, COMUNICO QUE, VILMA PUELLES ESCALANTE, HA SOLICITADO ANTE MI, LA SUCESION INTESTADA DE ELENA ESCALANTE ECHARRI, FALLECIDA EL VEINTITRES DE SEPTIEMBRE DEL 2011, DECLARA QUE SON SUS HEREDEROS VILMA PUELLES ESCALANTE, DARIO PUELLES ESCALANTE, JESUS PUELLES ESCALANTE y LUIS SIMON PUELLES ESCALANTE, LO QUE HAGO SABER PARA LOS FINES DE LEY. CALCA, 03 DE MARZO DEL 2014.- MERY SÁNCHEZ GAMARRA ABOGADA NOTARIA DE CALCA - CUSCO.- CALLE CÓRDOVA N°146-CALCA. Mery Alinda Sánchez Gamarra Abogada Notaria 1v-12-III b/v 31943

PROCESO CONTENCIOSO Sr. LUCIO BERNARDINO VALDIVIA SARAVIA, hago saber a Ud., que en el Exp. No. 2013-038, en los seguidos por SERAPIO CARBAJAL SALCEDO, contra la DIRECCION REGIONAL DE AGRICULTURA DEL CUSCO, sobre PRESCRIPC!ON ADQUISITIVA DE BIEN INMUEBLE, ante el Juzgado Mixto y Unipersonal del Distrito de Echarate, se ha llevado a cabo la AUDIENCIA DE PRUEBAS, cuyo texto es el siguiente .- Echarate, dieciocho de enero del año dos mil catorce.- En la ciudad de .... EL JUZGADO: Teniendo en consideración que falta actuarse la INSPECCIÓN JUDICIAL en el predio materia de mis, SE SUSPENDE la presente audiencia para ser continuada el día SABADO VEINTIDÓS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL CATORCE, a horas OCHO DE LA MAÑANA. Debiendo habilitarse dicho día por la recargada labor del Juzgado. Quedando notificados las partes presentes; asimismo, No habiendo concurrido a esta audiencia el Director de la Dirección Regional de Agricultura del Cusco, así como el Procurador Publico para asuntos judiciales del Gobierno Regional y los colindantes, SE DISPONE: NOTIFICAR .... OTRA RESOLUCIÓN N° 19.Echarate, seis de marzo del año dos mil catorce.- AL ... y de LUCIO BERNARDINO VALDIVIA SARAVIA, mediante el Diario Judicial del Cusco y en el Diario Oficial “El Peruano” con el extracto.- Firma Sr. Juez Dr. C. Huañac.- Secretario F. Puma Lo que notifico a Ud., para nuestro conocimiento y fines de ley.

Echarate 07 de marzo del 2014 3v-12-14-18-III b/v 31938

EDICTO JUDICIAL En el Juzgado Mixto de la Provincia de Quispicanchi, que despa-

cha la Señora Juez doctora Ofelia Paredes Salas, bajo la actuación de la Especialista Legal doctora Celia Jancco Carazas se tramita el Proceso No.170-2013, en la que se ha dispuesto notificar el extracto de la resolución Nro. Uno de fecha 26 de noviembre del 2013 cuya parte resolutiva es el siguiente: SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por MAMERTO ZARATE HUAMAN, sobre CAMBIO DE NOMBRE DE PILA, de “MAMERTO” por el de “JHON” quedando inalterables los demás datos en su partida de nacimiento, tramítese la presente demanda en la vía del PROCESO NO CONTENCIOSO, en consecuencia, publíquese en e: Diario Oficial “El Peruano” y en el diario de mayor circulación de la ciudad de Cusco, conforme a Ley, para lo cual el accionante deberá concurrir a Secretaria del Juzgado a recabar los edictos para su publicación dentro de horario de Despacho.- AL PRIMER OTROSI DIGO.- Téngase por ofrecidos los medios probatorios que se indican para ser actuados en su etapa procesal correspondiente y agréguese a sus antecedentes los anexos que se adjuntan. H.S.Urcos, 28 de Enero del 2014.

1v-12-III b/v 31937

EDICTO Causa 084-2014, seguido por JULIETA MARYLUZ PUMA CONCHA Y FABIAN ALDAZABAL CASTRO, sobre PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO DE PROPIEDAD VEHICULAR; se ha dictado la “Resolución 01.- Cusco, diecisiete de Enero del año dos mil catorce.---- VISTA; ( ... )SE RESUELVE: ADMITIR y tramitar en la vía del proceso ABREVIADO, la demanda interpuesta por JULIETA MARYLUZ PUMA CONCHA Y FABIAN ALDAZABAL CASTRO, sobre PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO DE PROPIEDAD VEHICULAR, del vehículo con PLACA DE RODAJE RZ-3956, MARCA TOYOTA, año 1994, modelo HIACE DX; contra INOCENCIA HUAMAN AYALA; en tal virtud confiérase traslado al emplazado con la demanda, anexos y auto admisorio, para que en el plazo perentorio de DIEZ DIAS la absuelva,( ... ) y, estando a lo dispuesto por el articulo quinientos seis del Código Procesal Civil: Publíquese el extracto del auto admisorio de la demanda por tres veces con intervalos de tres días en el Diario Oficial el Peruano y Diario Judicial de este Distrito Judicial.- H. S.” Firma sello Sandra Contreras Campana -Juez.- Boris Santos de la Gala -Especialista Legal.- cusco, 07 de marzo 2014.

3v-12-18-24-III b/v 31936

ACUERDO DE DISOLUCION , LIQUIDACION Y NOMBRAMIENTO DE LIQUIDADOR. Por acuerdo de fecha: 08 de Marzo del 2014, doña: SONIA PUMAINCA PUMAYALLI, como Titular, tomo la decisión de DISOLVER Y LIQUIDAR la EMPRESA denominada; “FC FERRETERIA INKA EMPRESA INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA” nombrándose como Liquidadora, a la misma TITULAR: SONIA PUMAINCA PUMAYALLI, con DNI Nº 40250978, publicación que se efectúa conforme a lo dispuesto por el artículo 82 de la ley 21621 ley de la Empresa Individual de Responsabilidad Limitada, modificada por ley 27075.- Cusco, 10 de Marzo del 2014.SONIA PUMAINCA PUMAYALLI, TITULAR. 3V-12-13-14-III-14 B/V 31932

5

Cusco, miércoles 12 de marzo de 2014

OLARTE GONZÁLES, por derecho propio y en representación de ANGÉLICA MERCEDES OLARTE DE GIRALDO, ALCIDES OLARTE GONZÁLES, y EUSEBIO OLARTE GONZÁLES, sobre 1.- NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Y DE LA ESCRITURA PUBLICA QUE LO CONTIENE, CONTRA CLAUDIO OLARTE GONZÁLES y JULIA OLARTE VIUDA DE LOAYZA. 2.-En forma acumulativa originaria Accesoria.- REIVINDICACIÓN DE BIEN COMÚN Y RESTITUCIÓN DE INMUEBLE, contra JAIME LOAYZA OLARTE, en la vía del proceso de CONOCIMIENTO, en la vía del proceso de CONOCIMIENTO, notifíquese mediante edicto a la sucesión de Q.V.F. Julia Olarte de Loayza sus probables sucesores, con la finalidad de que se apersonen al proceso, dentro del plazo de Ley, bajo apercibimiento de nombrársele curador procesal. Firmado por la Señora Juez - la especialista legal Lizsetty Alexsandra Escobar Vera. Anta, 10 de Marzo del año 2014.

3v-12-13-14-III b/v 31935

EDICTO JUDICIAL Señores: Sucesores de GERMAN ALVAREZ GOMEZ, el Juez del Juzgado Mixto de la provincia de Chumbivilcas Abg. Efraín Víctor Bedregal Mendoza ha dispuesto la notificación con el extracto del auto admisorio en el Exp. Nro. 2012-096-CI demandante Wenceslao Ochoa Denos en su condición de presidente de la Comunidad Campesina de Tuntuma, contra Germán Álvarez Gómez, sobre Mejor Derecho de propiedad, existe mandato siguiente; resolución Nro. 05, Santo Tomas, 13 de marzo 2013 ( ... )SE RESUELVE: Admitir a trámite EN LA VIA DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO la Demanda sobre Mejor derecho de propiedad y posesión de una fracción del predio Laccaya de una extensión de ochocientos setenta y dos hectáreas y una fracción Huanuyoc de un área de trescientos cuarenta tres hectáreas ubicado en el Distrito de Chamaca de la Provincia de Chumbivilcas y acumulativamente en forma subordinada la pretensión de cancelación del Asiento Registral de la ficha número 6579 del Registro de Propiedad Inmueble de los Registros Públicos de la Oficina de Sicuani interpuesta por Wenceslao Ochoa Dénos en su condición de Presidente de la Comunidad Campesina de Tuntuma en contra de Germán Álvarez Gomez y Teodora Chávez Ugarte. En consecuencia se dispone correr traslado a los demandados dentro del plazo improrrogable de treinta días para que absuelvan el traslado de la demanda. Bajo apercibimiento de nombrárseles curador procesal a los sucesores. H. S. Santo Tomas, 06 de marzo 2014 3v-12-13-14-III b/v 31934

EDICTO JUDICIAL

EDICTO JUDICIAL

Ante el Juzgado Mixto de Anta, despachado por la señora juez Consuelo Camacho Zambrano, se tramita el proceso 00006-2014-0-1004-JM-CI-01, SE RESUELVE: ADMITIR la demanda interpuesta por Rosario Pumasupa Huallpa y Guido Sánchez Titto en representación de su menor hijo MIROS MAR SANCHEZ PUMASUPA, sobre CAMBIO DE NOMBRE, con Citación del REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO, efectúese las publicaciones correspondientes, firmando la secretaria judicial por la Señora Jueza. H.S.Anta, 10 de Marzo del 2014.

01VZ.12.III.14 B/. 25872

Ante el Juzgado Mixto de Anta, Despachado por la Magistrado Consuelo Camacho Zambrano, Proceso Civil Nro. 000652012-CI ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por TOMAS

Expediente Nro. 1527.2013.0.1018.JM.FC.02, que se tramita ante el Juzgado Mixto de Santiago- Cusco, a cargo del Juez

EDICTO

Titular doctor López Trelles y bajo la gestión del Secretario Cabana, mediante el presente edicto se publica extracto del Auto Admisorio que resuelve: ADMITIR a trámite en la VÍA DEL PROCESO NO CONTENCIOSO, la solicitud de DANITZA MANUELA MENDOZA OCHOA, en representación de su menor hija Camila Torres Mendoza, sobre AUTORIZACION PARA DISPONER bien de menor “liquidación por muerte de su progenitor, depositado en el Banco Continental Cusco, ascendente a la suma de S/. 7,400.00. PUBLIQUESE en el diario judicial del Cusco, por una sola vez, a costa de la demandante, un extracto del auto admisorio de la demanda, debiendo acreditar su publicación antes de la audiencia. H. S. Cusco, Santiago, 11 de marzo de 2014.

Efraín Cabana Zuvileta Secretaria Judicial 01VZ.12.III.14 B/. 25875

EDICTO JUDICIAL Ante el Primer Juzgado Mixto de Sicuani, a cargo de la señorita Juez titular doctora Liliam Selene Monasterio Alarcón y bajo la actuación de la Secretaria Judicial Sofía Ríos Quiroz, se viene tramitando el Proceso No Contencioso N° 00162-2013-0-1007 -JM-CI-01, la solicitud presentada por Lilian Marleni Cruz Lupa, sobre cambio de nombre, se ha dispuesto la publicación de Edictos, siendo el contenido de la resolución NÚMERO CINCO, de fecha tres de marzo del año dos mil catorce, en forma sumillada el siguiente SE RESUELVE: ADMITIR a trámite y en la vía del proceso No Contencioso la demanda de CAMBIO DE NOMBRE del menor AIUS LEGOLAS SANT ANDER CRUZ, interpuesta por su progenitora, quien a su vez es su representante legal LILIAN MARLENI CRUZ LUPA respecto al extremo en el que se consigna el segundo nombre de pila de su menor hijo “LÉGOLAS”, por el correcto que debe ser “NÍCOLAS”. A LOS MEDIOS PROBATORIOS: Téngase por ofrecidos os medios probatorios que se detallan en este extremo de la solicitud, para su admisión, actuación y valoración en la oportunidad procesal correspondiente. A LOS ANEXOS: Agréguese a sus antecedentes los anexos adjuntos a la solicitud. .

Sicuani, 06 de marzo del 2014 Sofia Rios Quiroz Secretaria.

01VZ.12.III.14 B/. 25877

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN SEBASTIÁN DIVISIÓN DE REGISTRO CIVIL EDICTO MATRIMONIAL Ante la Municipalidad Distrital de San Sebastián se presentaron: EL Señor: WALTER CUSIHUAMAN VALENZUELA de 38 años de edad, de estado civil SOLTERO ocupación OPERADOR DE MAQUINARIA PESADA de nacionalidad PERUANO, con domicilio URB. CACHIMAYO F-9 del Distrito de San Sebastián, provincia y Departamento del Cusco y Doña: NIMIA MENDOZA PAPEL de 35 años de edad, SOLTERA ocupación AMA DE CASA de nacionalidad PERUANA, con domicilio URB. CACHIMAYO F- 9 del Distrito de San Sebastián, Provincia y Departamento del Cusco. Quienes pretenden contraer Matrimonio Civil, en esta Municipalidad, el día: 29 DE MARZO DEL 2014, a horas 16:30 horas, Las personas que conozcan causales de impedimento Legal, podrán denunciarlos dentro del plazo de Ley de conformidad con lo establecido en el arto 253 del CC. Ante esta Municipalidad.

San Sebastián, 11 de marzo del 2014.

01VZ.12.III.14 B/. 25874

6

Cusco, miércoles 12 de marzo de 2014

EDICTO RECTIFICACION ADMINISTRATIVA En la Oficina Registral de Cusco -RENIEC, con Solicitud S/N de fecha 07 de febrero del 2014, el recurrente FRANCISCO MIRANDA MIRANDA, titular de la Partida de nacimiento N°1009382083 y, conforme lo establece la Directiva N° DI 263-GRC/017, solicita la Rectificación Administrativa de la omisión de los apellidos maternos de los padres del titular del acta, consignados como LUIS EMILIO MIRANDA Y LEONOR MIRANDA, debiendo ser lo correcto y completo como LUIS EMILIO MIRANDA GAMARRA Y LEONOR MIRANDA YEPEZ Por lo que de conformidad a lo estipulado en el Art. 73 del Decreto Supremo 015-98-PCM, se realiza la presente publicación conforme a Ley. Cusco, 10 de febrero del 2014.

Silvia Karina Salas Leiva Jefe de la Oficina Registral Cusco –RENIEC 01VZ.12.III.14 B/. 25876

RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE CONFORMIDAD CON LA LEY 26662, GUADIL ARAGON GIBAJA, HA SOLICITADO ANTE EL OFICIO NOTARIAL A MI CARGO, UBICADO EN PROLONGACIÓN AV. DE LA CULTURA N° 1108, SAN SEBASTIÁN, LA RECTIFICACIÓN DE SU PARTIDA DE NACIMIENTO, RESPECTO A LA OMISIÓN DEL APELLIDO MATERNO DE SUS SEÑORES PADRES, SIENDO LOS NOMBRES CORRECTOS, JUAN GUALBERTO ARAGON CALLER E HILDA FRANCISCA GIBAJA LOPEZ. LO QUE SE PONE EN CONOCIMIENTO PARA LOS FINES DE LEY. CUSCO, FEBRERO 12 DEL 2014.

RODZANA NEGRÓN PERALTA ABOGADA 01VZ.12.III.14 B/. 25870

RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE CONFORMIDAD CON LA LEY 26662, DELCY ARAGON GIBAJA, HA SOLICITADO ANTE EL OFICIO NOTARIAL A MI CARGO, UBICADO EN PROLONGACIÓN AV. DE LA CULTURA N° 1108, SAN SEBASTIÁN, LA RECTIFICACIÓN DE SU PARTIDA DE NACIMIENTO, RESPECTO A LA OMISIÓN DEL APELLIDO MATERNO DE SUS SEÑORES PADRES, SIENDO LOS NOMBRES CORRECTOS, JUAN GUALBERTO ARAGÓN CALLER e HILDA FRANCISCA GIBAJA LÓPEZ. LO QUE SE PONE EN CONOCIMIENTO PARA LOS FINES DE LEY. CUSCO, FEBRERO 13 DEL 2 014.

RODZANA NEGRÓN PERALTA ABOGADA 01VZ.12.III.14 B/. 25870

RECTIFICACION DE PARTIDA DE CONFORMIDAD CON LA LEY 26662, DORA UGARTE PIMENTEL, HA SOLICITADO ANTE EL OFICIO NOTARIAL A MI CARGO, UBICADO EN PROLONGACIÓN AV. DE LA CULTURA N° 1108, SAN SEBASTIAN, LA RECTIFICACION DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO DE SU EXTINTA HIJA KATHYA CINTHYA VIRGINIA GAMBOA, RESPECTO A LA OMISION DE LOS APELLIDOS MATERNOS DE LA RECURRENTE Y DE SU SEÑOR PADRE; ASI COMO, SE HA OMITIDO UNO DE LOS PRENOMBRES DEL PADRE DE MI EXTINTA HIJA, SIENDO SUS NOMBRES CORRECTOS, DORA UGARTE PIMENTEL Y RAUL LEONARDO GAMBOA I VALENCIA. LO QUE SE PONE EN CONOCIMIENTO PARA LOS FINES DE LEY. RODZANA NEGRÓN PERALTA ABOGADA

7

Cusco, miércoles 12 de marzo de 2014

01VZ.12.III.14 B/. 25878

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CUSCO PODER JUDICIAL

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN SEBASTIÁN DIVISIÓN DE REGISTRO CIVIL EDICTO MATRIMONIAL Ante la Municipalidad Distrital de San Sebastián se presentaron: EL Señor: MARIO DOMINGO BOMBILLA PUMAYALLI de 28 años de edad de estado civil SOLTERO ocupación POLICIA de nacionalidad PERUANO, con domicilio URB. SANTA ROSA A-2 del Distrito de San Sebastián, provincia y Departamento del Cusco y Doña: SANDRA MEZA FERNANDEZ de 24 años de edad SOLTERA ocupación CPC de nacionalidad PERUANA, con domicilio URB. SANTA ROSA A-2 del Distrito de San Sebastián, Provincia y Departamento del Cusco. Quienes pretenden contraer Matrimonio Civil, en esta Municipalidad, el día: 29 DE MARZO DEL 2014 a horas 16:00 horas, Las personas que conozcan causales de impedimento Legal, podrán denunciarlos dentro del Plazo de Ley de conformidad con lo establecido en el arto 253 del CC. Ante esta Municipalidad.

San Sebastián, 11 de marzo del 2014.

01VZ.12.III.14 B/. 25873

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN SEBASTIÁN DIVISIÓN DE REGISTRO CIVIL EDICTO MATRIMONIAL Ante la Municipalidad Distrital de San Sebastián se presentaron: EL Señor: JORGE VALDERRAMA CHARA de 42 años de edad, de estado civil SOLTERO ocupación EMPLEADO de nacionalidad PERUANO, con domicilio CALLE CHIMA 214 del Distrito de San Sebastián, provincia y Departamento del Cusca y Doña: LUISA RIMACHI TORRE de 46 años de edad, SOLTERA ocupación COMERCIANTE de nacionalidad PERUANA, con domicilio CALLE CHIMA 214 del Distrito de San Sebastián, Provincia y Departamento del Cusco. Quienes pretenden contraer Matrimonio Civil, en esta Municipalidad, el día: 11 DE ABRIL DEL 2014 a horas 10:00 horas, Las personas que conozcan causales de impedimento Legal, podrán denunciarlos dentro del plazo de Ley de conformidad con lo establecido en el arto 253 del CC. Ante esta Municipalidad.

San Sebastián, 11 DE MARZO del 2014 01VZ.12.III.14 B/. 25869

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ANCAHUASI ANTA – CUSCO EDICTO Ante la División de Registro Civil de la Municipalidad Distrital de Ancahuasi, Provincia Anta del Departamento Cusco; el señor Ygnacio Huamán Chuquisaca, Identificado con DNI N°24386180, ha solicitado con fecha 11 de Marzo del 2014, la Rectificación Administrativa del Acta de Nacimiento N°349568 del año 1997; debido a que en el cuerpo principal de su acta padece de DATOS MAL CONSIGNADOS, referente al rubro del prenombre del progenitor y Declarante de la titular de la partida que dice ser IGNACIO, debiendo decir lo correcto YGNACIO, y del DATO MAL CONSIGNADO referente al rubro del apellido materno del declarante de la titular de la partida, que dice ser GARCIA, debiendo decir lo correcto CHUQUISACA. Se efectúa la presente publicación de conformidad a lo dispuesto por el artículo 73º del D.S.015-98-PCM. Ancahuasi, 11 de marzo del 2014.

01VZ.12.III.14 B/. 25871

NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL HORA INICIO TERMINO

N° DE EXPEDIENTE

RELACIÓN DE AUDIENCIAS 12 DE MARZO DEL 2014 AUDIENCIA

DELITO

IMPUTADO

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL AUDIENCIA DE JUICIO ORAL AUDIENCIA DE JUICIO ORAL AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Omisión de asistencia familiar Omisión de asistencia familiar

HUAMAN MIRANDA FAUSTINO RAMOS CRUZ DOMINGO ALIAGA PACHECO JUAN REYNALDO

AGRAVIADO

MENOR DE INCIIALES HIHC MENOR DE INICIALES ARC BEJAR QUISPE Lesiones leves LUCIA Omisión de asistencia MENOR DE CCATUARI ARIAS PAUL familiar INICIALES PNCCA Conduccion en OSCCO CORTEZ estado de ebriedad o LA SOCIEDAD HERBERT DANNY drogadiccion Libramientos de cobro DUEÑAS NIETO CORRALES ROCA indebido JACKELINE LUPE ZENON Formas agravadas ARAGON del delito de violencia MENDIVIL DUEÑAS CORDERO y resistencia a la PABLO JULIO PERCY MANGO autoridad SOT3 PNP ARPYAYPE VELASQUEZ VARGAS INJURIA GUZMAN VILMA MARIELA ROQUE QUISPE Usurpacion agravada MAYORGA ROQIE JUAN BACILIO SUAREZ CALLALI WARTHON QQUECCAÑA Usurpación LEONARDO FELIX

LUGAR 10MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 10MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 10MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 10MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

1

08:00

09:00

00178-2013-32

2

09:01

10:00

00081-2013-46

3

10:01

11:00

01623-2012-87

0.42

0.458

00651-2012-38

0.67

0.687

00501-2013-8

LECTURA DE SENETENCIA

4

08:00

09:00

00521-2013-51

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

6

10:01

11:59

01650-2011-28

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

7

12:00

13:00

00919-2013-0-

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

14:00

14:59

1740-2012-92

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

9

15:01

16:30

00785-2012-81

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

10

09:00

10:25

01214-2011-26

APELACION DE SENTENCIAS

Lesiones graves

PERALTA LAZARTE RAUL DAVIDOVICH

GAMARRA GUTIERREZ ALCIDES

1RA SALA PENAL DE APELACIONES

12

12:00

12:55

01705-2011-20

APELACION DE AUTOS

Microcomercialización o microproducción.

ARTEAGA ASTETE PAUL

EL ESTADO PERUANO

1RA SALA PENAL DE APELACIONES

13

14:30

15:25

00273-2011-98

APELACION DE AUTOS

Defraudacion Tributaria

14

08:30

10:00

15

10:01

10:31

16

10:32

11:30

PRELIMINAR PARA DEBATIR LOS FUNDAMENTOS DEL PEDIDO DE SOBRESEIMIENTO APLICAR PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD 00167-2014-24 DESPUES DE PROMOVIDA ACCION PENAL CONFIRMACION DE MEDIDAS 00198-2014-33 RESTRICTIVA YA EJECUTADAS 00522-2013-78

EL ESTADO CATRO BRAVO CESAR REPRESENTADO AUGUSTO POR LA SUNAT

MAGISTRADO IGNACIO ORTEGA MATEO, IGNACIO ORTEGA MATEO, IGNACIO ORTEGA MATEO, IGNACIO ORTEGA MATEO,

10MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

IGNACIO ORTEGA MATEO,

1RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

EDWIN DEL POZO CONDORI

1RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

EDWIN DEL POZO CONDORI

1RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

EDWIN DEL POZO CONDORI

1RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

EDWIN DEL POZO CONDORI

1RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

IGNACIO ORTEGA MATEO,

1RA SALA PENAL DE APELACIONES

ANDRES QUINTE VILLEGAS EFRAIN TRELLES SULLA FANY ANDRADE GALLEGOS ANDRES QUINTE VILLEGAS EFRAIN TRELLES SULLA FANY ANDRADE GALLEGOS ANDRES QUINTE VILLEGAS EFRAIN TRELLES SULLA FANY ANDRADE GALLEGOS

Estafa genérica

CORNEJO GUERRA MACNU

YAURI QUIÑONES ALIPIO

2DA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

EDWIN PAZ CARPIO

Daños

KCALLA RIOS PAULINA

CARBAJAL CUSIHUAMAN HILDA

2DA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

EDWIN PAZ CARPIO

Lesiones leves

SORIA MERINO RIEKER

CUBAS LAZO MIGUEL ANGEL

2DA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

EDWIN PAZ CARPIO

2DA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

EDWIN PAZ CARPIO

17

14:15

15:00

RESOLVER Conducción en PEDIDO DE 00968-2013-88 estado de ebriedad o CONSTITUCION EN drogadicción.

ACTOR CIVIL

18

15:01

16:00

00078-2014-31

TUTELAR AL IMPUTADO

Ursurpación Agravada

FURO PEDRAZA JUDITH

EL ESTADO REPRESENTADO POR EL PROCURADOR EN ASUNTOS JURIDICOS DEL MINISTERIO DEL INTERIOR GONZALES CALVO MARIELA

SALAS CAHUANA WISHTON

2DA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

19

08:00

08:29

01145-2013-19

APELACION DE AUTOS

Hurto simple.

CASAPIA MACEDO EDWIN KEVIN

MENOR ROSMEL QUISPE HUILLCA

2DA SALA PENAL DE APELACIONES

20

08:30

09:30

01055-2012-50

APELACION DE SENTENCIAS

Violación a persona en estado de inconsciencia o en imposibilidad de resistir.

FLORES CALLAHUI KARLOS ALAN

PERSONA DE INICIALES CRCH

2DA SALA PENAL DE APELACIONES

21

09:31

10:30

00489-2013-0-

APELACION DE SENTENCIAS

Lesiones graves

ORTIZ PACURI PETER ANDERSON

CALLA NINA HUSSAIND RICHARD

2DA SALA PENAL DE APELACIONES

22

10:31

11:30

00361-2013-0-

APELACION DE SENTENCIAS

Ursurpación Agravada

MORA OLAVE PRIMITIVO

MORA OLAVE SIXTA

2DA SALA PENAL DE APELACIONES

23

11:31

12:30

00493-2013-0-

APELACION DE SENTENCIAS

Lesiones culposas

AGUILAR TORRES RUBEN

BONIFACIO PAUCAR ROLANDO FELIPE

2DA SALA PENAL DE APELACIONES

EDWIN PAZ CARPIO URIEL BALLADARES APARICIO ROCIO S. CACERES PEREZ ELIZABETH GROSSMANN CASAS URIEL BALLADARES APARICIO ROCIO S. CACERES PEREZ ELIZABETH GROSSMANN CASAS URIEL BALLADARES APARICIO ROCIO S. CACERES PEREZ ELIZABETH GROSSMANN CASAS URIEL BALLADARES APARICIO ROCIO S. CACERES PEREZ ELIZABETH GROSSMANN CASAS URIEL BALLADARES APARICIO ROCIO S. CACERES PEREZ ELIZABETH GROSSMANN CASAS

8 24

Cusco, miércoles 12 de marzo de 2014 08:30

10:30

00715-2013-93

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

Usurpación Contrabando

25

10:31

12:00

00538-2012-46

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

26

12:01

13:00

01310-2013-46

RESOLVER PEDIDO DE Falsedad ideológica.

CONSTITUCION EN ACTOR CIVIL

27

14:30

15:30

00075-2014-90

28

15:31

16:30

01852-2013-22

29

08:30

10:00

01088-2013-0-

30

31

32

33

34

10:01

11:32

15:30

09:00

14:30

11:31

13:00

16:30

13:00

16:00

00549-2013-93

01569-2013-0-

01783-2013-0-

01252-2010-61

LEZAMA QUISPE GAVINO ESPINOZA FLORES VICTORIA MANCCO MARURI SHARELIN

CRUZADO ESPEJO MONICA EL ESTADO REPRESENTADO POR LA SUNAT EL ESTADO REPRESENTADO POR LA RENIEC

EL ESTADO PERUANO CONFIRMACION REPRESENTADO Microcomercialización CASTRO MACUTELA POR EL DE MEDIDAS RESTRICTIVA YA o microproducción.

MIGUEL ANGEL PROCURADOR EJECUTADAS PUBLICO DEL MINISTERIO DEL INTERIOR PERSONA DE RESOLVER INICIALES AVQY PEDIDO DE Omisión de asistencia QUISPE TORRES REPRESENTADO CONSTITUCION EN familiar MARCELO POR MARIA ACTOR CIVIL YAURI QUISPE MENOR WILIAN HUAMANÑAHUI CONDORHUACHO REPRESENTADO Omisión de asistencia HUAMANÑAHUI POR SU AUDIENCIA familiar CHACON RAUL PROGENITORA FLORENTINA CONDORHUACHO HUARCA BUSTAMANTE SILVA ORTIZ CHAMPI AUDIENCIA Lesiones graves TOMAS ROSA LA SOCIEDAD REPRESENTADA POR EL DESPACHO Conducción en DE DECISION AUD. CONTROL DE HUACAC CONDORI estado de ebriedad o LA ACUSACION JORGE ANTONIO TEMPRANA DE drogadicción.

LA TERCERA FISCALIA PROVINCIAL PENA MENOR DE INICIALES RRR Y RRR REPRESENTADO AUD. CONTROL DE Omisión de asistencia RENDON TORRES LA ACUSACION familiar FRANCISCO POR SU PROGENITORA BACILIA RAMOS HUMPIRE EL ESTADO REPRESENTADO POR EL AUD. CONTROL DE ALOSILLA ROBLES Peculado PROCURADOR LA ACUSACION WASHINGTON PUBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL

AUD. CONTROL DE 01023-2013-0LA ACUSACION

AUDIENCIA

Falsificación de documentos.

Omisión de asistencia familiar

35

16:01

17:30

01832-2013-41

36

08:30

10:00

01585-2013-0-

AUD. CONTROL DE Omisión de asistencia LA ACUSACION familiar

37

10:01

11:30

00540-2013-37

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

Robo Agravado

38

11:31

12:30

00097-2014-11

DICTADO DE MEDIDAS DE COERCION PROCESAL

Violencia contra la autoridad para impedir el ejercicio de sus funciones.

39

12:31

13:00

00888-2013-0-

13:45

14:29

783-2013-27

TERMINACION ANTICIPADA

Uso de documentos falsos

40

14:30

16:00

01759-2012-8-

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

Colusión

41

16:01

16:30

00572-2013-37

42

08:30

10:00

AUD. CONTROL DE Lesiones culposas LA ACUSACION

RESOLVER PEDIDO DE Lesiones culposas CONSTITUCION DE TERCERO CIVIL AUD. CONTROL DE 00722-2013-16 Hurto agravado.

LA ACUSACION

HURTADO PACHECO SANTOS LAURANO

ESTADO REPRESENTADO POR EL MINISTERIO DE TRANSOORTES Y COMUNICACIONES REPRESENTADO POR SU PROCURADOR

MENOR DE INICIALES BACT REPRESENTADO CANDIA CASTILLO POR SU FREDY PROGENITORA LEONARDA TORRES HUAMAN MENORES DE INICIALES MJPI Y ARPI PANTIGOSO SICOS REPRESENTADOS JHON ALEXANDER POR MERY ROSALVA IBARRA RONDON TUMILE HUAMAN CCOPA CONDE KEVIN GERMAN EL ESTADO REPRESENTADO CONDORI GALLEGOS POR EL ERWIN MINISTERIO DEL INTERIOR MENOR CUSI USANDIVARES RODRIGO SURCO JUAN UBALDO VILLAVICENCIO CORNEJO VARGAS EL ESTADO ALEJANDRO MUNICIPALIDAD BUSTOS HUILLCA EDY DISTRITAL DE IVAN SANTIAGO

3RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ROGER JIMENEZ LUNA

3RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ROGER JIMENEZ LUNA

3RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ROGER JIMENEZ LUNA

3RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ROGER JIMENEZ LUNA

3RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ROGER JIMENEZ LUNA

6TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

DAVID LUIS SOTOMAYOR SAAVEDRA

6TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

6TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

6TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

DAVID LUIS SOTOMAYOR SAAVEDRA

43

10:01

11:00

01296-2013-74

44

11:01

12:00

01991-2013-7-

45

12:01

13:00

01237-2012-24

46

14:30

16:00

00801-2013-7-

47

16:01

16:31

01929-2013-10

48

14:30

16:00

03131-2009-15

7MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

OCHOA MUÑOZ REYNALDO

7MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

OCHOA MUÑOZ REYNALDO

7MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

OCHOA MUÑOZ REYNALDO

8VA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

RINA LUCIA CABANA HEREDIA

8VA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

RINA LUCIA CABANA HEREDIA

8VA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

RINA LUCIA CABANA HEREDIA

8VA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

RINA LUCIA CABANA HEREDIA

8VA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

RINA LUCIA CABANA HEREDIA

8VA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

RINA LUCIA CABANA HEREDIA

AUDIENCIA

Comercialización o tráfico de productos nocivos.

ARRIOLA LOAIZA DE GALDOS SUSAN MARGOT

8VA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

RINA LUCIA CABANA HEREDIA

HUARANCCA CONDORI NESTOR

ROJAS SALAS YURI IVAN

9NA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

CARLOS ADALBERTO ROMAN GIL

9NA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

CARLOS ADALBERTO ROMAN GIL

CCANA RIVERO EDISON

EL ESTADO PERUANO

9NA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

CARLOS ADALBERTO ROMAN GIL

MENOR DE INICIALES L M V Y Omisión de asistencia REPRESENTADO 9NA SALA DE VERA CAMPANA TITO AUDIENCIAS PENAL familiar POR SU MADRE NICOLASA YAPO QUISPE EL ESTADO REPRESENTADO POR LA 9NA SALA DE AUD. CONTROL DE Microcomercialización AUCCACUSI RAMOS PROCURADURIA LA ACUSACION o microproducción.

AMERICO ESPECIALIZADA AUDIENCIAS PENAL EN TRAFICO ILICITO DE DROGAS MENOR DE INICIALES JVCS RESOLVER REPRESENTADA PEDIDO DE Omisión de asistencia CUSIHUALLPA POR SU 9NA SALA DE PROGENITORA CONSTITUCION EN familiar SEGOVIA LUCAS AUDIENCIAS PENAL ACTOR CIVIL TEODORA SEGUNDO HUAMAN CONDE HUAMAN SAHUARAURA QUENCCORO - 2° SALA AUDIENCIA Robo Agravado AMERICO QUISPE ROGER DE AUDIENCIAS RESOLVER INCIDENTES DERIVADOS DE LA EJECUCION PENAL

15:30

1640-2012-34

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

49

10:30

13:00

00287-2012-89

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

50

14:00

15:30

01640-2012-34

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

51

08:00

08:30

65-2014-0

AUDIENCIA

52

10:50

11:00

424-20125-2

APELACION DE SENTENCIAS

CARLOS ADALBERTO ROMAN GIL

CARLOS ADALBERTO ROMAN GIL

CARLOS ADALBERTO ROMAN GIL

EDWIN PAZ CARPIO

MIGUEL ANGEL CASTELO ANDIA MARINA I. DIAZ ESCOBAR CHOQUE OCHOA QUENCCORO - 3° SALA Secuestro SUPANTA CONDOR RONALD BEATRIZ DE AUDIENCIAS MUÑOZ BLAS HECTOR CESAR HEREDEROS MIGUEL ANGEL CASTELO LEGALES DE ANDIA MARINA I. UNDA ALARCON QUIEN EN VIDA QUENCCORO - 3° SALA Asesinato SUPANTA CONDOR ANTHONY GABRIEL FUE MADELEINE DE AUDIENCIAS MUÑOZ BLAS HECTOR ELIZABETH LAZO CESAR HUARHUA MIGUEL ANGEL CASTELO DIAZ ESCOBAR CHOQUE OCHOA QUENCCORO - 3° SALA Secuestro ANDIA MUÑOZ BLAS RONALD BEATRIZ DE AUDIENCIAS HECTOR CESAR LUIS ALFONSO SARMIENTO NUÑEZ, CAMACHO ESPINOZA TACO QQUEHUE 3RA SALA DE HABEAS CORPUS ANIBAL PAREDES GUIDO REYNALDO APELACIONES MATHEUS, MARIO HUGO SILVA ASTETE LUIS ALFONSO MENOR DE SARMIENTO NUÑEZ, Actos contra el pudor HUILLCA QUISPE 3RA SALA DE INICIALES ANIBAL PAREDES en menor de edad WILFREDO APELACIONES SHROPUHU MATHEUS, MARIO HUGO SILVA ASTETE

EDICTO PENAL- EXP 1051-2012.

GONZALES GONZALES CESAR

FLORES CALLAHUI ROBBIE KARLOS

EL ESTADO REPRESENTADO POR LA DIRECCION REGIONAL DE SALUDCUSCO

CONFIRMACION DE MEDIDAS Microcomercialización RESTRICTIVA YA o microproducción.

EJECUTADAS

14:15

DAVID LUIS SOTOMAYOR SAAVEDRA

DAVID LUIS SOTOMAYOR SAAVEDRA

9

Cusco, miércoles 12 de marzo de 2014

Ante el 5to Juzgado de Investigación Preparatoria de Cusco que despacha la DRA. RINA LUCIA CABANA HEREDIA, bajo la actuación del Especialista DARWIN TRUJILLO TEJADA, se ha presentado el proceso penal que ha sido signado con el N° 1051-2012-66-1001-JR-PE-05, seguido contra Eisa Amaut Quispe y otros, por la presunta de la comisión del delito contra el patrimonio, en la modalidad de usurpación, sub tipo usurpación agravada y otro, en agravio de Emeterio Luza Sicus y otro, en consecuencia, NOTIFÍQUESE VÍA EDICTO: A las personas de RICARDINA PRIETO GONZALES JULIO PAHIHUARA QUISPE PIO MORALES HUAMAN, RUTH MARIA CRUZ PUMA, MARIA MAGDALENA PUMA ALTAMIRANO, FERMIN CRUZ HUAMAN VIDAL MEZA QUISPE BERTHA MOREANO CORDOVA FANY CRISTINA OLlVERA MAMAN!’ JUSTINA SICUS LUZA, ALEJANDRA CORRALES NINANCURO LUCIO UISPE HUAMAN LlBIA ANSELMA MARTINEZ BUSTOS NICOMEDES PORFIRIO CCASA BERROCAL. AVELlNO RAURAU TORRE, ANDRES GUTIERREZ TINCAHUALLPA, FRANCISCA COBOS POMAROSA, VALENTIN FLORES GUTIERREZ; y, TERCEROS con la Resolución N° 46, de fecha 30/01/14, donde este Despacho ha dispuesto: ------------------------------------------------------------------------DADO CUENTA, VISTOS.- El escrito presentado por el abogado de Juan Mario Castro Vargas y otros, y el escrito presentado por el abogado de Timoteo Mamani Luza y Emeterio Luza Sicus; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, en fecha 16 de enero del año 2014, la Señora Jueza, el personal del Juzgado, los representantes del Ministerio Publico, los miembros de la Policía Nacional del Perú, el perito ingeniero agrónomo Amilcar Noriega Aragón, y las partes procesales, se constituyeron al predio materia de litis con la finalidad de efectivizar y ejecutar la ministración provisional dispuesto por este

Despacho Judicial y confirmada por la Sala Superior.

SEGUNDO.- Posteriormente de lo acontecido en la diligencia de ministración provisional. este Despacho judicial suspendió la misma advirtiendo que pese al tiempo transcurrido y no obstante habiéndose suspendido la misma a efectos de que el perito oficial Ingeniero agrónomo Amílcar Noriega Aragón obtenga el instrumento adecuado que garantice la ejecución de la ministración provisional. y no habiendo obtenido el resultado por las imprecisiones de las coordenadas que permitan establecer el vértice de inicio de la misma, conforme así también afirma el señor Perito ingeniero agrónomo Amilcar Noriega Aragón quien manifiesta textualmente lo siguiente: “(...) que se pudo ubicar el punto este en el terreno, pero no se puedo ubicar el punto norte georeferenciado por motivos del clima y tiempo que no ha permitido la lectura en lo que se refiere al UTM NORTE (...)”; por lo que, el Juzgado dispuso la suspensión de la diligencia de ministración provisional; y, según la agenda de audiencias y diligencias, este Juzgado dispone: 1. SEÑALAR la diligencia de ministración provisional ara el día CUATRO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL CATORCE. A LAS NUEVE HORAS DE LA MAÑANA HORA EXACTA en el predio denominado “Huchuy Puyoc” o “Puyoc Patapatayoc” ubicado en el Distrito de San Sebastián, Provincia Departamento de Cusco, a favor de los agraviados Emeterio Luza Sicus en un área de 27,406 m2 v Timoteo Mamani Luza en un área de 12,979.79 m2 conforme, a las colindancias establecidas en el informe pericial de folios 309/345.

2. La diligencia de ministración provisional debe efectuarse con todos los medios coercitivos que la ley faculta y autoriza en caso de no proceder al desalojo de manera voluntaria conforme a lo resuelto en la resolución N° 18 emitida por la Jueza del Quinto Juzgado de Investigación preparatoria, confirmada por auto de vista N° 23 emitida por la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la

10

Cusco, miércoles 12 de marzo de 2014

Corte Superior de Justicia de Cusco.

3. Sin perjuicio de la fecha señalada para la diligencia de ministración provisional, este Juzgado REQUIERE a todos los imputados que, en un plazo de 72 HORAS de notificada la presente resolución desocupen el predio materia de litis y recomienda poner en buen recaudo los bienes muebles de su propiedad, todo conforme a lo resuelto por este Despacho y confirmado por la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Cusco; bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de utilizar todos los medios coercitivos que la ley faculta y autoriza en caso de no proceder al desalojo de manera voluntaria.

4. REQUIÉRASE al Perito oficial Ingeniero Agrónomo Amilcar Noriega Aragón se dote del equipo y personal adecuado con la finalidad de viabilizar y efectivizar la diligencia de ministración provisional antes señalada, dando estricto cumplimiento a lo resuelto por este Juzgado y por la Segunda Sala Penal de Apelaciones, bajo responsabilidad funcional en caso de incumplimiento, sin perjuicio de dar cuenta a la REPEJ - CUSCO. 5. OFÍCIESE al Jefe de la Región Policial Sur oriente de Cusco para que puedan dotar de 300 efectivos policiales de la Unidad Especializada en esta clase de operaciones.

6. OFÍCIESE al Jefe de Seguridad del Estado en su sede institucional, a efecto de que proceda con brindar seguridad permanente al personal del Juzgado.

7. OFÍCIESE al Fiscal de la Fiscalia de Prevención del Delito, al Fiscal de la Fiscalia de Familia de turno yola Fiscalia Provincial Penal de Turno en sus sedes institucionales respectivamente, a efecto de que procedan conforme a ley en caso de ser necesario.

8. NOTIFÍQUESE VÍA EDICTOS a las personas de RICARDINA PRIETO GONZALES, JULIO PAHIHUARA QUISPE, PIO MORALES HUAMAN, RUTH MARIA CRUZ PUMA, MARIA MAGDALENA PUMA ALTAMIRANO, FERMIN CRUZ HUAMAN, VIDAL MEZA QUISPE, BERTHA MOREANO CORDOV A, FANY CRISTINA OLlVERA MAMANI, JUSTlNA SICUS LUZA, ALEJANDRA CORRALES NINANCURO, LUCIO QUISPE HUAMAN, LlBIA ANSELMA MARTINEZ BUSTOS, NICOMEDES PORFIRIO CCASA BERROCAL, AVELlNO RAURAUTORRE, ANDRES GUTIERREZ TlNCAHUALLPA, FRANCISCACOBOS POMAROSA, VALENTlN FLORES GUTIERREZ y TERCEROS con copia de la resolución N° 44 que señala fecha y hora para la diligencia de ministración provisional, a efecto de que tomen conocimiento de la diligencia programada en autos, para cuyo efecto GÍRENSE los oficios respectivos.

9. OFÍCIESE a la Administración de esta Corte superior a efecto de que proporcione movilidad al personal del Juzgado para su traslado desde las instalaciones de esta sede judicial al predio materia de litis.

10. NOTlFÍQUESE en el día a las partes procesales en sus domicilios reales y procesales señalados en autos, así como al perito agrónomo señalado en autos y. gírese, Ios oficios dispuestos en el día bajo responsabilidad del Especialista de Causa que autoriza la presente resolución.

Cusco, 03 de marzo del 2014.

Firmado: Especialista J. DARWIN TRUJILLO TEJADA 03VZ.10.11.12.III.14 CPJ.

EDICTO PENAL

EXPEDIENTE: Nro. : 00098-2013-93-1001-JR-PE-03 SECRETARIA: V. Boza Berdejo.

Se cumple con notificar al acusado mediante edictos Resolución Nro. 07 de fecha veintisiete de enero del dos mil catorce.- DECISIÓN: Por las consideraciones expuestas: SE RESUELVE: 1 Declarar REO CONTUMAZ al procesado MARIO PILARES CARRASCO identificado con DNI número 45907320, nacida el 17 de enero de 1988, estado civil soltero, grado de instrucción secundaria, con domicilio real en la APV Villa Rinconada C­-18 del distrito de San Jerónimo de esta ciudad del Cusco, hijo de Nicolás y Benedicto y demás datos consignados en su ficha Reniec, por haber inasistido a la Audiencia de Juicio Oral y no haber justificado su inasistencia. 2.- NOMBRAR como abogada defensora del acusado contumaz, a la señora Defensora Pública Letrada ELENA CASTAÑEDA CASTILLO, quien debe hacer valer los derechos que correspondan al procesado. 3.- ORDENAR se giren los oficios para la CAPTURA Y POSTERIOR CONDUCCIÓN COMPULSIV A del procesado MARIO PILARES CARRASCO, mediante la fuerza pública, es decir, mediante la Policía Nacional del Perú. Y una

vez sea puesto a disposición del Juzgado o se presente voluntariamente, se fijará fecha para la audiencia de Juicio Oral. 4.- NOTIFÍQUESE la presente resolución a los sujetos procesales conforme corresponda, sin perjuicio de notificar al acusado mediante EDICTOS, debiendo elaborar y remitir dichos edictos el Asistente de Causas, bajo responsabilidad. Y Archívese Provisionalmente la causa, conforme dispone el inciso 5 del artículo 79 del Código Procesal Penal.­ H.S.­ Cusco, 04 de Marzo del 2014.

Firmada. SECRETARIA: V. Boza Berdejo.

03VZ.11.12.13.III.14 CPJ.

NOTIFICACIÓN VIA EDICTO JUDICIAL

Exp. Penal Nro. 289-2013-22. seguido en contra de Carlos Jancco Quispe, por la presunta comisión del delito de Conducción en Estado de Ebriedad en agravio de la sociedad, tramitado ante el Primer Juzgado Penal Unipersonal de Cusco, que despacha el señor Juez Dr. Ignacio Ortega Mateo, bajo la actuación de la especialista de causa Yolanda Vallenas, se ha dispuesto NOTIFICAR al imputado CARLOS JANCCO QUISPE con la Nro.1 de fecha 05-03-2014, (...) SE RESUELVE: 1.- CITAR A JUICIO ORAL para el día VEINTISIETE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL CATORCE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (hora exacta) en la décima Sala de Audiencias del Nuevo Código Procesal Penal, ubicado en el tercer piso del Palacio de Justicia.

2.- EMPLÁCESE a las siguientes personas para que concurran obligatoriamente al Juicio oral, considerando los domicilios fijados en el auto de Enjuiciamiento.

2.1. Notifíquese: Al acusado CARLOS JANCCO QUISPE, en su domicilio real de acuerdo a la ficha de Reniec Centro Poblado Tinte, Ocongate - Quispicanchi- Cusco, así como se le debe de notificar mediante edictos en el diario judicial de Cusco y en el diario El Peruano por el plazo de ley, bajo apercibimiento de ser declarado Reo Contumaz y ordenarse su conducción compulsiva, para que concurra obligatoriamente en el día y hora señalado al juicio programado, asistido del abogado defensor que quiera designar voluntariamente o a la abogada de oficio que se le designara. 2.2.

Notifíquese: al abogado César Condori Ramos, Fiscal Adjunto de .la Primera Fiscalia Provincial Penal de Cusco, con domicilio legal en la Av. Pedro Vilca Apaza 313-315 del Distrito de Wanchaq, Provincia y Región de Cusco, (.. .)

2.3. Designar: como abogado del acusado Carlos Jancco Quispe, al defensor Público Geral David Gamarra Paredes, con domicilio procesal en la Av. Micaela Bastidas N° 657-D, Distrito de Wanchaq, Provincia y región de de Cusco, (...).

Firmada. Especialista J. Yolanda Vallenas 03VZ.11.12.13.III.14 CPJ.

NOTIFICACIÓN POR EDICTO

El señor Juez del Segundo Juzgado Penal Unipersonal de Cusco, Dr. Edwin del Pozo Condori, en el Proceso Penal N° 13882012-95, seguido contra José Orlando Paz Ortiz, por el delito de Peculado y otros, en agravio del Estado Peruano, representado por la Procuradora Pública Anticorrupción, bajo la actuación de la Especialista Legal Abog. Janet Barrios Medrano, ha resuelto comunicar al acusado JOSÉ ORLANDO PAZ ORTIZ, con el tenor de la resolución N° O 1 de fecha veintiocho de Enero del año dos mil catorce. SE RESUELVE: Programar la Audiencia de juicio oral para el día VEINTICINCO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL CATORCE, A HORAS OCHO DE LA MAÑANA EN LA PRIMERA SALA DE AUDIENCIAS DEL NUEVO MODELO PROCESAL PENAL del palacio de Justicia de la Corte Superior de Justicia de Cusco, ubicado en la Av. Sol, primera cuadra de esta ciudad, citándose al acusado bajo apercibimiento de ser declarado contumaz en caso de inconcurrencia, disponiéndose se realice la notificación a José Orlando Paz Ortiz, además en el domicilio que figura en la hoja de datos de la Reniec que obra en autos, así como en su domicilio procesal igualmente se haga la publicación de edictos, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 128 del Nuevo Código Procesal Penal.­ Firmada: Especialista Legal Abog. Janet Barrios Medrano 03VZ.11.12.13.III.14 CPJ.

NOTIFICACIÓN VIA EDICTO JUDICIAL

Exp. Penal Nro. 1671-2012-14, seguido en contra de Simón Hua-

Cusco, miércoles 12 de marzo de 2014

mán Sutta, por la presunta comisión del delito actos contra el Pudor, en agravio de la menor de iniciales S.Q.L. representada por su progenitor Demesio Sandoval Cayllahua, tramitado ante el Juzgado Colegiado de Cusco, integrada por los señores jueces Héctor Nuñez BIas, Marina 1. Supanta y Miguel A. Castelo, se ha dispuesto NOTIFICAR AL TESTIGO DEMESIO SANDOVAL CAYLLAHUA, a fin de que concurra a prestar su declaración testimonial en el juicio oral programado su continuación para el día 20 de marzo del 2014 a horas ocho de la mañana en la quinta sala de audiencias ubicada en el tercer piso del Palacio de Justicia , bajo apercibimiento de ser conducido compulsivamente por la fuerza pública en caso de inconcurrencia.

Firmada: Especialista J. YOLANDA VALLENAS QUIROGA 03VZ.11.12.13.III.14 CPJ.

EDICTO JUDICIAL.

En el Juzgado Mixto de la Provincia de Quispicanchi, que despacha la Señora Juez doctora Ofelia Paredes Salas, bajo la actuación de la Especialista Legal doctora Celia Jancco Carazas se tramita el Proceso No.406-2013, en la que se ha dispuesto notificar el extracto de la resolución uno de fecha 09 de diciembre del 2013, mediante diarios cuya parte resolutiva es el siguiente: SE RESUELVE: APERTURAR INVESTIGACIÓN TUTELAR por abandono Moral y Material a favor de la menor N.N. de tres meses de edad, contra sus progenitores VICTORIA TORRES SEA Y EllO HUAYTA QUISPE, y actúense las diligencias siguientes: 1) RECÁBESE informe del equipo multidisciplinario a fin de precisar los factores que han determinado la situación de abandono de la menor, debiendo especialmente realizar una visita a los progenitores de la menor a fin de establecer las condiciones en las que viven.- 4) PRACTÍQUESE examen psicológico en los progenitores de la menor por parte del Instituto de Medicina Legal de Quispicanchi, a fin de determinar sus rasgos de personalidad y establecer si son competentes para asumir las patria potestad de sus hijos.- 5) RECÁBESE un informe del Hogar Juan Pablo II a fin de establecer la situación de la menor, y precisar si algún familiar lo visita.- 5) RECÁBESE la declaración de los progenitores de la menor por tutelar Victoria Torres Zea y Elio Huayta Quispe.- 6) PUBLÍQUESE mediante edictos el extracto de la presente a fin de que alguna persona interesada concurra a despacho. Gírense los oficios correspondientes y actúense las demás diligencias necesarias. AL SEGUNDO MAS DIGO. Dispóngase como medida de protección a favor de la menor NN Huayta Torres continúe albergada en Hogar Juan Pablo 11 hasta las resultas del presente proceso para cuyo efecto gírese oficio respectivo a esa entidad con copia del presente. H. S. Urcos, 04 de Marzo del 2014.

Firmada: Secretaria J. CELIA JANCCO CARAZAS 03VZ.12.13.14.III.14 CPJ.

NOTIFICACIÓN VIA EDICTO JUDICIAL

Exp. Penal Nro. 1718-2013-71, seguido en contra de Máximo Galo Quispe LLanos, por la presunta comisión del delito de Omisión de Asistencia Familiar, en agravio de las menores de iniciales K.S.Q.S y M.A.Q.S, representado por su progenitora Anselma Sandoval Ccorahua tramitado ante el Primer Juzgado Unipersonal de Cusco, que despacha el señor Juez Ignacio Ortega Mateo, se ha dispuesto NOTIFICAR al imputado Máximo Galo Quispe LLanos con la Nro. 1 de fecha 05 de marzo del 2014, (...)

1.- Por las consideraciones expuestas y siendo el estado del presente proceso de conformidad a lo dispuesto en el artículo 355 del Código Procesal Penal, SE RESUELVE: CITAR A JUICIO ORAL para el día EL DÍA VEINTE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL CATORCE, A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA, (HORA EXACTA), la que se realizará en la décima Sala de Audiencias del Nuevo Código Procesal Penal, ubicado en el tercer piso del Palacio de Justicia.

2.- EMPLÁCESE a las siguientes personas para que concurran obligatoriamente a todo el Juicio oral. 2.1. Notifíquese: Al acusado MAXIMO GALO QUISPE LLANOS, en sus domicilios reales en urbanización Tingo lote C-I0 del distrito de San Jerónimo, Provincia y Región Cusco y alternativamente en el Centro Poblado Puerto Poblado D-02 Huaypethue - Madre de Dios, debiendo además ser notificado mediante edictos por el plazo de tres días a nivel nacional y local, bajo apercibimiento de ser declarado Reo Contumaz y ordenarse su conducción compulsiva, para que concurra obligatoriamente en el día y hora señalado al juicio programado, asistido

11 del abogado defensor que quiera designar voluntariamente o a la abogada de oficio que se le designara. (...)

2.3 Designar como abogado del acusado Máximo Galo Quispe Llanos, al defensor de oficio abogado Mayk Pilares Rado, con CAC Nro. 3392. en su domicilio procesal en la Av. Micaela Bastidas Nro. 657-D, del distrito de Wanchaq, (...)

Firmada: Especialista J. YOLANDA VALLENAS QUIROGA 03VZ.12.13.14.III.14 CPJ.

JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE LA PROVINCIA DE CANCHIS - SICUANI EDICTO PENAL JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE CANCHIS - SICUANI EXPEDIENTE PENAL N°: 258-2011-47-1 007-JR-PE-01. ESPECIALISTA JUDICIAL: JHON ALAN SUCASACA RAMIREZ. Se cita y emplaza a ELlZABETH LIMA HUALLA, para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra, en el proceso penal que se le sigue, por el delito de COMERCIALlZAClÓN DE PRODUCTOS NOCIVOS, previsto y sancionado en el articulo 2880 del Código Penal, en agravio de la SOCIEDAD, representado por la Dirección Regional de Salud del Cusco, conforme lo dispuesto en la Resolución No. 004 de fecha siete de enero del año dos mil catorce. Audiencia que se llevara a cabo el día MIERCOLES, 19 DE MARZO DEL 2014, A LAS 12:00 HORAS DEL MEDIO DIA, en la Cuarta Sala de Audiencias del Juzgado Penal Unipersonal de Sicuani Canchis: Asimismo, se notifica con un extracto de la resolución No. 01 auto de citación a juicio de fecha 26 de agosto del año 2013. CITAR A JUICIO ORAL en el presente proceso seguido contra ELlZABETH LIMA HUALLA, acusada por la Fiscal Provincial de la Segunda Fiscalía Penal Corporativa de Canchis - Dra. Isolina Letona Garcia, por el delito de contra la Salud Pública, en su modalidad de contaminación de propagación, tipo especifico COMERCIALlZACIÓN. DE PRODUCTOS NOCIVOS, previsto y sancionado en el artículo 2880 del Código Penal, en agravio de la SOCIEDAD, representado por la Dirección Regional de Salud del Cusco.

Sicuani, 03 de marzo del 2014.

Firmado: DRA. INES ROJAS CONTRERAS 03VZ.12.13.14.III.14 CPJ. NOTIFICACIÓN VIA EDICTO JUDICIAL Exp. Penal Nro. 1718-2013-71, seguido en contra de Máximo Galo Quispe LLanos, por la presunta comisión del delito de Omisión de Asistencia Familiar, en agravio de las menores de iniciales K.S.Q.S y M.A.Q.S, representado por su progenitora Anselma Sandoval Ccorahua tramitado ante el Primer Juzgado Unipersonal de Cusco, que despacha el señor Juez Ignacio Ortega Mateo, se ha dispuesto NOTIFICAR al imputado Máximo Galo Quispe LLanos con la Nro. 1 de fecha 05 de marzo del 2014, (...) 1.- Por las consideraciones expuestas y siendo el estado del presente proceso de conformidad a lo dispuesto en el artículo 355 del Código Procesal Penal, SE RESUELVE: CITAR A JUICIO ORAL para el día EL DÍA VEINTE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL CATORCE, A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA, (HORA EXACTA), la que se realizará en la décima Sala de Audiencias del Nuevo Código Procesal Penal, ubicado en el tercer piso del Palacio de Justicia. 2.- EMPLÁCESE a las siguientes personas para que concurran obligatoriamente a todo el Juicio oral. 2.1. Notifíquese: Al acusado MAXIMO GALO QUISPE LLANOS, en sus domicilios reales en urbanización Tingo lote C-I0 del distrito de San Jerónimo, Provincia y Región Cusco y alternativamente en el Centro Poblado Puerto Poblado D-02 Huaypethue - Madre de Dios, debiendo además ser notificado mediante edictos por el plazo de tres días a nivel nacional y local, bajo apercibimiento de ser declarado Reo Contumaz y ordenarse su conducción compulsiva, para que concurra obligatoriamente en el día y hora señalado al juicio programado, asistido del abogado defensor que quiera designar voluntariamente o a la abogada de oficio que se le designara. (...)

2.3 Designar como abogado del acusado Máximo Galo Quispe Llanos, al defensor de oficio abogado Mayk Pilares Rado, con CAC Nro. 3392. en su domicilio procesal en la Av. Micaela Bastidas Nro. 657-D, del distrito de Wanchaq, (...)

Firmada: Especialista J. YOLANDA VALLENAS QUIROGA 03VZ.12.13.14.III.14 CPJ.

12 NOTIFICACION VIA EDICTO A LA PERSONA DE OCTAVIO HUAMAN HUAMANI. El señor Juez del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria del Cusco, en el proceso Nro. 1457-2013-52-1001-JR-PE-01seguido contra OCTAVIO HUAMAN HUAMANI, por presunto delito contra la Libertad, en la modalidad de Violación de la Libertad Sexual, Sub Tipo VIOLACION SEXUAL EN SU TIPO BASE, en agravio de la menor de iniciales F.H.K, bajo la actuación de la Especialista Judicial de Causa Abog. Johana Cecilia Carbajal Casaverde emplaza a la persona de OCTAVIO HUAMAN HUAMANI; con el tenor de la siguiente resolución: RESOLUCIÓN NRO. 01 Cusco, cinco de Marzo Del año dos mil catorce.DADO CUENTA.- En la fecha, culminado el periodo vacacional de los Trabajadores del Poder Judicial y estando al requerimiento de acusación fiscal presentado en fecha veintiocho de Febrero del año dos mil catorce, por la Fiscal Adjunto Provincial Penal del Segundo Despacho de Investigación de la Tercera Fiscalia Provincial Penal Corporativa del Cusco; por considerar que las diligencias actuadas preliminarmente establecen suficientemente la realidad del delito y la intervención de los imputados en su comisión, y conforme a lo previsto en el artículo 350º del C.P.P.; este Órgano Jurisdiccional DISPONE: 1.

CORRASE TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS UTILES, a efectos de que puedan por escrito 1) observar formalmente la acusación, 2) deducir excepciones y otros medios de defensa, 3) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, 4) pedir el sobreseimiento, 5) instar la aplicación de un criterio de oportunidad (principio de oportunidad o terminación anticipada), 6) ofrecer prueba para el juicio, 7) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, 8), proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acreditados, obviando su actuación probatoria en juicio, 9) proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios para que determinados hechos se estimen probados, y 10) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación.

2.

PRECISESE que la Carpeta Fiscal con todos los elementos de convicción se encuentran en este Despacho Judicial, para los fines que correspondan.

3.

NOTIFIQUESE a los sujetos procesales, incluida la parte agraviada.

AL OTROSI DIGO.- Téngase por recibida la carpeta Fiscal Nro. 728-2013 en 02 tomos que corre a fojas 249.

AL PRIMER OTROSI DIGO: Estando a lo solicitado NOTIFIQUESE vía edicto judicial al imputado OCTAVIO HUAMAN HUAMANI, con la presente resolución para lo cual CURSESE el oficio correspondiente.

03VZ.12.13.14.III.14 CPJ. REQUERIMIENTO ACUSATORIO PETITORIO: Este Ministerio Publico, a tenor de lo establecido en el Art. 349° del Código Procesal Penal FORMULA REQUERIMIENTO DE Acusación en contra OCTAVIO HUAMAN HUAMANI por la comisión del delito Contra la Libertad, en la modalidad de Violación de la Libertad Sexual, subtipo VIOLACION SEXUAL EN SU TlPO BASE, en agravio de la menor de iniciales F.H.K, en los términos siguientes: HECHOS QUE SE ATRIBUYEN AL ACUSADO: Que, en el mes de febrero del ano 2011, la menor de iniciales F.H.K (en ese entonces de 16 anos de edad), habría sido victima de violación sexual, hecho que se habría suscitado en el distrito de Saylla de esta ciudad, lugar a donde la persona de nombre Octavio Huaman Huamani, la habría trasladado con engaños para luego aprovechar dicha situación y abusar sexualmente de dicha menor, lo cual trajo como consecuencia que esta haya quedado en estado de gestación; hecho que fue puesto en conocimiento de esta Fiscalia por parte de Melquíades Figueroa Lucana, progenitor de la menor agraviada, en fecha 15 de noviembre del 2011.

DE LA PARTICIPACION QUE SE ATRIBUYE AL ACUSADO: OCTAVIO HUAMAN HUAMANI, tiene la calidad de autor por la comisión del delito Contra la Libertad, en la modalidad de Violación

Cusco, miércoles 12 de marzo de 2014

de la Libertad Sexual, subtipo VIOLACION SEXUAL EN SU TlPO BASE EN GRADO DE CONSUMADO, en agravio de F.H.K, quien a la comisión de los hechos contaba con 16 años de edad, de conformidad con el primer párrafo del Art. 170° del Código Penal vigente.

LA RELACION DE LAS CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL QUE CONCURRAN: Que, en el presente caso no existen circunstancias particulares respecto del imputado OCTAVIO HUAMAN HUAMANI, de conformidad con el Art. 22°, segundo párrafo del Código Penal.

CUANTIA DE LA PENA: Que, para determinar la graduación de la pena debe tenerse en cuenta los Principios de Lesividad y Proporcionalidad, contenidos en los artículos IV y VIII, respectivamente, del Titulo Preliminar del Código Penal, de manera que la sanción penal este acorde no solo con la culpabilidad por el hecho, sino también con la trascendencia social que ocasiona el delito, entendida esta en mayor o menor grado, contribuyendo para esta determinación además, otros factores de punibilidad como la forma y circunstancias del delito asi como las condiciones personales conforme a los artículos 45° y 46° del Código Penal, que en el caso de autos se expresan en la naturaleza dolosa del hecho, ponderación de bienes jurídicos; juicio de culpabilidad o reproche al agente de un injusto jurídico penal que comprende la acción, la tipicidad y antijuricidad, porque en este caso concreto, el acusado ha realizado el con conocimiento expreso de las consecuencias de su conducta, es por ello que estando a la forma y circunstancias de este caso en concreto y tomando en cuenta que el delito ha sido consumado y la actitud posterior asumida por este, para con la victima, traducida en amenazas, este Despacho Fiscal solicita la pena de SIETE AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA, para el acusado OCTAVIO HUAMAN HUAMANI. EL MONTO DE LA REPARACION CIVIL Y LA PERSONA A QUIEN CORRESPONDA PERCIBIRLO: Este Ministerio Publico no se pronuncia respecto a la pretensión civil, conforme prescribe el inciso 1° del articulo 11° del Código Procesal Penal, por cuanto en el presente proceso, la agraviada se ha constituido en Actor Civil.

POR LO EXPUESTO Solicito a usted señor Juez, tramitar la presente conforme a Ley y señale fecha para audiencia preliminar.

Cusco, 21 de febrero del 2014.

ALEX LEON MARTINEZ Fiscal Adjunto Provincial del Segundo Despacho de Investigación Ministerio Público.

Firmada. Especialista J. JOHANA CECILIA CARBAJAL CASAVERDE 03VZ.12.13.14.III.14 CPJ.

EDICTO PENAL

SEÑOR: HECTOR ERNESTO TAPIA FLORES El señor Juez del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria del Cusco, Dr. Roger Jiménez Luna, ha dispuesto se notifique al imputado HECTOR ERNESTO TAPIA FLORES, en el proceso Nro 1107-2013-9-1 001-JR-PE-01, seguido contra Cristian Chara Flores, Héctor Ernesto Tapia Flores y Enrique Huaylla Tacuri, por el delito de Hurto Agravado, en agravio del Banco de Crédito del Perú, bajo la actuación del especialista Judicial Abog. F. Eduardo Rodríguez Ugarte, se ha dispuesto notificarle con una síntesis del requerimiento de acusación y con la Resolución N° 01 del 07/03/14 cuyo contenido ese el siguiente: REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN.- En fecha 05/03/14 la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Wanchaq formula REQUERIMIENTO DE ACUSACION FISCAL contra CRISTIAN CHARA FLORES, HECTOR ERNESTO TAPIA FLORES Y ENRIQUE HUAYLLA TACURI, como COAUTORES del delito contra el Patrimonio, en la modalidad de Hurto sub-tipo HURTO AGRAVADO POR HABER SIDO COMETIDO CON EL CONCURSO DE DOS O MAS PERSONAS Y SOBRE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto en el inciso 6 del Primer Párrafo e inciso 8 de Segundo Párrafo del articulo 786 del Código Penal (concordante con el articulo 785 tipo base), en Grado de CONSUMADO, en agravio del BANCO DE CREDITO DEL PERU y de ERICK ACUÑA REVOLLAR; y contra CRISTIAN CHARA FLORES, como AUTOR del delito contra la Fe Publica, en la modalidad de FALSEDAD GENERICA, tipificado en el Primer Párrafo del articulo 438 del Código Penal, en grado de CONSUMADO, en agravio de ALFREDO MO-

13

Cusco, miércoles 12 de marzo de 2014

LLO QUISPE. RESOLUCIÓN NRO. 01: Cusco, 07/03/14.- DADO CUENTA: Con el requerimiento fiscal de Acusación presentado por la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Wanchaq, y conforme a lo previsto en el artículo 3500 del C.P.P.; SE DISPONE: 1. CORRER TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de DIEZ DÍAS HABILES, para que en forma escrita y motivada puedan: 1) observar formalmente la acusación, 2) deducir excepciones y otros medios de defensa, 3) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, 4) pedir el sobreseimiento, 5) instar la aplicación, si fuere el caso, de un criterio de oportunidad, 6) ofrecer prueba para el juicio, 7) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, 8), proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acreditados, obviando su actuación probatoria en juicio, 9) proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios para que determinados hechos se estimen probados, y 10) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación y otros reconocidos en la ley.

2. PRECISESE que la carpeta fiscal con todos los elementos de convicción se encuentran en las oficinas del Juzgado, para los fines que correspondan.

3. PRECISESE que sólo será objeto de debate en la audiencia preliminar las solicitudes fundamentadas por escrito y presentadas dentro del plazo legal.

4. NOTIFIQUESE a los sujetos procesales, incluida la parte agraviada, en los domicilios proporcionados por el representante del Ministerio Publico, adjuntando copia del escrito de acusación. Asimismo considerando que durante el trámite del proceso principal la cedula dirigida al domicilio real del imputado HÉCTOR ERNESTO TAPIA FLORES ha sido devuelta sin diligenciar NOTIFIQUESE a dicho imputado con la presente resolución mediante la publicación de edictos judiciales con cuyo fin GIRESE el oficio correspondiente. Lo que notifico a Usted, Media Firma del Señor Juez Dr. Roger Jiménez Luna, ante mi F. Eduardo Rodríguez Ugarte especialista Judicial de juzgado, de que doy fe.

Cusco, 07 de marzo del 2014.

Firmado. Especialista J. FREDDY EDUARDO RODRIGUEZ UGARTE 03VZ.12.13.14.III.14 CPJ.

NOTIFICACIÓN VÍA EDICTO

IMPUTADO: GERSY HAN S ARGANDEÑA BUENDÍA El juez del Primer juzgado de Investigación Preparatoria del Cusco, en el proceso N° 1631-2013-45 seguido contra LlZ VERONICA RUIZ DIAZ, ELlZABETH SUSAN RUIZ DIAZ, GENOVEV A DIAZ VERGARA, HENRY EDWARD RUIZ AGUILAR, RENE HUAMAN HUANCA y GERSY HANS ARGANDONA BUEND/A como coautores de la Comisión del delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en la modalidad de Homicidio, sub. tipo HOMICIDIO CALIFICADO CON CRUELDAD Y ALEVOSIA, ilícito previsto por el articulo 108° inciso 3 del Código Penal modificado por Ley N° 30054, en agravio de LOS HEREDEROS LEGALES DE Q.E. V.F SAMUEL ALEXANDER CÁRDENAS ANGULO, bajo la actuación de la Especialista Judicial Abog. Gloria Soledad Cáceres Soncco, emplaza al acusado GERSY HANS ARGANDONA BUEND/A, con el tenor de la siguiente: Resolución N° 04.- Cusco, veintisiete de febrero del año dos mil catorce.- PARTE EXPOSITIVA: Queda registrado en audio.

PARTE CONSIDERA TIV A: Queda registrado en audio. PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe: SE RESUEL VE.- 1) Declarar FRUSTRADA la presente audiencia. 2) Señalar como fecha para la Audiencia de Prisión Preventiva en contra de Gersy Hans Argandeña Buendía para el día VEINTIUNO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL CATORCE A LAS ONCE DE LA MAÑANA la misma que realizará en la TERCERA SALA DE AUDIENCIAS, dándose por notificado para dicho, acto a los presentes; disponiendo SE NOTIFIQUE AL IMPUTADO Gersy Hans Argandeña Buendía en la dirección que se tiene indicado en su hoja penológica, esto es, calle Nueva Alta N° 499 de esta ciudad y sin perjuicio de ello también se NOTIFIQUE mediante EDICTOS judiciales para la presente audiencia, debiendo en dicha notificación adicionarse el contenido de las disposiciones 1 y 2 del proceso principal.

Firmada: Especialista J. LIA MILAGROS CASTRO WARTHON­ 03VZ.12.13.14.III.14 CPJ.

VOTO (PONENCIA)

Expediente : 04131-2012-0-1001-JR-LA-01.

Demandante : Ruperto Callata Huanca.

Demandado : Corte Superior de Justicia de Cusco.

Materia : Laboral: NLPT. Procede : Primer Juzgado de Trabajo de Cusco.

Ponente : Velásquez Cuentas.

Cusco, 20 de enero de 2014.

VISTO: El presente proceso laboral, venido en grado de apelación de sentencia.

I. OBJETO DE LA APELACIÓN: La sentencia contenida en la resolución Nº 11, del 25 de octubre de 2013 (folios 201 214), que declara fundada la demanda interpuesta por Ruperto Callata Huanca contra el Poder Judicial, con el siguiente petitorio: Reconocimiento de Contrato de Trabajo a plazo indeterminado por el período 1 de enero de 2001 al 30 de septiembre de 2008; regularización de compensación por tiempo de servicios, pago de gratificaciones ordinarias y truncas por fiestas patrias y navidad, vacaciones no gozadas, horas extras, asignación familiar, asignación por escolaridad, trabajo nocturno, feriados laborados, bonificación por función jurisdiccional por ser personal jurisdiccional en actividad de carácter permanente; indemnización de daños y perjuicios ocasionados por despido inconstitucional, intereses legales laborales, costos del proceso y nulidad de contratos CAS; consecuentemente, Declara que el actor y el demandado Poder Judicial estuvieron vinculados por un contrato de trabajo de plazo indeterminado sujeto al régimen laboral de la actividad privada en el período 1 de enero de 2011 al 30 de septiembre de 2008; ordena a la demandada pague al actor por las pretensiones económicas amparadas la suma de S/. 93 012.10 nuevos soles, mas intereses legales laborales que serán liquidados en la etapa de ejecución; declara nula la contratación administrativa implementada por la demandada para con el actor.

II. PRETENSIÓN IMPUGNATORIA: El Procurador Público encargado del Poder Judicial, formula apelación por escrito del 30 de octubre de 2013 (folio 233), con la pretensión de que revocando la apelada, se declare infundada la demanda.

III. FUNDAMENTOS: III.1.

Antecedentes.

III.1.1. Antecede a este proceso laboral, según se precisa en la demanda, una relación contractual que se resume de la manera siguiente: i) Del 1 de enero de 2001 al 30 de septiembre de 2008, mediante Contratos de Locación de Servicios. ii) Del 1 de octubre de 2008 hasta la fecha de interposición de la demanda, mediante Contratos Administrativos de Servicios – CAS (Decreto Legislativo N° 1057).

III.1.2. Es objeto de la pretensión demandada: “(…) PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES desde el 1 de enero del 2001 al 30 de setiembre del 2008 POR HABERSE DESNATURALIZADO EL CONTRATO, AMPARADA EN LA SENTENCIA DE VISTA N° 3417-2008 PRESTANDO SERVICIOS SUBORDINADOS EN UNA ACTIVIDAD DE NATURALEZA PERMANENTE, REGULARIZACIÓN DE COMPENSACIÓN POR TIEMPO DE SERVICIOS DEL PERIODO, RECONOCIMIENTO DE CONTRATO DE TRABAJO A PLAZO INDETERMINADO, RECONOCIMIENTO DE CONTRATO DE TRABAJO A PLAZO INDETERMINADO desde el 1 de enero de 2001 al 30 de setiembre del 2008 y PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES (…) que comprende los conceptos de: Pago de gratificaciones ordinarias y truncas por Fiestas Patrias y Navidad del periodo 1 de enero del 2001 al 30 de setiembre del 2008 (…) pago de vacaciones no gozadas del periodo 1 de enero del 2001 al 30 de setiembre de 2008 (…) pago por horas extras (…) pago por asignación familiar (…) pago por asignación por escolaridad de los años 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 y 2008 (…) pago por trabajo nocturno (…) pago por días feriados laborados (…) pago de bonificación por función jurisdiccional por ser personal jurisdiccional en actividad de carácter permanente desde enero del 2001 a setiembre de 2008 (…).

Solicito que la demandada cumpla con pagar al recurrente la suma de S/. 9751.78 por concepto de indemnización de daños y perjuicios ocasionados por el despido inconstitucional, del que fui objeto

14

hasta el momento de mi reposición mediante proceso constitucional de amparo, más los intereses legales a ejecutarse en etapa de ejecución de sentencia y costos del proceso (…)

Pido la nulidad de los contratos CAS, que ilegalmente me han hecho firmar la demandada, en razón a que el suscrito pertenecía al Régimen Laboral de la Actividad Privada, dispuesto por la Sentencia de Vista N° 3217-2008, desde agosto de 2009 a la fecha”.

III.1.3. El demandante señala que durante el período comprendido del 1 de enero de 2001 al 30 de septiembre de 2008, en el que ha suscrito Contratos de locación de servicios, en el cargo de seguridad; sin embargo, ha desempeñado labores de naturaleza permanente, en forma ininterrumpida, bajo subordinación y dependencia inmediata por el Jefe de Seguridad, cumpliendo un horario de trabajo; con lo que se ha desnaturalizado su contrato.

Señala asimismo, que el 30 de septiembre de 2008 ha sido despedido arbitrariamente por su empleador, habiendo sido repuesto el 3 de agosto de 2009, en virtud del proceso de amparo por despido arbitrario, que estimó su demanda.

Luego de su reposición se le ha obligado a firmar contratos administrativos de servicios (CAS), sin que le corresponda, dado que sus contratos se habían desnaturalizado a uno de trabajo a plazo indeterminado.

III.1.4. Por su parte el Procurador Público del Poder Judicial, contesta la demanda en forma negativa (folio 141); negando que se hayan desnaturalizado los contratos de locación de servicios suscritos con el actor, pues para obtener la condición de indeterminado debe reunir los perfiles para ostentar un determinado cargo en el Poder Judicial y ganar un concurso público, teniendo en cuenta el Cuadro de Asignación de personal, el Manual de Organización y Funciones, Reglamento de Organización y Funciones; hechos que no están acreditados. Niega de igual manera que corresponda el pago de beneficios sociales a favor del demandante.

Con relación a los contratos CAS señala que resulta totalmente válida la posibilidad jurídica de contratar el personal que estime necesario bajo los alcances de este régimen laboral, y resulta absurdo que el demandante lo desconozca, ya que la constitucionalidad del régimen CAS ha sido reconocida por el Tribunal Constitucional.

III.1.5. En la sentencia, el juez del proceso declara fundada la demanda en este extremo, ordenando el pago de los beneficios laborales demandados por el actor y nulos los contratos administrativos de servicios.

III.1.6. La Corte Superior de Justicia, a través de su Procurador, apela la sentencia con los fundamentos siguientes: - Se vulnera el derecho a la motivación de resoluciones judiciales, pues se ha concluido en la desnaturalización de los contratos, pero no explica en lo que respecta al encuadramiento de la clasificación profesional del demandante dentro de la estructura organizativa del Poder Judicial (CAP, MOF, ROF de la Corte Superior de la Libertad), tampoco se ha verificado el cumplimiento de requisitos y perfiles en el puesto, según a las normas que indica.

- No se sustenta el motivo que lleva al juzgador a inaplicar la Ley N° 28175, ley marco del Empleo Público, que dispone que el acceso al empleo público se realiza mediante concurso público y abierto por grupo ocupacional, en base a los méritos y capacidad de las personas. La inobservancia de las normas de acceso vulnera el interés general e impide la existencia de una relación válida.

- Se desconoce la validez legal de la contratación administrativa de servicios, que constituye una modalidad especial del derecho administrativo y privativa del Estado, resultando válido que el Poder Judicial se encuentre en la posibilidad jurídica de contratar el personal que estime necesario bajo este régimen; resulta por tanto, descabellado el pretendido desconocimiento sobre la legalidad de la contratación administrativa, porque al haber sido confirmada la constitucionalidad del régimen CAS, ningún juez del Poder judicial o Tribunal Administrativo adscrito al Poder Ejecutivo puede inaplicar el Decreto Legislativo N° 1057.

- Según la Cuarta Disposición Complementaria y Final del Decreto Legislativo 1057, queda prohibido en lo sucesivo suscribir o prorrogar contratos de servicios no personales o de cualquier modalidad contractual para la prestación de servicios no autónomos; las partes están facultadas para sustituirlos antes de su vencimiento, por contratos celebrados con arreglo a la norma en mención; en caso de renovación o prórroga se sustituyen por un contrato administrativo de servicios; lo que obliga a la demandada

Cusco, miércoles 12 de marzo de 2014

a que si quería seguir manteniendo vínculo con los locadores de servicios, debía suscribir necesariamente contratos administrativos de servicios.

- En cuanto a los derechos laborales demandados, señala que no le corresponde la compensación por tiempo de servicios, porque prestó servicios dentro del marco de la contratación de servicios no personales, sin que haya vínculo alguno con la demandada; con el mismo fundamento señala que no le corresponde las vacaciones ni las gratificaciones.

- No ha acreditado la efectiva realización de las horas extras.

- No le corresponde el pago del bono por función jurisdiccional, porque no cumple con los requisitos que exige su otorgamiento.

III.2.

La prestación de servicios personales: nulidad de la sentencia.

III.2.1. En el considerando primero de la sentencia, el juez aplicando el artículo 23.2 de la Ley 29497, sostiene que “(…) el trabajador debe probar únicamente la prestación de servicios personales, cumplida con esta carga activa la presunción de laboralidad en el sentido que se encuentra sujeto a un contrato de trabajo a plazo indeterminado (vínculo laboral a plazo indeterminado), a partir de ello la carga probatoria se invierte correspondiente a la parte demandad aportar pruebas que diluyan la presunción” (Cf. fundamento 1.2.1. – folio 203).

III.2.2. Concluye que el actor habría probado la prestación de servicios personales de servicios como personal de Seguridad y vigilancia, lo que, -según expresa en la sentencia-, se apreciaría de los documentos siguientes: i) La carta de fecha 30 de julio de 2008 (folio 46). ii) Las copias del libro de ocurrencias (folios 48 a 64) iii) Los carnets de trabajo (folio 65). iv) Los roles de servicios (folios 77 a 93) III.2.3. Señala igualmente, que habiéndose activado la presunción de laboralidad, en el sentido que mantuvo con la demandada vínculo laboral a plazo indeterminado, procede a analizar los medios probatorios ofrecidos por el Procurador Público, señalando que no se habría enervado ni diluido la presunción, explicando las razones que considera sustentan su decisión (Cf. fundamento 1.2.3).

Mas adelante señala también que: “(…) El actor ha aportado pruebas suficientes para acreditar la existencia de vínculo laboral. Al no acreditarse la demandada la suscripción de contratos de trabajo sujeto a modalidad, el actor tiene la condición de trabajador a un contrato de trabajo indeterminado bajo el régimen laboral de la actividad privada”.

III.2.4. Al respecto, resulta necesario precisar que “(…) si la parte demandante acredita la existencia de una prestación personal de servicios, consecuentemente, el juzgador debe presumir que los otros elementos para la configuración de una relación laboral también se encuentran presentes, siendo estos: la subordinación y la remuneración; debiendo calificar la relación existente entre la parte demandante y el demandado como una de índole laboral y sujeta a plazo indefinido” , es en este hecho que radica la importancia de determinar con claridad si la parte demandante es capaz de asumir la carga probatoria con relación a la prestación de servicios personales, que en su demanda afirma haber efectuado a favor de la demandada.

No está demás recordar que, “(…) “carga” viene a ser aquella situación jurídica subjetiva de ventaja activa cuya realización depende de su titular para la obtención de un determinado beneficio, sin que medie ningún tipo de comportamiento correlativo por la parte pasiva. También se suele entender el término “carga” como un imperativo de conducta en beneficio propio. Por lo tanto, “carga de la prueba“, en pocas palabras, no es más que aquella situación procesal que impone a su titular, si es que quiere salir victorioso en el proceso, que pruebe los hechos que alegue. Si los prueba, entonces necesariamente debe resultar vencedor” III.2.5. Con esta premisa, se debe tener presente que el período por el cual, el demandante solicita el pago de beneficios sociales es el comprendido entre el 1 de enero de 2011 al 30 de septiembre de 2008; es decir, es por este período que el demandante, como titular de la carga de la prueba debía acreditar la prestación personal de servicios a favor del demandado Poder Judicial.

Teniendo en consideración el análisis efectuado por el Juez se tie-

15

Cusco, miércoles 12 de marzo de 2014

ne

lo

PERÍODO OBJETO DE PRUEBA:

siguiente:

DEL 1 ENERO 2001 AL 30 SEPTIEMBRE 2008 Documento Descripción Período acreditado La carta de fecha 30 Llamada de atención de julio de 2008 (folio por faltar a su servicio Miércoles 30 de julio de 2008 46). de seguridad 21 diciembre 2005 (fl 48) 18 febrero 2006 (fl. 51) 3 octubre 2006 (fl. 52) 17 junio 2006 (fl. 53) Las copias del libro de ocurrencias (folios 48 a 64)

3 octubre 2006 (fl. 54) Libro de ocurrencias 22 diciembre 2002 (fl 55) 7 agosto 2007 (fl. 58) 4 julio 2007 (fl. 59) 7 agosto 2007 (fl. 61)

Los carnets de trabajo (folio 65) Los roles de servicios (folios 77 a 93)

4 carnets que acreditan su identidad como Vigilante Servicios prestados por mes.

27 y 28 setiembre 2008 (fl 62 a 64).

Ninguno tiene fecha.

No se puede precisar las fechas.

La lectura del gráfico anterior nos demuestra que la valoración de los medios probatorios efectuados por el Juez es deficiente, pues los documentos con los que considera acreditada la prestación de servicios personales por parte del actor, no es tal.

En el proceso se han ofrecido además otros medios probatorios, como recibos por honorarios profesionales, certificados, entre otros, que no han sido tomados en cuenta; y que de ser el caso, podrían satisfacer la exigencia probatoria atribuida al demandante; no obstante, requieren de un análisis pormenorizado del juez para considerar probado este hecho, y recién entender como activada la presunción de laboralidad reconocida en el artículo 23.2 de la Ley N° 29497.

III.2.6. No haber procedido de esta manera, a más de impedir considerar acreditada la condición del demandante como trabajador sujeto a un contrato de trabajo indeterminado bajo el régimen laboral de la actividad privada; impide igualmente tenga que efectuar cualquier juicio de fundabilidad de las pretensiones demandadas, al constituir presupuesto previo al pronunciamiento respecto a la pretensión del pago de los beneficios laborales, caso en el que inclusive, de no demandarse en forma expresa la pretensión de desnaturalización del contrato, la discusión al respecto forma parte de la causa petendi de esta última, como se infiere del artículo II del Título Preliminar de la Ley N° 29497.

III.2.7. Este análisis conlleva a afirmar que la sentencia carece de motivación suficiente, entendida ésta como: “11. Uno de los contenidos del derecho al debido proceso es el derecho de obtener de los órganos judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de procesos. La vigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas en proporción a los términos del inciso 5) del artículo 139 de la Norma Fundamental, garantiza que los jueces, cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, expresen el proceso mental que los ha llevado a decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de administrar justicia se haga con sujeción a la Constitución y a la ley; pero también con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables” (STC. Exp. 1230-2002-HC/TC-Lima).

Consecuentemente vulneratoria del debido proceso, debiendo declararse la nulidad de la sentencia, en virtud de lo establecido por el artículo 86.5 del Código Procesal Civil.

III.2.8. Finalmente, es oportuno expresar que esta decisión no impone al Juez del proceso a tomar una decisión en uno u otro sentido, sino que la tome en el ejercicio de su independencia jurisdiccional, sea una decisión debidamente motivada.

POR ESTOS FUNDAMENTOS: Se declara NULA la sentencia contenida en la resolución Nº 11, del 25 de octubre de 2013 (folios 201 214), que declara fundada la demanda interpuesta por Ruperto Callata Huanca contra el Poder Judicial, con el siguiente petitorio: Reconocimiento de Contrato de

Trabajo a plazo indeterminado por el período 1 de enero de 2001 al 30 de septiembre de 2008; regularización de compensación por tiempo de servicios, pago de gratificaciones ordinarias y truncas por fiestas patrias y navidad, vacaciones no gozadas, horas extras, asignación familiar, asignación por escolaridad, trabajo nocturno, feriados laborados, bonificación por función jurisdiccional por ser personal jurisdiccional en actividad de carácter permanente; indemnización de daños y perjuicios ocasionados por despido inconstitucional, intereses legales laborales, costos del proceso y nulidad de contratos CAS y todo lo demás que contiene.

S.S. (Voto en discordia) SOMOCURCIO PACHECO MURILLO FLORES VELÁSQUEZ CUENTAS VOTO EN DISCORDIA DEL SEÑOR JUEZ SUPERIOR DARWIN ALEX SOMOCURCIO PACHECO 03VZ.12.13.14.III.14 CPJ.

Cusco, 20 de enero de 2014.

I. VISTO: El proceso venido en grado de apelación.

MATERIA DE IMPUGNACIÓN: Es materia de apelación la sentencia de 25 de octubre de 2013 (folio 201), en el extremo mediante el cual el Juez de la causa declara: “FUNDADA la demanda corriente a fojas noventa y cuatro a ciento nueve subsanado por escrito de fojas ciento veintinueve a ciento treinta y uno de autos interpuesto por RUPERTO CALLATA HUANCA contra el PODER JUDICIAL con el siguiente petitorio: Reconocimiento de Contrato de Trabajo a plazo indeterminado por el periodo 01 de enero del 2001 al 30 de setiembre del 2008, Regularización de Compensación por tiempo de servicios, Pago de gratificaciones ordinarias y truncas por fiestas patrias y navidad, Vacaciones no Gozadas, horas extras, Asignación familiar, Asignación por Escolaridad, Trabajo nocturno, feriados laborados, bonificación por función jurisdiccional por ser personal jurisdiccional en actividad de carácter permanente, Indemnización de daños y perjuicios ocasionados por despido inconstitucional, intereses legales laborales, costos del proceso y nulidad de contratos CAS; consecuentemente: 1.- DECLARO que el actor y la demandada Poder Judicial estuvieron vinculados por un contrato de trabajo de plazo indeterminado sujeto al régimen laboral de la actividad privada en el periodo 01 de enero del 2011 al 30 de setiembre del 2008; 2.- ORDENO a la demandada pague al actor por las pretensiones económicas amparadas la suma de NOVENTITRES MIL DOCE NUEVOS SOLES CON DIEZ CENTIMOS mas intereses legales laborales que serán liquidados en la etapa de ejecución; 3.- DECLARO nula la contratación administrativa implementada por la demanda para con el actor; Una vez quede consentida o ejecutoriada la presente.- Sin costas y con costos.”

PRETENSIÓN IMPUGNATORIA: El Procurador Público Adjunto a cargo de los asuntos judiciales del Poder Judicial, por escrito de 30 de octubre de 2013 (folio 233), interpone recurso de apelación contra la sentencia antes referida, con la pretensión impugnatoria que se revoque la sentencia, argumentando que: 1. El análisis que efectuó el Juzgador en la sentencia cuestionada resulta inmotivado y deficiente, dado que concluye que se han desnaturalizado los contratos, sin embargo, el Juez no indica en forma clara por qué frente a la declarada desnaturalización de los contratos suscritos por el actor se aplicó directa y obligatoriamente la normativa del Decreto Legislativo N° 728.

2. No explica respecto al encuadramiento de la clasificación profesional del demandante dentro de la estructura organizativa del

16

Poder Judicial (CAP, MOF, ROF de la Corte Superior de La Libertad), tampoco se verificó el cumplimiento de requisitos y perfiles en el puesto.

3. El Juzgador no brinda razones del por qué se inaplica la Ley N° 28175 –Ley Marco del Empleo Público- que dispone el acceso al empleo público.

4. Se desconoce la validez legal de la contratación administrativa de servicios que constituye una modalidad especial del derecho administrativo y privativo del Estado, resultando válido que el Poder Judicial se encuentre en la posibilidad jurídica de contratar el personal que estime necesario bajo éste régimen; por lo que resulta fuera de contexto el desconocimiento sobre la legalidad de la contratación administrativa.

5. Conforme a la Cuarta Disposición Complementaria y Final del Decreto Legislativo N° 1057, se encuentra prohibido suscribir o prorrogar contratos de servicios no personales o de cualquier modalidad contractual para la prestación de servicios no autónomos, quedando facultadas las partes para sustituirlos antes de su vencimiento por contratos con arreglo a la norma en mención. En caso de renovación o prórroga se sustituyen por un contrato administrativo de servicios.

6. Respecto de los beneficios sociales, no le corresponde la compensación por tiempo de servicios, vacaciones ni gratificaciones, porque prestó servicios dentro del marco de la contratación de servicios no personales sin que haya vínculo alguno con la demandada.

7. No acreditó haber prestado horas extras.

8. No le corresponde el pago de bono por función jurisdiccional porque no cumple con los requisitos que exige su otorgamiento.

II. FUNDAMENTOS. Materia de Análisis Estando a los argumentos del recurso de apelación, corresponde determinar: i) si la sentencia contiene vicios de nulidad por ausencia de justificación, ii) si se inaplicó la Ley N° 28175, iii) Si corresponde el pago de los beneficios sociales por el período 01 de enero de 2001 al 30 de setiembre de 2008, iv) si corresponde el pago del bono por función jurisdiccional, v) si el demandante acreditó haber prestado horas extras, vi) si los contratos administrativos de servicios se encuentran viciados de nulidad.

Análisis.

Cuestión Preliminar.

1.

La demandada en el recurso de apelación denuncia falta de motivación de la recurrida, verificados los argumentos vertidos por el Juez de origen, se advierte que se han cumplido con los estándares de motivación, por cuanto explica las razones desde su perspectiva del por qué el demandante es un trabajador del régimen del D.S. 003-97-TR y el por qué le corresponde el pago de los beneficios sociales reclamados, sustentando su decisión en los medios de prueba aportados por las partes, jurisprudencia constitucional y laboral; lo que permite ingresar a evaluar el tema de fondo y contrastar lo resuelto por el Juez, con los medios de prueba aportados al proceso y los argumentos de la apelación.

De las pretensiones demandadas.

2. Como bien se indica en el voto ponente, en la demanda se ha precisado que la relación contractual se resume del modo siguiente: a) Del 1 de enero de 2001 al 30 de setiembre de 2008, mediante contratos de locación de servicios. b) Del 1 de octubre de 2008 hasta la fecha de la interposición de la demanda mediante contratos administrativos de Servi-

Cusco, miércoles 12 de marzo de 2014

Cusco, miércoles 12 de marzo de 2014

cios – CAS (Decreto legislativo N° 1057).

3.

Ahora bien, conforme al auto admisorio las pretensiones admitidas, vienen a ser: i) el reclamo de los beneficios sociales por el período 01 de enero de 2001 al 30 de setiembre de 2008 (compensación por tiempo de servicios, reconocimiento de contrato a plazo indeterminado, gratificaciones ordinarias y truncas , por fiestas patrias y navidad pago de vacaciones no gozadas, pago por horas extras, pago por asignación familiar, pago de asignación por escolaridad, pago por trabajo nocturno, pago por labor en días feriados, pago de bonificación por función jurisdiccional, ii) indemnización de daños y perjuicios ocasionados (lucro cesante) por el despido inconstitucional del que fue objeto hasta el momento de la reposición, y iii) la nulidad de los contratos CAS. De la pretensión de reconocimiento de contrato a plazo indeterminado.

4.

El artículo 23 de la Ley N° 29497, precisa la carga de la prueba impuesta a ambas partes; es así que señala que la carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos hechos, así acreditada la prestación personal de servicios, se presume la existencia de un vínculo laboral a plazo indeterminado, salvo prueba en contrario y si el demandante invoca la calidad de trabajador o ex trabajador, tiene la carga de la prueba de la existencia de la fuente normativa de los derechos alegados de origen distinto al constitucional o legal, así como la existencia del daño alegado.

De modo paralelo, cuando corresponda, incumbe al demandado que sea señalado como empleador, la carga de la prueba de: a) El pago, el cumplimiento de las normas legales, el cumplimiento de sus obligaciones contractuales, su extinción o inexigibilidad. b) La existencia de un motivo razonable distinto al hecho lesivo alegado.

A partir de la norma citada al trabajador le corresponde probar la prestación personal de servicios, y si se demuestra tal prestación, a la demandada le corresponderá desvirtuar la presunción de laboralidad, demostrando que no existe vínculo laboral, la inexigibilidad de las obligaciones contractuales o el cumplimiento de ellas.

5.

En el caso de autos, de la revisión de los medios de prueba aportados al proceso se actuaron los siguientes: 5.1.

El proceso N° 2008-3417-0-1001-JR-CI-02, seguido por Ruperto Callata Huanca, contra el Gerente General del Poder Judicial y otro, sobre proceso de amparo.

5.2.

La sentencia de vista de 26 de mayo de 2009 (folio 2), mediante la cual se revocó la sentencia de 9 de marzo del año 2009 y reformándola se declaró fundada la demanda de amparo interpuesta por el hoy demandante, señalándose en éste que Ruperto Callata Huanca fue pasible de un despido incausado, el 30 de setiembre de 2008.

5.3.

Los recibos por honorarios (folio 8 a 39).

N° 1 2 3 4 5 6 7 8

recibo N° 1 2 13 14 26 27 36 39

folio 8 9 10 11 12 13 14 15

periodo Ene-01 Feb-01 Dic-01 Ene-02 Dic-02 Ene-03 Oct-03 Dic-03

N° 1 2 3 4 5 6 7 8

recibo N° 100 169 117 118 201 220 223 235

folio 17 16 18 19 20 21 22 23

periodo Ene-04 Jun-07 Dic-04 Ene-05 Ene-08 Nov-09 Ene-10 Sep-10

6.

Para el suscrito, los medios de prueba antes citados, resultan ser suficientes para acreditar la existencia de vínculo laboral por el período 01 de enero de 2001 al 30 de setiembre de 2008, sobre todo porque revisado el proceso N° 2008-3417-0-1001-JR-

CI-02, se pudo observar lo siguiente: 1.1.

Ruperto Callata Huanca, formuló demanda el 26 de noviembre de 2008 (folio 30 del proceso 2008-3417), argumentando que ingresó a trabajar en el año 2000 en su condición de Personal de Seguridad de la Corte Superior de Justicia de Cusco, ocupando dicho cargo hasta el 30 de setiembre de 2008, fecha en la que fue despedido arbitrariamente, sin considerar que las funciones que cumplió por más de ocho años fueron dentro de un marco laboral, presentándose las características de permanencia, subordinación, dependencia y cumpliendo un horario de trabajo.

1.2.

En la sentencia de vista de 26 de mayo de 2009 (folio 2), se estableció: “El “2.9. (…) Tribunal no verifica la existencia de contratos de locación de servicios, bajo el cual el demandante haya prestado sus servicios, por el contrario, con los documentos señalados se constata que cumplía una labor con las características de prestación personal, subordinación y remuneración. (…)

2.13. Ante ello, el Tribunal tiene plena convicción que el demandante fue despedido con violación al debido procedimiento, por tanto, sin justificación alguna, dado que las presuntas causad que habrían dado lugar a su despido no fueron canalizados, conforme se expone precedentemente (…)”.

6.

De lo citado se colige que existe una sentencia con calidad de cosa juzgada en sede constitucional, en la que se determinó que el demandante indebidamente fue pasible de una despido incausado y que las labores que desempeñaba al 30 de setiembre de 2008 eran de naturaleza laboral, por ello, a juicio del suscrito no resulta necesario mayor argumentación respecto de la denominada pretensión de reconocimiento de contrato a plazo indeterminado por el período 1 de enero de 2008 al 30 de setiembre de 2008.

7.

De la forma antes descrita es que el demandante cumplió con la carga de la prueba impuesta por el artículo 23 de la Ley N° 29497; sumado a lo expuesto se debe considerar que la parte demandada no cuestiona el período que el demandante indica prestó servicios -1 de enero de 2008 al 30 de setiembre de 2008.

8.

En la apelación se refiere que no se tomó en cuenta la clasificación profesional del demandante dentro de la estructura organizativa del Poder Judicial. Sobre el particular se debe considerar que el demandante se ha desempeñado como personal de seguridad de indicada institución, labor de resguardo que es de naturaleza permanente en la entidad, debido a que las instituciones públicas tienen a su cargo personal que resguarde los bienes de la institución y en el presente caso, no existen supuestos de excepción que le puedan ser aplicables a la parte demandada y ésta tiene la obligación de incorporarla en la estructura de clasificación profesional si dicha plaza no obra dentro de los documentos de gestión como es el Presupuesto Analítico de Personal.

9.

Según el artículo 5º de la Ley N.º 28175, Ley Marco del Empleo Público, el acceso al empleo público se realiza mediante concurso público y abierto, por grupo ocupacional, en base a los méritos y capacidad de las personas, en un régimen de igualdad de oportunidades; recayendo la responsabilidad en las entidades del Estado de observar el procedimiento para hacer uso adecuado de los contratos que la ley prevé al momento de contratar personal ya sea para labores permanentes o temporales o de otra naturaleza, sin embargo, conforme se ha determinado judicialmente en el presente caso la administración incurrió en fraude en la contratación del demandante al haberlo contratado mediante contratos de locación de servicios, no obstante que se encontraban elementos de laboralidad, no pudiendo convalidar dicho fraude en virtud de la Ley N° 28175, debiendo prevalecer el pleno respeto de los

17 derechos laborales del demandante reconocidos incluso mediante sentencia judicial que tiene la calidad de cosa juzgada.

10.

Habiéndose concluido que el demandante desde enero del año 2001, prestó servicios bajo el régimen laboral de la actividad privada – Decreto Supremo N° 003-97-TR-, en virtud de la inversión de la carga de la prueba prevista en el artículo 23 de la Ley N° 29497, la demandada debe demostrar el cumplimiento o inexigibilidad de las obligaciones laborales que derivan de dicho régimen.

11.

En el presente caso, la demandada al mantener la tesis que no existía vínculo laboral entre las partes no cumplió con el pago de los beneficios sociales que conforme al régimen laboral del actor le correspondían, entonces resulta correcta la decisión del juez de origen al respecto.

12.

En cuanto al pago de horas extras, la demandada alega que el demandante no acreditó haber prestado horas extras; sin embargo, de los medios de prueba aportados al proceso se advierte que: 13.1.

Con las copias del cuaderno de ocurrencias (fojas 48 a 64) el actor acredita que cumplía turnos de trabajo de día y de noche, que comprendía de siete de la mañana a siete de la noche y de siete de la noche a siete de la mañana.

13.2. El Procurador Público del Poder Judicial negó verbalmente el cumplimiento de la jornada de trabajo indicada por el demandante; razón por la que dichas afirmaciones no desvirtúan la conclusión a la que arribó el Juez de origen.

13.3. Los documentos denominado Roles de servicios (fojas 77 a 93), acreditan que el actor al igual que el personal e vigilancia prestaban servicios en turnos de día y de noche.

Por lo citado, es correcta la conclusión del Juez de origen respecto al cumplimiento de una jornada de trabajo de doce horas diarias en turnos diurnos y nocturnos de siete de la mañana a siete de la noche y de siete de la noche a siete de la mañana.

De la pretensión de bonificación por función jurisdiccional por ser personal jurisdiccional en actividad de carácter permanente.

14 La pretensión se encuentra regulada por la Resolución Administrativa del Titular del Pliego del Poder Judicial Nº 193-99-SETP-PJ. Que aprobó el Reglamento para el otorgamiento de la Bonificación por función jurisdiccional - vigente a la fecha de ingreso del actor, y el Artículo 2º de la norma citada dispone lo siguiente: “Otorgar, la Bonificación por Función Jurisdiccional a favor de: (…) b) Técnicos, Auxiliares Jurisdiccionales y Personal Administrativo en actividad de carácter permanente, cualquiera que sea el Régimen Legal que regule su situación Laboral. Se excluye el personal contratado a plazo fijo”. (el sombreado es mío).

15.

Ahora bien, si entendemos que el demandante estuvo vinculado a la demandada mediante un contrato a plazo indeterminado, conforme así fue declarado en el proceso N° 2008-3417-0-1001-JR-CI-02, y la norma en mención proporcionaba a los trabajadores a plazo indeterminado del Poder Judicial la bonificación por función jurisdiccional, no existía impedimento para que el demandante la percibiera la indicada bonificación.

De la pretensión de nulidad de contratos CAS. 16. La demandada en el recurso de apelación indica que se desconocen los alcances de la contratación efectuada bajo el régimen de contratación administrativa de servicios.

17. De los actuados se advierte que el actor sostiene que el despido del que fue pasible al 1 de octubre de 2008 fue declarado

18

inconstitucional, y cuando se ordenó su reposición en agosto de 2009 la demandada le obligó a firmar contratos administrativos de servicios, no obstante que el Tribunal concluyó que el vínculo entre las partes era uno laboral. Revisados los medios de prueba aportados al proceso, se tiene que el demandante suscribió contratos administrativos de servicios el 3 de agosto de 2009 (folio 67).

18. Al respecto, es evidente que en sede constitucional -proceso N° 2008-3417-0-1001-JR-CI-02- se ha resuelto sobre la situación laboral del demandante, determinándose que desde el inicio de la prestación de sus servicios hasta el 30 de setiembre de 2008, estuvo vinculado con la demandada mediante un contrato laboral en el régimen laboral de la actividad privada (fundamento 2.7 de la sentencia de vista de 26 de mayo de 2009), asimismo el Juez constitucional dispuso que se repongan las cosas al estado anterior de su vulneración, labor encomendada al Juez de ejecución del proceso de amparo, toda vez que existe una sentencia que tiene la calidad de cosa juzgada con protección constitucional en el artículo 139 inciso 2 de nuestra Constitución Política del Perú y el artículo 4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que establecen que las sentencias deben cumplirse de acuerdos a sus propios términos, sin poder restringir sus efectos o interpretar sus alcances.

19. El demandante, pretende que en esta sede se determine la nulidad de los contratos administrativos de servicios que firmó al momento de su reposición, sin considerar que correspondía al Juez de ejecución de la sentencia constitucional determinar si la sentencia fue ejecutada correctamente, y en dicha sede en todo caso correspondía determinar la validez de los contratos administrativos de servicios frente a los términos de las sentencias dictadas en el proceso constitucional, conforme a los lineamientos establecidos por el Tribunal Constitucional en la sentencia EXP. N.° 00072-2011-PA/TC .

20. Recordemos que si bien el artículo II del Título Preliminar de la Ley N° 29497, prevé que: “Corresponde a la justicia laboral resolver los conflictos jurídicos que se originan con ocasión de las prestaciones de servicios de carácter personal, de naturaleza laboral, formativa, cooperativista o administrativa; están excluidas las prestaciones de servicios de carácter civil, salvo que la demanda se sustente en el encubrimiento de relaciones de trabajo. Tales conflictos jurídicos pueden ser individuales, plurales o colectivos, y estar referidos a aspectos sustanciales o conexos, incluso previos o posteriores a la prestación efectiva de los servicios.”.

21. En el presente caso no es de aplicación absoluta, pues la pretensión demandada debió ser analizada por el Juez de ejecución del proceso de amparo promovido por el actor de conformidad a lo prescrito en el artículo 59 tercer párrafo del Código Procesal Constitucional, no correspondiendo al Juez de Trabajo avocarse al conocimiento de ello, pues resulta ajeno a su competencia.

22. Por lo citado de conformidad con lo dispuesto en la Cas. Lab. N° 5299-2013-TACNA, es evidente que la nulidad de los contratos administrativos de servicios no es de competencia del Juez de Trabajo, por tratarse de un asunto a verificarse en ejecución de sentencia de un proceso constitucional, configurándose de esa forma, de conformidad con el artículo 16 de la Ley N° 29497, las causales de improcedencia contenidas en el artículo 427 incisos 4 y 6 del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria al caso de autos, por lo que corresponde revocar este extremo de la sentencia y reformándolo declararlo improcedente.

III. DECISIÓN: Por estas consideraciones, MI VOTO EN DISCORDIA, es por: CONFIRMAR la sentencia de 25 de octubre de 2013 (folio201), en

Cusco, miércoles 12 de marzo de 2014

el extremo mediante el cual el Juez de la causa declara: “FUNDADA la demanda corriente a fojas noventa y cuatro a ciento nueve subsanado por escrito de fojas ciento veintinueve a ciento treinta y uno de autos interpuesto por RUPERTO CALLATA HUANCA contra el PODER JUDICIAL con el siguiente petitorio: Reconocimiento de Contrato de Trabajo a plazo indeterminado por el periodo 01 de enero del 2001 al 30 de setiembre del 2008, Regularización de Compensación por tiempo de servicios, Pago de gratificaciones ordinarias y truncas por fiestas patrias y navidad, Vacaciones no Gozadas, horas extras, Asignación familiar, Asignación por Escolaridad, Trabajo nocturno, feriados laborados, bonificación por función jurisdiccional por ser personal jurisdiccional en actividad de carácter permanente, Indemnización de daños y perjuicios ocasionados por despido inconstitucional, intereses legales laborales, costos del proceso y; consecuentemente: 1.- DECLARO que el actor y la demandada Poder Judicial estuvieron vinculados por un contrato de trabajo de plazo indeterminado sujeto al régimen laboral de la actividad privada en el periodo 01 de enero del 2011 al 30 de setiembre del 2008; 2.- ORDENO a la demandada pague al actor por las pretensiones económicas amparadas la suma de NOVENTITRES MIL DOCE NUEVOS SOLES CON DIEZ CENTIMOS mas intereses legales laborales que serán liquidados en la etapa de ejecución.

REVOCAR la sentencia de 25 de octubre de 2013 (folio201), en el extremo mediante el cual el Juez de la causa declara: “FUNDADA la demanda corriente a fojas noventa y cuatro a ciento nueve subsanado por escrito de fojas ciento veintinueve a ciento treinta y uno de autos interpuesto por RUPERTO CALLATA HUANCA contra el PODER JUDICIAL con el siguiente petitorio: nulidad de contratos CAS 3.- DECLARO nula la contratación administrativa implementada por la demanda para con el actor. Una vez quede consentida o ejecutoriada la presente; Y REFORMÁNDOLA DECLARARON IMPROCEDENTE la pretensión de NULIDAD DE CONTRATOS CAS. . Y los devolvieron. T.R. y H.S. S.S Darwin Alex Somocurcio Pacheco Juez Superior SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIALEXPEDIENTE : 04131-2012-0-1001-JR-LA-01MATERIA : PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O INDEMNIZACION U OTROS BENEFICIOS ECONOMICOS Resolución Nro. 15 Cusco, 5 de marzo de 2014.

Dado cuenta en la fecha luego de las vacaciones judiciales, habiéndose producido discordia respecto de la sentencia venida en grado de apelación, por cuanto en el VOTO los señores Jueces Superiores Luis Fernando Murillo Flores y Begonia Del Rocío Velásquez Cuentas, opinan porque: “Se declara NULA la sentencia contenida en la resolución Nº 11, del 25 de octubre de 2013 (folios 201 214), que declara fundada la demanda interpuesta por Ruperto Callata Huanca contra el Poder Judicial, con el siguiente petitorio: Reconocimiento de Contrato de Trabajo a plazo indeterminado por el período 1 de enero de 2001 al 30 de septiembre de 2008; regularización de compensación por tiempo de servicios, pago de gratificaciones ordinarias y truncas por fiestas patrias y navidad, vacaciones no gozadas, horas extras, asignación familiar, asignación por escolaridad, trabajo nocturno, feriados laborados, bonificación por función jurisdiccional por ser personal jurisdiccional en actividad de carácter permanente; indemnización de daños y perjuicios ocasionados por despido inconstitucional, intereses legales laborales, costos del proceso y nulidad de contratos CAS y todo lo demás que contiene.”; y en el VOTO EN DISCORDIA el señor Juez Superior Darwin Alex Somocurcio Pacheco, por “CONFIRMAR la sentencia de 25 de octubre de 2013 (folio201), en el

Cusco, miércoles 12 de marzo de 2014

extremo mediante el cual el Juez de la causa declara: “FUNDADA la demanda corriente a fojas noventa y cuatro a ciento nueve subsanado por escrito de fojas ciento veintinueve a ciento treinta y uno de autos interpuesto por RUPERTO CALLATA HUANCA contra el PODER JUDICIAL con el siguiente petitorio: Reconocimiento de Contrato de Trabajo a plazo indeterminado por el periodo 01 de enero del 2001 al 30 de setiembre del 2008, Regularización de Compensación por tiempo de servicios, Pago de gratificaciones ordinarias y truncas por fiestas patrias y navidad, Vacaciones no Gozadas, horas extras, Asignación familiar, Asignación por Escolaridad, Trabajo nocturno, feriados laborados, bonificación por función jurisdiccional por ser personal jurisdiccional en actividad de carácter permanente, Indemnización de daños y perjuicios ocasionados por despido inconstitucional, intereses legales laborales, costos del proceso y; consecuentemente:1.- DECLARO que el actor y la demandada Poder Judicial estuvieron vinculados por un contrato de trabajo de plazo indeterminado sujeto al régimen laboral de la actividad privada en el periodo 01 de enero del 2011 al 30 de setiembre del 2008; 2.- ORDENO a la demandada pague al actor por las pretensiones económicas amparadas la suma de NOVENTITRES MIL DOCE NUEVOS SOLES CON DIEZ CENTIMOS mas intereses legales laborales que serán liquidados en la etapa de ejecución.REVOCAR la sentencia de 25 de octubre de 2013 (folio201), en el extremo mediante el cual el Juez de la causa declara: “FUNDADA la demanda corriente a fojas noventa y cuatro a ciento nueve subsanado por escrito de fojas ciento veintinueve a ciento treinta y uno de autos interpuesto por RUPERTO CALLATA HUANCA contra el PODER JUDICIAL con el siguiente petitorio: nulidad de contratos CAS 3.- DECLARO nula la contratación administrativa implementada por la demanda para con el actor. Una vez quede consentida o ejecutoriada la presente; Y REFORMÁNDOLA DECLARARON IMPROCEDENTE la pretensión de NULIDAD DE CONTRATOS CAS.”. En consecuencia, teniendo en cuenta lo dispuesto por el artículo 141 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que establece que tratándose de resoluciones, que ponen fin a la instancia, tres votos conformes hacen resolución, por lo que: DISPUSIERON, llamar como Juez dirimente a la señora Juez Superior Karina Holgado Noa, SEÑALÁNDOSE fecha de AUDIENCIA DE VISTA DE CAUSA el 20 DE MARZO DE 2014, a horas 12:20 DEL MEDIODÍA, la que se realizará en la sala de audiencias ubicada en el primer piso, oficina 106 del Palacio de Justicia, pudiendo informar los abogados de las partes que lo soliciten por el término de cinco minutos. ORDENARON que mediante Secretaría de Sala se cumpla con la publicación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 144 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.S.S MURILLO FLORES VELÁSQUEZ CUENTAS CONSTANCIA En la fecha se deja constancia que se notificó a la señora Juez Superior Karinna Justina Holgado Noa, con la resolución que precede, lo que se anota para los fines de ley.

Cusco, 5 de marzo de 2014.

Karinna Justina Holgado Noa Juez Superior 03VZ.12.13.14.III.14 CPJ.

VOTO

Expediente : 4600-2012-76-1001-JR-LA-01.

Demandante : Roy Roger Paz Araoz.

Demandado : Empresa Nacional de la Coca.

Materia : Laboral NLPT. Procede : Primer Juzgado de Trabajo de la Actividad Privada.

Ponente : Sr. Somocurcio Pacheco.

Cusco, 9 de enero de 2014.

19 I. AUTOS Y VISTOS: El presente proceso laboral, venido en grado de apelación de sentencia.

MATERIA DE LA APELACIÓN: Es materia de apelación la resolución N° 1, del 4 de noviembre de 2013 (folio 37), mediante la cual el Juez de la causa resolvió: “1.- Declarar PROCEDENTE el pedido de EJECUCIÓN ANTICIPADA DE LA SENTENCIA incoado por Roy Roger Paz Araoz.

2.- FÓRMESE el Cuaderno de Ejecución de Sentencia con las piezas anexadas al escrito que da origen al presente; 3.- REQUIÉRASE a la demandada, Empresa Nacional de la Coca Sociedad Anónima – ENACO S.A., CUMPLA con: 3.1. PAGAR al actor por las pretensiones económicas amparadas (Distinta a la de CTS) la suma de CINCUENTA Y SIETE MIL CIENTO SETENTA CON 00/100 NUEVOS SOLES (S/.57,170.00).

3.2. DEPOSITAR a favor del actor el beneficio de Compensación por Tiempo de Servicios en la Caja Municipal del Cusco, por la suma de S/.7,234.12, más los intereses bancarios de la Compensación por Tiempo de Servicios.

3.3. REGISTRAR al actor en las planillas electrónicas de remuneraciones y otorgarle boletas de pago de remuneraciones.

3.4. Cumpla respecto del actor con las obligaciones laborales reguladas por la ley y Convenio Colectivo en adelante.

Lo cual debe ser cumplido dentro del término del QUINTO DÍA de notificado con la presente, bajo apercibimiento de ley e iniciarse la ejecución forzada conforme a la naturaleza de la pretensión.

4.- NOTIFÍQUESE con la presente a la demandada, Empresa Nacional de la Coca Sociedad Anónima – ENACO S.A., tanto en su casilla electrónica como también en su domicilio real mediante cédula, señalados en la demanda y en el escrito de contestación.

5.- CUMPLA la demandada dentro del plazo de CINCO DÍAS con informar documentadamente a este Despacho sobre el cumplimiento del requerimiento dispuesto en el numeral tres de la parte resolutiva de la presente, debiendo correr los plazos conforme a ley, a partir de la primera notificación que cauce certeza que la demandada ha tomado conocimiento de la presente resolución, (…)”.

PRETENSIÓN IMPUGNATORIA: La Empresa Nacional de la Coca Sociedad Anónima, mediante escrito de 7 noviembre de 2013 (folio 48), interpone recurso de apelación contra la sentencia antes referida, a fin que el superior jerárquico anule la recurrida, argumentando que: a) El Juez de primera instancia se ha excedido en sus facultades, pues el actor en su petición requiere que la demandada cumpla con realizar pagos que no están establecidos debidamente en la sentencia, precisamente del punto 4 de su requerimiento, y muy a pesar de esto el juez declara en la resolución apelada, procedente el pedido de ejecución anticipada de sentencia, cuando debió declararlo improcedente por no ceñirse a lo dispuesto en la sentencia. b) El Juez no ha tomado en cuenta que ENACO S.A. es una empresa que está sujeta a las directivas y disposiciones de FONAFE (Fondo Nacional de la Actividad Empresarial del Estado), y en ese sentido ENACO S.A. se sujeta a un presupuesto aprobado, situación que vicia de nulidad la resolución apelada.

II. FUNDAMENTOS: Materia de Análisis.

En atención a los argumentos del recurso de apelación corresponde determinar: i) si la resolución adolece de vicios de nulidad y ii) si es procedente el pedido de ejecución anticipada de sentencia.

Análisis.

Sobre los fundamentos de nulidad expuestos por el apelante.

3.

Conforme señala el artículo 122° del Código Procesal Civil , aplicable supletoriamente al presente caso, las resoluciones deben contener los fundamentos de hecho y derecho que las fundamentan, así como la expresión clara y precisa de lo que se

20

Cusco, miércoles 12 de marzo de 2014

decide u ordena, respecto de todos los puntos controvertidos. Esto debe entenderse de modo tal que, el Juez de la materia al momento de resolver la petición de medida de ejecución anticipada de sentencia deberá hacerlo conforme a los alcances de la misma.

4.

La parte apelante en su escrito de apelación solicita que el juez declare la nulidad de la resolución de primera instancia, argumentando que no debió declarar procedente el pedido de ejecución anticipada, toda vez que dicha petición en el punto 4 no se ajusta al fallo dictado en la sentencia, la cual resulta incongruente ya que dentro de los considerandos se advierte que el pedido no se ajusta al fallo de la sentencia.

5.

Ahora bien, la resolución N° 1, del 4 de noviembre de 2013 (folio 37), señala que la sentencia en el punto 5 indica; “Ordeno a la demandada cumpla respecto del actor con las obligaciones laborales reguladas por la ley y Convenio Colectivo en adelante; (…)”. Después en la parte resolutiva, declara procedente la ejecución anticipada, especificando que se debe ejecutar conforme a lo dispuesto en la sentencia.

6.

Con la finalidad de resolver en el presente caso, es necesario hacer una comparación entre lo dispuesto en la sentencia emitida en primera instancia respecto del pago de los beneficios laborales, lo solicitado por el demandante y finalmente, lo ordenado por el Juez de la causa al declarar procedente el pedido de ejecución anticipada de sentencia.

La sentencia menciona en su parte resolutiva.

5.- Ordeno a la demandada cumpla respecto del actor con las obligaciones laborales reguladas por Ley y Convenio colectivo en adelante, (…)”.

7.

El demandante solicita.

(…), 4. Cumpla a futuro la demandada con pagar sus obligaciones derivadas de los derechos demandados, como depositar la CTS en una entidad del Sistema Financiero, esto es a partir del beneficio devengado desde 01 de noviembre de 2012 en adelante; pague la gratificación de navidad 2012 y otras gratificaciones en las oportunidades establecidas por la Ley; pague la asignación familiar en forma mensual desde noviembre de 2012 a futuro en la oportunidad que corresponda (conforme lo determina la sentencia en su considerando 6.3.) y otros.

El juez otorga.

3.4.- Cumpla respecto del actor con las obligaciones laborales reguladas por la ley y convenio colectivo en adelante, (…)”.

La apelante indica, que el juez de la causa declara procedente el pedido de ejecución anticipada de sentencia tal cual fue solicitada, y al mismo tiempo dispone el cumplimiento de la sentencia como fue emitida.

8.

Sin embargo, éste colegiado considera que la procedencia a la que se refiere el Juez, es el pedido de ejecución anticipada de sentencia y no así el pedido específico contenido en el escrito del peticionante, en el que se hace una enumeración de los derechos que deben cumplirse, los mismos que no están estipulados en la sentencia ya que ésta es genérica.

9.

Como se puede advertir el juez no excedió sus facultades, toda vez que dejó bien establecido que la ejecución anticipada de sentencia debe realizarse conforme a lo dispuesto en la sentencia, es más en los considerandos 3.1, 3.2, 3.3 y 3.4, señaló que no puede ordenar la ejecución más allá de lo dispuesto en la sentencia, por tanto, el Juez de la causa no ha incurrido en causal alguna.

8.

Respecto al argumento que ENACO SA. es una empresa que está sujeta a las directivas y disposiciones de FONAFE y en ese sentido se encuentra sujeta a un presupuesto aprobado, éste colegiado considera que la empresa demandada es aquella que debió prever la posibilidad del pago del derecho reclamado vía procedimiento administrativo, para fines de atender lo ordenado en la sentencia.

9.

Por último, es de aclarar que el hecho que la entidad demandada se encuentre sujeta a limitaciones presupuestarias y de orden funcional, toda vez que FONAFE es la institución encargada de aprobar el presupuesto de la entidad, no es impedimento para cumplir con las obligaciones laborales asumidas, máxime si éstas

responden a la satisfacción de derechos con prevalencia constitucional, que deben anteponerse a las referidas limitaciones presupuestarias mencionadas por la parte apelante.

10.

En consecuencia no se advierte vicio alguno de nulidad, que produzca o genere la nulidad de la resolución materia de impugnación, debiendo confirmarse la misma.

III. DECISION. Por estas consideraciones, con las facultades conferidas a esta Sala por el artículo 138 de la Constitución Política del Perú; CONFIRMARON la resolución N° 1 del 4 de noviembre de 2013 (folio 37), mediante la cual el juez de la causa resolvió;

“1.- Declarar PROCEDENTE el pedido de EJECUCIÓN ANTICIPADA DE LA SENTENCIA incoado por Roy Roger Paz Araoz.

2.- FÓRMESE el Cuaderno de Ejecución de Sentencia con las piezas anexadas al escrito que da origen al presente; 3.- REQUIÉRASE a la demandada, Empresa Nacional de la Coca Sociedad Anónima – ENACO S.A., CUMPLA con: 3.1. PAGAR al actor por las pretensiones económicas amparadas (Distinta a la de CTS) la suma de CINCUENTA Y SIETE MIL CIENTO SETENTA CON 00/100 NUEVOS SOLES (S/.57,170.00).

3.2. DEPOSITAR a favor del actor el beneficio de Compensación por Tiempo de Servicios en la Caja Municipal del Cusco, por la suma de S/.7,234.12, más los intereses bancarios de la Compensación por Tiempo de Servicios.

3.3. REGISTRAR al actor en las planillas electrónicas de remuneraciones y otorgarle boletas de pago de remuneraciones.

3.4. Cumpla respecto del actor con las obligaciones laborales reguladas por la ley y Convenio Colectivo en adelante.

Lo cual debe ser cumplido dentro del término del QUINTO DÍA de notificado con la presente, bajo apercibimiento de ley e iniciarse la ejecución forzada conforme a la naturaleza de la pretensión.

4.- NOTIFÍQUESE con la presente a la demandada, Empresa Nacional de la Coca Sociedad Anónima – ENACO S.A., tanto en su casilla electrónica como también en su domicilio real mediante cédula, señalados en la demanda y en el escrito de contestación.

5.- CUMPLA la demandada dentro del plazo de CINCO DÍAS con informar documentadamente a este Despacho sobre el cumplimiento del requerimiento dispuesto en el numeral tres de la parte resolutiva de la presente, debiendo correr los plazos conforme a ley, a partir de la primera notificación que cauce certeza que la demandada ha tomado conocimiento de la presente resolución, (…)”. Con lo demás que contiene. Y los devolvieron.- H.S. SS. VOTO EN DISCORDIA VOTO EN DISCORDIA SOMOCURCIO PACHECO MURILLO FLORES VELÁSQUEZ CUENTAS Jlzl.

VOTO EN DISCORDIA. 03VZ.12.13.14.III.14 CPJ.

Expediente : 04600-2012-76-1001-JR-LA-01.

Los Jueces Superiores que suscriben, emiten el siguiente voto: IV. OBJETO DE LA APELACIÓN: Es objeto de apelación, el auto contenido en la resolución N° 1, del 4 de noviembre de 2013 (folio 37), que declara procedente el pedido de ejecución anticipada de sentencia incoado por Roy Roger Paz Araoz.

V. FUNDAMENTOS: V.1.

Parte el razonamiento por determinar que se ha formado el cuaderno de ejecución que da origen a la presente apelación, en virtud de la petición de ejecución de sentencia instado por la parte demandante (folio 34); y en cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 38 de la Ley N° 29497 invocado por el Juez a través de la resolución que es objeto de apelación; ordenándose además el cumplimiento de los extremos que fueron amparados en la senten-

21

Cusco, miércoles 12 de marzo de 2014

cia (Cf. parte resolutiva de la resolución impugnada – folios 39-40) V.2.

Esta decisión ha sido apelada, recurso que ha sido admitido y concedido por auto contenido en la resolución N° 3, del 11 de noviembre de 2013 (folio 62).

V.3.

El artículo 38 de la Ley N° 29497 establece en su primer párrafo: “La interposición del recurso de casación no suspende la ejecución de las sentencias. Excepcionalmente, solo cuando se trate de obligaciones de dar suma de dinero, a pedido de parte y previo depósito a nombre del juzgado de origen o carta fianza renovable por el importe total reconocido, el juez de la demanda suspende la ejecución en resolución fundamentada e inimpugnable.”

V.4.

Nótese que se trata de una norma-regla que establece la posibilidad de la ejecución de sentencias ante la interposición del recurso de casación, como es el presente caso; sin embargo, en el párrafo siguiente establece una excepción a dicha regla, cuando se refiere específicamente al caso de las pretensiones económicas (obligaciones de dar suma de dinero), como también lo es el caso materia de análisis; estableciendo un mecanismo único y excepcional para la eventual suspensión de dicha ejecución anticipada.

Esta excepción determina que la única posibilidad de suspender la ejecución de la sentencia, es a pedido de parte y previo depósito a nombre del juzgado de origen o carta fianza renovable por el importe total reconocido; es decir, la parte demandada podrá solicitar la suspensión de la ejecución de lo sentenciado hasta que se resuelva el recurso de casación, por las razones que considere no debe proceder la ejecución dispuesta por el juez, para lo cual debe ofrecer un depósito al juzgado o entregar una carta fianza a fin de garantizar lo resuelto por las instancias judiciales.

V.5.

Este pedido, al ser un mecanismo excepcional de suspensión de la ejecución de la sentencia, compatible con el trámite de un procedimiento de ejecución, -pues no existe otro que impida la ejecución anticipada ordenada-, no prevé la posibilidad de que se interponga recurso de apelación contra la resolución que dispone su cumplimiento; concordante con la naturaleza de esta resolución es el mandato expreso de la norma de reconocer que la suspensión de la ejecución, se emite en resolución fundamentada e inimpugnable.

Se entiende en consecuencia, que solo en el supuesto que el pedido de suspensión no sea estimado, será esa la oportunidad de recurrir en apelación ante la instancia superior.

V.6.

No habiéndose procedido de esa manera, debe anularse el concesorio de apelación, y volviéndose a proveer la apelación, declarar su improcedencia.

V.7.

Tal y conforme está diseñada la norma-regla del artículo 38 de la Ley Procesal del Trabajo, las posibilidades de defensa de la parte demandada está limitada única y exclusivamente a la de solicitar -cumpliendo los requisitos para ello-, la suspensión de la ejecución inmediata de sentencia. Tolerar la posibilidad de apelación frente a un pedido de ejecución inmediata de sentencia equivaldría tolerar que el mandato de cumplimiento de una sentencia sea apelado, lo que, como se sabe no es dable en la etapa de ejecución que es aquella en la que precisamente está este proceso.

Igualmente, tolerar la procedencia de la apelación implicaría –lo que en el presente caso ha sucedido-, que en la práctica la ejecución solicitada sea indebidamente suspendida con un recurso que a todas luces es improcedente.

POR ESTOS FUNDAMENTOS: MI VOTO EN DISCORDIA es porque SE DECLARA NULO el auto concesorio del recurso contenido en la Resolución N° 3, del 11 de noviembre de 2013 (folio 62) y VOLVIENDO a proveer el recurso de apelación presentado por la demandada el 7 de noviembre de 2013 (folio 48), SE DECLARE IMPROCEDENTE dicho recurso.

SE RECOMIENDE al Juez del proceso, que en casos similares al presente, declare improcedente la apelación formulada contra un mandato de ejecución de sentencia emitido en el marco del artículo 38 de la Ley Procesal del Trabajo, dejando a salvo –como en el presente caso corresponde hacer-, el derecho de que la parte demandada para que solicite –si acaso lo considera-, la suspensión de la ejecución inmediata de sentencia.

Cusco, 9 de enero de 2014.

03VZ.12.13.14.III.14 CPJ.

MURILLO FLORES VELÁSQUEZ CUENTAS.

Juez Superior Titular J u e z a Superior Titular.

SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIALEXPEDIENTE : 04600-2012-76-1001-JR-LA-01MATERIA : DERECHOS LABORALES Resolución Nro. 02 Cusco, 30 de enero de 2014.

Habiéndose producido discordia respecto al auto venido en grado de apelación, por cuanto en el VOTO del señor Juez Superior Darwin Alex Somocurcio Pacheco, opina porque: “CONFIRMARON la resolución N° 1 del 4 de noviembre de 2013 (folio 37), mediante la cual el juez de la causa resolvió;

“1.- Declarar PROCEDENTE el pedido de EJECUCIÓN ANTICIPADA DE LA SENTENCIA incoado por Roy Roger Paz Araoz.

2.- FÓRMESE el Cuaderno de Ejecución de Sentencia con las piezas anexadas al escrito que da origen al presente; 3.- REQUIÉRASE a la demandada, Empresa Nacional de la Coca Sociedad Anónima – ENACO S.A., CUMPLA con: 3.1. PAGAR al actor por las pretensiones económicas amparadas (Distinta a la de CTS) la suma de CINCUENTA Y SIETE MIL CIENTO SETENTA CON 00/100 NUEVOS SOLES (S/.57,170.00).

3.2. DEPOSITAR a favor del actor el beneficio de Compensación por Tiempo de Servicios en la Caja Municipal del Cusco, por la suma de S/.7,234.12, más los intereses bancarios de la Compensación por Tiempo de Servicios.

3.3. REGISTRAR al actor en las planillas electrónicas de remuneraciones y otorgarle boletas de pago de remuneraciones.

3.4. Cumpla respecto del actor con las obligaciones laborales reguladas por la ley y Convenio Colectivo en adelante.

Lo cual debe ser cumplido dentro del término del QUINTO DÍA de notificado con la presente, bajo apercibimiento de ley e iniciarse la ejecución forzada conforme a la naturaleza de la pretensión.

4.- NOTIFÍQUESE con la presente a la demandada, Empresa Nacional de la Coca Sociedad Anónima – ENACO S.A., tanto en su casilla electrónica como también en su domicilio real mediante cédula, señalados en la demanda y en el escrito de contestación.

5.- CUMPLA la demandada dentro del plazo de CINCO DÍAS con informar documentadamente a este Despacho sobre el cumplimiento del requerimiento dispuesto en el numeral tres de la parte resolutiva de la presente, debiendo correr los plazos conforme a ley, a partir de la primera notificación que cauce certeza que la demandada ha tomado conocimiento de la presente resolución, (…)”. Con lo demás que contiene.”; y en el VOTO EN DISCORDIA de los señores Jueces Superiores Luis Fernando Murillo Flores y Begonia Del Rocío Velásquez Cuentas, es por “SE DECLARA NULO el auto concesorio del recurso contenido en la Resolución N° 3, del 11 de noviembre de 2013 (folio 62) y VOLVIENDO a proveer el recurso de apelación presentado por la demandada el 7 de noviembre de 2013 (folio 48), SE DECLARE IMPROCEDENTE dicho recurso.

SE RECOMIENDE al Juez del proceso, que en casos similares al presente, declare improcedente la apelación formulada contra un mandato de ejecución de sentencia emitido en el marco del artículo 38 de la Ley Procesal del Trabajo, dejando a salvo –como en el presente caso corresponde hacer-, el derecho de que la parte demandada para que solicite –si acaso lo considera-, la suspensión de la ejecución inmediata de sentencia.”. En consecuencia, teniendo en cuenta lo dispuesto por el artículo 141 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que establece que tratándose de resoluciones, que ponen fin a la instancia, tres votos conformes hacen resolución, DISPUSIERON, llamar como

22

Cusco, miércoles 12 de marzo de 2014

Juez dirimente al señor Juez Superior Carlos Fernandez Echea, integrante de la Sala Civil de Cusco, SEÑALÁNDOSE fecha de VISTA DE CAUSA el 13 DE MARZO DE 2014, a horas 12:35 DE LA MAÑANA, la que se realizará en la sala de audiencias ubicada en el primer piso, oficina 106 del Palacio de Justicia, pudiendo informar los abogados de las partes que lo soliciten por el término de cinco minutos. ORDENARON que mediante Secretaría de Sala se cumpla con la publicación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 144 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.S.S. SOMOCURCIO PACHECO MURILLO FLORES VELÁSQUEZ CUENTAS CONSTANCIA En la fecha se deja constancia que se notificó al señor Juez Superior Carlos Fernandez Echea, con la resolución que precede, lo que se anota para los fines de ley.

Cusco, 30 de enero de 2014.

Carlos Fernandez Echea Juez Superior 03VZ.12.13.14.III.14 CPJ.

VOTO

Expediente : 3160-2012-0-1001-JR-LA-01.

Demandante : Flavio Carrión Sinsaya.

Demandado : Municipalidad Provincial del Cusco.

Materia : Laboral.

Procede : Primer Juzgado Especializado de Trabajo de Cusco.

Ponente : Sr. Somocurcio Pacheco.

Cusco, 22 de enero de 2014.

I. VISTO: El presente proceso laboral, venido en grado de apelación de sentencia.

MATERIA DE LA APELACIÓN: Es materia de apelación la sentencia de 31 de julio de 2013 (folio 143), mediante la cual el Juez de la causa declara: “INFUNDADA la excepción de incompetencia propuesta por el Procurador Público de la Municipalidad Provincial del Cusco; INFUNDADA la demanda corriente a fojas cincuenta y cuatro a sesenta y siete de autos interpuesto por FLAVIO CARRIÓN SINSAYA contra la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL CUSCO con las siguientes pretensiones: i) Se declare la desnaturalización del contrato de trabajo del actor y se reconozca el régimen laboral establecido en el D. Leg. 728; ii) Se le reconozca la condición de obrero permanente de la Municipalidad provincia del Cusco con contrato de trabajo a plazo indeterminado, así como se disponga su registro en la planilla de remuneraciones de los obreros permanentes, el otorgamiento de vacaciones anuales, gratificaciones por fiestas patrias y navidad, bonificación por escolaridad conforme a lo establecido para los obreros permanentes de la Municipalidad provincial del Cusco; iii) Se disponga y ordene a la Municipalidad el pago de sus remuneraciones mensuales que corresponde a los obreros permanentes equivalente a la suma de S/. 1910.11 nuevos soles, consecuentemente archívese los actuados en forma definitiva una vez quede consentida o ejecutoriada la presente.- Sin costas y sin costos.- Tómese razón y Hágase saber, (…)”.

PRETENSIÓN IMPUGNATORIA: Flavio Carrión Sinsaya, mediante escrito de 8 de agosto de 2013 (folio 151), interpone recurso de apelación contra la sentencia antes referida, a fin que el superior jerárquico revoque la sentencia, argumentando que: a) En la sentencia materia del presente recurso de apelación se observa que se ha incurrido en graves omisiones, debido a que el juez ha realizado una deficiente valoración de las pruebas y no ha expuesto de forma clara y objetiva las razones por las que declara infundada la demanda. b) Se ha producido una deficiente motivación de la sentencia señalando que las labores de control y supervisión son labores administrativas.

c) Se ha incumplido con la aplicación del principio de primacía de la realidad.

IV. FUNDAMENTOS: Materia de Análisis.

En el presente caso, corresponde determinar: i) si se ha motivado correctamente la sentencia, ii) si se han analizado los medios probatorios correctamente y iii) si es aplicable el principio de primacía de la realidad.

Análisis.

De la motivación de la sentencia.

1.

Todo pronunciamiento judicial para ser legitimo y ejecutable debe observar determinados parámetros, entre los que se encuentra el principio de congruencia, que en su faz interna impone la obligación que las resoluciones judiciales contengan una decisión ordenada, clara y coherente; es decir, que el análisis de la pretensión instada, la valoración probatoria e interpretación normativa contenida en la parte expositiva y considerativa guarde relación o correspondencia con la decisión adoptada (parte resolutiva).

2.

No se debe olvidar que la motivación de las resoluciones judiciales forma parte del contenido esencial del derecho al debido proceso legal, que garantiza que la decisión expresada en el fallo o resolución sea consecuencia de una deducción razonada de los hechos del caso, las pruebas aportadas y su valoración jurídica, en tal virtud, esa garantía se respeta siempre que exista fundamentación jurídica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto y, por si misma, la resolución judicial exprese suficiente justificación de la decisión adoptada.

3.

Este Colegiado considera que la sentencia apelada infringe el deber de motivación de las resoluciones, debido a que las razones por las cuales emite la sentencia no corresponde a la realidad, y omite un pronunciamiento de fondo sobre las pretensiones y al respecto la Corte Suprema de la República ha señalado en la Casación 2806-2005-Lima, lo siguiente:

“Cuarto.- Asimismo, debe precisarse que cuando se contraviene el principio de motivación de las resoluciones judiciales se pueden presentar cualquiera de los siguientes llamados in cogitando: (i) falta de motivación, se refiere a aquellos casos en los que la resolución no presenta ninguna motivación; (ii) motivación aparente, se trata de aquellas decisiones que formalmente se nos presentan como resoluciones fundamentadas, pero que si nos adentramos y profundizamos en la racionalidad y razonabilidad de su contenido, advertiremos que en realidad no tienen fundamento alguno; (iii) motivación insuficiente, se trata de aquellos vicios de la motivación en los que el razonamiento efectuado por el Juez viola el conocido principio lógico de razón suficiente o las reglas de la experiencia; y, (iv) motivación defectuosa en sentido estricto, cuando el razonamiento del juez viola los principios lógicos y las reglas de la experiencia.” .

4.

Las pretensiones que se debaten en el presente proceso son las siguientes: a. Se declare la desnaturalización del contrato de trabajo del recurrente demandante y se le reconozca bajo el régimen establecido en el Texto Único Ordenado del D. Leg. 728. b. Se reconozca su condición de obrero permanente de la Municipalidad Provincial del Cusco con contrato de trabajo a plazo indeterminado, se disponga su registro en la planilla de remuneraciones de los obreros permanentes, otorgamiento de vacaciones anuales, gratificaciones por fiestas patrias y navidad, bonificación por escolaridad conforme a los establecido para los obreros permanentes de la Municipalidad Provincial del Cusco. c. Se disponga y ordene a la Municipalidad Provincial del Cusco el pago de sus remuneraciones mensuales que corresponde a los obreros permanentes equivalente a la suma de S/. 1910.141 nuevos soles.

23

Cusco, miércoles 12 de marzo de 2014

5.

En la sentencia, el juez determinó en el fundamento 2.6 que: “Si bien, el actor ha celebrado dos contratos de trabajo sujetos a la modalidad de obra o servicios específico (fojas 3 a 6) y sus boletas de pago de remuneraciones (fojas 7 a 23) registran el cargo de personal obrero eventual, obrero de limpieza pública, obrero contratado, sin embargo, los contratos de trabajo modales así como el cargo registrado en las boletas de pago de remuneraciones no son congruentes con la real actividad desempeñada por el actor, que no es precisamente la de un obrero sino la de un empleado. Un criterio en contrario es decir privilegiar lo que señala los contratos modales y las boletas de pago de remuneraciones, implica la posibilidad que un “Obrero” desarrolle actividades de control y supervisión, cuando esta actividad es más bien de naturaleza administrativa”.

6.

Conforme a lo expuesto se debate la determinación de la condición del demandante en la Municipalidad Provincial del Cusco, esto es, si es un obrero o empleado, sin embargo, consideramos que en el presente caso el juez no analizó todos los medios probatorios que obran en el proceso al momento de definir la condición del demandante dentro de la Municipalidad, debido a que existen documentos como los que se citan que no merecieron pronunciamiento positivo o negativo por parte del juez como por ejemplo: a) Las boletas de pago (folio 7 a 11), en las que se consignó que el demandante tenía la condición de trabajador obrero permanente a plazo indeterminado. b) La sentencia emitida en el proceso de amparo N° 1757-2010-0-1001-JR-CI-01 (folio 46). c) El informe N° 088-RST-UR-DP/MC-2013 (folio 111), documento en el que se indica que el trabajador Flavio Carrión Sinsaya, trabaja como obrero contratado a plazo indeterminado en la Sub- Gerencia de Equipo Mecánico. d) Los Convenios colectivos celebrados entre la Municipalidad Provincial del Cusco y el Sindicato Único de Trabajadores de dicha institución.

7.

Por lo citado se evidencia que el juez ha emitido un pronunciamiento carente de justificación respecto de la pretensión sometida a su conocimiento, lo que constituye un defecto insubsanable de motivación de la sentencia.

8.

En consecuencia, la Resolución recurrida incurre en infracción de lo previsto en el numeral 6 del artículo 50, como en el numeral 3 del artículo 122 del Código Procesal Civil, correspondiendo anular lo resuelto respecto de la sentencia.

9.

Finalmente conviene precisar que la presente decisión no impone que el Juez del proceso resuelva en uno u otro sentido, sino que la decisión en el marco de su independencia jurisdiccional cumpla con el deber de motivación que le corresponde y en el caso particular determine el régimen laboral del demandante conforme al mérito de las pruebas aportadas al proceso.

V. DECISIÓN. Por estas consideraciones, con las facultades conferidas a esta Sala por el artículo 138 de la Constitución Política del Perú; DECLARARON LA NULIDAD de la sentencia de 31 de julio de 2013 (143), mediante la cual el Juez de la causa declara INFUNDADA la demanda interpuesta por Flavio Carrión Sinsaya en contra de la Municipalidad Provincial del Cusco; DISPUSIERON que el Juez de la causa emita nueva resolución con arreglo a Ley. Y los devolvieron. T.R. y H.S. SS. Voto en discordia Voto en discordia SOMOCURCIO PACHECO MURILLO FLORES VELÁSQUEZ CUENTAS. 03VZ.12.13.14.III.14 CPJ.

VOTO EN DISCORDIA.

Expediente : 03160-2012-0-1001-JR-LA-01.

Los Jueces Superiores que suscriben, emiten el siguiente voto: VI. OBJETO DE LA APELACIÓN: Es objeto de apelación, la sentencia contenida en la resolución N° 8, del 31 de julio de 2013 (folio 143), que declara infundada la excepción de incompetencia propuesta por el Procurador Público de la Municipalidad Provincial del Cusco; infundada la demanda interpuesta por Flavio Carrión Sinsaya contra la Municipalidad Provincial del Cusco, ordenando su archivamiento.

VII. FUNDAMENTOS: VII.1. Se parte en la demanda con precisar que la pretensión que en esencia, es la principal es la siguiente: “Se declare la Desnaturalización del Contrato de Trabajo del recurrente demandante y se reconozca el Régimen Laboral establecido en el Texto Único Ordenado del D. Leg. N° 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral- Decreto Supremo N° 003-97-TR.” En la causa de pedir, al momento de señalar sus antecedentes laborales (folios 55 y 56), el demandante señala que ingresó a laborar el 1 de enero de 2007 y que desde entonces ha desempeñado las funciones de Asistente Administrativo A II Controlador de Maquinaria de la Sub Gerencia de Equipo Mecánico.

A pesar de ello en sus boletas de pago se consignó que se le considera como obrero eventual con el cargo de asistente administrativo con nivel y/o categoría OA2 (folio 21); sin embargo, en sus boletas en forma posterior se le ha ido considerando como personal obrero contratado sin cargo ni nivel remumerativo (folios 10 a 20).

En la misma demanda, reconoce que luego que fuera objeto de despido arbitrario, fue repuesto por sentencia judicial (confirmada en segunda instancia) emitida en el proceso de amparo N° 1757-2010-0-1001-JR-CI-01, que declarando fundada la demanda, ordenó su “(…) REPOSICIÓN en el cargo de Asistente Administrativo A II Controlador de Maquinaria de la Sub Gerencia de Equipo Mecánico” (folios 41 a 44 y 46 a 47).

Señala igualmente (folio 57), que a partir del mes de febrero de 2012, se le obligó a celebrar contratos de trabajo para obra o servicios específico, sin que se precise si el trabajador debía realizar una obrar determinado o prestar un servicios específico, tampoco se ha cumplido con precisar en qué consistía dicho servicio u obra, “(…) limitándose a señalar que debía cubrir el puesto de PEON en la Gerencia de Infraestructura para laborar en el proyecto de Fortalecimiento del Servicio de Equipo Mecánico de la Municipalidad Provincial del Cusco realizando labores que me designe mi supervisor”; reconoce además que “(…) todo el tiempo laborando desarrollé labores de Especialista Administrativo A II Encargado de Maquinaria y en ningún momento realice labores de PEON”.

Congruente con lo anterior, señala que las labores que ha realizado son: • Realizar el control de maquinaria pesada en forma permanente.

• Realizar visitas de inspección a las diferentes obras en donde hacen uso de maquinaria en coordinación con su jefe inmediato.

• Programar maquinaria para las diferentes obras en coordinación con su jefe inmediato y la Gerencia de Infraestructura.

• Controlar la maquinaria pesada en los apoyos durante los días domingos y feriados en los AA.HH. PPJJ del Cusco (Cf. memorandos de folios 24 y 25).

VII.2. Ahora, en la sentencia apelada el Juez del proceso, al efectuar el análisis con relación al régimen laboral del actor, no solamente valora los medios probatorios que se acompañaron a la demanda, como los Memorandos N°s 019-SGEM-GI-MC/2012 y 0125-SGEM-GI-MC/2012 (folios 24 y 25, respectivamente), en los que se precisa cuáles son las funciones del actor, relacionadas todas con la supervisión, control, coordinación, asistir a la programación de maquinaria, entre otras similares (Cf. fundamento 2.4.1 y 2.4.2. se la sentencia – folio 146); sino que adicionalmente en la audiencia de juzgamiento el demandante ha reconocido que en efecto, realiza tales labores (Cf. fundamento 2.4.3. de la sentencia).

VII.3. Concluye el Juez, que “(…) las labores del actor consis-

24

ten en el control de la programación de las 46 maquinarias pesadas, controla, supervisa el cumplimiento de la programación de maquinaria pesada previamente aprobada por el área correspondiente y que les es alcanzada con anticipación (…) Siendo esto así las labores de “control y supervisión” de maquinaria no pueden ser calificadas como la de obrero, únicamente puede ser considerado como labores de un empleado Lo señalado implica que no tiene la condición de obrero, lo que significa que no se encuentra comprendido en el régimen laboral de la actividad privada y el único régimen en el que puede ser comprendido es el régimen público” (Cf. fundamento 2.4.5 – folio 147).

VII.4. A criterio nuestro, la sentencia debe confirmarse en dicho razonamiento, por cuanto, el deslinde que efectúa en la sentencia, entre las funciones que realiza un obrero y un empleado, son correctas, más aun tratándose de las funciones que el demandante realiza y ha realizado desde su ingreso, conforme ha sido reconocido por el mismo, están orientadas, no a un trabajo meramente manual o mecánico o de esfuerzo físico, sino por el contrario, referidas a labores administrativas que implican actividades de supervisión o control de las maquinarias (funcionamiento, uso, programación y modificación de programación, ejecución de la programación del uso de maquinarias) (folio 24); o, llevar control de la cantidad de combustible existente en stock de los tanques del pull de maquinaria, al inicio y al final de la jornada de trabajo; plasmar ese control en un cuaderno (folio 25).

Como se aprecia ambas labores (supervisión y control), expresan un proceso de recoger información, que da cuenta del progreso de las actividades que se controla o supervisa; implícitamente conlleva un desarrollo de optimización de recursos, con la adecuada programación, o funcionamiento uso de las maquinarias; actividades que no corresponden a un obrero o peón.

De modo tal, que no se puede considerar que las labores de control y supervisión podrían ser labores que atañan a un peón o a un obrero, ya que éstas son estrictamente labores administrativas, no enervando este razonamiento que en el contrato modal (folio 3) se haya comprendido en forma genérica que “(…) se requiere cubrir mediante contrato para obra o servicio específico el puesto de PEON en la Gerencia de Infraestructura para laborar en el Proyecto de Fortalecimiento del Servicio de Equipo Mecánico de la Municipalidad Provincial del Cusco, o en las boletas que se consigne como obrero eventual; lo que resulta incongruente con las labores antes señaladas; como también lo ha precisado el Juez en el considerando 2.6 de la sentencia (folio 147).

VII.5. Siendo así, debe considerarse que si el demandante realizaba labores compatibles con las de un empleado o servidor municipal, el régimen aplicable al presente caso es el régimen laboral de la actividad pública; así lo ha reiterado el Tribunal Constitucional, cuando sostiene: “(…) Que a través de la STC N.º 0206-2005-PA/TC este Tribunal ha establecido con carácter vinculante las reglas de procedencia de los procesos de amparo en materia laboral, estableciendo que “…la vía normal para resolver las pretensiones individuales por conflictos jurídicos derivados de la aplicación de la legislación laboral pública, es el proceso contencioso administrativo, dado que permite la reposición del trabajador despedido y prevé la concesión de medidas cautelares”” .

En ese sentido, si bien es cierto que en la sentencia fue declarada infundada la excepción de incompetencia propuesta por la demandada Municipalidad y que no ha sido apelada, al haber obtenido una sentencia favorable (ergo, de apelar no hubiera acreditado el agravio); este Tribunal tiene la facultad de revisar de oficio la competencia del órgano jurisdiccional en virtud de lo dispuesto por el artículo 7.1. de la Ley N° 29497, que señala: “El demandado puede cuestionar la competencia del juez por razón de la materia, cuantía, grado y territorio mediante excepción. Sin perjuicio de ello el juez, en cualquier estado y grado del proceso, declara, de oficio, la nulidad de lo actuado y la remisión al órgano jurisdiccional competente si determina su incompetencia por razón de materia, cuantía, grado, función o territorio no prorrogado”. Consecuentemente,

Cusco, miércoles 12 de marzo de 2014

revocándose la sentencia, debe declararse nulo todo lo actuado, improcedente la demanda y remitirse la misma, al juzgado competente correspondiente, para los fines consiguientes.

POR ESTOS FUNDAMENTOS: Mi voto en discordia es porque SE REVOQUE la sentencia contenida en la resolución N° 8, del 31 de julio de 2013 (folio 143), que declara infundada la excepción de incompetencia propuesta por el Procurador Público de la Municipalidad Provincial del Cusco; infundada la demanda interpuesta por Flavio Carrión Sinsaya contra la Municipalidad Provincial del Cusco, ordenando su archivamiento.

REFORMÁNDOLA: Se declare nula la sentencia, nulo todo lo actuado, improcedente la demanda, y remitirse la misma al juzgado competente correspondiente.

Cusco, 22 de enero de 2014.

MURILLO FLORES VELÁSQUEZ CUENTAS. Juez Superior Titular Jueza Superior Titular.

03VZ.12.13.14.III.14 CPJ.

SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIALEXPEDIENTE : 03160-2012-0-1001-JR-LA-01MATERIA : DERECHOS LABORALES Resolución Nro. 13 Cusco, 30 de enero de 2014.

Habiéndose producido discordia respecto de la sentencia venida en grado de apelación, por cuanto en el VOTO del señor Juez Superior Darwin Alex Somocurcio Pacheco, opina porque: “DECLARARON LA NULIDAD de la sentencia de 31 de julio de 2013 (143), mediante la cual el Juez de la causa declara INFUNDADA la demanda interpuesta por Flavio Carrión Sinsaya en contra de la Municipalidad Provincial del Cusco; DISPUSIERON que el Juez de la causa emita nueva resolución con arreglo a Ley”; y en el VOTO EN DISCORDIA el señor Juez Superior Luis Fernando Murillo Flores y Begonia Del Rocío Velásquez Cuentas, es por “SE REVOQUE la sentencia contenida en la resolución N° 8, del 31 de julio de 2013 (folio 143), que declara infundada la excepción de incompetencia propuesta por el Procurador Público de la Municipalidad Provincial del Cusco; infundada la demanda interpuesta por Flavio Carrión Sinsaya contra la Municipalidad Provincial del Cusco, ordenando su archivamiento. REFORMÁNDOLA: Se declare nula la sentencia, nulo todo lo actuado, improcedente la demanda, y remitirse la misma al juzgado competente correspondiente”. En consecuencia, teniendo en cuenta lo dispuesto por el artículo 141 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que establece que tratándose de resoluciones, que ponen fin a la instancia, tres votos conformes hacen resolución, DISPUSIERON, llamar como Juez dirimente al señor Juez Superior Carlos Fernandez Echea, integrante de la Sala Civil de Cusco, SEÑALÁNDOSE fecha de AUDIENCIA DE VISTA DE CAUSA el 18 DE MARZO DE 2014, a horas 12:25 DEL MEDIODÍA, la que se realizará en la sala de audiencias ubicada en el primer piso, oficina 106 del Palacio de Justicia, pudiendo informar los abogados de las partes que lo soliciten por el término de cinco minutos. ORDENARON que mediante Secretaría de Sala se cumpla con la publicación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 144 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.S.S. SOMOCURCIO PACHECO MURILLO FLORES VELÁSQUEZ CUENTAS CONSTANCIA En la fecha se deja constancia que se notificó al señor Juez Superior Carlos Fernandez Echea, con la resolución que precede, lo que se anota para los fines de ley.

Cusco, 30 de enero de 2014.

Carlos Fernandez Echea Juez Superior 03VZ.12.13.14.III.14 CPJ.

Cusco, miércoles 12 de marzo de 2014

25