Avisos Judiciales 08 08 14

Cusco, viernes 8 de agosto de 2014 Usuarios PRIMER REMATE EN SUBASTA PÚBLICA En los seguidos por ELSA CANAL MARMANILLO contra LUCIO TUMPAY TUMPAY, sobre Obligación de Dar Suma de Dinero, Expediente N° 00645-2012-0-1001-JM-CI- 01, el Primer Juzgado Mixto de Wanchaq, a cargo de la Señora Juez Dra. E. Lia Ccarhuarupay Béjar, con intervención de la Especialista Legal Dra. Crisalta Salazar Yauta, ha dispuesto que el suscrito Martillero Público con Matrícula Nro. 209, saque a REMATE PUBLICO en PRIMERA CONVOCATORIA, el 51.219 % de los derechos y acciones que le corresponden a don LUCIO TUMPAY TUMPAY, del siguiente predio rustico: DENOMINADO “TULLKI” SECTOR TANCARPATA, VALLE HUATANAY, CON UN AREA DE 0.0418 HA (418 m2), U.C. 31905, UBICADO EN EL DISTRITO DE SAN SEBASTIÁN, PROVINCIA y DEPARTAMENTO DE CUSCO. CUYOS LINDEROS Y MEDIDAS PERIMÉTRICAS CORREN INSCRITOS EN LA PARTIDA ELECTRÓNICA N° 11032908 DEL REGISTRO DE PREDIOS DE LA OFICINA REGISTRAL DE CUSCO, ZONA REGISTRAL N° X - SEDE CUSCO. VALOR DE LA TASACiÓN (Comercial) de los Derechos y Acciones s/.150,291.90 (Ciento cincuenta mil doscientos noventa y uno con 90/100 Nuevos Soles).

BASE DE REMATE: S/. 100,194.60 (Cien mil ciento noventa y cuatro con 60/100 Nuevos Soles, equivalente a las 2/3 partes de la tasación.

AFECTACIONES: EMBARGO: en el Asiento D00007, sobre los derechos y acciones del inmueble de propiedad de don LUCIO TUMPAY TUMPAY, hasta por la suma de us$ 13,000.00, a favor de ELSA CANAL MARMANILLO. De la Partida Electrónica N° 11032908 del Registro de Predios de la Oficina Registral de Cusco.

DIA y HORA DEL REMATE: El jueves 04 de septiembre de 2014, a horas 08h30 amo LUGAR DEL REMATE: En el Hall del Juzgado sito en Urb. La Florida C-14 Psje. Kantus - Wanchaq - Cusco.

FUNCIONARIO QUE EFECTUARA EL REMATE: Remate a viva voz, que será efectuado por el Martillero Público Dr. Asdel Vega Tirado. Teléfono: 999098701 / correo electrónico: asdel_v@hotmail.com.

LOS POSTORES: Oblarán no menos del diez por ciento del valor de la tasación del inmueble a rematar; en efectivo o cheque de gerencia a su nombre, negociable, girado a nombre del postor. Pago en el Banco de la Nación de la Tasa Judicial (S/.380.00) por derecho a participar en cada remate, consignando número de expediente, juzgado y número de DNI. El adjudicatario abonará el saldo del precio de1 remate dentro del tercer día de realizado el acto de la subasta pública, caso contrario perderá la suma depositada sin lugar a reclamo. Los Honorarios del Martillero Público son por cuenta del adjudicatario más el IGV, de conformidad con la Ley del Martillero Publico, Ley Nro. 27728 y su Reglamento aprobado por Decreto supremo Nro. 008-2005-JUS. Cusco, 07 de julio de 2014.

6veces-4-5-6-7-8-11-viii b/v 33612

PRIMER REMATE EN SUBASTA PÚBLICA En los seguidos por EVA QUISPE DE HIDALGO contra GUSTAVO IVAN FERNANDEZ ECHEA y TERESA ARAGON DE FERNANDEZ sobre Obligación de Dar Suma de Dinero, Expediente N° 00488-2009-0-1001-JP-CI-01, el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Wanchaq, a cargo de la Señora Juez Dra. Tania García Quispe, con intervención del Especialista Legal Dr. Daniel Barrientos Cárdenas, ha dispuesto que el suscrito Martillero Público con Matrícula Nro. 209, saque a REMATE PUBLICO en PRIMERA CONVOCATORIA, el siguiente predio urbano, ubicado en: FRACCION F 1-D (CUARTO NIVEL) INDEPENDIZADO DE LA MANZANA F1, DE LA URB. SANTA URSULA, UBICADO EN EL DISTRITO DE WANCHAQ, PROVINCIA y DEPARTAMENTO DE CUSCO. CUYOS LINDEROS Y MEDIDAS PERIMÉTRICAS CORREN INSCRITOS EN LA PARTIDA ELECTRÓNICA N° 11018128 DEL REGISTRO DE PREDIOS DE LA OFICINA REGISTRAL DE CUSCO, ZONA REGISTRAL N° X - SEDE CUSCO. VALOR DE TASACIÓN (Comercial) S/. 280,176.67 (Doscientos ochenta mil ciento setenta y seis con 67/100 Nuevos Soles).

BASE DE REMATE: S/. 186,784.45 (Ciento ochenta y seis mil setecientos ochenta y cuatro con 45/100 Nuevos Soles, equivalente a las 2/3 partes de la tasación.

AFECTACIONES: 1) HIPOTECA inscrita en el Asiento D00002, hasta por la suma de us$ 23,000.00, a favor de Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Cusco S.A.; 2) HIPOTECA inscrita en el Asiento D00003, hasta por la suma de us$ 29,000.00, a favor de Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Cusco S.A.; 3)

EMBARGO: inscrito en el Asiento D00003 hasta por la suma de us$ 11,800.00, a favor de EVA QUISPE DE HIDALGO. Todas, en la Partida Electrónica N° 11018128 del Registro de Predios de la Oficina Registral de Cusco.

DIA Y HORA DEL REMATE: El jueves 04 de septiembre de 2014, a horas 09h00 am.

LUGAR DEL REMATE: En el Hall del Juzgado sito en Urb. La Florida C-14 Psje.

Kantus - Wanchaq - Cusco.

FUNCIONARIO QUE EFECTUARA EL REMATE: Remate a viva voz, que será efectuado por el Martillero Público Dr. Asdel Vega Tirado. Teléfono: 999098701 1 correo electrónico: asdel_v@hotmail.com.

LOS POSTORES: Oblarán no menos del diez por ciento del valor de la tasación del inmueble a rematar; en efectivo o cheque de gerencia a su nombre, negociable, girado a nombre del postor. Pago en el Banco de la Nación de la Tasa Judicial (S/.380.00) por derecho a participar en cada remate, consignando número de expediente, juzgado y número de DNI. El adjudicatario abonará el saldo del precio del remate dentro del tercer día de realizado el acto de la subasta pública, caso contrario perderá la suma depositada sin lugar a reclamo. Los Honorarios del Martillero Público son por cuenta del adjudicatario más el IGV, de conformidad con la Ley del Martillero Publico, Ley Nro. 27728 y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nro. 008-2005-JUS. Cusco, 07 de julio de 2014 6v-5-6-7-8-11-12-viii-14 b/v 33616

NOTIFICACION POR EDICTO JORGE OSWALDO BUSTAMANTE ARAGON, ABOGADO NOTARIO DEL CERCADO DEL CUSCO CON OFICINA EN EL INMUEBLE NRO. 460 DE LA CALLE PAMPA DEL CASTILLO DE LA CIUDAD DEL CUSCO, VISTA LA SOLICITUD DE DECLARACIÓN DE DERECHOS DE PROPIEDAD, POR PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO, FORMULADA POR LOS SEÑORES EDWIN SANCHEZ PEREZ y ROCIO HUILLCA VALENCIA, SOBRE PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO DEL INMUEBLE UBICADO EN “LA AVENIDA UNIÓN MANZANA J LOTE 1 EN EL PUEBLO JOVEN TTIOBAMBA”, DEL DISTRITO DE SANTIAGO, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DEL CUSCO, CON UN AREA DE AREA DE 300 .00M2 I UN PERIMETRO TOTAL DE 74.00ML, EMPLAZA A LOS SEÑORES CAMILO PALOMINO CRUZ Y JUSTINA APAZA ALCCACHI POR SER PROPIETARIOS ANTERIORES CON INSCRIPCION REGISTRAL EN PARTIDA ELECTRÓNICA N° 02028389, TOMO 163, FOJA 597, EN LA ZONA REGISTRAL N° X SEDE CUSCO, BAJO APERCIBIMIENTO DE NOMBRARSE CURADOR PROCESAL, EN APLICACIÓN DEL INC. 1 ° DEL ART. 505 DEL C. P. C,). CONVOCÁNDOSE A TODO AQUEL QUE TENGA DERECHOS SOBRE DICHA PROPIEDAD PARA HACERLO VALER CONFORME A LEY. CUSCO, 04 DE AGOSTO DEL 2014 JOSWALDO BUSTAMANTE ARAGON ABOGADO NOTARIO 3V-6-07-08-VIII-14 B/V 33637

AVISO DE TRANSFORMACION POR JUNTA UNIVERAL DE SOCIOS DE FECHA 22 DE JULIO DE 2014, SE ACORDO LA TRANSFORMACION DE BRITANI TOURS S.A.C. , IDENTIFICADA CON R.U.C. N° 20490773861, POR RETIRO DE UNO DE SOCIOS; A UNA DEL REGIMEN DE EMPRESA INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, CON LA DENOMINACION SOCIAL DE BRITANI TOURS E.I.R.L..

LO QUE SE PONE EN CONOCIMIENTO DE LOS INTERESADOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 337° DE LA LEY N° 26887, LEY GENERAL DE SOCIEDADES Y EL ARTICULO 72° Y 73° DEL D.L. N° 21621 , LEY DE LA EMPRESA INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, SEGÚN CORRESPONDA. CUSCO, 30 DE JULIO DE 2014 LA GERENCIA. 3v 6-7-8-viii-14 V/F 1606

AVISO JUDICIAL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA -CUSCO. EXPEDIENTE Nro. 01676-2012-0-1001-JR-FC-02 JUEZ MENDOZA ZEGARRA En los seguidos por EDDY ALBERTO VARGAS HURTADO, sobre DIVORCIO CON LA CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO contra FANI ROSA VELIZ LOAYZA, se ha dispuesto la NOTIFICACION A FANI ROSA VELIZ LOAYZA:

2

Cusco, viernes 8 de agosto de 2014

Con la Resolución Nro.13 Cusco, tres de enero del dos mil catorce.- ANTECEDENTES FUNDAMENTOS DE LA DECISION.-., DECISION.- Estando a las consideraciones expuestas ;Se resuelve notificar la llamada de autos para sentencia en la dirección domiciliaria que aparece en el expediente de alimentos a fajas 511 y por edictos en el diario judicial y el Peruano a la demandada Fani Rosa Veliz Loayza, Cumplido con ello vuelvan los autos a Despacho para emitir sentencia, por ser su estado. H.S. Media firma del señor Juez del 2do JFC. Mendoza Zegarra. Por ante mí: Firmado Secretaria Judicial Luza Pezo.

Lo que notifico a Ud., para los fines consiguientes de ley.

Cusco, 07 de marzo del 2014.

03VZ.06.07.08.VIII.14 B/. 26826

EDICTO JUDICIAL En el proceso N° 39-2007-0-1 008-JM-CI-01, seguido por Bertha Ines Jara de Salazar, contra Percy Negron Romero y otros, sobre rectificación de asiendo de inscripción, el señor Juez de la causa ha dispuesto, que se publique mediante edictos, en el Diario Oficial El Peruano y el Diario Judicial del Cusco, por el termino de tres días , a fin de que los herederos legales del que en vida fue HUGO JULIAN NEGRON ROMERO, cumplan con apersonarse en la causa, dentro del término de Ley, bajo apercibimiento de ser nombrado un SUCESOR PROCESAL. Santo Tomas, 05 de agosto del 2014.

03VZ.06.07.08.VIII.14 B/. 26827

NOTIFICACION POR EDICTO JORGE OSWALDO BUSTAMANTE ARAGON, ABOGADO NOTARIO DEL CERCADO DEL CUSCO CON OFICINA EN EL INMUEBLE NRO. 460 DE LA CALLE PAMPA DEL CASTILLO DE LA CIUDAD DEL CUSCO, VISTA LA SOLICITUD DETERMINACION DE LINDEROS Y MEDIDAS PERIMETRICAS, FORMULADA POR LOS SEÑORES: BERNARDO DURAN ARANA Y ESPOSA MARIA NATIVIDAD CHARA DE DURAN, DEL INMUEBLE DE PROPIEDAD DE LOS RECURENTES UBICADO EN LA CALLE MARISCAL CACERES N° 314 ANTES N° 8 DEL DISTRITO DE SAN SEBASTIAN DE LA PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DEL CUSCO, EMPLAZA A LOS SEÑORES; PIO CHARA QUISPE O HEREDEROS, POR SER TITULARES REGISTRALES, BAJO APERCIBIMIENTO DE NOMBRARSE CURADOR PROCESAL, EN APLICACIÓN DEL INC. 1 ° DEL ART. 505 DEL C. P . C , ). CONVOCÁNDOSE A TODO AQUEL QUE TENGA DERECHOS SOBRE DICHA PROPIEDAD PARA HACERLO VALER CONFORME A LEY. Cusco, 04 de agosto del 2014.

3v-7-8-11-viii b/v 33675

NOTIFICACIÓN POR EDICTO DECLARACIÓN DE PROPIEDAD POR PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO SEÑORES: ASOCIACIÓN CIVIL SIN FINES DE LUCRO HÁBITAT CUSCO SIGLO :XXI; ASOCIACIÓN CONDOMINIO IMPERIAL; DORIS OBLEA MAMANI; NILDA MARIZA DELGADO URRUTIA; EDUARDO MIRANDA YANQUE y RINA REGINA GUTIÉRREZ MURILLO; GIANCARLO CAMERO PEÑA; GLORIA DELGADILLO DEZA; FANY LIDIA GUZMÁN CASTILLO; AGUSTINA CHUQUITAPA HANCCO; BRAULIO MACEDO VILLAFUERTE; JUAN DE DIOS ROJAS FARFÁN Y NILDA SANTISTEBAN DE ROJAS; JULIO SALVADOR CÓRDOVA FERNÁNDEZ y ALMALUZ PERALTA SALAZAR; MARUJA DUEÑAS MEJÍA; ENMA LUNA DELGADO Y DIANA ÚRSULA CÉSPEDES LUNA; ASOCIACIÓN DE PROPIETARIOS DE LA URBANIZACIÓN MAGISTERIAL CUSCO; ASUNTA MAMANI PEÑAGRANDA; JORGE FERNANDO PEJOVEZ SALHUANA y JOSEFINA ZUNIGA; DENILSON WELINGTON, RAYMUNDA y LUCIO QUINTIN ZAPATA FERNÁNDEZ; LUIS ÁNGEL ARAGÓN LOVATON y CARMELA YBARRA GONZÁLES; FELICIANO FIGUEROA CÁCERES y YANE PASTOR ACOSTA; ÁNGEL SOTO QUISPINGA ALBERTINA GERTRUDIS OBLEA; EV ARISTO QUISPE CÁCERES y VICTORIA ARCONDO ATAUSUPA; CORPORACIÓN DE RECONSTRUCCIÓN Y FOMENTO DEL CUSCO; BLANCA MURILLO DE ECHEVARRÍA; ALFREDO ROMANVILLE GARZÓN y MARÍA VARGAS DUEÑAS; JUSTO ERNESTO MACEDO VILLAFUERTE y JUANA VELASCO SARTEROS; FEDERICO VELÁSQUEZ QUISPE Y VISITACIÓN COLQUE H.; URIEL MENA PANTOJA y VICTORIA ALATRISTA DUEÑAS; JUAN DE DIOS VALDIVIA PAZ y TRINIDAD CAMERO FUENTES; ÁNGEL TEJADA BENAVENTE y ALEJANDRINA GALLEGOS DÁVILA; VALENTÍN CABRERA UGARTE y MELCHORA ALVARADO ENRÍQUEZ; ROSA SALAZAR RODRÍGUEZ; MANUEL MEJÍA MOSCOSO y ALICIA CORONADO JIMÉNEZ; ALFREDO BAYRO ROMERO y LIZ GUZMÁN CÁCERES; MARÍA ROSARIO CASTILLO CENTENO; FELICITAS ALONSO y ALBERTO BRAGANINI; COOPERATIVA DE VIVIENDA MAGISTERIAL CUSCO LIMITADA N° 312; JOSÉ GUZMÁN GUZMÁN y BERTHA VERA VERA; FORTUNATO NÚÑEZ MONGE; RAÚL MONJA RAS LEDESMA; HÉCTOR DE OLARTE ASTETE, ELENA QUINTANILLA ASTETE; COMPAÑÍA NACIONAL DE COMERCIO S.A.; VICENTE ZAPATA OBLEA Y FRANCISCA FERNÁNDEZ MAMANI; ALICIA GAMBOA DE NIETO; TEÓFILO GUZMÁN GUZMÁN; ELVIRA ROMANVILLE DE BERNISON; LUIS ISAAC DE ECHAVE; DIONICIO y MANUELA DEL CASTILLO; MARÍA ANA, LUCIANA, HERMINIA y ROSA GAVANCHO.

ANTE EL OFICIO NOTARIAL A MI CARGO, LOS SEÑORES LUCHA CATALINA CUSI BUSTOS y CLAUDIO HUILLCA BAÑARES, AL AMPARO DE LO DISPUESTO POR LA LEY N° 27333; HAN PRESENTADO LA SOLICITUD DE DECLARACIÓN DE PROPIEDAD POR PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO DEL LOTE DE TERRENO, SIG ADO COMO LOTE 01 (ANTES L-16) DE LA AVENIDA MANANTIALES, URBANIZACIÓN VALLECITO, DISTRITO, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DEL CUSCO, CON UN ÁREA DE 240.97M2 (DOSCIENTOS CUARENTA PUNTO NOVENTA Y SIETE METROS CUADRADOS), SIENDO SUS LINDEROS Y MEDIDAS PERIMÉTRICAS LAS SIGUIENTES: POR EL FRENTE, CON LA AVENIDA MANANTIALES, EN LÍNEA QUEBRADA DE TRES SEGMENTOS DE 6.62; 2.58; 1.95 HACIENDO UNA LONGITUD TOTAL DE 11.15 ML. POR LA DERECHA ENTRANDO, CON LA PROPIEDAD DE LOS HERMANOS CUSI BUSTOS, EN UNA LONGITUD DE 22.87ML. POR LA IZQUIERDA ENTRANDO, CON EL LOTE N° 2 DE PROPIEDAD DE WALTER CUSI BUSTOS, EN UNA LONGITUD DE 24.72ML., Y CON LA PROPIEDAD DE WALTER LÓPEZ ROZAS, EN UNA LONGITUD DE 3.11ML, HACIENDO UNA LONGITUD TOTAL DE 27.83ML. Y POR EL FONDO, CON LA PROPIEDAD DE JUAN CHACÓN ORDOÑEZ, EN UNA LONGITUD DE 9.41ML.CON UN PERÍMETRO TOTAL DE 71.26 ML. (SETENTA Y UNO PUNTO VEINTISEIS METROS LINEALES); CONVOCÁNDOSE A TODO AQUEL QUE TENGA DERECHOS SOBRE DICHA PROPIEDAD PARA HACERLO VALER CONFORME A LEY. CUSCO,JULIO 15 DEL 2014.

RODZANA NEGRON PERALTA ABOGADA NOTARIA 3V-7-8-11-VIII B/V 33667

NOTIFICACIÓN POR EDICTO DECLARACIÓN DE PROPIEDAD POR PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO SEÑORES; ASOCIACIÓN CIVIL SIN FINES DE LUCRO HÁBITAT CUSCO SIGLO XXI; ASOCIACIÓN CONDOMINIO IMPERIAL; DORIS OBLEA MAMANI; NILDA MARIZA DELGADO URRUTIA; EDUARDO MIRANDA YANQUE y RINA REGINA GUTIÉRREZ MURILLO; GIANCARLO CAMERO PEÑA; GLORIA DELGADILLO DEZA; FANY LIDIA GUZMÁN CASTILLO; AGUSTINA CHUQUITAPA HANCCO; BRAULIO MACEDO VILLA FUERTE; JUAN DE DIOS ROJAS FARFÁN Y NILDA SANTISTEBAN DE ROJAS; JULIO SALVADOR CÓRDOVA FERNÁNDEZ y ALMALUZ PERALTA SALAZAR; MARUJA DUENAS MEJIA; ENMA LUNA DELGADO Y DIANA ÚRSULA CÉSPEDES LUNA; ASOCIACIÓN DE PROPIETARIOS DE LA URBANIZACIÓN MAGISTERIAL CUSCO; ASUNTA MAMANI PEÑAGRANDA; JORGE FERNANDO PEJOVEZ SALHUANA y JOSEFINA ZÚÑIGA; DENILSON, WELINGTON, RAYMUNDA y LUCIO QUINTIN ZAPATA FERNÁNDEZ; LUIS ÁNGEL ARAGÓN LOVATON y CARMELA YBARRA GONZÁLES; FELICIANO FIGUEROA CÁCERES y YANE PASTOR ACOSTA; ÁNGEL SOTO QUISPINGA y ALBERTINA GERTRUDIS OBLEA; EVARISTO QUISPE CÁCERES y VICTORIA ARCONDO ATAUSUPA; CORPORACIÓN DE RECONSTRUCCIÓN Y FOMENTO DEL CUSCO; BLANCA MURILLO DE ECHEVARRÍA; ALFREDO ROMANVILLE GARZÓN y MARÍA VARGAS DUEÑAS; JUSTO ERNESTO MACEDO VILLAFUERTE y JUANA VELASCO SARTEROS; FEDERICO VELÁSQUEZ QUISPE y VISITACIÓN COLQUE H.; URIEL MENA PANTOJA y VICTORIA ALATRISTA DUEÑAS; JUAN DE DIOS VALDIVIA PAZ Y TRINIDAD CAMERO FUENTES; ÁNGEL TEJADA BENAVENTE ALEJANDRINA GALLEGOS DÁVILA; VALENTÍN CABRERA UGARTE y MELCHORA ALVARADO ENRÍQUEZ; ROSA SALAZAR RODRÍGUEZ; MANUEL MEJÍA MOSCOSO y ALICIA CORONADO JIMÉNEZ; ALFREDO BA YRO ROMERO y LIZ GUZMÁN CÁCERES; MARÍA ROSARIO CASTILLO CENTENO; FELICITAS ALONSO y ALBERTO BRAGA INI; COOPERATIVA DE VIVIENDA MAGISTERIAL CUSCO LIMITADA N° 312; JOSÉ GUZMÁN GuzMÁ y BERTHA VERA VERA; FORTUNATO NÚÑEZ MONGE; RAÚL MONJARAS LEDESMA; HÉCTOR DE OLARTE ASTETE ,ELENA QUINTANILLA ASTETE; COMPAÑÍA NACIONAL DE COMERCIO S.A.; VICENTE ZAPATA OBLEA Y FRANCISCA FERNÁNDEZ MAMANI; ALICIA GAMBOA DE NIETO; TEÓFILO GUZMÁN GUZMÁN; ELVIRA ROMANVILLE DE BERNISON; LUIS ISAAC DE ECHAVE; DIONICIO y MANUELA DEL CASTILLO; MARÍA ANA, LUCIANA, HERMINIA y ROSA GAVANCHO. ANTE EL OFICIO NOTARIAL A MI CARGO, LA SEÑORA ELENA ENCARNACION CUSI BUSTOS, AL AMPARO DE LO DISPUESTO POR LA LEY N° 27333; HA PRESENTADO LA SOLICITUD DE DECLARACIÓN DE PROPIEDAD POR PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO, DEL LOTE DE TERRENO’ N° 3, (ANTES L-14) DE LA AVENIDA MANANTIALES, URBANIZACIÓN VALLECITO, DISTRITO, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DEL CUSCO; CON UN ÁREA DE 336.09M2 (TRESCIENTOS TREINTA Y SEIS PUNTO CERO NUEVE METROS CUADRADOS), ENCERRADO DENTRO DE LOS LINDEROS Y MEDIDAS PERIMÉTRICAS SIGUIENTES: POR EL FRENTE, CON LA AVENIDA MANANTIALES, EN LÍNEA QUEBRADA DE CUATRO SEGMENTOS DE 2.38; 2.00; 2.61; 3.48 HACIENDO UNA LO GITUD TOTAL DE 10.47 ML POR LA DERECHA

3

Cusco, viernes 8 de agosto de 2014 ENTRANDO, CON EL LOTE N° 2 (AVENIDA MANANTIALES VALLECITO L-15) PROPIEDAD DE WALTER CUSI BUSTOS, EN UNA LONGITUD DE 28.25ML. Y CON LA PROPIEDAD DE WALTER LÓPEZ ROZAS, EN UNA LONGITUD DE 3.15ML, HACIENDO UNA LONGITUD TOTAL DE 31.40ML. POR LA IZQUIERDA ENTRANDO, CON PROPIEDAD PRIVADA, EN LÍNEA QUEBRADA DE CUATRO SEGMENTOS DE 10.48; 9.22; 0.41 CON PROPIEDAD DE PEDRO ANZÁBAL MOLINA; y 13.33, CON PROPIEDAD DE EX ECASA, (ACTUAL SEDE DE LA UGEL), HACIENDO UNA LONGITUD TOTAL DE 33.44ML. Y POR EL FONDO, CON LA PROPIEDAD DE FERNANDO GUILLE MANTILLA, EN UNA LONGITUD DE 9.98ML.CON UN PERÍMETRO TOTAL DE 85.29 ML. (OCHENTA Y CINCO PUNTO VEINTINUEVE METROS LINEALES)); CONVOCÁ DOSE A TODO AQUEL QUE TENGA DERECHOS SOBRE DICHA PROPIEDAD PARA HACERLO VALER CONFORME A LEY. CUSCO,JULIO 15 DEL 2014.

RODZANA NEGRON PERALTA ABOGADA NOTARIA 3V-7-8-11-VIII B/V 33671

DECLARACIÓN DE PROPIEDAD POR PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA E DOMINIO SEÑORES: ASOCIACIÓN CIVIL SIN FINES’ DE LUCRO HÁBITAT CUSCO SIGLO XXI; ASOCIACIÓN CONDOMINIO IMPERIAL; DORIS OBLEA MAMANI; NILDA MARIZA DELGADO URRUTIA; EDUARDO MIRANDA YANQUE y RINA REGINA GUTIÉRREZ MURILLO; GIANCARLO CAMERO PEÑA; GLORIA DELGADILLO DEZA; FANY LIDIA GUZMÁN CASTILLO; AGUSTINA CHUQUITAPA HANCCO; BRAULIO MACEDO VILLAFUERTE; JUAN DE DIOS ROJAS FARFÁN Y NILDA SANTISTEBAN DE ROJAS; JULIO SALVADOR CÓRDOVA FERNÁNDEZ y ALMALUZ PERALTA SALAZAR; MARUJA DUEÑAS MEJÍA; ENMA LUNA DELGADO Y DIANA ÚRSULA CÉSPEDES LUNA; ASOCIACIÓN DE PROPIETARIOS DE LA URBANIZACIÓN MAGISTERIAL CUSCO; ASUNTA MAMANI PEÑAGRANDA; JORGE FERNANDO PEJOVEZ SALHUANA y JOSEFINA ZÚÑIGA; DENILSON, WELINGTON, RAYMUNDA y LUCIO QUINTIN ZAPATA FERNÁNDEZ; LUIS ÁNGEL ARAGÓN LOVATON y CARMELA YBARRA GONZÁLES; FELICIANO FIGUEROA CÁCERES y YANE PASTOR ACOSTA; ÁNGEL SOTO QUISPINGA y ALBERTINA GERTRUDIS OBLEA; EVARISTO QUISPE CÁCERES y VICTORIA ARCONDO ATAUSUPA; CORPORACIÓN DE RECONSTRUCCIÓN Y FOMENTO DEL CUSCO; BLANCA MURILLO DE ECHEVARRÍA; ALFREDO ROMANVILLE GARZÓN y MARÍA V ARGAS DUEÑAS; JUSTO ERNESTO MACEDO VILLAFUERTE y JUANA VELASCO SARTEROS; FEDERICO VELÁSQUEZ QUISPE y VISITACIÓN COLQUE H.; URIEL MENA PANTOJA y VICTORIA ALATRISTA DUEÑAS; JUAN DE DIOS VALDIVIA PAZ y TRINIDAD CAMERO FUENTES; ÁNGEL TEJADA BENAVENTE Y ALEJANDRINA GALLEGOS DÁ VILA; VALENTÍN CABRERA UGARTE y MELCHORA ALVARADO ENRÍQUEZ; ROSA SALAZAR RODRÍGUEZ; MANUEL MEJÍA MOSCOSO y ALICIA CORONADO JIMÉNEZ; ALFREDO BA YRO ROMERO y LIZ GUZMÁN CÁCERES; MARÍA ROSARIO CASTILLO CENTENO; FELICITAS ALONSO y ALBERTO BRAGANINI; COOPERATNA DE VNIENDA MAGISTERIAL CUSCO LIMITADA N° 312; JOSÉ GUZMÁN GUZMÁN y BERTHA VERA VERA; FORTUNATO NÚÑEZ MONGE; RAÚL MONJARAS LEDESMA; HÉCTOR DE OLARTE ASTETE, ELENA QUINTANILLA ASTETE; COMPAÑÍA NACIONAL DE COMERCIO S.A.; VICENTE ZAPATA OBLEA Y FRANCISCA FERNÁNDEZ MAMANI; ALICIA GAMBOA DE NIETO; TEÓFILO GUZMÁ GUZMÁN; ELVIRA ROMANVILLE DE BERNISON; LUIS ISAAC DE ECHA VE; DIONICIO y MANUELA DEL CASTILLO; MARÍA ANA, LUCIANA, HERMINIA y ROSA GAVANCHO. ANTE EL OFICIO NOTARIAL A MI CARGO, LA SOCIEDAD CONYUGAL CONFORMADA POR LOS SEÑORES WALTER CUSI BUSTOS y ELIZABETH LORENA MEJÍA MELGAREJO, AL AMPARO DE LO DISPUESTO POR LA LEY N° 27333; HAN PRESENTADO LA SOLICITUD DE DECLARACIÓN DE PROPIEDAD POR PRESCRIPCIÓN ADQUISITN A DE DOMINIO, DEL LOTE DE TERRENO N° 2, (ANTES LOTE L-15) DE LA AVENIDA MANANTIALES, URBANIZACIÓN VALLECITO, DISTRITO, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DEL CUSCO; CON UN ÁREA DE 254.22M2 (DOSCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO PUNTO VEINTIDÓS METROS CUADRADOS), ENCERRADO DENTRO DE LOS LINDEROS Y MEDIDAS PERIMÉTRICAS SIGUIENTES: POR EL FRENTE, CON LA AV. MANANTIALES, EN LÍNEA QUEBRADA DE SEIS SEGMENTOS DE 0.83 + 2.50 +2.44 + 3.07 + 2.23 +0.33ML, EN UNA LONGITUD TOTAL DE 11.40 ML. POR LA DERECHA ENTRANDO, CON EL LOTE N° 01, DE PROPIEDAD DE LUCHA CATALINA CUSI BUSTOS, EN UNA LONGITUD DE 24.72 ML. POR LA IZQUIERDA ENTRANDO, CON EL LOTE N° 03, DE PROPIEDAD DE ELENA ENCARNACIÓN CUSI BUSTOS, EN UNA LONGITUD DE 28.25 ML. Y POR EL FONDO, CON LA PROPIEDAD DE WALTER LÓPEZ ROZAS, EN UNA LONGITUD DE 8.79 ML. CON UN PERÍMETRO TOTAL DE 73.16 ML. (SETENTA Y TRES PUNTO DIECISÉIS METROS LINEALES); CONVOCÁNDOSE A TODO AQUEL QUE TENGA DERECHOS SOBRE DICHA PROPIEDAD PARA HACERLO VALER CONFORME A LEY. RODZANA NEGRÓN PERAL TA ABOGADA NOTARIO CUSCO,JULIO 15 DEL 2 014.

RODZANA NEGRÓN PERALTA ABOGADA NOTARIA 3V-7-8-11-VIII B/V 33669

EDICTO JUDICIAL Que ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de Canchis-Sicuani, despachado por la señora Juez Luz Jannet Cárdenas Esteves, y bajo la actuación del Secretario Judicial abogado Marco Olivera Huaman, se viene tramitando el PROCESO CIVIL Nro. 00196-2014-0-1007-JP-CI-01, en el cual se ha dispuesto la publicación del edicto judicial, el cual es como sigue: RESUELVE: 1) ADMITIR a trámite y en la vía del proceso No Contencioso la demanda interpuesta por YRMA MAGDALENA CASTAÑEDA VASQUEZ sobre INSCRIPCIÓN SUPLETORIA DE PARTIDA DE DEFUNCIÓN del que en vida fue su hermano LUCIO UBALDO CASTAÑEDA VASQUEZ por no haberse realizado en el plazo de Ley. Lo que se publica para los fines de Ley.- Sicuani, 06 de Agosto 2014.- Marco W. Olivera Huaman.- Secretario Judicial.1v 08AGO.b/v 33687

EDICTO JUDICIAL Ante el Juzgado de Paz Letrado de Paruro, bajo la dirección de la señora Juez Dra. Solina Maybee Apaza Béjar, y la Actuación de la Secretaria Judicial Karina Cáceres del Rio, en el Proceso Civil Nro. 00I20-2013-1011-JP-CI-01: se ha ordenado la notificación por edictos la Sucesión del causante Roberto Loaiza Guillen, con el auto Admisorio de la demanda, resolución Nro. 01 dictado en fecha 12-11-13; siendo como Sigue: SE RESUELVE: a) RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por JULIO ANDRֹS LOAIZA GUILLEN, YANETH LOAIZA GUILLEN y MARIA DE LOS GONGELES LOAIZA GUILLEN, sobre SUCESION INTESTADA de quien en vida fue su padre Roberto Loaiza Carmona, fallecido el 2 de agosto de 2013, demanda que se admite en la ViA DEL PROCESO NO CONTENCIOSO. Y estando al artículo 833 del Código Procesal Civil: 1) PUBLIQUESE un aviso edictal en el Diario Oficial El Peruano y en el Diario Judicial del Cusco, para que dentro del plazo de 30 días de realizadas as publicaciones las personas con interés en el proceso puedan apersonarse, expídase por Secretaria el edicto respectivo.

Paruro, 03 de Diciembre de 2013.

1v-08-viii-14 b/v 33687

EDICTO JUDICIAL Ante el Segundo Juzgado Paz Letrado del Módulo Básico Justicia de Santiago, que despacha la Juez BETSSY MOSTAJO PUENTE DE LA VEGA, bajo la actuación el Secretario Judicial Daniel Pereira Mogrovejo, se viene tramitando el expediente Nro. 01400-2014, seguido por ESTHER VILLENA PEÑA, solicitando la rectificación de su partida de nacimiento, registrado ante la Oficina del Registro Civil de la Municipalidad Provincial de Cusco, donde por error involuntario del Registrador se ha omitido los apellidos matemos de sus progenitores, apareciendo solo como: PIO VILLENA i MELCHORA PEÑA, debiendo ser lo correcto i completo: PIO VILLENA CHURAPA i MELCHORA PEÑA SUTACHIMA. Lo que se publica para los fines pertinentes.

Santiago,05 de agosto del 2014.

1v-08-viii-14 b/v 33682

EDICTO JUDICIAL Por ante el Juzgado de Paz Letrado de Urcos, que despacha la señora Juez Ora Marina Hilares Villegas y bajo la actuación de la secretaria judicial Aragón, se tramita el Expediente Nro. 52-2014 seguida por María Isabel Quispe Molinedo sobre Sucesión Intestada de quien en vida fue Eusebio Quispe Solis, quien falleció en fecha 29 de noviembre del 2012, siendo su Ultimo domicilio en el inmueble ubicado en la calle Colón Nro. 227, hoy manzana D-2 Lote 4 del distrito de Oropesa Provincia de Quispicanchi, departamento del Cusco, a fin de que se declare como herederos a sus hijos Manuel Exaltación, Silvestre, Paulino, Paulina, Juan Fidelia, María Isabel y Martín Quispe Molinedo.- Se efectúa la presente publicación a fin de que las personas que tengan interés en el presente hagan valer su derecho conforme a ley.1v-08-viii-14 b/v 33683

RECTIFICACION ADMINISTRATIVA DE PARTIDA DE NACIMIENTO Ante la Oficina del Registro Civil de la Municipalidad Distrital de San Sebastián, se presentó Carlos Walter Gihuallanca Flores, conforme establece a la directiva 263 GRC/017 solicitando la rectificación administrativa de mi Partida de Nacimiento, debido a que se ha consignado erróneamente el segundo nombre de mi madre como Rosa (Basilio), debiendo ser este correctamente “BASILIA”, y así mismo el apellido paterno de mi progenitora como (Flores) debiendo ser correcto “FLOREZ” así mismo se omitió el segundo apellido de mi progenitor como (Juan Gihuallanca M), debiendo ser “JUAN GIHUALLANCA MAMANI”, así mismo del Declarante, se hace esta publicación, conforme a lo establecido en el Artículo 73 y 74 del D.S. N° 015-98-PCM. San Sebastián 18 de julio del 2014 1V-08-VIII-14 B/V 33684

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO EDICTO MATRIMONIAL Hago saber que don JULIO SANDI RAMOS con DNI Nro. 23959373 de 55 años de edad, Soltero de Nacionalidad peruano Natural del Distrito de Yaurisque Provincia Paruro y Departamento del Cusco de ocupación Maestro de

4

Cusco, viernes 8 de agosto de 2014

Obra con Domicilio en APV Erapata C-7 del Distrito de Santiago - Cusco y la Srta. JACOBA TTUPA QUISPE con DNI Nro. 25073201 de 51 años de edad, Soltera, de Nacionalidad Peruana, Natural del Distrito de Yaurisque Provincia Paruro y Departamento de Cusco de Ocupación Comerciante con domicilio en APV Erapata C- 7 del Distrito de Santiago PRETENDEN CONTRAER MATRIMONIO CIVIL, en esta Municipalidad el día Sábado 06 de Setiembre del 2014 . Las Personas que conozcan causales de impedimento, podrán denunciarlos conforme lo establece el Art. 253 del Código Civil.

Santiago, 07 de Agosto del 2014 LIC. NILDA CUPI ZUNIGA JEFE 1V-08-VIII-14 B/V 33685

VAREZ BACA y CARLOS LOAIZA; debiendo SUSTANCIARSE en la vía del proceso ABREVIADO consecuentemente, córrase traslado de la demanda a los demandados por el plazo de DIEZ DíAS, bajo apercibimiento de declarar su rebeldía. En atención a lo dispuesto por el artículo 165 del Código Procesal Civil, teniendo en cuenta que se desconoce el apellido materno del demandado Carlos Loaiza notifíquese mediante edictos debiéndose de publicar un extracto de la presente resolución por tres veces con intervalo de tres días.

H.S. Fernández Vergara Especialista Legal Cusco, O 1 de Agosto del 2014 3V-8-14-20-VIII-14 B/V 33687

SUCESION INTESTADA

DIRECCION DE REGISTRO DE ESTADO CIVIL EDICTO MATRIMONIAL PRETENDEN CONTRAER MATRIMONIO CIVIL: Don: VICTOR GERARDO LAZO GIRON Identificado con DNI 44927994 Estado Civil: SOLTERO Natural de: MAYNAS -IQUITOS Nacionalidad: PERUANA Edad: 27 años: Ocupación: ADMINISTRADOR Domicilio: URB. LOS INCAS D-7 cusco Doña: YENNY APARICIO FARFAN Identificada con DNI 23861589 Estado Civil: SOLTERA Natural de: SAN ROMAN - JULIACA Nacionalidad: PERUANA Edad: 34 años: Ocupación: ABOGADA Domicilio: URB. LOS INCAS D-7 cusco Fecha de Matrimonio: 20 DE AGOSTO DEL 2014 Las personas que conozcan causales de impedimento pueden denunciarlos como lo establece el Artículo 253 del Código Civil, ante la Dirección de los Registros de Estado Civil de esta Municipalidad.

Cusco, 07 de AGOSTO del 2014.

1V-08-VIII-14 B/V 33690

Ante mi Despacho Notarial, se presentó el Sr. ROBERTO VILLASANTE PONCE, identificado con DNI. N° 23853906; solicitando la Sucesión Intestada de Q.E.V.F. Sra. MERCEDES PONCE GAMARRA, fallecida el día diecinueve de julio de mil novecientos ochenta y cuatro, y siendo el último domicilio de la causante el inmueble ubicado en la Avenida Tullumayo N° 350, del distrito, provincia y departamento de Cusco; lo que hago de conocimiento público para los fines de Ley. Cusco, 07 de agosto del 2014.

CARLOS SOMOCURCIO ALARCON NOATRIO DEL CUSCO 1V-08-VIII-14 B/V 33686

SUCESION INTEST ADA Ante mi Despacho Notarial, se presentó el Sr. ROBERTO VILLASANTE PONCE, identificado con DNI. N° 23853906; solicitando la Sucesión Intestada de Q.E.V.F. Sr. MARCELINO VILLASANTE PARO, fallecido el día doce de noviembre de dos mil doce, y siendo el último domicilio del causante el inmueble ubicado en la Avenida Tullumayo N° 350, del distrito, provincia y departamento de Cusco; lo que hago de conocimiento público para los fines de Ley. Cusco, 07 de agosto de 2014.

CARLOS SOMOCURCIO ALARCON NOATRIO DEL CUSCO 1V-08-VIII-14 B/V 33686

EDICTO JUDICIAL Ante el Tercer Juzgado Especializado en lo Civil del Cusco, despachado por el señor Juez John Aleck Alfaro Tupayachi, se tramita el Proceso Civil Nro. 00795·2014·0·1001·JR·CI·03, en la que mediante Resolución Nro.03, de fecha 03/07/2014, en la que la recurrente demanda la Rectificación de Áreas y linderos, respecto del inmueble inscrito en el asiento Nº 11 de la partida registral Nº 02017500 del registro de Predios de la Zona Registral Nº X, partida registral que corresponde al predio registralmente denominado calle Ahuacpinta número 29, sector cachón nombrado Hahuaccollainiyoc-Cusco, por lo que SE RESUELVE: ADMITIR A TRÁMITE la demanda interpuesta por NANCY FORTUNATA CUBA GAMARRA por derecho propio y en representación de Augusto Cuba Gamarra, Gloria Elisa Cabezas Cárdenas de Cuba, Carlos Cuba Gamarra, Salustio Cuba Gamarra, Bedsy Cuba Chara, Efraín José Cuba Chara, Elizabeth Magnolia Cuba Chara, Patricia Cuba Chara y Tula Paulina Chara Mendoza, contra LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CUSCO, debidamente representado por su Alcalde Luis Arturo Flores García, SALUSTIO CUBA GAMARRA, SALVADOR QUISPITUPA APAZA, FIDEL QUISPITUPA APAZA, WILLY CONTO FLOREZ y JULIO RIMACHI CHIHUANTITO, debiendo de tramitarse bajo los mecanismos del proceso ABREVIADO, en consecuencia, córrase traslado a la parte demandada por el término de DIEZ DíAS, bajo apercibimiento de declararse su rebeldía. Téngase por ofrecidos los medios probatorios que indica, los cuales serán admitidos y actuados en la oportunidad procesal correspondiente. AL MAS DIGO.· Téngase en cuenta y agréguese a sus antecedentes los anexos que adjunta. Y conforme a lo establecido por el artículo 506 del Código Procesal Civil, efectúese las publicaciones de un extracto de la presente por el término de tres días con intervalo de tres días, en el diario oficial El Peruano y el diario judicial de este distrito judicial.

Debiendo así mismo notificarse a los colindantes del inmueble, siendo éstos: la Municipalidad Provincial de Cusco, Salustio Cuba Gamarra, Salvador Quispitupa Apaza, Fidel Quispitupa Apaza, Willy Conto Florez y Julio Rimachi Chihuantito. H.S.· Firmado por el Juez Alfaro Tupayachi.- Secretaria Judicial Córdova Cuellar. H.S.· Cusco, 31 de julio de 2014.

3V-8-14-20-VIII-14 B/V 33688

EDICTO DIVISION y PARTICION El 2DO Juzgado Civil de Cusco, que despacha el Juez Dr. Eliot Zamalloa Cornejo, bajo la actuación del Esp. Legal Salustio Fernández Vergara Vergara, ha dispuesto la publicación del extracto del auto admisorio de la demanda en el Exp. N° 01 1 33-201 4-0-1 001-JR-Cl-02 seguido por LINCOLN VALENTIN LOAIZA VILLACORTA, sociedad conyugal de JUAN JOSÉ LOAIZA ZARATE y MARGARITA CARRASCO LUNA, JUSTO ROMÁN LOAIZA ZARATE Y ANASTACIA DIAZ VALENCIA, JORGE FERNANDO LOA IZA ZARATE Y SOFIA CONDO ALCCA, MARIA ELBA ALVAREZ BACA DE DELGADO representada por JUAN ESTENIO DELGADO AL V AREZ, MARIA PETRONILA AL V AREZ GONZÁLES, LILIANA NATALI GONZALES ALVAREZ representada por GINA ROXANA GONZÁLES ALVAREZ, HUGO NESTOR LOAIZA BACA, REGIA YAÑEZ VDA. DE LOAIZA, MARCIAL RONALD LOAIZA YAÑEZ, NOEMI ALCIRA LOAIZA YAÑEZ, IBETH CAROL LUZA ALVAREZ Y ROGER STEVE LUZA ALVAREZ sobre DIVICIÓN y PARTICIÓN de bienes inmuebles contra EDILBERTO LOAYZA ZARATE, MANUEL ALVAREZ BACA, JOSE MARIA AL-

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL CUSCO

SUCESION INTESTADA. Que, ante el Juzgado de Paz Letrado de Chumbivilcas, despachado por el señor Juez Dr. JORGE ALBERTO MONTESINOS PEZO, bajo la actuación del Secretario Judicial Sr. Timoteo Huamani Basilio, se viene tramitando el proceso Nro. 00022-2014, interpuesta por Hilda Choque Maqui, en representación de sus menores hijos GADIDUNIA y FRANKS MAICOHOL PFOCCORI CHOQUE y SOLEDAD JESSICA PFOCCORI GAMARRA, sobre Sucesión Intestada del que en vida fue HIGIDIO PFOCCORI BARSAYA, habiendo recaído la siguiente resolución.-Santo Tomas, veintisiete de junio del dos mil catorce.-SE RESUELVE: ADMITIR a trámite en la vía de proceso no contencioso, la solicitud interpuesta por Hilda Choque Maqui, en representación de sus: menores hijos GADIDUNIA y FRANKS MAICOHOL PFOCCORI CHOQUE y SOLEDAD JESSICA PFOCCORI GAMARRA, por derecho propio, sobre Sucesión Infestada del que en vida fue su progenitor HIGIDIO PFOCCORI ,BARSAYA fallecido 02 de julio del 2013, en el distrito de Santo Tomas, solicita al juzgado que se les declare como únicos herederos universales, a sus menores hijos GADIDUNIA Y FRANKS MAICOHOL PFOCCORI CHOQUE y SOLEDAD JESSICA PFOCCORI GAMARRA.- Firma del señor Juez Dr. Jorge A. Montesinos Pezo.- Secreta rió Judicial Timoteo Huamani Basilio.- Lo que se publica para los fines correspondientes de ley . Santo Tomas, 27 de junio del 2014.

1v-08-viii-14 b/v 33692

EDICTO JUDICIAL Por ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Wanchaq, bajo el Despacho de la Señora Juez Doctora TANIA GARCIA QUISPE y bajo la actuación del Secretario Judicial Dr. Daniel Barrientos Cárdenas, se tramita el expediente Nro. 1551-2014 sobre RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO solicitado por HADER ROMAN MERCADO, estando inscrito ante la Municipalidad Distrital de Santiago en forma errónea en cuanto a la fecha estando inscrito como 30 de Octubre de 1983, siendo lo correcto el 30 de Octubre de 1984, así como la fecha de inscripción inscrita como 18 de Noviembre de 1983, siendo lo correcto el 18 de Noviembre de 1984. Se efectúa la presente publicación para los fines consiguientes de ley.

Cusco, 05 de Agosto del 2014.

1v-08-viii-14 b/v 33643

EDICTO RECTIFICACION ADMINISTRATIVA En la Oficina Registral de Cusco – RENIEC con solicitud S/N de fecha 11 de julio del 2014 recurrente EDGAR CCAHUANA GUZMAN titular de la partida de nacimiento Nº 1009410954 y conforme lo establece la Directiva Nº DI 263GRC/017 a solicita la Rectificación Administrativa de la madre del titular del acta, consignado como rectificación de la omisión del apellido materno de la madre del titular del acta , consignado como BENEDICTA GUZMAN, debiendo ser lo correcto y completo como BENEDICTA GUZMAN MIRANO. Por lo que de conformidad a la estipulado en el Art. 73 del Decreto Supremo 015-98-PCM, se realiza la presente publicación conforme a Ley. Silvia Karina Salas Leiva Jefe de la Oficina Registral Cusco - RENIEC Cusco, 21 de julio del 2014.

1v-08-viii

5

Cusco, viernes 8 de agosto de 2014 b/v 33695

EDICTO NOTARIAL ANTE LA NOTARIA DEL DR. JORGE OSWALDO BUSTAMANTE ARAGON, UBICADO EN LA CALLE PAMPA DEL CASTILLO N°460 DE ESTA CIUDAD: LOS SEÑORES: FERNANDO DELGADO VILLAVICENCIO y DENICE VELVA GAMARRA CHOQUE, SOLICITAN AL AMPARO DE LO DISPUESTO POR LA LEY N°27157 Y SU REGLAMENTO, LA PRESCRICCION ADQUISITIVA DE DOMINIO, DEL INMUEBLE UBICADO EN “EL SECTOR MAGISTERIAL 1° ETAPA, AVENIDA COLLASUYO LOTE A - 1”, DEL DISTRITO, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DEL CUSCO, CON UN AREA DE 304.39 M2 Y UN PERIMETRO TOTAL DE 80.68 ML, CON HISTORIAL REGISTRAL EN LAS PARTIDA ELECTRÓNICA N° 02018379, TOMO 138, FOJA 383, EN LA ZONA REGISTRAL N° X SEDE CUSCO; CONVOCANDOSE A TODO AQUEL QUE TENGA DERCHOS SOBRE dicha propiedad , para hacer valer sus DERECHOS DE ACUERDO A LEY. CUSCO, 05 DE AGOSTO DE 2014.

3V-8-14-20-VIII F/V 1609

NOTIFICACION POR EDICTO JORGE OSWALDO BUSTAMANTE ARAGON, ABOGADO NOTARIO DEL CERCADO DEL CUSCO CON OFICINA EN EL INMUEBLE NRO. 460 DE LA CALLE PAMPA DEL CASTILLO DE LA CIUDAD DEL CUSCO, VISTA LA SOLICITUD DE DECLARACIÓN DE DERECHOS DE PROPIEDAD, POR PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO, FORMULADA POR LOS ESPOSOS: FERNANDO DELGADO VILLAVICENCIO y DENICE VELVA GAMARRA CHOQUE, EN VIA DE COMPETENCIA NOTARIAL, DEL INMUEBLE UBICADO EN “EL SECTOR MAGISTERIAL 1° ETAPA, AVENIDA COLLASUYO LOTE A - 1”, DEL DISTRITO, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DEL CUSCO, CON UN AREA DE 304.39 M2 Y UN PERIMETRO TOTAL DE 80.68 ML, REVISADO LOS MEDIOS PROBATORIOS Y RESQUISITOS PRESENTADOS, ESTAS SE ENCUENTRAN CON LOS REQUISITOS DE PROCEDIBILIDADA, POR ESTAR COMPRENDIDO DENTRO DE LA LEY 27157 Y 27333, POR LO QUE SE DISPONE ADMITIR A TRAMITE, LA PRESENTE SOLICITUD DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO, CUYA RESOLUCIÓN QUE ADMITE ESTA PRESCRIPCIÓN, ES LA SIGUIENTE: EXPEDIENTE NRO. 86-2014-NBP RESOLUCIÓN NRO. 01 - CUSCO, DE FECHA TREINTA Y UNO DE JULIO DEL AÑO DOS MIL CATORCE; DEBIÉNDOSE CORRER TRASLADO A LOS PROPIETARIOS CON INSCRIPCIÓN REGISTRAL SE EMPLAZA A LOS SEÑORES: ANGEL EFRAIN PRIETO MUELLE, JULIA AURORA BOZA RICALDE, OTTO W. DE BARY, IRENE PINTO W. DE BARY Y ANTONIO PINTO W. DE BARY, CON INSCRIPCION REGISTRAL EN LA PARTIDA ELECTRÓNICA N° 02018379, TOMO 138, FOJA 383, DEL REGISTRO DE PREDIOS DE LA ZONA REGISTRAL N° X SEDE CUSCO, BAJO APERCIBIMIENTO DE NOMBRARSE CURADOR PROCESAL, EN APLICACIÓN DEL INC. 1° DEL ART. 505 DEL C.P.C, CONVOCANDOSE A TODO AQUEL QUE TENGA DERECHOS SOBRE DICHA PROPIEDAD PARA HACERLO VALER CONFORME A LEY. CUSCO, 05 DE AGOSTO DE 2014.

3V-8-11-12-VIII B/V 1509

EDICTO RECTIFICACION ADMINISTRATIVA En la Oficina Registral de Cusco - RENIEC, con Solicitud S/N de fecha 31 enero del 2014 la recurrente ERIKA RAMOS FLORES titular de la partida de nacimiento Nº 1009415131 Y, CONFORME lo establece la Directiva Nº DI 263-GRC/017, solicita la Rectificación Administrativa del prenombre del padre de la titular del acta, consignado como ANASTASIO RAMOS BACA debiendo ser lo correcto como ANASTACIO RAMOS BACA. Por lo que de conformidad a lo estipulado en el Art. 73 del Decreto Supremo 015-98-PCM, se realiza la presente publicación conforme a Ley. Cusco, 06 de febrero del 2014.

Silvia Karina Salas Leiva Jefe de la Oficina Registral Cusco - RENIEC 1v-08-viii b/v 33894

EDICTO RECTIFICACION ADMINISTRATIVA En la Oficina Registral de Cusco - RENIEC, con Solicitud S/N de fecha 31 enero del 2014, la recurrente MARIA LUISA RAMOS FLORES, titular de la partida de nacimiento N° 1009410851 y, conforme lo establece la Directiva Nº DI 263GRC/017, solicita la Rectificación Administrativa de la omisión de los apellidos maternos de los padres de la titular del acta, consignado como ANASTACIO RAMOS y DOMINGA FLORES, debiendo ser lo correcto y completo como ANASTACIO RAMOS BACA Y DOMINGA FLORES GAMARRA. Por lo que de conformidad a lo estipulado en el Art. 73 del Decreto Supremo 015-98-PCM, se realiza la presente publicación conforme a Ley. Cusco, 06 de febrero del 2014.

Silvia Karina Salas Leiva Jefe de la Oficina Registral Cusco - RENIEC 1v-08-viii b/v 33894

EDICTO RECTIFICACION ADMINISTRATIVA En la Oficina Registral de Cusco - RENIEC, con Solicitud S/N de fecha 03 febrero del 2014, la recurrente LUZ MARINA RAMOS FLORES, apoderada de la titular de la partida de nacimiento Nº1009408006 correspondiente a EUFEMIA RAMOS FLORES y, conforme lo establece la Directiva NºDI 263-GRC/017, solicita la Rectificación Administrativa de la omisión de los apellidos maternos de los padres de la titular del acta, consignado como ANASTACIO RAMOS y DOMINGA FLORES, debiendo ser lo correcto y completo como ANASTACIO RAMOS BACA Y DOMINGA FLORES GAMARRA. Por lo que de conformidad a lo estipulado en el Art. 73 del Decreto Supremo 015-98-

PCM, se realiza la presente publicación conforme a Ley. Cusco, 06 de febrero del 2014.

Silvia Karina Salas Leiva Jefe de la Oficina Registral Cusco - RENIEC 1v-08-viii b/v 33894

EDICTO RECTIFICACION ADMINISTRATIVA En la Oficina Registral de Cusco - RENIEC, con Solicitud S/N de fecha 31 de enero del 2014, la recurrente ROSA MARIA RAMOS FLORES, titular de la partida de nacimiento Nº 1009413371 y, conforme lo establece la Directiva Nº DI 263-GRC/017, solicita la Rectificación Administrativa de la omisión de los apellidos maternos de los padres de la titular del acta, consignado como ANASTACIO RAMOS y DOMINGA FLORES, debiendo ser lo correcto y completo como ANASTACIO RAMOS BACA Y DOMINGA FLORES GAMARRA. Por lo que de conformidad a lo estipulado en el Art. 73 del Decreto Supremo 015-98-PCM, se realiza la presente publicación conforme a Ley. Cusco, 06 de febrero del 2014.

Silvia Karina Salas Leiva Jefe de la Oficina Registral Cusco - RENIEC 1v-08-viii b/v 33894

EXTRAVIO DE DOCUMENTO El día 31 de julio del 2014 se extravió un título profesional de administración de empresas turísticas y hoteleras otorgado por el instituto privado KHIPU a nombre de la nación de la Srta. VANESSA ILLANES TORRES identificada con DNI 47182617 dicho título tiene número de oficio de compra oficio Nº 363-2014-DG-DA-AT-I-ESTAK lo que se publica para los fines de ley.

1v-08-viii-14 b/v 33689

EDICTOS En el Primer Juzgado de Paz Letrado de Wanchaq, que despacha la Juez Dra. Lissette A. Sánchez D.M., bajo la actuación de la Especialista Legal Abog. Rebeca Roca Ferro, se viene tramitando el proceso Nro. 0072402014-0-1001-PJ-CI-01. Seguida por Patricia Marlene Loaiza Quiroz, sobre Rectificación de partida de Nacimiento de su menor hijo Dorian Marcelo Mujica Loaiza, al inscribir se incurrido en error en la fecha de nacimiento 23 de octubre de 1996, debiendo ser 10 correcto 23 de setiembre de 1996; así mismo el apellido materno figura como LOAYZA, siendo 10 correcto LOAIZA, quedando inalterable en lo demás que contiene.Lo que se publica para los fines de ley.Wanchaq, 01 de agosto del 2014.

1v-08-viii b/v 33699

REGISTRO DEL ESTADO CIVILL DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CALCA AVISO DE RECTIFICACION ADMINISTRATIVA Por expediente No. 6822-2014 del 06 de Agosto del 2014.

Doña, ISABEL GONZALES DE ACHAHUI, en representación de su hermana SUSANA GONZALES PERALTA, solicita Rectificación Administrativa del Acta de Nacimiento No. 6 del año 1945, cuyo Titular es Susana Gonzales Peralta, por consignación del nombre de la madre como Rosenda Peralta; debiendo figurar en adelante como correcto: “ROSENDA PERALTA GUZMAN”, como obra en la copia certificada del Acta de nacimiento de la madre, inserto en el expediente.

Por lo que de conformidad a lo estipulado en el Art.73 del Decreto Supremo 015- 98-PCM, se realiza la presente publicación conforme a Ley. CALCA, 06 DE AGOSTO DEL 2014.

MARIA PEZO MORALES JEFE REGISTRO CIVIL 1V-08-VIII B/V 33698

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUAROCONDO. REGISTRO DE ESTADO CIVIL. AVISO DE RECTIFICACION ADMINISTRATIVA En la oficina de Registro de Estado Civil de la Municipalidad Distrital de Huarocondo - Anta - Cusco con expediente de ingreso N° 1842 de fecha 06-08-2014 el recurrente CESAR LEVA FRANCO, hijo del titular del acta de matrimonio N° 12 celebrado en fecha 23/07/1978 correspondiente a los contrayentes Ynocencio Leva Mendoza y Teodora Franco Gutiérrez, conforme lo establece la Directiva Nº DI 263-GRC/017, solicita la Rectificación Administrativa del pre nombre del contrayente consignando como “Ynocencio Leva Mendoza” debiendo ser lo correcto INOCENCIA LEVA MENDOZA. Lo que se hace de conocimiento Público a fin de que las personas que resulten perjudicadas por la rectificación, puedan formular oposición dentro de los 15 días siguientes de la publicación, conforme al Art. 74 del DS. 015-98-PCM ante esta Municipalidad. Lo que se da cumplimiento al Art. 73 del D.S. 015-98-PCM, para sus fines.

Huarocondo, 07 de Agosto del 2014 Aurelio Terreros Sotomayor.

Jefe de Registro Civil 1V-08-VIII B/V 33696

EDICTO RECTIFICACION ADMINISTRATIVA En la Oficina Registral de Cusco - RENIEC, con Solicitud S/N de fecha 04 de julio del 2014, el recurrente ALBINO SANA CUSI, titular de la partida de nacimiento Nº1009408336 y, conforme lo establece la Directiva Nº DI 263-

6

Cusco, viernes 8 de agosto de 2014

GRC/017, solicita la Rectificación Administrativa de la rectificación de la omisión del apellido materno de la madre del titular del acta, consignado como ANDREA CUSI, debiendo ser lo correcto y completo como ANDREA CUSI SICCOS. Por lo que de conformidad a lo estipulado en el Art. 73 del Decreto Supremo 015-98-PCM, se realiza la presente publicación conforme a Ley. Cusco, 21 de julio del 2014.

Silvia Karina Salas Leiva Jefe de la Oficina Registral Cusco - RENIEC 1V-08-VIII B/V 33697

SUCESIONINTESTADA Ante mi Despacho Notarial, se presentó el Sr. GUILLERMO PERCY BONNETT MEDINA, Identificado con DNI. N° 23870932; solicitando la Sucesión Intestada de Q.E.V.F. Sra. BERTHA ANGELICA MEDINA VALER, fallecida el día treinta y uno de enero de mil novecientos ochenta y nueve, y siendo el último domicilio de, la causante el inmueble ubicado en la Urbanización Zaguán del Cielo L-3, del distrito, provincia y departamento de Cusco; lo que hago de conocimiento público para los fines de Ley. Cusco, 06 de agosto de 2014.

Carlos Augusto Somocurcio Alarcon Notario del Cusco.

01VZ.08.VIII.14.

B/. 26850

EDICTO JUDICIAL En el proceso Civil Nro. 00485-2014-0-1001-JR-CI-01, ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado del Cusco, que Despacha el Doctor Mario Castillo Huarco; bajo la actuación de la secretaria judicial Gloria Justina Mora Lovatón, se ha dispuesto la publicación edictal siguiente: Resolución Nro. 01 de fecha veinticuatro de marzo del año dos mil catorce.- Auto admisorio de la Demanda; VISTO (...) Y, CONSIDERANDO (...) SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por VICTOR MANUEL ARANGOITIA VALDIVIA, sobre RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, por haberse consignado de manera incompleta el apellido de sus progenitores, y considerar el primer nombre de la madre, debiendo ser “PRIMITIVA NELIDA VALDIVIA HUARACHI”, debiendo sustanciarse el trámite de la presente demanda en la vía del PROCESO NO CONTENCIOSO. En atención a lo dispuesto por el artículo 828 del Código Procesal Civil, publíquese el extracto de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” y en “El Diario Judicial del Cusco”…H.S. Cusco, 06 de agosto del año 2014.

01VZ.08.VIII.14 B/. 26851

PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO ANTE MI OFICIO NOTARIAL UBICADO EN LA AV. AMAZONAS 101 ; DISTRITO DE PISAC, PROVINCIA DE CALCA, DEPARTAMENTO DEL CUSCO, SE PRESENTARON LOS SEÑORES DIONISIO HUAMAN AIMA y CÓNYUGE, AL AMPARO DE LO DISPUESTO POR LA LEY 27157 SU REGLAMENTO LA LEY 27333 y ME PRESENTARON UNA SOLICITUD DE PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO DEL LOTE 21 DE LA MANZANA “I” INTEGRANTE DEL PREDIO ALLPAHUASI, CASICASGO Y CHIPITAUCCA, DISTRITO DE PISAC, PROVINCIA DE CALCA, DEPARTAMENTO DEL CUSCO, AREA: 184.00 M2, LINDEROS: CON EL LOTE I-4 CON 8.00 M.L. ESTE: CON EL LOTE I-22 CON 23.00 M.L. SUR: CON LA AVENIDA AMAZONAS CON 8.00 M.L. OESTE: CON EL LOTE I-20 CON 23.00 M.L, PERIMETRO: 62.00 M.L, CUYA MATRIZ SE HALLA INSCRITO EN LA PARTIDA 02064030, ASIENTOS 01 Y 02 DEL REGISTRO DE PREDIOS -OFICINA REGISTRAL CUSCO, PUBLICACION QUE SE EFECTUA PARA LOS FINES PERTINENTES. PISAC, 31 DE JULIO DE 2014. EDIE FIGUEROA CAMACHO ABOGADA NOTARIA 03VZ.08.14.20.VIII.14 B/. 26837

PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA De conformidad con la Ley N° 27333, concordante con el Art. 504º Y siguientes del C.P.C ante mí, G, Abad Olaguibel Olivera, Abogado, Notario de la Provincia de Urubamba, con oficina en el Jr. Palacio N° 515, del distrito y provincia de Urubamba, departamento del Cusco, se presentó la sociedad conyugal conformada por VICTOR QUISPE AIMA y NATIVIDAD ESPINOZA BRAVO, solicitando Prescripción Adquisitiva de Dominio del predio urbano ubicado en el sector Pisonayniyoc Predio Nisperosniyoc Lote 16, del distrito y provincia de Urubamba, departamento de Cusco, el mismo que cuenta con un área de 515,65 m2. (QUINIENTOS QUINCE PUNTO SESENTA y CINCO METROS CUADRADOS); Y sus linderos y medidas perimétricas son las siguientes: por el Frente, colinda con la Vía carrozable de la Asociación Pro Vivienda Valle Sagrado de Urubamba, en línea recta con 12.00 m.; por la Derecha entrando, colinda con las propiedades de los señores Angelino Salas Mora y Mateo Hilla Huaman, en línea quebrada de cuatro tramos de 13.20 m., 9.80 m., 4.80 m. y 18.35 m. que hacen un total de 46.15 m.; por la Izquierda entrando; colinda con la propiedad de la sociedad conyugal conformada por Elias Dueñas Paredes y doña Lucia Levita Cusihuaman, en línea recta, con 47.60 m. y por el Fondo, colinda con la propiedad de Timoteo Atau Gutierrez, en línea recta, con 12.90 m. Haciendo un perímetro de 118.65 m.

Lo que se comunica para los fines de ley.

Urbanizacion, 06 de agosto del 2014.

03VZ.08.14.20.VIII.14 B/. 26847

SUCESIÓN INTESTADA De conformidad con el Artículo 41º de la Ley 26662 “Ley de Competencia Notarial en Asuntos No Contenciosos”, comunico que, ante mi Despacho No-

tarial, sito en el Jirón Palacio N° 515 de la ciudad de Urubamba, se presentó MATILDE SUÑA MACHUCA DE IBERICO, solicitando Sucesión Intestada de quien en vida fue JOSE ANTONIO IBERICO PALOMINO, fallecido el día 11 de Abril de 2014, teniendo como su ultimo domicilio el inmueble M-7B de la Asociación Pro Vivienda Valle Sagrado de Urubamba, del distrito y provincia de Urubamba, departamento de Cusco; lo que se publica para los fines consiguientes de Ley. G. Abad Olaguibel Olivera.- Notario de Urubamba -CNC 34.

Urubamba, 14 de Julio de 2014.

01VZ.08.VIII.14 B/. 26847

SUCESIÓN INTESTADA De conformidad con el Artículo 41º de la Ley 26662 “Ley de Competencia Notarial en Asuntos No Contenciosos”, comunico que, ante mi Despacho Notarial, sito en el Jirón Palacio N° 515 de la ciudad de Urubamba, se presentó ROSA CONCHA DE QUISPE, solicitando Sucesión Intestada de quien en vida fue SALUSTIO QUISPE PEDRAZA, fallecido el día 05 de Setiembre de 2001, teniendo como su ultimo Domicilio el inmueble S/N de la Calle Paris, del distrito Huayllabamba, provincia de Urubamba, departamento de Cusco; lo que se publica para los fines consiguientes de Ley. G. Abad Olaguibel Olivera.- Notario de Urubamba -CNC 34.

Urubamba, 05 de agosto de 2014.

01VZ.08.VIII.14 B/. 26847

JUZGADO MIXTO DE LA CONVENCIÓN CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO QUILLABAMBA. EDICTO JUDICIAL Que, en el Proceso Civil Nro. 0515-2013-0-1010-JM-CI-01, seguido por Martín Challco Huisa y Cesarea Gutiérrez Abarca contra los Sucesores Procesales de Q.V.F. Buenaventura Chávez Farfán y Florencia Gutiérrez Saavedra, sobre Declaración Judicial de Propiedad por Prescripción Adquisitiva de dominio, tramitado en el Juzgado Mixto de la Convención, se ha dispuesto la notificación mediante Edictos del presente proceso, a fin de que se apersonen al presente proceso los posibles sucesores procesales de la demandada Q.V.F. BUENAVENTURA CHAVEZ FARFAN y FLORENCIA GUTIERREZ SAAVEDRA, bajo apercibimiento de nombrarse Curador Procesal en la forma siguiente: DEMANDA: Por interpuesta la demanda, ADMÍTASE en la vía del proceso de Abreviado; y CÓRRASE traslado a los demandados por el término de ley. Fdo. Juez Dr. E. Waldir Urruchi Zúñiga. Fdo. Abog. Mónica Maccapa Asto. Publíquese por tres días con intervalo de tres días.Quillabamba, 30 de junio del 2014.

03VZ.08.11.12.VIII.14 B/. 26844

Municipalidad distrital de san Sebastián DIVISIÓN DE REGISTRO CIVIL EDICTO MATRIMONIAL Ante la Municipalidad Distrital de San Sebastián se presentaron: EL Señor: MANUEL ALERMA APAZA de 37 años de edad, de estado civil SOLTERO ocupación QUIMICO FARMACEUTICO de nacionalidad PERUANO, con domicilio PROLONGACION BOLOGNESI B-9 UR8. LOS PERALES B-9 del Distrito de San Sebastián, provincia y Departamento del Cusco y Doña: MIRIAM DEL CARMEN CASAS UGARTE de 34 años de edad, SOLTERA ocupación QUIMICO FARMACEUTICO de nacionalidad PERUANA, con domicilio PROLONGAC BOLOGNESI B-9 UR8. LOS PERALES B-9 del Distrito de San Sebastián, Provincia y Departamento del Cusco. Quienes pretenden contraer Matrimonio Civil, en esta Municipalidad, el día: 16 DE AGOSTO DEL201 a horas 14:00 horas, Las personas que conozcan causales de impedimento Legal, podrán denunciarlos dentro del plazo de Ley de conformidad con lo establecido en el arto 253 del CC. Ante esta Municipalidad.

San Sebastián, 05 de agosto del 2014.

01VZ.08.VIII.14 B/. 26845

EDICTO JUDICIAL En el Juzgado Mixto de la Provincia de Cotabambas, que despacha el Sr. Juez Franklin Trujillo Pancorvo, bajo la actuación del especialista legal Sr. Paulino Bejar Salas se tramita el proceso Nº 148-2013, en la que mediante resolución Nº 04, se ha dispuesto notificar al demandado Lidio Quispe Peña, con el extracto de la demanda, mediante diarios cuya parte resolutiva es el siguiente: ADMITIR A TRAMITE LA DEMANDA interpuesta por don Feliciano Ortega Escalante, sobre REIVINDICACION DE INMUEBLE, de una extensión de 150 m2 ubicado en el Barrio de Pampaña, denominado “Sallay” del Distrito de Tambobamba y Restitución del inmueble, acumulativamente indemnización de daños y perjuicios, pretensiones dirigidas en CONTRA de: LIDIO QUISPE PEÑA Y FELIPE QUISPE HUMANI, sustanciándose en el vía del PROCESO DE CONOCIMINETO; en consecuencia córrase traslado a los demandados, para que contesten dentro del plazo de TREINTA DIAS, bajo apercibimiento continuarse en su rebeldía, y los medios probatorios ténganse por ofrecidos, reservándose su Admisión y Actuación en la etapa procesal respectiva; y los anexos agréguese a sus antecedentes.- AL OTROSI DIGO.- Conforme solicita habilítese al encargado de notificación día y hora para la notificación de los demandados los días sábado, domingo e inclusive feriados, AL MAS DIGO.téngase presente lo expuesto H.S. Cusco, 07 de Agosto del 2014.

03VZ.08.11.12.VIII.14 B/. 26849

Cusco, viernes 8 de agosto de 2014 NOTIFICACION VIA EDICTO A LA PERSONA DE ROMER AMILCAR BACA JIMENEZ. La señora Juez del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria del Cusco, en el proceso Nro. 714-2013-99 seguido contra ROMER AMILCAR BACA JIMENEZ, por presunto delito contra el Patrimonio, en la modalidad de Hurto, Sub Tipo HURTO AGRAVDO EN GRADO CONSUMADO, en agravio de las turistas extranjeras DOGG GUDMUNDSDOTTIR Y OTRA, bajo la actuación de la Especialista Judicial de Causa Abog. Johana Cecilia Carbajal Casaverde emplaza a la persona de ROMER AMILCAR BACA JIMENEZ; con el tenor de la siguiente resolución: REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN FISCAL MIGUEL WESLY ASTETE REYES, Fiscal Provincial a cargo de la Fiscalia Provincial Penal de Turismo del Cusco, me presento y expongo: FORMULA ACUSACION contra: ROMER AMILCAR BACA JIMENEZ, autor de la comisión del delito contra el PATRIMONIO en la modalidad de HURTO AGRAVADO en grado ONSUMADO tipificado en el articulo 185° del Código Penal, concordante con el numeral 5 del primer párrafo (sobre bienes muebles que forman el equipaje de viajero) del articulo 186 del mismo texto legal, cometido en agravio de las turistas extranjeras de nacionalidad islandesa DOGG GUDMUNDSDOTTIR y de nacionalidad venezolana DUBRASKA RAMIREZ. DESCRIPCION DE LOS HECHOS ATRIBUIDOS AL IMPUTADO: La turista islandesa DOGG GUDMUNDSDOTTIR y su enamorado STEFAN ORN VALBERG, se encontraban hospedados en el hostal Eco Packers ubicado en la calle Santa Teresa N° 375, Cusco. Establecimiento que cuenta con un depósito en el primer patio, debajo de las escaleras, el cual tiene un candado que solamente es manipulado por el personal del hostal, se tiene que en fecha 25 de febrero de 2013 a horas 06:20 aproximadamente los turistas DOGG GUDMUNDSDOTTIR y STEFAN ORN VALBERG, dejaron sus mochilas con sus respectivos candados, en el deposito del hostal, el cual fue abierto por el personal autorizado, dejando sus equipajes al interior, para luego cerrar dicho ambiente.

Los turistas al retornar el día 01 de marzo de 2013, se dirigieron a recoger sus mochilas y al recepcionar estas, la turista DOGG GUDMUNDSDOTTIR se percato que su candado de seguridad numérico se encontraba manipulado y abierto, motivo por el cual verifica el interior de su mochila y se dio con la sorpresa de que le faltaban diversos objetos; comunicando inmediatamente al recepcionista de turno.

IV.- ELEMENTOS DE CONVICCION: La responsabilidad penal del acusado en los hechos materia de investigación preparatoria, resultan atribuibles en la condición de AUTOR, y se encuentra sustentado en los siguientes elementos de convicción que se detallan: 4.1.-Acta de Intervención policial 075.

4.2.- Declaración de la turista DOGG GUDMUNDSDOTTIR. 4.3.-Acta de denuncia de ANGELA LIBERTAD CARBAJAL LIGAS 4.4.- Declaración de ANGELA LIBERTAD CARBAJAL LIGAS, trabajadora del hostal.

4.5.- Declaración de ALAN LOPEZ ZAMALLOA .administrador del hostal.

4.6.-Acta de Constatación Policial del inmueble de ROMER AMILCAR BACA JIMENEZ, con orden judicial de allanamiento.

4.7.- Acta de Recepción de copias de los registros fílmicos del hostal Eco Packers.

4.8.- Acta de entrevista a YONI GALLEGOS CARBAJAL, pareja del imputado.

4.9.- Copias del libra de ocurrencias del hostal Ecopackers.

4.9.- Acta de visualización de videos de seguridad correspondiente al depósito y casilleros.

4.10.- Acta de visualización de videos de seguridad correspondiente a larecepción del hostal.

4.11.- Registros fílmicos del hostal con sus respectivas cadenas de custodia.

VGRADO DE PARTICIPACION Y CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL. 5.1.- Grado de Participación.- El acusado ROMER BACA JIMENEZ, es AUTOR del delito CONTRA EL PATRIMONIO, en la modalidad de HURTO AGRAVADO, en grado de CONSUMADO, en agravio de las turistas extranjeras de nacionalidad islandesa DOGG GUDMUNDSDOTTIR y venezolana DUBRASKA RAMIREZ. 5.2.- Circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal.1) Circunstancias Atenuantes: En este caso, el acusado NO cuenta antecedentes Penales ni Judiciales lo cual constituye una Atenuante genérica.

2) Circunstancias Agravantes: En el presente caso, el acusado ha actuado sobre bienes que forman el equipaje de viajero, lo cual forma parte del tipo penal imputado.

MEDIDAS DE COERCION PROCESAL. El acusado, ROMER AMILCAR BACA JIMENEZ se encuentra con medida de COMPARECENCIA SIMPLE, impuesta mediante la resolución 01 de fecha 24 de julio de 2013.

X.- RELACION DE MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS. Testigos: a.- Declaración testimonial de la agraviada DOGG GUSMUNDSTTIR, b.- Declaración testimonial del efectivo policial S03 FERDINAN CACERES VALENCIA. c- Declaración testimonial del efectivo policial S02 YESICA CARDENA AYBAR. d.- Declaración testimonial del efectivo policial SO YOHEL MENDOZA SORIA. e.- Declaración de la testigo ANGELA LIBERTAD CARBAJAL LIGAS. f.- Declaración del testigo ALAN ZAMALLOA LOPEZ. g.- Declaración del testigo RICARDO HUAMAN CARI. h.- Declaración del testigo JULIO CESAR MUNOZ TITTO. i.- Acta de Acta de Intervención policial 075, en la cual se detalla la forma como se le habría acudido a la turista. j.- Declaración de la turista DOGG GUDMUNDSDOTTIR. k.- Acta de constatación policial en el hostal Eco Packers de fecha 01 de marzo de 2013.

I.- Documento presentando por ANGELA CARBAJAL LIGAS. m.- Acta de constatación en el inmueble ubicado en la calle Cruz Verde Quehepay. n.- Acta de entrevista a la persona de YONI GALLEGOS CARBAJAL n.- Acta de visualización de video respecto al hurto de las pertenencias de la turista DOGG GUDMUNDSDOTTIR. o.- Acta de visualización de video respecto al hurto del dinero de la billetera de la turista DUBRASKA RAMIREZ. p.- Oficios N° 5386-2013-REDIJU-CSJCU-PJ, mediante el cual se da a conocer que el imputado NO registra antecedentes penales. q.- Oficio N° 3772-2013-INPE/22-06-AJ, mediante el cual se da a conocer que el imputado NO registra antecedentes judiciales. r. Copias del libra de ocurrencias del hostal Ecopackers. s.- Registros fílmicos que contienen las imágenes sobre los dos hechos imputados, los mismos que se encuentran con su respectiva cadena de custodia.

POR TANTO: A Usted Señor Juez, solicito se sirva dar trámite al presente Requerimiento de Acusación, conforme a Ley. RESOLUCIÓN NRO. 01 Cusco, quince de Mayo Del año dos mil catorce.DADO CUENTA.- En la fecha, culminada la Huelga Nacional de los Trabajadores del Poder Judicial y estando al requerimiento de acusación fiscal que antecede presentado en fecha trece de Mayo del año dos mil catorce por el Fiscal Provincial Penal de la Fiscalia Provincial Penal de Turismo del Cusco; por considerar que las diligencias actuadas preliminarmente establecen suficientemente la realidad del delito y la intervención de los imputados en su comisión, y conforme a lo previsto en el artículo 350º del C.P.P.; este

7 Órgano Jurisdiccional DISPONE: 1.

CORRASE TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS UTILES, a efectos de que puedan por escrito 1) observar formalmente la acusación, 2) deducir excepciones y otros medios de defensa, 3) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, 4) pedir el sobreseimiento, 5) instar la aplicación de un criterio de oportunidad (principio de oportunidad) 6) ofrecer prueba para el juicio, 7) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, 8), proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acreditados, obviando su actuación probatoria en juicio, 9) proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios para que determinados hechos se estimen probados, y 10) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación.

2.

DESIGNAR abogado de oficio, para que asuma la defensa del imputado ROMER AMILCAR BACA JIMENEZ, al haberse advertido que no cuenta con defensa técnica, dejando a salvo el derecho del investigado para sustituirlo por abogado de su libre elección comunicándolo en forma inmediata al juzgado, para ello, se notificará a la Coordinadora de la Defensoría Pública en su sede institucional, para que cumpla con lo ordenado, con la designación y el apersonamiento inmediato del defensor público.

3.

PRECISESE que la Carpeta Fiscal con todos los elementos de convicción se encuentran en Despacho Fiscal, para los fines que correspondan.

4.

NOTIFIQUESE a los sujetos procesales, incluida la parte agraviada.

03VZ.07.08.11.VIII.14 CPJ.

ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PÚBLICA DE CONTROL DE ACUSACIÓN I. INTRODUCCIÓN: En la ciudad de Cusco, siendo las catorce horas con treinta minutos del día veintiuno de julio de dos mil catorce, en la Sétima Sala de Audiencias de los Juzgados de Investigación Preparatoria, dirigida por la señorita Juez Penal Siomara Candelaria Morales Mar, Juez del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria de Cusco, se realiza la audiencia pública de Control de Acusación en el expediente N° 0714-2013-99-1001-JR-PE-04, seguido contra ROMER AMILCAR BACA JIMENEZ, por el presunto delito Estafa Genérica, en agravio de Dario Hernán Velasco Vivanco, la misma que será grabada en sistema de audio. ( art. 361 inc.2 CPP y art. 26).

JUEZ.- Solicita a la especialista de audio, informe respecto de las constancias de notificación realizadas al acusado con la acusación, el mismo que se encuentra en el registro de audio.

ESPECIALISTA DE AUDIO.- Realiza el informe solicitado por la señora magistrada, dando cuenta que no se notificado al acusado en su domicilio real.

RESOLUCION N° 05 Cusco, veintiuno de julio Del a dos mil catorce.

PARTE CONSIDERATIVA.- Se encuentra en el registro de audio PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe: 1) DECLARAR FUNDADA LA NULIDAD instada por la abogada de la defensa del acusado a favor de ROMER AMILCAR BACA JIMENEZ y en vía de saneamiento se dispone que se notifique por vía edictos la acusación prolada por el Ministerio Público.

2) Y por económica y celeridad procesal se programa audiencia para el control de acusación para el día LUNES PRIMERO DE SETIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE, a las OCHO DE LA MAÑANA CON TREINTA MINUTOS EN LA SETIMA SALA DE AUDIENCIAS , oportunidad para la cual deben estar glosados en el expedientes los recortes de los edictos judiciales. H.S. VI. CONCLUSIÓN: Siendo las catorce horas con cincuenta minutos, se da por terminada la audiencia y por cerrada la grabación de audio, procediendo a firma la señora Juez y la Especialista de Audiencias encargada de la redacción del acta, como lo dispone el artículo 120° del Código Procesal Penal.

Firmada: Especialista Judicial. Johann Cecilia Carvajal Casaverde.

03VZ.07.08.11.VIII.14 CPJ. EDICTO JU DICIAL POR ANTE EL SEGUNDO JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE CANCHIS, A CARGO DE LA MAGISTRADA SIL VIA CECILIA USCA MEDINA,’ CON LA ACTUACIÓN DE LA SECRETARIA JUDICIAL ELENA PINO CCORICASA; EXPEDIENTE NRO. 00034-2014-0-1007-JM-FT-02, MEDIANTE RESOLUCIÓN NÚMERO 01 DE FECHA 24 DE ENERO DE 2014, SE HA APERTURADO INVESTIGACIÓN TUTELAR POR PRESUNTO ESTADO DE ABANDONO MORAL y MATERIAL A FAVOR DEL MENOR MARCO ANTONIO IMATA MAMANI DE 10 AÑOS DE EDAD; DICTANDO COMO MEDIDA DE PROTECCIÓN A FAVOR DEL PRECITADO MENOR Y MIENTRAS DURE LA INVESTIGACIÓN SU ALBERGAMIENTO PROVISIONAL EN EL ALBERGUE “POSADA DE BELÉN” DE LA CIUDAD DE SICUANI; y DISPONIENDO LA ACTUACIÓN - ENTRE OTRAS - DE LA SIGUIENTE DILIGENCIA: (u.) 4.-RECÍBASE LA DECLARACIÓN DE LOS PROGENITORES NICANOR IMATA QUISPE y OLGA MAMANI QUINCHO - DE DEL MENOR TUTELADO ­MARCO ANTONIO IMATA MAMANI- EN AUDIENCIA INMEDIATA Y HORAS DE DESPACHO, (...), LO QUE SE PUBLICA PARA LOS FINES DE LEY. SICUANI, 02 DE JUNIO DE 2014.

Firmada: Dra. Silvia Cecilia Usca Medina.

03VZ.07.08.11.VIII.14 CPJ. NOTIFICACIÓN VÍA EDICTO JUDICIAL Exp. 01083-2013-17-1 001-IR-PE-06.

SEÑOR: ANICETO LlMPE CONDORI. Ante el Segundo Juzgado Penal Unipersonal de Cusco, que, despacha el señor Juez Dr. Edwin del Pozo Condori, bajo la actuación del Especialista de Causa Severino Huamán Huamanttica, se ha presentado el proceso penal que ha sido signado con el N° 010832013-17 -1 001-JR-PE-06, seguido contra Aniceto Limpe Condori, por la presunta de la comisión del delito de Conducción de Vehículo Motorizado en Estado de ebriedad en agravio de la Sociedad se ha dispuesto. NOTIFÍQUESE: al imputado Aniceto Limpe Condori, con la Resolución N° 05 de fecha 24-07-2014, que dispone: --------------------­ Resolución Nro. 05 Cusco, veinticinco de julio Del Dos mil catorce.­ DE OFICIO, del Acta de Registro de Audiencia Pública de fecha tres de julio del dos mil catorce (Fs. 19 y 20) se tiene que, el Señor Representante del Ministerio Público de manera inmediata iba a averiguar y comunicar la dirección del acusado Aniceto Limpe Condori, sin embargo hasta la fecha no ha cumplido con dicho cometido por lo que, CITESE A LA AUDIENCIA DE JUICIO para el DIA QUINCE DE OCTUBRE DEL DOS MIL CATORCE a las NUEVE de la mañana (hora exacta) a realizarse en la cuarta sala de audiencias del Módulo Penal sito en el 3er. Nivel del Palacio de Justicia, acto al que deberán asistir obligatoriamente el acusado ANICETO LlMPE CONDORI, su Abogado defensor, el Representante del Ministerio Público y los Testigos, debiendo notificárseles en sus domicilios señalados en autos y al acusado mediante edictos de circulación Nacional y Local.—­ Firmado: Especialista Judicial. Severino Huamán Huamantica.

03VZ.07.08.11.VIII.14 CPJ.

8 NOTlFICACIÓN VIA EDICTO El señor Juez del Segundo Juzgado Penal Unipersonal de Cusco, en el Proceso N° 1780-2013-5 seguido contra Julio Angula Rivas, por el delito de Conducción de vehículo en estado de ebriedad, en agravio de la Sociedad, bajo la actuación de la especialista judicial Abog. Patricia Alarcón T., emplaza al procesado JULIO ANGULO RIVAS; para ser emplazado mediante edictos judiciales en los diarios judiciales de esta localidad, para que asista a la audiencia de juicio oral el dio DOS DE DICIEMBRE DEL DOS MIL CATORCE, a horas DOCE del mediodía, en la PRIMERA sala de audiencias ubicado en el tercer piso del Palacio de Justicia de Cusco.Firmada: Especialista Judicial. Patricia Alarcón Tisoc 03VZ.07.08.11.VIII.14 CPJ. EDICTO PENAL AL SEÑOR: CESAR CONDORI CATUNTA El Señor Juez del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de Cusco, DR. ROGER JIMENEZ LUNA, ha dispuesto se notifique al imputado CESAR CONDORI CATUNTA con DNI N° 24583090 en el proceso Nro 1158-2014-0-1001-JR-PE-01 seguido contra el antes indicado, por el delito de Lesiones Culposas, en agravio de Juan Ronald Luna Gómez, bajo la actuación de la Especialista Judicial Esmeraldina Choquehuanca Hilasaca, ha resuelto notificar al imputado con la siguiente resolución: AUTO DE RECEPCIÓN DE LA DISPOSICIÓN FISCAL DE FORMALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA Resolución Nro.02: Cusco, nueve de junio Del año dos mil catorce.I. PARTE EXPOSITIVA Habiendo subsanado la observación realizada por resolución número uno, por parte del representante del Ministerio Público mediante escrito que precede, dése providencia a la Disposición N° 05 de fecha veintidós de mayo del año dos mil catorce y al escrito que precede de fecha cinco de junio del dos mil catorce, presentado por el Despacho Fiscal.

El Primer Despacho de Investigación de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cusco, en fecha dos de junio del dos mil catorce, puso en conocimiento del juzgado la disposición de formalización y continuación de la investigación preparatoria de fecha veintidós de mayo del año dos mil catorce, contra MARIO CONDORI MAR y CESAR CONDORI CATUNTA por la presunta comisión del delito Contra La Vida el Cuerpo y la Salud en la modalidad de Lesiones, subtipo LESIONES CULPOSAS, tipificado en el segundo párrafo del artículo 124° del Código Penal, en agravio de la turista extranjera Juan Ronald Luna Gómez.

II. PARTE CONSIDERATIVA 1.

El artículo 139.4º de la Constitución Política del Estado, concordante con los artículos I.2º y 8.3º del CPP, reconoce el principio de publicidad del proceso y el método de la oralidad para el debate y decisión de los requerimientos y solicitudes presentados por las partes, debiendo ser declarados inadmisibles ante la inconcurrencia del peticionante a la audiencia fijada para tal fin, en interpretación similar al artículo 423.3º del CPP. 2.

Los artículos 3º y 336.3º del CPP prescriben que el Ministerio Público comunicará al Juez de la Investigación Preparatoria su decisión formal de continuar con las investigaciones preparatorias, a efectos de que asuma competencia material.

3.

El artículo 339° del acotado cuerpo normativo establece que “1. La formalización de la investigación suspenderá el curso de la prescripción de la acción penal. 2.

Asimismo, el Fiscal perderá la facultad de archivar la investigación sin intervención judicial” 4.

El Acuerdo Plenario N° 3-2012/CJ-116, en su fundamento 11 establece que “… la suspensión de la prescripción en el caso del artículo 339° inciso 1, no podrá prolongarse más allá de un tiempo acumulado equivalente al plazo ordinario de prescripción más una mitad de dicho plazo”.

5.

El artículos 286º del CPP prescribe que “1. El Juez de Investigación Preparatoria dictará mandato de comparecencia simple si el Fiscal no requiere la prisión preventiva al término del plazo previsto en el artículo 266. 2. También lo hará cuando, de mediar requerimiento fiscal, no concurran los presupuestos materiales previstos en el artículo 268. En los supuestos anteriores, el juez y el fiscal de la Investigación preparatoria, deben motivar los fundamentos de hecho y de derecho que sustenten su decisión”, El artículo VI del Título Preliminar del Código Procesal penal, exige al operador Judicial, limitar derechos fundamentales de la persona mediante resolución motivada; siempre en atención de la parte procesal legitimada y teniendo en cuenta que la fiscalía no ha solicitado Prisión Preventiva o Comparecencia con restricciones, supuestos estos que permiten definir la situación jurídica del imputado, por lo que debe proceder únicamente lo establecido por el artículo 286 del CPP. 6.- Los derechos del agraviado se encuentran restringidos a los regulados en el artículo 95.1º del CPP, en tanto que, el agraviado constituido judicialmente en actor civil se le reconoce extensivamente las facultades generales y adicionales de los artículos 104º y 105º del CPP en la colaboración con el esclarecimiento del hecho delictivo y la intervención de su autor o participe, así como acreditar la reparación civil que se pretende, condición que debe ser declarado por el Juez de Investigación Preparatoria previo pedido y audiencia correspondiente formulado antes de la conclusión de la investigación preparatoria 7.

El artículo 127º, numerales 3º y 4º del CPP prescriben que la primera notificación se hará personalmente en el domicilio real o centro de trabajo, empero, si las partes tienen defensor o apoderado, las notificaciones deberán ser dirigidas solamente a estos, excepto si la Ley o la naturaleza del acto exigen que aquellas también sean notificadas.

8.

El artículo 6.3º y el artículo 16º, incisos 1º y 2º del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal aprobado por Resolución Administrativa Nº 096-2006-CE-PJ de fecha 28/06/2006 autoriza la notificación por dirección electrónica equiparable como domicilio procesal. Así mismo, se incorpora la notificación por lectura cuando las resoluciones se dicten en el curso de una audiencia, las cuales serán notificados en forma oral a los asistentes y también se considerarán notificados a aquellos sujetos procesales que hayan sido debidamente citados y cuya concurrencia haya sido ordenada como obligatoria, aunque no concurran a dicha diligencia. En este sentido el artículo 109.5º del CPC –aplicable supletoriamente por remisión del artículo 127.6º del CPP-, establece como deberes de las partes concurrir ante el juez cuando éste los cite, de tal manera que, por regla general la concurrencia a las citaciones judiciales son obligatorias, distinto será que la audiencia para determinados supuestos legales pueda instalarse válidamente sólo con la presencia de determinados sujetos procesales, a pesar de la ausencia de los demás.

9.

El artículo 321 del CPP en su inciso 1° prescribe que “La investigación Preparatoria persigue reunir los elementos de convicción, de cargo y de descargo que permitan al Fiscal decidir si formula o no acusación y, en su caso al imputado preparar su defensa.

Tiene por finalidad determinar si la conducta incriminada es delictuosa, las circunstancias o móviles de la perpetración, la identidad del autor o participe y de la víctima, así como la existencia del daño causado.”

Por estas consideraciones SE RESUELVE: III. PARTE RESOLUTIVA: 1.

RECEPCIONAR la comunicación de la disposición de formalización y continuación de la investigación preparatoria expedida por el Fiscal Provincial del Primer Despacho de Investigación de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cusco, contra MARIO CONDORI MAR y CESAR CONDORI CATUNTA por la presunta comisión del delito Contra La Vida el Cuerpo y la Salud en la modalidad de Lesiones, subtipo LESIONES CULPOSAS, tipificado en el segundo párrafo del artículo 124° del Código Penal, en agravio de la turista extranjera Juan Ronald Luna Gómez, a efecto de que el Juez de Investigación Preparatoria asuma competencia material en el proceso.

Cusco, viernes 8 de agosto de 2014 2.

IMPONER la medida de COMPARECENCIA SIMPLE a los imputados MARIO CONDORI MAR y CESAR CONDORI CATUNTA, quienes se encuentran obligados a concurrir a las diligencias del proceso en que sea necesaria su presencia, bajo apercibimiento de ser conducido compulsivamente por la Policía.

3.

PRECISAR que el curso de la prescripción de la acción penal no podrá prolongarse más allá de un tiempo acumulado equivalente al plazo ordinario de prescripción más una mitad de dicho plazo reconocido por la norma penal para el delito materia de investigación en el Despacho Fiscal; dejándose constancia que habiendo formalizado la Investigación Preparatoria, el representante del Ministerio Publico ha perdido la facultad de archivar la investigación sin la intervención del Órgano Jurisdiccional.

4.

COMUNICAR a la parte agraviada que tiene derecho a ser informado y escuchado antes de cada decisión que implique la extinción o suspensión de la acción penal siempre que lo solicite al juzgado y solamente tendrá derecho a impugnar el sobreseimiento y la sentencia absolutoria; así mismo, tiene la facultad de solicitar su constitución en actor civil, con la finalidad de obtener mayores facultades de actuación en el proceso 5.

PRECISAR a los sujetos procesales que la carpeta fiscal con todo lo que se actúe en la investigación preparatoria, se encuentra disponible en las oficinas de la Fiscalía encargada del caso, para su revisión, expedición de copias u otros fines que correspondan.

6.

ADVERTIR a las partes que los requerimientos y solicitudes se presentan por escrito y deben ser sustentados oralmente en audiencia pública, bajo apercibimiento de declararse inadmisible en caso de inconcurrencia del peticionante.

7.

EXPLICAR que el desarrollo íntegro de las audiencias judiciales serán grabados en audio, pudiendo acceder las partes a una copia. La resolución dictada oralmente en audiencia, se entenderá notificada a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan asistido, debiendo redactarse las actas solo como constancias de su desarrollo.

8.

ORDENAR a las partes que FIJEN EN AUTOS UN DOMICILIO PROCESAL dentro del radio urbano del juzgado, precisándose que las resoluciones escritas en adelante serán notificadas sólo en el domicilio procesal, siendo de su entera responsabilidad la variación del mismo no comunicada al juzgado o el fijado fuera del radio urbano, para lo primero se entenderá válida la notificación en el último domicilio fijado en autos y para lo segundo se entenderá efectuada la notificación en el mismo día de expedida la resolución.

9.

AUTORÍCESE a los Asistentes de Causas, el dictado con su sola firma de las resoluciones (decretos) de impulso procesal, consignando de ser el caso, los apercibimientos que correspondan ser aplicados por el Juez.

10.

AUTORIZAR a las partes la utilización del correo electrónico para la notificación de las resoluciones, equiparable al domicilio procesal, la misma que deberá ser comunicada al juzgado y será excluyente a la notificación por cédula en lo que sea pertinente.

11.

EXHORTAR al representante del Ministerio Público a efecto de que cumpla con informar a este Despacho Judicial las variaciones de domicilio que realicen las partes procesales, bajo responsabilidad del mismo, de los actos que deriven de la no observación al presente item.

12.

NOTIFICAR la presente resolución al imputado y agraviada sólo por ésta vez en su domicilio real y procesal, y al Ministerio Público en su domicilio legal; y, conforme solicita el representante del Ministerio Publico notifíquese por edicto a los imputados MARIO CONDORI MAR y CESAR CONDORI CATUNTA. 13. DESIGNAR abogado de oficio, para que asuma la defensa de los imputados MARIO CONDORI MAR y CESAR CONDORI CATUNTA, al haberse advertido que no cuentan con defensa técnica, dejando a salvo su derecho de sustituirlo por abogado de su libre elección comunicándolo en forma inmediata al juzgado, para ello, se notificará a la Coordinadora de los Defensores de Oficio Miluska Baca Beltrán en su sede institucional, para que cumpla con lo ordenado, con el apersonamiento inmediato del abogado de oficio, bajo apercibimiento de tenerse por designada a ella misma.

14.

COMUNICAR al representante del Ministerio Publico que la presente investigación vencerá el DIECINUEVE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE en caso se opte por el plazo ordinario establecido en el artículo 342° del Código Procesal Penal, siendo de exclusiva responsabilidad del Ministerio Publico, la observancia del cumplimiento de los plazos. HÁGASE SABER.- Media Firma del Señor Juez Dr. Roger Jiménez Luna; ante mí, Esmeraldina Choquehuanca Hilasaca; de que doy fe.03VX.08.11.12.VIII.14 CPJ.

EDICTO PENAL AL SEÑOR: CESAR CONDORI CATUNTA El Señor Juez del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de Cusco, DR. ROGER JIMENEZ LUNA, ha dispuesto se notifique al imputado CESAR CONDORI CATUNTA con DNI N° 24583090 en el proceso Nro 1158-2014-43-1001-JRPE-01 seguido contra el antes indicado, por el delito de Lesiones Culposas, en agravio de Juan Ronald Luna Gómez, bajo la actuación de la Especialista Judicial Esmeraldina Choquehuanca Hilasaca, ha resuelto notificar al imputado con la siguiente resolución: Resolución Nro.02: Cusco, veinticinco de julio Del dos mil catorce.Dado cuenta con la solicitud de constitución en actor civil presentado por el agraviado JUAN RONALD LUNA GOMEZ; y, atendiendo: Habiendo cumplido la parte solicitante con los requisitos establecidos en el artículo 100º del C.P.P.; y estando a la información proporcionada por el representante del Ministerio Público mediante escrito que precede, ADMITASE a trámite la solicitud de Constitución en Actor Civil y; en virtud de lo dispuesto en el inciso 2° del artículo 102°, concordante con el artículo 8° del Código Procesal Penal; SE DISPONE: CITAR a las partes a la audiencia pública para fines de resolver el pedido de constitución en ACTOR CIVIL a petición del agraviado JUAN RONALD LUNA GOMEZ; para el DIECIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL CATORCE a las CATORCE HORAS CON TREINTA MINUTOS (hora exacta) a llevarse adelante, en la Tercera Sala de Audiencias de los Juzgados de Investigación Preparatoria del Cusco, de la Corte Superior de Justicia Sede Cusco, sito en el tercer piso del Palacio de Justicia, con citación del Fiscal, el abogado de los imputados y la parte agraviada.

PRECÍCESE además que: 1) El representante del Ministerio Público deberá concurrir a la audiencia con la carpeta fiscal; 2) El desarrollo íntegro de la audiencia será grabado en audio y, 3) La resolución en caso de ser dictada oralmente en la audiencia, se entenderá notificada a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan concurrido, como lo dispone el artículo 16º, incisos 1º y 2º del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal, aprobado por Resolución Administrativa Nº 096-2006-CE-PJ, en consecuencia.

NOTIFÍQUESE a las partes en sus respectivos domicilios procesales consignados en autos.Media Firma del Señor Juez Dr. Roger Jiménez Luna; ante mí, Esmeraldina Choquehuanca Hilasaca; de que doy fe.03VX.08.11.12.VIII.14 CPJ. EDICTO PENAL EXP. N° 1117-2014-16-1 001-JR-PE-01 Ante el juzgado de Investigación Preparatoria Transitorio Especializado en Delitos Ambientales del Módulo Penal de la Corte Superior de justicia de Cusco, que despacha el Señor juez Dr. Carlos Adalberto Román Gil, se notifica a los imputados RICARDO ZARATE QUISPE y JUAN CLEMENTE YANAPA la resolución N° 06 de fecha treinta y uno de julio del dos mil catorce, mediante el cual se resuelve citar a audiencia para resolver la solicitud de constitución de actor civil a real izarse el día TRECE DE AGOSTO DEL DOS MIL CATORCE

Cusco, viernes 8 de agosto de 2014 a horas 14:30 de la mañana en la Sala de Audiencias Única del juzgado de Investigación Preparatoria Transitorio Especializado en Delitos Ambientales de la Corte Superior de justicia del Cusco, sito en el Cuarto piso del Palacio de justicia de esta ciudad, se precisa que el requerimiento mencionado se tramita en el proceso penal N° 1117-2014-16-1001-JR-PE-01 seguido contra RICARDO ZARATE QUISPE y JUAN CLEMENTE YANAPA por la presunta comisión de Delitos Ambientales -contra los Recursos Naturales en la modalidad contra los bosques o formaciones boscosas y por el delito de contaminación del ambiente en la modalidad de minería ilegal en agravio del Estado.

03VX.08.11.12.VIII.14 CPJ.

EDICTO PENAL EXP. N° 279-2014-5-1 001-JR-PE-01.

Ante el juzgado de Investigación Preparatoria Transitorio Especializado en Delitos Ambientales del Módulo Penal de la Corte Superior de justicia de Cusco, que despacha el Señor juez Dr. Carlos Adalberto Román Gil, se notifica al imputado LUIS DONA YRE PURILLA PEDRO, PAREJA GUEV ARA BASILlA, CORDOV A CARDICEL y PILCO LOBO GABRIELA la resolución N° 24 de fecha cuatro de agosto del 2014, mediante el cual se resuelve citar a audiencia de Requerimiento Mixto a realizarse el día LUNES DIECIOCHO DE AGOSTO DEL DOS MIL CATORCE a horas 15:30 en la Sala de Audiencias Única del juzgado de Investigación Preparatoria Transitorio Especializado en Delitos Ambientales de la Corte Superior de justicia del Cusco, sito en el Cuarto piso del Palacio de justicia de esta ciudad, se precisa que el requerimiento mencionado se tramita en el proceso penal N° 279-2014-05-1001-JR-PE-01.

03VX.08.11.12.VIII.14 CPJ. EDICTO PENAL EXP. N° 01074-2014-75-1 001-JR-PE-01.

Ante el juzgado de Investigación Preparatoria Transitorio Especializado en Delitos Ambientales del Módulo Penal de la Corte Superior de justicia de Cusco, que despacha el Señor juez Dr. Carlos Adalberto Román Gil, se notifica a la EMPRESA ALCHEMY SAC, ZUHANPING DAI E IRMA MIRANDA PADILLA las siguientes resoluciones: Resolución Nro.10 Cusco, cuatro de agosto Del año dos mil catorce.­ DADO CUENTA: En la fecha con el oficio remitido por el señor Fiscal, quien manifiesta que revisada su agenda de programaciones de audiencia se tiene que, en el día fijado para la realización de la audiencia de Incorporación de Persona jurídica, se le ha notificado con otra audiencia en un proceso distinto al presente, y VISTA SU SOLICITUD DE REPROGRAMACIÓN y a fin de no causar perjuicios a las partes, se dispone la REPROGRAMAR la AUDIENCIA DE INCORPORACIÓN DE PERSONA JURÍDICA fijándose para su realización el día DIECIOHCO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL CATORCE a las ONCE HORAS (HORA EXACTA), diligencia que se llevara a cabo en la Sala de Audiencias del juzgado de Investigación Preparatoria Transitorio Especializado en Delitos Ambientales de Cusco, ubicada en el cuarto piso del Palacio de justicia - Cusco; NOTIFIQUESE a las partes en los domicilios procesales consignados en autos.

03VX.08.11.12.VIII.14 CPJ. EDICTO PENAL EXP. N° 01240-2014-0-1 001-JR-PE-01 Ante el juzgado de Investigación Preparatoria Transitorio Especializado en Delitos Ambientales del Módulo Penal de la Corte Superior de justicia de Cusco, que despacha el Señor juez Dr. Carlos Adalberto Román Gil, se notifica a JUSTO TICONA OLAZABAL las siguientes resoluciones: Resolución Nro.10 Cusco, seis de agosto Del año dos mil catorce.­ Dado cuenta en la fecha con el escrito del Representante del Ministerio Publico. A TODOS SUS EXTREMOS.- Por cumplido el mandato y al haber precisado los domicilios de los imputados Adrián Víctor Mamani Mamani, Isidro Calizaya López y justo Ticona Olazabal, a quienes se les debe notificar a partir de la fecha en los domicilios obrantes en las copias de la carpeta fiscal Nro. 87-2012, sin perjuicio de notificarse al último de los imputados vía edicto.

03VX.08.11.12.VIII.14 CPJ. EDICTO PENAL EXP. N° 01240-2014-30-1001-JR-PE-01 Ante el Juzgado de Investigación Preparatoria Transitorio Especializado en Delitos Ambientales del Módulo Penal de la Corte Superior de Justicia de Cusco, que despacha el Señor Juez Dr. Carlos Adalberto Román Gil, se notifica a JUSTO TICONA OLAZABAL las siguientes resoluciones: Resolución Nro.01 Cusco seis de agosto Del año dos mil catorce.­ DADO CUENTA: Con el requerimiento de sobreseimiento presentado por la señora Fiscal Provincial Especializada en Materia Ambiental de Puno; A TODOS SUS EXTREMOS: De conformidad a lo previsto y establecido en el numeral dos literal a) y c) del artículo 3440 del Código Procesal Penal vigente; y en aplicación de lo previsto en el numeral 10 del artículo 3450 del Código Procesal Penal, Se Resuelve: CORRER TRASLADO a los sujetos procesales por el plazo perentorio de DIEZ DÍAS UTILES, a efectos de que dentro del mismo puedan por escrito: formular oposición a la solicitud de archivo; de conformidad al numeral 20 del artículo 3450 del Código Procesal Penal, ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar para debatir los fundamentos del requerimiento de sobreseimiento a señalarse en su oportunidad, y CÚMPLASE CON NOTIFICAR la presente resolución a los sujetos procesales.­ Firmado: Dr. Carlos Adalberto Román Gil. 03VX.08.11.12.VIII.14 CPJ. CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura JEFATURA PODER JUDICIAL DEL PERÚ JUSTICIA HONORABLE PAÍS RESPETABLE P.I. Nº 33-2013 EDICTO La secretaria de la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura –ODECMA- de esta Corte Superior de Justicia de Cusco, pone en conocimiento del señor JUAN HUAMANI CHALLCO, que en el proceso disciplinario derivado deL P.I. N° 2013-33 en su actuación como Juez del Juzgado de Paz No Letrado de Kiteni La Convención, Cusco, se han emitido las siguientes resoluciones: N° 12 Resolución Final en la que se le impone sanción administrativa de amonestación: CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura P.I Nº : 2013-33 Investigado : Juan Huamani Challco.

Motivo : Inconducta funcional RESOLUCIÓN FINAL RESOLUCIÓN Nº 12

9 Cusco, 11 de junio de 2014.VISTO: El presente procedimiento disciplinario seguido contra el servidor judicial Juan Huamani Challco, con el informe final emitido por la magistrada Erika Nuñez Orihuela (a folios 152 a 156) y la resolución N° 11 de fecha 09 de enero de 2014, emitida por el Responsable de la Unidad Desconcentrada de Quejas de este Órgano de Control (a folios 158 a 162).

FUNDAMENTOS: POTESTAD DE CONTROL: Que, la Oficina de Control de la Magistratura, es el órgano que tiene por función investigar regularmente la conducta funcional, la idoneidad y el desempeño de los Magistrados y Auxiliares Jurisdiccionales del Poder Judicial, buscando alcanzar la prestación de un eficiente servicio de justicia de conformidad a lo establecido en el artículo 102° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, concordante con el artículo 1° del nuevo Reglamento del Procedimiento Disciplinario de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, aprobado mediante Resolución Administrativa N° 229-2012-CE-PJ, cuya competencia abarca todo el territorio de la República; y, por las Oficinas Desconcentradas (ODECMAs) en cada Distrito Judicial como éste, potestad que se concreta en base al oportuno y efectivo ejercicio de la función de control desarrollando el proceso disciplinario, de cuyo resultado y si el caso amerita aplicar las medidas disciplinarias que corresponda o declarar infundada la imputación o cargo efectuado.

ANTECEDENTES: 2.1.- Mediante resolución N° 01 de fecha 21 de marzo del 2013 (fojas 14 y siguientes), se dispone la apertura de proceso disciplinario contra Juan Huamani Challco, en su actuación como Juez de Paz de Kiteni, la Convención de esta Corte Superior de Justicia de Cusco.

2.2.- Mediante resolución N° 02 de fecha 23 de mayo del 2013 (fojas 18), se avoca la magistrada sustanciadora Erika Núñez Orihuela, quien dispone requerir el informe de descargo al investigado.

2.3.- Mediante resolución N° 03 de fecha 06 de junio del 2013 (fojas 27), se admite la carta remitida por la Administradora Postal de la Empresa Serpost S.A. 2.4.- Mediante resolución N° 04 de fecha 02 de julio del 2013 (fojas 29), se admite la constancia de medida disciplinaria del investigado, remitida por la Secretaria de ODECMA. 2.5.- Mediante resolución N° 05 de fecha 09 de julio del 2013 (fojas 57), se admite el escrito de descargo del investigado 2.6.-Por resolución N° 06 de fecha 10 de julio del 2013 (fojas 58), se dispone girar oficio al Juez del Juzgado Mixto y Echarati.

2.7.- Mediante resolución N° 07 de fecha 31 de julio del 2013 (fojas 65), se admite el oficio remitido por la Coordinadora de la Oficina Distrital de Apoyo de Justicia de Paz. 2.8.- Mediante resolución N° 08 de fecha 02de agosto del 2013 (fojas 76), se admite el oficio remitido por el Juzgado Mixto y Penal Unipersonal de Echarate.

2.9.- Mediante resolución N° 09 de fecha 06 de septiembre del 2013 (fojas 80), se admite el oficio N° 147-JPK-NI-2013.

2.10.-Mediante resolución N° 10 de fecha 03 de octubre del 2013 (fojas 83), se dispone poner los autos a despacho para emitir el informe final correspondiente, el mismo que se materializa en fecha 26 de noviembre dell 2013 (fojas 84 y siguientes), Ahora bien el magistrado Jefe de la Unidad Desconcentrada de Investigaciones y Visitas propone se declare la Responsabilidad Disciplinaria del Investigado y se le imponga sanción disciplinaria de amonestación.

CARGOS ATRIBUIDOS: 3.1.- Estando al tenor de la resolución N° 01 de fecha 21 de marzo del 2013 (fojas 14 y siguientes), se dispone la apertura de proceso disciplinario contra JUAN HUAMANI CHALLCO, en su actuación como Juez de Paz de Kiteni, la Convención de esta Corte Superior de Justicia de Cusco, conforme al fundamento 3 y 4 de la resolución N° 01, por inconducta funcional en la tramitación del expediente judicial N° 125-2011, consistente en la omisión al diligenciar las notificaciones delegadas vía exhorto por el Juez del Juzgado Mixto y Unipersonal de Echarete, por tanto se advierte infracción de los deberes previsto en el inciso 1) del artículo 34° de la Ley de la Carrera Judicial, Ley N° 29777, que consiste en: “Impartir justicia con (…) prontitud (…) razonabilidad (…)”, inobservancia que devendría en la comisión de FALTA GRAVE prevista en el numeral 2) del artículo 47° de la Ley mencionada, que consiste en: “Causar grave perjuicio al desarrollo de las (...) diligencias de proceso (…) retrasando injustificadamente la realización de actos procesales”.

4.- INFORME DE DESCARGO DEL INVESTIGADO: 4.1.- A fojas 57 el investigado, Juan Huamaní Challco, emite su descargo de la siguiente forma: Refiere que hasta la fecha viene recibiendo cinco exhortos los cuales han sido devueltos debidamente diligenciados al Juzgado de origen, mediante los siguientes oficios, que a continuación se detalla: Oficio N° 195-2011, de fecha 02 de octubre del 2011.

Oficio N° 017-2012, de fecha 15 de enero del 2012.

Oficio N° 044-2012, de fecha 14 de febrero del 2012.

Oficio N° 107-2012, de fecha 02 de junio del 2012.

Oficio N° 100-2013, de fecha 21 de mayo del 2013.

4.2.- Aclara además que los oficios remitidos a su juzgado no son entregados a él mismo en forma personal; finalmente refiere que en 15 días tiene en su Despacho hasta 30 exhortos por parte de SERPOST, y que a pesar de ello traen en forma personal los litigantes que tienen procesos judiciales en los diferentes juzgados de la provincia de la Convención, como parte de la Fiscalía y Juzgado Mixto de Echarate.

5.- ANÁLISIS Y VALORACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS. De los presuntos cargos atribuidos en el auto que abre proceso administrativo disciplinario, de los medios probatorios recabados; es de considerar: De las copias certificadas del proceso N° 125-2011-0-1010-JM-FT, sobre violencia familiar, fluye de la resolución N° 08 de fecha 25 de junio del 2012, que se ha dispuesto que se agregue a los antecedentes la cédula diligenciada devuelta por el Juez investigado, disponiéndose además que el investigado notifique la resolución N° 06 en la que se declara la conclusión del proceso, ello se corrobora con el oficio N° 790-2012, de fecha 26 de junio del 2012, en la que el juez investigado notifique a la agraviada Inmaculada Tillca Barrientos con la resolución N° 08 y cumplido dicho mandato se devuelva el cargo de la notificación a la brevedad posible (fojas 01 al 03), oficio que fue recibido por el investigado con su sello y firma el 14 de julio del 2012 (fojas 23).

Por otro lado del contenido de la resolución N° 09 de fecha 16 de agosto del 2012, se advierte que en fecha 26 de junio del 2012, se ha cumplido con dirigir la resolución N° 08 de fecha 25 de junio del 2012, constancia que no fue devuelta, dicha omisión dilata el normal trámite del proceso, por lo que se dispone girar oficio al Juez comisionado, a fin de que cumpla con devolver el cargo de notificación, el mismo que se corrobora con el oficio N° 790-2012, de fecha 16 de agosto del 2012 (fojas 01); él mismo que no ha dado respuesta sobre dicha constancia de notificación.

De fojas 07 se desprende que se ha emitido la resolución N° 10 de fecha 21 de diciembre del 2012 dentro del proceso N° 125-2011-0-1010-JM-FT, del cual fluye que pese al tiempo transcurrido el investigado no ha devuelto dicha constancia de notificación, demostrando así falta de interés, no solo en dicho caso sino en reiteradas funciones que él mismo debería cumplir, ello se corrobora además con el Oficio N° 1627-2012-JMUE-P-FM, de fecha 21 de diciembre del 2012, en el que se vuelve a solicitar que el investigado se sirva devolver las constancias de notificaciones a la brevedad posible, (fojas 08) oficio que fue recibido por el investigado el 12 de enero del 2013 (fojas 25).

Por otro lado se desprende del remito N° 3069912, enviado al juez investigado respecto del oficio N° 790-2012, de fecha 03 de julio del 2012, que fue entregado al investigado con sello y firma del mismo recién el 14 de julio del 2012; el oficio N° 1019-2012 remitido al investigado el 16 de agosto del 2012, recepcionado el 01 de septiembre del 2012; además del oficio N° 1627-2012, de fecha 21 de diciembre del 2012, recibido por el investigado recién el 12 de enero del 2013, dichas recepciones se corrobora con la carta remitida por la Administradora de Serpost de Cusco (fojas 23 al 26), de cuyo contenido fluye, que dichos remitos han sido entregados al investigado y a la vez recibido por éste, en su lugar de origen; por tanto mal

10 podría decir el investigado en su defensa, que los oficios no le entregan personalmente, sino por los litigantes que tienen procesos judiciales afirmación que ha sido contradicho, con los cargos de los remitos de los oficios, en donde objetivamente fluye la firma y fecha de recepción del investigado, razón por la cual él es quien debió remitir las constancias de notificación oportunamente.

Por otro lado el investigado en su descargo, refiere que ha remitido los oficios correspondientes respecto de las cédulas que recibió que a continuación se detalla: Oficio N° 195-2011, de fecha 02 de octubre del 2011.

Oficio N° 017-2012, de fecha 15 de enero del 2012.

Oficio N° 044-2012, de fecha 14 de febrero del 2012.

Oficio N° 107-2012, de fecha 02 de junio del 2012.

Oficio N° 100-2013, de fecha 21 de mayo del 2013.

De los oficios remitidos por el investigado respecto a la devolución de constancias de notificación dirigidas para Inmaculada Tillca Barrientos, NO EXISTE documento alguno que demuestre que haya devuelto las constancias mencionadas, concluyéndose conforme a la carta remitida por la Administradora de Serpost de Cusco, que el investigado recibió los exhortos para su diligenciamiento; sin embargo, jamás fueron devueltos las constancias de haberse diligenciado, ello se corrobora además con el contenido de la resolución N° 11 de fecha 08 de abril del 2013 (fojas 136), respecto del proceso N° 125-2011-01010, sobre violencia familiar en la que se precisa, que pese a los oficios enviados al investigado reiteradamente sin respuesta alguna, dicha omisión ha generado en demasía la dilación del trámite del proceso en cuanto a su culminación (resolviéndose la conclusión del proceso sin declaración de fondo), ya que han transcurrido MÁS DE OCHOS MESES (fojas 68), resolución que si fue notificada a las partes por el investigado y además fue devuelta la cédula de notificación mediante oficio N° 100-JPK-NL, del 21 de mayo del 2013 (fojas 141), el mismo que fue recepcionado por el Juzgado de origen mediante resolución N° 12 de fecha 24 de mayo del 2013 (fojas 142) En este sentido a lo largo de la investigación se ha logrado corroborar que los oficios remitidos mediante el remito N° 3069912, al Juez investigado respecto del oficio N° 790-2012 de fecha 03 de julio del 2012, que fue entregado al investigado con sello y firma del mismo recién el 14 de julio del 2012 (fojas 23); así mismo del oficio N° 1019-2012 remitido al investigado el 25 de agosto del 2012, fue recibido el 01 de septiembre del 2012 (fojas 224); además del oficio N° 1627-2012 remitido el 25 de diciembre del 2012, y recibido por el investigado recién el 12 de enero del 2013 (fojas 25); fueron recibidos por el investigado pero jamás devueltos, conducta que no solo dilato el proceso N° 125-2011, mas de ochos meses sino también constituye falta.

Conforme a la Ley de la Carrera Judicial, Ley N° 29277, artículo 45° prescribe que las faltas puedes ser: Leves, graves y muy graves; y, las sanciones a imponerse pueden ser: Amonestación, Multa, Suspensión y Destitución, de conformidad con el artículo 50º de la Ley mencionada. En el presente caso habiéndose acreditado que el Juez de Paz de Kiteni Juan Huamani Challco, ha incurrido en falta grave y estas se sancionan con multa o suspensión y tomando en cuenta el Principio de Razonabilidad contenido en el artículo 230.3 de la Ley Nº 27444, por lo que le corresponde analizar los criterios en orden de prelación a efectos de gradación como sigue: a) La gravedad del año al interés público y/o bien jurídico protegido; b) El perjuicio económico; c) La repetición y/o continuidad en la omisión de la infracción; d) Las circunstancias de la comisión de la infracción; e) El beneficio ilegalmente obtenido; y f) La existencia o no de la intencionalidad en la conducta del infractor. De igual manera debe considerarse lo dispuesto por los dos últimos párrafos del artículo 51º de la Ley de la Carrera Judicial, que prevé la posibilidad de reducir la sanción, y en el presente caso, el investigado no registra medida disciplinaria conforme se tiene de la constancia que obra a fojas 29; en consecuencia, en atención a todo lo expuesto corresponde; imponer sanción disciplinaria.

5.-DE LA IMPOSICIÓN DE LA MEDIDA DISCIPLINARIA: 5.1.- Que de acuerdo al principio de proporcionalidad la sanción disciplinaria debe ser acorde a la gravedad de los hechos, las condiciones personales del quejado o investigado, así como las circunstancias de su comisión y teniendo en cuenta la naturaleza de las conductas disfuncionales conforme se ha expuesto precedentemente; esto es, por no haber devuelto oportunamente los exhortos comisionados ante su despacho, ocasionando perjuicio al proceso.

Por tanto, la Jefatura de la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura de esta Corte Superior de Justicia de Cusco, de conformidad a lo establecido en el inciso 11) del artículo 13º del Reglamento del Procedimiento Disciplinario de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial; RESUELVE: 1.- DECLARAR la RESPONSABILIDAD DISCIPLINARIA del señor JUAN HUAMANI CHALLCO, en su actuación como Juez de Paz de Kiteni, la Convención de esta Corte Superior de Justicia de Cusco, conforme al fundamento 3 y 4 de la resolución N° 01, por inconducta funcional en la tramitación del expediente judicial N° 125-2011, consistente en la omisión al diligenciar las notificaciones delegadas vía exhorto por el Juez del Juzgado Mixto y Unipersonal de Echarete, por tanto se advierte infracción de los deberes previsto en el inciso 1) del artículo 34° de la Ley de la Carrera Judicial, Ley N° 29777, que consiste en: “Impartir justicia con (…) prontitud (…) razonabilidad (…)”, inobservancia que devendría en la comisión de FALTA GRAVE prevista en el numeral 2) del artículo 47° de la Ley mencionada, que consiste en: “Causar grave perjuicio al desarrollo de las (...) diligencias de proceso (…) retrasando injustificadamente la realización de actos procesales”. En tal virtud se le impone la medida disciplinaria de amonestación.

Una vez consentida o ejecutoriada que sea la presente resolución, inscríbase la medida disciplinaria en los registros correspondientes y, cumplido con ello archívese el presente expediente en Secretaría de la ODECMA.REGÍSTRESE, COMUNÍQUESE Y ARCHÍVESE. Firma Dr. PEDRO ÁLVAREZ DUEÑAS.- JEFE DE LA OFICINA DESCONCENTRADA DE CONTROL DE LA MAGISTRATURA. Cusco, 11 de junio de 2014 03VX.08.11.12.VIII.14 CPJ.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura JEFATURA PODER JUDICIAL DEL PERÚ JUSTICIA HONORABLE PAÍS RESPETABLE P.I. Nº 85-2012 EDICTO La secretaria de la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura –ODECMA- de esta Corte Superior de Justicia de Cusco, pone en conocimiento del señor JUAN HUAMANI CHALLCO, que en el proceso disciplinario derivado deL P.I. N° 2012-85 en su actuación como Juez del Juzgado de Paz No Letrado de Kiteni La Convención, Cusco, se han emitido las siguientes resoluciones: N° 12 Resolución Final en la que se le absuelve: CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura P.I. Nº : 2012-85 Investigado : Juan Huamani Challco.

Motivo : Inconducta funcional RESOLUCIÓN FINAL RESOLUCIÓN Nº 12 Cusco, 26 de junio de 2014.VISTO: El presente expediente administrativo de investigación seguido contra el señor Juan Huata

Cusco, viernes 8 de agosto de 2014 ni Challco en su actuación como Juez de Paz del distrito de Kiteni, del distrito de Echarate y la resolución Nº 07 de fecha 05 de abril de 2013, emitida por el Responsable de la Unidad Desconcentrada de Quejas de este Órgano de Control (a folios 45 a 47), así como la constancia de notificación al indicado investigado con el tenor de la resolución Nº 09.

FUNDAMENTOS: POTESTAD DE CONTROL: Que, la Oficina de Control de la Magistratura, es el órgano que tiene por función investigar regularmente la conducta funcional, la idoneidad y el desempeño de los Magistrados y Auxiliares Jurisdiccionales del Poder Judicial, buscando alcanzar la prestación de un eficiente servicio de justicia de conformidad a lo establecido en el artículo 102° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, concordante con el artículo 1° del nuevo Reglamento del Procedimiento Disciplinario de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, aprobado mediante Resolución Administrativa N° 229-2012-CE-PJ, cuya competencia abarca todo el territorio de la República; y, por las Oficinas Desconcentradas (ODECMAs) en cada Distrito Judicial como éste, potestad que se concreta en base al oportuno y efectivo ejercicio de la función de control desarrollando el proceso disciplinario, de cuyo resultado y si el caso amerita aplicar las medidas disciplinarias que corresponda o declarar infundada la imputación o cargo efectuado.

ANTECEDENTES: 2.1.- Que, por resolución N° 01 de fecha 27 de abril del 2012 (Fs. 14 a 16); la Jefatura de la ODECMA-Cusco, apertura proceso administrativo disciplinario contra Juan Huamani Challco, en su actuación como juez del juzgado de paz del distrito de Kiteni, distrito de Echarate, provincia de La Convención.

2.2.- En virtud a lo anteriormente anotado, mediante resolución N° 02 de fecha 22 de junio del 2012, la Magistrada Sustanciadora Patricia Yolanda Olazabal Guerra, se avoca del conocimiento del presente proceso administrativo disciplinario y se ha dispuesto requerir al mismo, a efecto de que evacue su informe de descargo respectivo.

2.3.- Mediante resolución N° 04 de fecha 14 de noviembre del 2012 (folio 23) se resuelve declarar rebelde al investigado por no haber cumplido con presentar su informe de descargo correspondiente, se dispone recabar el record de medidas disciplinarias del investigado, recabar informe documentado sobre el periodo en los cuales el Juez investigado se ha desempeñado como Juez de Juzgado de Paz del distrito de Kiteni, y sí durante aquel periodo ha solicitado licencia por algún motivo, asimismo se recabe copias de los remitos N° 2506817 y 2519512 con la fecha de recepción y nombre de la persona que los recepcionó.

2.4.- Mediante resolución N° 05 de fecha 07 de enero del 2013 (folio 35) se recaba el oficio N° 02-2013-ODAJUP-CSJC-PJ y el informe N° 04- OF-PJ./SERPOST/CUSCO-2013/mhd.

2.5.- Mediante resolución N° 06 del 25 de enero del 2013 se recaba el record de medidas disciplinarias del investigado y se dispone poner los autos en mesa para emitir el informe final correspondiente, el mismo que se concretiza en fecha 05 de marzo del 2013 (Fs. 41 a 43); ahora bien, mediante resolución N° 07 de fecha 05 de abril de 2013, el Responsable de la Unidad Desconcentrada de Quejas de este Órgano de Control propone que se imponga al investigado la sanción diciplinaria de amonestación.

3.- CARGOS ATRIBUIDOS: 3.1.- Estando al tenor de la resolución N° 01 del 27 de abril del 2012 (fs. 14 a 16) se dispone la apertura de proceso disciplinario contra Juan Huamani Challco, en su actuación como Juez del Juzgado de Paz del distrito de Kiteni, por inobservar el deber establecido en el numeral 18) del artículo 34° de la Ley de la Carrera Judicial, esto es “(…) cumplir con las demás obligaciones señaladas por Ley”, específicamente el deber previsto en el artículo 157° del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial concordante con el artículo 161° del mismo cuerpo legal, consistente en no haber devuelto el exhorto comisionado desde el 14 de julio del 2011 hasta la remisión del oficio N° 963-2011 de fecha 04 de octubre del 2011, generando con ello retardo innecesario en la tramitación del expediente N° 96-2011, lo que se tipifica como falta grave en el numeral 2) del artículo 47° de la Ley de la Carrera Judicial, esto es “(…) causar grave perjuicio al desarrollo del proceso”.

4.- informe de descargo del investigado.4.1.- Habiéndose requerido al investigado Juan Huamaní Challco, a efecto que cumpla con presentar su informe, éste no ha cumplido con dicho requerimiento, por lo que mediante resolución N° 04 de fecha 14 de noviembre del 2012 (folio 17) se resuelve declarar rebelde al investigado.5.- ANÁLISIS Y VALORACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS. 5.1.- De las copias de las instrumentales que obran en el presente procedimiento, se tiene: Dentro del expediente N° 96-2011 seguido por Américo Beltran Huamán Huamán, sobre Violencia Familiar en agravio de Cristina Vásquez de Huamán, en fecha 14 de julio del 2011 mediante oficio N° 629-2011-JM/UE-CSJPJ-RCA, se libra exhorto al Juez del Juzgado de Paz del de Kiteni, Distrito de Echarate, provincia de La Convención, disponiendo cumpla con notificar a las partes procesales (folio 7 y 8).Por resolución N° 02 de fecha 04 de octubre del 2011 (folio 09), se reitera la devolución del exhorto comisionado dentro del plazo de cinco días, bajo apercibimiento de remitirse copias a la ODECMA, girándose el oficio N° 963-2011-JM/UE-CSJPJ-RCA (folio 10), no obstante a ello el Juez investigado no ha cumplido con devolver el exhorto comisionado.Del informe N° 04-OF.P.J./SERPOST/CUSCO-2013-MHD de fecha 04 de enero del 2013 remitido por la encargada de la Oficina de SERPOST (folio 34), se tiene que el remito N° 2506817 adjunto al oficio N°629-2011, fue recepcionado el 06 de agosto del 2011; y el remito N° 2519512 adjunto al oficio N° 963-2011, fue recepcionado el 15 de octubre del 2011, de los cuales se desprende que dichas comunicaciones fueron recibidas por el Juez investigado, ya que ambas guías de remisión registran el sello usado por el investigado, consignando la fecha y hora de recepción e incluso se advierte la firma completa del investigado (folio 32) ello corroborado con la firma que registra el mismo en su ficha del RENIEC (folio 27).

Mediante Resolución Administrativa N° 710-2010-P-CSJCU-PJ de fecha 18 de junio del 2011, se designa a Juan Huamani Challco como Juez del Juzgado de Paz del Poblado Urbano de Kiteni, por lo tanto dicho Juez se encontraba a cargo de la recepción del exhorto.

Sin embargo debe anotarse que conforme se anota en doctrina el derecho administrativo debe reconocer los derechos individuales, “siendo que la dimensión individual del derecho administrativo se pone de manifiesto fundamentalmente en el principio de prohibición de exceso, en particular por medio del subprincipio de proporcionalidad en sentido estricto y de los criterios de adecuación y exigibilidad”1 (negrita y subrayado nuestro) De lo anteriormente estipulado debe señalarse que no resulta proporcional la imposición de una sanción disciplinaria contra el investigado debiendo tenerse en cuenta que no resulta de aplicación al indicado Juez de Paz lo estipulado en el articulo 157 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que establece que “la actuación del exhorto debe realizarse dentro de un termino no mayor de cinco días de recibida la comisión salvo fuerza mayor debidamente acreditada”,, considerando que conforme la articulo III del Titulo Preliminar de la Ley de Justicia de Paz se tienen que “El juez de paz ejerce sus funciones sin pertenecer a la carrera judicial”, por lo que el deber cuyo incumplimiento se le imputa al investigado no le resulta exigible, situación por la que corresponde su absolución.

4.5- De lo señalado hasta aquí resulta concordante con lo dispuesto por el inciso 3) del artículo 79 del nuevo Reglamento del Procedimiento Disciplinario de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial que prescribe que deberá declararse improcedente la queja cuando de la misma no se advierta inconducta funcional susceptible de sanción disciplinaria.

Por tanto, la Jefatura de la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura de esta Corte Superior de Justicia de Cusco, de conformidad a lo establecido en el inciso 11) del artículo 13º del Reglamento del Procedimiento Disciplinario de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial; RESUELVE: 1.- DECLARAR la FALTA RESPONSABILIDAD DISCIPLINARIA del señor juez de Juan Huamani Challco en su actuación como Juez de Paz del distrito de Kiteni, del distrito de Echarate, respecto a los cargos imputados en su contra y, en tal virtud se ABSUELVE a al investigado.

Cusco, viernes 8 de agosto de 2014 Firma Dr. PEDRO ÁLVAREZ DUEÑAS.- JEFE DE LA OFICINA DESCONCENTRADA DE CONTROL DE LA MAGISTRATURA. Cusco, 26 de junio de 2014 03VX.08.11.12.VIII.14 CPJ.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura JEFATURA PODER JUDICIAL DEL PERÚ JUSTICIA HONORABLE PAÍS RESPETABLE P.I. Nº 358-2013 EDICTO La secretaria de la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura –ODECMA- de esta Corte Superior de Justicia de Cusco, pone en conocimiento del señor JUVENAL HERRERA HERRERA, que en el proceso disciplinario derivado de la Queja Nº 358-2013, se ha emitido las siguiente resolución: N° 01, auto de improcedencia: CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura Queja N° : 358-2013 Quejado : Olga Villanueva Valle .

Quejoso : Juvenal Herrera Herrera.

Motivo : Inconducta Funcional RESOLUCIÓN DE IMPROCEDENCIA RESOLUCIÓN N° 01 Cusco, 11 de noviembre de 2013.VISTO, el escrito de queja presentado por Juvenal Herrera Herrera, contra Olga Villanueva Valle en su actuación como secretaria del Juzgado Mixto de La Convención.

FUNDAMENTOS. 1. FACULTAD CONTRALORA: La Oficina de Control de la Magistratura, es el órgano que tiene por función investigar regularmente la conducta funcional, la idoneidad y el desempeño de los Magistrados y Auxiliares Jurisdiccionales del Poder Judicial, buscando alcanzar la prestación de un eficiente servicio de justicia de conformidad a lo establecido en el artículo 102° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, concordante con el artículo 1° del nuevo Reglamento del Procedimiento Disciplinario de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, aprobado mediante Resolución Administrativa N° 229-2012-CE-PJ, cuya competencia abarca todo el territorio de la República y, por las Oficinas Desconcentradas (ODECMAs) en cada Distrito Judicial como el nuestro, potestad que se concreta en base al oportuno y efectivo ejercicio de la función de control desarrollando el proceso disciplinario pertinente, de cuyo resultado y si el caso amerita, aplicar las medidas disciplinarias que correspondan o declarar infundada cualquier imputación o cargo atribuido.

2.- ANTECEDENTES: 2.1. Refiere el quejoso que en el trámite del expediente judicial Nº 132-2010, sobre división y partición la servidora judicial investigada estaría cometiendo actos de inconducta funcional, concretamente actos de prevaricato según lo anotado en el escrito de queja de fecha 25 de octubre de 2013, 3.- ANÁLISIS DE LOS HECHOS.3.1.- Del contenido de los hechos descritos en los literales anteriormente descritos, y del auto final contenido en la resolución Nº 32 de fecha 28 de agosto de 2013, del cual se desprende que se ha declara improcedente la petición de division y partición del quejoso, lo que evidencia prima facie que se esta cuestionando el criterio judicial de la magistrada del Juzgado Mixto de La Convención, de lo que se puede concluir que la queja esta orientada al cuestionamiento del contenido de una resolución judicial, por lo que de ello se desprende que dicha petición no resulta pertinente ante esta instancia, que solo actúa ante la evidencia de inconductas funcionales, por lo que debe manifestarse que este despacho no es la instancia competente para verificar la legalidad de las actuaciones de los juzgados, en ese entender frente a lo anteriormente señalado se recalca que como ente contralor tiene por función el control de las conductas disfuncionales de conformidad con el artículo 1 del Reglamento del Procedimiento Disciplinario de la OCMA que establece de modo expreso la actividad competencial de esta instancia señalando que: “La OCMA es el Órgano de control que tiene por función investigar y sancionar a los magistrados, excepto jueces supremos (…) que según la ley configuran supuestos de responsabilidad funcional”(resaltado nuestro) debiendo entenderse que dicha actuación debe darse como consecuencia de la comisión de una falta disciplinaria; ahora bien de acuerdo a la autora Susana Ynes Castañeda Otsu 2, la falta disciplinaria: “es la infracción dolosa o culposa imputable a un juez, que trasgrede los deberes, prohibiciones, impedimentos e incompatibilidades establecidas en la Ley de Carrera Judicial, trasgresión que da lugar a una sanción establecida en la misma ley”. (cursiva y negrita nuestra).No pudiendo este Órgano de Control analizar el fondo de lo que es materia de litis por no ser parte de su función de supervigilancia, para cuya impugnación, en caso no estar de acuerdo con lo resuelto, por la jueza del Juzgado Mixto de La Convención, queda a salvo del quejoso su derecho a presentar los recursos y los escritos correspondientes en la vía judicial ordinaria, por cuanto conforme estipula el numeral 2 del articulo 139 de la Constitución Política del Estado que prescribe la garantía de independencia en el ejercicio de la función jurisdiccional en el sentido siguiente :“Ninguna autoridad puede avocarse a causas pendientes ante el órgano jurisdiccional ni interferir en el ejercicio de sus funciones.

Tampoco puede dejar sin efecto resoluciones que han pasado en autoridad de cosa juzgada, ni cortar procedimientos en trámite, ni modificar sentencias ni retardar su ejecución. Estas disposiciones no afectan el derecho de gracia ni la facultad de investigación del Congreso, cuyo ejercicio no debe, sin embargo, interferir en el procedimiento jurisdiccional ni surte efecto jurisdiccional alguno.”, asimismo el artículo 16 del Texto Único Ordenado que de la Ley Orgánica del Poder Judicial que señala “Los Magistrados son independientes en su actuación jurisdiccional dentro de su competencia. Ninguna autoridad, ni siquiera los magistrados de instancia superior, pueden interferir en su actuación. Están obligados a preservar esta garantía, bajo responsabilidad, pudiendo dirigirse al Ministerio Público, con conocimiento del Consejo de Gobierno del Poder Judicial, sin perjuicio de ejercer directamente los derechos que les faculta la ley.”

En consecuencia en atención a las normas citadas y a lo prescrito por el articulo 4 de la Resolución Administrativa Nº 491-CME-PJ que prescribe: “que las resoluciones judiciales emitidas o que emitan los magistrados en asuntos jurisdiccionales, no serán materia de conocimiento, investigación, ni de competencia de la OCMA, de la ODICMA y de las Unidades Contraloras de la Sede Central, teniendo para ello los sujetos de la relación jurídico procesal expedito su derecho de ejercitar y/o interponer dentro del mismo proceso o juicio, los medios impugnatorios que correspondan en estricta aplicación de la instancia plural que garantiza el inciso 6) del articulo 139 de la constitución política del Estado”. De todo lo expuesto se evidencia entonces que la queja está destinada a cuestionar una decisión jurisdiccional, por lo que debe ser de aplicación el numeral 4 del artículo 793 del Reglamento de Organización y Funciones de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, que prescribe que la queja será declarada improcedente cuando el hecho denunciado este orientado a cuestionar decisiones jurisdiccionales.

Se tiene entonces que no existe inconducta funcional alguna susceptible de sanción, por lo que debe ser de aplicación el numeral 4 del artículo 79 del nuevo Reglamento del Procedimiento Disciplinario de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, que prescribe que la queja será declarada improcedente cuando el hecho denunciado este orientado a cuestionar una decisión jurisdiccional.

Por estos fundamentos, la Jefatura de la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura de esta Corte Superior RESUELVE:

11 1.- DECLARAR IMPROCEDENTE la queja interpuesta por Juvenal Herrera Herrera, contra Olga Villanueva Valle en su actuación como secretaria del Juzgado Mixto de La Convención, por presuntamente faltar al debido proceso en el trámite del expediente judicial Nº 358-2013, por lo que habiendo este Órgano de Control efectuado el análisis correspondiente en el extremo 3, de la presente resolución, concierne aplicar el numeral 4 del artículo 79 del nuevo Reglamento del Procedimiento Disciplinario de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, al no haber encontrado inconducta funcional susceptible de sanción disciplinaria, quedando a salvo el derecho del quejoso de interponer la denuncia penal correspondiente por la presunta comisión de delito de prevaricato.

En tal virtud, una vez consentida o ejecutoriada que quede la presente resolución, ARCHÍVESE DEFINITIVAMENTE el expediente en Secretaría de la ODECMA como corresponde.

Firma Dr. PEDRO ÁLVAREZ DUEÑAS.- JEFE DE LA OFICINA DESCONCENTRADA DE CONTROL DE LA MAGISTRATURA. Cusco, 11 de junio de 2014 03VX.08.11.12.VIII.14 CPJ.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura JEFATURA PODER JUDICIAL DEL PERÚ JUSTICIA HONORABLE PAÍS RESPETABLE P.I. Nº 279-2011 EDICTO La secretaria de la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura –ODECMA- de esta Corte Superior de Justicia de Cusco, pone en conocimiento del señor RENE PALMA GALLEGOS, que en el proceso disciplinario derivado deL P.I. N° 2011-279 en su actuación como Juez del Juzgado de Paz del Centro Poblado Santa Maria La Nueva, del distrito de Maranura Cusco, se han emitido las siguientes resoluciones: N°18 en la que se dispone declarar consentida la resolución final Nº 14: CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura P.I N° : 2011-279 Motivo : Inconducta funcional RESOLUCIÓN N° 18 Cusco, 01 de julio de 2014.VISTO: El expediente del presente procedimiento disciplinario y, CONSIDERANDO; Que por resolución número 14 de fecha 18 de enero de 2014 (a folios 58 a 61) este Órgano de Control, resuelve declarar la responsabilidad disciplinaria del señor Rene Palma Gallegos, habiéndosele impuesto sanción administrativa de Amonestación, resolución que ha sido válidamente notificada al investigado en fecha 27 de marzo de 2014, conforme se tiene de la constancia obrante mediante Edicto de folios 70, advirtiéndose que desde aquella fecha, la precitada resolución no ha sido materia de impugnación dentro del plazo señalado por el articulo 103º del Reglamento del Procedimiento Disciplinario de la Oficina de control de la Magistratura del Poder Judicial; siendo por tanto, de aplicación al presente caso lo dispuesto por el artículo 212º de la Ley del Procedimiento Administrativo General Nº 27444; en consecuencia, se DECLARA CONSENTIDA la resolución número 14 de fecha 18 de enero de 2014 (a folios 58 a 61); en tal virtud, archívese definitivamente el presente expediente, una vez inscrita que sea la medida disciplinaria descrita, debiendo previamente ponerse en conocimiento del investigado sancionado el tenor de la presente resolución.

Firma Dr. PEDRO ÁLVAREZ DUEÑAS.- JEFE DE LA OFICINA DESCONCENTRADA DE CONTROL DE LA MAGISTRATURA. Cusco, 01 de julio de 2014.

03VX.08.11.12.VIII.14 CPJ. NOTIFICACIÓN VÍA EDICTO JUDICIAL Exp. 01048-2013-65-1001-IR-PE-01.

SEÑORA: MARY CRUZ ROJAS QUISIYUPANQUI. Ante el Segundo Juzgado Penal Unipersonal de Cusco, que despacha el señor Juez Dr. Edwin Del Pozo Condori, bajo la actuación del Especialista de Causa Severino Huamán Huamanttica, se ha presentado el proceso penal que ha sido signado con el N° 01048-201365-1 001-JR-PE-01, seguido contra Mary Cruz Rojas Quisiyupanqui, por la presunta de la comisión del delito de lesiones leves en agravio de laura Ccahuana Quispe, se ha dispuesto.

NOTIFÍQUESE: a la imputada, MARY CRUZ ROJAS QUISIYUPANQUI: Quién fue declarada REO AUSENTE Y deberá presentarse al Juzgado con su Abogado defensor a fin de defenderse de los cargos imputados por la Fiscalia Provincial Penal en su contra.

Firmado: Especialista Judicial. Severino Huamán Huamantica.

03VX.08.11.12.VIII.14 CPJ. EDICTO PENAL EXP. N° 1117-2014-0-1 001-JR-PE-01 Ante el juzgado de Investigación Preparatoria Transitorio Especializado en Delitos Ambientales del Módulo Penal de la Corte Superior de justicia de Cusco, que despacha el Señor juez Dr. Carlos Adalberto Román Gil, se notifica al imputado ZARATE QUISPE RICARDO resolución N° 04 de fecha treinta de julio de 2014, mediante el cual se pone en conocimiento del Proceso Penal N° 1117-2014-0­1001-JR-PE-01 seguido contra HUAQUISTO y ANAPA JUAN CLEMENTE Y ZARATE QUISPE RICARDO por el delito ambiental contra los recursos naturales en la modalidad contra los bosques o formaciones y por el delito ambiental de contaminación del ambiente en la modalidad de minería ilegal en agravio del Estado.

Firmada: Especialista Judicial. Fanny Molina Villena.

03VX.08.11.12.VIII.14 CPJ. EDICTO PENAL AL SEÑOR: CESAR CONDOR! CATUNTA El Señor Juez del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de Cusco, DR. ROGER JIMENEZ LUNA, ha dispuesto se notifique al imputado CESAR CONDOR! CATUNTA con DNI N° 24583090 en el proceso Nro 1158-2014-43-1001-JRPE-01, seguido contra el antes indicado, por el delito de Lesiones Culposas, en agravio de Juan Ronald Luna Gómez, bajo la actuación de la Especialista Judicial ESMERALDINA CHOQUEHUANCA HILASACA, ha resuelto notificar al imputado con la siguiente resolución: Resolución Nro.02: Cusco, veinticinco de julio Del dos mil catorce.­ DADO CUENTA con la solicitud de constitución en actor civil presentado por el agraviado JUAN RONALD LUNA GOMEZ; y, atendiendo: Habiendo cumplido la parte solicitante con los requisitos establecidos en el artículo 100° del C.P.P.; y estando a la información proporcionada por el representante del Ministerio Público mediante escrito que precede, ADMITASE a trámite la solicitud de Constitución en Actor Civil y; en virtud de lo dispuesto en el inciso 2° del artículo 102°, concordante con el artículo 8° del Código Procesal Penal; SE DISPONE: 1. CITAR a las partes a la audiencia pública para fines de resolver el pedido de constitución en ACTOR CIVIL a petición del agraviado JUAN RONALD LUNA GOMEZ; para el DIECIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL CATORCE A LAS CATORCE HORAS CON

12 TREINTA MINUTOS (hora exacta) a llevarse adelante, en la Tercera Sala de Audiencias de los Juzgados de Investigación Preparatoria del Cusco, de la Corte Superior de Justicia Sede Cusco, sito en el tercer piso del Palacio de Justicia, con citación del Fiscal, el abogado de los imputados y la parte agraviada.

2. PRECÍCESE además que: 1) El representante del Ministerio Público deberá concurrir a la audiencia con la carpeta fiscal; 2) El desarrollo íntegro de la audiencia será grabado en audio y, 3) La resolución en caso de ser dictada oralmente en la audiencia, se entenderá notificada a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan concurrido, como lo dispone el artículo 16°, incisos 1° Y 2° del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal, aprobado por Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ, en consecuencia.

3. NOTlFÍQUESE a las partes en sus respectivos domicilios procesales consignados en autos.-Media Firma del Señor Juez Dr. Roger Jiménez Luna; ante mí, Esmeraldina Choquehuanca Hilasaca; de que doy fe.03VX.08.11.12.VIII.14 CPJ.

Causa Nro. : 04675-2012-0-1001-JR-LA-03.

Demandante : Anunciación Quispe Ccahua.

Materia : Contensioso Administrativo Demandado : Dirección Regional de Salud del Cusco.

Procede de : Tercer Juzgado de Trabajo del Cusco.

VOTO EN DISCORDIA DE LA VOCAL SUPERIOR PROVISIONAL DRA. SONIA ALVAREZ MENDOZA. En el presente proceso, la Señora Vocal Superior Provisional de la Primera Sala Laboral del Cusco de la Corte Superior de Justicia Doctora Sonia Álvarez Mendoza, en fecha tres de julio del año dos mil catorce emite el presente Voto en Discordia respecto al Voto emitido por la Juez Superiores Provisional Karinna Justina Holgado Noa. VISTOS: El presente proceso venido en apelación. Con el Dictamen del Fiscal Superior N° 273-2014-MP-FSCF-CUSCO (folio 98).

ANTECEDENTES Demanda.

En fecha 05 de noviembre del 2012, la demandante Anunciación Quispe Ccahua, presenta demanda contenciosa administrativa (folios 13), con las siguientes pretensiones: Pretensión Principal: Nulidad total de la Resolución Directoral N° 405-2012-DRSC/DGDPH de fecha 21 de marzo del 2012, expedido por la Dirección Regional de Salud de Cusco.

Nulidad total de la Resolución Directoral N° 2107-2012-GR CUSCO/PR de fecha 02 de octubre del 2012.

Pretensión Accesoria: Cumplimiento de pago mensual de la bonificación diferencial, equivalente al 30% de su remuneración total por estas laborando en zona rural, de acuerdo al artículo 184 de la Ley N° 25303, desde el 1 de enero de 1991 hasta la fecha de ejecución, con descuento de lo que se viene pagando por dicho concepto.

El reintegro de los montos dejados de percibir a partir del 01 de enero de 1991 hasta la fecha, con descuento del importe correspondiente.

Pago de los intereses legales.

Determinando su monto en función de la remuneración total o íntegra.

Resolución apelada Sentencia de fecha 19 de diciembre del 2013, contenida en la Resolución N° 10 (folios 77), que resuelve declarar: “ … INFUNDADA la demanda contenciosa administrativa, interpuesta por ANUNCIACION QUISPE CCAHUA contra la DIRECCION REGIONA DE SALUD DE CUSCO Y EL GOBIERNO REGIONAL, con citación del PROCURADOR PÚBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DEL CUSCO(…)”.

Argumentos del apelante: La Abogada de la demandante Doctora Norka Ybonné Peña LaTorre, apela la sentencia, mediante escrito de fecha 06 de diciembre del 2013 (folios 242), con los siguientes argumentos: Que la sentencia incurre en errores de hecho y derecho por cuanto: a) La sentencia indica que no le corresponde a la demandante la bonificación diferencial, porque no percibe en su pensión dicha bonificación, y no acredita el lugar de trabajo para estos efectos. b) Existe una motivación aparente, pues no se ha tomado en cuenta que el presente proceso se tramita como proceso especial, para que se reconozca la bonificación diferencial, precisamente porque no percibe esta bonificación. c) La demandante ha cesado en un cargo administrativo en una dependencia del sector salud en la localidad de Quillabamba, de la provincia de La Convención, cuyo ámbito está comprendido para fines del goce de la bonificación diferencial.

La DIRESA Cusco no ha cumplido con pagar en la pensión de cesantía la bonificación diferencial sobre la base del 30% de la remuneración total integra, por tanto existe desconocimiento e incumplimiento de la norma.

Se establece que la bonificación diferencial, se debe efectuar sobre a base de la remuneración total, es decir, sobre la base del sueldo íntegro o total, que incluye todas las remuneraciones, bonificaciones sea cual fuese la fuente de financiamiento.

Se agrega que el propio Gobierno Regional de Cusco así como el INEI ha declarado al departamento del Cusco, como un lugar considerado de zona rural, altura excepcional, zona turística de menor desarrollo, para fines de la percepción de la bonificación diferencial.

CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS: 4. Competencia La Primera Sala Laboral del Cusco es competente para revisar el presente proceso, de conformidad a lo prescrito por el inciso 6 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, y el artículo 364 del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria al presente proceso.

La Resolución Administrativa Nº 236-2011-CE-PJ, del 23 de setiembre de 2011, que dispone el funcionamiento de la Sala Laboral del Cusco; señala que ésta conocerá los procesos contenciosos administrativos laborales y provisionales remitidos en apelación, a partir del 01 de noviembre del 2011.

Planteamiento del Problema Jurídico Establecer si la bonificación diferencial establecida en el artículo 184 de la Ley N° 25303, debe ser calculada sobre el 30% de su remuneración mensual total en forma permanente.

Establecer si corresponde el reintegro haberes correspondientes Establecer si corresponde el pago de los intereses legales.

Análisis del caso El artículo 184 de la Ley 25303 otorga al personal de funcionarios y servidores de salud pública que laboren en zonas rurales y urbano - marginales una bonificación diferencial mensual equivalente al 30% de la remuneración total como compensación por condiciones excepcionales de trabajo, de conformidad con lo previsto en el inciso b) del artículo 53 del Decreto Legislativo Nº 276.

Los argumentos que sustentan la demanda, de los fundamentos de la sentencia y argumentos de la apelación, se identifica que en el presente caso el tema en cuestión es determinar si la pretensión del pago de la bonificación diferencial, deben otorgarse en base a la remuneración 4 total íntegra o en función a la remuneración total permanente.

En consecuencia, el derecho laboral de contenido económico objeto de la pretensión es, sin duda, una bonificación. En efecto, la bonificación diferenciada (ya sea por ejercer un determinado cargo o responsabilidad, como por trabajar en un determinado lugar o condiciones) es, en principio, “bonificación” pues está relacionada de manera estrecha e íntima con el trabajo que se desarrolla de parte del empleado.

Teniendo presente que estamos, en el presente caso, ante la pretensión de pago de “bonificaciones” debemos estar concientes que la determinación de su monto, en cada caso, debe responder a un solo concepto remunerativo en pro de lo que el Tribunal Constitucional ha venido en llamar “la finalidad de preservar el sistema único de remuneraciones” (Cf. Exp. N.° 03717-2005-PC/TC. F. 8).

Cusco, viernes 8 de agosto de 2014 El artículo 184 de la Ley 25303 establece en su primer párrafo: “Otórguese al personal de funcionarios y servidores de salud pública que laboren en zonas rurales y urbano - marginales una bonificación diferencial mensual y equivalente al 30% de la remuneración total como compensación por condiciones excepcionales de trabajo, de conformidad con el inciso b) del artículo 53 del Decreto Legislativo Nº 276.”

Es a partir de la fecha de vigencia de la Ley N.° 25303 que fue el 19 de enero de 1991, y no antes, que debe aplicarse la mencionada bonificación.

6.6. En consecuencia, el pago de la bonificación diferenciada por condiciones excepcionales de trabajo previsto en el artículo 184 de la Ley 25303 debe pagarse en función de la remuneración total del empleado.

Al respecto el Tribunal Constitucional precisó lo siguiente: “(…)

3. El artículo 184° de la Ley N° 25303 dispone el otorgamiento al personal, funcionarios y servidores de salud pública, que laboren en zonas rurales y urbano marginales, de una bonificación diferencial mensual equivalente al 30% de la remuneración total, por las condiciones excepcionales de trabajo. A efectos de determinar si el recurrente le corresponde, o no. El derecho invocado, es necesario tener en cuenta: Que mediante Resolución Ejecutiva Regional N° 320-91-RA/C, obrante a fojas 13 de autos, se incluye el Centro de Salud Hospital Honorio Delgado, donde labora el demandante, en la zona considerada urbano marginal.

Que la citada resolución menciona, en su parte considerativa, que mediante la resolución Ejecutiva Regional N° 3003-91-RA/P, se otorgó a partir de enero de 1991, la bonificación solicitada.

Que, conforme lo señalado la emplazada, al demandante se le está abonando la bonificación en cuestión; sin embargo, del monto de las boletas de pago se aprecia que no se está haciendo efectivo el porcentaje previsto en la norma citada (30%), sino en un monto menor.

4. De lo actuado se desprende que la emplazada pretende desconocer el beneficio laboral del demandante de percibir una bonificación diferencial del 30% de la remuneración total que ha sido establecida desde 1991, en aplicación de la Ley N° 25303, por trabajar en condiciones excepcionales, situación que atenta contra el derecho a la intangibilidad de las remuneraciones y el carácter irrenunciable de los derechos reconocidos por la Constitución (artículo 26, inciso 2) y la ley” (EXP. N.° 73-2004-AC/TC).

En el presente caso se debe tomar en cuenta que conforme a las boletas del pago de la demandante folio 6, se verifica que si percibe la bonificación diferencial.

Respecto al pago de intereses, debe tenerse en cuenta lo establecido en el artículo 1324 del Código Civil el cual señala: “Las obligaciones de dar sumas de dinero devengan el interés legal que fija el Banco Central de Reserva del Perú, desde el día en que el deudor incurra en mora, sin necesidad de que el acreedor pruebe haber sufrido daño alguno”; en el caso de autos estando acreditado que la demandada (administración pública) no ha cumplido íntegramente con el pago al que estaba obligada; y no siendo necesario que se demuestre la renuencia al mismo o se incumpla parte de éste para la generación de intereses; por lo que la pretensión debe ser también amparada.

Y con relación a las pretensiones de: Nulidad de la Resolución Directoral No. 405-2012DRSC/DGDPH, de fecha 21 de marzo del 2012, expedida por la Dirección Regional de Salud del Cusco; y Nulidad de la Resolución Ejecutiva Regional No. 1502-2012-GR CUSCO/PR de fecha 02 de octubre del 2012, emitida por el Gobierno Regional de Cusco; se establece, que conforme a los fundamentos de hecho y derecho expuestos precedentemente, dicha pretensión debe ser desestimada, no habiendo sido sido dictadas conforme a Derecho, esto es que si contravienen la norma, y estando incurso dentro las causales previstas en el artículo 10 de la Ley 274444 Ley del Procedimiento Administrativo General, si carece de amparo legal lo pretendido por la actora.

En atención a lo expuesto precedentemente, y lo dicho en la sentencia del Tribunal Constitucional antes citada5, la sentencia debe ser revocada.

III. DECISIÓN: Por estos fundamentos, MI VOTO EN DISCORDIA, es porque se: REVOCAR la sentencia contenida en la Resolución Nº 10 (folios 77), que resuelve declarar INFUNDADA la demanda contenciosa administrativa, interpuesta por ANUNCIACION QUISPE CCAHUA contra la DIRECCION REGIONA DE SALUD DE CUSCO Y EL GOBIERNO REGIONAL, con citación del PROCURADOR PÚBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DEL CUSCO. Y REFORMÁNDOLA, declararon FUNDADA la demanda interpuesta por ANUNCIACION QUISPE CCAHUA contra la DIRECCION REGIONA DE SALUD DE CUSCO Y EL GOBIERNO REGIONAL, con citación del PROCURADOR PÚBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DEL CUSCO, sobre acción contenciosa administrativa, en consecuencia: DECLARA: Nulidad total de la Resolución Directoral No. 405-2012-DRSC/DGDPH, de fecha 21 de marzo del 2012, expedida por la Dirección Regional de Salud del Cusco; Nulidad total de la Resolución Ejecutiva Regional No. 1502-2012-GR CUSCO/PR de fecha 02 de octubre del 2012, emitida por el Gobierno Regional de Cusco.

ORDENA que la demandada DIRECCIÓN REGIONAL DE SALUD DEL CUSCO, cumpla con pagar a favor de la demandante en sus remuneraciones la bonificación diferencial calculada en base al 30% de su remuneración total o íntegra. Pague los reintegros generados por concepto de la bonificación diferencial conforme a la remuneración total o íntegra, deduciendo los montos percibidos por dicha bonificación calculada en base a la remuneración total permanente, desde la fecha de vigencia de la norma, más los intereses legales que correspondan.

ACLARAR que el cumplimiento de la sentencia debe hacerse de conformidad a lo preceptuado por el artículo 41 concordado con el artículo 47 del D. S. 013-2008-JUS. Y los devolvieron. T.R. y H.S. S.S. …..………………………………………………..

LIBERATA SONIA ÁLVAREZ MENDOZA Juez Superior Provisional Primera Sala Laboral de Cusco.

01VZ.08.VIII.14 CPJ.

Causa Nro. : 03563-2012-0-1001-JR-LA-03.

Demandante : Angelica Amaut Huamantupa.

Materia : Contensioso Administrativo Demandado : Dirección Regional de Salud del Cusco.

Procede de : Tercer Juzgado de Trabajo del Cusco.

VOTO EN DISCORDIA DE LA VOCAL SUPERIOR PROVISIONAL DRA. SONIA ALVAREZ MENDOZA. En el presente proceso, en fecha ocho de julio del año dos mil catorce, la Señora Vocal Superior Provisional de la Primera Sala Laboral del Cusco de la Corte Superior de Justicia Doctora Sonia Álvarez Mendoza, emite el presente Voto en Discordia respecto al Voto emitido por la Juez Superiores Titular Yenny Margot Delgado Aybar.

VISTOS: El presente proceso venido en apelación.

ANTECEDENTES Demanda.

En fecha 11 de setiembre del 2012, la demandante Angelica Amaut Huamantupa, presenta demanda contenciosa administrativa (folios 12), con las siguientes pretensiones: Pago integro de bonificación especial mensual devengada por preparación de clases y evaluación equivalente al 30% de la remuneración total íntegra, dispuesto por el Art. 48° de la Ley 24029 y el Art. 210° de su Reglamento aprobado por el D.S N° 019-90-ED, así como el pago de devengados dejados de cobrar.

Nivelación de pensión con la remuneración percibida por el docente activo del mismo nivel, grado, sub grado, régimen laboral y pensionario, zona geográfico y tipo de Institución Educativa a la fecha en que se dicta la Ley 28449 (10-12-2004) que prohíbe la nivelación

Cusco, viernes 8 de agosto de 2014 de pensión con las remuneraciones y con cualquier ingreso previsto para los empleados o funcionarios públicos en actividad.

Pago del reintegro de pensiones devengadas dejadas de percibir desde la fecha del cese hasta la entrada en vigencia de la invocada Ley. Pago de los intereses correspondientes.

Resolución apelada Sentencia de fecha 13 de enero del 2014, contenida en la Resolución N° 10 (folios 82), que resuelve declarar: “ … FUNDADA EN PARTE la demanda contenciosa administrativa, interpuesta por ANGELICA AMAUT HUAMANTUPA contra la DIRECCION REGIONAL DE EDUCACIÓN CUSCO, con citación del PROCURADOR PÚBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DEL CUSCO(…)”.

Argumentos del apelante: El Apoderado de la Dirección Regional de Educación Cusco, apela la sentencia, mediante escrito de fecha 31 de enero del 2014 (folios 100), con los siguientes argumentos: Que la sentencia resuelta siendo arbitraria carece de un razonamiento lógico de parte del Juzgador en razón de que se resuelve otorgar a la demandante el pago de la bonificación especial por preparación de clases y evaluación, así como la nivelación de pensión con los incrementos previstos en los Decretos Supremos N° 065-2013-EF y 056-2004-EF pago del reintegro de los incrementos no percibidos, más de la revisión de la demanda y las resoluciones emitidas por el Juzgador, como es el auto admisorio, se verifica que el actor pretende el pago del reintegro de la bonificación especial mensual por preparación de clases y nivelación de pensión con la remuneración percibida por el docente activo del mismo nivel, grado sub grado, régimen laboral y pensionario, zona geográfica y tipo de institución educativa a la fecha en que se dicta la Ley N° 28449; más no pretende la actora la nivelación de pensión con los incrementos previstos en los Decretos Supremos N° 065-2013-EF y 056-2004-EF. El A quo vulnera el principio procesal contenido en el Articulo VII del Código Procesal Civil que señala: “..El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. Sin embargo no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes..”, supletoriamente aplicable al presente caso, resuelve de forma extrapetita.

Así también se debe tomar en cuenta que las bonificaciones otorgadas a los trabajadores en actividad por las Decretos Supremos N° 065-2013-EF y 056-2004-EF no corresponde a la demandante, ya que no pueden ser consideradas como montos de nivelación de pensiones, pues su goce es algo que no corresponde por igual a todos los trabajadores de un mismo nivel, sino que está en función de determinados criterios que varían según la responsabilidad y eficacia de cada trabajador individual en actividad.

CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS: 4. Competencia La Primera Sala Laboral del Cusco es competente para revisar el presente proceso, de conformidad a lo prescrito por el inciso 6 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, y el artículo 364 del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria al presente proceso.

La Resolución Administrativa Nº 236-2011-CE-PJ, del 23 de setiembre de 2011, que dispone el funcionamiento de la Sala Laboral del Cusco; señala que ésta conocerá los procesos contenciosos administrativos laborales y provisionales remitidos en apelación, a partir del 01 de noviembre del 2011.

Planteamiento del Problema Jurídico Establecer si corresponde el pago íntegro de la bonificación especial mensual devengada por la preparación de clases y evaluación equivalente al 30% de la remuneración total íntegra, dispuesto por el Art. 48° de la Ley 24029 y el Art. 210° de su Reglamento aprobado por el D.S N° 019-90-ED, así como el pago de devengados dejados de cobrar.

Establecer si corresponde la nivelación de pensión con la remuneración percibida por el docente activo del mismo nivel, grado, sub grado, régimen laboral y pensionario, zona geográfico y tipo de Institución Educativa a la fecha en que se dicta la Ley 28449 (10-12-2004) que prohíbe la nivelación de pensión con las remuneraciones y con cualquier ingreso previsto para los empleados o funcionarios públicos en actividad.

Pago del reintegro de pensiones devengadas dejadas de percibir desde la fecha del cese hasta la entrada en vigencia de la invocada Ley. Pago de los intereses correspondientes.

Determinar si en la emisión de la sentencia se ha incurrido en causal de nulidad.

Análisis del caso De la exposición de los hechos contenidos en la demanda se advierte que anteceden al presente proceso tres hechos: El primero.- Que la demandante pretende el pago de la bonificación especial por preparación de clases y la nivelación de su pensión con la remuneración percibida por el docente activo del nivel, grado, sub grado, régimen laboral y pensionario, zona geográfico y tipo de institución educativa a la fecha de la entrada en vigencia de la Ley N° 28449.

El segundo.-El demandante sustenta su pedido (en cuanto a su segunda pretensión de nivelación) en lo estipulado por el Articulo 58 de la Ley N° 240496, así como el Articulo 59 de la Ley N° 240497, normas referidas a las pensiones de cesantía y jubilación otorgadas al amparo del D.L. N° 20530. Asimismo hace referencia a lo estipulado por el Decreto Supremo N° 015-83-PCM, de fecha 18 de marzo de 1983, que aprueba el Reglamento de la Ley N° 23495 que consagra el derecho a la nivelación y homologación de las pensiones de los cesantes comprendidos en los alcances del D.L. N° 20530. Precisa que los pensionistas de este régimen con cesantía de más de 20 años de servicios, tiene derecho a la nivelación de sus pensiones con los haberes de los servidores en actividad que desempeñan cargo igual, similar o equivalente al último cargo que prestaron servicios los cesantes.

El tercero.- La pretensión incoada por la demandante es clara, por cuanto pide la nivelación de la pensión percibida a la fecha del cese con la remuneración percibida por los activos en el mes de diciembre del 2004.

La pretensión que contiene en la demanda, es expresamente la siguiente: “NIVELACIÓN DE LA PENSIÓN PERCIBIDA A LA FECHA DEL CESE CON LA REMUNERACIÓN PERCIBIDA POR LOS ACTIVOS EN EL MES DE DICIEMBRE DEL 2004”, conforme a lo requerido expresamente en el numeral 5 de los sustento de hecho de la nivelación de su pensión con la remuneración percibida por el docente activo del nivel, grado, sub grado, régimen laboral y pensionario, zona geográfico y tipo de institución educativa a la fecha de la entrada en vigencia de la Ley N° 28449, contenida en la demanda de fojas 12-18.

Previo al análisis respecto de los errores de hecho y derecho que denuncia la apelante, el Colegiado considera necesario evaluar si en la emisión de la sentencia se ha incurrido en algún vicio de nulidad que imposibilite un pronunciamiento valido sobre el fondo de la controversia.

Es necesario tomar en cuenta que la nulidad total puede ser declarada de oficio por el juez o tribunal, es decir, sin necesidad de que exista petición de parte.

El Código Procesal Civil establece: "La nulidad será declarada de oficio, cuando el vicio impida que pueda dictarse válidamente sentencia definitiva, y en los demás casos que la ley lo prescriba”.

La nulidad de oficio, en primer lugar, habrá de declararse cuando el vicio impida que pueda dictarse válidamente sentencia definitiva, lo que se dará cuando se viole el Art. 16 de la Constitución, que dispone: "La defensa en juicio de las personas y de sus derechos es inviolable. Toda persona tiene derecho a ser juzgada por tribunales competentes, independientes e imparciales".

La norma constitucional consagra el Principio de la defensa en juicio de los derechos de las personas, la cual debe darse en el marco de un "debido proceso" (due process of law), siendo su violación la máxima nulidad posible, la cual debe ser declarada de oficio por los jueces o tribunales al tener conocimiento de ello por cualquier motivo o razón.

Las formas del proceso son el medio que utiliza el legislador para hacer efectiva la garantía de la defensa en juicio; consecuentemente, cuando esa garantía es violada debe declararse la nulidad aunque se carezca de un texto legal expreso.

6.5.El efecto se debe tomar en cuenta el fundamento de la nulidad procesal, la misma no es

13 otro que el de proteger el ordenamiento jurídico que rige el proceso, lograr el respeto de las normas procesales y ello no solo interesa a los litigantes perjudicados con la irregularidad del acto, sino también a la sociedad toda que descansa en la eficacia y seguridad de su ordenamiento jurídico, el mismo que está destinado a preservar:

a) El Debido proceso b) La Garantía constitucional de un proceso justo y racional procedimiento

c) La igualdad ante la ley procesal

d) La prohibición de indefensión Siendo así, la nulidad consiste en la sanción establecida en la ley en virtud de la cual se priva a un acto de sus efectos.

El Código Civil, en relación al alcance de la nulidad pronunciada por los jueces, dispone que vuelvan las cosas al mismo original estado en que se hallaban antes del acto anulado, e impone a las partes la obligación de restituirse mutuamente todo lo que hubieren recibido en virtud de él, como si nunca hubiere existido.

En cuanto a la nulidad de oficio, que se da en el presente caso se debe tomar en cuenta que la Administración Pública, tiene la facultad de revisar sus propios Actos Administrativos, en virtud del Control Administrativo, cuya facultad se encuentra fundamentada en el principio de auto tutela de la administración, por la cual, ésta puede dejar sin efecto sus propias actuaciones, básicamente cuando dichos actos resultan alterados por vicio alguno de legalidad, y consecuentemente vulnera el ordenamiento jurídico, atentando contra derechos colectivos (violación al principio de interés público), o derechos susceptibles de ser individualizados (derechos subjetivos de los administrados).

Por tanto podemos afirmar que la Nulidad de Oficio del Acto Administrativo, se da estrictamente por motivos de legalidad (trasgresión directa o indirecta del ordenamiento jurídico vigente), o por falta de adecuación de alguno de los elementos del Acto Administrativo (el cual está viciado) y por tanto afectan de manera parcial o total la validez del Acto Administrativo.

Con la demanda se pretende: Pago integro de bonificación especial mensual devengada por preparación de clases y evaluación equivalente al 30% de la remuneración total íntegra, dispuesto por el Art. 48° de la Ley 24029 y el Art. 210° de su Reglamento aprobado por el D.S N° 019-90-ED, así como el pago de devengados dejados de cobrar.

Nivelación de pensión con la remuneración percibida por el docente activo del mismo nivel, grado, sub grado, régimen laboral y pensionario, zona geográfico y tipo de Institución Educativa a la fecha en que se dicta la Ley 28449 (10-12-2004) que prohíbe la nivelación de pensión con las remuneraciones y con cualquier ingreso previsto para los empleados o funcionarios públicos en actividad.

Pago del reintegro de pensiones devengadas dejadas de percibir desde la fecha del cese hasta la entrada en vigencia de la invocada Ley. Pago de los intereses correspondientes.

De acuerdo a lo expuesto es jurídicamente imposible amparar una pretensión que no fue expresamente requerida por la demandante como es la Nivelación de Pensión con los incrementos previstos en los Decretos Supremos N° 065-2013-EF y 056-2004-EF (conforme a los sustentos contenidos en séptimo considerando de la Sentencia contenida en la Resolución N° 10 de fecha 03 de enero del 2014 a fojas 82); habiendo el Juez al momento de sentenciar incurrido en un vicio, denominado por el Tribunal Constitucional como “…falta de motivación interna del razonamiento (defectos internos de la motivación) –que a decir del mismo Tribunal- (…) se presenta en una doble dimensión; por un lado, cuando existe invalidez de una inferencia a partir de las premisas que establece previamente el Juez en su decisión; y, por otro lado, cuando existe incoherencia narrativa, que a la postre se presenta como un discurso absolutamente confuso incapaz de transmitir, de modo coherente, las razones en las que se apoya la decisión. Se trata, en ambos casos, de identificar el ámbito constitucional de la debida motivación mediante el control de los argumentos utilizados en la decisión asumida por el Juez o Tribunal; sea desde la perspectiva de su corrección lógica o desde su coherencia narrativa”8. Y, decimos que es jurídicamente imposible si tenemos presente que no existe pretensión expresa alguna en la demanda, en el sentido de que se debe amparar la pretensión de la Nivelación de Pensión con los incrementos previstos en los Decretos Supremos N° 065-2013-EF y 056-2004-EF. Si bien en la parte expositiva de la sentencia establece las pretensiones incoadas por la parte demandante, en las cuales no es punto de controversia la Nivelación de Pensión con los incrementos; sin embargo en la parte resolutiva declara la procedencia del pago de la Nivelación de Pensión con los incrementos previstos en los Decretos Supremos N° 065-2013-EF y 056-2004-EF; existiendo incongruencia, por cuanto comete el error de pronunciarse por una pretensión no incoada por la demandante; incurriendo en un vicio de motivación, catalogado por el Tribunal Constitucional como: “…Inexistencia de motivación o motivación aparente. Está fuera de toda duda que se viola el derecho a una decisión debidamente motivada cuando la motivación es inexistente o cuando la misma es solo aparente, en el sentido de que no da cuenta de las razones mínimas que sustentan la decisión o de que no responde a las alegaciones de las partes del proceso, o porque solo intenta dar un cumplimiento formal al mandato, amparándose en frases sin ningún sustento fáctico o jurídico” 9.

6.10.Este error procesal ha llevado al Juzgado a establecer, que el Juez esta amparando una pretensión no requerida expresamente por la demandante, es decir, estamos ante la patología de la extra petita, por infracción del principio de congruencia (externa) establecida en el artículo 50,6 del Código Procesal Civil, lo que sin duda abona a la nulidad que esta Sala debe declarar respecto a la sentencia.

6.11.Este Tribunal no puede emitir un pronunciamiento válido de fondo sobre una sentencia que, sin advertir todos los vicios de nulidad absoluta indicados, se ha pronunciado de modo extra petita (con relación a pretensión de Nivelación de Pensión con los incrementos previstos en los Decretos Supremos N° 065-2013-EF y 056-2004-EF. 6.12. Todo ello, evidencia la falta de motivación y congruencia de la que sufre la resolución impugnada, por lo que al contener un vicio insubsanable, al amparo de las facultades conferidas por el artículo 171 y el tercer párrafo del artículo 176 del Código Procesal Civil, corresponde declarar su nulidad.

III. DECISIÓN: Por estos fundamentos, MI VOTO EN DISCORDIA, es porque se: DECLARE LA NULIDAD de la Sentencia de fecha 13 de enero del 2014, contenida en la Resolución N° 10 (folios 82), que resuelve declarar FUNDADA EN PARTE la demanda contenciosa administrativa, interpuesta por ANGELICA AMAUT HUAMANTUPA contra la DIRECCION REGIONAL DE EDUCACIÓN CUSCO, con citación del PROCURADOR PÚBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DEL CUSCO. DISPUSIERON que el A quo antes de emitir nuevo pronunciamiento cumpla con observar los aspectos señalados en el contenido de la presente resolución. Y los devolvieron. T.R. y H.S. S.S. …..………………………………………………..

LIBERATA SONIA ÁLVAREZ MENDOZA Juez Superior Provisional Primera Sala Laboral de Cusco.

01VZ.08.VIII.14 CPJ.

14

Cusco, viernes 8 de agosto de 2014

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CUSCO PODER JUDICIAL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL RELACIÓN DE AUDIENCIAS 08 DE AGOSTO DEL 2014

HORA INICIO

N° DE EXPEDIENTE

AUDIENCIA

DELITO

Omisión de asistencia familiar

SUYO NOA RENE

IMPUTADO

AGRAVIADO

LUGAR

MAGISTRADO

TERMINO

1

08:00

08:30

00640-2014-96

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

2

08:31

09:00

01753-2013-54

LECTURA DE SENTENCIA

Omisión de asistencia familiar

GARCIA RIOS RICHARD

3

09:01

09:59

00175-2012-82

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Peculado doloso

CACERES SAENZ RICARDO ADAN

4

12:01

12:30

00103-2014-65

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Omisión de asistencia familiar

5

12:31

13:00

00163-2014-70

LECTURA DE SENTENCIA

Omisión de asistencia familiar

6

14:00

14:59

01584-2012-46

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Omisión de asistencia familiar

7

15:00

16:00

00791-2011-87

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Daños

8

17:01

17:30

01384-2012-36

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

9

08:00

09:00

00840-2012-11

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

13:00

01760-2012-44

LECTURA DE SENTENCIA

Lesiones leves por Violencia Familiar

17

16:00

16:30

10MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

MOTERROSO SAIRE NERY 10MA SALA DE FELICITAS AUDIENCIAS PENAL

IGNACIO ORTEGA MATEO IGNACIO ORTEGA MATEO EDWIN DEL POZO CONDORI

EDWIN DEL POZO CONDORI

12:01

15:59

IGNACIO ORTEGA MATEO

MENOR DE INICIALES DLQ 1RA SALA DE LEIVA BAYONA JUAN REPRESENTADO POR SU PROGENITORA JESUS YENI AUDIENCIAS PENAL CARLOS QUISPE MONGE

12

14:30

10MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

EDWIN DEL POZO CONDORI

Omisión de asistencia familiar

16

IGNACIO ORTEGA MATEO

1RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

13:00

10MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

CARREÑO PEREZ EMMA JOVITA

01671-2013-99

11:31

IGNACIO ORTEGA MATEO

VILLENA MARROQUIN MARUJA MANUELA

10:59

15

10MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

LESIONES DOLOSAS

10:01

11:30

IGNACIO ORTEGA MATEO

1RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

11

10:01

10MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ESTADO MINISTERIO DE JUSTICIA Y

10:00

14

IGNACIO ORTEGA MATEO

PAUCAR PURI YSMAEL

09:01

10:00

IGNACIO ORTEGA MATEO

Falsedad ideológica.

10

08:30

MENOR DE INICIALES DAHV REPRESENTADA POR SU PROGENITORA SIMONA VARGAS APAZA MENOR DE INICIALES DMML Y NXML REPRESENTADO MENDOZA GAONA POR SU PROGENITORA JIM DEYLE MARISA LIZARRAGA TERAN MENOR DE INICIALES RSM ESCALANTE HUILLCA REPRESENTADO POR SU PROGENITORA MARTA LINO MAMANI ALATA ASOCIACION PRO BERMUDEZ FLORES VIVIENDA LOS KANTUS DE ERNESTINA PILAR TANCARPATA HUARI VALENCIA ROLANDO ISAIS

Lesiones leves por Violencia VALDEZ VALENCIA Familiar ROMULO

VISTA DE LA CAUSA PARA RESOLVER LA APELACION DEL 00704-2013-0PROCESO POR FALTAS

13

MENOR LISBET RUDY DIANA RENE Y FERNANDO SUYO 10MA SALA DE YDME REPRESENTADOS AUDIENCIAS PENAL POR SU PROGENITORA NICOLASA YDME MER MENORES DE INICIALES DTY Y MJSG 10MA SALA DE REPRESENTADAS POR AUDIENCIAS PENAL SU PROGENITORA MARIA CRISTINA AVILES VARGAS

PONCE DE LEON OJEDA NICOLAY

DIAZ ROJAS MABEL CRISH

APLICAR PRINCIPIO EL ESTADO DE OPORTUNIDAD REPRESENTADO POR HUAÑEC TACO Homicidio culposo DESPUES DE 01110-2013-39 LA PROCURADURIA DEL WILDER PROMOVIDA ACCION PODER JUDICIAL PENAL FRISANCHO OJEDA TERMINACION DELGADO FLORES EDWARD Chantaje 01208-2013-37 JHOJAN ANTONY ANTICIPADA AUD. CONTROL DE Lesiones leves por Violencia HUAMAN GUTIERREZ MUÑOZ TUNQUE JUSTINA 01549-2013-72 LA ACUSACION Familiar MARIO Violación de la libertad MADERA CARDENAS LA MAYOR DE EDAD DE 01036-2014-12 AUDIENCIA sexual (Tipo base).

ROMMEL DEYVIS INICIALES MMPA 19 AÑOS RESOLVER PEDIDO APAZA APAZA HUILLCA CHOQQUE DAVID 01614-2013-69 DE CONSTITUCION Homicidio culposo FRANCISCO ROLANDO PERSONA QEVF EN ACTOR CIVIL

18

09:00

09:29

00535-2014-46

AUDIENCIA

Robo Agravado

QUISPE SAIRE LUIS ALDAIR

TURISTA DE NACIONALIDAD CHILENA FALON VELESCA MARIN COLIHUINCA

19

09:30

10:00

01474-2014-39

AUDIENCIA

Agrupación ilícita.

SULLIVIAN NOAM

PROCURADOR DEL MINISTERIO DEL INTERIOR ENCARGADO DE TRAFICO ILIICTO DE DROGAS

20

10:01

10:30

00178-2014-29

AUDIENCIA

Lesiones leves

MEDINA VERGARA HUMBERTO MOISES

SILVA HUILLCA PERCY

1RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

EDWIN DEL POZO CONDORI

2DA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

EDWIN PAZ CARPIO

2DA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 2DA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 2DA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

EDWIN PAZ CARPIO EDWIN PAZ CARPIO EDWIN PAZ CARPIO

2DA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

EDWIN PAZ CARPIO

URIEL BALLADARES APARICIO, FANY 2DA SALA PENAL DE ANDRADE APELACIONES GALLEGOS ,REYNALDO OCHOA MUÑOZ URIEL BALLADARES APARICIO, FANY 2DA SALA PENAL DE ANDRADE APELACIONES GALLEGOS ,REYNALDO OCHOA MUÑOZ URIEL BALLADARES APARICIO, FANY 2DA SALA PENAL DE ANDRADE APELACIONES GALLEGOS ,REYNALDO OCHOA MUÑOZ

15

Cusco, viernes 8 de agosto de 2014 21

08:30

09:30

22

09:31

11:00

RESOLVER INCIDENTES DERIVADOS DE LA EJECUCION PENAL AUD. CONTROL DE 01427-2013-93 LA ACUSACION 01612-2011-35

Apropiación ilícita.

CONDORI RODRIGUEZ LEONARDA

LUNA LEZAMA LIZARDO

3RA SALA DE ROGER AUDIENCIAS PENAL JIMENEZ LUNA

Hurto agravado.

NIZAMA CONTRERAS JUAN MIGUEL

PINARES QUISPE NACHI

3RA SALA DE ROGER AUDIENCIAS PENAL JIMENEZ LUNA

23

11:01

11:30

00040-2013-33

AUDIENCIA

Omisión de asistencia familiar

24

11:31

13:00

00438-2013-34

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

Lesiones graves

25

14:30

15:30

00044-2014-0-

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

Conducción en estado de ebriedad o drogadicción.

26

15:31

16:30

00178-2014-0-

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

Falsedad ideológica.

PERSONADE INICIALES JMHM REPRESENTADA HERRERA LUNA POR SU PROGENITORA LUZ ELMER RAUL MARINA MORA SALAZAR CHAHUA VILLALVA CHALLCO DIAZ RICHARD DAVID CRISTOBAL LA SOCIEDAD LAZARTE TECSI REPRESENTADA POR EL AGUSTO MINISTERIO PUBLICO LA SOCIEDAD REPRESENTADO POR CCOSCCO GARRAFA EL FISCAL PROVINCIAL MARIBEL PENAL DR HUGO PAULINO SOTOMAYOR ORIHUELA

27

08:00

08:59

01299-2013-70

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Robo Agravado

NINANTAY PAUCAR YAN CARLOS

VARGAS ROJAS DANIEL ROBERTO

28

10:00

11:30

00432-2012-70

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Trata de personas

MAMANI QUISPE ESTEFANY

MENOR DE INICIALES ATJ

29

11:31

11:59

00911-2013-61

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Conducción en estado de ebriedad o drogadicción.

14:00

15:30

01018-2012-4-

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Robo Agravado

31

15:31

16:00

00738-2011-69

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Robo Agravado

ALVAREZ QUISPE ISAIAS

PERSONA DE INICIALES SMRL

32

16:01

17:00

01246-2012-56

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Robo Agravado

PORCEL LEVI VICTOR

ROMAN MONTUFAR DENNYS

01187-2014-15

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

Omisión de asistencia familiar

08:30

09:27

3RA SALA DE ROGER AUDIENCIAS PENAL JIMENEZ LUNA 3RA SALA DE ROGER AUDIENCIAS PENAL JIMENEZ LUNA 3RA SALA DE ROGER AUDIENCIAS PENAL JIMENEZ LUNA MIGUEL ANGEL CASTELO, MARINA INES SUPANTA 5TA SALA DE CONDOR, AUDIENCIAS PENAL HECTOR CESAR MUÑOZ BLAS MIGUEL ANGEL CASTELO, IGNACIO ORTEGA 5TA SALA DE MATEO AUDIENCIAS PENAL HECTOR CESAR MUÑOZ BLAS

LA SOCIEDAD REPRESENTADA POR 5TA SALA DE SOTO CAMA DEIVER DESPACHO DE DECISION TEMPRANA DE LA TERCERA AUDIENCIAS PENAL ALEX FISCALIA PROVINCIAL PENAL D

30

33

3RA SALA DE ROGER AUDIENCIAS PENAL JIMENEZ LUNA

HUILCAPAZ LOVATON ALCAZAR SAAVEDRA BILL JOEL YONATAN JOEL

IGNACIO ORTEGA MATEO

EDWIN DEL POZO CONDORI, 5TA SALA DE HECTOR AUDIENCIAS PENAL MUÑOZ BLAS, INDIRA ACURIO PALOMINO MARINA INES SUPANTA CONDOR, EDWIN 5TA SALA DE DEL POZO AUDIENCIAS PENAL CONDORI, HECTOR CESAR MUÑOZ BLAS HECTOR MUÑOZ BLAS, EDWIN DEL POZO 5TA SALA DE CONDORI, AUDIENCIAS PENAL IGNACIO ORTEGA MATEO

LA MENOR DE INCIALES JCS10 REPRESENTADA POR SU PROGENITORA NICOLASA SONCCO PALOMINO

6TA SALA DE YOSSY AUDIENCIAS PENAL ALVAREZ TITO

ZEA AGUILAR MARCO ANTONIO

MENOR DE INICIALES CDZA REPRESENTADO POR SUPROGENITORA ANA NANCY AUCCAPURO CAMILA

6TA SALA DE YOSSY AUDIENCIAS PENAL ALVAREZ TITO

Daño agravado

CHAMBI ALVAREZ MARLENE

QUISPE AIME LAURIANA

6TA SALA DE YOSSY AUDIENCIAS PENAL ALVAREZ TITO

CORPORACION PERUANA DE AEROPUERTOS Y 6TA SALA DE YOSSY AVIACION COMERCIAL SA AUDIENCIAS PENAL ALVAREZ TITO CORPAC REPRESENTADO POR EL PROCURADOR PUB MENOR DE INICIALES 6TA SALA DE YOSSY LMSP REPRESENTADA POR AUDIENCIAS PENAL ALVAREZ TITO MELISSA PEREZ PALOMINO

Actos contra el pudor en CHINCHERCOMA menores (edad víctima: 10ALANOCCA VICTOR 14 años).

34

09:30

11:00

00938-2014-0-

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

35

11:01

11:30

01049-2014-32

RESOLVER PEDIDO DE CONSTITUCION EN ACTOR CIVIL

Enriquecimiento ilícito.

SALAS ZAVALA FREDDY LARRY

36

11:31

12:01

RESOLVER PEDIDO 01698-2013-18 DE CONSTITUCION EN ACTOR CIVIL

37

12:02

13:00

00190-2014-0-

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

Omisión de asistencia familiar

SOTA VELAZCO WINDHER

38

14:30

14:59

01272-2014-0-

AUDIENCIA

Trata de Personas

CUSI HUAMAN JOSE LUIS

CUTUCALLA PAZ NESTOR

6TA SALA DE YOSSY AUDIENCIAS PENAL ALVAREZ TITO

16:30

RESOLVER INCIDENTES 01092-2011-83 DERIVADOS DE LA EJECUCION PENAL

Lesiones culposas

SANTA CRUZ JORGE RICARDO

DEL SOLAR VALENCIA GUSTAVO

6TA SALA DE YOSSY AUDIENCIAS PENAL ALVAREZ TITO

39

15:31

16

Cusco, viernes 8 de agosto de 2014

40

08:30

10:00

01252-2013-82

PRELIMINAR PARA DEBATIR LOS FUNDAMENTOS DEL PEDIDO DE SOBRESEIMIENTO

41

10:01

11:00

00657-2014-0-

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

42

11:01

12:30

43

12:31

13:00

44

14:30

15:30

37

15:31

16:30

45

10:01

11:00

01847-2013-0-

Estafa genérica

PILLCO SOLIS HUMBERTO

BACA VALLENAS HUGO

7MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

SIOMARA CANDELARIA MORALES MAR

Conducción en estado de ebriedad o drogadicción.

DURAN QUISPE ALBERTO

LA SOCIEDAD

7MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

SIOMARA CANDELARIA MORALES MAR

7MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

SIOMARA CANDELARIA MORALES MAR

7MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

SIOMARA CANDELARIA MORALES MAR

MENOR DE INICIALES NCC REPRESENTADO POR SU PROGENITORA MARLENI CARRASCO MARMANILLO MENOR AGRAVIADO DE INICIALES JWOG RESOLVER PEDIDO HUAMAN HUALLPA REPRESENTADO POR SU 01168-2014-62 DE CONSTITUCION Lesiones culposas SAMUEL PROGENITOR WASHINGTON EN ACTOR CIVIL ORTIZ FUENTES EGYH REPRESENTADO POR Violación sexual de menor MENDOZA GAYOSO CONTROL DEL SU PROGENITORA JESSIKA de edad (mayor de 10 y 01077-2014-80 JESUS PLAZO DE LA IP HERRERA CENTENO menor de 14 años de edad) EGYH REPRESENTADO POR Violación sexual de menor MENDOZA GAYOSO TUTELAR AL SU PROGENITORA JESSIKA de edad (mayor de 10 y 01077-2014-85 JESUS IMPUTADO HERRERA CENTENO menor de 14 años de edad) 00971-2014-0-

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

Omisión de asistencia familiar

Lesiones leves

46

11:01

12:30

DETERMINAR 00793-2014-19 PROCEDENCIA DE PRISION PREVENTIVA

47

12:31

13:00

01887-2013-55

RESOLVER PEDIDO DE CONSTITUCION EN ACTOR CIVIL

Omisión de asistencia familiar

48

14:30

15:00

00811-2013-68

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

Falsedad genérica.

49

15:01

16:30

50

08:30

08:59

51

09:00

10:00

52

10:01

11:30

Violación a persona en incapacidad de resistir.

CARPIO VALER ABEL

SEQUEIROS ANDIA GREGORIO

MENORES DE INICIALES MAALMECC ALMECC 8VA SALA DE REPRESENTADOS POR AUDIENCIAS PENAL SU PROGENITORA JUANA CCAMA CHARA MENORES DE INICIALES BJTH Y JETH 8VA SALA DE TITO QUISPE REPRESENTADOS POR SU AUDIENCIAS PENAL WALTER PROGENITORA JUSTINA HERRERA CHURATA EL ESTADO 8VA SALA DE NINAPAYTAN ALFARO REPRESENTADO POR EL AUDIENCIAS PENAL WALTER PODER JUDICIAL CCAMA CHARA GUALBERTO

Formas agravadas del delito DETERMINAR VARGAS CAMUS PROCEDENCIA DE de violencia y resistencia a JULIAN la autoridad PRISION PREVENTIVA RESOLVER PEDIDO CONDORI QUISPE 00734-2014-19 DE CONSTITUCION Falsedad genérica.

DIOLINDA EN ACTOR CIVIL CONFIRMACION USCAMAYTA CCALLO DE MEDIDAS Receptación 01431-2014-15 FRANCISCO RESTRICTIVA YA EJECUTADAS 01585-2014-53

00525-2012-42

PRELIMINAR PARA DEBATIR LOS FUNDAMENTOS DEL PEDIDO DE SOBRESEIMIENTO

PRELIMINAR PARA DEBATIR LOS FUNDAMENTOS 01720-2013-66 DEL PEDIDO DE SOBRESEIMIENTO RESOLVER PEDIDO 01340-2014-25 DE CONSTITUCION EN ACTOR CIVIL

9NA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

LQRA

9NA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

EDITH CASTAÑEDA CERECEDA

9NA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

EDITH CASTAÑEDA CERECEDA

EDITH CASTAÑEDA CERECEDA

Lesiones leves

QUELCCA MEZA ARMANDO

VIZCARDO SERRANO ESMERALDA

9NA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

Estafa genérica

DELGADO ZUZUNAGA RONALD VIRGILIO

OQUENDO NUÑEZ GUILLERMO

9NA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

54

14:30

14:59

56

15:00

16:30

00172-2011-71

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

Actos contra el pudor en menores (edad víctima: < 7 años).

59

16:31

17:00

00008-2014-0-

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

Omisión de asistencia familiar

60

17:01

18:00

01584-2014-32

62

12:30

14:00

RINA LUCIA CABANA HEREDIA RINA LUCIA CABANA HEREDIA EDITH CASTAÑEDA CERECEDA

MEZA MONGE DINA

CASTRO BRAVO CESAR AUGUSTO

12:00

RINA LUCIA CABANA HEREDIA

8VA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

Defraudacion Tributaria

11:31

RINA LUCIA CABANA HEREDIA

QUISPE SAIRE ELMER YONATAN

EL ESTADO PERUANO REPRESENTADA POR LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA SUNAT

53

DETERMINAR PROCEDENCIA DE PRISION PREVENTIVA DETERMINAR LA PROLONGACION 00551-2014-56 DE LA PRISION PREVENTIVA

LEON TAIPE EDGAR

SIOMARA CANDELARIA MORALES MAR SIOMARA 7MA SALA DE CANDELARIA AUDIENCIAS PENAL MORALES MAR RINA LUCIA 8VA SALA DE CABANA AUDIENCIAS PENAL HEREDIA 7MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

MENOR DE INICIALES LEKU 9NA SALA DE VALENCIA MENDOZA REPRESENTADA POR LUZ AUDIENCIAS PENAL ROBINSON MARINA KCUNO CRUZ MENOR MILAGROS CRISTINA RIOS LARA 9NA SALA DE RIOS NORIEGA REPRESENTADA POR SU AUDIENCIAS PENAL EDWIN PROGENITORA ANA MELBA LARA CARBAJAL

EDITH CASTAÑEDA CERECEDA EDITH CASTAÑEDA CERECEDA EDITH CASTAÑEDA CERECEDA

Robo Agravado

FARFAN QUSIPE MIGUEL ANGEL

CCUNO LIMA SANTA INES

9NA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

EDITH CASTAÑEDA CERECEDA

Hurto agravado.

YUCRA PUMA MATEO

MORA BUSTINZA SUSAN ELISABETH

QUENCCORO - 1° SALA DE AUDIENCIAS

EDITH CASTAÑEDA CERECEDA

QUENCCORO - 1° SALA DE AUDIENCIAS

YOSSY ALVAREZ TITO

Actos contra el pudor en menores (Agravantes:prevalencia del DELGADO agente sobre la victima, acto ARRISUEÑO degradante o producción de ALEJANDRO JOSE daño físico o mental de la victima quel el agente pudo prever ).

63

14:30

16:00

01817-2013-52

DETERMINAR LA PROLONGACION DE LA PRISION PREVENTIVA

65

07:45

09:00

01756-2013-49

DETERMINAR LA PROLONGACION DE LA PRISION PREVENTIVA

Robo Agravado

GARCIA JIMENEZ JOSE AUGUSTO

MENOR DE INICIALES JMGA REPRESENTADO POR SU PROGENITOR LEONIDAS GALIANO NAVEROS

QUENCCORO - 3° SALA DE AUDIENCIAS

RINA LUCIA CABANA HEREDIA

67

09:01

09:45

01742-2013-99

DETERMINAR LA PROLONGACION DE LA PRISION PREVENTIVA

Formas agravadas de tráfico ilícito de drogas.

PINELO CALDERON MICHAEL FRANCO

PROCURADURIA DEL MINISTERIO DEL INTERIOR RELATIVO A TID

QUENCCORO - 3° SALA DE AUDIENCIAS

RINA LUCIA CABANA HEREDIA