Judiciales 22 10 14

Cusco, miércoles 22 de octubre de 2014 Usuarios PRIMER REMATE JUDICIAL –CUSCO En los seguidos por el BANCO DE CREDITO DEL PERU con René QUISPE SUCA SACA Y Felicitas YANA QUISPE, sobre obligación de dar suma de dinero expediente nº 2010-1277, por orden del Tercer Juzgado Civil de Cusco, a cargo del señor Magistrado ALFARO TUPAYACHI Jhon Aleck , especialista legal Srta. CORDOVA CUELLAR Cynthia, el suscrito martillero Publico – Alcides Orlando CORREA GUERRERO, con registro Nº 193 rematara en primera convocatoria el bien inmueble denominada Ttinquihuaycco del sector de Ttancarpata, del distrito de San Sebastián, Provincia y Departamento del Cusco equivalente a un 1.620% del área matriz de 7,405.00m2. y que equivale a 120.00m2, perímetro 443.00 ml. Conforme a la inscripción de la SUNARP que aparece en el asiento Nº 24- y 16 de la Partida Nº 02052934 de los Registros Públicos del Cusco……

VALOR DE LA TASACION US$ 20,400.00 (VEINTE MIL CUATROCIENTOS CON 00/100 DOLARES EUA)……………………………………………………………………………………

PRECIO BASE: US$ 13600.00 (TRECE MIL SEISCIENTOS CON 00/100 DOLARES EUA), que vienen a ser las dos terceras partes del precio de tasación.

GRAVAMENES Y CARGAS: Asiento D 00024 EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCION en los seguidos por el Banco de Crédito del Perú , hasta por la suma de US$ 23,291.16 Dólares Americanos, en los derechos y acciones que le corresponden del bien inmueble demandado Rene Quispe Sucasaca Titulo presentado el 3/9/2010.

DIA Y HORA DE REMATE: TREINTA Y UNO DE COTUBRE A LAS NUEVE horas (09:00. am.)

LUGAR DE REMATE: En sede de tercer Juzgado Civil –sede central de Cusco, sito en Av. El Sol Nº 239 palacio de justicia.

POSTORES: Oblaran el 10% del Valor de Tasación en efectivo o en cheque de gerencia adjuntar tasa de judicial por derecho de participación en el remate consignar número de expediente con copia del arancel, DNI y generales de ley.

COMISION DEL MARTILLERO: corre por cuenta del comprador, y se cancela a la firma del acta de Adjudicación, de acuerdo a la escala de comisiones determinando en el Art. 18 del DECRETO SUPREMO Nº 008-2006-JUS y están afecto a IGV. INFORMES 014412668/m #94963616 www.martillerocorrea.es 6v-17-20-21-22-23-24-25-x b/v 35228

EDICTO DE NOTIFICACION JUDICIAL. En el Juzgado Especializado de Familia de la Provincia de la Convención se ha dispuesto la notificación por edictos de la demandada FRANCISCA CARDENAS CORDOVA en el Exp. Nro.-2014-400 sobre TENENCIA DE MENOR.- SE RESUELVE: Admitir la demanda a trámite en la vía de proceso de UNICO, interpuesta por don DELIO CAMACHO MUÑOZ contra doña FRANCISCA CARDENAS CORDOVA sobre TENENCIA DE MENOR; en tal virtud córrase traslado de la demanda a la demandada por el término de ley, bajo apercibimiento de declarársele rebelde y designarse CURADOR PROCESAL, practíquese la notificación mediante el Diario Oficial El Peruano, Diario Judicial del Cusco y mediante carteles en los lugares públicos de costumbre.- Hágase Saber. Dra. Mariliana Cornejo Sánchez.- Arnaldo Bustamante Gamarra.- Secretario Judicial.

Quillabamba, 10 de Octubre del 2014.

3v-20—21-22-x-14 b/v 35237

EDICTO JUDICIAL En el proceso Civil Nro. 01639-2013-0-1001-JR-FC-01, ante el Tercer Juzgado de Paz Letrado del Cusco, que Despacha la Doctora Judit Tacuri Chavez; bajo la actuación de la secretaria judicial Mabely Soto Enriquez, se ha dispuesto la publicación edictal siguiente: Resolución Nro. 01 de fecha dieciocho de diciembre del año dos mil trece.- Auto admisorio de la Demanda: VISTO ( ... ) Y, CONSIDERANDO ( ... ) SE RESUELVE: RESUELVE: ADMITIR él trámite la demanda interpuesta por JOSELYN GEORGINA ITURRIAGA JORDAN sobre Prestación de Alimentos en representación de su menor hijo menor de iníciales Z . J. V. I. sobre PRESTACION DE ALIMENTOS en contra de FERNANDO AMERICO VILLAFUERTE IBARRA debiendo sustanciarse el trámite de la presente en la vía del PROCESO UNICO.- Estando al Artículo 168° del Código de los Niños y Adolescentes CÓRRASE traslado a la parte demandada por el plazo de CINCO DÍAS para que conteste la demanda bajo apercibimiento de ser declarado rebelde en caso de renuencia. Debiendo acompañar en su escrito de contestación a la demanda el anexo requerido, conforme lo dispone. En atención a lo dispuesto por el artículo 828 del Código Procesal Civil. publíquese el extracto de la presente resolución en el Diario Oficial “El peruano” y en “EI Diario Judicial del Cusco ... H.S. Cusco, 07 de octubre del año 2014 3v-20-21-22-x b/v 35242

EDICTO JUDICIAL EMPLAZA A: FAUSTINO ROBERTO SERRANO FLOREZ. Ante el Juzgado de Paz letrado de Urubamba que despacha el Juez Jorge Alberto Montesinos Pezo y bajo la actuación de la Secretaria Judicial Lia Hancco Luza, se tramita el Proceso Familia Civil 2222013-FC, sobre alimentos, contra FAUSTINO ROBERTO SERRANO FLOREZ, habiéndose emitido la resolución Nº 5 de 1/8/2014 y su aclaración resolución Nº 6, de 13/10/2014, por la que se dispone la notificación por edictos del demandado, a fin de que comparezca al proceso bajo apercibimiento de nombrársele curador procesal: es. Nº 1, de 6/1/2014.- RESUELVE: 1.- ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por ISABEL QUISPE SOLIS, en representación del menor VIDAL FRRANO QUISPE, contra FAUSTINO ROBERTO SERRA O FLOREZ, e PRESTACIÓN DE ALIMENTOS, debiendo sustanciar se el trámite en la vía del PROCESO ÚNICO.- CORRASE traslado a la parte demandada por el plazo de 5 DÍAS para que conteste la demanda bajo apercibimiento de ser declarado rebelde en caso de renuencia, debiendo acompañar en su escrito de contestación a la demanda el anexo requerido, conforme lo dispone el artículo 565 del C.P.C. sin cuyo requisito no será admitida su contestación. 2.Por ofrecidos los medios probatorios, los mismos que serán admitidos y actuados en su oportunidad.

Lo que se deberá publicar conforme a Ley en el diario “El Peruano”, el diario judicial del Cusca, la tablilla del Juzgado, la Gobernatura y la Municipalidad del domicilio del demandado para los fines de ley.

Urubamba, 17 de octubre de 2014.

3v-20-21-22-x

b/v 35246

EDICTO JUDICIAL Sr. MORIN PEZZUA ARGOTE. Ante el Tercer Juzgado de Paz Letrado del Cusco, despacho de la Sra. Juez. Dra. Yudit Tacuri Chávez, se tramita el Proceso Civil Nro. 01299-2012-0-1001-JP-FC-03. Seguido por Alcides Challco Guzmán contra Morin Pezzua Argote sobre Prestación de alimentos, que mediante Rs.21 su fecha: s5 de 09-2014, se ha dispuesto la notificación la Rs.20 de fecha: 08-09-2014. No, habiendo interpuesto Ninguna observación a la liquidación de alimentos devengados, por ninguno de los justiciables en el plazo de ley, SE APRUEBA en la suma de: SEÍS MIL SEISCIENTOS SETEINTA y TRES CON 45/100 NUEVOS SOLES, por alimentos devengados de los periodos del mes de 07 del 2013 al mes 09 del año 2014. Al OTROSI DIGO: Requiérase al demandado: MORIN PEZZUA ARGOTE a efecto de que cumpla con pagara la suma adeudada en su totalidad al QUINTO DIA de su notificación con la presente res.

Bajo expreso apercibimiento de ser denunciado por el delito de: Contra la Familia en su moda. De Omisión a la Asistencia Familiar. Estando a lo dispuesto por el artículo 506 del Código Procesal Civil, SE DISPONE, publicar por Edictos tanto en el Diario oficial el Peruano, como en el diario judicial del Cusco, un extracto de la presente resolución, por tres veces. H. S.”- Firmado por la Señora Juez y la Especialista Legal M. Halanoca P. C-15-10- 2014.

3v-20-21-22-x-14 b/v 35250

EDICTO JUDICIAL Ante el Tercer Juzgado Especializado en lo Civil del Cusco, despachado por el Juez John Aleck Alfaro Tupayachi, se tramita el Proceso Civil Nro. 01767-2014-0-1001-JR-CI-3 seguido por SCOTIABANK PERY SAA, sobre Ineficacia de Titulo valor, contra Centro Médico especializado Señor de Qoyllorite SCRLtda, en el que se ha dictado la Resolución Nro. 01 de fecha 18 de setiembre de 2014 en el que se dispone “ ... ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por SCOTIABANK PERÚ S.A.A representada por su apoderada JANET VICTORIA MENA DAVALOS con citación del CENTRO MÉDICO ESPECIALIZADO SEÑOR DE QOYLLORITY S.C.R.L representado por EDGAR EDY PÉREZ RODRIGUEZ; debiendo sustanciarse la misma en la vía del PROCESO SUMARISIMO, en consecuencia, Conforme el artículo 103 inciso 2) de la ley Nº 27287 se ORDENA que el SCOTIABANK PERÚ S.A.A SEDE CUSCO RETENGA el pago de las obligaciones representada por el título valor del que se solicita su ineficacia, debiendo por tanto ser suficiente la notificación con la presente resolución, asimismo se DISPONE la publicación del extracto de la solicitud durante cinco días en el diario oficial. Por ofrecidos los medios probatorios que indica.”. Fdo Juez AlfaroTupayachi.. SOLICITUD: INTERPONGO demanda de declaratoria de ineficacia de titulo valor, consistente en certificado de Depósito negociable Nro. 8491505, emitido por el importe de USA$ 10,000.00 - DIEZ MIL DÓLARES CON 00/100 DOLARES AMERICAANOS. Firma Abog. Janet Victoria MENA Dávalos Apoderada Legal- abogada.

Cusco, 17 de octubre de 2014.

5V-21-22-23-24-27-X-14 B/V 35257

PRIMER REMATE JUDICIAL EN EL PROCESO DE OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO, EXPEDIENTE N°01870-2001-0-1001-JR-CI-04, SEGUIDO POR SERVICIOS, COBRANZAS E INVERSIONES SAC - SUCESOR PROCESAL DE SCOTIABANK PERU SAA, EN CONTRA DE EMPRESA LEIZ SRL, JULIA ZEGARRA ALFARO, ROCIO ZEGARRA ALFARO, NERY YOLANDA ZEGARRA ALFARO, ROBERTO AMARU ZEGARRA, JULIA AMARU ZEGARRA, CARMEN PATRICIA ARAUJO DE ZEGARRA, BERNARDO BRAVO VILLAFUERTE, CESAR ANTONIO ESCOBAR RODRIGUEZ, DELYE ZEGARRA ALFARO y ROBERTO ZEGARRA ALFARO CON INTERVENCION COMO TERCERO EL SR. CLAUDIO AMARU MOJONERO y EL CURADOR PROCESAL DEL DEMANDADO SRA. FATIMA VALLE VERGARA. LA JUEZ DEL CUARTO JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL cusco, DRA. FANNY LUPE PEREZ CARLOS, ESPECIALISTA LEGAL JUAN SANTIAGO CALLAÑAUPA SORIA, HA NOMBRADO AL MARTILLERO PUBLICO DR. WITMAN ARMANDO SALAS PACHECO, CON REG. N°190. QUIEN HA SEÑALADO CON LA FACULTAD CONFERIDA, LA DILIGENCIA DEL PRIMER REMATE, QUE SE LLEVARÁ A CABO, EL DIA 03 DE NOVIEMBRE DEL 2014, A LAS 12:00 HORAS, ACTO QUE SE EJECUTARA EN EL LOCAL DE ADMINISTRACION LABORAL-CIVIL SEGUNDO PISO, SITO EN LA AV. EL SOL 239, cusco, CUSCO. SOBRE EL BIEN LOTE “B” DEL PREDIO URBANO DENOMINADO SEMINARIO SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO, ANTES DENOMINADO TANCARCUCHO O TANCARNIYOQ, UBICADO EN LA AV. DE LA CULTURA S/N. DEL DISTRITO, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DEL CUSCO, CUYA AREA ES DE 2,723.00M2, PERITMETRO 215.50ML, LINDEROS Y MEDIDAS PERIMETRICAS: POR EL NORTE CON LA AVENIDA COLLASUYO CON 43.00ML, POR EL SUR CON EL LOTE “A” 10.00 ML, POR EL SUROESTE CON EL LOTE “A” CON 38.50ML, POR EL ESTE CON LA URBANIZACION MAGISTERIAL CON 72.00ML Y POR OESTE CON EL LOTE “A” CON 52.00ML CONFORME SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE DETALLADAS EN LA PARTIDA REGISTRAL NRO.11008045 DE LA ZONA REGISTRAL N°X SEDE cusco, SUNARP-CUSCO, TASACION TOTAL: US$.9’151,458.50 DOLARES AMERICANOS; PRECIO BASE US$.6’100,972.33 DOLARES AMERICANOS, DEPOSITO PARA SER POSTOR 10% DEL VALOR DE TASÁCION (US$.915,145.85 DOLARES AMERICANOS EN EFECTIVO O CHEQUE DE GERENCIA A SU NOMBRE O DEPÓSITO JUDICIAL EN EL BANCO DE LA NACIÓN, MAS PAGO DEL ARANCEL JUDICIAL POR DERECHOS A PARTICIPAR EN REMATE JUDICIAL DE BIENES INMUEBLES. AFECTACIONES y CARGAS: 1). MEDIDA CAUTELAR EN FORMA DE INSCRIPCIÓN EMITIDA POR EL CUARTO JUZGADO CIVIL DEL CUSCO, A FAVOR DE BANCO WIESE SUDAMERIS CUSCO HASTA POR LA SUMA DE US$.70,000.00 DOLARES AMERICANOS, ASIENTO 02. RUBRO D0002, 2). AMPLIACION DE EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCION DEL ASIENTO 02 HASTA POR LA SUMA DE US$.290,000.00 DOLARES AMERICANOS, TAL COMO LO DETALLA EL ASIENTO 03, DEL RUBRO D0003 DE LA PARTIDA REGISTRAL NRO. 11008045, LAS QUE SON MATERIA DEL PRESENTE. SE DESCONOCEN OTRAS AFECTACIONES. HONORARIOS DEL MARTILLERO ESTARAN A CARGO DEL ADJUDICATARIO DEL ACTO. ESPECIALISTA LEGAL, JUAN SANTIAGO CALLAÑAUPA SORIA, MARTILLERO PÚBLICO, DR. W. ARMANDO SALAS PACHECO REG. N° 190, CEL. 959648263, RPM: #959648263, NEXTEL. 5V-21-22-23-24-27-28-X-14 B/V 35258

2

Cusco, miércoles 22 de octubre de 2014 EDICTO JUDICIAL

En el proceso Civil Nro. 02677-2013-0-1001-JP-CI-04, ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado del Cusco, que Despacha el Doctor Mario Castillo Huarco; bajo la actuación de la secretaria judicial Gloria Justina Mora Lovatón, se ha dispuesto la publicación edictal siguiente: Resolución Nro. 11 de fecha cuatro de septiembre del año en curso, se ha ordenado la notificación mediante edictos al demandado: GILBERTH SACSI JARA, con el extracto del auto admisorio: RESOLUCION Nro. 01 de fecha veinte de diciembre del año dos mil trece.- VISTO ( ... ) Y, CONSIDERANDO ( ...) SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por la CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO DEL CUSCO, representado por su apoderado WILFREDO ARQQUE PANTIGOZO, contra GILBERTH SACSI JARA como obligado principal, sobre OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO, en la vía del Proceso Único de EJECUCION, en consecuencia concédase al demandado el plazo de cinco días para que cumpla con el pago de la suma de CUATRO MIL OCHOCIENTOS QUINCE CON 79/100 nuevos soles, (S/. 4,815.79), más los intereses compensatorios y moratorias, bajo apercibimiento de iniciarse la ejecución forzada.- publíquese el e r o de la presente resolución en el Diario Oficial Cusco” ... H.S. Cusco, 16 de setiembre del año 2014.

3v-21-22-23-x-14 B/v 35263

EDICTO JUDICIAL PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO Ante el Juzgado Mixto de la Provincia de Urubamba, despachado por la Sra. Juez Dra. Agripina Usca Caviedes, en el Exp. N° 151-2014-0-1015-JM-CI-01, bajo la actuación del Secretario Judicial Abg. Abel C. Cruz Quintanilla, se ha emitido la resolución N° 01 de fecha 05 de setiembre de 2014 que resuelve: ADMITIR: A trámite la demanda interpuesta por MARIA DEL SOCORRO ACUÑA OTERO sobre: RECTIFICACIÓN DE ÁREA DEL PREDIO DENOMINADO MANZANAYOC UBICADO EN EL SECTOR DE RUMICHACA, VALLE VILCANOTA DE LA UNIDAD CATASTRAL N° 07062, ELECTRÓNICA N° 11041426 SUNARP DE LA PROVINCIA DE URUBAMBA, DEPARTAMENTO DE CUSCO, A FIN DE QUE SE DISMINUYA EL ÁREA DE 5728 m2 (INSCRIPCIÓN REGISTRAL) AL ÁREA REAL DE 5579.44 m2; la que se dirige CONTRA: EFRAÍN RODRÍGUEZ ECHEGARAY Y DIERDRE RODRÍGUEZ.-Debiendo tramitarse en la vía del proceso Abreviado.-Córrase traslado a los demandados por el plazo de 10 días.-Pueden apersonarse al proceso las personas que tuviesen derechos de propiedad respecto de los predios COLINDANTES al predio antes referido.- Se publica el presente para los fines de ley.- Urubamba, 07 de octubre de 2014.3V-10-16-22-X B/V 35096

EXCLUSIÓN DE SOCIOS Que por decisión de Junta General de Socios de la EMPRESA DE TRANSPORTES CORRECAMINOS SICUANI SOCIEDAD COMERCIAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA. De fecha 03 de Octubre del 2014, se ha aprobado por unanimidad de los socios en Excluir al socio por no cumplir con sus obligaciones así como con sus funciones al socio: 1.- ABRAHAM DIAZ SALAS, que tiene un capital social de S/2,300.00 (Dos Mil Trescientos con 00/100 Nuevos Soles), titular de 23 participaciones sociales de un valor nominal de S/100.00 cada una, todos suscritos y pagado, por no cumplir con las Obligaciones y Derechos de Socios.

Sicuani 09 de Octubre del 2014 La Gerencia 3VZ 10.16.22.X.14 B/. 27473

RECTIFICACIÓN DE ÁREA, LINDEROS Y MEDIDAS PERIMÉTRICAS Ante mí, G. ABAD OLAGUIBEL OLIVERA, Notario de Urubamba, domiciliado en el Jirón Palacio N° 515, del distrito y provincia de Urubamba, departamento de Cusco, se presentó la sociedad conyugal conformada por don MARCO AUGUSTO SOTOMAYOR BERRIO y doña VILMA AGRIPINA BORDA CHOQUE DE SOTOMAYOR, solicitando la RECTIFICACIÓN DE ÁREA, LINDEROS Y MEDIDAS PERIMÉTRICAS, del predio urbano de su propiedad ubicado en la Av. Rodríguez S/N del distrito y provincia de Urubamba, departamento de Cusco, inscrito en la Partida Electrónica N° 11032079, del Registro de Predios de la Zona Registral N° X -Sede Cusco, Oficina Registral Cusco, en el que se le consigno un área de 0.0655 Has. (CERO PUNTO CERO SEISCIENTOS CINCUENTA y CINCO HECTÁREAS), Perímetro 113.55, cuando en realidad tiene un área de 763.86 M2 (SETECIENTOS SESENTA Y TRES PUNTO OCHENTA y SEIS METROS CUADRADOS) Y un perímetro de 134.15 M.; siendo los linderos y medidas perimétricas correctas los siguientes: -Por EL FRENTE, colinda con la Av. Rodríguez, en línea recta con 22.82 M.; -Por LA DERECHA ENTRANDO, colinda con la propiedad del Sr. Benedicto León Estrada, en línea recta con 29.60 M.; -Por LA IZQUIERDA ENTRANDO, colinda con el pasaje peatonal, en línea quebrada de seis tramos de 9.70 M., 6.25 M., 6.06 M., 6.09 M., 13.60 M. Y 14.30 M., que hacen un total de 56.00 M. -Por EL FONDO, colinda con la propiedad del Sr. Benedicto León Estrada, en línea quebrada de cuatro tramos de 6.62 M., 5.25 M., 10.26 M. Y 3.60 M., que hacen un total de 25.73 M.; Lo que hago saber para los fines de ley.

Urubamba, 06 de Octubre de 2014.

G. ABAD OLAGUIBEL OLIVERA Abogado – Notario 3VZ 10.16.22.X.14 B/. 27472.

EDICTO PARA FINES DEL ART. 506 DEL C.P.C. En el proceso Civil Nro. 01171-2014-0-1001-JR-CI-04 seguido por con Víctor Damián Sánchez Vilca e Ignacia Machacca Valeriano sobre DECLARACIÓN DEL DERECHO DE PROPIEDAD POR PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO bajo la actuación de la Especialista Legal OIga Villanueva Valle, la Juez DEL CUARTO JUZGADO CIVIL DEL CUSCO Dra. FANNY LUPE PEREZ CARLOS, a dispuesto la publicación siguiente: EXTRACTO DE DEMANDA: Víctor Damian Sánchez Vilca e Ignacia Machacca Valeriano por derecho propio interponen demanda de Prescripción Adquisitiva de Propiedad contra la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN SEBASTIÁN representada por su Alcalde Edgar Américo Ochoa Pezo para que se les declare propietarios del inmueble urbano Lote R-24 del Jirón Los Chancas den la Urbanización Los Nogales en el distrito de San Sebastián, provincia y departamento de Cusco, de una extensión superficial de 200 metros cuadrados con las colindancias siguientes: POR LA DERECHA ENTRANDO: Con el Lote R-23 con 20 metros lineales de Jorge Arahuallpa Chocata; POR LA IZQUIERDA ENTRANDO: Con el Lote R-25 con 20 metros lineales de Edwin Illanes Alvaro; POR EL FONDO: Con el Lote 9 con 10 metros lineales de Mario Holgado Jordán; POR EL FRENTE: Con el Jirón Los Chancas con 10 metros lineales.

Resolución Nro. 03.-Cusco, 1 de setiembre del año 2014.-AL PRINCIPAL.-( ... ), SE RESUEL VE: ADMITIR a trámite la demanda interpuesta ( ... ). DE OFICIO De conformidad a lo previsto en el Artículo 506° del Código Procesal Civil, PUBLÍQUESE un extracto de la presente resolución en por tres veces, con intervalo de tres días, en la forma prevista en los Artículos 167° y 168°, para cuyo efecto concurra la parte actor a al Módulo Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco, para recabar el Edicto Judicial correspondiente -H.S. Firma completa de la Juez Dr. Fanny Lupe Pérez Carlos, ante mi OIga Villanueva Valle, Especialista Legal.

Cusco 14 de octubre del año 2014.

3v-16-22-28-X-14 b/v 35205

NOTIFICAC ION POR EDICTOS En el proceso Nro. 88-2014 tramitada ante el Juzgado de Paz Letrado del Distrito de San Sebastián, despachado por la Juez Dra. Marianella Cárdenas bajo la actuación de la secretaria Dra. Antonina Ponce de León mediante resolución Nro.7 de de fecha primero de octubre del año en curso se ha

dispuesto notificar al demandado MARCO ANTONIO DONAYRE BELLIDO Con la demanda y auto admisorio mediante edictos debiendo de realizarse las publicaciones en el diario Oficial el peruano y en el de mayor circulación por el plazo de ley.- Res Nro. 1 SE RESUELVE: interpuesta la demanda por MATILDE ESTRADA SERP A en representación de sus hijos María Isabel Diana Francheska y Adrián Anthony Danayre Estrada sobre PREST ACION DE ALIMENTOS contra MARCO ANTONIO DONAYRE BELLIDO y estando a lo dispuesto por el Artículo 164 del Código de los Niños y Adolescentes Modificado por la Ley 27337 Admítase al demanda en la VIA DEL PROCESO UNICO. Confiérase traslado al demandado por el plazo de cinco días bajo apercibimiento de ser declarado rebelde Desígnese Asignación Anticipada a favor de los menores la suma de SETECIENTOS CINCUENTA NUEVOS SOLES que deben ser pagadas por mensualidades adelantadas, bajo apercibimiento de nombrarse Curador Procesal, H. S.3v-17-21-22-x b/v 35223

EDICTO JUDICIAL PARA LA NOTIFICACIÓN DE LA SUCESIÓN DE LUIS CHALLCO SURCO. En el Juzgado Mixto de Calca - Cusco, Exp. No. 206-2010, se ha dispuesto publicar el extracto de la Resolución No. 26 del 10-07- 2014:” ... DISPONE: INTEGRAR la relación jurídica procesal con la sucesión del actor Luis Challco Surco ... “.- Resolución No. 30 del 09-10-2014: “ ... RESUELVE: EMPLAZAR a la sucesión procesal de QVF. Luis Challco Surco, con el extracto de la resolución numero veintiséis y la presente resolución mediante edictos judiciales conforme a ley para que dentro del plazo de ley cumplan con apersonarse al proceso, acreditando su calidad de sucesores con el documento publico correspondiente (testamento o sentencia de sucesión intestada), bajo apercibimiento de seguirse el proceso con el nombramiento de un curador procesal que los represente, en caso de incumplimiento ... “ Firma y sello de la señora Juez Elvia Barriga y Secretaria C. Delgado. Calca, 09 de octubre de 2014.

3v-16-20-22-x b/v 35204

EDICTO EDICTO JUDICIAL.- RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO.- Que ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado del distrito de Santiago, bajo la dirección de la señora Juez Dra. BETSSY MOSTAJO PUENTE DE LA VEGA, Y la actuación del Secretario LEANDRO JUVENAL LAZO ZAMBRANO, en el proceso Civil Nro. 5312014, CARMEN ROSA HUAMAN VELAS QUE, viene solicitando la Rectificación de la partida de nacimiento de su progenitor, en la que aparece erróneamente consignado su nombre como CONSTANTINO HUAMAN, siendo lo correcto CONSTANTINO HUAMAN ESTRADA, lo que se publica para fines de Ley.- Santiago, 17 de Octubre del 2014.Leandro Juvenal Lazo Zambrano -Secretario Judicial.

1V-22-X-14 B/V 35277

EDICTO JUDICIAL Ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado del Distrito de Wanchaq, a cargo de la señora Juez doctora: TANIA GARCIA QUISPE, y bajo la actuación del Secretario Judicial Dr. Daniel Barrientos Cárdenas, se viene tramitando el Proceso Civil Nro. 1021-2014, solicitado por GIOVANI WAGNER COSIO, Sobre SUCESION INTESTADA, del que en vida fue su progenitor, JORGE GERMAN WAGNER PAIVA fallecido el 24 de Abril del 2013 en la ciudad del Cusco.

Publicación que se realiza para los que se crean con derecho a la sucesión, se apersonen al proceso Civil Nro. 1021-2014 Wanchaq, 12 de Junio del 2014.

1V-22-X-14 B/V 35278

EDICTO JUDICIAL Por ante el Primer Juzgado de paz Letrado de Cusca, bajo el Despacho del Señor Juez Doctor MIGUEL CHOQUE ZEA NUÑEZ y bajo la actuación de la Secretaria Judicial Catalina Solazar Miranda, se tramita el expediente Nro. 02280-2014-0-1001-JP-Cl-Ol, seguido por LOURDES BENDEZU PALOMINO, solicita en la Vía del Proceso No Contencioso la rectificación de su Partida de Nacimiento, en lo que respecta a los apellidos maternos de su señor padre, y de su señora madre del recurrente al haberse omitido, consignado erróneamente como “PORFIRIO BENDEZU” y “SARA PALOMINO”, siendo lo correcto “PORFIRIO BENDEZU BEJAR”,y “SARA PALOMINO RIOS”,se efectúa la presente publicación para los fines consiguientes de ley.

1V-22-X-14 B/V 35279

EDICTO JUDICIAL Ante el Juzgado de Paz Letrado de Urubamba que despacha el Juez Supernumerario Jorge A. Montesinos Pezo y bajo la actuación de la Secretaria Judicial Lía Hancco Luza, se tramita el Proceso Civil Nº 14-2013-CI, solicitado por los hermanos RUBEN DARIO y JOEL AUGUSTO CALLO CALLAÑAUPA, sobre Sucesión Intestada del Q.V.F. su padre RUBEN AUGUSTO RAMIREZ, quien falleció el 20 de junio de 2005, quien tuvo su último domicilio en el sector de Tambocancha –Ayllo Pongo Chinchero- Urubamba, con lo cual se pretende declarar como únicos herederos a los solicitantes. Lo que se publica para los fines de ley.

Urubamba ,17 de octubre del 2014.

1V-22-X-14 B/V 35280

MUNICIPAIDAD DISTRITAL DE QUIQUIJANA, DIVISION DE REGISTRO DE ESTADO CIVIL RECTIFICACION ADMINISTRTIVA DE PARTIDA DE NACIMIENTO Por expediente NO.3977 de fecha 14 de Octubre de 2014 Doña JUSTA YAURI CCANA, solicita la Rectificación Administrativa de la Partida o Acta de Nacimiento No. 63542249 del año 2004 correspondiente a su menor hijo YEVERSON MERMA YAURE debido a que en el rubro Nombres y Apellidos Del titular se evidencia la consignación errónea del segundo apellido como YAURE con (E) en la parte principal de la Partida debiendo ser YAURI con (1), Siendo el nombre completo y correcto del titular YEVERSON MERMA YAURI Asimismo en el rubro Madre existe la consignación errónea del primer apellido de la progenitora como (YAURE) con (E) en la parte principal de la partida, debiendo ser YAURI con (1), siendo el nombre completo y correcto de la Progenitora JUSTA YAURI CCANA, quedando inalterables los demás datos del asiento registral. Lo que se publica para sus fines conforme establece el Art. 73 del D.S. No. 015-98-PCM. Directiva DI 263-GRC/017 a fin de quienes resulten perjudicados con la rectificación formulen Oposición dentro de los 15 días siguientes a la presente publicación por escrito en la Oficina de Registro Civil de Quiquijana.

Quiquijana, 21 de Octubre del 2014.

Paula Delia Estrada Mendoza Jefe de Registro de Estado Civil.

1V-22-X-14 B/V 35281

MUNICIPAIDAD DISTRITAL DE QUIQUIJANA, DIVISION DE REGISTRO DE ESTADO CIVIL RECTIFICACION ADMINISTRTIVA DE PARTIDA DE NACIMIENTO Por expediente No.3976 de fecha 14 de Octubre de 2014 Doña JUSTA YAURI

3

Cusco, miércoles 22 de octubre de 2014 CCANA, solicita la Rectificación Administrativa de la Partida o Acta de Nacimiento No. 67783852 del año 2009 correspondiente a su menor hijo ROL y RODOLFO MERMA YAURE debido a que en el rubro Nombres y Apellidos del titular se evidencia la consignación errónea del segundo apellido como YAURE con (E) en la parte principal de la Partida debiendo ser YAURI con (1), siendo el nombre completo y correcto del titular ROL Y RODOLFO MERMA YAURI Asimismo en el rubro Madre existe la consignación errónea del primer apellido de la progenitora como (YAURE) con (E) en la parte principal de la partida, debiendo ser YAURI con (1), siendo el nombre completo y correcto de la Progenitora JUSTA YAURI CCANA, quedando inalterables los demás datos del asiento registral. Lo que se publica para sus fines conforme establece el Art. 73 del D.S. No. 015-98-PCM. Directiva DI 263-GRC/017 a fin de quienes resulten perjudicados con la rectificación formulen Oposición dentro de los 15 días siguientes a la presente publicación por escrito en la Oficina de Registro Civil de Quiquijana.

Quiquijana, 21 de Octubre del 2014 Paula Delia Estrada Mendoza Jefe de Registro de Estado Civil.

1V-22-X-14 B/V 35281

EDICTO JUDICIAL Ante el juzgado Mixto de Anta, Despachado por la Magistrada Consuelo Camacho Zambra no, se tramita el Proceso Civil Nro.144-2011- CI, SE SE RESUELVE ADMITIR A TRAMITE en la VÍA ABREVIADA la demanda interpuesta por GLADYS SEVERINA VARGAS PAREJA, contra RAMON ANTONIO MENDOZA FRANCO, RICARDINA MENDOZA FRANCO, ZACARIAS MENDOZA FRANCO, y con CITACIÓN de, CLAUDIA VICTORIA MENDOZA FRANCO, sobre División Y PARTICION DEL inmueble ubicado en Jirón Jaquijahuana Nro.2264 (número antiguo) ahora designado como “H-10” por COFOPRI del barrio de Izcuchaca del Distrito y provincia de Anta del departamento del Cusco.- NOTIFIQUE mediante edictos a la sucesión de quien en vida fue RICARDINA MENDOZA FRANCO, PUBLÍQUESE en el Diario Judicial de la Ciudad de Cusco y en el Diario oficial del Peruano, con la finalidad de que se apersonen en el término de TREINTA DIAS, en el estado en que se encuentra, bajo apercibimiento de nombrárseles curador procesal firmando la secretoria judicial por la Señora Jueza. H.S, Anta, quince de octubre del año 2014.

3v-22-24-28-x B/v 35209

RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO Por ante el Tercer Juzgado de Paz Letrado del Cusco, que despacha el Dra. Yudit Tacuri Chávez, bajo la actuación de la especialista legal Abog. Matilde Halanoca Puma se viene Tramitando el proceso N°02231- 2014-0-1001-JP-CI-03 seguido por RURICK MILAN QUIRITA PIZARRO sobre RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO, DE SU PROGENITOR ALIPIO PABLO QUIRITA YAURI, en la que complete el Segundo nombre de pila que es PABLO, así como de su apellido materno de YAURI, Debiendo ser lo correcto: ALIPIO PABLO QUIRITA YAURI, lo que se publica, para los Fines de ley.

Cusco, 13 de Octubre del 2014 1V-22-X-14 B/V 35282

mento de Cusco y con Domicilio en la Av. Grau N° 1131-A-Urb. Coripata Sur, del Distrito de Santiago, pretenden contraer matrimonio Civil en esta Municipalidad el día 08 de Noviembre del 2014.

Las personas que conozcan causales de impedimento, podrán denunciar en Concordancia al Art. N°253 del Código Civil.

Wanchaq, 20 de Octubre del 2014.

Joel Gibaja Ormachea Of. Registro Civil 1VZ 22.X.14 B/. 27536

RECTIFICACIÓN DE PARTIDA De conformidad con el Articulo 13 de la Ley 26662, Ley de Competencia Notarial en Asuntos No Contenciosos, DON DANTE ORTIZ DIAZ, HA SOLICITADO, ANTE EL DESPACHO NOTARIAL DE LA DRA. MARTHA BEATRIZ ALEXANDRA DELGADO ESCOBEDO CON REGISTRO NRO. 0028 C.N.C.M.D, UBICADO EN URB. VERSALLES L-23-B DISTRITO DE SAN JERÓNIMO, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE CUSCO, LA RECTIFICACIÓN DE SU PARTIDA DE NACIMIENTO, RESPECTO a que se ha omitido consignar en ella: EL APELLIDO MATERNO DE SU PROGENITOR. Vale decir que en la Partida Nro. 368 del año 1974. Materia de la presente solicitud de Rectificación se consignó como nombre del Padre: “RAUL ORTIZ”, debiendo ser lo correcto RAUL ORTIZ BALDEON. HECHO QUE SE HACE DE CONOCIMIENTO PÚBLICO PARA LOS FINES DE LEY.- cusco 20 DE OCTUBRE DEL 2014.MARTHA BEATRIZ ALEXANDRA DELGADO ESCOBEDO ABOGADA-NOTARIA 1VZ 22.X.14 B/. 27535

EDICTO JUDICIAL Señores Herederos de LUCIO EMETERIO LOVON NOBLEGA y MERCEDES PIMENTEL DE LOVON, se les comunica que ante el Primer Juzgado Mixto del Distrito de Wanchaq, que Despacha la doctora E.LIa CCarhuarupay Bejar, tramitado ante la secretaria Judicial Crisalta Salazar Yauta se viene tramitando el proceso civil N° 503-2013-CI-01, seguido por DOLORES TITO HANCO y otra en contra de LUCIO LOVON NOBLEGA y otros sobre PRESCRIPCION ADQUISITIVA de domino sobre el bien INMUEBLE Lote 27 de la manzana K de la urb. San Borja del distrito y provincia y departamento del Cusco con un área de 191.67m2 y un perímetro de 55.08ml, teniendo como. limites por el frente con la vía pública denominada Jirón Cajamarca con una línea recta de 9.88ml, por la derecha entrando o ingresando con la vía pública denominada Jirón Ucayali con una línea quebrada de dos tramos 3.00+14.04 que hacen un total de 17.05ml, por la izquierda entrando con la propiedad de don Gerardo Montalvo Mendoza con una línea recta de 16.16ml, por el fondo con la propiedad de don Narciso Puma Lima con línea recta de 12.00ml, lo que se publica a fin de emplazar a las personas que tengan derecho y hagan valer su derecho conforme a ley.- Firma de la señora Juez Lia CCarhuarupay Bejar y Especialista legal Crisalta Salazar Yauta.

Wanchaq, 9 de Octubre del 2014 1VZ 22.X.14 B/. 27539

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL CUSCO

2º JUZGADO DE PAZ LETRADO -Sede Santiago Av. M.B.

DIRECCION DE REGISTRO DE ESTADO CIVIL EDICTO MATRIMONIAL PRETENDEN CONTRAER MATRIMONIO CIVIL: Don: ALAN DELGADO SANTOS Identificado con DNI. 43513424 Estado Civil: SOLTERO Natural de: LIMATAMBO - ANTA Nacionalidad: PERUANA Edad: 28 años: Ocupación: CONDUCTOR Domicilio: URB. PICCHU ALTO K-1 Doña: ELIZABETH HUAMAN AYCA Identificada con DNI. 44356721 Estado Civil: SOLTERA Natural de: QUILLABAMBA - LA CONVENCIÓN Nacionalidad: PERUANA Edad: 28 años: Ocupación: AUXILIAR CONTABLE Domicilio: URB. PICCHU ALTO K-1 Fecha de Matrimonio: 07 DE NOVIEMBRE DEL 2014.

Las personas que conozcan causales de impedimento pueden denunciarlos como lo establece el Artículo 253 del Código Civil, ante la Jefatura de los Registros del Estado Civil de esta Municipalidad.

Cusco, 21 de OCTUBRE del 2014.

1v-22-x b/v 35283

EXPEDIENTE : 01378-2014-0-1001-JR -FC-03 MATERIA : POR DEFINIR. JUEZ : BETSSY MOSTAJO PUENTE DE LA VE ESPECIALISTA : JUVENAL LAZO ZAMBRANO TERCERO : VELASCO ESCALANTE, DANAE THALIA DEMANDANTE : VELASCO CABALA, CARLOS FEDERICO EDICTO JUDICIAL Ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado del Modulo Básico de Justicia de Santiago, que despacha la señora Juez Dra. BETSSY MOSTAJO PUENTE DE LA VEGA. Secretario judicial LEANDRO JUVENAL LAZO ZAMBRANO, se viene tramitando Expediente 01378-2014 y mediante resolución Nro. 5 del nueve de octubre del año 2014, se ha dispuesto notificar por edictos el auto admisorio, cuyo tenor es como sigue: RESOLUCION CINCO, Santiago 09 de octubre 2014 ADMITASE a trámite la petición de ADOPCION DE PERSONA MA YOR DE EDAD interpuesta por CARLOS FEDERICO VELASCO CABALA a favor de DANAE THALIA VELASCO ESCALANTE en VIA DE PROCESO NO CONTENCIOSO. Lo que se publica para los fines pertinentes.

Santiago 16 de Octubre 2014.

Daniel Pereira Mogrovejo Secretario Judicial 1VZ 22.X.14 B/. 27541

EDICTO JUDICIAL Por ante el Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de Espinar, que despacha la Señorita Juez Nataly Consuelo Cáceres Velarde, se viene tramitando el Proceso Judicial N° 116 - 2014 - CI, habiéndose resuelto: ADMITIR a trámite la solicitud sobre Sucesión Intestada, interpuesta por NARCISO PERCY PILA CHULLO, de quien en vida fue “Tomasa Chullo de Pila”; de conformidad a lo previsto por los Artículos 832 y 835 del Código Procesal Civil, notifíquese con la demanda, anexos y la presente resolución a la Beneficiencia Pública y al Ministerio Público; tramítese la presente demanda en la vía del Proceso No Contencioso. H.S.- Juez Dra. N. Cáceres. Secretaria Judicial K. Apaza.- Lo que se publica para los fines de Ley. Espinar; 15 de Octubre del 2014 1V-22-X B/V 35285

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO EDICTO MATRIMONIAL Hago saber que don DEMETRIO CURASI AQUINO con DNI Nro. 40650652 de 34 años de edad, Soltero de Nacionalidad peruano Natural del Distrito de CCatca Provincia Quispicanchi y Departamento de Cusco de ocupación Conductor con Domicilio en APV Sr. De Cañibamba C-16 del Distrito de Santiago -Cusco y la Srta. OLIMPIA SALAS PALOMINO con DNI Nro. 47592130 de 26 años de edad, Soltera, de Nacionalidad Peruana, Natural del Distrito de Yanatile Provincia Calca y Departamento de Cusco de Ocupación Estudiante con domicilio en APV Sr. De Cañibamba C-16 del Distrito de Santiago PRETENDEN CONTRAER MATRIMONIO CIVIL, en esta Municipalidad el día Sábado 15 de Noviembre del 2014.

Las Personas que conozcan causales de impedimento, podrán denunciarlos conforme lo establece el Art. 253 del Código Civil.

Santiago. 21 de Octubre del 2014 Lic Nilda Capi Zuniga Jefe 1VZ 22.X.14 B/. 27537

DIVISION DE REGISTRO CIVIL El que suscribe Jefe de la División de Registro Civil hace de conocimiento que Don JORGE JHOUSEPH EDHER QUISPE HUAMAN de 29 Años de edad, con Documento de Identidad N° 43419320 Y de estado Civil Soltero, Ocupación PNP, Natural de Cusco, Provincia de Cusco y Departamento de Cusco y con Domicilio en la Urb. de Ttio Mz. A Lt. 31, Distrito de Wanchaq, y Doña CATHERINE VICTORIA VALENCIA SEGUNDO de 25 Años de edad, con Documento de Identidad N° 45827050 de estado Civil Soltera, Ocupación Licenciada en Educación, Natural de Cusco, Provincia de Cusco y Departa-

DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN LA JUNTA GENERAL DE SOCIOS DE LA EMPRESA DE TRANSPORTES TOURS VALLE QUEBRADA YANATILE SRL, CELEBRADA EL DÍA 15 DE OCTUBRE DE 2014, EN PRIMERA CONVOCATORIA, Y CON SUFICIENTE QUORUM ADOPTO LOS SIGUIENTES ACUERDOS: LA LIQUIDACIÓN Y DISOLUCIÓN DE LA EMPRESA ANTES INDICADA, POR DECISIÓN UNÁNIME DE LOS SOCIOS, LO QUE SE HACE DE CONOCIMIENTO DEL PÚBLICO EN GENERAL, CONFORME DISPONE EL ART. 412 DE LA LEY GENERAL DE SOCIEDADES; NOMBRÁNDOSE COMO LIQUIDADOR AL SEÑOR APOLINAR MIRANDA HUILLCA DNI 08882106.

CALCA, 17 DE OCTUBRE DE 2014.

FRANCISCO ZUNIGA CHUGACAMA Gerente General 3VZ 22.23.24 .X.14 B/. 27544

DISOLUCIÓN Mediante Acta de Asamblea Universal de Asociados de fecha 20.10.2014, los Asociados acordaron proceder con la disolución de la ASOCIACIÓN CENTRO ARTESANAL DE PRODUCTORES INTI PUNKU -ASCEARPIP, identificada con RUC Nº 20450755916, con domicilio fiscal en el inmueble número 816 de la Avenida El Sol Distrito, Provincia y Departamento de Cusco, habiéndose nombrado como liquidador al Señor FLORENTINO QUISPE MERMA, identificado con DNI Nº 23828564, lo que se pone en conocimiento de los interesados en aplicación supletoria del artículo 412º de la Ley Nº 26887.

Cusco, 21 de Octubre del 2014.

3VZ 22.23.24.X.14 B/. 27543

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LA CONVENCION EDICTO MATRIMONIAL DE LEY Se hace saber que ante la Municipalidad Provincial de La Convención del Distrito de Santa Ana, Provincia de La Convención Departamento de Cusco, se han presentado los pretendientes: Don. JASON QUILLILLI ESTRADA. Con DNI. N°43924110 de 33 años de edad, Estado Civil Soltero, de Nacionalidad Peruano, natural de Quillabamba- Santa Ana, de profesión u ocupación Conductor, con domicilio en Sector La Balsa s/n doña: MORGANA QUISPE HUANCACHOQUE. con DNI. 47599003, de 22 años de edad, Soltera, de Nacionalidad Peruana, natural de Quillabamba de Profesión u ocupación su casa, con domicilio en Sector La Balsa s/n, quienes PRETENDEN CONTRAER MATRIMONIO Civil, el día Viernes 07 de Noviembre del 2014, en la Municipalidad Provincial de La Convención.

Las personas que conozcan causales de impedimento podrán denunciarlos cornforme lo establece el Art. 253 del Código Civil Quillabamba, 21 de Octubre del año 2014.

1VZ 22.X.14

4

Cusco, miércoles 22 de octubre de 2014

B/. 27546

EDICTO DE PROCESO NO CONTENCIOSO. Expediente Nº 2014-502, tramitando ante el primer Juzgado de Paz Letrado de la Convención, que despacha la Dra. Ana Cecilia Sotomayor Tejada, en los seguidos por Lucrecia Cabrera Gutiérrez sobre Sucesión Intestada de quien en vida fue Guillermo Gutiérrez Urco, ha resuelto lo siguiente: Lucrecia Cabrera Gutiérrez, solicita el inicio de Proceso Sucesorio de Guillermo Gutiérrez Urco , fallecido el cinco de octubre de mil novecientos noventa y cuatro, a fin de que se declare como única y heredera universal a Lucrecia Cabrera Gutiérrez . Por tanto se resuelve ADMITIR, a trámite en la vía del proceso NO CONTENCIOSO, la demanda de SUCESION INTESTADA, incoada por Lucrecia Cabrea Gutiérrez. PUBLIQUESE un extracto de la solicitud en el diario judicial el cusco, Municipalidad Provincial de la Convención, Gubernatura del distrito de Santa Ana, por el plazo de ley, así mismo CURCESE, los partes pertinentes a la Oficina de Registral de esta ciudad, para la anotación de la presente solicitud en el Registro de Sucesión Intestada y en el de Mandatos y Poderes.

Quillabamba, 17 de Octubre de 2014.

1VZ 22.X.14 B/. 27546

EDICTO JUDICIAL Ante el Juzgado Mixto de Anta, Despachado por la Magistrada Consuelo Camacho Zambrano. se tramita el Proceso Civil Nro. 169-2014-CI, SE RESUELVE: ADMITIR a trámite y sustanciar en la vía del proceso ABREVIADO la demanda. interpuesta por la SUCESIÓN HEREDITARIA DE DON OSCAR ROBERTO GARCIA OQUENDO, conformada por Urlanda Campana Mosquiera, Oscar Armando García Campana, Katherine García Campana y Lizbeth García Campana, actuando la primera por derecho propio y en representación de los demás integrantes sobre FORMACION DE TITULO SUPLETORIO DE INMUEBLE RUSTICO, con la siguiente pretensión: Se otorgue el Titulo Supletorio de propiedad del predio rustico denominado Quinta Carmen o Huancayoc ubicado en el Sector o Paraje Pacca con una exte’nsión superficial de 0.7175 hectáreas con un perímetro de 374.79 m.l.

Contra HUGO BENIGNO GARCIA OQUENDO, a quien se le corre traslado por el plazo de diez días para que absuelva la demanda, bajo apercibimiento de declararse su rebeldía en caso de no hacerlo.

Cúmplase con realizar las publicaciones que dispone el artículo 506 del Código Procesal Civil en el diario oficial El Peruano y diario judicial del Cusco por tres veces con intervalo de tres días del extracto de esta resolución igualmente efectúese la notificación por radiodifusión por cinco días consecutivos. .

Firmando la secretaria judicial por la Señora Jueza. H.S.Anta, Cinco de setiembre del año 2014.

3VZ 22,28.X—03.XI.14 B/. 35144

NOTIFICACION POR EDICTOS SOBRE VIOLENCIA FAMILIAR. Expediente: Nro. 2014-459.

Ante el Juzgado de Familia de la Provincia de la Convención en la demanda interpuesta por el Representante del Ministerio Público en contra de WILBERT CONDORI HURTADO por actos de VIOLENCIA FAMILIAR en la modalidad de MALTRATO FISICO y PSICOLOGICO en agravio de INDIRA ZERON CUTIPA se ha dispuesto la notificación de la parte demandada por edictos lo siguiente: SE RESUELVE: Admitir a trámite en la vía del Proceso UNICO la demanda sobre Violencia Familiar en su modalidad de MALTRATO FISICO y PSICOLOGICO interpuesta por el Señor Fiscal Provincial Civil, Familia y Prevención de La Convención contra WILBER CONDORI HURTADO en agravio de INDIRA ZERON CUTIPA; en consecuencia; SE DISPONE: Correr traslado al demandado por el término improrrogable de CINCO DIAS para que absuelva la demanda, bajo apercibimiento de ser declarado rebelde. CITESE a la parte agraviada con la presente resolución. SEÑALESE fecha de la AUDIENCIA UNICA EL DOS DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE A HORAS ONCE Y CUARENTA Y CINCO MINUTOS DE LA MAÑANA en el local del Juzgado. Resolución Nro.­02. Quillabamba, seis de Octubre del año dos mil catorce.-DE OFICIO: Estando a la constancia que antecede; téngase presente y conforme al estado del proceso; fíjese nueva fecha y hora para la AUDIENCIA UNICA PENDIENTE EL VEINTE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE A HORAS DOCE Y TREINTA MINUTOS DEL MEDIO DIA, con citación de las partes procesales y el Representante del Ministerio Público, bajo expreso apercibimiento de llevarse la diligencia con la parte que concurra; y conforme a la constancia emitida por el notificador judicial, el mismo que antecede, mediante el cual se da cuenta que el demandado don Wilbert Condori Hurtado se halla como no habido; practíquese su notificación mediante edictos en el Diario Judicial El Cusco.- El Juez que suscribe se AVOCA del conocimiento del proceso por disposición Superior. Firma de la Juez Dra. Mariliana Cornejo Sánchez.

Arnaldo Bustamante Gamarra. Secretario Judicial.

Quillabamba, 06 de Octubre del 2014.

3VZ 20.21.22.X.14 CPJ. NOTIFICACION EDICTAL SEÑOR: VICENTE CABEZA CR U Z.--------------------------------------------------------­ Se hace de conocimiento que en el Proceso N° 00113-2013-19-JR-PE-01, seguido contra Gregorio Véliz Untiveros, Marco Antonio Véliz Chuquillanqui y Esther Peña Morales por la presunta comisión del Delito contra el Patrimonio en la modalidad de Estafa y otras Defraudaciones sub.-tipo Estafa contemplado en el artículo 1960 del Código Penal en agravio de Vicente Cabeza Cruz; y, por la presunta comisión del Delito contra la Tranquilidad Pública en la modalidad de Delitos contra la Paz Pública sub.-tipo Asociación Ilícita para Delinquir previsto en el artículo 3170 del Código Penal en agravio de la Sociedad representada por la señorita Fiscal Adjunta Provincial de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de La Convención abogada Flor de María Béjar Apaza, tramitado ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de La Convención, despachado por el señor Juez Abog. David Américo Olivera Sarmiento, con la asistencia de la Especialista de Audiencias Abog. Carmen Mellado Pastor, se ha dispuesto notificar el siguiente mandato judicial: Resolución N° 11.- Quillabamba, trece de Octubre de dos mil catorce.- SEGUNDO: Señalar nueva fecha y hora para la AUDIENCIA PUBLICA DE CONTROL DE ACUSACIÓN el día treinta y uno de Octubre de dos mil catorce a horas ONCE del día.- TERCERO: Notificar al agraviado Vicente Cabeza Cruz mediante edictos por el Diario Judicial del Cusco por tres días consecutivos.- H.S. Firma y sello del señor Juez y de la Especialista de Juzgado.----­ Quillabamba, 13 de Octubre de 2014. .........................................................-........

Firmada: Especialista Judicial. Carmen Mellado Pastor. .

3VZ 20.21.22.X.14 CPJ. EDICTO JUDICIAL Proceso Nro. 00374-2012-0-1015-JM-FP-O1 Ante el Juzgado Mixto de la Provincia de Urubamba, bajo la actuación de la señora Juez Agripina Usca Caviedes, y de la Secretaria Judicial Evelyn Mercado Portugal, por resolución N° 19, se ha dispuesto la publicación por edictos de la sentencia (resolución N° 18), a fin de notificar a la señora GLADYS CARRASCO JUÁREZ, representante de los menores JJEFERLlN JOSUE MARQUEZ CARRASZO Y WALDIR VALLE HUAMANCCARI: “SENTENCIA Resolución No.18.

Urubamba, doce de setiembre Del dos mil catorce.­ VISTOS: A fojas cuarenta y tres se promueve acción penal a favor de los adolescentes WALDIR VALLE HUAMANCCARI, nacido en fecha 11 de julio de 1998, de 14 años de edad, natural del distrito de Santiago, provincia y departamento de Cusco, hijo de Mario Alejo Valle Alosilla y Juana Vilma Huamanccari Huallpa, de ocupación estudiante (...); y JJEFERLlN JOSUE MARQUEZ CARRASCO, nacido en fecha 01 de diciembre del año 1999, de 13 años de edad, hijo de Julio Cesar Márquez Márquez y Gladys Carrasco Juárez, estudiante, (...); por acto infractor contra el patrimonio en su modalidad de Hurto Agravado en grado de tentativa en agravio de Oiga Ttito Huaman, en mérito a la denuncia presentada por el Representante del Ministerio Público (...); FALLO: a) Declarando la no responsabilidad de los adolescentes promovido Waldir Valle Huamanccari y Jjeferlin Josue Márquez Carrasco, cuyas generales de ley

obran en la parte ex positiva de la sentencia, por infracción a la ley penal contra e patrimonio, en la modalidad de Hurto, subtipo Hurto Agravado, en agravio de Oiga Ttito Huamán. b) En consecuencia se absuelve de culpa y medida socio educativa a los referidos Menores; debiendo archivarse el proceso una vez consentida o ejecutoriada que la presente sentencia. c) y, devuélvase a Oiga Ttito Huamán, los bienes detallados en el acta de incautación que corre a folios trece dejando constancia en autos. T.R y H.S.-” Urubamba, 01 de octubre del 2014.

Firmada: Secretaria Judicial Evelyn Mercado Portugal.

3VZ 20.21.22.X.14 CPJ.

NOTIFICACIÓN POR EDICTO Ante el Juzgado Unipersonal del Modulo Básico de Justicia de Acomayo, que despacha la señorita Juez Dra. Vanessa Paulina Castillo Cusi, bajo la actuación del Especialista Judicial Luis Enrique Álvarez Cáceres, en el Proceso Penal Nro. 42-2012-04-1 003-JP-PE-0 1, en los seguidos contra ZENOBIO QUISPE BERNAL, por la presunta comisión del delito contra la familia, en su modalidad de OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR, sub. tipo incumplimiento de prestación Alimentos, en agravio en Agravio de su menor hija Estefany Quispe Hancco, representada por su progenitora Rina Hancco Corrales, se a dispuesto notificar mediante edicto al acusado con la resolución N° 13 de fecha 07-10-2014.­ RESUELVE: DAR POR NO INSTALADA la audiencia de Juicio Oral, y SEÑALAR como NUEVA FECHA para su instalación EL DIA SEIS DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE, A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 A.M.), en esta misma sala de Audiencias del Juzgado Unipersonal de Acomayo, debiendo de NOTlFICARSE a todas las partes procesales, esto es al acusado en sus domicilios reales señalados por el Ministerio Publico, en la Comunidad Campesina de Saywa s/n Anexo Tarcca así como en la calle San Martín N° 473 en el distrito de Pomacanchi - Acomayo así como a la parte agraviada. Dispone notificar al acusado mediante edictos, por tres veces consecutivas, en el Diario Judicial del Cusco y en el Diario El Peruano, quedando subsistentes los apercibimientos contenidos en la norma procesal en caso de inconcurrencia injustificada; lo que se pública para los fines pertinentes de ley.

3vez.

Acomayo, 07 de octubre de 2014.

Firmado: Especialista Judicial. Luis Enrique Álvarez Cáceres.

3VZ 20.21.22.X.14 CPJ. EDICTO PENAL AL SEÑOR: FREDY CANDIA CASTILLO. La señora Juez del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de Cusco, Dra. SIOMARA CANDELARIA MORALES MAR, ha dispuesto se notifique al imputado FREDY CANDIA CASTILLO con DNI N° 44886793 en el proceso Nro 1832-2013-0-1001-JR-PE-04 seguido contra el antes indicado, por el delito de Incumplimiento de la Obligación Alimentaria, en agravio de del menor de iniciales B.A.C.T. representado por su progenitora Leonarda Torres Huaman; bajo la actuación de la Especialista Judicial ESMERALDINA CHOQUEHUANCA HILASACA, ha resuelto notificar al imputado con las siguientes resoluciones: TRASLADO REQUERIMIENTO DE ACUSACION DIRECTA RESOLUCIÓN N° 01 Cusco, veintisiete de Noviembre del año dos mil trece.

DADO CUENTA EN LA FECHA: Con el requerimiento fiscal de Acusación Directa presentado por la Representante del Ministerio Publico, y conforme a lo previsto en el artículo 350º del C.P.P.; Se Dispone: 1.

CORRER TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de DIEZ DÍAS HABILES, a efectos de que las partes puedan por escrito 1) observar formalmente la acusación, 2) deducir excepciones y otros medios de defensa, 3) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, 4) pedir el sobreseimiento, 5) instar la aplicación, si fuere el caso, de un criterio de oportunidad, 6) ofrecer prueba para el juicio, 7) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, 8), proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acreditados, obviando su actuación probatoria en juicio, 9) proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios para que determinados hechos se estimen probados, y 10) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación.

2.

SE INFORMA a la parte agraviada la posibilidad de solicitar su constitución en actor civil durante el traslado del presente requerimiento conforme a ley, debiendo presentar su solicitud en cuaderno separado y según a lo previsto por el artículo 100 de C.P.P. 3.

PRECISESE que la carpeta fiscal con todos los elementos de convicción se encuentra en las oficinas del Juzgado, para los fines que correspondan.

4.

NOTIFIQUESE a los sujetos procesales, incluida la parte agraviada, en los domicilios proporcionados por el representante del Ministerio Publico, adjuntando copia del escrito de acusación directa.

5.

DESIGNAR abogado de oficio, para que asuma la defensa del imputado, FREDY CANDIA CASTILLO al haberse advertido que no cuenta con defensa técnica, dejando a salvo su derecho de sustituirlo por abogado de su libre elección comunicándolo en forma inmediata al juzgado dentro de las 24 horas de notificado con la presente resolución, para ello, se notificará a la Coordinadora de los Defensores de Oficio Miluska Baca Beltrán en su sede institucional, para que cumpla con lo ordenado, con el apersonamiento inmediato del abogado de oficio, bajo apercibimiento de tenerse por designada a ella misma. AL PRIMER, SEGUNDO y TERCER OTROSI.- Téngase en cuenta y glósese a sus antecedentes REQUERIMIENTO FISCAL DE ACUSACION DIRECTA (EXTRACTO) I. REQUERIMIENTO FISCAL Esta Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cusco, Luego de evaluados el resultado de las diligencias preliminares, al amparo de lo establecido en el inciso 4 del artículo 336° del Código Procesal Penal concordante con el artículo 349° del mismo cuerpo normativo, en representación del Ministerio Publico y de la Sociedad, formulo Requerimiento de Acusación Directa contra FREDY CANDIA CASTILLO, por la comisión del Delito contra la Familia en la modalidad de Omisión de Asistencia Familiar, sub tipo Incumplimiento de Obligación Alimentaria en agravio del menor de iniciales B.A.C.T representado por su progenitora LEONARDA TORRES HUAMAN, tipificado en el artículo 149° del Código Penal, en grado de consumado en calidad de autor directo, en los términos siguientes: II. DATOS PERSONALES: DATOS PERSONALES DEL ACUSADO: FREDY CANDIA CASTILLO CON DNI N° 44886793.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO: DESCRIPCION DE LOS HECHOS ATRIBUIDOS AL IMPUTADO, CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES. CONCOMITANTES Y POSTERIORES: Al denunciado FREDY CANDIA CASTILLO, se le imputa ser autor del delito contra la Familia en la modalidad de Omisión de Asistencia Familiar, subtipo Incumplimiento de Obligación Alimentaria, en merito a los hechos que a continuación se detallan: 1. HECHOS PRECEDENTES: se advierte que en fecha 17 de mayo de 2012, LEONARDA TORRES HUAMAN, en representación de su menor hijo de iniciales B.C.T, interpuso demanda de prestación de alimentos contra Fredy Candia castillo ante el segundo Juzgado de Paz Letrado de Cusco, la misma que fue admitida mediante Resolucion N° O1 de fecha 21 de mayo de 2012, dando se inicio al proceso civil N° 487-2012, proceso en el cual mediante Resolucion N° 07 de fecha 01 de octubre de 2012 se emite sentencia, declarándose fundada la demanda interpuesta por LEONARDA TORRES HUAMAN, ordenándose que el demandado FREDY CANDIA CASTILLO acuda a su menor hijo con una pensión adelantada de alimentos de S/180.00 ciento ochenta nuevos soles), la misma que quedo consentida mediante Resolucion N° 08 de fecha 29 de octubre de 2012.

2. HECHOS CONCOMITANTES: Es así que al incumplimiento de la sentencia, por parte del Obligado, el Juzgado ordena se practique la liquidación de alimentos N°0040-2013- POOL-PERITOS-PJVVLD, en la cual se concluye que FREDY CANDIA CASTILLO adeuda la suma de S/. 1401.50 (mil cuatrocientos un con cincuenta nuevos soles), correspondiente al periodo de 09 de Junio de 2012 a 30 de enero de 2013. Dicha liquidación es aprobada mediante Resolucion N° 13 de fecha 13 de abril de 2013, resolución en la cual, también, se requiere a denunciado que en el plazo de tres días de

Cusco, miércoles 22 de octubre de 2014 notificados con la presente cancele la totalidad de los alimentos devengados, siendo esta válidamente notificada el 06 de mayo de 2013.

3. Finalmente, ante el incumplimiento del denunciado respecto de lo determinado en la resolución en referencia, se emite la Resolucion N° 15 de fecha 12 de junio de 2013, mediante la cual se remite los actuados del proceso 487-2012 al Despacho Fiscal, para la promoción de la acción penal correspondiente.

4. HECHOS POSTERIORES: Una vez remitidos los actuados en el proceso judicial N° 487-2012 este Despacho dispone dar inicio al trámite de aplicación de principio de oportunidad, al cual el imputado no asistió pese a estar debidamente notificado.

IV. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE SUSTENTAN EL REQUERIMIENTO ACUSATORIO: La responsabilidad penal del acusado FREDY CANDIA CASTILLO en su condición de autor del delito objeto de imputación, se encuentra sustentado en los elementos de convicción que a continuación se detallan: 1. A fojas 05/07, copia de la demanda de prestación de alimentos a favor del menor de iniciales B.A.C.T., interpuesta por LEONARDA TORRES HUAMAN contra FREDY CANDIA CASTILLA. 2. A fojas 04/05, copia de Resolucion N° 01 Auto Admisorio, de fecha 21 de mayo de 2012, mediante la cual se resuelve admitir a trámite la demanda interpuesta por LEONARDA TORRES HUAMAN. A fojas 06/09, copia de la Sentencia de fecha 01 de octubre de 2012, mediante la cual se declara fundada la demanda interpuesta por LEONARDA TORRES HUAMAN en representación de su menor hijo de iniciales B.C.T, disponiéndose que el demandado FREDY CANDIA CASTILLO acuda a su menor hijo con la suma de S/. 180.00 (ciento CQ| ochenta nuevos soles). 4. A fojas 10, copia de la Resolucion N° 08 de fecha 29 de octubre de 2012, mediante la cual se resuelve consentir la sentencia de fojas 06/09. 5. A fojas 11, liquidación N° 0040 2013-POOL-PERITOS-PJVVLD, correspondiente al periodo 09 de junio de 2012 al 30 de enero de 2013, determinándose como deuda por concepto de alimentos (S/1401.50). 6. A fojas U, Resolucion N° 13 de fecha quince de abril de 2013, mil cuatrocientos un con cincuenta céntimos. (S/1401.50), requiriéndose al denunciado FREDY CANDIA CASTILLO a fin que cancele el integro de los alimentos devengados. 7. A fojas 28, Resolucion N° 15 de 12 de Junio de 2013, mediante el cual, se remite copias de lo actuado en el proceso N° 487-2012 para que se formalice denuncia por el Delito de Incumplimiento de Obligación Alimentaria ante el Ministerio Publico, contra FREDY CANDIA CASTILLO. 8. A fojas 35, declaración de LEONARDA TORRES HUAMAN, Representante del menor de iniciales B.C.T, quien refiere que necesita que el padre de su menor hijo le pase una pensión la cual fue fijada por el Juez en un monto de ciento ochenta nuevos soles, monto con el que nunca cumplió FREDY CANDIA a mérito a lo precedentemente estipulado y detallado, esta fehacientemente probada la conducta delictiva el acusado, hechos estos que se subsumen en delito previsto por el artículo 149° del Código Penal vigente.

V. GRADO DE PARTICIPACIÓN Y CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL a) Grado de Participación. El grado de participación del acusado FREDY CANDIA CASTILLO, es en calidad de AUTOR DIRECTO, de la comisión del delito contra la Familia en la modalidad de Omisión de Asistencia Familiar, sub tipo Incumplimiento de Obligación Alimentaria tipificado en el artículo 149° del Código Penal, en agravio del menor de iniciales B.C.T, representado por su progenitora LEONARDA TORRES HUAMAN b) De las circunstancias modificatorias de la responsabilidad No existe circunstancia modificatoria de la responsabilidad penal.

IX. RELACI6N DE MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS. TESTIMONIOS: 1. Declaración de LEONARDA TORRES HUMAN, quien deberá precisar sobre el incumplimiento en el pago de los alimentos devengados por parte del imputado debiendo ser notificada en la Urb, Primero de Mayo A-4. 526 de la Av. Collasuyo, distrito, provincia y departamento del Cusco.

PRUEBAS DOCUMENTALES: 1. A fojas 05/07, copia de la demanda de prestación de alimentos a favor del menor de iniciales B.A.C.T., interpuesta por LEONARDA TORRES HUAMAN contra FREDY CANDIA CASTILLA. 2. A fojas 04/05, copia de Resolucion N° 01 Auto Admisorio, de fecha 21 de mayo de 2012, mediante la cual se resuelve admitir a trámite la demanda interpuesta por LEONARDA TORRES HUAMAN. 3. A fojas 06/09, copia de la Sentencia de fecha 01 de octubre de 2012, mediante la cual se declara fundada la demanda interpuesta por LEONARDA TORRES HUAMAN en representación de su menor hijo de iniciales B.C.T, disponiéndose que el demandado FREDY CANDIA CASTILLO acuda a su menor hijo con la suma de S/. 180.00 (ciento ochenta nuevos soles).

4. A fojas 10, copia de la Resolucion N° 08 de fecha 29 de octubre de 2012, mediante la cual se resuelve consentir la sentencia de fojas 06/09.

5. A fojas 11, liquidación N° 0040-2013-POOL-PERITOS-PJ-VVLD, correspondiente al periodo 09 de junio de 2012 al 30 de enero de 2013, determinándose como deuda por concepto de alimentos devengados la suma total de mil cuatrocientos un con cincuenta céntimos. ($/1401.50).

6. A fojas 16, Resolucion N° 13 de fecha quince de abril de 2013, mediante la cual se aprueba la liquidación de alimentos devengados por la cantidad de mil cuatrocientos un con cincuenta céntimos.

(S/l401.50), requiriéndose al denunciado FREDY CANDIA CASTILLO a fin que cancele el integro de los alimentos devengados.

7. A fojas 28, Resolucion N° 15 de 12 de Junio de 2013, mediante el cual, se remite copias de lo actuado en el proceso N° 487-2012 para que se formalice denuncia por el Delito de Incumplimiento de Obligación Alimentaria ante el Ministerio Publico, contra FREDY CANDIA CASTILLO. Cusco, 14 de noviembre del 2013.ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PÚBLICA DE CONTROL DE ACUSACION ESP. DE AUDIO : Margarita Escobar Rodriguez.

I. INTRODUCCIÓN: En la ciudad del Cusco, siendo las dieciséis horas del día catorce de octubre del dos mil catorce, en la Séptima Sala de Audiencias del Módulo Penal, se realiza la audiencia de Control de Acusación en el expediente 01832-2013-41-1001-JR-PE-04, que se verifica la presente audiencia a la hora precitada.

II. ACREDITACIÓN: 1.

FISCAL: GIOVANI FERNANDEZ MENDOZA. 2.

ABOGADA DE LA PARTE IMPUTADA: Abogada Defensora Publica, Irma Condori Teran.

ABOGADA DEL IMPUTADA: Refiere que su patrocinado no tiene domicilio preciso o exacto, si bien el representante del Ministerio Publico ha manifestado que este se halla debidamente notificado, sin embargo no se tiene certeza que este sea su domicilio. Conforme a los fundamentos que se halla en el registro de audio.

FISCAL: Refiere que se le ha notificado al imputado en diferentes domicilios conforme a las constancias de notificación que obra en la carpeta auxiliar y no hubo devolución de cedula alguna, pero desconoce la ubicación actual del acusado y no se opone a la notificación vía edictos judiciales.

JUEZ: Emite resolución.

RESOLUCION N° 09 Cusco, quince de octubre del dos mil catorce.PARTE EXPOSITIVA Y CONSIDERATIVA: Se halla en el registro de audio.

PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe.

1 Declarar frustrada la audiencia de control de acusación y se reprograma para el día treinta y uno de octubre del año dos mil catorce del año dos mil catorce a las ocho y treinta minutos de la mañana en la Séptima Sala de Audiencias, quedando notificados todos los asistentes.

2 Se dispone se notifique en el Diario Oficial de esta Cede Judicial al imputado Fredy Candia Castillo, con extracto de la acusación fiscal, así como con extracto de la audiencia del día con el fin de que tome conocimiento respecto a la fecha en que deba realizarse la audiencia de control de acusación. Respecto a su abogado defensor se tiene que dentro del plazo de ley la Defensoría Publica a través del abogado defensor Ebert Huallpa Tecsi, ha procedido a absolver la acusación en fecha doce de diciembre del año dos mil trece, por lo tanto en este extremo debe quedar inalterable H.S. Media Firma de la Señora Juez Dra. Siomara Candelaria Morales Mar; ante mí, Esmeraldina Choquehuanca Hilasaca; de que doy fe.

3VZ 20.21.22.X.14 CPJ.

EDICTO JUDICIAL EXPEDIENTE : N° 2013-014-67 -1010 NCPP JUZGADO :JUZGADO DE NVESTIGACION PREPARATORIA DE MARANURA IMPUTADO : FUEL AQUINO CHAUCA

5 AGRAVIADO :PERSONA DE INICIALES J.M.N. DELITO : VIOLACION DE lA LIBERTAD SEXUAL JUEZ : RONAL ALVAREZ ROMERO ESPECIALISTA : DAVID AMARU JARA Resolución N° 09 Maranura, uno de octubre Del dos mil catorce AL ESCRITO: presentado por el representante del Ministerio Publico y verificado el acta que antecede por parte del especialista legal; y estando pendiente de la realización de la audiencia de requerimiento de prisión preventiva EN CONTRA DEL IMPUTADO FUEL AQUINO CHAUCA; R E PROGRAMESE FECHA DE AUDIENCIA PARA EL VEINTlTRES DE OCTUBRE DEL DOS MIL CATORCE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (hora exacta) en la sala de audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de Maranura; bajo apercibimiento de aplicarse los apercibimientos dictados en autos. Notifíquese a los sujetos procesales en sus domicilios señalados en autos.

EDICTO JUDICIAL JUZGADO DE PAZ LETRADO E INVESTIGACION PREPARATORIA DE MARANURA. EXPEDIENTE : 2013.014-38-1010.NCPP ESPECIALISTA : DAVID AMARU JARA IMPUTADO : FUEL AQUINO CHAUCA DELITO : VIOLACIÓN SEXUAL AGRA VIADO : J.M.N. REQUERIMIENTO DE ACUSACION RESOLUCIÓN N° O1: Maranura, uno de octubre del dos mil catorce.­ . VISTOS: el requerimiento fiscal de Acusación presentado por la Segunda Fiscalia Provincial Penal Corporativa de la Convención en el proceso contra FUEL AQUINO CHAUCA, como AUTOR del delito contra la libertad, en la modalidad de Violación de la Libertad Sexual, sub tipo penal de violación sexual de persona en incapacidad de resistir o con retardo mental, tipificado en el articulo 172 - primer párrafo - del Código Penal en agravio de la persona de iniciales J.M.N. CONSIDERANDO: Primero conforme a lo previsto en el artículo 3500 del Código Procesal Penal; CORRASE TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio De 10 DIAS HABILES, a efectos de que puedan por escrito 1) observar formalmente la acusación. 2) deducir excepciones y otras medias de defensa. .3 solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, 4) pedir el sobreseimiento, 5) instar la aplicación de un criterio de oportunidad (principio de oportunidad o terminación anticipada), 6) ofrecer prueba para el juicio, 7) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, 8), proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acreditados, obviando su actuación probatoria en juicio, 9) proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios para que determinados hechos se estimen probados, y 10) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación.

SEGUNDO: El plazo de absolución de diez días, se computara sin excusa alguna a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución, con presidencia de la variación del abogado defensor del acusado no comunicada oportunamente al órgano jurisdiccional. TERCERO: A la intercesión de la resolución N° 096- 2006-CE-P J 11 reglamento que regula los procesos judiciales al amparo del Nuevo Código Procesal Penal”, el cual’ en su Articulo 18 indica que las actuaciones y tramites que se realicen en la etapa intermedia, generarán un cuaderno cuya denominación será cuaderno de la etapa intermedia por lo que siendo este Juzgado el Órgano Jurisdiccional competente debe ordenar la formación de dicho cuaderno, el cual tendrá como anexo la carpeta fiscal por esta consideraciones el juzgado de investigación preparatoria de maranura la convención.

RESUELVE: a) CÓRRASE TRASLADO de la acusación fiscal a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de DIEZ DÍAS Hábiles, a efectos de que se puedan presentar por escrito los medios de defensa antes precisados para su debate en la audiencia preliminar de control de acusación. b) FORMAR el cuaderno de la etapa intermedia con el requerimiento del fiscal; DISPONIENDO que la carpeta fiscal servirá como anexo del cuaderno de la etapa intermedia. c) NOTlFIQUESE a las partes en sus respectivos domicilios proporcionados por el representante del ministerio publico.

Firmado: Especialista Judicial. David Amaru Jara.

3VZ 20.21.22.X.14 CPJ.

EDICTO PENAL EXP. N° 327-2014-80-1 001-JR-PE-01 Ante el Juzgado de Investigación Preparatoria Transitorio Especializado en Delitos Ambientales del Módulo Penal de la Corte Superior de Justicia de Cusco, que despacha el Señor juez Dr. Carlos Adalberto Román Gil, se notifica al imputado MODESTO JANCO CHIHUANI la resolución N° 15 de fecha 13 de octubre del 2014, mediante el cual se resuelve citar a audiencia de Requerimiento Mixto a realizarse el día MARTES 04 DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL CATORCE a horas 14:30 en la Sala de Audiencias Única del juzgado de Investigación Preparatoria Transitorio Especializado en Delitos Ambientales de la Corte Superior de justicia del Cusco, sito en el Cuarto piso del Palacio de justicia de esta ciudad, se precisa que el requerimiento mencionado se tramita en el proceso penal N° 327-2014­80-1001-JR-PE-01.

3VZ 20.21.22.X.14 CPJ. EDICTO PENAL EXP. N° 279-2014-5-1 001-JR-PE-01 Ante el Juzgado de Investigación Preparatoria Transitorio Especializado en Delitos Ambientales del Módulo Penal de la Corte Superior de Justicia de Cusco, que despacha el Señor Juez Dr. Carlos Adalberto Román Gil, se notifica al imputado LUIS DONAYRE PURILLA PEDRO, PAREJA GUEVARA BASILlA, CORDOVA CARDICEL y PILCO LOBO GABRIELA la resolución N° 32 de fecha catorce de octubre del 2014, mediante el cual se resuelve citar a audiencia de Requerimiento Mixto a realizarse el día MARTES 28 DE OCTUBRE DEL DOS MIL CATORCE a horas 10:00 A.M en la Sala de Audiencias Única del Juzgado de Investigación Preparatoria Transitorio Especializado en Delitos Ambientales de la Corte Superior de Justicia del Cusco, sito en el Cuarto piso del Palacio de Justicia de esta ciudad, se precisa que el requerimiento mencionado se tramita en el proceso penal N° 279-2014-05-1 001-JR-PE-01.

Firmada: Especialista Judicial. Catherine Coello Yucra.

3VZ 20.21.22.X.14 CPJ. NOTIFICACIÓN VÍA EDICTO JUDICIAL AL IMPUTADO ROBERT GREGORIO HUAYCA IGNACIO Ante el 6to Juzgado de Investigación Preparatoria de Cusco que despacha el Dra. Yossy Samantha Alvarez Tito, bajo la actuación del Especialista Legal Liliam Marlene Contreras Zaravia, se ha presentado el proceso penal que ha sido signado con el N° 01033-2013-68-1001-JR-PE-06, seguido contra Robert Gregorio Huayca Ignacio, por la presunta de la comisión del delito contra el patrimonio, en la modalidad de hurto, sub tipo hurto simple, en agravio de José Aldazabal Gutiérrez, en consecuencia.

NOTIFÍQUESE: Al imputado ROBERT GREGORIO HUAYCA IGNACIO, con la Acta de Audiencia del 09 de junio del 2014; donde este Despacho ha dispuesto: CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO SEXTO JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA 6° JUZ. DE INVES. PREPARATORIA - Sede CentralEXPEDIENTE : 01033-2013-68-1001-JRPE-06ESPECIALISTA : MIRIAN HUACAC CARRILLOMINISTERIO PUBLICO : SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL DE WANCHAQ REP POR LA DRA MARIA LUISA AGUIRRE CHAVEZ , IMPUTADO : HUAYCA IGNACIO, ROBERT GREGORIO

6 DELITO : HOMICIDIO SIMPLE AGRAVIADO : ALDAZABAL GUTIERREZ, JOSE ESPEC. DE AD : Laura Gisell Gonzales Jaen.

CONTROL DE SOBRESEIMIENTO I. INTRODUCCIÓN: En la ciudad de Cusco, siendo las once horas con treinta minutos del día nueve de Junio del año dos mil catorce, en la Sexta Sala de Audiencias de los Juzgados Penales de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia del Cusco, de Cusco, se verifica la audiencia pública de control de sobreseimiento en el expediente N°1033-2013-68-1001-JR-PE-06, seguido contra HUAYCA IGNACION ROBERT GREGORIO, por el delito hurto simple, en agravio JOSE ALDAZABAL GUTIERREZ; audiencia dirigida por el señor, Juez David Luis Sotomayor Saavedra del Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria de Cusco, la misma que será grabada en sistema de audio.

II. ACREDITACIÓN: 1.

FISCAL JOHN JERI MONTALVO: Fiscal provincial del Primer Despacho de Investigación de la Segunda Fiscalia Provincial Penal de Wanchaq, con domicilio procesal condominio Huascar A-12, celular numero 984366674.

2.

AGRAVIADO JOSE ALDAZABAL GUTIERREZ, con DNI N° 23821697 domicilio Parque Industrial D-1 Wanchaq JUEZ: Advierte la ausencia de la parte imputada, por cuyo motivo dispone que la especialista judicial de audiencias informe sobre la notificación efectuada a esta parte.

ESPECIALISTA JUDICIAL DE AUDIENCIAS: Informa conforme se halla en el registro de audio.

JUEZ: Dispone que la representante del Ministerio Publico, oralice la formulación de su acusación: FISCAL: Procede a oralizar su requerimiento Acusatorio, con los fundamentos de hecho y de derecho que lo sustentan conforme queda registrado en audio.

AGRAVIADO: Queda registrado en audio.

JUEZ: Procede a emitir la resolución correspondiente.

RESOLUCIÓN N° 04.Cusco, nueve de junio del año dos mil catorce.PARTE EXPOSITIVA Y CONSIDERATIVA: Vistos y considerando 1.- El Representante del Ministerio Publico, solicita el sobreseimiento de la investigación de HUAYCA IGNACION ROBERT GREGORIO, por la comisión de la investigación que se sigue por el delito de hurto simple, todo ello en agravio de JOSE ALDAZABAL GUTIERREZ, ello conforme en el articulo 344 numeral dos literal A, el hecho objeto de la causa no se realizo o no puede atribuirse al imputado, del Código Procesal Penal.

2.- SOBRE LOS HECHOS QUE PROPONE EL MINISTERIO PUBLICO SON LOS SIGUIENTES: Que el día veinte de octubre del dos mil doce, aproximadamente quince horas de la tarde en circunstancias que el agraviado Jose Leonardo Aldazabal Gutierrez, se encontraba en el inmueble ubicado en el Parque Industria D-1 del Distrito de Wanchaq, donde funciona su local denominado “Multiservicios San Jose”, se constituye el denunciado Robert Gregorio Huayca Ignacio a bordo de la camioneta Toyota, con placa de rodaje C4U-772, solicitándole la venta de cuatro llantas semi nuevas, interesandole finalmente unas llantas Goodyear aro 16”, pactando el precio de venta en mil nuevos soles; con el agraviado, y que este se encontraba ocupado y encargándole a su esposa Marisa Rayme Amau que atendiera a Robert Huayca, es asi que subieron las llantas a la camioneta de este las cuatro llantas, indicandole a Marisa Rayme que le hiciera una boleta, circunstancia que aprovecho Roberto Huayca para llevarse su camioneta, llevándose consigo las cuatro llantas.

3.- DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCION QUE PROPONE EL MINISTERIO PUBLICO. 1. El acta obra la Consulta Vehicular del vehiculo C4U-772, donde aparece que es de propiedad de Robert Gregorio Huayca Ignacio.

2. La declaración del agraviado Jose Leonardo Aldazabal Gutierrez, a fojas diez.

3. La copia de la Compra Venta, donde Adela Cueva Hancco vende a favor de Jose Aldazabal, 04 llantas de su camioneta Toyota a fojas vienticinco.

4. A fojas 31 obra la declaración de la testigo Adela Cueva Hancco, donde refiere haber vendido las llantas al acusado 5. A fojas 35 obra la copia simple de la Consulta en SUNARP, correspondiente al vehiculo PQB-378, donde aparecen como propietarios, Jesus Rivas Puga y Olinda Janqui Guzman.

6. A fojas 64 obra el oficio Nro. 2383-2013-RDC-A-CSJCU-PJ, por el que el Registro Distrital de Condenas informa que Robert Gregorio Huayca Ignacio, No registra Antecedentes Penales el acusado.

7. A fojas 65 obra el oficio Nro. 1389-2013-INPE/22-06-AJ, por el que la Sub Dirección de Registro Penitenciario informa que Robert Gregorio Huayca Ignacio, No Registra Antecedentes el acusado.

4.- LOS FUNDAMENTOS CONCRETOS SOBRE EL SOBRSEIMIENTO DEL MINISTERIO PUBLICO SON LOS SIGUIENTES: Que el agraviado José Leonardo Aldazabal Gutierrez, al formular su denuncia no ha identificado al autor del delito denunciado, si bien ha hecho un reconocimiento por internet, sin embargo esto no es suficiente, mas aun que Marisa Rayme Amau, esposa del agraviado, quien también habría atendido al imputado, ella nunca se constituyo a la Fiscalia a ratificar lo señalado por José Aldazabal, pese haber notificado en múltiples oportunidades, de otro lado también a indicado que el agraviado no ha logrado acreditar la preexistencia del bien sustraído, dado que a fojas veinticinco obra el documento que Adela Cueva Hancco, había transferido las cuatro llantas semi usadas, sin embargo este a fojas treinta y uno ha señalado que las llantas pertenecía a la camioneta de su hermana Beatriz Cueva, quien para la fecha de la venta ya había transferido la camioneta a un Tercero, por ello concluye el Ministerio Publico, que solo existe la versión del imputado que no es suficiente y no se acreditado la preexistencia de los bienes sustraídos, no habiendo medio idóneo para imputar la comisión del delito de hurto simple, al imputado solicite el sobreseimiento por el fundamento jurídico ya mencionado.

5.- EL AGRAVIADO PRESENTE EN ESTA AUDIENCIA, indica en este País a cualquiera se puede asaltar y no pasa nada, que su abogada en este caso le dijo que el Fiscal y que iba pedir sobreseimiento y que el iba perder tiempo y dinero de este hecho, indica que lo identificado por internet al imputado con su DNI, incluso su dirección, incluso se ha verificado en registros públicos es propietario de este vehículo.

6.- EL MINISTERIO PUBLICO, solicita sobreseimiento porque el hecho imputado no se realizo y no puede atribuirse al investigado.

De la revisión de la carpeta fiscal, se verifica a fojas dos, que José Leonardo Oldazabal Gutiérrez, hace la denuncia verbal, respecto a los hechos que menciono el Ministerio Publico , a fojas cuatro obra la consulta vehicular donde se verifica el vehículo de placa C4U-772, es propiedad de Robert Gregorio Huayca Ignacio, a fojas siete obra la ficha reniec de Robert Gregorio Huayca Ignacio, a fojas diez la versión de José Leonardo Aldazabal Gutiérrez, quien en su versión indica que su esposa Maritza momentos antes de la fuga del imputado había anotado la placa del vehículo, que previamente lo atendió, y lo identifica o lo describe como una persona de veinticinco o veintiocho años de edad, joven de regular estatura, polo a rayas con un pantalón jeans, y lo reconoció inmediatamente en internet, a fojas doce obra el acta de reconocimiento fotográfico donde José Leonardo Aldazabal Gutierrez, al poner la fotografía signadas números uno, dos, tres, cuatro y cinco reconoce la fotografía numero dos y en la fotografía números dos que obra a fojas catorce se verifica en la parte la imagen que corresponde al imputado Robert Gregorio Huayca Ignacio según la ficha reniec a fojas siete, por tanto existe un reconocimiento via fotográfico que imputado a hecho a este señor, por tanto si existe un elemento de convicción que lo vincula a este imputado con la comisión de los hechos respecto a la preexistencia de los bienes o las llantas a fojas veinticinco obra el documento de compra y venta por la cual Adela Anco transfirió las llantas a Jose Aldazabal Gutierrez , y fojas treinta y uno obra la declaración de la señora Adela Cueva Hanco, en esta declaración la señora mencionada indica que el año pasado que en una fecha no recuerda, vendió las cuatro llantas a Jose Aldazábal Gutierrez, precisando que las llantas pertenecia a la camioneta toyata pick up modelo hiluxe placa rodaje PQB-378 y en la pregunta cinco responde, que en esa oportunidad la camioneta había sido transferido por su hermana Beatriz Cueva, pero las llantas se encontraban en poder de la declarante, por tanto no es tan cierto lo que indica el Ministerio Publico, en relación que las llantas no se encontraban o no se había acreditado la propiedad y preexistencia de las llantas, si bien se verifica que esta camioneta fue transferida, sin embargo las llantas seguían en posesión y pertenencia de la hermana de Beatriz Cueva, Adela Cueva Hanco, según las versiones de estas por tanto también se verifica preexiste de manera indiciaria la existencia de la propiedad sustraída, existiendo un reconocimiento previo y existiendo indicios de la existencia del bien sustraído, por lo que el Juzgado no concuerda con los fundamentos del Ministerio Publico, que el hecho no se realizo y no se le puede atribuir al imputado además el Ministerio Publico a señalado que la esposa del agraviado Maritza Rayme Amao, fue citada constantemente a fin de que

Cusco, miércoles 22 de octubre de 2014 de su versión al Ministerio Publico, sin embargo de la revisión de la carpeta fiscal de la notificación, solo se ha encontrado una citación a Maritza Rayme Amao, que obra a fojas ochenta y nueve por ese argumento mas el juzgado discrepa con la opinión del Ministerio Publico, conforme el articulo trescientos cuarenta y seis nuemeral uno se resuelve.

PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe SE RESUELVE: 1.- DECLARAR INFUNDADO EL SOBRESEIMIENTO, solicitado por el Ministerio Publico, y en consecuencia se eleve los actuados al Fiscal Superior a fin proceda conforme a sus atribuciones.

2.- se notifica a los sujetos procesales.

IV. NOTIFICACIÓN: En este acto, el señor Juez procede a realizar la notificación de la resolución emitida a los sujetos procesales presentes en la audiencia.

FISCAL: Conforme.

AGRAVIADO: Conforme.

V.CONCLUSION: Siendo las doce horas con trece minutos, se da por terminada la audiencia y por cerrada la grabación del audio, procediendo a firmarla el señor Juez y la asistente de audio encargada de la redacción del acta, como prescribe el artículo 120° del código procesal penal.

Firmada: Especialista Judicial. Liliam Marlene Contreras Zaravia.

3VZ 20.21.22.X.14 CPJ.

EDICTO PENAL AL SEÑOR: jaime Quispe camargo La señora Juez del Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de Cusco, Dra. RINA LUCIA CABANA HEREDIA, ha dispuesto se notifique al imputado JAIME QUISPE CAMARGO, CON DNI 42353099 en el proceso Nro 1298-2014-0-1001-JR-PE-05 seguido contra el antes indicado, por el delito de Conducción de Vehículo en Estado de Ebriedad, en agravio de de la Sociedad, bajo la actuación de la Especialista Judicial Esmeraldina Choquehuanca Hilasaca, ha resuelto notificar al imputado con la siguiente resolución: Resolución Nro.03: Cusco, uno de septiembre Del año dos mil catorce.DADO CUENTA.- Con el vencimiento del plazo del traslado del requerimiento de acusación directa, y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el inciso 4 del artículo 336 del Código Procesal Penal, establece que “El fiscal, si considera que las diligencias actuadas preliminarmente establecen suficientemente la realidad del delito y la intervención del imputado en su comisión, podrá formular directamente acusación”.

SEGUNDO.- Que, el inciso 1 del artículo 351 del mismo cuerpo normativo, establece “Presentados los escritos y requerimientos de los sujetos procesales vencido el plazo fijado en el artículo anterior, el Juez de la Investigación Preparatoria señalara día y hora para la realización de una audiencia preliminar…”

TERCERO.- Que, el inciso 1 del artículo 85 del cuerpo adjetivo penal, establece “Si el abogado defensor no concurre a la diligencia para la que es citado, y esta es de carácter inaplazable será reemplazado por otro que, en ese acto, designe el procesado o por uno de oficio, llevándose adelante la diligencia.”

CUARTO.- Que, la acusación directa como facultad del fiscal (titular de la acción penal pública) significa obviar una etapa del proceso hasta la etapa intermedia, prescindiendo de la etapa de la investigación preparatoria, con la finalidad de dar mayor eficiencia y celeridad en la administración de justicia.

Precisando además que “el fundamento jurídico de dicha facultad se halla en el principio de celeridad, así como en el de legalidad por el cual el fiscal tendrá la obligación de perseguir los delitos…”1(La negrita y el subrayado es nuestro).

QUINTO.- Que, estando a la naturaleza de la acusación directa que viene a ser un trámite simplificado del proceso penal, que tiene por finalidad dar mayor eficiencia y celeridad en la administración de justicia, no puede estar sujeta íntegramente al trámite establecido para la acusación ordinaria, esto es respecto a la concurrencia obligatoria de la defensa técnica del procesado a la audiencia preliminar de control de acusación; logrando de esta forma se cumplan los principios de economía y celeridad procesales establecidos en el artículo 6 del Texto Único de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y dada la naturaleza del requerimiento, a tono con ello, debe cobrar vigencia el artículo 85.1 del Código Procesal Penal, trascrito precedentemente, apartándose de cualquier criterio anterior sobre el particular.

EN TAL VIRTUD: 1.

CITAR para el día TRES DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE A LAS OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS A.M. (Hora exacta) la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACION en la OCTAVA SALA DE AUDIENCIAS de los Juzgados de Investigación Preparatoria de Cusco, ubicado en el inmueble N° 239 de la Avenida El Sol de esta ciudad, Palacio de Justicia sede de la Corte Superior de Justicia de Cusco, la misma que tendrá carácter de INAPLAZABLE con la presencia obligatoria del Fiscal y los abogados de los procesados, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada del representante del Ministerio Publico, de poner en conocimiento del Órgano de Control Interno; en caso de inconcurrencia injustificada de los abogados particulares de los procesados, de excluirlos de la defensa y designar a un abogado de oficio; y en caso de inconcurrencia del abogado defensor público, de poner en conocimiento de la Coordinación de la Defensoría Publica.

2.

COMUNICAR a los sujetos procesales que la carpeta fiscal se encuentra en la oficina de custodia de este Despacho Judicial.

3.

PRECISAR: Que, el desarrollo íntegro de la audiencia será grabado en audio. Que las resoluciones dictadas oralmente en la audiencia preliminar, se entenderán notificadas a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan concurrido.

4.

NOTIFICAR a las partes en sus respectivos domicilios procesales señalados en autos, incluida a la parte agraviada.- Media Firma de la Señora Juez Dra. Rina Lucia Cabana Heredia; ante mí, Esmeraldina Choquehuanca Hilasaca; de que doy fe.3VZ 20.21.22.X.14 CPJ. EDICTO PENAL AL SEÑOR: AMERICO CCOMPI CCOYO La señora Juez del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de Cusco, Dra. SIOMARA CANDELARIA MORALES MAR, ha dispuesto se notifique al imputado AMERICO CCOMPI CCOYO con DNI N° 24493585 en el proceso Nro 2110-2014-0-1001-JR-PE-04 seguido contra el antes indicado, por el delito de Conducción de Vehículo en Estado de Ebriedad, en agravio de de la Sociedad, bajo la actuación de la Especialista Judicial ESMERALDINA CHOQUEHUANCA HILASACA, ha resuelto notificar al imputado con las siguientes resoluciones: Resolución Nro.02: Cusco, nueve de octubre Del dos mil catorce.DANDO PROVIDENCIA al escrito que precede, presentado por el representante del Ministerio Publico.- Habiendo subsanado las observaciones anotadas por resolución número uno de fecha treinta de septiembre del año en curso, dese providencia al requerimiento acusatorio fiscal.Con el requerimiento Fiscal de Acusación Directa que antecede presentado en fecha uno de octubre del año dos mil catorce, por la Fiscal Adjunta Provincial del Primer Despacho de Investigación de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco; y estando al cumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 349° del Código Procesal Penal, y conforme a lo previsto en el artículo 350° de la norma procesal invocada; este Órgano Jurisdiccional DISPONE; AL PRINCIPAL: 1.

CORRER TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de DIEZ DÍAS HABILES, para que en forma escrita y motivada puedan: 1) observar formalmente la acusación, 2) deducir excepciones y otros medios de defensa, 3) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, 4) pedir el sobreseimiento, 5) instar la aplicación, si fuere el caso, de un criterio de oportunidad, 6) ofrecer prueba para el juicio, 7) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, 8), proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acreditados, obviando su actuación probatoria en juicio, 9) proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios para que determinados hechos se estimen

1

NEYRA FLORES, José Antonio. Manual del Nuevo Código Procesal Penal y Litigación Oral, p.432.

Cusco, miércoles 22 de octubre de 2014 probados, y 10) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación y otros reconocidos en la ley. 11) El plazo de absolución de 10 días, se computará sin excusa alguna a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución, con prescindencia de la variación del abogado defensor del acusado no comunicada oportunamente al órgano jurisdiccional, por lo que por ésta vez, se le notificará al acusado en su domicilio real a efectos de garantizar su derecho a la defensa técnica, y en adelante solamente al domicilio procesal del abogado que lo represente en la audiencia preliminar.

2.

Asimismo, conforme establece el fundamento trece, segundo párrafo del Acuerdo Plenario N° 06-2010/CJ-116; la victima podrá solicitar su constitución en actor civil antes de que concluya el plazo otorgado por el artículo 350° del C.P.P. 3.

DESIGNAR abogado de oficio, para que asuma la defensa del imputado AMERICO CCOMPI CCOYO al haberse advertido que no cuenta con defensa técnica, dejando a salvo el derecho del investigado para sustituirlo por abogado de su libre elección comunicándolo en forma inmediata al juzgado, para ello, se notificará a la Coordinadora de la Defensoría Pública en su sede institucional, para que cumpla con lo ordenado, con la designación y el apersonamiento inmediato del defensor público.

4.

PRECISESE que la carpeta fiscal con todos los elementos de convicción se encuentran en este Despacho Judicial, para los fines pertinentes.

5.

PRECISESE que sólo será objeto de debate en la audiencia preliminar las solicitudes fundamentadas por escrito y presentadas dentro del plazo legal.

6.

NOTIFIQUESE a los sujetos procesales, incluida la parte agraviada, en los domicilios procesales proporcionados por el representante del Ministerio Publico, adjuntando copia del requerimiento de acusación directa.

AL OTROSI DIGO: Téngase por recibida la Carpeta Fiscal Nro. 638-2014 que corre a fojas (45).

AL MAS DIGO: Téngase en cuenta, y estando a la petición de la señorita Fiscal del caso, notifíquese al imputado vía EDICTO con la presente resolución: Traslado de acusación y actuados respectivos así como con las subsiguientes resoluciones principales expedidas en el presente cuaderno.REQUERIMIENTO FISCAL DE ACUSACION DIRECTA (EXTRACTO) KARLA QUISPE LINARES, Fiscal Adjunta Provincial del Primer Despacho de Investigación de la Primera Fiscalia Provincial Penal Corporativa del Cusco. Que, de conformidad a lo establecido en el inciso 4° del artículo 336, inciso 1° del artículo 344 y el articulo 349 y siguientes del Código Procesal Penal FORMULO REQUERIMIENTO DE ACUSACION DIRECTA en contra de AMERICO CCOMPI CCOYO, como autor de la presunta comisión del Delito contra la Seguridad Publica, en su modalidad de Delitos de Peligro común, Tipo Penal: CONDUCCION DE VEHICULO EN ESTADO DE EBRIEDAD, tipificado y sancionado en el primer párrafo del artículo 274° del Código Penal, en agravio de LA SOCIEDAD representada por el MINISTERIO PUBLICO específicamente por el Primer Despacho de Investigación de la Primera Fiscalia Provincial Penal Corporativa de Cusco, representada por la Fiscal Adjunta Provincial KARLA QUISPE LINARES. II.- RELACION CLARA Y PRECISA DE LOS HECHOS QUE SE ATRIBUYEN AL IMPUTADO, CON SUS CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y POSTERIORES: De los hechos denunciados se desprende que siendo aproximadamente las 21:50 horas del día 25 de abril del año 2014, por inmediaciones de la Vía Expresa a la altura del Grifo del mismo nombre, personal policial intervino a la persona de Américo Ccompi Ccoyo, quien conducía el vehículo motorizado de placa de rodaje BGJ-921, automóvil marca Daewo, color blanco, por haber conducido en forma temeraria y en dicho acto el intervenido presentaba visibles signos de ebriedad, por cuya razón fue sometido al examen de Dosaje Etílico que en su primera fase cualitativa dio positive y en su fase cuantitativa arrojo 1.00 gr/l, conforme se aprecia del Certificado de Dosaje Etílico N° 0025-4090, obrante a fojas 31.

III.- ELEMENTOS DE CONVICCION QUE FUNDAMENTAN EL REQUERIMIENTO DE ACUSACION: A fojas 02 y 26, Acta de Intervención Policial de fecha 25 de abril del año 2014, mediante la cual se interviene a Américo Ccompi Ccoyo, quien conducía el vehículo motorizado de placa de rodaje BGJ921, automóvil marca Daewo, color blanco, por haber conducido en forma temeraria y una vez intervenido, presentaba síntomas de ebriedad. A fojas 21, el tenor del Oficio N° 2348-2014-INPE/22-06-AJ, de fecha 23 de mayo de 2014, mediante el cual el INPE informa que Américo Ccompi Ccoyo, no registra antecedentes judiciales. Fojas 22, el tenor del Oficio N° 350-2014-GR-CUSCO-DRTCC-DCTC, de fecha 23 de mayo de 2014, informando que Américo Ccompi Ccoyo, no posee licencia de conducir. A fojas 31, Certificado de Dosaje Etílico N° 0025-4090, que concluye que el imputado Américo Ccompi Ccoyo, presento 1,00cgr/l. A fojas 35, el tenor del Oficio N° 2499-2014-REDIJU-CSJCU-PJ, de fecha 26 de mayo del 2014, mediante el cual la Corte Superior de Justicia de Cusco informa que el imputado Américo Ccompi Ccoyo, SI registra antecedentes penales por el delito de robo agravado, signado con el expediente N° 232-99, cuya sentencia de fecha 29 de setiembre de 2000 ordeno una pena de fue de 3 años de pena privativa de libertad; sin embargo, por la fecha de la emisión de la sentencia no se deben computar los antecedentes penales cancelados o que debieren ser cancelados, como ocurre en el presente caso; por lo que, debe entenderse que el imputado carece de antecedentes penales. A fojas 36, el tenor del Oficio N° 343-GTVT-MPC-2014, de fecha 06 de junio de 2014, informando acerca del record de infracciones del denunciado FISCAL DEL CASO: KARLA QUISPE LINARES Américo Ccompi Ccoyo señalando asimismo que posee una deuda de SI. 5,148.00 nuevos soles. A fojas 39/42, el tenor del Oficio N° 496-2014-SUNARP-ZRN°XSCUSCO/ RPUB, de fecha 30 de junio de 2014, informando que el denunciado Américo Ccompi Ccoyo, no registra bienes muebles e inmuebles en esta zona registral. A fojas 44, constancia de notificación vía telefónica al número 955726960, por parte del Ministerio Publico, para comunicar al denunciado los alcances y hechos de la investigación y la posibilidad de acogerse al Principio de Oportunidad, llamada que fue recepcionada por Roxana quien refirió ser pareja del denunciado, la llamada tuvo una duración de 00:01:45.

IV- LA PARTICIPACION QUE SE ATRIBUYE AL IMPUTADO. Se atribuye a AMERICO CCOMPI CCOYO, la calidad de AUTOR de la presunta comisión del Delito contra la Seguridad Publica, en su modalidad de Delitos de peligro común, Tipo Penal: CONDUCCION DE VEHICULO EN ESTADO DE EBRIEDAD, tipificado y sancionado en el primer párrafo del artículo 274° del Código Penal.

V- LA RELACION DE LAS CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL QUE CONCURRAN. Luego de haber realizado un análisis de los hechos y compararlos con las prescripciones normativas de los artículos 20° al 22° del Código Penal, se concluye que NO existen circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal, es decir que no existen causas eximentes, eximentes imperfectas.

VII.- CUANTIA DE LA PENA: se imponga a AMERICO CCOMPI CCOYO UN (01) ANO SEIS (06) MESES DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA e INHABILITACION PARA OBTENER AUTORIZACION PARA CONDUCIR CUALQUIER TIPO DE VEHÍCULO POR IGUAL TIEMPO. VIII.- EL MONTO DE LA REPARACION CIVIL, LOS BIENES EMBARGADOS O INCAUTADOS AL ACUSADO, O TERCERO CIVIL, QUE GARANTIZAN SU PAGO y LA PERSONA A QUIEN CORRESPONDA PERCIBIRLO: el monto de la reparación civil que solicita este despacho es de MIL QUINIENTOS CON 00/100 NUEVOS SOLES (S/ 1,500.00) a favor de LA SOCIEDAD representada por el MINISTERIO PUBLICO, específicamente por el Primer Despacho de Investigación de la Primera Fiscalia Provincial Penal Corporativa de Cusco, Representada por la Fiscal Adjunta Provincial KARLA QUISPE LINARES IX. LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE OFREZCO PARA SU ACTUACION EN LA AUDIENCIA.- Testimoniales: Declaración de EUGENIO ROSA TINOCCO SO PNP efectivo policial que suscribió el Acta de Intervención Policial de fecha 25 de abril de 2014, el que deberá referir los detalles de la intervención policial efectuada; el que deberá ser notificado en la X REGION DE LA PNP. Declaración del Perito HERNAN ELIAS HILARIO SOTO, quien deberá declarar respecto de las conclusiones a las que arribo en el Certificado de Dosaje Etílico No 0025-4090; el que deberá ser notificado en la Sanidad- Policlínico PNP Santa Rosa-Cusco. Documentales: A fojas 02 y 26, Acta de Intervención Policial de fecha 25 de abril del año 2014, mediante la cual se interviene a Américo Ccompi Ccoyo, quien conducía el vehículo motorizado de placa de rodaje BGJ-921, automóvil marca Daewo, color blanco, por haber conducido en forma temeraria y una vez intervenido, presentaba síntomas de ebriedad. A fojas 22, el tenor del Oficio N° 350-2014-GR-CUSCO-DRTCC-DCTC, de fecha 23 de mayo de 2014, informando que Américo Ccompi Ccoyo, no posee licencia de conducir. A fojas 31, Certificado de Dosaje Etílico N° 0025-4090, que concluye que el imputado Américo Ccompi Ccoyo, presento 1,00cgr/l. A fojas 36, el tenor del Oficio N° 343-GTVT-MPC-2014, de fecha 06 de junio de 2014, informando acerca del record de infracciones del denunciado Américo Ccompi Ccoyo señalando asimismo que posee una deuda de SI. 5,148.00 nuevos soles.

A fojas 44, constancia de notificación vía telefónica al número 955726960, por parte del Ministerio Publico al denunciado.

MÁS DIGO; En vista de que el imputado nunca concurrió al Despacho Fiscal

7 ni se ha apersonado o señalado domicilio procesal, se le notifique VÍA EDICTOS y se le nombre abogado defensor de oficio.

3VZ 20.21.22.X.14 CPJ.

NOTIFICACION VIA EDICTO A LAS PERSONAS DE RENE QUISPE CCASA, RIFINA PACCSE YANA Y DIANA CAMILA QUISPE PACSE Ante el Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria de Cusco, que despacha el señor Juez Dra. Siomara Candelaria Morales Mar, bajo la actuación de la Especialista de Juzgado Liliam Marlene Contreras Zaravia, se viene tramitando el Proceso Penal signado Nro. 02218-2014-0-1001-JR-PE-04, seguido contra RENE QUISPE CCASA, como autor del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en la modalidad de Lesiones sub tipo Lesiones Al Feto previsto y sancionado en el articulo 122° del código Penal en agravio de la menor DCQP, donde mediante la resolución N°01,se ha dispuesto la notificación vía edicto a nivel nacional y local, donde se emplaza a la persona de RENE QUISPE CCASA, respecto de la acusación directa formulada en su contra por el Fiscal del Tercer Despacho de Investigación de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cusco, con el tenor de las siguientes resoluciones judiciales: AUTO DE RECEPCIÓN DE LA DISPOSICIÓN FISCAL DE FORMALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA RESOLUCIÓN N° 01 Cusco, catorce de octubre Del año dos mil catorce.I. PARTE EXPOSITIVA: El Fiscal del Tercer Despacho de Investigación de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cusco, en fecha diez de octubre del año dos mil catorce, mediante el cual pone en conocimiento del juzgado la disposición de formalización y continuación de la investigación preparatoria contra RENE QUISPE CCASA, como autor del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en la modalidad de Lesiones sub tipo Lesiones Al Feto previsto y sancionado en el articulo 122° del código Penal en agravio de la menor DCQP. II. PARTE CONSIDERATIVA: 1.

El artículo 139.4º de la Constitución Política del Estado, concordante con los artículos I.2º y 8.3º del CPP, reconoce el principio de publicidad del proceso y el método de la oralidad para el debate y decisión de los requerimientos y solicitudes presentados por las partes, debiendo ser declarados inadmisibles ante la inconcurrencia del peticionante a la audiencia fijada para tal fin, en interpretación similar al artículo 423.3º del CPP. 2.

Los artículos 3º y 336.3º del CPP prescriben que el Ministerio Público comunicará al Juez de la Investigación Preparatoria su decisión formal de continuar con las investigaciones preparatorias, a efectos de que asuma competencia material.

3.

El artículo 339° del acotado cuerpo normativo establece que “1. La formalización de la investigación suspenderá el curso de la prescripción de la acción penal. 2. Asimismo, el Fiscal perderá la facultad de archivar la investigación sin intervención judicial” 4.

El Acuerdo Plenario N° 3-2012/CJ-116, en su fundamento 11 establece que “…la suspensión de la prescripción en el caso del artículo 339° inciso 1, no podrá prolongarse más allá de un tiempo acumulado equivalente al plazo ordinario de prescripción más una mitad de dicho plazo”.

5.

El artículos 286º del CPP modificado por Ley N° 30076 prescribe que “1. El Juez de Investigación Preparatoria dictará mandato de comparecencia simple si el Fiscal no solicita la prisión preventiva al término del plazo previsto en el artículo 266. 2. También lo hará cuando, de mediar requerimiento fiscal, no concurran los presupuestos materiales previstos en el artículo 268. ”En los supuestos anteriores, el juez y el fiscal de la Investigación preparatoria, deben motivar los fundamentos de hecho y de derecho que sustenten su decisión”.

6.

Por otro lado el artículo VI del Titulo Preliminar del Código Procesal Penal refiere “Legalidad de las medidas limitativas de derechos.- Las medidas que limitan derechos fundamentales, salvo las excepciones previstas en la Constitución, sólo podrán dictarse por la autoridad judicial, en el modo, forma y con las garantías previstas por la Ley. Se impondrán mediante resolución motivada, a instancia de la parte procesal legitimada. La orden judicial debe sustentarse en suficientes elementos de convicción, en atención a la naturaleza y finalidad de la medida y al derecho fundamental objeto de limitación, así como respetar el principio de proporcionalidad” y teniendo en cuenta que la fiscalía no ha solicitado Prisión Preventiva o Comparecencia con restricciones, supuestos estos que permiten definir la situación jurídica del imputado, por lo que debe proceder únicamente lo establecido por el artículo 286° del CPP modificado por la Ley N° 30076.

7. El artículo 80º del CPP al hacer referencia al derecho a la defensa técnica prescribe que “El Servicio Nacional de la Defensa de Oficio, a cargo del Ministerio de Justicia, proveerá la defensa gratuita a todos aquellos que dentro del proceso penal, por sus escasos recursos no puedan designar abogado defensor de su elección, o cuando resulte indispensable el nombramiento de un abogado defensor de oficio para garantizar la legalidad de una diligencia y el debido proceso.”

8.

Los derechos del agraviado se encuentran restringidos a los regulados en el artículo 95.1º del CPP, en tanto que, el agraviado constituido judicialmente en actor civil se le reconoce extensivamente las facultades generales y adicionales de los artículos 104º y 105º del CPP en la colaboración con el esclarecimiento del hecho delictivo y la intervención de su autor o participe, así como acreditar la reparación civil que se pretende, condición que debe ser declarado por el Juez de Investigación Preparatoria previo pedido y audiencia correspondiente formulado antes de la conclusión de la investigación preparatoria 9.

El artículo 127º, numerales 3º y 4º del CPP prescriben que la primera notificación se hará personalmente en el domicilio real o centro de trabajo, empero, si las partes tienen defensor o apoderado, las notificaciones deberán ser dirigidas solamente a estos, excepto si la Ley o la naturaleza del acto exigen que aquellas también sean notificadas.

10.

El artículo 6.3º y el artículo 16º, incisos 1º y 2º del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal aprobado por Resolución Administrativa Nº 096-2006-CE-PJ de fecha 28/06/2006 autoriza la notificación por dirección electrónica equiparable como domicilio procesal. Así mismo, se incorpora la notificación por lectura cuando las resoluciones se dicten en el curso de una audiencia, las cuales serán notificados en forma oral a los asistentes y también se considerarán notificados a aquellos sujetos procesales que hayan sido debidamente citados y cuya concurrencia haya sido ordenada como obligatoria, aunque no concurran a dicha diligencia. En este sentido el artículo 109.5º del CPC –aplicable supletoriamente por remisión del artículo 127.6º del CPP-, establece como deberes de las partes concurrir ante el juez cuando éste los cite, de tal manera que, por regla general la concurrencia a las citaciones judiciales son obligatorias, distinto será que la audiencia para determinados supuestos legales pueda instalarse válidamente sólo con la presencia de determinados sujetos procesales, a pesar de la ausencia de los demás.

11.

El artículo 321 del CPP en su inciso 1° prescribe que “La investigación Preparatoria persigue reunir los elementos de convicción, de cargo y de descargo que permitan al Fiscal decidir si formula o no acusación y, en su caso al imputado preparar su defensa. Tiene por finalidad determinar si la conducta incriminada es delictuosa, las circunstancias o móviles de la perpetración, la identidad del autor o participe y de la víctima, así como la existencia del daño causado.”

Por estas consideraciones SE RESUELVE: III. PARTE RESOLUTIVA: 1.

RECEPCIONAR la comunicación de la disposición de formalización y continuación de la investigación preparatoria expedida por el Fiscal del Tercer Despacho de Investigación de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cusco, en contra RENE QUISPE CCASA, como autor del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en la modalidad de Lesiones sub tipo Lesiones Al Feto previsto y sancionado en el articulo 122° del código Penal en agravio de la menor DCQP, a efectos de que el Juez de Investigación Preparatoria asuma competencia material en el proceso.

2.

IMPONER la medida de COMPARECENCIA SIMPLE al imputado RENE QUISPE CCASA, quien se encuentra obligado a concurrir a las diligencias del proceso en que sea necesaria su presencia, bajo apercibimiento de ser conducidos compulsivamente por la Policía.

3.

DESIGNAR abogado de oficio, para que asuma la defensa del imputado RENE QUISPE CCASA, al haberse advertido que no cuenta con defensa técnica, dejando a salvo su derecho de sustituirlo por abogado de su libre elección comunicándolo en forma inmediata al juzgado, para ello, se notificará al Coordinador de los Defensores de Oficio en su sede institucional, para que cumpla

8 con lo ordenado, con el apersonamiento inmediato del abogado de oficio, bajo apercibimiento de tenerse por designado a él mismo.

4.

PRECISAR que el curso de la prescripción de la acción penal no podrá prolongarse más allá de un tiempo acumulado equivalente al plazo ordinario de prescripción más una mitad de dicho plazo reconocido por la norma penal para el delito materia de investigación en el Despacho Fiscal; dejándose constancia que habiendo formalizado la Investigación Preparatoria, el representante del Ministerio Publico ha perdido la facultad de archivar la investigación sin la intervención del Órgano Jurisdiccional.

5.

COMUNICAR a la parte agraviada que tiene derecho a ser informado y escuchado antes de cada decisión que implique la extinción o suspensión de la acción penal siempre que lo solicite al juzgado y solamente tendrá derecho a impugnar el sobreseimiento y la sentencia absolutoria; así mismo, tiene la facultad de solicitar su constitución en actor civil, con la finalidad de obtener mayores facultades de actuación en el proceso 6.

PRECISAR a los sujetos procesales que la carpeta fiscal con todo lo que se actúe en la investigación preparatoria, se encuentra disponible en las oficinas de la Fiscalía encargada del caso, para su revisión, expedición de copias u otros fines que correspondan.

7.

ADVERTIR a las partes que los requerimientos y solicitudes se presentan por escrito (en formulario oficial cuando corresponda) y deben ser sustentados oralmente en audiencia pública, bajo apercibimiento de declararse inadmisible en caso de inconcurrencia del peticionante.

8.

EXPLICAR que el desarrollo íntegro de las audiencias judiciales serán grabados en audio, pudiendo acceder las partes a una copia. La resolución dictada oralmente en audiencia, se entenderá notificada a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan asistido, debiendo redactarse las actas solo como constancias de su desarrollo.

9. ORDENAR a las partes que FIJEN EN AUTOS UN DOMICILIO PROCESAL dentro del radio urbano del juzgado, precisándose que las resoluciones escritas en adelante serán notificadas sólo en el domicilio procesal, siendo de su entera responsabilidad la variación del mismo no comunicada al juzgado o el fijado fuera del radio urbano, para lo primero se entenderá válida la notificación en el último domicilio fijado en autos y para lo segundo se entenderá efectuada la notificación en el mismo día de expedida la resolución.

10.

AUTORIZAR a las partes la utilización del correo electrónico para la notificación de las resoluciones, equiparable al domicilio procesal, la misma que deberá ser comunicada al juzgado y será excluyente a la notificación por cédula en lo que sea pertinente.

11. AUTORICESE a los Especialista Judiciales de Causa, al dictado con su firma de las resoluciones (decretos) de impulso procesal, consignando de ser el caso los apercibimientos que corresponden ser aplicados por el Juez.

12.

EXHORTAR al representante del Ministerio Público a efecto de que cumpla con informar a este Despacho Judicial las variaciones de domicilio que realicen las partes procesales, bajo responsabilidad del mismo, de los actos que deriven de la no observación al presente item.

13.

NOTIFICAR la presente resolución al imputado y a la agraviada, vía edicto a nivel nacional y local, por desconocerse sus domicilios actuales.

14. COMUNICAR al representante del Ministerio Publico que la presente investigación vencerá el TREINTA Y UNO DE ENERO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, en caso se opte por el plazo ordinario establecido en el artículo 342° del Código Procesal Penal, siendo de exclusiva responsabilidad del Ministerio Publico, la observancia del cumplimiento de los plazos. HÁGASE SABER.- Media firma de la señora Juez Dra. Siomara Candelaria Morales Mar, ante mi Liliam Marlene Contreas Zaravia, Especialista Judicial de Juzgado.-Doy fe. LO QUE NOTIFICO A USTED. Cusco, 14 de octubre del 2014.

3VZ 20.21.22.X.14 CPJ.

NOTIFICACION VIA EDICTO A LA PERSONA DE PREMITIVO YUCRA MENDOZA Ante el Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria de Cusco, que despacha el señor Juez Dra. RINA LUCIA CABANA HEREDIA, bajo la actuación de la Especialista de Juzgado Liliam Marlene Contreras Zaravia, se viene tramitando el Proceso Penal signado Nro. 00912-2014-0-1001-JR-PE-05, seguido contra PREMITIVO YUCRA MENDOZA, la presunta comisión del Delito Contra La Administración Pública, en su modalidad de Delitos Cometidos por Particulares, sub tipo Violencia contra la Autoridad para impedir el ejercicio de sus funciones en su forma agravada, en agravio del Estado representado por el Procurador Público a cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio del Interior y en perjuicio del SO2 PNP Yuri Niquel Allende, con el tenor de las siguientes resoluciones judiciales: AUTO DE RECEPCIÓN DE LA DISPOSICIÓN FISCAL DE FORMALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA RESOLUCIÓN N° 02 Cusco, veintitrés de mayo Del año dos mil catorce.I. PARTE EXPOSITIVA: Dado cuenta en la fecha, por haber entregado el escrito de comparecencia en la fecha por parte del Centro de Distribución General del Modulo Penal de Esta Corte, y estando a la disposición presentado por la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Santiago, en fecha doce de mayo del año dos mil catorce, mediante el cual pone en conocimiento del juzgado la disposición de formalización y continuación de la investigación preparatoria contra PREMITIVO YUCRA MENDOZA, como autores del delito contra la Administración Pública en su modalidad de Delitos Cometidos por Particulares, sub tipo Violencia contra la Autoridad para impedir el ejercicio de sus funciones en su forma agravada, tipificado por el articulo 367° segundo párrafo inciso 3 concordado con el articulo 365° [tipo base] del Código Penal, en agravio del Estado representado por el Procurador Público a cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio del Interior y en perjuicio del SO2 PNP Yuri Níquel Allende.

II. PARTE CONSIDERATIVA: 1.

El artículo 139.4º de la Constitución Política del Estado, concordante con los artículos I.2º y 8.3º del CPP, reconoce el principio de publicidad del proceso y el método de la oralidad para el debate y decisión de los requerimientos y solicitudes presentados por las partes, debiendo ser declarados inadmisibles ante la inconcurrencia del peticionante a la audiencia fijada para tal fin, en interpretación similar al artículo 423.3º del CPP. 2.

Los artículos 3º y 336.3º del CPP prescriben que el Ministerio Público comunicará al Juez de la Investigación Preparatoria su decisión formal de continuar con las investigaciones preparatorias, a efectos de que asuma competencia material.

3.

El artículo 339° del acotado cuerpo normativo establece que “1. La formalización de la investigación suspenderá el curso de la prescripción de la acción penal. 2. Asimismo, el Fiscal perderá la facultad de archivar la investigación sin intervención judicial” 4.

El Acuerdo Plenario N° 3-2012/CJ-116, en su fundamento 11 establece que “…la suspensión de la prescripción en el caso del artículo 339° inciso 1, no podrá prolongarse más allá de un tiempo acumulado equivalente al plazo ordinario de prescripción más una mitad de dicho plazo”.

5.

El artículos 286º del CPP modificado por Ley N° 30076 prescribe que “1. El Juez de Investigación Preparatoria dictará mandato de comparecencia simple si el Fiscal no solicita la prisión preventiva al término del plazo previsto en el artículo 266. 2. También lo hará cuando, de mediar requerimiento fiscal, no concurran los presupuestos materiales previstos en el artículo 268. ”En los supuestos anteriores, el juez y el fiscal de la Investigación preparatoria, deben motivar los fundamentos de hecho y de derecho que sustenten su decisión”.

6.

Por otro lado el artículo VI del Titulo Preliminar del Código Procesal Penal refiere “Legalidad de las medidas limitativas de derechos.- Las medidas que limitan derechos fundamentales, salvo las excepciones previstas en la Constitución, sólo podrán dictarse por la autoridad judicial, en el modo, forma y con las garantías previstas por la Ley. Se impondrán mediante resolución motivada, a instancia de la parte procesal legitimada. La orden judicial debe sustentarse en suficientes elementos de convicción, en atención a la naturaleza y finalidad de la medida y al derecho fundamental objeto de limitación, así como respetar el principio de proporcionalidad” y teniendo en cuenta que la fiscalía no ha solicitado Prisión Preventiva o Comparecencia con restricciones, supuestos estos que permiten definir la situación jurídica del imputado, por lo que debe proceder únicamente lo establecido por el artículo 286° del CPP modificado por la Ley N° 30076.

7. El artículo 80º del CPP al hacer referencia al derecho a la defensa técnica prescribe que “El Servicio Nacional de la Defensa de Oficio, a cargo del Ministerio de Justicia, proveerá la defensa gratuita a todos aquellos que dentro del proceso penal, por sus escasos recursos no puedan designar abogado defensor de su elección, o cuando resulte indispensable el nombramiento

Cusco, miércoles 22 de octubre de 2014 de un abogado defensor de oficio para garantizar la legalidad de una diligencia y el debido proceso.”

8.

Los derechos del agraviado se encuentran restringidos a los regulados en el artículo 95.1º del CPP, en tanto que, el agraviado constituido judicialmente en actor civil se le reconoce extensivamente las facultades generales y adicionales de los artículos 104º y 105º del CPP en la colaboración con el esclarecimiento del hecho delictivo y la intervención de su autor o participe, así como acreditar la reparación civil que se pretende, condición que debe ser declarado por el Juez de Investigación Preparatoria previo pedido y audiencia correspondiente formulado antes de la conclusión de la investigación preparatoria 9.

El artículo 127º, numerales 3º y 4º del CPP prescriben que la primera notificación se hará personalmente en el domicilio real o centro de trabajo, empero, si las partes tienen defensor o apoderado, las notificaciones deberán ser dirigidas solamente a estos, excepto si la Ley o la naturaleza del acto exigen que aquellas también sean notificadas.

10.

El artículo 6.3º y el artículo 16º, incisos 1º y 2º del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal aprobado por Resolución Administrativa Nº 096-2006-CE-PJ de fecha 28/06/2006 autoriza la notificación por dirección electrónica equiparable como domicilio procesal. Así mismo, se incorpora la notificación por lectura cuando las resoluciones se dicten en el curso de una audiencia, las cuales serán notificados en forma oral a los asistentes y también se considerarán notificados a aquellos sujetos procesales que hayan sido debidamente citados y cuya concurrencia haya sido ordenada como obligatoria, aunque no concurran a dicha diligencia. En este sentido el artículo 109.5º del CPC –aplicable supletoriamente por remisión del artículo 127.6º del CPP-, establece como deberes de las partes concurrir ante el juez cuando éste los cite, de tal manera que, por regla general la concurrencia a las citaciones judiciales son obligatorias, distinto será que la audiencia para determinados supuestos legales pueda instalarse válidamente sólo con la presencia de determinados sujetos procesales, a pesar de la ausencia de los demás.

11.

El artículo 321 del CPP en su inciso 1° prescribe que “La investigación Preparatoria persigue reunir los elementos de convicción, de cargo y de descargo que permitan al Fiscal decidir si formula o no acusación y, en su caso al imputado preparar su defensa. Tiene por finalidad determinar si la conducta incriminada es delictuosa, las circunstancias o móviles de la perpetración, la identidad del autor o participe y de la víctima, así como la existencia del daño causado.”

Por estas consideraciones SE RESUELVE: III. PARTE RESOLUTIVA: 4.

RECEPCIONAR la comunicación de la disposición de formalización y continuación de la investigación preparatoria expedida por la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Santiago, contra PREMITIVO YUCRA MENDOZA, como autores del delito contra la Administración Pública en su modalidad de Delitos Cometidos por Particulares, sub tipo Violencia contra la Autoridad para impedir el ejercicio de sus funciones en su forma agravada, tipificado por el articulo 367° segundo párrafo inciso 3 concordado con el articulo 365° [tipo base] del Código Penal, en agravio del Estado representado por el Procurador Público a cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio del Interior y en perjuicio del SO2 PNP Yuri Níquel Allende, a efectos de que el Juez de Investigación Preparatoria asuma competencia material en el proceso.

5.

DESIGNAR abogado de oficio, para que asuma la defensa del imputado PREMITIVO YUCRA MENDOZA, al haberse advertido que no cuenta con defensa técnica, dejando a salvo su derecho de sustituirlo por abogado de su libre elección comunicándolo en forma inmediata al juzgado, para ello, se notificará al Coordinador de los Defensores de Oficio en su sede institucional, para que cumpla con lo ordenado, con el apersonamiento inmediato del abogado de oficio, bajo apercibimiento de tenerse por designado a él mismo.

4.

PRECISAR que el curso de la prescripción de la acción penal no podrá prolongarse más allá de un tiempo acumulado equivalente al plazo ordinario de prescripción más una mitad de dicho plazo reconocido por la norma penal para el delito materia de investigación en el Despacho Fiscal; dejándose constancia que habiendo formalizado la Investigación Preparatoria, el representante del Ministerio Publico ha perdido la facultad de archivar la investigación sin la intervención del Órgano Jurisdiccional.

5.

COMUNICAR a la parte agraviada que tiene derecho a ser informado y escuchado antes de cada decisión que implique la extinción o suspensión de la acción penal siempre que lo solicite al juzgado y solamente tendrá derecho a impugnar el sobreseimiento y la sentencia absolutoria; así mismo, tiene la facultad de solicitar su constitución en actor civil, con la finalidad de obtener mayores facultades de actuación en el proceso 6.

PRECISAR a los sujetos procesales que la carpeta fiscal con todo lo que se actúe en la investigación preparatoria, se encuentra disponible en las oficinas de la Fiscalía encargada del caso, para su revisión, expedición de copias u otros fines que correspondan.

7.

ADVERTIR a las partes que los requerimientos y solicitudes se presentan por escrito (en formulario oficial cuando corresponda) y deben ser sustentados oralmente en audiencia pública, bajo apercibimiento de declararse inadmisible en caso de inconcurrencia del peticionante.

8.

EXPLICAR que el desarrollo íntegro de las audiencias judiciales serán grabados en audio, pudiendo acceder las partes a una copia. La resolución dictada oralmente en audiencia, se entenderá notificada a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan asistido, debiendo redactarse las actas solo como constancias de su desarrollo.

9. ORDENAR a las partes que FIJEN EN AUTOS UN DOMICILIO PROCESAL dentro del radio urbano del juzgado, precisándose que las resoluciones escritas en adelante serán notificadas sólo en el domicilio procesal, siendo de su entera responsabilidad la variación del mismo no comunicada al juzgado o el fijado fuera del radio urbano, para lo primero se entenderá válida la notificación en el último domicilio fijado en autos y para lo segundo se entenderá efectuada la notificación en el mismo día de expedida la resolución.

10.

AUTORIZAR a las partes la utilización del correo electrónico para la notificación de las resoluciones, equiparable al domicilio procesal, la misma que deberá ser comunicada al juzgado y será excluyente a la notificación por cédula en lo que sea pertinente.

11. AUTORICESE a los Especialista Judiciales de Causa, al dictado con su firma de las resoluciones (decretos) de impulso procesal, consignando de ser el caso los apercibimientos que corresponden ser aplicados por el Juez.

12.

EXHORTAR al representante del Ministerio Público a efecto de que cumpla con informar a este Despacho Judicial las variaciones de domicilio que realicen las partes procesales, bajo responsabilidad del mismo, de los actos que deriven de la no observación al presente item.

13.

NOTIFICAR la presente resolución a los imputados y a la agraviada, solo por esta única vez en su domicilio real obrante en autos (salvo que hayan fijado domicilio procesal), y al Ministerio Público en su correo electrónico.

14. COMUNICAR a la representante del Ministerio Publico que la presente investigación vencerá el CATORCE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL CATORCE, en caso se opte por el plazo ordinario establecido en el artículo 342° del Código Procesal Penal, siendo de exclusiva responsabilidad del Ministerio Publico, la observancia del cumplimiento de los plazos. HÁGASE SABER. CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCO

QUINTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA 5° JUZ. DE INVES. PREPARATORIA - Sede Central EXPEDIENTE : 00912-2014-3-1001-JR-PE-05 ESPECIALISTA : LILIAN CONTRERAS ZARAVIA MINISTERIO PUB : SEGUNDA FISCALIA PROVINCIA LPENAL CORPORATIVA DE SANTIAGO. PROC PUB : PROCURADOR PUB A CARGO DE LOS ASUNTOS JUDICIALES DEL MINISTERIO DEL INTERIOR IMPUTADO : YUCRA MENDOZA, PREMITIVO DELITO : FORMAS AGRAVADAS DEL DELITO DE VIOLENCIA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD AGRAVIADO : ESTADO : INQUEL ALLENDE, YURI ESP. DE AUDIE : YEMIS MAMANI HUILLCA. ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE COMPARECENCIA RESTRINGIDA I. INTRODUCCIÓN: En la ciudad del Cusco, siendo las ocho con treinta minutos del día dos de octubre del año dos

Cusco, miércoles 22 de octubre de 2014 mil catorce, en la Octava Sala Penal de Audiencias de los Juzgados de Investigación Preparatoria del Cusco, se realiza la Audiencia de Comparecencia Restringida, dirigida por la señora magistrada Rina Lucia Cabana Heredia, Juez del Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria de Cusco, en el Proceso Nº 0912-2014-3-1001-JR-PE-05, seguido en contra de Primitivo Yucra Mendoza, por la comisión del ilícito pena de Violencia y Resistencia a la Autoridad, en agravio del Estado y de Yuri Allende Inquel; esta audiencia será grabada en sistema de audio.

II. ACREDITACIÓN: 1.

REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO: Abga. YOLANDA INQUITUPA CALVO, Fiscal Adjunta Provincial del Despacho de Investigación la Segunda Fiscalia Provincial Penal Corporativa de Santiago con domicilio en calle los Ángeles N° 1260, con teléfono de contacto N° 234455 anexo 26 JUEZ: Deja constancia de la inconcurrencia del imputado Primitivo Yucra Mendoza y de sus defensa técnica, por lo que solicita al especialista de audiencias informe sobre la notificación a dicha parte.

ESPECIALISTA DE AUDIENCIA: Informa que en audiencia de fecha 20 de agosto del año 2014, se ha emitido la resolución Nro.03, por la cual se reprogramado la audiencia para el día de la fecha, la misma que ha sido notificado en audiencia a la defensa pública del imputado; así como informa que se ha generado la cedula de notificación Nro. dirigida al domicilio real del imputado Primitivo Yucra Mendoza, la misma que se ha entregado a la Central de Notificaciones de la Corte Superior de Justicia del Cusco y la que no se ha devuelto, conforme se tiende la impresión de la generación de cedulas de folios 25, conforme queda registrado en el sistema de audio.

JUEZ: Corre traslado de lo informado FISCAL: Solicita se reprograme la presente audiencia y se vuelva a notificar al imputado, así como se gire oficio a la coordinación de la defensoria pública, para fines que se notifique a la defensa técnica del imputado.

JUEZ: Emite la resolución correspondiente.

RESOLUCIÓN N° 04 Cusco, dos de octubre del año dos mil catorce.

PARTE EXPOSITIVA Y CONSIDERATIVA: Se halla en el registro de audio.

PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe.

SE RESUELVE: 1.- DECLARAR FRUSTRAR la presente audiencia por falta de notificación al procesado Primitivo Yucra Mendoza en su domicilio real.

2. REPROGRAMESE la presente audiencia para ser verificada el DÍA CUATRO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CARTORCE A LAS CATORCE HORAS CON TREINTA MINUTOS EN LA OCTAVA SALA DE AUDIENCIAS DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL Cusco.

3.- Notifíquese al imputado Primitivo Yucra Mendoza en su domicilio real, esto es el ubicado en la Asociación Moradores de Pedregal Alto manzana M-9 Lote 15 del Distrito de San Antonio Provincia de Huarochiri, Departamento de Lima, debiéndose de girarse las notificaciones respectivas en el día y bajo responsabilidad, sin perjuicio de recabarse las anteriores cedulas de notificación diligenciadas con este motivo, con el apercibimiento expreso al personal encargado de la Central de Notificaciones de Lima, en caso de incumplimiento, esto es de poner en conocimiento del órgano de control por falta de diligenciamiento de dichas cedulas de notificación.

4.- Sin perjuicio de lo dispuesto librase la notificación por edictos al procesado a nivel nacional, local y regional.

5.- Gírese oficio a la defensora pública de esta ciudad a efecto de garantizar la presencia de un defensor público que asita al imputado, en acaso de no hacerse presente un abogado particular del imputado. H.S. NOTIFICACION: FISCAL: Conforme.

III.- CONCLUSIÓN: Siendo las ocho horas con cincuenta minutos, se da por terminada la audiencia y por cerrada la grabación del audio, procediendo a firmarla la señora Juez y el Especialista de Audiencias encargado de la redacción del acta, como lo dispone el artículo 121º del Código Procesal Penal Cusco, 07 de octubre del 2014.

Firmada: Especialista Judicial. Liliam Marlene Contreras Zaravia.

3VZ 20.21.22.X.14 CPJ.

NOTIFICACION VIA EDICTO A LA PERSONA DE PREMITIVO YUCRA MENDOZA Ante el Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria de Cusco, que despacha el señor Juez Dra. RINA LUCIA CABANA HEREDIA, bajo la actuación de la Especialista de Juzgado Liliam Marlene Contreras Zaravia, se viene tramitando el Proceso Penal signado Nro. 00912-2014-0-1001-JR-PE-05, seguido contra PREMITIVO YUCRA MENDOZA, la presunta comisión del Delito Contra La Administración Pública, en su modalidad de Delitos Cometidos por Particulares, sub tipo Violencia contra la Autoridad para impedir el ejercicio de sus funciones en su forma agravada, en agravio del Estado representado por el Procurador Público a cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio del Interior y en perjuicio del SO2 PNP Yuri Niquel Allende, con el tenor de las siguientes resoluciones judiciales: AUTO DE RECEPCIÓN DE LA DISPOSICIÓN FISCAL DE FORMALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA RESOLUCIÓN N° 02 Cusco, veintitrés de mayo Del año dos mil catorce.I. PARTE EXPOSITIVA: Dado cuenta en la fecha, por haber entregado el escrito de comparecencia en la fecha por parte del Centro de Distribución General del Modulo Penal de Esta Corte, y estando a la disposición presentado por la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Santiago, en fecha doce de mayo del año dos mil catorce, mediante el cual pone en conocimiento del juzgado la disposición de formalización y continuación de la investigación preparatoria contra PREMITIVO YUCRA MENDOZA, como autores del delito contra la Administración Pública en su modalidad de Delitos Cometidos por Particulares, sub tipo Violencia contra la Autoridad para impedir el ejercicio de sus funciones en su forma agravada, tipificado por el articulo 367° segundo párrafo inciso 3 concordado con el articulo 365° [tipo base] del Código Penal, en agravio del Estado representado por el Procurador Público a cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio del Interior y en perjuicio del SO2 PNP Yuri Níquel Allende.

II. PARTE CONSIDERATIVA: 1.

El artículo 139.4º de la Constitución Política del Estado, concordante con los artículos I.2º y 8.3º del CPP, reconoce el principio de publicidad del proceso y el método de la oralidad para el debate y decisión de los requerimientos y solicitudes presentados por las partes, debiendo ser declarados inadmisibles ante la inconcurrencia del peticionante a la audiencia fijada para tal fin, en interpretación similar al artículo 423.3º del CPP. 2.

Los artículos 3º y 336.3º del CPP prescriben que el Ministerio Público comunicará al Juez de la Investigación Preparatoria su decisión formal de continuar con las investigaciones preparatorias, a efectos de que asuma competencia material.

3.

El artículo 339° del acotado cuerpo normativo establece que “1. La formalización de la investigación suspenderá el curso de la prescripción de la acción penal. 2. Asimismo, el Fiscal perderá la facultad de archivar la investigación sin intervención judicial” 4.

El Acuerdo Plenario N° 3-2012/CJ-116, en su fundamento 11 establece que “…la suspensión de la prescripción en el caso del artículo 339° inciso 1, no podrá prolongarse más allá de un tiempo acumulado equivalente al plazo ordinario de prescripción más una mitad de dicho plazo”.

5.

El artículos 286º del CPP modificado por Ley N° 30076 prescribe que “1. El Juez de Investigación Preparatoria dictará mandato de comparecencia simple si el Fiscal no solicita la prisión preventiva al término del plazo previsto en el artículo 266. 2. También lo hará cuando, de mediar requerimiento fiscal, no concurran los presupuestos materiales previstos en el artículo 268. ”En los supuestos anteriores, el juez y el fiscal de la Investigación preparatoria, deben motivar los fundamentos de hecho y de derecho que sustenten su decisión”.

6.

Por otro lado el artículo VI del Titulo Preliminar del Código Procesal Penal refiere “Legalidad de las medidas limitativas de derechos.- Las medidas que limitan derechos fundamentales, salvo las excepciones previstas en la Constitución, sólo podrán dictarse por la autoridad judicial, en el modo, forma y con las garantías previstas por la Ley. Se impondrán mediante resolución motivada, a instancia de la parte procesal legitimada. La orden judicial debe sustentarse

9 en suficientes elementos de convicción, en atención a la naturaleza y finalidad de la medida y al derecho fundamental objeto de limitación, así como respetar el principio de proporcionalidad” y teniendo en cuenta que la fiscalía no ha solicitado Prisión Preventiva o Comparecencia con restricciones, supuestos estos que permiten definir la situación jurídica del imputado, por lo que debe proceder únicamente lo establecido por el artículo 286° del CPP modificado por la Ley N° 30076.

7. El artículo 80º del CPP al hacer referencia al derecho a la defensa técnica prescribe que “El Servicio Nacional de la Defensa de Oficio, a cargo del Ministerio de Justicia, proveerá la defensa gratuita a todos aquellos que dentro del proceso penal, por sus escasos recursos no puedan designar abogado defensor de su elección, o cuando resulte indispensable el nombramiento de un abogado defensor de oficio para garantizar la legalidad de una diligencia y el debido proceso.”

8.

Los derechos del agraviado se encuentran restringidos a los regulados en el artículo 95.1º del CPP, en tanto que, el agraviado constituido judicialmente en actor civil se le reconoce extensivamente las facultades generales y adicionales de los artículos 104º y 105º del CPP en la colaboración con el esclarecimiento del hecho delictivo y la intervención de su autor o participe, así como acreditar la reparación civil que se pretende, condición que debe ser declarado por el Juez de Investigación Preparatoria previo pedido y audiencia correspondiente formulado antes de la conclusión de la investigación preparatoria 9.

El artículo 127º, numerales 3º y 4º del CPP prescriben que la primera notificación se hará personalmente en el domicilio real o centro de trabajo, empero, si las partes tienen defensor o apoderado, las notificaciones deberán ser dirigidas solamente a estos, excepto si la Ley o la naturaleza del acto exigen que aquellas también sean notificadas.

10.

El artículo 6.3º y el artículo 16º, incisos 1º y 2º del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal aprobado por Resolución Administrativa Nº 096-2006-CE-PJ de fecha 28/06/2006 autoriza la notificación por dirección electrónica equiparable como domicilio procesal. Así mismo, se incorpora la notificación por lectura cuando las resoluciones se dicten en el curso de una audiencia, las cuales serán notificados en forma oral a los asistentes y también se considerarán notificados a aquellos sujetos procesales que hayan sido debidamente citados y cuya concurrencia haya sido ordenada como obligatoria, aunque no concurran a dicha diligencia. En este sentido el artículo 109.5º del CPC –aplicable supletoriamente por remisión del artículo 127.6º del CPP-, establece como deberes de las partes concurrir ante el juez cuando éste los cite, de tal manera que, por regla general la concurrencia a las citaciones judiciales son obligatorias, distinto será que la audiencia para determinados supuestos legales pueda instalarse válidamente sólo con la presencia de determinados sujetos procesales, a pesar de la ausencia de los demás.

11.

El artículo 321 del CPP en su inciso 1° prescribe que “La investigación Preparatoria persigue reunir los elementos de convicción, de cargo y de descargo que permitan al Fiscal decidir si formula o no acusación y, en su caso al imputado preparar su defensa. Tiene por finalidad determinar si la conducta incriminada es delictuosa, las circunstancias o móviles de la perpetración, la identidad del autor o participe y de la víctima, así como la existencia del daño causado.”

Por estas consideraciones SE RESUELVE: III. PARTE RESOLUTIVA: 6.

RECEPCIONAR la comunicación de la disposición de formalización y continuación de la investigación preparatoria expedida por la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Santiago, contra PREMITIVO YUCRA MENDOZA, como autores del delito contra la Administración Pública en su modalidad de Delitos Cometidos por Particulares, sub tipo Violencia contra la Autoridad para impedir el ejercicio de sus funciones en su forma agravada, tipificado por el articulo 367° segundo párrafo inciso 3 concordado con el articulo 365° [tipo base] del Código Penal, en agravio del Estado representado por el Procurador Público a cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio del Interior y en perjuicio del SO2 PNP Yuri Níquel Allende, a efectos de que el Juez de Investigación Preparatoria asuma competencia material en el proceso.

7.

DESIGNAR abogado de oficio, para que asuma la defensa del imputado PREMITIVO YUCRA MENDOZA, al haberse advertido que no cuenta con defensa técnica, dejando a salvo su derecho de sustituirlo por abogado de su libre elección comunicándolo en forma inmediata al juzgado, para ello, se notificará al Coordinador de los Defensores de Oficio en su sede institucional, para que cumpla con lo ordenado, con el apersonamiento inmediato del abogado de oficio, bajo apercibimiento de tenerse por designado a él mismo.

4.

PRECISAR que el curso de la prescripción de la acción penal no podrá prolongarse más allá de un tiempo acumulado equivalente al plazo ordinario de prescripción más una mitad de dicho plazo reconocido por la norma penal para el delito materia de investigación en el Despacho Fiscal; dejándose constancia que habiendo formalizado la Investigación Preparatoria, el representante del Ministerio Publico ha perdido la facultad de archivar la investigación sin la intervención del Órgano Jurisdiccional.

5.

COMUNICAR a la parte agraviada que tiene derecho a ser informado y escuchado antes de cada decisión que implique la extinción o suspensión de la acción penal siempre que lo solicite al juzgado y solamente tendrá derecho a impugnar el sobreseimiento y la sentencia absolutoria; así mismo, tiene la facultad de solicitar su constitución en actor civil, con la finalidad de obtener mayores facultades de actuación en el proceso 6.

PRECISAR a los sujetos procesales que la carpeta fiscal con todo lo que se actúe en la investigación preparatoria, se encuentra disponible en las oficinas de la Fiscalía encargada del caso, para su revisión, expedición de copias u otros fines que correspondan.

7.

ADVERTIR a las partes que los requerimientos y solicitudes se presentan por escrito (en formulario oficial cuando corresponda) y deben ser sustentados oralmente en audiencia pública, bajo apercibimiento de declararse inadmisible en caso de inconcurrencia del peticionante.

8.

EXPLICAR que el desarrollo íntegro de las audiencias judiciales serán grabados en audio, pudiendo acceder las partes a una copia. La resolución dictada oralmente en audiencia, se entenderá notificada a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan asistido, debiendo redactarse las actas solo como constancias de su desarrollo.

9. ORDENAR a las partes que FIJEN EN AUTOS UN DOMICILIO PROCESAL dentro del radio urbano del juzgado, precisándose que las resoluciones escritas en adelante serán notificadas sólo en el domicilio procesal, siendo de su entera responsabilidad la variación del mismo no comunicada al juzgado o el fijado fuera del radio urbano, para lo primero se entenderá válida la notificación en el último domicilio fijado en autos y para lo segundo se entenderá efectuada la notificación en el mismo día de expedida la resolución.

10.

AUTORIZAR a las partes la utilización del correo electrónico para la notificación de las resoluciones, equiparable al domicilio procesal, la misma que deberá ser comunicada al juzgado y será excluyente a la notificación por cédula en lo que sea pertinente.

11. AUTORICESE a los Especialista Judiciales de Causa, al dictado con su firma de las resoluciones (decretos) de impulso procesal, consignando de ser el caso los apercibimientos que corresponden ser aplicados por el Juez.

12.

EXHORTAR al representante del Ministerio Público a efecto de que cumpla con informar a este Despacho Judicial las variaciones de domicilio que realicen las partes procesales, bajo responsabilidad del mismo, de los actos que deriven de la no observación al presente item.

13.

NOTIFICAR la presente resolución a los imputados y a la agraviada, solo por esta única vez en su domicilio real obrante en autos (salvo que hayan fijado domicilio procesal), y al Ministerio Público en su correo electrónico.

14. COMUNICAR a la representante del Ministerio Publico que la presente investigación vencerá el CATORCE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL CATORCE, en caso se opte por el plazo ordinario establecido en el artículo 342° del Código Procesal Penal, siendo de exclusiva responsabilidad del Ministerio Publico, la observancia del cumplimiento de los plazos. HÁGASE SABER. CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCO

QUINTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA 5° JUZ. DE INVES. PREPARATORIA - Sede Central EXPEDIENTE : 00912-2014-3-1001-JR-PE-05 ESPECIALISTA : LILIAN CONTRERAS ZARAVIA MINISTERIO PUB : SEGUNDA FISCALIA PROVINCIA LPENAL CORPORATIVA DE SANTIAGO. PROC PUB : PROCURADOR PUB A CARGO DE LOS ASUNTOS JUDICIALES DEL MINISTERIO DEL INTERIOR

10 IMPUTADO : YUCRA MENDOZA, PREMITIVO DELITO : FORMAS AGRAVADAS DEL DELITO DE VIOLENCIA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD AGRAVIADO : ESTADO : INQUEL ALLENDE, YURI ESP. DE AUDIE : YEMIS MAMANI HUILLCA. ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE COMPARECENCIA RESTRINGIDA I. INTRODUCCIÓN: En la ciudad del Cusco, siendo las ocho con treinta minutos del día dos de octubre del año dos mil catorce, en la Octava Sala Penal de Audiencias de los Juzgados de Investigación Preparatoria del Cusco, se realiza la Audiencia de Comparecencia Restringida, dirigida por la señora magistrada Rina Lucia Cabana Heredia, Juez del Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria de Cusco, en el Proceso Nº 0912-2014-3-1001-JR-PE-05, seguido en contra de Primitivo Yucra Mendoza, por la comisión del ilícito pena de Violencia y Resistencia a la Autoridad, en agravio del Estado y de Yuri Allende Inquel; esta audiencia será grabada en sistema de audio.

II. ACREDITACIÓN: 2.

REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO: Abga. YOLANDA INQUITUPA CALVO, Fiscal Adjunta Provincial del Despacho de Investigación la Segunda Fiscalia Provincial Penal Corporativa de Santiago con domicilio en calle los Ángeles N° 1260, con teléfono de contacto N° 234455 anexo 26 JUEZ: Deja constancia de la inconcurrencia del imputado Primitivo Yucra Mendoza y de sus defensa técnica, por lo que solicita al especialista de audiencias informe sobre la notificación a dicha parte.

ESPECIALISTA DE AUDIENCIA: Informa que en audiencia de fecha 20 de agosto del año 2014, se ha emitido la resolución Nro.03, por la cual se reprogramado la audiencia para el día de la fecha, la misma que ha sido notificado en audiencia a la defensa pública del imputado; así como informa que se ha generado la cedula de notificación Nro. dirigida al domicilio real del imputado Primitivo Yucra Mendoza, la misma que se ha entregado a la Central de Notificaciones de la Corte Superior de Justicia del Cusco y la que no se ha devuelto, conforme se tiende la impresión de la generación de cedulas de folios 25, conforme queda registrado en el sistema de audio.

JUEZ: Corre traslado de lo informado FISCAL: Solicita se reprograme la presente audiencia y se vuelva a notificar al imputado, así como se gire oficio a la coordinación de la defensoria pública, para fines que se notifique a la defensa técnica del imputado.

JUEZ: Emite la resolución correspondiente.

RESOLUCIÓN N° 04 Cusco, dos de octubre del año dos mil catorce.

PARTE EXPOSITIVA Y CONSIDERATIVA: Se halla en el registro de audio.

PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe.

SE RESUELVE: 1.- DECLARAR FRUSTRAR la presente audiencia por falta de notificación al procesado Primitivo Yucra Mendoza en su domicilio real.

2. REPROGRAMESE la presente audiencia para ser verificada el DÍA CUATRO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CARTORCE A LAS CATORCE HORAS CON TREINTA MINUTOS EN LA OCTAVA SALA DE AUDIENCIAS DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL Cusco.

3.- Notifíquese al imputado Primitivo Yucra Mendoza en su domicilio real, esto es el ubicado en la Asociación Moradores de Pedregal Alto manzana M-9 Lote 15 del Distrito de San Antonio Provincia de Huarochiri, Departamento de Lima, debiéndose de girarse las notificaciones respectivas en el día y bajo responsabilidad, sin perjuicio de recabarse las anteriores cedulas de notificación diligenciadas con este motivo, con el apercibimiento expreso al personal encargado de la Central de Notificaciones de Lima, en caso de incumplimiento, esto es de poner en conocimiento del órgano de control por falta de diligenciamiento de dichas cedulas de notificación.

4.- Sin perjuicio de lo dispuesto librase la notificación por edictos al procesado a nivel nacional, local y regional.

5.- Gírese oficio a la defensora pública de esta ciudad a efecto de garantizar la presencia de un defensor público que asita al imputado, en acaso de no hacerse presente un abogado particular del imputado. H.S. NOTIFICACION: FISCAL: Conforme.

III.- CONCLUSIÓN: Siendo las ocho horas con cincuenta minutos, se da por terminada la audiencia y por cerrada la grabación del audio, procediendo a firmarla la señora Juez y el Especialista de Audiencias encargado de la redacción del acta, como lo dispone el artículo 121º del Código Procesal Penal Cusco, 07 de octubre del 2014.

Firmada: Especialista Judicial. Liliam Marlene Contreras Zaravia.

3VZ 20.21.22.X.14 CPJ.

NOTIFICACIÓN VÍA EDICTO JUDICIAL Exp. 00294-2013 SEÑORA: LUZ SUSANA MARAS QUISPE. Ante el Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria de Cusco, que despacha la señora Juez Dra. Rina lucia Cabana Heredia, bajo la actuación de la Especialista de Juzgado Johanna Alexandra Almanza Chevarria, se ha presentado el proceso penal que ha sido signado con el N° 00294-2013-0-1001-JR-PE-05, seguido contra Luz Susana Maras Quispe, por la presunta de la comisión del delito de Contra El Patrimonio, en la modalidad de Estafa y otras Defraudaciones, Sub. Tipo Estelionato tipificado en el inciso 4 del articulo 197 del Código Penal y alternativamente por la presunta comisión del delito Contra El Patrimonio, en la modalidad de Estafa y Otras Defraudaciones, Sub. Tipo Estafa, en agravio de Ricardina Pimentel Ccasani y Cirilo Segundino Cerpa Ccahuana, con un extracto de la Acusación Fiscal y la Resolución N° 06, que dispone: -----------------------­ DADO CUENTA el escrito que antecede, mediante le cual la fiscal encargada de la presente investigación, solicita la reprogramación de la misma debido a que tiene otra diligencia a la misma fecha y hora señaladas, por lo que POR UNICA VEZ se atiende la misma, SE DISPONE: 1. REPROGRAMAR para el día SIETE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE A LAS OCHO DE LA MAÑANA CON TREINTA MINUTOS (hora exacta) la realización de la audiencia preliminar de control de acusación en la OCTAVA SALA DE AUDIENCIAS de los Juzgados de Investigación Preparatoria de Cusco, ubicado en el inmueble N° 239 de la avenida el Sol de ésta ciudad, Palacio de Justicia sede de la Corte Superior de Justicia del Cusco, con la presencia obligatoria del Fiscal y el abogado del acusado, bajo apercibimiento en caso de in concurrencia injustificada del representante del Ministerio Publico de ponerse en conocimiento de su Superior.

2. COMUNIQUESE a las partes que la carpeta fiscal, se encuentra en la oficinas del Juzgados, y que con motivo de la audiencia podrán entregar en ese mismo acto las pruebas ofrecidas y admitidas por el juez, en tanto que las pruebas declaradas inadmisibles nuevamente serán incorporadas a la carpeta fiscal o devueltas directamente a la parte oferente en caso no se hayan encontrado incorporadas en la carpeta fiscal.

3. PRECISESE que las resoluciones dictadas oralmente en la audiencia preliminar, se entenderán notificadas a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan concurrido, como lo dispone el artículo 16°, incisos 1 ° Y 2° del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal, aprobado por Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ. 4. RECOMENDANDOSE a la fiscalia encargada de la presente investigación, a fin de que en lo subsiguiente tome las previsiones del caso, a fin de evitar dilaciones y frustraciones innecesarias.

5. NOTlFIQUESE a las partes en sus respectivos domicilios procesales señalados en autos, incluida a la parte agraviada, a efectos de posibilitar la incoación de un criterio de oportunidad, de ser el caso.

6. PRECISESE además que la inasistencia injustificada del abogado defensor de la parte imputada a la audiencia programada motivara que el operador judicial aplique lo dispuesto por el inciso 3 del articulo 85 del CPP modificado por Ley N° 30076*.­ * Articulo 85. Reemplazo del abogado defensor inasistente.

3. El juez o colegiado competente sanciona de conformidad con el articulo 292 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, al defensor que injustificadamente no asiste a una diligencia a la que ha sido citado o que injustificadamente abandona la diligencia que se estuviere desarrollando” 3VZ 20.21.22.X.14 CPJ.

Cusco, miércoles 22 de octubre de 2014 NOTIFICACIÓN VÍA EDICTO JUDICIAL Exp. 00442-2012-78-1 001-IR-PE-06. SEÑOR: MIL TON RAMON PEÑA ALAMA. Ante el Primer Juzgado Penal Unipersonal de Cusco, que despacha el señor Juez Dr. Ignacio Ortega Mateo, bajo la actuación del Especialista de Causa Severino Huamán Huamanttica, se ha presentado el proceso penal que ha sido signado con el N° 00442­2013-78-1001-JR-PE-06, seguido contra Milton Ramón Peña Alama por la presunta comisión del delito de Estafa Genérica en agravio de Sabina Gómez Salvador se ha dispuesto se NOTIFÍQUESE: al imputado con el mandato del Acta de Registro de Audiencia de fecha 13-10-14, que dispone:--------------------­ ACTA DE AUDIENCIA PÚBLICA DE IUICIO ORAL l. INTRODUCCIÓN: En la ciudad de Cusco, siendo las diez de la mañana del día trece de octubre del año dos mil catorce, en la Décima Sala de audiencias del Módulo Penal, se realiza la audiencia pública de Juicio Oral, en el Proceso Nro.00442-2012-78­1001-JR-PE-06, seguido contra Milton Ramón Peña Alama, como presunto autor del delito de Estafa Genérica en agravio de Sabina Gómez Salvador y otra, bajo la dirección del señor magistrado Ignacio Ortega Mateo, Juez del Primer Juzgado Penal Unipersonal del Cusco, la misma que será grabada en el sistema de audio.

FISCAL: Solicita se notifique al acusado por edictos.

JUEZ: No estando presente el acusado ni su defensa técnica no se puede dar por instalada la audiencia, en consecuencia, se REPROGRAMA la misma para el DÍA VEINTE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL QUINCE A LAS DOCE HORAS EN LA DÉCIMA SALA DE AUDIENCIAS DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL Cusco; se dispone se notifique el acusado Mi/ton Ramón Peña Alama, en su domicilio real y procesal, así como por edictos por el termino de ley. Se notifica en éste acto a los concurrentes quienes expresan su conformidad.

Firmado: Especialista de Causa Severino Huamán Huamanttica, 3VZ 20.21.22.X.14 CPJ. NOTIFICACIÓN VÍA EDICTO JUDICIAL Exp. 01785-2014 SEÑORA: DAVID QUISPE CRUZ. Ante el Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria de CUSCQ, que despacha la señora Juez Dra. Rina Lucia Cabana Heredia, bajo la actuación de la Especialista de Juzgado Johanna Alexandra Almanza Chevarria, se ha presentado el proceso penal que ha sido signado con el N° 01785-2014-0-1001-JR-PE-05, seguido contra David Quispe Cruz, por la presunta de la comisión del delito de Contra La Seguridad Publica, en la modalidad de Peligro Común, Sub. Tipo Conducción en Estado de Ebriedad, en agravio de La Sociedad, se ha dispuesto. NOTIFÍCAR: al imputado DAVID QUISPE CRUZ, con un extracto de la Acusación Fiscal y la Resolución N° 01, que dispone: --------------------­ Acusación Fiscal El Despacho de Decisión Temprana de la Segunda Fiscalia Provincial Penal Corporativa de Santiago, en merito a los actuados durante la investigación y teniendo en cuenta los principios de Lesividad y proporcionalidad, así como las previsiones legales referidas al delito que se acusa, esto es el delito de conducción en estado de ebriedad, tipificado en el primer párrafo del articulo 274° del Código penal, que prevé una pena no menor de seis meses y no mayor de dos años, el articulo 45° que establece los fundamentos para determinar la pena, al articulo 45°-a, que establece el procedimiento para la individualización de la pena, el articulo 46° que establece las circunstancias de atenuación y agravación de la Pena, se solicita se imponga a DAVID QUISPE CRUZ, la pena privativa de libertad efectiva de un ano (1 Año) e inhabilitación consistente en la suspensión ylo impedimento para obtener autorización para conducir cualquier tipo de vehículo por el mismo plazo. Esto por los siguientes fundamentos: La pena abstracta para el delito acusado es de seis meses hasta dos años, estableciendo los tercios para la determinación de la pena concreta tenemos que de seis meses a un año constituye el tercio inferior, un ano a un año y seis meses constituye el tercio intermedio y un ano seis meses a dos anos constituye el tercio superior, esto es UN AÑO. Solicita por concepto de pago de reparación civil la suma de Novecientos Nuevos Soles (si. 900.00 Nuevos Soles). Se debe precisar que para solicitar este monto, se ha tornado en cuenta lo referido en la resolución de la fiscalia de la nación Nro. 2508-2013-MP-FN, que establece los parámetros para fijar la cuantía de la reparación civil, por el delito de conducción en estado de embriaguez.

Resolución Nro. 01 Cusco, veintisiete de setiembre Del año dos mil trece.­ DADO CUENTA con el requerimiento fiscal de acusación directa presentado por el” Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cusco, y conforme a lo previsto en el artículo 3500 del CPP; CORRASE TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS UTILES, a efectos de que puedan por escrito 1) observar formalmente la acusación, 2) deducir excepciones y otros medios de defensa, 3) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, 4) pedir el sobreseimiento, 5) instar la aplicación de un criterio de oportunidad (principio de oportunidad), 6) ofrecer prueba para el juicio, 7) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, 8) proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acreditados, obviando su actuación probatoria en juicio, 9) proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios para que determinados hechos se estimen probados, y 10) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación. PRECISESE que la carpeta fiscal con todos los elementos de convicción se encuentra en las oficinas del Juzgado, para los fines que correspondan. DESIGNESE abogado de oficio, para que asuma la defensa del imputado, al haberse advertido que no cuenta con defensa técnica, dejando a salvo su derecho de sustituirlo por abogado de su libre elección comunicándolo en forma inmediata al Juzgado, para ello, se notificará al Coordinador de los Defensores de Oficio en su sede institucional, adjuntando copia de la acusación, para que cumpla con lo ordenado, con el apersonamiento inmediato del abogado de oficio, bajo apercibimiento de tenerse por designado a él mismo. NOTIFIQUESE a los sujetos procesales, incluida la parte agraviada, en los domicilios proporcionados por el representante del Ministerio Publico.

3VZ 20.21.22.X.14 CPJ. EDICTO PENAL NOTIFICACIÓN VÍA EDICTO JUDICIAL AL ACUSADO MACDONAL GONZALO BUSTINZA CACERES Ante el 1er Juzgado de Investigación Preparatoria de Cusco que despacha el Dr. ROGER JIMENEZ LUNA, bajo la actuación de la Especialista Gardenia Sañac Vilca, se ha presentado el proceso penal que ha sido signado con el N° 1265-2013-0-1001-JR­PE-O1, seguido contra Macdonal Gonzalo Bustinza Cáceres por la comisión del delito contra la Familia en la modalidad de Omisión de Asistencia Familiar sub, tipo Incumplimiento de Obligación Alimentaría en agravio de la menor de las iniciales SNBC representada por su progenitora Sulema Margot Cari Mamani, en consecuencia. NOTIFÍQUESE: Al acusado MACDONAL GONZALO BUSTINZA CACERES, con la Resolución N° 10, de fecha 13/10/14, donde este Despacho ha dispuesto: DADO CUENTA: Con el vencimiento del plazo del traslado de la Acusación Directa y considerando: PRIMERO.- Que, el artículo 351.10 del Código Procesal Penal dispone: “Presentados los escritos y requerimientos de los sujetos procesales o vencido el plazo fijado en el artículo anterior, el Juez de la Investigación Preparatoria señala día y hora para la realización de una audiencia preliminar...”; SEGUNDO.- Que, por otro lado el inciso 1° del artículo 20 del Código de Ética Profesional del Colegio de Abogados del Cusco, ratificado por Resolución de Junta Directiva N° 086-2007, establece que “El Abogado debe observar escrupulosa puntualidad en todos los actos públicos y privados a los que concurre voluntaria u obligatoriamente, en especial cuando se trate de 1. Diligencias u otros actos procesales”; En tal virtud, Se Dispone: 1. CITAR para el día CATORCE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE A LAS DIEZ HORAS(hora exacta) la realización de la audiencia preliminar de control de acusación en la Tercera Sala de Audiencias de los Juzgados de Investigación Preparatoria de Cusco, ubicado en el inmueble NO 239 de la avenida el Sol de ésta ciudad, Palacio de Justicia sede de la Corte Superior de Justicia del Cusco, con la presencia obligatoria del Fiscal y el abogado del acusado, baio apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada del representante del Ministerio Publico y del abogado defensor de ponerse en conocimiento de su Superior para los fines legales consiguientes.

2. COMUNÍQUESE a los sujetos procesales que la carpeta fiscal se encuentra en la oficina de custo-

11

Cusco, miércoles 22 de octubre de 2014 dia de este despacho judicial, con la finalidad que las partes puedan entregar en ese mismo acto las pruebas ofrecidas y admitidas por el juez, en tanto que las pruebas declaradas inadmisibles nuevamente serán incorporadas a la carpeta fiscal o directamente a la parte oferente en caso no se hayan encontrado incorporadas en la carpeta fiscal.

3. PRECÍCESE que las resoluciones dictadas oralmente en la audiencia preliminar, se entenderán notificadas a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan concurrido, como lo dispone el artículo 160, incisos 10 y 2° del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal, aprobado por Resolución Administrativa NO 096-2006-CE-PJ. 4. NOTIFIQUESE a las partes en sus respectivos domicilios procesales señalados en autos, incluida a la parte agraviada, a efectos de posibilitar la incoación de un criterio de oportunidad, de ser el caso.

5. PRECISESE además que la inasistencia injustificada del abogado defensor de la parte imputada a la audiencia programada motivara que el operador judicial aplique lo dispuesto por el inciso 3 del articulo 85 del CPP modificado por la Ley N° 30076.

Firmada: Especialista Gardenia Sañac Vilca. *Articulo 85. Reemplazo del aboga o defensor inasistente.

3. El juez o colegiado competente sanciona de conformidad con el articulo 292 de l a ley orgánica del Poder Judicial, al defensor que injustificadamente no asiste a una diligencia a la que ha sido citado o que injustificadamente abandona la diligencia que se estuviere desarrollando’”.

03VZ.21.22.23.X.14.

CPJ

EDICTO PENAL - EXP 0925-2014 Ante el 3er Juzgado de Investigación Preparatoria de Cusco que despacha la DRA. EDITH CASTAÑEDA CERECEDA, bajo la actuación de la Especialista LlLIAM MARLENE CONTRERAS ZARAVIA, se ha presentado el proceso penal que ha sido signado con el N° 00925-2014-0-1001-JR-PE-03, seguido contra JOSEFINA SOLlS PEÑA Gerente General de la Empresa Wary JR Service Perú SAC, por la presunta comisión del delito contra la Fe Pública en la modalidad de Falsificación de Documento, sub tipo Uso de Documento Público Falso y alternativamente por Falsedad Genérica en agravio de la Red Asistencial Cusco del Seguro Social de Salud, representado por su apoderado judicial Wilfredo Alejandro Baca Mogrovejo, en consecuencia, NOTlFIQUESE VÍA EDICTO: A la persona de JOSEFINA SOLlS PEÑA Gerente General de la Empresa Wary JR Service Perú SAC con la Resolución N° 01, de fecha 14/10/14, donde este Despacho ha dispuesto:-----------------------RESOLUCIÓN NRO. 01 Cusco, catorce de octubre Del año dos mil catorce.­ DADO CUENTA.- Con el requerimiento Fiscal de Acusación que antecede presentado en fecha trece de octubre del año dos mil catorce, por la Fiscal Provincial Penal de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Wanchaq; y estando al cumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 3490 del Código Procesal Penal, y conforme a lo previsto en el artículo 3500 de la norma procesal invocada; este Órgano Jurisdiccional DISPONE: 1. CORRER TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS UTlLES. a efectos de que puedan por escrito 1) observar formalmente la acusación, 2) deducir excepciones y otros medios de defensa, 3) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, 4) pedir el sobreseimiento, 5) instar la aplicación de un criterio de oportunidad (principio de oportunidad), 6) ofrecer prueba para el juicio, 7) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, 8) proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acreditados, obviando su actuación probatoria en juicio, 9) proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios para que determinados hechos se estimen probados, y 10) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación a señalarse en su oportunidad. 11) El plazo de absolución de 10 días, se computará sin excusa alguna a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución, con prescindencia de la variación del abogado defensor del acusado no comunicada oportunamente al órgano jurisdiccional, por lo que por ésta vez, se le notificará al acusado en su domicilio real a efectos de garantizar su derecho a la defensa técnica, y en adelante solamente al domicilio procesal del abogado que lo represente en la audiencia preliminar.

2. DESIGNAR abogado de oficio, para que asuma la defensa de la imputada JOSEFINA SOLlS PEÑA, al haberse advertido que no cuenta con defensa técnica, dejando a salvo el derecho del investigado para sustituido por abogado de su libre elección comunicándolo en forma inmediata al juzgado, para ello, se notificará a la Coordinadora de la Defensoría Pública en su sede institucional, para que cumpla con lo ordenado, con la designación y el apersonamiento inmediato del defensor público.

3. PRECISESE que la carpeta fiscal con todos los elementos de convicción se encuentran en este Despacho Judicial, para los fines pertinentes.

4. NOTIFICAR la presente resolución a todos los sujetos procesales en sus respectivos domicilios procesales señalados en autos. Téngase por recibida la carpeta Fiscal Nro. 2013-1245 que corre a fojas 145.

Firmada: Especialista LlLIAM MARLENE CONTRERAS ZARAVIA. 03VZ.21.22.23.X.14.

CPJ DICTO PENAL Ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de La Convención, que despacha el señor Juez David Olivera Sarmiento, bajo la actuación de la especialista K.N. Salas, en el Proceso Penal N° 199-201210, en los seguidos contra JOSÉ LUIS QUISPE ZUÑIGA, por la presunta comisión del Delito contra la Libertad, en su modalidad de Violación de la Libertad Sexual, sub tipo Violación Sexual, de menor de edad de diez años de edad con la agravante del vinculo familiar, previsto y sancionado en su tipo base por el inciso 2 del articulo 1730 del Código Penal, con la circunstancia agravante prevista por el ultimo párrafo del articulo 1730 del Código penal, cometido en agravio de la menor de iniciales P.C.P. y revisando los autos a conforme a su estado se tiene que corresponde reprogramar la audiencia de prisión preventiva por lo que: NOTIFIQUESE al imputado con la resolución número tres de fecha 10 de octubre del 2014, para que asista a la AUDIENCIA PUBLICA DE PRISION PREVENTIVA, contra el imputado JOSÉ LUIS QUISPE ZUÑIGA, para el día ONCE DE NOVIEMBRE DEL PRESENTE AÑO a las OCHO DE LA MAÑANA, en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de La Convención, (tercera sala de audiencias), sito en le local del poder Judicial de La Convención, tercer nivel, con la presencia obligatoria del Fiscal y el abogado defensor del imputado, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada de ponerse en conocimiento del Órgano de control Interno en el caso del Ministerio Publico, el imputado Actualmente no tiene domicilio conocido, por lo que notifíquese mediante edictos que deberán ser publicados en el Diario del Cusco, por tres días consecutivos.

Quillabamba, 13 de octubre del 2014.

Firmada. Especialista Judicial. Katia Noemí Salas Conza.

03VZ.21.22.23.X.14.

CPJ NOTIFICACIÓN JUDICIAL. Señores Progenitores del Adolescente agraviado Joseph Quispe Apaza.

Hago saber a Ud., que en el Proceso N° 1141-2013-0-1001-JR-FP-01, seguido a favor del infractor de inicial Manuel Eleister Caprera Ugarte, por infracción contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Lesiones Dolosas, en agravio de Mariela Soledad Melo Hincho y otro, se ha dispuesto notificar con la siguiente extracto de la resolución: “Resolución N° 1.- Cusco, nueve de octubre del año dos mil catorce.- (H.) Fallo: declarando la responsabilidad del ex adolescente Manuel Eleister Cabrera Ugarte, de diecinueve años de edad en la actualidad, en los actos de infracción a la ley penal Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en su modalidad de Lesiones, Sub Tipo Lesiones Leves, en agravio de Joseph Quispe Apaza y por Faltas contra la Persona, por el ex adolescente infractor Manuel Eleister Cabrera Ugarte, en la modalidad de Lesiones Dolosas, en agravio de Mariela Soldad Melo Hincho, en consecuencia aplíquese la medida socio educativa de amonestación, llamándose serveramente al referido infractor (...) para que en lo sucesivo no vuelva a incurrir en actos infractorios a la ley penal, debiendo pagar por concepto de reparación civil la suma de SI. 1,000.00 nuevos soles (mil nuevos soles) a favor de los agraviados, a razón de SI. 500.00 nuevos soles para cada uno de ellos. Una vez quede firme esta resolución trascríbase la medida socio educativa impuesta a la Presidencia de esta Corte Superior de Justicia, para los fines consiguientes. T. R. Y H. S.- Firmado: L. Martiarena G.- Juez (P).- G. Chacón B. Especialista Legal.­Lo que notifico a Ud. para su conocimiento y fines legales.­ Cusco, 14 de octubre de 2014.

Firmado: Especialista Legal. Germán Chacón Berrocal.

03VZ.21.22.23.X.14.

CPJ

EDICTO PENAL EXPEDIENTE N° 00141-2013-63-1014-.lIRÓN-PE-O1 JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE QUISPICANCHI. ESPECIALISTA JUDICIAL: Cleofe Huaman Ancco MATERIA : Omisión de Asistencia Familiar.

Se pone en conocimiento que el reo contumaz EULOGIO QUISPE GONZALO, es procesado por la comisión de de delito de OMISION DE ASISTENCIA FAMILIAR en el Juzgado Mixto, Liquidador y Penal Unipersonal de Quispicanchi en agravio de la menor de iniciales Y.J.Q.M. Urcos, 09 de octubre del 2014.

Firmada: Especialista Judicial. Cleofe Huaman Ancco 03VZ.21.22.23.X.14.

CPJ EDICTO PENAL EXP. N° 01240-2014-30-1001-J R- PE-O1 Ante el Juzgado de Investigación Preparatoria Transitorio Especializado en Delitos Ambientales del Módulo Penal de la Corte Superior de Justicia de Cusco, que despacha el Señor Juez Dr. Roger Policarpo Almanza Saico, se notifica a los imputados Justo Ticona Olazaballa siguiente resolución: .

RESOLUCIÓN NRO.03 Cusco, catorce de octubre Del año dos mil catorce.

Previamente el Señor Juez que suscribe se AVOCA del conocimiento de la presente causa por disposición del Superior Jerárquico y dando cuenta en la fecha la Cursora que autoriza. DAN DO CUENTA: Por recibido a la fecha los oficios que antecede con la publicación de edictos y estando al vencimiento del plazo del traslado de sobreseimiento y conforme a lo previsto en el artículo 345.3° del Código Procesal Penal; CÍTESE para el día JUEVES TRECE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (hora exacta) la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE SOBRESEIMIENTO en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria Transitorio Especializado en Delitos Ambientales de Cusco, de la sede de la Corte Superior de Justicia de Cusco sito en el cuarto nivel del Palacio de Justicia de esta ciudad, con la presencia obligatoria del Fiscal y de los demás sujetos procesales, PRECISARSE además que: 1) Representante del Ministerio Publico deberá concurrir a la audiencia con el integro de la carpeta fiscal; 2) El desarrollo integro de la audiencia será grabado en audio y, 3) La resolución en caso de ser dictada oralmente en la audiencia, se entenderá notificada a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan concurrido, como lo dispone el artículo 16°, incisos 1° y 2° del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal, aprobado por Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ, en consecuencia; NOTIFÍQUESE a los sujetos procesales en sus respectivos domicilios señalados en autos.

03VZ.21.22.23.X.14.

CPJ EDICTO PENAL EXP. N° O1076-2014-7-1001-JR-PE-02 Ante el Juzgado de Investigación Preparatoria Transitorio Especializado en Delitos Ambientales del Módulo Penal de la Corte Superior de Justicia de Cusco, que despacha el Señor Juez Dr. Roger Policarpo Almanza Saico, se notifica a al ciudadano NAZARIO TICONA QUISPE las siguientes resoluciones: RESOLUCIÓN NRO. 11 Cusco, quince de octubre del Año dos mil catorce.­ Previamente el señor Juez que suscribe se A VOCA del conocimiento de la presente causa por disposición del Superior Jerárquico y dando cuenta en la fecha la Cursora que autoriza DADO CUENTA EN LA FECHA. El oficio que antecede remitida por el Asistente Judicial de servicios Judiciales -Cusco estando a su contenido téngase en cuenta y agréguese a sus antecedentes. DE OFICIO.- Conforme a lo previsto en el artículo 351.1° del Código Procesal Penal; CÍTESE para el día MIERCOLES DOCE DE NOVEIMBRE DEL DOS MIL CATORCE A HORAS OCHO Y VEINTE MINUTOS DE LA MAÑANA (hora exacta) la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACIÓN en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria Transitorio Especializado en Delitos Ambientales de Cusco, ubicado en cuarto piso del inmueble N° 239 de la avenida el Sol de ésta ciudad, Palacio de Justicia sede de la Corte Superior de Justicia del Cusco, con la presencia obligatoria del Fiscal y los abogados de los acusados, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada de éste último de excluido de la defensa y designar a un abogado de oficio como lo autoriza el artículo 85.10 del Código Procesal Penal, sin perjuicio de ser sancionado disciplinariamente.

COMUNIQUESE a las partes que el integro de la carpeta fiscal se encuentra en este despacho, con la finalidad que las partes puedan entregar en ese mismo acto las pruebas ofrecidas y admitidas por el juez, en tanto que las pruebas declaradas inadmisibles nuevamente serán incorporadas a la carpeta fiscal o directamente a la parte oferente en caso no se hayan encontrado incorporadas en la carpeta fiscal. PRECISESE que las resoluciones dictadas oralmente en la audiencia preliminar, se entenderán notificadas a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan concurrido, como lo dispone el artículo 160, incisos 1° Y 2° del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal, aprobado por Resolución Administrativa N° 096­2006-CE-PJ. NOTIFIQUESE a las partes en sus respectivos domicilios procesales señalados en autos, incluida a la parte agraviada.­ Firmada: Especialista Judicial. Marlene Sarayasy Gómez..

03VZ.21.22.23.X.14.

CPJ NOTIFICACIÓN POR EDICTO Sr. JOSÉ LUNA BARAZORDA Se pone en conocimiento lo siguiente: Ante el Primer Juzgado Penal Unipersonal del Cusco bajo la’ dirección del señor Juez Dr. Ignacio Ortega Mateo y actuación del especialista legal Aurelio Román Villacorta, se viene tramitando la causa penal N° 1121-2014-94, seguido contra JOSÉ LUNA BARAZORDA y CARMEN RAMOS HUISA por la comisión de DELITO AMBIENTAL- en la modalidad de DELITOS CONTRA LOS RECURSOS NATURALES, sub tipo QUEMA DE BOSQUES O FORMACIONES BOSCOSAS, en agravio del ESTADO PERUANO, representado por el PROCURADOR PÚBLICO DEL MINISTERIO DEL AMBIENTE; donde se ha dispuesto lo siguiente: - - - - - - --­ RESUELVE: (H’) CITAR A JUICIO ORAL para el día VEINTINUEVE DE ABRIL del dos mil quince a horas diez y treinta de la mañana (hora exacta) a la décima sala de audiencias ubicado en el tercer nivel del Palacio de Justicia del Cusco, acto al cual comparecerán los imputados JOSÉ LUNA BARAZORDA Y CARMEN RAMOS HUISA, asistidos por Abogado de su elección o defensor de oficio que se le designe oportunamente, el primer imputado nombrado, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de declararse REO AUSENTE, Y la segunda imputada, bajo apercibimiento de declarase reo CONTUMAZ y, disponerse para ambos acusados sus conducciones compulsivas por la fuerza pública; para cuyo efecto NOTIFÍQUESE en sus domicilios reales en el sector de Alto Rosalinas del anexo de Palmareal del distrito de Echarate-La Convención-Cusco (domicilio consignados en la acusación escrita y en el auto de enjuiciamiento) y domicilio procesal de ambos imputados en la Ay Micaela Bastidas 657-0 Wanchaq ­Cusco.- Teniendo en cuenta la carpeta fiscal y del cuaderno de acusación que se tienen a la vista, al imputado José Luna Barazorda por contar con domicilio real en el sector de Rosalinas sin número (por tratarse de inmensos terrenos agrícolas) del anexo de Palma real de la Provincia de La Convención-Cusco, tal como aparece de la ficha de la Reniec, cuyo domicilio no está debidamente identificado y es de difícil accesibilidad para el personal de notificaciones; razones por las cuales seguramente no se ha cumplido con sus notificaciones respectivas; por tanto siendo incierto e ignorándose su domicilio actual, se DISPONE: que al imputado José Luna Barazorda, se le emplace y notifique también mediante EDICTOS en el diario oficial El Peruano y Diario Judicial del Cusco (...).

Cusco, 17 de octubre de 2014.

Firmado. Especialista Legal. Aurelio Román Villacorta.

03VZ.21.22.23.X.14.

CPJ NOTIFICACIÓN POR EDICTO Srs. MARCO ANTONIO LONCONE HUILLCA y RUBÉN LONCONI HUILLCA Se pone a su conocimiento lo siguiente:

12 Ante el Juzgado Penal Unipersonal Transitorio del Cusco bajo la dirección de la señora Jueza Dra. Indira Acurio Palomino y bajo la actuación del especialista legal Aurelio Román Villacorta, se viene tramitando la causa penal N° 520-2012-9, seguido contra MARCO ANTONIO LONCONE HUILLCA y RUBÉN LONCONI HUILLCA Contra la Administración Pública en la modalidad de DELITOS COMETIDOS POR PARTICULARES EN LA FORMA DE VIOLENCIA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, sub tipo EMPLEO DE VIOLENCIA CONTRA FUNCIONARIO PÚBLICO PARA IMPEDIR LA EJECUCIÓN DE UN ACTO PROPIO DEL LEGÍTIMO EJERCICIO DE SUS FUNCIONES, agravado por haberse realizado por dos o más personas y contra miembros de la Policía Nacional del Perú, en agravio del ESTADO; donde se ha dispuesto lo siguiente: - -­ RESOLUCIÓN N° 5.- (...) DE OFICIO: REPROGRAMAR el JUICIO ORAL para el día VEINTISIETE DE ABRIL del dos mil quince a horas NUEVE de la mañana (hora exacta), que tendrá lugar en la cuarta sala de audiencias ubicado en el tercer nivel del Palacio de Justicia, acto al cual comparecerán los imputados MARCO ANTONIO LONCONE HUILLCA y RUBÉN LONCONI HUILLCA, asistidos por Abogado de su elección o el defensor de oficio que se les designe oportunamente, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de declarárseles REOS AUSENTES Y disponerse sus conducciones compulsivas por la fuerza pública; para cuyo efecto NOTIFIQUESELES en sus domicilios reales ubicado en Jr. Acomayo Mz. B lote 10 de la Urbanización Progreso Wanchaq-Cusco (ficha de Reniec) y, en la APV. Diego Quispe Ttito Mz. B lote 9 del distrito de San Sebastián-Cusco, (ficha de Reniec) respectivamente. Teniendo en cuenta la carpeta fiscal y el cuaderno de acusación directa que se tienen a la vista, a los imputados Marco Antonio Loncone Huillca y Rubén Lonconi Huillca, se les ha venido notificando en los domicilios reales antes mencionados, donde al parecer ya no viven o radican, por que han hecho caso omiso a los requerimientos tanto Fiscales como Judiciales, haciendo colegir que éstas dos personas ignoran sobre la acusación y consiguiente juzgamiento que pesan en sus contras; por tanto, siendo incierto e ignorándose sus domicilios actuales, se DISPONE: que a los imputados Marco Antonio Loncone Huillca y Rubén Lonconi Huillca, se les emplace y notifique también mediante EDICTOS en el diario Oficial El Peruano y Diario Judicial del Cusco. (...)

Cusco, 16 de octubre de 2014.

Firmado: Especialista Judicial. Aurelio Román Villacorta.

03VZ.21.22.23.X.14.

CPJ

NOTIFICACION VIA EDICTO A LA PERSONA DE MANUEL COAYLA NOVA Ante el Primer Juzgado Penal Unipersonal de Cusco, que despacha el señor Juez Dr. Ignacio Nova Manuel, bajo la actuación de la Especialista de Juzgado Zenaida Gonzáles Yucra, se viene tramitando el Proceso Penal, signado Nro. 02220-2014-15-1001-JR­PE-O1, seguido contra MANUEL COAYLA NOVA, por la presunta comisión del Delito Contra Los \ recursos Naturales, en su modalidad de Trafico de Productos Maderables Protegidos, tipificado y sancionado en el artículo 3l0-A° del Código Penal, en agravio del Estado representado por la Procuraduría Publica Especializada en Delitos Ambientales, donde mediante la resolución N° 01,se ha dispuesto la notificación vía edicto donde se emplaza a la persona de Manuel Coayla Nova, con el tenor de la siguiente resolución judicial: “(...) SE RESUELVE: 1.- CITAR A JUICIO ORAL para el día VEINTIUNO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL QUINCE, A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA, (HORA EXACTA), en la DÉCIMA SALA DE AUDIENCIAS del Nuevo Código Procesal Penal, ubicado en el tercer piso del Palacio de Justicia.

2.- EMPLÁCESE a las siguientes personas para que concurran obligatoriamente a todo el Juicio oral.

2.1. Notifíquese: Al acusado MANUEL COAYLA NOVA, con domicilio real ubicado en Pasaje la Ronda 204 de la Urbanización La Isla del Cercado de Arequipa o en el poblado de Itahuania S/N del distrito y provincia de Manu, departamento de Madre de Dios, así como vía edictos, bajo apercibimiento de ser declarado Reo Contumaz y ordenarse su conducción compulsiva, para que concurra obligatoriamente en el día y hora señalado al juicio programado, asistido del abogado defensor que quiera designar voluntariamente o a la abogada de oficio que se le designara.

2.2. Notifíquese: al Fiscal Provincial en materia Ambiental del Cusco, abogado JOSE ODICIO BUENO, con domicilio procesal en la AV. Huayruropata N° 1611-quinto piso del distrito de Wanchaq, provincia y departamento de Cusco (...)

2.3 Designar como abogado del acusado Manuel Coayla Nova, al defensor Público William Irwin Mamani Vilcanqui, en su domicilio procesal ubicado en la Defensoria de Oficio de Paucartambo del distrito y provincia de Paucartambo, departamento de Cusco, (...)

2.4. Notifíquese: a la parte agraviada el Estado Peruano, representado por la Procuraduría Pública Especializada en Delitos Ambientales, con domicilio legal ubicado en la Avenida Javier Prado Oeste N° 1440- San Isidro -Lima (PROCURADURÍA@MINAM.GOB.COM) (...)”

Cusco, 15 de octubre de 2014.

Firmada: Esopecialista Judicial. Zenaida Gonzáles Yucra, 03VZ.21.22.23.X.14.

CPJ NOTIFICACIÓN POR EDICTO Juzgado Mixto, Liquidador y Unipersonal de la Provincia de Acomayo del departamento del Cusco, que Despacha la señora Juez Titular Vanessa Paulina Castillo Cusi, bajo la tramitación del Especialista Judicial Luis Enrique Álvarez Cáceres, se ha dispuesto la publicación edictal siguiente: Resolución N° O1 de (echa veintitrés de setiembre del año dos mil catorce; VISTO (...) 1, CONSIDERANDO (...) SE RESUELVE: ADMITIR A TRAMITE la demanda interpuesta por el señor REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO, sobre VIOLENCIA FAMILIAR consistente en maltrato físico, contra BERNARDINO QUISPE CCASA, en agravio de FLORA AQUINO QUISPE, corrase traslado de la demanda al demandado, con conocimiento del Representante del Ministerio Público, por el plazo de CINCO DIAS bajo apercibimiento de ser declarado Rebelde, y en atención a que en la demanda se señala que se desconoce el domicilio habitual del demandado, además de notificársele en su domicilio real, CUMPLASE con notificársele mediante Edictos en el Diario El Peruano y en Diario El Cusco, por tres días, en aplicación a los artículos 165,167 Y 168 del C.P.C.- Tramítese el presente proceso en la vía del PROCESO UNICO. AL MAS DIGO.- Téngase por ofrecidos los medios probatorios que indica, los que serán admitidos y actuados en su oportunidad i procesal. AL PRIMER MÁS DIGO.Confírmese la medida de protección, dispuestas por el señor Fiscal de la Fiscalía Provincial Mixta de Acomayo, a favor de la agraviada. A sus antecedentes los anexos adjuntos. AL SEGUNDO MÁS DIGO. Téngase en cuenta. $EÑALESE fecha y hora para el verificativo de la AUDIENCIA ÚNICA para el DÍA MARTES VEINTIUNO DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA, bajo apercibimiento de llevarse al cabo con la palie que concurra.. Es lo que se publica para los fines pertinentes de ley.­3.Vz. Acomayo, 06 de setiembre del año 2014.

Firmada: Especialista Legal. Luis Enrique Álvarez Cáceres 3VZ 22.23.24.X.14 CPJ NOTlFICACION VIA EDICTO IUDICIAL A LA PERSONA DE EDWIN GARCIA KULOUI Ante el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de Cusco, que despacha el señor Juez Dr. Roger Jiménez Luna, bajo la actuación de la Especialista de Juzgado Liliam Marlene Contreras Zaravia, se viene tramitando el Proceso Penal -signado Nro. 00515­2014-76-1001-JR-PE-01, seguido contra EDWIN GARCIA KULQUI, como autor del delito contra La Libertad en la modalidad de Violación de la Libertad Sexual sub tipo Violación Sexual tipificado y sancionado en el inciso 6° del articuló 179° del Código Penal, en agravio de la menor de iniciales V.K.H.Q, debidamente representada por su progenitora Maria Enriqueta Quirita Condori, donde mediante la resolución N° 04 se ha dispuesto la notificación vía edicto Nivel Local donde se emplaza a la persona de EDWIN GARCIA KULQUI, respecto de la formalización y continuación de la investigación preparatoria, de la prisión preventiva formulada en su contra por la por el Cuarto Despacho de Investigación de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cusco, con el tenor de las siguientes resoluciones judiciales: PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE CUSCO 1° JUZ. DE INVES. PREPARATORIA - Sede Central EXPEDIENTE: OO515-20l4-76-l00l-JR-PE-O1 IMPUTADO : GARCIA KULQUI, EDWIN

Cusco, miércoles 22 de octubre de 2014 DELITO : VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL (TIPO BASE) AGRAVIADO : MENOR DE INICIALES VKHQ ESP DE AUDIO: HEIDY MEZARES SOLAR ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PÚBLICA DE PRISION PREVENTIVA I. INTRODUCCIÓN: En la ciudad de Cusco, siendo las ocho de la mañana con treinta minutos del quince de octubre de dos mil catorce, en la Tercera Sala de Audiencias del Módulo Penal, se realiza la audiencia Pública de Control de Acusación, en el proceso N° 00515-2014-76-1001-JR-PE-01, en la investigación que se sigue en contra de Edwin García Kulqui, por la presunta comisión del delito de Violación de la Libertad Sexual, en agravio de la menor de iniciales VKHQ, audiencia dirigida por el señor Juez Roger Jiménez Luna, Juez del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria del Cusco; dejando constancia que la audiencia será grabada en el sistema de audio.

II. ACREDITACIÓN: 1. FISCAL: CESAR CONDORI MUÑIZ, Fiscal Adjunto de la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Wanchaq, con domicilio procesal en la calle Los Ángeles 1260 del distrito de Santiago, con número de contacto 987826808. JUEZ: Advierte la inconcurrencia de la defensa de la parte imputada así como del imputado, motivo por el cual dispone que la Especialista Judicial de Audiencias informe respecto de su notificación.

ESPECIALISTA DE AUDIENCIAS: Informa que se ha notificado al acusado vía edictos y que se ha cumplido con girar el oficio correspondiente para la designación ‘de un Defensor Público que asuma la defensa del inculpado.

JUEZ: Estando a 10 informado y no habiéndose cumplido con designar defensor público pese a haberse reiterado el oficio correspondiente a la Coordinación del Ministerio de Justicia, se suspende la audiencia para el VEINTITRES DE OCTUBRE DE DOS MIL CATORCE a horas TRES DE LA TARDE CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS en la TERCERA SALA DE AUDEICNIAS DEL MODULO PENAL, Y SE REITERE oficio a la Coordinación del Ministerio de Justicia a fin de que se designe abogado público que asuma la defensa del acusado Edwin García Kulqui.

III. CONCLUSIÓN: Siendo las ocho de la mañana con cincuenta y dos minutos, se da por culminada la audiencia y por cerrada la grabación del audio, procediendo a firmar1a el señor Juez y la Especialista de Audio encargada de la redacción del acta, como 10 dispone el artículo 1210 del Código Procesal Penal.

3VZ 22.23.24.X.14 CPJ

NOTIFICACIÓN VÍA EDICTO JUDICIAL Exp. 01610-2013 SEÑORA: IVET KARINA AYBAR ORTlZ. Ante el Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de Cusco, que despacha el señor Juez Dr. Edwin Paz Carpio, bajo la actuación de la Especialista de Juzgado Johanné!- Alexandra Almanza Chevarria, se ha presentado el proceso penal que ha sido signado con el N° 01610-2013-0-1001-JRPE-02, seguido contra Ivet Karina Aybar 9rtiz y otros, por la presunta de la comisión del delito Contra la Administración Publica, en la modalidad de Corrupción de Funcionarios, Sub. Tipo Tráfico de Influencias, en agravio de Katerin Gisett Aldazabal Apaza, se ha dispuesto. NOTIFICAR: a la imputada IVET KARINA ALDAZABEL APAZA, con el citatorio a audiencia de Prorroga del Plazo en proceso declarado complejo, que dispone: --------------------­ RESOLUCIÓN N° 20 Cusco, catorce de octubre Del dos mil catorce.­ PARTE EXPOSITIVA y CONSIDERATIVA: Queda registrado en audio. PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe.

Estando a las consideraciones antes expuestas, SE RESUELVE: 1. Declarar FRUSTRADA la presente audiencia por la devolución de la cedula de notificación dirigida a la imputada Ivet Karina Aybar Ortiz.

2. REPROGRAMAR la presente audiencia, para el día DIEZ DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE A LAS CATORCE HORAS CON TREINTA MINUTOS, en la SEGUNDA SALA PENAL DE AUDIENCIAS DE LOS JUZGADOS DE INVESTIGACION PREPARATORIA DEL CUSCO. 3. REQUIERASE a la imputada Ivet Karina Aybar Ortiz, para que en el termino de 24 horas, cumpla con designar abogado de su elección, bajo expreso apercibimiento de designársele defensor público, debiendo NOTIFICARSELE la presente resolución mediante edictos en aplicación de lo dispuesto por el artículo 128 del Código Procesal Penal, del mismo modo se dispone que la Especialista Judicial una vez transcurrido el plazo de 24 horas, sin que la imputada haya designado abogado defensor de su elección proceda a girar el oficio respectivo a la Coordinación de la Defensoría Pública a fin de que designe un abogado defensor publico. Asimismo, complementariamente NOTIFIQUESE a la imputada Ivet Karina Aybar Ortiz, en su domicilio laboral ubicado en la DIRCETUR de Cusco, sito en la Plaza Tupac Amaru del distrito de Wanchaq, de la ciudad del Cusco.

DEJESE subsistentes los demás apercibimientos contenidos en autos. H.S. Firmada: Especialista Judicial. Johanna Alexandra Almanza Chevarria 3VZ 22.23.24.X.14 CPJ EDICTO JUDICIAL En el Exp. No. 2013-0120, ante el Juzgado Mixto y Unipersonal de Echarate, Despachado por el Sr. Juez Dr. Carlos Huañac, bajo la actuación del Secretario Judicial Francisco Puma Molina, se ha DISPUESTO NOTIFIICAR al demandado JUAN ARMUTO LIMA y a la agraviada ANDREA LLANGURE TTITO, a efecto de que concurran a la AUDIENCIA UNICA señalada para el día 23 de octubre del 2014, a horas diez de la mañana, sobre VIOLENCIA FAMILIAR, bajo apercibimiento de disponerse su archivo en caso de inconcurrencia. LO QUE NOTlFlCO A UDS., PARA SU CONOCIMIENTO Y FINES DE LEY. Echarate, 25 de setiembre del 2014.

3VZ 22.23.24.X.14 CPJ NOTIFICACIÓN VÍA EDICTO JUDICIAL Exp. 01847-2013 SEÑOR: GREGORIO SEQUEIROS ANDIA. Ante el Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria de Cusco, que de¡>pacha el señor Juez Dra. Rina Lucia Cabana Heredia, bajo la actuación de la Especialista de Juzgado Johanna Alexandra Almanza Chevarria, se ha presentado el proceso penal que ha sido signado con el N° 01847-20130-1001-]R-PE-05, seguido contra Gregario Sequeiros Andia, por la presunta de la comisión del delito de Contra La Vida, El Cuerpo y La Salud, en la modalidad de Lesiones, Sub. Tipo Lesiones Leves, en agravio de Edgar Lean Taype, por haberse dispuesto. NOTIFÍCAR: al imputado GREGORIO SEQUEIROS ANDIA, con un extracto de la Acusación Fiscal y la Resolución N° 01, que dispone: -----­---RESOLUCIÓN Nro 07.

Cusco, nueve de octubre del dos mil catorce.­ PARTE EXPOSITIVA Y CONSIDERATIVA. Se encuentra registrado en audio. PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe.

SE RESUELVE: 1. DECLARAR FRUSTRADA la presente audiencia por devolución de la cedula de notificación, con la constancia de que no conocen al imputado en el domicilio real ubicado en la Urb. Kennedy 8-26, distrito de Wanchaq, provincia y departamento del Cusco.

2. REPROGRAMAR la audiencia de control de acusación para ser verificada l’ el día DIEZ DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL CATORCE A LAS ONCE HORAS CON TREINTA MINUTOS EN LA OCTAVA SALA DE AUDIENCIAS DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCO, subsistiendo los apercibimientos dictados en autos.

3. NOTIFIQUESE al imputado GREGORIO SEQUEIROS ANDÍA mediante edictos, que deberán de efectuarse a través del diario judicial de la Corte Superior de Justicia del Cusco; verificada esta y haciendo el computo correspondiente, autorícese a la especialista de causa a efecto de que designe defensor público para la efectos de llevar a cabo la presente audiencia, debiendo para tal efecto cursarse el oficio correspondiente.

Cusco, miércoles 22 de octubre de 2014 Firmada: Especialista Judicial. Johanna Alexandra Almanza Chevarria 3VZ 22.23.24.X.14 CPJ

Juzgado Mixto y Unipersonal de Echarate EDICTO VIOLENCIA FAMILIAR. Proceso N° 51-2014.- El Juzgado Mixto y Unipersonal de Encárate NOTIFICA a los demandados JUAN CARLOS MONZON HUAMANI y RICARDO MONZON LAIME y a la agraviada RUTH MERY MONZON HUAMANI, con el extracto de la resolución N° 07 de fecha 15/09/2014. AUTO DE CONCLUSION DEL PROCESO 1.- Declarar CONCLUIDO EL PROCESO, por INCONCURRENCIA de las partes procesales a la audiencia única señalada, en los seguidos por el representante del Ministerio Público, en contra de JUAN CARLOS MONZON HUAMANI y RICARDO MONZON LAIME, sobre Violencia Familiar, consistente en Maltrato Psicológico, en agravio de RUTH MERY MONZON HUAMANI. 2.- En consecuencia, una vez consentida o ejecutoriada que sea la presente resolución, ARCHIVESE EN FORMA DEFINITIVA.­DISPONER que la Secretario Judicial señorita Rocío Callaymara Ayquipa, cumpla con notificar con la presente resolución a las partes, mediante edictos.

Hágase. Saber. Firma Juez Carlos R. Huáñac Contreras, bajo la actuación de la Secretaria Judicial Rocío Callaymara Ayquipa. 3vz Echarate, 30 de setiembre del 2014.

3VZ 22.23.24.X.14 CPJ NOTIFICACION SOBRE ABANDONO DE MENOR. Expediente: Nro. 2014-586.

Ante el Juzgado de Familia de la Provincia de la Convención se tramita la Investigación Tutelar Nro.-2013-506, interpuesta por la Representante del Ministerio Público contra SONIA CESPEDES HUAMAN, sobre ABANDONO MORAL Y MATERIAL del menor DAVID CESPEDES HUAMAN (ELVIS GUTIERREZ CAMARGO) se ha dispuesto sus notificaciones mediante edictos la siguiente resolución cuyo tenor literal es como sigue: SE RESUELVE: 1.- Admitir a TRÁMITE la demanda TUTELAR SOBRE ABANDONO MORAL Y MATERIAL interpuesta por el Fiscal Provincial de la Fiscalía Provincial Civil, Familia y Prevención del delito de La Convención, en contra de Sonia Céspedes Huaman a favor del menor DAVID CESPEDES HUAMAN (ELVIS GUTIERREZ CAMARGO) de 03 meses de nacido para efectos legales pertinentes se ha dispuesto la notificación a los padres y/o familiares de dicho menor a efecto de que hagan valer sus derechos, oponerse, apersonarse y prestar sus declaraciones conforme a ley, bajo apercibimiento de declararse el estado de abandono con fines de adopción. Firma de la Juez Dra. Mariliana Cornejo Sánchez. Arnaldo Bustamante Gamarra. Secretario Judicial.

Quillabamba, 01 de Octubre del 2014.

3VZ 22.23.24.X.14 CPJ NOTIFICACION POR EDICTOS SOBRE VIOLENCIA FAMILIAR. Expediente: Nro. 2014-516.

Ante el Juzgado de Familia de la Provincia de la Convención en la demanda interpuesta por la Representante del Ministerio Público contra ROLANDO SANCHEZ GOMEZ por actos de VIOLENCIA FAMILIAR en agravio de LlZBETH MILAGROS QUISPE CABRERA, se ha dispuesto la notificación de la parte demandada por edictos lo siguiente: SE RESUELVE: Resolución Nro.-O1.- Quillabamba, veintiocho de Agosto del dos mil catorce. SE RESUELVE: Admitir a trámite en la vía del Proceso UNICO la demanda sobre Violencia Familiar en su modalidad de MALTRATO FISICO interpuesta por el Señor Fiscal Provincial Civil, Familia y Prevención de La Convención contra ROLANDO SANCHEZ GOMEZ en agravio de doña LlZBETH MILAGROS QUISPE CABRERA; en consecuencia; SE DISPONE: Correr traslado al demandado por el término improrrogable de CINCO DIAS para que absuelva la demanda, bajo apercibimiento de ser declarado rebelde. CITESE a la parte agraviada con la presente resolución. SEÑALESE fecha de la AUDIENCIA UNICA EL VEINTIOCHO DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE A HORAS ONCE DE LA MAÑANA en el local del Juzgado.- H. S. Lo que se publica para los fines de ley.

Firma de la Juez Dra. Mariliana Cornejo Sánchez. Arnaldo Bustamante Gamarra. Secretario Judicial.

Quillabamba, 03 de Octubre del 2014.

Firmado: Secretario Judicial. Arnaldo Bustamante Gamarra.

3VZ 22.23.24.X.14 CPJ EDICTO PENAL EXP. N° 01040-2014-23-1001-JR-PE-O1. .

Ante el Juzgado de Investigación Preparatoria Transitorio Especializado en Delitos Ambientales del Módulo Penal de la Corte Superior de Justicia de Cusco, que despacha el Señor Juez Dr. Roger P. Almanza Saico, se notifica a los ciudadanos chinos YUANDI GOU, UN WENXIAN, GIANG WOHUA Y LIN WENMING la siguiente resolución: Resolución Nro.10 Cusco, diecisiete de octubre Del año dos mil catorce.­ DADO CUENTA.- El oficio que antecede con la publicación de edicto judicial remitido por la asistenta judicial de servicios judiciales, agréguese a sus antecedentes; estando al vencimiento del plazo del traslado del requerimiento mixto y conforme a lo previsto en el artículo 345.3° del Código Procesal Penal; CÍTESE para el día CINCO DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL CATORCE, a horas nueve de la mañana (hora exacta) para la realización de la audiencia de control de Acusación en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria Transitorio Especializado en Delitos Ambientales de Cusco, de la sede de la Corte Superior de Justicia de Cusco sito en el cuarto nivel del Palacio de Justicia de esta ciudad, con la presencia del Fiscal y de los demás sujetos procesales, PRECISARSE además que: 1) el representante del Ministerio Público deberá concurrir a la audiencia con la carpeta fiscal; 2) el desarrollo íntegro de la audiencia será grabado en audio y, .3) la resolución en caso de ser dictada oralmente en la audiencia, se entenderá notificada a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan concurrido, como lo dispone el artículo 16°, incisos 1° Y 2° del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal, aprobado por Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ, en consecuencia NOTIFÍQUESE a las partes en sus respectivos domicilios real y procesal señalados en autos.

AVOCANDOSE del conocimiento de la presente causa por disposición del Superior Jerárquico el Señor Juez y la Cursora que autoriza.­ Firmada: Especialista Judicial. Marleny Sarayasy Gomez.

3VZ 22.23.24.X.14 CPJ EDICTO En el Juzgado Mixto del distrito de Santiago. Provincia y Departamento de Cusco, a cargo del Señor Juez Luis Alberto López Trelles, y bajo la actuación del Secretario Judicial Cabana Zubileta, se ha Aperturado Proceso sobre Cese de Actos de Violencia Familiar, con el W 1205.2014.0.1018.

JM.FT.02, contra Gerardo Ccallo Champi, en agravio de Presentación Basilio Apaza, por lo que se notifica a la persona de Gerardo Ccallo Champi con el Auto Admisorio de demanda: Resolución Nro. 01. ADMIT ASE A TRAMITE, la presente demanda por la vía del proceso UNICO, por Cese de Actos de Violencia Familiar, en la modalidad de Maltrato Psicológico, contra GERARDO CCALLO CHAMPI, en agravio de PRESENTACION BACILlO APAZA. CORRASE traslado al demandado a efecto que cumpla con absolver la demanda dentro del término de CINCO DÍAS, bajo apercibimiento de declararle rebelde y proseguirse el trámite del proceso en su rebeldía. Lo que se publica para los fines de ley y poner en conocimiento del demandado 3veces/consecutivas.

Cusco, Santiago 20 de octubre del 2014.

Firmado: Secretario Judicial. Efraín Cabana Zuvileta.

3VZ 22.23.24.X.14 CPJ EDICTO La señorita Juez Titular del Juzgado Penal Unipersonal de Anta Dra. Mery Luz Supa Miranda, en el proceso Nro. 00078-2013-76-1oo4-JR-PE-01 seguido contra Edy Alberto Zuncho Apaza, por la comi-

13 sión del delito de Usurpación Agravada en agravio de Daniel Espinoza Huaman, bajo la actuación de la especialista judicial Nathaly Acosta Rado, emplácese al acusado Edv Alberto Kuncho Apaza, con el tenor de la resolución Nro. 05 de fecha 07 de octubre del año 20~4, así como el auto de citación a juicio oral EI Juzgado Penal Unipersonal de Anta, RESUELVE: Notificar vía edicto el contenido siguiente: La Señorita Jueza del Juzgado Penal Unipersonal De Anta; RESUELVE: 1.­Por las consideraciones expuestas y siendo el estado del presente proceso de conformidad a lo dispuesto en el artículo 355 del Código Procesal Penal, SE RESUELVE: CITAR A JUICIO ORAL en la presente causa seguido contra LEUCADIA APAZA KACHAHUALLPA y EDY ALBERTO APAZA KUNCHO APAZA por la presunta comisión del delito contra Patrimonio, en su modalidad de Usurpación, subtipo USURPACION AGRAVADA, tipificado en el artículo 204 numeral 2 del Código Penal concordante con el articulo 202 numeral 2 tipo base del mismo cuerpo legal, y por el delito de Daño Simple previsto en el articulo 205 del Código Penal en agravio de Daniel Espinoza Huaman, la misma que se realizara el día veintidós de setiembre del año dos mil catorce. a las nueve de la mañana (HORA EXACTA), la que se realizará en la sala de audiencias del Juzgado Penal Unipersonal de Anta, ubicado en la Plaza Cívica S/N Izcuchaca - Anta 2.- EMPLÁCESE a las siguientes personas para que concurran obligatoriamente a todo el Juicio oral.

2. Notifíquese: A la acusada Leucadia Apaza Kachahuallpa, con domicilio real en el Jirón Junín Nro. 08 de la localidad de Izcuchaca, provincia de Anta; sin perjuicio de ser notificada en su domicilio procesal en la calle 02 de mayo s/n de la Urbanización Nueva Anta; bajo apercibimiento de ser declarada Reo Contumaz y ordenarse su condición compulsiva, para que concurra obligatoriamente en el día y hora señalado al juicio programado, asistido del abogado defensor que quiera designar voluntariamente o el abogado de oficio que se le designara.

2.2. Notifíquese: Al acusado Edy Alberto Kuncho Apaza, con domicilio real en la Av. Ferrocarril s/n de la provincia de Anta, sin perjuicio de ser notificada en su domicilio procesal en la calle 02 de mayo s/n de la Urbanización Nueva Anta; bajo apercibimiento de ser declarado Reo Contumaz y ordenarse su condición compulsiva, para que concurra obligatoriamente en el día y hora señalado al juicio programado, asistido del abogado defensor que quiera designar voluntariamente o el abogado de oficio que se le designara. .

2.3. Notifíquese: A la Fiscal Provincial de la Primera Fiscalía Provincial Penal de Anta Dra. JAKELlNE VARGAS PINARES con domicilio procesal en la Plaza Cívica S/N de la localidad de Izcuchaca - Anta, bajo apercibimiento de ser excluido del juicio en caso de inconcurrencia injustificada o se ausente de la audiencia o no concurra a dos sesiones consecutivas, y se requerirá al Fiscal jerárquicamente Superior en grado designe a su reemplazo.

2.4 Notifíquese: Al abogado de los acusados Dr. Rubén Teofilo Quispe Díaz, con domicilio procesal en la calle dos de mayo s/n de la Urbanización Nueva Anta, bajo apercibimiento de ser reemplazado en caso de inconcurrencia injustificada a dos sesiones consecutivas o tres sesiones no consecutivas sin perjuicio en ambos casos de que a la segunda sesión se disponga la intervención de otro abogado Defensor de Oficio conforme dispone el artículo 359 inciso 5 del Código Procesal Penal.

2.5 Notifíquese: al agraviado Daniel Espinoza Huaman, con domicilio en real en el predio de Pucrupampa de la Urbanización Hospitalpampa de la provincia de Anta, así como en su domicilio procesal en la oficina Nro. 15 de la plaza Cívica Anta.

2.6 Notifíquese: al abogado del agraviado Dr. Osver Milton Vargas Enríquez, con domicilio procesal en la oficina Nro. 15 de la Plaza Cívica de Izcuchaca de la Provincia de Anta-Cusco.

2.7. Cítese: al testigo Eleuterio Huamani Huillea, en su domicilio real en el Sector de Antacpampa sIn del distrito y provincia de Anta, quien depondrá sobre la calidad de comunero y agraviado y sobre los hechos acontecidos en la fecha del evento delictivo.

2.8. Cítese: al testigo Emerson Vargas Enríquez, con domicilio real en la Manzana E, Lote 6 de la Urbanización Nueva Anta Izcuchaca del distrito y provincia de Anta, quien indicará sobre la condición de comunero del agraviado y las circunstancias sobre las cuales se han producido los hechos suscitados en la fecha del evento delictivo.

2.9. Cítese: al testigo Pedro Liberato Vargas Arriaga, con domicilio real en la Manzana E, Lote 6 de la Urbanización Nueva Anta Izcuchaca del distrito y provincia de Anta, quien precisará sobre la calidad de comunero del agraviado y desde cuando viene ejerciendo su posesión, toda vez que este es testigo que sus padres han venido ejerciendo también la posesión en dicho predio.

2.10. Cítese: al testigo Hermitaño Huaman Rozas, con domicilio real en la calle próceres sIn de la Urbanización Nueva Anta Izcuchaca del distrito y provincia de Anta, quien precisará sobre los actos de posesión realizados por el agraviado así mismo, indicará como se han realizado los actos usurpatorios.

2.11. Cítese: a la testigo Andrea Qquenta Meza, debidamente identificada, con domicilio real en la calle República sIn de la Urbanización Nueva Anta Izcuchaca del distrito y provincia de Anta.

2.12. Cítese: al testigo Alejandro Chávez Loaiza, debidamente identificado, con domicilio real en la Urbanización Santa Rosa, pasaje Anibal Valencia Nro. 196 del distrito de Wanchaq de la ciudad del Cusco.

Precísese que todos los testigos y peritos precedentemente mencionados, deberán concurrir al juicio oral programado, bajo apercibimiento de ser conducidos compulsivamente por la fuerza pública en caso de no presentarse a la primera citación, conforme lo dispone el artículo 164 inciso 3 del Código Procesal Penal debiendo el Ministerio Público así como las partes oferentes con coadyuvar en la localización y comparecencia de los testigos y peritos que hayan propuesto, conforme dispone el inc.

5 del artículo 355 del Código Procesal Penal.

3.- Disponer: la formación del expediente judicial de la presente causa al amparo de lo establecido en los artículo 136 y 137 del Código Procesal Penal y de los artículos 4, S, 6, 7 Y 8 del Reglamento del Expediente Judicial aprobado mediante Resolución Administrativa número 096-2006-CE-P J de fecha 28 de Junio del 2006, emitido por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, en consecuencia cumpla la Especialista legal con formar el Expediente Judicial y deberán de anexarse: a.- Los actuados relativos al ejercicio de la acción penal y de la acción civil derivada del delito b.- las actas en que consten las actuaciones objetivas e irreproducibles realizadas por la Policía o el Ministerio Público, así como las declaraciones del imputado c.- los informes pericia les y los documentos; d.- las resoluciones expedidas por el Juez de la Investigación Preparatoria y, de ser el caso, los elementos de convicción que la sustenten e.- las resoluciones emitidas durante la etapa intermedia y los documentos, informes y dictámenes periciales que hayan podido recabarse, así como de ser el caso, las actuaciones complementarias realizadas por el Ministerio Público. Así como la Especialista legal cumpla con formar el CUADERNO DE DEBATE con copia certificada del auto de Enjuiciamiento, el auto de Citación a Juicio, los registros que se realicen durante el juicio oral, así como las demás resoluciones que se dicten hasta la sentencia.

4.- Formado el expediente judicial póngase a disposición en secretaría mediante la Unidad de Custodia de grabaciones y Expedientes (Sala de Lectura y Archivo), de los SUJETOS PROCESALES sobre la formación del expediente judicial por el plazo de cinco días para su revisión y eventual solicitud de copias simples o certificadas y/o para instar la incorporación de alguna pieza contempladas en el artículo 136 del Código Procesal Penal o la exclusión de alguna que no corresponda.

5.- Precísese que el desarrollo íntegro de la audiencia del juicio oral será grabado en audio.

La señorita Juez en Audiencia de fecha 07 de octubre del 2014.- RESUELVE: el siguiente tenor: 1) Se declara por NO INSTALADA la presente audiencia por inconcurrencia de los acusados. 2) Se declara REO CONTUMAZ a la acusada Leocadia Apaza Kachahuallpa con DNI 24360534, natural de Anta Anta - Cusco, hija de Rosendo y Beatriz, quien nació el 09-12-1954, soltera, con secundaria completa y con domicilio en el jirón Junin N° 8 - Izcuchaca, Anta - Anta - Cusco, con cuyo fin se dispone sea conducida compulsivamente ante este Juzgado para fines de su juzgamiento debiendo la Especialista De Causa girar los oficios correspondientes bajo responsabilidad. 3) Se DISPONE que el abogado defensora Percy Miranda Chipa continué con la defensa de la acusada Leocadia Apaza Kachahuallpa conforme prevé el articulo 79° del C.P.P. y se archiva provisionalmente el presente proceso hasta que sea a puesto a disposición a este órgano jurisdiccional el acusado y se lleva a cabo el juicio oral. 4) Se REPROGRAMA la presente audiencia para el día 04 de noviembre del presente año a las nueve horas de la mañana, quedando notificadas las partes concurrentes para su asistencia, bajo apercibimientos señalados en el auto de citación del juicio oral. 5) NOTIFIQUESE al acusado Edy Alberto Kuncho Apaza mediante edictos de ley así como a su domicilio real para la próxima sesión convocada por este despacho, bajo los apercibimientos señalados en el C.P.P. Hágase Saber.

Anta, 16 de octubre del 2014 Firmada: Secretaria Judicial. Nathaly Acosta Rado.

3VZ 22.23.24.X.14 CPJ

14

Cusco, miĂŠrcoles 22 de octubre de 2014

Cusco, miĂŠrcoles 22 de octubre de 2014

15

16

Cusco, miĂŠrcoles 22 de octubre de 2014