Avisos Judiciales 180313

1

Cusco, Lunes 18 de Marzo de 2013

Cusco, Lunes 18 de Marzo de 2013 Usuarios EDICTO NOTARIAL Ante la Notaria del Dr. Jorge Oswaldo Bustamante Aragón, ubicado en la calle Pampa del Castillo N°460 de esta ciudad; la señora BETTY FLORES VELASQUEZ, RAUL FLOREZ VELASQUEZ y OTROS, solicitan al amparo de lo dispuesto por la Ley N° 27157 Y su reglamento, LA PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO, del inmueble sito en la Urbanización Tahuantinsuyo Jirón Pumacahua N°258, del Distrito, Provincia y Departamento del Cusco, con un área de 470.05 M2 Y un perímetro de 86.88 Ml., con Historial Registral en las Partidas N° 02031586 Tomo 181 Foja 49 y N°02031586 Tomo 181 Foja 50 de los Registro de Predios, de la Zona Registral N° X Sede Cusco; convocándose a todo aquel que tenga derechos sobre dicha propiedad, para hacer valer sus derechos de acuerdo a Ley. Cusco, 25 de Febrero del 2013 Jorge Oswaldo Bustamante Aragón Notario - Abogado 3v-6-12-18-III-13 b/v 27218 EDICTO JUDICIAL Al demandado YUVAN GUTIÉRREZ PÉREZ hágase saber que ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de Santiago, que despacha la señora Juez BASILISKA DUEÑAS ZÚÑIGA, en el Proceso Familia Civil N° 2013-00073-0-1018-JP-FC-1, Mary Luz Durand Lucana en representación de sus menores hijas Marcela Aldana y Aileen Yuliana Gutiérrez Durand ha interpuesto demanda sobre prestación de alimentos, contra Yuvan Gutiérrez Perez, la misma que ha sido admitida mediante resolución número uno del veintiuno de enero del año dos mil trece "SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por Mary Luz Durand Lucana en representación de sus menores hijas Marcela Aldana y Aileen Yuliana Gutiérrez Durand, sobre prestación de alimentos, contra Yuvan Gutiérrez Pérez, en la vía del proceso único." Se emite el presente EDICTO JUDICIAL para los fines de ley, doy fe. Secretario Judicial Johanna Almanza Chevarria.

3v-15-18-19-iii-13 b/v 27333 EDICTO A los Sucesores de JULIAN CUNO CALLA y de JAVIER CORIMAYA CUNO. En el Proceso Civil N° 00173-2012-0-1007-JM-CI-02, (tramitado ante el Segundo Juzgado Mixto de Canchis) seguido por Flora Urcunio de Surco contra la Sucesión Intestada de Julián Cuna Calla y de Javier Corimaya Cuno y otros, sobre Nulidad Absoluta de Acto Jurídico, Reivindicación y otras acciones, se ha dispuesto la notificación mediante edictos de la parte pertinente de la Resolución Nro. 04: Sicuani, quince de enero del año dos mil trece: VISTOS: Los autos, admitida a trámite el proceso sobre Nulidad Absoluta de Acto Jurídico, Reivindicación y otras acciones seguido por Flora Urcunio de Surco contra la sucesión intestada de Julián Cuno Calla y de Javier Corimaya Cuna y otros; se ha dispuesto la notificación de los posibles herederos o sucesores de: JULIAN CUNO CALLA y de JAVIER CORIMAYA CUNO, de quienes se sabe han llegado a fallecer, haciéndoles conocer de la existencia del presente proceso; por lo que la demandante cumpla con efectuar la publicación de edictos, para efecto de la notificación a la sucesión hereditaria de los mencionados.

Asimismo cumplir con Notificar a las demandadas JUANA PAULA ASLLA RODRIGUEZ viuda de CUNO y MATILDE AMARU QUISPE de CORIMAYA de quiénes se desconoce su domicilio real y actual, con el extracto de demanda y auto admisorio mediante edictos periodísticos en los diarios Judicial a nivel Nacional y Regional por tres veces para que cumplan con apersonarse en el presente proceso y absolver la demanda, bajo apercibimiento de nombrarse Curador Procesal en caso de no apersonarse al proceso. Juez Choque. Secretario Olivera.

Sicuani 12 de marzo del 2013.

3v-15-18-19-III-13 b/v 27330 EDICTO JUDICIAL A los sucesores procesales de quien en vida fue Susana Farfán Valdez ..

En el proceso Civil Nro. 00799-2009-0-1001-JR-CI-01, .ante el Primer Juzgado Ovil del Cusco, que Despacha el Doctor Leoncio Martiarena Gutiérrez actuación Especialista Legal Elmer Canal Yépez, se ha dispuesto la publicación edictal siguiente. Resolución N° 035, 21 de enero del 2013 ... (...) E. NOTIFIQUESE mediante edictos, a los sucesores procesales de quien en vida fue Susana Farfán Valdez, los que deberán de publicarse por el plazo de tres días en el Diana Judicial del Cusco, y el Diana El Peruano, con el fin de que s apersonen al proceso en el estado en que, se encuentra, dentro de TREINTA DIAS HABILES de efectuada la última publicación, bajo apercibimiento de proseguirse el trámite del proceso nombrándose curador procesal en su representación. (....) - H.S Lo que se publica para los fines de ley.

Cusco, 13 de Marzo de 2013.

3v-15-18-19-III-13 b/v 27335 AVISO PRIMER REMATE PUBLICO En el proceso Civil Nro. 796-1999-0-1001-JR-CI-04, seguido por la RENAN RAMON BELLIDO VELASCO contra FEDERICO ALARCO SUARES y OTRO sobre RESOLUCION DE CONTRATO, la Juez del Cuarto Juzgado Especializado en lo Civil del Cusca, Dra. Fany Lupe Pérez Carlos, bajo la actuación del Especialista Arturo Cabrera Orué ha dispuesto la diligencia de PRIMER REMATE PUBLICO DEL INMUEBLE que ha continuación se detalla: CARACTERISTICAS DEL BIEN: Bien inmueble predio rustico denominado "Venecia" se encuentra ubicado, en el sector Huachac, valle del Vilcanota con U.C. 05007, del distrito de Urubamba, Provincia de Urubamba y Departamento del Cusca de propiedad de Federico Alarco Suárez inscrito en la Partida Nro. 02055549 del Registro de predios rurales Ficha Nro. 10059, Asiento 02 del Registro de Predios de la Oficina Registral del

Cusco.

VALORACION DEL INMUEBLE: El inmueble esta valorizado en la suma de S/. 1,024,362.96 (UN MILLON VEINTICUATRO MIL TRESCIENTOS SESENTIDOS CON 96/100 NUEVOS SOLES) , siendo la base del primer remate judicial las dos terceras partes, que asciende a la suma de SI. 682,908.64 (SEISCIENTOS OCHENTA Y DOS MIL NOVECIENTOS OCHO CON 64/100 NUEVOS SOLES ).

LUGAR FECHA Y HORA DE REMATE: 16 DE ABRIL DEL AÑO 2013 A HORAS ONCE Y CUARENTICINCO DE LA MAÑANA, diligencia que se realizar en el local del Modulo Civil sito en la el 2do piso del Palacio de Justicia del Cusco, remate que estará bajo la dirección del Martillero Publico ALBERTO OSCAR RAMOS WONG con Registro Nro. 226 REQUISITOS PARA SER POSTOR: Depositar en efectivo o cheque de gerencia a nombre del juzgado en el Banco de la Nación, el 10% del valor de Tasación, así como pagar la tasa judicial correspondiente para participar en el remate.

Sin cargas i gravámenes.

GRAVAMENES: Embargo judicial a favor de Renan Ramón Bellido Velasco hasta por la suma de $135,000.00 dólares americanos inscrito en el Asiento 05 de la Partida Nro. 02055549 y Ampliación de embargo a favor de Renan Ramón Bellido Velasco hasta por la suma de $. 115,000.00 inscrito en el asiento 06 de la partida Nro. 02055549, para quedar el embargo por la suma de $. 250,000.00 CARGAS: Embargo recaída en el Proceso Cautelar Nro. 1994-0038-42- 040-JR-CI-01 seguido por Alejandro Corrales Martínez con Marco Antonio Zegarra y otros sobre Indemnización de Daños y Perjuicios, hasta por la suma de US$. 5,000.00 dólares sobre los derechos y acciones de Federico Alarco Suárez inscrito en el Asiento 3 de la Partida Nro. 02055549.Cusco, 24 de Enero del 2013.

6v-15-18-19-20-21-22-III-13 b/v 27342 NOTIFICACION POR EDICTOS Sres: Sucesión de ANTONINA VERA ORMACHEA VIUDA DE DAVILA, EXPEDIENTE : 01857-2010-0-1001-JR-Cl-04 En los seguidos por ANDRADE CAMA VDA DE DAVILA, LOURDES HILARIA, sobre Devolución e Dinero con : DAVILA VERA, JULIO CESAR VERA ORMACHEA VDA DE DAVILA ANTONINA y otros, tramitado ante el Cuarto juzgado Civil del Cusco, Despachado por la jueza Dra., Fanny Lupe Pérez Carlos, ha dispuesto la notificación con la presente resolución a la sucesión en mención: Resolución N° 37.Cusco, quince de Octubre del Dos mil doce.- Al PRINCIPAL:(. .. ) SE RESUELVE: SUSPENDER el trámite del proceso para que comparezca los sucesores procesales de la que en vida fuera ANTONINA VERA ORMACHEA VIUDA DE DAVILA, bajo apercibimiento de nombrársele Curador Procesal, debiendo publicarse la presente resolución mediante edictos en la forma y modo establecidos por el artículo 167 del Código Procesal Civil a costa del acto o en su defecto la constancia registral de Testamento o Sucesión Intestada para fines de establecer quienes conforman la Sucesión en mención.(..)-H.S.- Media firma de la jueza Dra. Fanny Lupe Pérez Carlos.- Especialista Legal E. Lía Ccarhuarupay Béjar.

Cusco, 13 de Marzo de 2013 3v-18-19-20-III-13 b/v 27344 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCO JUZGADO UNIPERSONAL - COLEGIADO DE CANCHIS SICUANI EDICTO PENAL El 2º Juzgado Mixto de la sede de Sicuani. que despacho el Señor Juez Federico Choque Garcia, por Inhibitoria del Juez del Juzgado Unipersonal, y bajo la actuación del especialista de causa Alfredo Bernal Alarcón, cita y emplaza a Mario Ccana ramos, paro que se ponga a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra, dentro del Proceso Penal N° 00194-2011.65-1007JR.PE-01, que se le sigue por el delito de Omisión de Asistencia Familiar en agravio de Catalina Achahuanco Cardenas, y concurra a la Audiencia de Juicio Oral programada para el día 02 de abril de dos mil trece a horas 11:30am, en lo sala de audiencias de esta sede.

Sicuani, 30 de Enero de 2013.

Alfredo bernal alarcon Especialista 03VZ.14.15.18.III.13 CPJ. PRIMERA CONVOCATORIA A REMATE PÚBLICO En los seguidos por EVA CUBA MELLADO contra y ANET RADO DÍAZ. Sobre OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO. Expediente N° 602-2009, el Primer Juzgado Mixto de Wanchaq, a cargo de la Jueza Dra. Juana Consuelo Camacho Zambrano, interviniendo el Secretario Judicial Virlán Camargo Ochoa, ha facultado de conformidad con Ley N° 28371 al Martillero Público Flavio Alberto Villanelo Ninapaytan con Reg. N° 263, para realizar el Remate Público en Primera Convocatoria del bien inmueble ubicado en el Grupo Organizado de Vivienda LOS LAURELES Lote A-15. Sector TANKARPATA, del distrito de San Sebastián, provincia y departamento del Cusco, con un área total de 119.85 m2, y perímetro de 43.90 m.l. cuyos linderos son por el frente o lado oeste, con la vía principal del Grupo Organizado, Los Laureles, con una línea recta de 10.20 m.l. Por el lado derecho entrando, o lado sur, con propiedad de Terceros, con una línea recta de 11.75 m.l. Por el lado izquierdo entrando o lado norte, con el lote A-14 con una línea recta de 11.75 m.l. Por el lado del fondo o lado este, con propiedad de Julián Huaman, con una línea recta de 10.20 m.l. cuenta con edificaciones constituida por una construcción de material noble en dos niveles que da hacia la fachada, siendo el área construida en un primer nivel de 71 .40 m2. y el segundo nivel de 76.50 m2. El primer piso se encuentra terminado con cuatro habitaciones de uso múltiple, con puertas de madera y perfiles de hierro, sus muros se encuentran tarrajeados y su cielo raso se encuentra empastado. El segundo nivel se encuentra a nivel de muros de ladrillos y columnas sin ningún tipo de acabado ni techo, con servicios de habilitación urbana como son agua potable, desagüe, energía eléctrica y otros, no tiene pistas ni veredas. La vivienda está en estado de conservación regular.

VALOR DE TASACION: S/. 110,339.58 (CIENTO DIEZ MIL TRESCIENTOS TREINTA y NUEVE CON

2 58/100 NUEVOS SOLES).

PRECIO BASE: S/. 73,559.72 (SETENTA y TRES MIL QUINIENTOS CINCUENTA y NUEVE CON 72/ 100 NUEVOS SOLES), equivalente a las dos terceras partes del valor de tasación del inmueble.

AFECTACIONES: Embargo del 100% de derechos y acciones que posee la demandada sobre el inmueble materia de remate a favor de Eva Mellado Cuba, hasta por la suma de veintidós mil dólares americanos. Inscrito en el Asiento N° 01 de la Partida N° 11096555 del Registro de Propiedad Inmueble de Cusco.

LUGAR DE REMATE: Local del Primer Juzgado Mixto de Wanchaq, sito en el tercer piso del inmueble ubicado en la Av. Tacna N° 104 del distrito de Wanchaq.

FECHA DE REMATE: 05 de abril del 2013 a horas 3.30 p.m.

POSTORES: Para ser postor se requiere haber depositado en efectivo o cheque de gerencia girado a su nombre, una cantidad no menor al diez por ciento del valor de tasación del inmueble, consignando número de expediente, Juzgado, documento de identidad y/o RUC; el adjudicatario pagará honorarios del Martillero Público al finalizar el acto de remate conforme a D.S. N° 008-2005-JUS. Wanchaq, 11 de marzo de 2013.

VIRLAN CAMARGO OCHOA SECRETARIO. 06VZ.14.15.18.19.20.21.III.13 B/. 23535 PRIMER REMATE JUDICIAL DE BIEN INMUEBLE En la Causa Nº 172-2010 seguida por 13 CAJA RURAL DE AHORRO Y CREDITO QUILLABAMBA S.A -CREDINKA contra CLORINDA ORCCO FLORES, SERAPIO BOLAÑOS AÑAHUE, IGNACIA CALLAÑAHUPA HUAMAN y NELIDA SY\LAZAR ANDRADE, sobre OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO, bajo la actuación del Especialista legal Dr. Daniel Pereira Mogrovejo, el Juez del Segundo Juzgado de Paz Letrado. Sede Santiago- Cusco, Dr. Leoncio Martiarena Gutiérrez, ha dispuesto el PRIMER REMATE PÚBLICO del siguiente bien inmueble: DATOS DEL BIEN Stand B-50 de la fracción "A" del terreno ubicado en la margen Derecha del rio Huatanay , Sector Comprendido entre el terminal Terrestre y el Puente Cusichaca, con un área total de 3.60m2, cuyos linderos están constituidos por el frente con el área de módulos circulares colindante con el bloque "N" en 1.80ml. por el fondo con el rio Huatanay en 1.80ml. por el lado derecho entrando con el stand B-45 en 2.00ml. Inscrito en la partida N° 11001691 del Registro de Predios, Zona Registral de Cusco.

AFECTACION DEL BIEN: Primera y preferente hipoteca constituida a favor de la Cooperativa de Ahorro y Crédito San Pedro Ltda. Andahuaylas Agencia Cuso, inscrito en el asiento 04 de la Partida Nº 11001691, hasta por la suma de US$ 8,000.00.

Hipoteca de segundo rango constituida a favor de la Cooperativa de Ahorro y Crédito San Pedro Ltda. Andahuaylas, inscrito en el asiento 05 de la Partida N° 11001691, hasta por la suma de US$ 25,000.00.

Embargo en forma de inscripción hasta por la suma de S/. 12, 000.00, inscrito en el asiento Nº 6 de la Partida Nº 11001691, proceso civil Nº 172-2010.

Embargo en forma de inscripción hasta por la suma de S/. 33,000.00, inscrito en el asiento Nº 7 de la Partida Nº 11001691, proceso civil Nº 260-2010-29, seguido por el Banco Internacional del Perú- Interbank.

Embargo en forma de inscripción hasta por la suma de S/. 11,000.00, inscrito en el asiento Nº 8 de la Partida Nº 11001691, proceso civil Nº 292-2010-75, seguido por el Banco Internacional del Perú- Interbank.

Embargo en forma de inscripción hasta por la suma de S/. 9,500.00, inscrito en el asiento Nº 9 de la Partida N° 11001691, proceso civil Nº 267-2010-81, seguido por el Banco Internacional del Perú- Interbank.

VALOR DE LA TASACIÓN: El bien inmueble ha sido valorizado en la suma de S/. 129,870.60 (CIENTO VEINTINUEVE MIL OCHOCIENTOS SETENTA CON 60/100 NUEVOS SOLES) de acuerdo a la tasación del bien inmueble obrante en el proceso.

MONTO DE LA BASE: La base de la postura será el equivalente a las dos terceras partes del valor de la tasación, es decir la suma de S/. 86,580.40 (OCHENTA Y SEIS MIL QUINIENTOS OCHENTA CON 40/100 NUEVOS SOLES).

LUGAR DIA Y HORA DEL REMATE: La diligencia de remate se llevará a cabo el día CINCO DE ABRIL DEL 2013 A HORAS 14:30 PM, en el local del juzgado, ubicado en Av. Micaela Bastidas, Urb. Zarzuela, distrito de Santiago, provincia y departamento de Cusco, a cargo del Martillero Público Sr. FLAVIO ALBERTO VILLANELO NINAPAYTAN, con Registro Nº 263.

BASE DE PARTICIPACIÓN: Para ser postor se requiere presentar el Documento Nacional de Identidad, así como depositar en efectivo o cheque de gerencia el 10% del valor de la tasación y pagar la tasa judicial por derecho a participar en remate judicial OBSERVACIONES: Comisión de Martillo a cargo del adquiriente arto N° 732 DEL C.P.C. Cusco, 12 de marzo de 2013.

6V-14-15-18-19-20-21-13 b/V 27327 SEGUNDO REMATE JUDICIAL El Sr. Juez del Tercer Juzgado Civil del Cusco, Dr. Jhon Aleck Alfaro Tupayachi, convoca a" SEGUNDO REMATE JUDICIAL, en el proceso Civil N° 1715-2010-0-1001-JR-CI-04, seguido por la CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO CUSCO S.A., contra YOVANA GUTIERREZ APAZA y RAMONA APAZA APAZA, sobre OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO, bajo la actuación de la Especialista Legal Dra. Pamela D. Altamirano Mayca, ha dispuesto sacar a remate lo siguiente: DATOS DEL BIEN MATERIA DE REMATE: Lote N° 23 de la manzana "A" del Asentamiento Humano, Mirador Cusco, Distrito, Provincia y Departamento del Cusco, debidamente inscrito en la Partida Registral N° 02002992, de los Registros Públicos de la Ciudad del Cusco.

CARACTERISTICAS DEL BIEN INMUEBLE: El bien materia de Remate Público tiene un área de 210.00 m2, con un perímetro de 61.00 mI., tiene los siguientes linderos: POR EL FRENTE: Con la calle sin nombre con 8.00 ml., POR LA DERECHA: entrando con el lote N° 22 con 20.00 ml., POR LA IZQUIERDA: entrando con el lote N° 24 con 18.00 mI., POR EL FONDO: con los lotes 3 y 4 con 15.00 mI. AFECTACIONES DEL BIEN: AS. 02.- EMBARGO.- Embargo en forma de inscripción a favor de la CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO CUSCO S.A. hasta por la suma de S/. 58,600.00 (CINCUENTA Y OCHO MIL SEISCIENTOS CON 00/100 NUEVOS SOLES).

AS. 03.- EMBARGO.- Embargo en forma de inscripción a favor de la CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO CUSCO S.A. hasta por la suma de S/. 13,748.75 (TRECE MIL SETECIENTOS CUARENTA Y OCHO CON 75/100 NUEVOS SOLES).

Cusco, Lunes 18 de Marzo de 2013 AS. 04.- EMBARGO.- Embargo en forma de inscripción sobre los derechos y acciones a favor de la CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO AREQUIPA - CUSCO, hasta por la suma de S/. 25.000.00 (VEINTICINCO MIL CON 00/100 NUEVOS SOLES).

VALOR DE LA TASACION: El bien embargado está valorizado en la suma de S/. 88,143.83 (OCHENTA Y OCHO MIL CIENTO CUARENTA Y TRES CON 83/100 NUEVOS SOLES).

DIA Y HORA DEL REMATE: La diligencia se llevará a cabo el día 05 DE ABRIL DEL 2013 a horas ONCE DE LA MAÑANA, en el local de la Oficina de Administración del Módulo Corporativo Civil Laboral que es parte del local del Juzgado a cargo, la diligencia será efectuada por el Martillero Público DR. FLAVIO ALBERTO VILLANELO NINAPAYTAN, con Registro N° 263, Cel. 947449494, flaviovillanelo@&mail.com.

BASE DE LA POSTURA: El precio base del remate asciende a la suma de S/. 49,948.16 (CUARENTA Y NUEVE MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y OCHO CON 16/100 NUEVOS SOLES).

PORCENTAJE PARA PARTICIPAR EN EL REMATE: Para ser postor debe depositar en efectivo o en cheque de Gerencia no menos del DIEZ POR CIENTO del valor de la tasación del inmueble, así como pagar en el Banco de la Nación la Tasa Judicial por derecho a participar en el remate judicial de viene bienes inmuebles.

(6 veces)-12-13-14-15-18-19-iii-13 B/V 27279 EDICTO NOTARIAL Ante la Notaria del Dr. Jorge Oswaldo Bustamante Aragón, ubicado en la calle Pampa del Castillo N°460 de esta ciudad; la señora BETTY FLORES VELASQUEZ, RAUL FLOREZ VELASQUEZ y OTROS, solicitan al amparo de lo dispuesto por la Ley N° 27157 Y su reglamento, LA PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO, del inmueble sito en la Urbanización Tahuantinsuyo Jirón Pumacahua N°258, del Distrito, Provincia y Departamento del Cusco, con un área de 470.05 M2 Y un perímetro de 86.88 ML., con Historial Registral en las Partidas N° 02031586 Tomo 181 Foja 49 y N°02031586 Tomo 181 Foja 50 de los Registro de Predios, de la Zona Registral N° X Sede Cusco; convocándose a sus herederos y a todo aquel que tenga derecho sobre dicha propiedad de los que fueron BONIFACIO VELASQUEZ QUISPE Y ALEJANDRINA REYES JARA, para que hagan valer sus derechos de acuerdo a Ley. Cusco, 25 de Febrero del 2013 Jorge Oswaldo Bustamante Aragón Notario - Abogado 3v-6-12-18-III-13 b/v 27217 AVISO Se pone en conocimiento al público en general que, Fortunata Mamani Maita, es propietaria del inmueble Nº 156 de calle Queshua (B-2) del Cercado Cusco, por haber adquirido a título de compra- venta, por escritura pública de 30/04/2010 ante Notaria Dra. Antonieta acampo, inscrito en SUNARP -Cusco-PARTIDA 111000425. Cusco, 15 julio 2010.

Fortunata Mamani Maita 3v-12-18-25-III-13 b/v 27283 EDICTO EN EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE RECTIFICACIÓN DE ÁREA Y MODIFICACIÓN DE LINDEROS DEL PREDIO URBANO Nº 265 DE LA CALLE QUISCAPATA (BARRIO DE SAN CRISTÓBAL) DEL DISTRITO, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DEL CUSCO, SOLICITADA POR LOS HERMANOS: RINA MARCELA, VILMA CRISTINA, FLAVIO LUIS, LUZ AMPARO BRAVO PAREDES, SE LE EMPLAZA A LOS SEÑORES: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL CERCADO, HEREDEROS PONCE DE LEON CORAZAO, EMPRESA APO INVERSIONES S. R. L, LO QUE SE COMUNICA PARA LOS FINES DE LEY. CUSCO, VEINTIOCHO DE FEBRERO DEL DOS MIL TRECE.- NÉSTOR AVENDAÑO GARCÍA. NOTARIO-ABOGADO- AYACUCHO 200.

03VZ.13.18.21.III.13 B/. 23523 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO EDICTO MATRIMONIAL Hago saber que don URIEL LACUTA FARFAN con DNI Nro. 23981323 de 37años de edad, Soltero de Nacionalidad peruano Natural del Distrito de Cusco Provincia y Departamento de Cusco de ocupación Ingeniero Informático y Sistemas con Domicilio en AA.HH La Estrella A-5 del Distrito de Santiago -Cusco y la Srta. MIRTHA CUSIYUPANQUI LOPEZ con DNI Nro. 42725915 de 28 años de edad, Soltera, de Nacionalidad Peruana, Natural del Distrito de Santa Ana Provincia La Convención y Departamento de Cusco de Ocupación Psicóloga con domicilio en AA.HH La estrella A-5 del Distrito de Santiago PRETENDEN CONTRAER MATRIMONIO CIVIL, en esta Municipalidad el día Sábado 13 de Abril del 2013.

Las Personas que conozcan causales de impedimento, podrán denunciarlos conforme lo establece el Art. 253 del Código Civil.

Santiago, 15 de Marzo del 2013 B/V- 27366.

1V- 18 AVISO DE RECTIFICACION ADMINISTRATIVA DE PARTIDA DE MATRIMONIO En la oficina de Registro de Estado Civil de la Municipalidad Distrital de Santiago - Cusco Con Expediente 2777 de fecha 14-03-2013 Ha solicitado el(la) ciudadano(a) GEORGINA ALEJANDRINA DURAND MONRROY la RECTIFICACION ADMINISTRATIVA, de la partida N° 24 correspondiente a CELSO CALLAPIÑA CCORIMANYA y GEORGINA ALEJANDRINA DURAN MONRROY del Libro de Matrimonio 1967 Registrado en el Registro Civil de la Municipalidad Distrital de Santiago, en el que existe error en el rubro nombre de la progenitora de la cónyuge y de la cónyuge (PRIMER APELLIDO Y SEGUNDO APELLIDO), en la parte marginal y principal del acta, debiendo ser el dato correcto como DURAND en lugar de Duran, respectivamente.

Lo que se hace de conocimiento Público a fin de que las personas que resulten perjudicadas por la rectificación, puedan formular oposición dentro de los 15 días siguientes a la publicación ,conforme al Art,74 del D.S.015-98-PCM ante esta Municipalidad. Lo que se da cumplimiento al Art. 73 del D.S.015-98-PCM, para sus fines.

Santiago, 15 de Marzo del 2013.

Roberto Vilca Mendoza Registrador Civil 1v-18-III-13 b/v 27375.

Cusco, Lunes 18 de Marzo de 2013 AVISO DE RECTIFICACION ADMINISTRATIVA DE PARTIDA DE NACIMIENTO En la oficina de Registro de Estado Civil de la Municipalidad Distrital de Santiago - Cusco Con Expediente 2594 de fecha 11-03-2013 Ha solicitado el(la) ciudadano(a) EDGAR LEÓN TAIPE la RECTIFICACION ADMINISTRATIVA, de la partida N° 304 del Libro de Nacimiento del año 1962 Registrado en el Registro Civil de la Municipalidad Distrital de Santiago, en el que existe omisión en el rubro nombre de la progenitora (SEGUNDO APELLIDO), debiendo ser el dato correcto como QUISPE, quedando el nombre completo y correcto como CRISTINA TAIPE QUISPE. Lo que se hace de conocimiento Público a fin de que las personas que resulten perjudicadas por la rectificación, puedan formular oposición dentro de los 15 días siguientes a la publicación ,conforme al Art,74 del D.S. 015-98-PCM ante esta Municipalidad.

Lo que se da cumplimiento al Art. 73 del D.S.015-98-PCM, para sus fines. Santiago, 14 de Marzo del 2013.

Roberto Vilca Mendoza Registrador Civil 1v-18-III-13 b/v 27378.

OFICINA REGISTRAL DE CUSCO- RENIEC EDICTO RECTIFICACION ADMINISTRATIVA En la Oficina Registral de Cusco - RENIEC, con Solicitud S/N de fecha 08 de marzo del 2013, la recurrente MARIA YANET LEON TAIPE titular de la Partida de Nacimiento N° 1009400644 y, conforme lo establece la Directiva N° DI 263-GRC/017, solicita la Rectificación Administrativa en cuanto a la adición del apellido materno de la madre de la titular de la partida; consignado como CRISTINA TAIPE, debiendo ser lo correcto y completo CRISTINA TAIPE QUISPE. Por lo que de conformidad a lo estipulado en el Art. 73 del Decreto Supremo 015-98-PCM, se realiza la presente publicación conforme a Ley. Cusco, 15 de marzo del 2013.

Silvia Karina Salas Leiva Jefe de la Oficina Registral Cusco - RENIEC 1v-18-iii-13 b/v 27378.

AVISO DE RECTIFICACION ADMINISTRATIVA DE PARTIDA DE NACIMIENTO En la oficina de Registro de Estado Civil de la Municipalidad Distrital de Santiago - Cusco Con Expediente 2681 de fecha 13-03-2013 Ha solicitado el(la) ciudadano(a) YONI QUISPE MEDINA la RECTIFICACION ADMINISTRATIVA, de la partida N° 23 del Libro de Nacimiento del año 1960 Registrado en el Registro Civil de la Municipalidad Distrital de Santiago, en el que existe omisión en el rubro nombre de la titular (SEGUNDO APELLIDO), en la parte marginal, (PRIMER Y SEGUNDO APELLIDO) en la parte principal, debiendo consignarse el nombre completo como YONI QUISPE MEDINA, así mismo existe error en el rubro nombre del progenitor (SEGÚNDO APELLIDO), debiendo ser el dato correcto CERECEDA en lugar de Zereceda. Lo que se hace de conocimiento Público a fin de que las personas que resulten perjudicadas por la rectificación, puedan formular oposición dentro de los 15 días siguientes a la publicación ,conforme al Art,74 del D.S.015-98-PCM ante esta Municipalidad. Lo que se da cumplimiento al Art. 73 del D.S.015-98-PCM, para sus fines.

Santiago, 15 de Marzo del 2013.

Roberto Vilca Mendoza Registro Civil 1v-18-III-13 b/v 27379.

AVISO DE RECTIFICACION ADMINISTRATIVA DE PARTIDA DE NACIMIENTO En la oficina de Registro de Estado Civil de la Municipalidad Distrital de Santiago - Cusco Con Expediente 2826 de fecha 15-03-2013 Ha solicitado el(la) ciudadano(a) GERMAN MAMANI CARDONA la RECTIFICACION ADMINISTRATIVA, de la partida N° 456 del Libro de Nacimiento 1963 Registrado en el Registro Civil de la Municipalidad Distrital de Santiago, en el que existe error en el rubro nombre de la progenitora (PRENOMBRE), debiendo ser el dato correcto FELICITAS en lugar de Lucrecia, existe omisión en el rubro nombre del titular (PRIMER y SEGUNDO APELLIDO), en la parte principal del acta, debiendo consignarse el dato correcto como MAMANI CARDONA, existe omisión en el rubro datos del progenitor, debiendo consignarse de manera correcta como AGUSTÍN MAMANI QUISPE. Lo que se hace de conocimiento Público a fin de que las personas que resulten perjudicadas por la rectificación, puedan formular oposición dentro de los 15 días siguientes a la publicación ,conforme al Art,74 del D.S.015-98-PCM ante esta Municipalidad. Lo que se da cumplimiento al Art. 73 del D.S.015-98-PCM, para sus fines.

Santiago, 15 de Marzo del 2013.

Roberto Vilca Mendoza Registro Civil 1v-18-III-13 b/v 27379.

AVISO DE RECTIFICACION ADMINISTRATIVA DE PARTIDA DE NACIMIENTO En la oficina de Registro de Estado Civil de la Municipalidad Distrital de Santiago - Cusco Con Expediente 2835 de fecha 15-03-2013 Ha solicitado el(la) ciudadano(a) MAURO MAMANI CARDONA la RECTIFICACION ADMINISTRATIVA, de la partida N° 874 del Libro de Nacimiento 1956 Registrado en el Registro Civil de la Municipalidad Distrital de Santiago, en el que existe omisión en el rubro nombre del progenitor (SEGUNDO APELLIDO), debiendo consignarse de manera correcta como QUISPE, existe enmendadura en el rubro fecha de inscripción (DIA), debiendo prevalecer el dato correcto DOS, existe error y omisión en el rubro nombre de la progenitora (PRENOMBRE y SEGUNDO APELLIDO), debiendo ser lo correcto FELICITAS en lugar de Lucrecia y en segundo apellido debe consignarse correctamente RIOS. Lo que se hace de conocimiento Público a fin de que las personas que resulten perjudicadas por la rectificación, puedan formular oposición dentro de los 15 días siguientes a la publicación ,conforme al Art,74 del D.S.015-98-PCM ante esta Municipalidad. Lo que se da cumplimiento al Art. 73 del D.S.015-98-PCM, para sus fines. Santiago, 15 de Marzo del 2013.

Roberto Vilca Mendoza Registro Civil 1v-18-III-13 b/v 27380.

AVISO DE RECTIFICACION ADMINISTRATIVA DE PARTIDA DE NACIMIENTO En la oficina de Registro de Estado Civil de la Municipalidad Distrital de Santiago - Cusco Con Expediente 2828 de fecha 15-03-2013 Ha solicitado el(la) ciudadano(a) JULIA MAMANI CARDONA la RECTIFICACION ADMINISTRATIVA, de la partida N° 1103 del Libro de Nacimiento 1968 Registrado en el Registro Civil de la Municipalidad Distrital de Santiago, en el que existe error en el rubro nombre de la progenitora (PRENOMBRE), debiendo suprimirse el nombre LUCRECIA, quedando el prenombre FELICITAS, existe omisión en el rubro nombre de la titular (PRIMER Y SEGUNDO APELLIDO), en la parte principal del acta debiendo consignarse de manera correcta como MAMANI

3 CARDONA, así mismo existe omisión de datos del progenitor, debiendo consignarse de manera correcta como AGUSTIN MAMANI QUISPE. Lo que se hace de conocimiento Público a fin de que las personas que resulten perjudicadas por la rectificación, puedan formular oposición dentro de los 15 días siguientes a la publicación ,conforme al Art,74 del D.S.015-98-PCM ante esta Municipalidad. Lo que se da cumplimiento al Art. 73 del D.S.015-98-PCM, para sus fines.

Santiago, 15 de Marzo del 2013.

Roberto Vilca Mendoza Registro Civil 1v-18-III-13 b/v 27380.

AVISO DE RECTIFICACION ADMINISTRATIVA DE PARTIDA DE NACIMIENTO En la oficina de Registro de Estado Civil de la Municipalidad Distrital de Santiago - Cusco Con Expediente 2827 de fecha 15-03-2013 Ha solicitado el(la) ciudadano(a) SIMON MAMANI CARDONA la RECTIFICACION ADMINISTRATIVA, de la partida N° 448 del Libro de Nacimiento 1966 Registrado en el Registro Civil de la Municipalidad Distrital de Santiago, en el que existe error en el rubro nombre de la progenitora (PRENOMBRE), debiendo ser el dato correcto FELICITAS en lugar de Lucrecia , existe omisión en el rubro nombre del titular (PRIMER y SEGUNDO APELLIDO), en la parte principal del acta, debiendo consignarse el dato correcto como MAMA NI CARDONA, existe error en el rubro datos del progenitor, debiendo consignarse de manera correcta como AGUSTÍN MAMANI QUISPE en lugar de Declarante, así mismo existe omisión de la SELLADURA del registrador civil de la época.

Lo que se hace de conocimiento Público a fin de que las personas que resulten perjudicadas por la rectificación, puedan formular oposición dentro de los 15 días siguientes a la publicación ,conforme al Art,74 del D.S.015-98PCM ante esta Municipalidad. Lo que se da cumplimiento al Art. 73 del D.S.015-98-PCM, para sus fines.

Santiago, 15 de Marzo del 2013.

Roberto Vilca Mendoza Registro Civil 1v-18-III-13 b/v 27380.

EDICTO JUDICIAL. En el proceso civil Nº 61-2011-0-1010-JM-CI-1, seguido por MARCO ANTONIO DÍAZ Tuero y otros, sobre petición de herencia, tramitado en el Juzgado Mixto de la Convención, se ha dispuesto la notificación mediante edicto del presente proceso, a fin de que se notifique al demandado SAUL DIAZ SANZ, bajo apercibimiento de nombrársele curador procesal, en la forma siguiente: por interpuesta la demanda, admitir a trámite la demanda interpuesta por ALFREDO DIAZ TUERO y OTROS, contra JAVIER DIAZ SANZ, SAÚL DÍAZ SANZ y RUTH IRENE DÍAZ SANZ, sobre PETICIÓN DE HERENCIA, estando a la tasa judicial que adjunta, téngase por ofrecido los medios probatorios que indica, Pdo. Juez Dr. E. Waldir Urruchi Zúñiga, Fdo. Ana Rocío Casapino Rodríguez Secretaria Judicial, publíquese por el término de tres días con intervalo de tres días. Con intervalo de tres días. Lo que se publica para los fines de ley.

3v-18-22- III y 01-IV-13 b/v 27376 PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SANTIAGO EDICTO JUDICIAL Ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de Santiago, que despacha la señora Juez Basiliska Dueñas Zúñiga, en el Proceso Civil N° 2013-492-0-1004-JP-CI-1, JINNE MILOSCA SULLCA QUISPE, vienen solicitando la rectificación de lo partido de nacimiento, asentado en lo Municipalidad Distrital de Pacarectambo, respecto o su nombre consignado como JINNE MILOSCA siendo lo correcto JENNY MILUSCA. Se emite el presente EDICTO JUDICIAL paro los fines de ley. Secretario Judicial María Macedo.

Santiago, 14 de marzo del 2013.

1v-18-iii-13 b/v 27377 SUCESION INTESTADA. DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 41° DE LA LEY 26662, LEY DE COMPETENCIA NOTARIAL EN ASUNTOS NO CONTENCIOSOS, COMUNICO QUE ANTE MI DESPACHO NOTARIAL SE PRESENTO DOÑA EXALTACION LILIANA PUMA URRUTIA, SOLICITANDO SE TRAMITE LA SUCESIÓN INTESTADA DE QUIEN EN VIDA FUERA SU MADRE DOÑA JOSEFINA NATALIA URRUTIA SANTOS, QUIEN FALLECIÓ EN LA CIUDAD DEL CUSCO, EL 24 DE OCTUBRE DE 1999 Y SE DECLARE COMO UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS A SUS HIJOS: JULIO FEDERICO, JOSE ALFREDO, JESUS CLEDIE, FELLX ABRAHAM, VITA LUDGARDA, FELLX MOISES, PEDRO AMILCAR, EXALTACION LILIANA Y SOCORRO PUMA URRUTIA, Y POR REPRESENTACION DE SU FALLECIDO HIJO DON HUGO APOLINAR PUMA URRUTIA A SU CONYUGE SUPERSTITE DOÑA AIDEE MENACHO MORALES Y SUS HIJOS: NIURKA, HUGO SLING Y RUDY EFER PUMA MENACHO. LO QUE COMUNICO PARA QUE SE PRESENTEN QUIENES SE CONSIDEREN HEREDEROS. ANTONIETA OCAMPO DELAHAZA NOTARIA DE CUSCO CNC. 027 AV. SOL, PSJE. GRACE S/N TELF.228711 1v-18-III-13 b/v 27373 AVISO JUDICIAL En Proceso Nro.1-2013- Ante el juzgado de paz letrado de San Sebastián Despachado por la Sra. Juez Dra. MARIANELLA CARDENAS bajo la actuación de la secretaria Dra. Antonina Ponce de León GUADALUPE GALLEGOS GARCIA solicita RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO por haberse omitido los apellidos matemos de sus progenitores debiendo ser Manuel Gallegos Muñoz y Josefa García Alegría se publica para los fines de ley SS 15-03-131v-18-III-13 b/v 27374 SUCESIÓN INTESTADA ANTE LA NOTARÍA DEL DR. NÉSTOR AVENDAÑO GARCIA, SITA EN LA CALLE AYACUCHO N° 200 DE ESTA CIUDAD, LA SEÑORA: EMPERATRIZ VELASCO BERRIO, SOLICITA LA SUCESIÓN INTESTADA, DE QUIEN EN VIDA FUE: JORGE EDUARDO VILLEGAS MUJICA, FALLECIDO ESTANDO DE TRANSITO EN LA CIUDAD DE LIMA, EL DIA 16 DE ENERO DEL 2013; HABIENDO SIDO SU ULTIMO DOMICILIO EN ESTA CIUDAD. SE COMUNICA A FIN DE QUE LOS QUE TENGAN VOCACIÓN HEREDITARIA, HAGA USO DE SU DERECHO DENTRO DEL TÉRMINO DE LEY.

4 CUSCO 15 DE MARZO DEL 2013 NESTOR AVENDAÑO GARCIA NOTARIO ABOGADO 1v-18-III-13 b/v 27367 EDICTO JUDICIAL En el Proceso Civil N°728-2012, seguido por ANDRE FABIAN CASTILLA VALDIVIA sobre División y Partición contra Tula Amparo Miranda Viuda de Castilla y de la Sucesión intestada de quien en vida fue Alcides Castilla Montalvo, tramitado ante el Segundo Juzgado Mixto del Distrito de Wanchaq, Provincia del Cusco, en el que se ha dispuesto la notificación de la demandada a la Sucesión intestada de quien en vida fue ALCIDES CASTILLA MONTALVO con lo dispuesto mediante resolución N° 01 Auto Admisorio de fecha 03/01/2013 en la que: RESUELVE ADMITIR A TRÁMITE en LA VÍA DEL PROCESO ABREVIADO LA DEMANDA INTERPUESTA POR ANDRE FABIAN CASTILLA VALDIVIA, CONTRA TULA AMPARO MIRANDA VIUDA DE CASTILLA Y EN CONTRA DE LA SUCESION DE QUIEN EN VIDA FUE ALCIDES CASTILLA MONTALVO, SOBRE DIVISION Y PARTICLON DE LA FRACCION "A" DEL PREDIO DENOMINADO NUEVA VENECIA DEL DISTRITO Y PROVINCIA DE CALCA Y DEPARTAMENTO DE CUSCO, Y ACCESORIAMENTE SE PROCEDA A LA ADJUDICACION DE LOS SUB LOTES RESULTANTES A FAVOR DE CADA UNO DE LOS COPROPIETARIOS DEL INMUEBLE MATERIA DE DIVISION Y PARTICLON, SE DISPONGA LA INSCRIPCLON DE LA DIVISIÓN Y PARTICION DEL INMUEBLE Y LA INSCRIPCION DE INDEPENDIZACIÓN REGISTRAL DE LOS SUB LOTES QUE RESULTEN DEL PRESENTE PROCESO A FAVOR DE CADA UNO DE LOS COPROPIETARIOS, en tal virtud córrase el traslado de la demanda por el plazo de DIEZ DIAS, bajo apercibimiento de nombrárseles curador procesal.- Lo que se publica para los fines de Ley.Firma del Señor Juez Dr. Andrés Abelino Flores Aguilar.- Betsabe Prudencia Sotelo Secretaria Judicial.

Wanchaq, 07 de Marzo del 2013 1v-18-III-13 b/v 27372 EDICTO JUDICIAL Expediente N° 1024·2013·0·1 001·JR·CI·04 . seguido por Yhony Huaylla Huayhua sobre Cambio de Nombre con Citación del Ministerio Publico, bajo la actuación del especialista Legal ARTURO CABRERA ORUE, la Juez Del Cuarto Juzgado Civil Dra. Fanny Lupe Pérez Carlos ha dispuesto la publicación edictal siguiente: Resolución Numero 01 del 11 de Marzo del2013 VISTO; ( ...) ; Y CONSIDERANDO:( ... ) SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por YHONY HUAYLLA HUAYHUA, con CITACIÓN DEL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO, sobre CAMBIO DE NOMBRE CONSISTENTE EN EL CAMBIO DE SU NOMBRE DE PILA, EN SU PARTIDA DE NACIMIENTO DE "YHONY" POR EL "YHENY"; en la vía del PROCESO SUMARISIMO, ( ... ) Conforme a lo dispuesto por la norma del artículo 828 del Código Procesal Civil: PUBLIQUESE un extracto de la solicitud por una sola vez en la forma prevista por los artículos 167 y 168 del mismo cuerpo normativo.- ( ... ).- H.S. Firma completa de la Juez Dra. Fanny Lupe Pérez Carlos ante mi especialista legal Arturo Cabrera Orue.

Cusco, 15 de Marzo del 2013.

1v-18-III-13 b/v 27371 RECTIFICACIÓN DE PARTIDA En el Exp. N° 2013-013, seguido ante el Juzgado de Paz Letrado de Tinta, que Despacha el Sr. Juez Daniel Banda Laucata, bajo la actuación de la Secretaria Denisse Ugarte Peláez, se viene tramitando la Rectificación de Partida de Nacimiento del menor ELMER VILDAL BENAVENTE SILVA asentada en la Municipalidad Distrital de Combapata, consistentes en: -La rectificación del nombre de pila del inscrito con enmendadura VILDAL, siendo lo correcto VIDAL; -La adición del segundo nombre de pila de la progenitora CASILDA en el cuerpo de la partida de nacimiento del inscrito. Lo que se publica para los fines de Ley; así como -La adición del segundo nombre de pila de la declarante CASILDA en el cuerpo de la partida de nacimiento del inscrito. Lo que se publica para los fines de Ley. Tinta, 14 de marzo del 2013.

1vez-18-III-13 b/v 27370 EDICTOS En el Primer Juzgado de Paz Letrado de Wanchaq, que despacha la Juez Dra. Luz Jannet Cárdenas Esteves, bajo la actuación de la Especialista Legal Rebeca Roca Ferro, se viene tramitando el proceso Nro. 00182-2013-0-1001-PJ- CI-01. Seguida por Nohemí Eugenia Osorio Valencia, sobre Rectificación de partida de Nacimiento de la recurrente, al inscribir se ha omitido consignar el apellido materno de su progenitor "Chávez", siendo lo correcto Raúl Felix Osorio CHÁVEZ; así mismo se ha omitido el apellido materno de su progenitora "Manga", siendo lo correcto Georgina Valencia MANGA, quedando inalterable en lo demás que contiene.Lo que se publica para los fines de ley.

Wanchaq, 11 de marzo del 2013.

1v-18-III-13 b/v 27369 EDICTO JUDICIAL Por ante el Segundo Juzgado de paz Letrado de Wanchaq, bajo el despacho de la señora Juez Dra. Judith Atapaucar Barrientos, y la actuación del Especialista Legal Abog. María Eddie Zulema Villarrroel Ccaso, se tramita el proceso Nro. 2760-2012-0-1001-JP-C/-02 solicitada por Jaime Osario Valencia sobre RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENO respecto de los datos de su padre siendo lo correcto Raúl Felix Osorio Chávez y los de su madre lo correcto Georgina Valencia Manga; la misma que se pone en conocimiento de los interesados, para los fines consiguientes de Ley. Cusco, 23 de octubre del 2012.

1v-18-III-13 b/v 27369 EDICTO JUDICIAL Ante el Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de Paucartambo se tramita el Proceso Nº 54-2012, seguido por BRIGIDA CACHIRA JALLASI sobre Rectificación de Partida de nacimiento del menor RICHAR INQUIL JALLASI, en la cual se ha consignado erróneamente el apellido paterno y materno como IQUIL JALLASI, debiendo ser lo correcto INQUEL CACHIRA, igualmente respecto del prenombre y apellido paterno del padre del titular anotado incorrectamente como MARIO INQUIL, debiendo ser lo correcto MARIANO INQUEL, finalmente en cuanto al nombre de la madre del titular anotada como BRIGIDA JALLASI APAZA, debiendo ser lo correcto BRIGIDA CACHIRA JALLASI. Lo que se publica para los fines de ley. Firma del Señor Juez Dr. Edson Ormachea Acurio.- Regina M. Miranda Chávez Secretaria Judi-

Cusco, Lunes 18 de Marzo de 2013 cial. Paucartambo, 29 de Enero del 2013.

1v-18-III-13 b/v 27368 EDICTOS En el proceso signado con el No 00427-2010-0-1022-PJ- CI-01, seguido por Clemente Gregorio Añorga Herrera y otra contra María Circuncisión Espinoza y otros sobre Prescripción Adquisitiva de Bien Inmueble, tramitado ante el Segundo Juzgado Civil del Cusco que despacha el señor Juez Dr. Eliot Zamalloa Cornejo, bajo la actuación de la especialista legal Saida Chiun Manco, de conformidad a lo regulado por el artículo 165 del Código procesal Civil, se ha ordenado se publique el extracto del auto admisorio de la demanda. "Estando a los considerandos expuestos, SE RESUELVE: ADMITIR a trámite en la vía del PROCESO ABREVIADO la demanda interpuesta por CLEMENTE GREGORIO AÑORGA HERRERA y AGRIPINA VARGAS SOTA en contra de SABINA GONZALE SOLORZANO Vda. de MRNIQUE, NELLY MANRIQUE GONZALES, LIDIA MANRIQUE GONZALES, GLADYS MANRIQUE GONZALES, ELIZABETH LUCILA MENDOZA GONZALES, MARIA CIRCUNCISIÓN ESPINOZA con citación de los colindantes -Municipalidad Distrital de San Jerónimo con domicilio en la Plaza de Armas del distrito de San Jerónimo -Sra. Ángela Vega Hualpa con domicilio en la Av. Manco Capac N° 56 del distrito de San Jerónimo. - Sr Pedro Pablo Garrido Corimanya con domicilio en la Urbanización Los Jardines S/N del distrito de San Jerónimo, -Con la familia Vera en la persona de la Sra. Asunta Robles Vda. de Vera con domicilio en la Av. Manco Capac N° 65 del distrito de San Jerónimo, sobre PRESCRIPCIÓN ADQUISITVA DE BIEN INMUEBLE, por su mérito CORRASE TRASLADO a la parte demandada con la finalidad de que cumplan con absolverlo dentro del plazo de diez días, bajo apercibimiento de ser declarados rebeldes .... Conforme establece el artículo 506 del Código Procesal Civil dispóngase que el extracto de la demanda se publique por tres veces con intervalo de tres días.... H. S. -FIRMA: Zamalloa Cornejo Juez, Saida Chiun Manco, Especialista legal. Cusco, 11 de marzo del 2013.3v-18-22- y 01-iv-13 b/v 27360 EDICTO En la causa N° 0183-2013, seguido por NELY QUISPE DELGADO, sobre CAMBIO DE NOMBRE de su menor hija ZOLAYDA y APURA QUISPE, se ha expedido la "Resolución 01.- Cusco, treinta de Enero del año dos mil trece.- VISTOS; ( ..... ) SE RESUELVE: ADMITIR y tramitar en la vía del proceso NO CONTENCIOSO la solicitud interpuesta por NELY QUISPE DELGADO, sobre CAMBIO DE NOMBRE de su menor hija ZOLAYDA YAPURA QUISPE,- ( .... ) H.S." Firma y sello Juez John Alfaro Tupayachi.- Boris Santos de la Gala Especialista Legal."

Cusco, 14 Marzo 2013.

1v-18-III-13 b/v 27361 EDICTOS En el Primer Juzgado de Paz Letrado de Wanchaq, que Despacha la Juez Dra. Luz Jannet Cárdenas Esteves, bajo la actuación de la Especialista Legal Rebeca Roca Ferro, se viene tramitando el proceso N° 00099-2013-0-1001-PJ-CI- 01, Seguido por Una Elizabeth Bravo Loaiza, apoderada de Vilma Leandra Bejarano de Pinto, sobre Rectificación de Partida de Nacimiento de su poderdante, al inscribir se ha omitido el pre nombre del progenitor y apellido materno inscrito como Alberto Bejarano, y el nombre de la madre inscrito en forma errónea como Elza Jordán de Bejarano, siendo lo correcto JUAN ALBERTO BEJARANO TORRES Y ELSA JORDAN ORTIZ DE ORUE, quedando inalterable en lo demás que contiene.

Lo que se publica para los fines de ley.

Wanchaq, 08 de marzo del 2013.

1v-18-III-13 b/v 27362 AVISO PRIMER REMATE PÚBLICO En el proceso Civil Nro. 1259-2011-0-1001-JR-CI-04, seguido por la CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO CUSCO S.A. contra SEBASTIANA PINARES MALDONADO y OTROS, sobre EJECUCIÓN DE GARANTIAS REALES, la señora Juez del Cuarto Juzgado Especializado en lo Civil del Cusco, Dra. Fany Lupe Pérez Carlos, bajo la actuación del Especialista Arturo Cabrera Orué ha dispuesto el PRIMER REMATE PUBLICO DEL INMUEBLE que ha continuación se detalla: CARACTERISTICAS DEL BIEN: Inmueble ubicado en el Jr. Los Libertadores N° 121-125 Centro - Histórico del Cusca Parroquia de Santa Ana, distrito de Cusco, Provincia de Cusco, Departamento del Cusco, cuya área ( 263.00 m2) linderos y medidas perimétricas corren inscritos en la Partida Electrónica N° 02027255 del Registro de Predios de la Oficina Registral de Cusco, Zona Registral NI X - sede Cusco.

VALORACION DEL INMUEBLE: El inmueble esta valorizado en la suma de $/. 111,224.00 (CIENTO ONCE MIL DOSCIENTOS VEINTICUATRO 00/100 DOLARES AMERICANOS) , siendo la base del primer remate judicial las dos terceras partes, que asciende a la suma de $/. 74,149.33 (SETENTA y CUATRO MIL CIENTO CUARENTINUEVE CON 00/100 DOLARES AMERICANOS).

LUGAR FECHA Y HORA DE REMATE: 15 DE ABRIL DEL 2013 A HORAS OCHO Y TREINTA DE LA MAÑANA, diligencia que se realizara en el Local del Modulo Civil de la Corte Superior de Justicia del Cusco sito en el Segundo piso del Palacio de Justicia del Cusca, remate que estará bajo la dirección del Martillero Publico ASDEL VEGA TIRADO. REQUISITOS PARA SER POSTOR: Depositar en efectivo o cheque de gerencia a nombre del juzgado en el Banco de la Nación, el 10% del valor de Tasación, así como pagar la tasa judicial correspondiente para participar en el remate.

Sin cargas i gravámenes.

GRAVAMENES: Hipoteca inscrita a favor del ejecutante hasta por la suma de US$. 70,000 (SETENTA MIL DOLARES AMERICANOS, EN EL ASIENTO D0008 de la Partida N° 02027255 del Registro de Predios de la Oficina Registral del Cusco.- CARGAS: No se conoce.-.

Cusco, 12 de Marzo del 2013.

6v-18-19-20-21-22-25-Iii-13 b/v 27363 EDICTO JUDICIAL En el expediente N°03326-2012-0-1001-JP-CI-04 seguido por TOMASA INES APAZA SANCA sobre RECTIFICACION DE PARTIDA, el Señor Juez del Segundo Juzgado de Paz Letrado del Cusco, Dr. Mario Castilla Huarco, bajo la actuación de la secretaría judicial Juana Paula Huanca Ccapcha; de conformidad al artículo 828 del Código Procesal Civil ha dispuesto se publique los edictos. Auto Admisorio Resolución N° 01 Cusco, dieciocho de enero del dos mil trece; VISTA: LA SOLICITUD ...

SE RESUELVE: ADMITIR A TRÁMITE la solicitud presentada por TOMASA INES APAZA SANCA sobre RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO inscrito en el Registro de Estado Civil de la Municipalidad Provincial de San Román, con número 274, por haberse omitido el apellido materno

Cusco, Lunes 18 de Marzo de 2013 de su padre de HUANCA e inscrito como ANTERO APAZA siendo lo correcto y completo ANTERO APAZA HUANCA, así de su madre se ha omitido el apellido PARI, e inscrita como SALOME SANCA, siendo lo correcto y completo SALOME SANCA PARI, así como el pre nombre de la recurrente se ha inscrito como YNES cuando lo correcto y completo es TOMASA INES APAZA SANCA, en la vía del proceso NO CONTENCIOSO, Lo que se publica para los fines de ley.

Cusco, 14 DE MARZO DEL 2013.

1v-18-III-13 b/v 27365 EDICTOS SEÑORA: MARÍA CURCUNCISIÓN ESPINOZA En el proceso signado con el No 00427-2010-0-1022-PJ- CI-01, seguido por Clemente Gregorio Añorga Berrera y otra contra María Circuncisión Espinoza y otros sobre Prescripción Adquisitiva de Bien Inmueble, tramitado ante el Segundo Juzgado civil del Cusco que despacha el señor Juez Dr. Eliot Zamalloa Cornejo, bajo la actuación de la especialista legal Saida Chiun Manco, de conformidad a lo regulado por el artículo 165 del Código procesal Civil, se ha ordenado se publique el extracto del auto admisorio de la demanda. "Estando a los considerandos expuestos, SE RESUELVE: ADMITIR a trámite en la vía del PROCESO ABREVIADO la demanda interpuesta por CLEMENTE GREGORIO AÑORGA HERRERA y AGRIPINA VARGAS SOTA en contra de SABINA GONZALES SOLORZANO Vda. de MRNIQUE, NELLY MANRIQUE GONZALES, LIDIA MANRIQUE GONZALES, GLADYS MANRIQUE GONZALES, ELIZABETH LUCILA MENDOZA GONZALES, MARIA CIRCUNCISIÓN ESPINOZA con citación de los colindantes -Municipalidad Distrital de San Jerónimo con domicilio en la Plaza de Armas del distrito de San Jerónimo -Sra. Ángela Vega Hualpa con domicilio en la Av. Manco Capac N° 56 del distrito de San Jerónimo. - Sr Pedro Pablo Garrido Corimanya con domicilio en la Urbanización Los Jardines S/N del distrito de San Jerónimo, -Con la familia Vera en la persona de la Sra. Asunta Robles Vda. de Vera con domicilio en la Av. Manco Capac N° 65 del distrito de San Jerónimo, sobre PRESCRIPCIÓN ADQUISITVA DE BIEN INMUEBLE, por su mérito CORRASE TRASLADO a la parte demandada con la finalidad de que cumplan con absolverlo dentro del plazo de diez días, bajo apercibimiento de ser declarados rebeldes .... Notificándose a doña María Circuncisión Espinoza mediante edictos pata que se apersone en el proceso dentro del plazo de ley, bajo apercibimiento de nombrarse Curador Procesal. H. S. - FIRMA: Zamalloa Cornejo Juez, Saida Chiun Manco, Especialista legal.

Cusco, 11 de Marzo del 2013.3v-18-19-20-III-13 b/v 27359 AVISO DE TRANSFORMACIÓN DE CONFORMIDAD A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 337º DE LA LEY GENERAL DE SOCIEDAD, SE PONE EN CONOCIMIENTO AL PÚBLICO QUE, POR ACTA DE DECISIÓN DEL TITULAR DE FECHA 15 DE MARZO DEL 2013, SE HA DECIDIDO: 1) TRANSFORMAR LA EMPRESA DE CUSCO COACHING EMPRESA INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, A CUSCOCOACHING SOCIEDAD COMERCIAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA. 2) ADOPCIÓN DE NUEVOS SOCIOS MODIFICACIÓN DE ESTATUTOS Y NOMBRAMIENTO DE GERENTE GENERAL. CUSCO, 15 DE MARZO DEL 2013.

EL TITULAR. 03VZ.16.21.26.III.13 B/. 23551 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN SEBASTIÁN DIVISIÓN DE REGISTRO CIVIL EDICTO MATRIMONIAL Ante la Municipalidad Distrital de San Sebastián se presentaron: El Señor: JUAN VICTOR HUACAC CANDIA DE 29 años de edad, de estado civil SOLTERO ocupación GUIA DE TURISMO de nacionalidad PERUANO, con domicilio en el URB. LOS NOGALES J8 del Distrito de San Sebastián, Provincia y Departamento del Cusco y Doña: HEYDI YANDI CHERRES PAZ DE 24 años de edad, SOLTERA ocupación CONTADORA de nacionalidad PERUANA, con domicilio en la URB. LOS NOGALES J-8 el del Distrito de San Sebastián, Provincia y Departamento del Cusco. Quienes pretenden contraer Matrimonio Civil, en esta Municipalidad, el día: 23 DE MARZO DEL 2013. A horas 17:00 pm, Las personas que conozcan causales de impedimento Legal, podrán denunciarlos dentro del plazo de Ley de conformidad con lo establecido en el art. 253 del CC. Ante esta Municipalidad.

San Sebastián, 15 DE MARZO del 2013.

Econ. María Antonieta Gallegos Ñaupac Jefa del registro civil.

01VZ.16.III.13 B/.23552 EDICTO JUDICIAL Por ante el Juzgado de Paz Letrado de Machupicchu, que despacha el Señor Juez Dr. GABRIEL SUAREZ VALENCIA, bajo la actuación de la Secretaria Judicial BRIGITTE BECERRA FARFAN, se tramita el expediente N° 2013-0001-CI seguido por GUILLERMO HERMITAÑO CCACCAÑO LLAVE y JULIO POLICARPIO CCACCAÑO LLAVE sobre Sucesión Intestada del que en vida fue MIGUEL CCACCAÑO MAMANI fallecido el 14 de diciembre del año 1981 en el distrito de Machupicchu provincia de Urubamba departamento del Cusco, para que sean nombrados como sus herederos legales. Lo que se publica para fines de que se apersonen los que consideren tener derechos hereditarios. Se efectúa la presente publicación para los fines consiguientes de ley.Machupicchu, 30 de Enero del 2013.

Bricitte Becerra Farfán Secretaria.

01VZ.18.III.13 B/. 23555 AVISO JUDICIAL En el Proceso Civil Nro. 2985-2012-0-1001-JP-CI-Ol, el Señor Juez doctor Mauro Mendoza Delgado, dispuso la publicación de la solicitud admitida e interpuesta por LUIS CORRALES VILLALOBOS sobre RECTIFICACION DE SU PARTIDA DE NACIMIENTO, respecto de la omisión de los apellidos maternos de sus progenitores, debiendo ser lo correcto EUFRACIO CORRALES QUISIYUPANQUI y FILOMENA VILLALOBOS AMAO, en los Registros de Estado Civil de la Municipalidad Provincial de la Convención. Lo que se publica por una sola vez para los fines de Ley pertinentes.

Cusco, 15 de marzo del 2013.

María Elena Olarte Leiva Especialista.

01VZ.18.III.13 B/. 23553

5 PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA De confinidad con la Ley N° 27333, concordante con el Art. 5040 Y siguientes del C.P.C ante mí, G. Abad Olaguibel Olivera, Abogado, Notario de la Provincia de Urubamba, con oficina en el Jr. Palacio N° 515, del distrito y provincia de Urubamba, departamento del Cusco, se presentó MIGUEL ANDRES SOLORIO HUIHUACHIHUAN, solicitando Prescripción Adquisitiva de Dominio del predio urbano ubicado en la Avenida Mariscal Castilla N° 896, del distrito y provincia de Urubamba, departamento de Cusco, el mismo que cuenta con un área de 124.10 m2. (CIENTO VEINTICUATRO PUNTO DIEZ METROS CUADRADOS), siendo sus linderos y medidas perimétricas las siguientes: por el FRENTE, colinda con la Av. Mariscal Castilla, en línea recta con 16.60 m.; por el FONDO, colinda con la propiedad de Mario Gamarra Caller, en línea quebrada de tres tramos de 6.90 m.; 3.35 m.; y 10.10 m.; que hacen un total de 20.35 m.; por la DERECHA ENTRANDO, colinda con la propiedad de doña Escolastica Muñoz Vda. de Ochoa, en línea recta con 5.27 m.; y por la IZQUIERDA ENTRANDO, colinda con la propiedad de Mario Gamarra Caller, en línea recta con 9.07 m., haciendo un perímetro total de 51.33 m. El predio a prescribir se encuentra sobre parte de otro predio de mayor extensión denominado "La Marquezada", inscrito en la Partida Electrónica N° 02023597, del Registro de Predios de la Zona Registral N° X, Sede Cusco, apareciendo como titulares registrales Mario Gamarra Caller, Leonor Felicitas Loaiza Cusihuallpa, Martha Placida Loaiza Cusihuallpa y Mercedes Loaiza Cusihuallpa, cuyos domicilios actuales se desconoce, además en parte del predio inscrito en la Partida Electrónica N° 02063340, del Registro de Predios de la Zona Registral N° X, Sede Cusco, apareciendo como titulares registrales Peggy Margarita Gamarra Apied de Marantos, Jorge Gonzalo Gamarra Zamanez, Mario Ernesto Gamarra Samanez y Philippe Gonzalo Gamarra Samanez, de quienes también se desconoce sus domicilios y del predio inscrito en la Partida Electrónica N° 11040031, del Registro de Predios de la Zona Registral N° X, Sede Cusco, apareciendo como titulares registrales Escolastica Muñoz Mollinedo de Ochoa y Mauro Ochoa Zúñiga, de quienes se conoce sus domicilios. Emplazándose a todos los nombrados y a todo aquel que tenga derecho sobre esta propiedad, para hacer valer su derecho conforme a Ley. Urubamba. 11de Marzo de 2012.

03VZ.18.22.III; 01.IV.13 B/. 23532 EDICTO EN EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SOBRE PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO, PETICIONADA POR DARIO RUBEN MERDOZA SALAZAR y ESPOSA OLIMPIA QUISPE DE MENDOZA, SOBRE EL PREDIO URBANO "I-05" DE LA AVENIDA 31 DE ENERO DE LA ASOCIACION PRO- VIVIENDA MANAHUAÑONCCA PARTE ALTA, UBICADO EN EL DISTRITO DE SANTIAGO, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DEL CUSCO, SE EMPLAZA AL PROPIETARIO ORIGINARIO SEÑOR RENE GUEVARA OCHOA, PARA LOS FINES DE LEY.- CUSCO, TRECE DE MARZO DEL DOS MIL TRECE.- NESTOR AVENDAÑO GARCIA.- NOTARIO-ABOGADO- CALLE AYACUCHO N° 200 -CUSCO .

03VZ.18.22.III; 01.IV.13 B/. 23555 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO JUZGADO MIXTO DE QUISPICANCHI EDICTO JUDICIAL En el juzgado Mixto de la provincia de Quispicanchi que despacha la señora juez Dra. Yanet Ofelia Paredes Salas, se ha dispuesto en la sentencia recaída en el expediente Nº 070-2012-C seguido por Fermin Mandura Choque Sobre Cambio, disponiéndose la notificación con el extracto de la sentencia contenida en la resolución Nº 03 de fecha 15 de enero del 2013 con el siguiente contenido: Por estos fundamentos el juzgado Mixto de Quispicanchi, FALLA declarando FUNDADA la demanda de Cambio de Nombre de Pila solicitado por FERMIN MANDURA CHOQUE en representación de su hijo IDE YOCILIN MANDURA CRISPIN. En consecuencia AUTORICESE el cambio de nombre de pila de dicho menor por el de EDY JOEL, permaneciendo inalterables sus apellidos MANDURA CRISPIN. PROCÉDASE a la inscripción de esta sentencia en los Registros de estado civil correspondientes, debiendo quedar el nombre del menor recurrente como EDY JOEL MANDURA CRISPIN, quedando los demás datos inalterables.

Lo que se publica para los fines de Ley. Usrcos, 28 de enero del 2013.

Luis Joel Peña Mendoza.

Secretario.

01VZ.18.III.13 B/. 23549 RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO Ante mi Oficio Notarial, ubicado en la Avenida Amazonas 101 del distrito de Pisac, provincia de Calca, departamento de Cusco, en virtud a la Ley 26662, se presentó don VALERIO QUISPE CRUZ solicitando la rectificación del acta de defunción de su señor padre AGRIPINO QUISPE PILLCO, inscrita en la Municipalidad Distrital de Yanatile, habiéndose consignado erróneamente el nombre de su cónyuge: TIMOTEA CRUZ CCANA; siendo lo correcto: DEMETRIA CRUZ CCANA. Pisac, 13 de marzo de 2013.

Edie Figueroa Camacho Abogada -Notaria.

01VZ.18.III.13 B/. 23548 AVISO OFICIAL Nº 006-2013-ANA/ALA-CUSCO. CUSCO, 25 DE FEBRERO DEL 2012 Se hace de conocimiento, que ante esta Administración Local de Agua Cusco, la empresa INMOBILIARIA PUERTA DEL SOL S.A., ha presentado el Expediente Administrativo N° 283-2013, en el cual solicita Autorización de Ejecución de Estudios Hidrogeológicos, dentro del predio Fracción A-2 del Lote "A" del inmueble denominado Seminario San Antonio Abad, en la Avenida de la Cultura, en el distrito de Cusco, provincia de Cusco y departamento de Cusco, dentro del estudio estará comprendido como meta definir el punto más favorable para perforación de pozo tubular, y cuya posible captación estaría ubicada en las coordenadas UTM WGS84 Este 180702 y Norte 8503110.

Se realiza la presente publicación para los fines de ley, en el sentido que aquellos que se consideren afectados, podrán presentar su oposición debidamente justificada (técnica y legal), en nuestras oficinas, sito en la Avenida Gastón Zapata N° 404 - Urb. Santa Rosa -Distrito Wanchaq -Cusco, dentro de los diez (10) días contados a partir de la presente publicación.

Ing. CESAR LUIS LUQUE DEL CARPIO ADMINISTRADOR DEL AGUA 02VZ.18.22.III.13 F/. 20688

6

Cusco, Lunes 18 de Marzo de 2013

CASO Nº: 1806064502-2013-64-0 DISPOSICION Nº 02 AMPLIACION DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR SEDE FISCAL.

Sicuani, doce de marzo del dos mil trece.

DADO CUENTA: Con los actuados de la investigación preliminar seguida en contra de OMAR FRANCISCO PINEDO UGARTE, por la presunta comisión del delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud en su modalidad de LESIONES tipo específico LESIONES CULPOSAS GRAVES en agravio de CARLOS VIDAL SOTO; en torno a los hechos: Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, mediante disposición Nº 01, de fecha 06 de febrero del 2013, se dispuso la Apertura de la presente investigación preliminar en Sede Polical en contra de OMAR FRANCISCO PINEDO UGARTE, por la presunta comisión del delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud en su modalidad de LESIONES tipo específico LESIONES CULPOSAS GRAVES en agravio de CARLOS VIDAL SOTO, habiéndose dispuesto la realización de determinadas diligencias por parte del personal policial, sin embargo, a fin de lograr el cabal esclarecimiento de los hechos es indispensable disponer la realización de diligencias complementarias.

SEGUNDO: Que, de conformidad con el artículo 330º del Código Procesal Penal, las diligencias preliminares tienen por finalidad inmediata realizar los actos urgentes e inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su delictuosidad, así como asegurar los elementos materiales de su comisión, individualizar a las personas involucradas en su comisión, incluyendo a los agraviados y, dentro de los límites de la Ley asegurarlas debidamente. Vencido el plazo, la Fiscalía deberá pronunciarse si formaliza la continuación de la investigación.

TERCERO: De igual modo El inciso 2 del artículo 334 indica que "El plazo de las Diligencias Preliminares, conforme al artículo 3, es de veinte días (...) No obstante ello, el Fiscal podrá fijar un plazo distinto según las características, complejidad y circunstancias de los hechos objeto de investigación...", circunstancias que en el caso en concreto ameritan un plazo mayor al inicialmente fijado con la finalidad de dar cumplimiento a todas las diligencias indagatorias dispuestas y de recabar los suficientes elementos de convicción para determinar si corresponde la formalización de la investigación preparatoria, ya que no se ha agotado la posibilidad de recabar mayores elementos de juicio. Por tales consideraciones: . POR ESTAS CONSIDERACIONES: La Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Canchis, DISPONE: PRIMERO: AMPLIAR LA INVESTIGACION PRELIMINAR EN ESTE DESPACHO FISCAL, FIJANDO UN PLAZO DE CUARENTA (20) DÍAS para la misma, en contra de OMAR FRANCISCO PINEDO UGARTE, por la presunta comisión del delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud en su modalidad de LESIONES tipo específico LESIONES CULPOSAS GRAVES en agravio de CARLOS VIDAL SOTO a efecto que se realicen las siguientes diligencias: 1.- Requierase al agraviado CARLOS VIDAL SOTO, a efectos de que someta al examen de Reconocimiento Medico Legal, dentro del termino de 48 horas de notificado con la presente.

2.- Recábese el resultado del Dosaje Etílico practicado al imputado Omar Francisco Pinedo Ugarte.

3.- Solicitese a la Comisaria de Checacupe a efectos de que remita el Informe Policial conteniendo las diligencias dispuestas por este Despacho.

4.- Realicese cuanto acto de investigación sea necesario para el esclarecimiento de los hechos NOTIFIQUESE. 03VZ.14.15.18.III.13 CPJ Carpeta Fiscal Nº

: 779-2012

Disposición Nº 04-2013.

Imputado : Lucio Mayta Gallegos Materia : Lesiones Culposas Agraviado : F.L.V. P.M Fiscal Responsable: Dra. Yaned Mireya Garcia Mojonero

Cusco, cuatro de Marzo del dos mil trece

DADO CUENTA: El oficio Nº 1447-2012-REGPOL-SUR-ORI-DIRTEPOL-CUSCO-CS"B"W-ST de la Comisaria de Wanchaq, que remite a este despacho la denuncia seguida en contra de Lucio Mayta Gallegos, por el delito de Lesiones Culposas en agravio del menor de iniciales F.L.V.P.M; y los demás actuados realizados por este Despacho.

ATENDIENDO A: Primero: Que, conforme aparece de los antecedentes, con fecha 06 de noviembre del 2012, a las 15:35 horas aproximadamente, se suscitó un accidente de tránsito, atropello, en inmediaciones del Jirón de la Unión a la altura del tercer paradero de Ttio- Wanchaq; según el acta policial, el vehículo de placa X1L-482, conducido por Lucio Mayta Gallegos, impactó contra el menor de iniciales (F.L.V.P.M), de cuatro años de edad; y según el Certificado Médico Legal se tiene el agraviado sufrió una serie de politraumatismos, prescribiéndosele ocho días de atención facultativa y treinta y cinco días de incapacidad médico legal.

Segundo: Que remitidos los actuados a este Despacho se dispuso se completen los presentes actuados vía investigación preliminar, sin embrago a la fecha el imputado no se hizo presente para rendir su manifestación en tres oportunidades, Tercero: Que el tipo penal con el que encuentran en correspondencia los hechos imputados es el de Lesiones Culposas Graves en accidente de tránsito, el cual se encuentra previsto y penado en el primer y segundo párrafo del artículo 124º del Código Penal, que establece la conducta de la persona "que por culpa causa a otro un daño grave en el cuerpo o en la salud que requiera treinta o más días de asistencia o descanso, según prescripción facultativa".

Cuarto: Que, resultan elementos de prueba que vinculan a Lucio Mayta Gallegos con el hecho investigado de Lesiones Culposas: 1.

La Declaración de Hermelinda Montalvo Valer, madre del menor, realizada en fecha 10 de diciembre del 2012, realizada ante la Primera Fiscalía Provincial Penal de Wanchaq.

2.

La Declaración de Juan Luis Pilco Quico, padre del menor, realizada en fecha 10 de diciembre del 2012, realizada ante la Primera Fiscalía Provincial Penal de Wanchaq.

3. El Certificado Médico Legal Nº 014111-LT, en donde se indica que el agraviado presenta lesiones siendo su prescripción médica de 08 días por atención facultativa y 35 días por incapacidad médico legal.

Quinto: Que, el artículo 336º del Código Procesal Penal, señala que si de la denuncia, del informe policial o de las diligencias preliminares realizadas, aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que se ha individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de procedibilidad, dispondrá la formalización y la continuación de la investigación preparatoria. En este orden de ideas, en el presente caso se cumplen dichos presupuestos exigidos para la Investigación Preparatoria puesto que aparecen de antecedentes la existencia de indicios suficientes de la comisión del delito de Lesiones Culposas, que en tal caso la acción penal es pública y no se encuentra prescrita, que se ha identificado e individualizado plenamente a Lucio Mayta Gallegos, quien aparece registrado en la ficha RENIEC con DNI 41507012.

Sexto : Que, de conformidad con lo señalado en el numeral 1º del artículo 321 del Código Procesal Penal, la Investigación Preparatoria persigue reunir los elementos de convicción, de cargo y de descargo, que permitan al Fiscal decidir si formula o no actuación y, en su caso, al imputado preparar su defensa. Tiene por finalidad determinar si la conducta incriminada es delictuosa, las circunstancias o móviles de la perpetración, la identidad del autor o partícipe y de la víctima, así como la existencia del daño causado.

Sétimo : Que, para efectos de la medida de coerción personal a fijarse en esta investigación, se debe tener presente que en el caso de autos, a la fecha no se dan todos los presupuestos de la prisión preventiva, estos son sanción a imponerse superior de cuatro años de pena privativa de la libertad y peligro de fuga u obstaculización de la investigación, por lo que corresponde se dicte en contra de Lucio Mayta Gallegos mandato de comparecencia simple, el cual no es sino un estado de sujeción al proceso impuesto por el juzgador al imputado, el cual no implica restricción o limitación alguna de su libertad personal, pero comporta una fiscalización jurisdiccional eficiente y constante; en este caso el imputado se encuentran obligado a acudir al llamamiento cuantas veces sea requerido por la autoridad Judicial y el Ministerio Público, compareciendo al proceso en un régimen de libertad, bajo apercibimiento de ser conducido compulsivamente por la policía conforme lo establece el artículo 291 del nuevo Código Procesal Penal. Lo que tendrá presente el Juzgado para los fines de Ley pertinentes.

Por lo expuesto, con las atribuciones conferidas por el artículo 159º de la Constitución Política del Estado; y, atendiendo a lo establecido en los artículos 1º y 5º de la Ley Orgánica del Ministerio Público, y artículos 336º y 337º del Código Procesal Penal; SE DISPONE: PRIMERO: FORMALIZAR INVESTIGACIÓN PREPARATORIA en contra de LUCIO MAYTA GALLEGOS, por el delito de LESIONES CULPOSAS previsto y penado en el segundo párrafos del artículo 124º del Código Penal, en agravio del menor F.L.V.P.M representado por su progenitora HERMELINDA MONTALVO VELAR; en la vía del proceso común, sin perjuicio de emplearse cualquiera de los procesos especiales de ser el caso; realizándose las siguientes diligencias: 1.

Se tome la declaración del investigado Lucio Mayta Gallegos, para el día 12 de Marzo del año 2013 a horas 14:,00 que se realizará en el Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Penal de Wanchaq (Condominio Huáscar A-12 4to Piso) a la brevedad posible , Se pone en conocimiento del investigado que la actuación de esta diligencia, se realizará en presencia obligatoria de su abogado y de no tener los medios para su contratación, deberá ser asistido por un abogado Defensor Público debiendo el investigado recurrir a la Defensoría Pública ubicada en la Avenida Micaela Bastidas 657-D, del distrito de Wanchaq, provincia y departamento de Cusco; cúrsese la notificación respectiva.

2.

Recíbase la declaración de Antonieta Andrade Vargas, para el día 12 de Febrero a las 15:00 horas, diligencia que se realizara en el Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Penal de Wanchaq (Condominio Huáscar A-12 4to Piso).

3.

Se solicite a la SUNARP la identificación del propietario del vehículo de placa X1L-482.

4. se solicite los antecedentes penales, policiales y judiciales del imputado Lucio Mayta Gallegos.

5.

Se Oficie a la DIAT, a fin de que emita el Informe Respectivo.

6.

Y demás diligencias necesarias para el esclarecimiento de los hechos.

SEGUNDO: PONER EN CONOCIMIENTO del Señor Juez de la Investigación Preparatoria de Cusco, la Formalización de la presente Investigación Preparatoria seguida en contra LUCIO MAYTA GALLEGOS, por el delito de LESIONES CULPOSAS previsto y penado en el primer y segundo párrafos del artículo 124 del Código Penal, en agravio del menor F.L.V.P.M, conforme lo previsto en los artículos 3º y 336º, numeral 3, del Código Procesal Penal, notificándose a las partes en la forma establecida, conforme a Ley. Y en atención al considerando séptimo de la presente disposición, corresponde se dicte en contra de LUCIO MAYTA GALLEGOS mandato de Comparecencia Simple.NOTIFIQUSE. Quien suscribe, lo hace a merito de la Resolución de Presidencia Nro. 99-2013-MP-FN-PJFS-CUSCO. 03VZ.14.15.18.III.13 CPJ EDICTO Ante el Primer Despacho de Investigación de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco, que despacha el Fiscal Provincial Penal Titular Iván Jesús Loo Su, se viene tramitando la Investigación Preliminar signada con CARPETA FISCAL Nº 798-2012, la que se encuentra a cargo del Fiscal Adjunto Jose Enrique Loza Zea, dentro de la cual se emitió las DISPOSICIÓN FISCAL N° 001-2013-PFPPC-MP-CUSCO, de fecha 26 de julio del 2012, y la Disposicion Fiscal Nº 08-2013, de fecha 11 de marzo del 2013, en la que se dispone la notificacion al imputado ROMAN GUTIERREZ QUISPE, via EDICTO, por desconocimiento de su domicilio real exacto, siendo el contenido de las disposiciones la siguiente: DISPOSICIÓN FISCAL N° 001-2012- PFPPC-MP-CUSCO. CARPETA FISCAL : 1806114501-2012-798-0 IMPUTADO : ROMAN GUTIERREZ QUISPE DELITO : INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA. AGRAVIADO : G.M.R.M. DENUNCIANTE : ELADIA MERMA LOPEZ Cusco, veintiséis de julio// del año dos mil doce.

VISTO: El oficio Nº 515-2012-PJ-CSJC-JPLSJC-emps, del Juzgado de Paz Letrado de San Jeronimo - Cusco, en contra de ROMAN GUTIERREZ QUISPE por el presunto delito contra la Familia en su modalidad de OMISION DE ASISTENCIA FAMILIAR, subtipo INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA en agravio de su menor hijo de iniciales R. GUTIERREZ MERMA, representado por su progenitora ELADIA MERMA LOPEZ, y ; CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, la denunciante inicia proceso de alimentos ante Juzgado de Paz Letrado con proceso N° 37-2005, en la Audiencia Única de Saneamiento, Conciliación, Pruebas y Sentencia llevada el día 22 de abril del 2005, se emite la Resolución N°03, resolviendo, primero que el demandado reconoce ser padre del menor y se compromete asistir con la prestación de alimentos de CIEN NUEVOS SOLES durante los meses de mayo y junio del año 2005 y a partir del mes de julio del dos mil cinco con la suma de DOCIENTOS NUEVOS SOLES, y de conformidad con el acuerdo conciliatorio estos montos se deberán de depositar en el despacho de Juzgado de Paz Letrado, cada fin de mes; siendo aprobado por el Juzgado de conformidad a ley.

SEGUNDO.- Que, a criterio de esta Fiscalía, los hechos denunciados ameritan ser esclarecidos en una Investigación Preliminar, ya que el hecho es configurado como ilícito penal, para ello debe captarse mayores elementos de juicio, a fin de formularse o no los cargos respectivos TERCERO.- De la comunicación del Juzgado se acompañan copias certificadas de las piezas procesales del proceso civil de alimentos Nº 37-2005, y que a la revisión de estas se aprecia que se ha realizado la liquidación Nº 0098-2012-POOL-PERITOSRAPE, por un monto de DIECISIETE MIL OCHOCIENTOS DIEZ CON 52/100 NUEVOS SOLES (S/.17,810.52 N. S.) del periodo 01 de diciembre de 2005 al 30 de abril del 2012.

Por las razones antes expuestas, esta Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco, de conformidad a lo establecido en CPP; DISPONE: PRIMERO.- APERTURAR INVESTIGACION PRELIMINAR a nivel Fiscalía por un plazo de veinte días en contra de RAMON GUTIERREZ QUISPE por el presunto delito contra la Familia en su modalidad de OMISION DE ASISTENCIA FAMILIAR, subtipo INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA en agravio del menor de iniciales R.M.G.M., representado por su progenitora ELADIA MERMA LOPEZ. SEGUNDO.- Recabar la declaración de: Imputado RAMON GUTIERREZ QUISPE, para el día 13 de agosto del 2012, a horas 08:30 a.m., con presencia obligatoria de su abogado; b) De ELADIA MERMA LOPEZ, representante del menor agraviado, para el día 13 de agosto del 2012 a horas 09:30 a.m., con presencia de su abogado; las que realizaran en el local del Ministerio Publico sito en la Av. Pedro Vilca Apaza Nº 313, oficina 402 hora exacta. TERCERO.- Las partes deberán señalar domicilios procesales para ulteriores notificaciones. CUARTO.Solicitar informe del Juzgado de Paz Letrado de San Jeronimo del Cusco. QUINTO.- Oficiar al Registro de Condenas del Poder Judicial Cusco, para que informe sobre condenas del imputado. SEXTO.- Oficiar a la SUNARP- Cusco, para que informe sobre los bienes muebles e inmuebles del imputado. Las demás diligencias necesarias para su esclarecimiento. Se suscribe por encargatura H.S. Firma y sello del Fiscal Adjunto Penal - Dr. Jose Enrique Loza Zea. 03VZ.14.15.18.III.13 CPJ DISPOSICIÓN FISCAL Nº 008-2013-MP-1FPPCC. CARPETA FISCAL: 1806114501-2012-798-0 IMPUTADO : ROMAN GUTIERREZ QUISPE DELITO : INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA. AGRAVIADO : G.M.R.M. DENUNCIANTE : ELADIA MERMA LOPEZ Cusco, once de marzo// año dos mil trece.

VISTOS: Los actuados de la presente investigación en contra de ROMAN GUTIERREZ QUISPE por el presunto delito contra la Familia en su modalidad de OMISION DE ASISTENCIA FAMILIAR, subtipo INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA en agravio de su menor hijo de iniciales R.G.M., representado por su progenitora ELADIA MERMA LOPEZ, y; CONSIDERANDO: Que, de la revisión de la carpeta fiscal se advierte que aún falta recepcionar la declaración del imputado a quien se le notificó en las direcciones reales consignadas en los últimos documentos, por cuanto se advierte que las notificaciones efectuadas habrían sido realizadas bajo puerta, y a efecto de no causa indefension ni privar al denunciado de su derecho de defensa, se cumpla con efectuar la notificación de forma regular y vía edicto de la Disposición de Apertura de Investigación y la presente.

Por lo anterior, este Primer Despacho de Investigación de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco, DISPONE: PRIMERO.- Ampliar por veinte (20) días el plazo de investigación preliminar a nivel Fiscal. SEGUNDO.- Reprogramar la declaración del: Imputado ROMAN GUTIERREZ QUISPE, para el día 21 de marzo del 2013 a horas 09:00 am, con presencia obligatoria de su abogado; la que se realizará en el local del Ministerio Publico sito en la Av. Pedro Vilca Apaza Nº 313, oficina 402 hora exacta, DEBIENDO NOTIFICÁRSELE ADEMAS VIA EDICTO. TERCERO.- Las partes deberán señalar domicilios procesales para ulteriores notificaciones. CUARTO.- Las demás diligencias necesarias para su esclarecimiento. H.S Firma y sello del Fiscal Provincial Penal - Dr. Ivan Jesus Loo Su. 03VZ.14.15.18.III.13 CPJ CARPETA FISCAL Nº: 1806174501-2012-822-0 IMPUTADO : LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES DELITO : CONTRA EL PATRIMONIO. AGRAVIADO : ALFREDO LOVON HUAMAN. Fiscal Responsable: Dra. Yaned Mireya Garcia Mojonero DISPOSICIÓN DE ARCHIVAMIENTO DISPOSICIÓN N° 03 Wanchaq, cuatro de Marzo Del año dos mil trece.

DADO CUENTA: La Carpeta Fiscal Nro. 822 - 2012 seguida contra LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES, por la presunta comisión del delito contra el patrimonio en su modalidad de ROBO AGRAVADO (por el concurso de dos o mas personas), en agravio de ALFREDO LOVON VARGAS. CONSIDERANDO: I.- HECHOS CONTROVERTIDOS. PRIMERO.- Del estudio y revisión de autos, se tiene que, del Acta de Interevencion Policial, de fecha 08 de diciembre de 2012, se tiene que siendo las 21: 05 horas aproximadamente, personal Policial de la Comisaria de Wanchaq, se constituyó por inmediaciones de la Avenida Costanera del Distrito de Wanchaq, lugar donde se verifico que una persona a quien se le identifico como ALFREDO LOVON HUAMAN, se encontraba tirado en el piso, siendo auxiliado por los transeúntes, quien al parecer fue asaltado por sujetos desconocidos y golpeado en diferentes partes del cuerpo, por lo que fue trasladado al hospital Regional del Cusco, donde fue diagnostica con Etilismo, y heridas cortantes; así mismo los transeúntes que se encontraban por el lugar, informa.

II.- FUNDAMENTACION JURIDICA: SEGUNDO.- El delito de Robo Agravado se encuentra previsto y sancionado por el artículo 189º, del Código Penal, en concordancia con el Articulo 188, del mismo cuerpo normativo , que a la letra dicen: Articulo 189 del Código Penal, establece "La pena será no menor de diez ni mayor de veinte años, si el robo es cometido...

INC. 2.- Durante la noche...

En consecuencia, para configurarse objetiva y subjetivamente el delito de Robo Agravado, debe verificarse la concurrencia de elementos objetivos típicos, tales como apoderarse ilegítimamente de un bien total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo del dominio de la víctima con la finalidad de obtener un provecho económico que detente un valor patrimonial, empleando violencia contra la persona o amenazándola con un peligro inminente para su vida o integridad física teniendo como bien jurídico protegido el derecho de propiedad, siendo por tanto obligatorio, que el sujeto pasivo del delito, acredite la propiedad del bien objeto de robo, debiendo acreditar su pre-existencia, presentando documentos que demuestren su derecho de propiedad; asimismo respecto del elemento subjetivo del dolo, debe precisarse que el delito de Robo Agravado, es un injusto penal netamente doloso, es decir el agente activo, debe actuar con conocimiento y voluntad, pero además debe tener la intención de obtener un provecho económico indebido con la sustracción del bien.

III.- ANALISIS TERCERO.- De la revisión de autos se tiene que a este Despacho emitió la Disposición Nro. 01 mediante cual se dispone la realización de diferentes diligencias para el mejor esclarecimiento de los hechos, la cual se notifico al agraviado en su domicilio que registra en RENIEC conforme folios 05, la misma que fue devuelta debido a que personal de notificaciones no encontró el inmueble 420 en la calle Nueva, a merito de lo cual este Despacho Fiscal emitió la Disposición Nro. 02 conforme corre a folios 09-10 la misma que se publico en el Diario el Cusco, conforme obra a folios 15/17 de igual modo se notifico al agraviado en "Puquin H-3 - Cusco," conforme a lo consignado en el Acta de Intervención Policial folios 02, pero hasta la fecha el agraviado no ha concurrido a este Despacho Fiscal a rendir su declaración a fin de aportar mayores elementos a la presente investigación y poder identificar al autor o autores de los hechos, mostrando su desinterés, mas aun si se tiene en cuenta que es requisito indispensable poder identificar al responsable, a efectos de seguir una investigación, lo que no ha ocurrido en el presente caso.

En tal sentido, conforme se advierte del estudio y análisis de los actuados, se tiene que no ha sido posible identificar plenamente al presunto autor del delito denunciado.

CUARTO: Asimismo conforme la Disposición Nro. 02 de fecha 22 de Enero del año 2013, se requirió a ALFREDO LOVON VARGAS a fin de que acredite sus bienes sustraídos, pero este no ha concurrido a declarar, por tanto no se puede determinar si al agraviado le han sustraído sus bienes, mas aun si es requisito sine quanun en los delitos contra el patrimonio, acreditar la propiedad y la preexistencia de los bienes presuntamente sustraídos conforme se establece del Artículo 201 inciso 1 del Código Procesal Penal.

QUINTO.- Siendo esto así, que existe un desinterés absoluto del Demandante en al presente investigación pese haberse agotado todos los medios necesarios para la efectiva y debido del proceso por parte de titular de la Accion Penal asi mismo se concluye que el presente caso no es justiciable penalmente, debido a que la acción no podría dirigirse contra sujeto activo indeterminado, incumpliéndose con los requisitos exigidos por Ley, conforme a lo establecido en el artículo 334º inciso 1 del Código Procesal Penal.

III.- PARTE DECISORIA: Por estas consideraciones y conforme a lo establecido por el artículo 334° inciso 1 del Código Procesal Penal, la Primera Fiscalía Provincial Penal de Wanchaq, DISPONE: LA NO PROCEDENCIA DE LA FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES, por la presunta comisión del delito contra el patrimonio en su modalidad de ROBO AGRAVADO, en agravio de ALFREDO LOVON HUAMAN, Ordenando el ARCHIVO DEFINITIVO, de los actuados una vez consentida.

Quien suscribe, lo hace a merito de la Resolución de Presidencia Nro. 99-2013-MP-FN-PJFS-CUSCO. NOTIFIQUESE. 03VZ.14.15.18.III.13 CPJ EDICTO Ante el Primer Despacho de Investigación de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco, que despacha el Fiscal Provincial Penal Titular Iván Jesús Loo Su, se viene tramitando la Investigación Preliminar signada con CARPETA FISCAL Nº 887-2012, la que se encuentra a cargo del Fiscal Adjunto Jose Enrique Loza Zea, dentro de la cual se emitió las DISPOSICIÓN FISCAL N° 001-2013-PFPPC-MP-CUSCO, de fecha 22 de AGOSTO del 2012, y la Providencia iscal Nº 01-2013, de fecha 06 de marzo del 2013, en la que se dispone la notificacion al imputado FRANCISCO MONTALVO UZANDIVARES , via EDICTO, por desconocimiento de su domicilio real exacto, con la disposicion y providencia antes mencionadas A EFECTO DE QUE CONCURRA A DECLARAR EL DIA: 19 DE MARZO DEL 2013 A LAS 12:00 AM en el despacho fiscal ubicado en Av. Pedro Vilca Apaza Nº 313, 4º piso Of 402, Wanchaq, con la presencia obligatoria de su abogado defensor; siendo el contenido de la disposición y la providencian la siguiente: DISPOSICIÓN FISCAL Nº 001-2012-MP-1FPPCC. CARPETA FISCAL Nº : 1806114501-2012-887-0IMPUTADO : FRANCISCO MONTALVO UZANDIVARES DELITO : PELIGRO COMUN AGRAVIADO : LA SOCIEDAD. Cusco, veitidos de agosto/ del año dos mil doce.

VISTO.- El oficio Nº 1128-2012-REGPOL.SUR.ORI/DIRTEPOL.CSW-"A", con relación a la intervención policial en contra de FRANCISCO MONTALVO UZANDIVARES, por el presunto delito contra la Seguridad Publica, modalidad peligro comun, subtipo Conducción en estado de ebriedad, en agravio de la Sociedad, y; CONSIDERANDO:

Cusco, Lunes 18 de Marzo de 2013 PRIMERO.- Siendo el dia 14 de agosto del 2012 a horas 21:30 se levanto el acta de intervención policial en la sección de Transito de la Comiasria PNP San Sebastian, donde la persona de Washintog Carrillo Challco indica: que a las 18:00 horas del día de la fecha, su vehiculo Station Wagon Toyota Sprinter, color palta , con palca de rodaje X1V-643, fue colicionado violentamente, cuando este se encontraba estacionado en el frontis de la Cruz del Señor de Exhorto de la urbanización mariategui del Distrito de San Sebastian-Cusco, de donde se dio a la fuga causando daños materiales en la parte lateral posterior izquierdo del referido vehiculo con raspadura y ligera abolladura, por lo que se pudo obtener la palca de rodaje del vehciulo causante del evento y corresponde a la placa de rodaje PZ-1994, por lo que se realizo la busqueda y ubicación con personal PNP de la expresada.

Siendo ubicado en la calle Camino Real Nº C-10 del distrito de San Sebastian.

SEGUNDO.- El delito de Conducción en Estado de Ebriedad regulado en el articulo 274° del CP, que a la letra indica: "El que encontrándose en estado de ebriedad, con presencia de alcohol en la sangre en proporción mayor de 0.5 gramos-litro, o drogas …, conduce, opera o maniobra vehículo motorizado, será…". Cuando el agente presta servicios de transporte publico de pasajeros, mercancías o carga en general, encontrándose en estado de ebriedad, con presencia de alcohol en la sangre en proporción superior de 0.25 gramos - litro, o…". Por lo que estos hechos denunciada ameritan aperturar investigación preliminar y recabar los elementos de convicción que permitan continuar o concluir con la presente investigación.

Por las consideraciones antes expuestas, y en uso de sus atribuciones que establece la Ley Orgánica del Ministerio Público, esta Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco: DISPONE: APERTURAR INVESTIGACION PRELIMINAR por el plazo de veinte dias, en contra de FRANCISCO MONTALVO UZANDIVARES, por el presunto delito contra la Seguridad Publica, modalidad peligro comun, subtipo Conducción en estado de ebriedad, en agravio de la Sociedad. SEGUNDO.- Oficiar: a) Comisaria San Sebastian, para que remita la documentación de las diligenecias urgentes que se hayan realizado, en un palzo de 48 horas. b) Oficina de Dosaje Etilcio para que remita los resultados de los intervenidos. TERCERO.- a) Se recepcione la declaración del imputado FRANCISCO MONTALVO UZANDIVARES, para el día 12 de setiembre del 2012, a horas 14:30, con presencia obligatoria de su abogado, ante este despacho fiscal-Ministerio Publico Sede Central (Av. Pedro Vilca Apaza N°313315-Cuarto Piso-Oficina 402 del distrito de Wanchaq). b) Se actúen cuantas diligencias sean necesarias para el cabal esclarecimiento de los hechos. Notifíquese conforme a Ley. H.S. Jelz Firma y sello del Fiscal Provincial Penal - Dr. Ivan Jesus Loo Su. 03VZ.14.15.18.III.13 CPJ CARPETA FISCAL Nº: 1806114501-2012-887-0IMPUTADO : FRANCISCO MONTALVO UZANDIVARES DELITO : PELIGRO COMUN AGRAVIADO : LA SOCIEDAD. PROVIDENCIA FISCAL Nº 01-2013-MP-1FPPCC. Cusco, seis de marzo del año dos mil trece.

DE OFICIO: De la revisión de los actuados se tiene que el investigado FRANCISCO MONTALVO UZANDIVARES, Ha sido notificado en su domicilio real, e efecto de que concurra a este despacho fiscal para poder recepcionar su declaración, verificándose que no se ha logrado hacer entrega en forma personal de las disposiciones correspondientes de la presente carpeta fiscal, si no por debajo de la puerta, por lo que para efectos de no causar indefension al investigado y evitar posteriores nulidades, se dispone que se notifique al investigado FRANCISCO MONTALVO UZANDIVARES, mediante EDICTO por el termino de tres días en el diario de mayor circulación del Cusco a efecto de que concurra al despacho fiscal para rendir su declaración el día 19 de marzo del 2013 a las 12:00 am en el despacho fiscal ubicado en Av. Pedro Vilca Apaza Nº 313, 4º piso of 402, Wanchaq, con la presencia obligatoria de su abogado defensor H.S. Notifíquese por edicto.Firma y sello del Fiscal Encargado - Dr. Jose Enrique Loza Zea. 03VZ.14.15.18.III.13 CPJ EDICTO Ante el Primer Despacho de Investigación de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco, que despacha el Fiscal Provincial Penal Titular Iván Jesús Loo Su, se viene tramitando la Investigación Preliminar signada con CARPETA FISCAL Nº 971-2012, la que se encuentra a cargo del Fiscal Adjunto Jose Enrique Loza Zea, dentro de la cual se emitió las DISPOSICIÓN FISCAL N° 001-2013-PFPPC-MP-CUSCO, de fecha 20 de SETIEMBRE del 2012, y la Providencia iscal Nº 01-2013, de fecha 05 de marzo del 2013, en la que se dispone la notificacion al imputado MARTIN ABRIL CASTRO CUBA GUTIERREZ, via EDICTO, por desconocimiento de su domicilio real exacto, con la disposicion y providencia antes mencionadas, A EFECTO DE QUE CONCURRA A DECLARAR EL DIA: 19 DE MARZO DEL 2013 A LAS 11:00 AM en el despacho fiscal ubicado en Av. Pedro Vilca Apaza Nº 313, 4º piso Of 402, Wanchaq, con la presencia obligatoria de su abogado defensor; siendo el contenido de la disposición y la providencian la siguiente: DISPOSICIÓN FISCAL Nº 001-2012-MP-1FPPCC. CARPETA FISCAL Nº : 1806114501-2012-971-0.

IMPUTADO : MARTIN ABRIL CASTRO CUBA GUTIERREZ DELITO : PELIGRO COMUN AGRAVIADO : LA SOCIEDAD. Cusco, veinte de setiembre/ del año dos mil doce.

VISTO.- El oficio Nº 519-2012-REGPOL-SUR.ORIENTE-DIRTEPOL-CSC-ST, con relación a la intervención policial en contra de MARTIN ABRIL CASTRO GUTIERREZ, por el presunto delito contra la Seguridad Publica, modalidad peligro comun, subtipo Conducción en estado de ebriedad, en agravio de la Sociedad, y; CONSIDERANDO: PRIMERO.- Siendo las 00:30 horas del dia 07 de setiembre del 2012 el personal PNP de servicio de patrullaje a pie del sector del puente Santiago y Calle Nueva, se intervino al vehiculo de placa de rodaje X1Y-051 en la intersección de la calle Santiago y Tres Cruces de Oro, en la que se encontraba conduciendo la persona intervenida, al parecer con visibles signos de ebriedad al mismo que se solicito los documentos pertinentes, indico que los tenia el encargado de la oficina de transito de la Comisaria PNP de Saphy, especificamente el Policia de nombre Pumachare, motivo por el cual fue conducido a esta dependencia policial, para las investigaciones del caso en donde recien hizo entrega de los documentos del vehiculo, haciendo constancia que el intervenido en todo momento ha ofrecido resistencia de no proporcionar los documentos y del trasladado a la dependencia policial.

SEGUNDO.- El delito de Conducción en Estado de Ebriedad regulado en el articulo 274° del CP, que a la letra indica: "El que encontrándose en estado de ebriedad, con presencia de alcohol en la sangre en proporción mayor de 0.5 gramos-litro, o drogas …, conduce, opera o maniobra vehículo motorizado, será…". Cuando el agente presta servicios de transporte publico de pasajeros, mercancías o carga en general, encontrándose en estado de ebriedad, con presencia de alcohol en la sangre en proporción superior de 0.25 gramos - litro, o…". Por lo que este hecho denunciado amerita aperturar investigación preliminar y recabar los elementos de convicción que permitan continuar o concluir con la presente investigación.

Por las consideraciones antes expuestas, y en uso de sus atribuciones que establece la Ley Orgánica del Ministerio Público, esta Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco: DISPONE: APERTURAR INVESTIGACION PRELIMINAR por el plazo de veinte dias, en contra de MARTIN ABRIL CASTRO CUBA GUTIERREZ, por el presunto delito contra la Seguridad Publica, modalidad peligro comun, subtipo Conducción en estado de ebriedad, en agravio de la SOCIEDAD. SEGUNDO.Declaración de MARTIN ABRIL CASTRO CUBA GUTIERREZ para el dia 28 de setiembre del 2012 a horas 10:30, en el local del Ministerio Publico sito en la Av. Pedro Vilca Apaza 313, oficina 402 - Wanchaq. SEGUNDO.- Se actúen cuantas diligencias sean necesarias para el cabal esclarecimiento de los hechos. Se suscribe por encargatura. H.S. Jelz Firma y sello del Fiscal Provincial Penal - Dr. Ivan Jesus Loo Su. CARPETA FISCAL Nº: 1806114501-2012-971-0.

IMPUTADO : MARTIN ABRIL CASTRO CUBA GUTIERREZ DELITO : PELIGRO COMUN AGRAVIADO : LA SOCIEDAD. PROVIDENCIA FISCAL Nº 01-2013-MP-1FPPCC. Cusco, cinco de marzo del año dos mil trece.

DE OFICIO: De la revisión de los actuados se tiene que el investigado MARTIN ABRIL CASTRO CUBA, ha sido notificado en su domicilio real, e efecto de que concurra a este despacho fiscal para poder recepcionar su declaración, verificándose que no se ha logrado hacer entrega en forma personal de las disposiciones correspondientes de la presente carpeta fiscal, si no por debajo de la puerta, por lo que para efectos de no causar indefension al investigado y evitar posteriores nulidades, se dispone que se notifique al investigado MARTIN ABRIL CASTRO CUBA, mediante EDICTO por el termino de tres días en el diario de mayor circulación del Cusco a efecto de que concurra al despacho fiscal para rendir su declaración el día 19 de marzo del 2013 a las 11:00 am en el despacho fiscal ubicado en Av. Pedro Vilca Apaza Nº 313, 4º piso of 402, Wanchaq, con la presencia obligatoria de su abogado defensor H.S. Notifíquese por edicto.Firma y sello del Fiscal Encargado - Dr. Jose Enrique Loza Zea. 03VZ.14.15.18.III.13 CPJ Carpeta Fiscal N° : 2011-1256 Imputado : Miguel Rodolfo Cabrera Ticona Materia : Contrabando , ReceptaciónAduanera, y otro Agraviado : Estado-SUNAT (ADUANAS) DISPOSICIÓN FISCAL Nº 03-2012-2FPCC.Cusco, 28 de Febrero del 2012 VISTOS.- En la fecha, la presente Carpeta Fiscal, respecto de las Investigaciones efectuadas contra Miguel Rodolfo Cabrera Ticona, por la presunta comisión de Delito Aduanero en la modalidad de Contrabando, sub tipo Basico, asi como en su modalidad de de Receptación Aduanera en agravio del Estado - SUNAT; así como los recaudos investigatorios anexos a dicho carpeta; HECHOS DENUNCIADOS: 1.

Que, llega a este Despacho Fiscal, la investigacion referida en el dado cuenta de la presente disposicion; de cuya revision se puede advertir que anteriormente el caso fue objeto de investigacion por parte del personal Fiscal de este Despacho Fiscal, Dra. Magaly Rojas Espinoza, Fiscal Provincial Penal Adjunta; investigacion que concluyo con la Declaracion de la no procedencia y continuación de la investigación preparatoria, contra AGUSTINA CUNO MAMANI y WILBERT ESTRADA CUNO, por la presunta comisión DE LOS DELITOS ADUANEROS EN SUS MODALIDADES DE CONTRABANDO Y RECEPTACION ADUANERO, en agravio del Estado representado por la SUNAT-ADUANAS; disponiendose asimismo que se remitiera copias pertinentes de los actuados a la Fiscalia Provincial Penal Corporativa de Turno de Juliaca a fin que se continue la investigacion en contra de Miguel Rodolfo Cabrera Ticona por la presunta comision del delito de Contrabando y Receptacion Aduanera, razon por la cual se remitio los actuados a la Fiscalia Provincial Penal Corporativa de Juliaca, siendo finalmente conocida por la Fiscalia provincial Penal especializada en Delitos Aduaneros y contra la Propiedad Intelectual de Puno.

2.

Que, recepcionado el caso en la Fiscalia Provincial Penal Corporativa de Puno, se asigna el caso al Dr. Jose D. San Martin Bustinza, quien emite la disposicion de Derivacion, devolviendo en consecuencia los actuados remitidos; funda su decision señalando que si bien correspondia la decision de derivacion esta debio de tratarse de una derivacion del integro de la investigacion, empero este Despacho Fiscal al emitir un pronunciamiento de fondo (Disposicion de Archivamiento) a favor de Agustina Cuno Mamani y otros por la presunta comision del delito de Contrabando y Receptacion Aduanera, habria asumido competencia territorial deacuerdo al articulo 21 inciso 3) del Codigo Procesal Penal, esto es, "...3. por el lugar donde se descubrieron las pruebas materiales del delito", agrega ademas que el hecho materia de investigacion es uno solo y que no se puede desdoblar la investigacion en funcion acada imputado, entre otros argumentos.

3.

Que, el hecho materia de investigación es que mediante Oficio Nº 452-10-SUNAT-3R0000, se pone en conocimiento de este Despacho de la intervención realizada por la SUPERINTENDECIA NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA-SUNAT-ADUANAS, por la presunta comisión de delito Aduanero, en sus modalidades de contrabando y receptación aduanera en agravio de la SUNAT-ADUANAS, contra Wilbert Estrada Cuno, comunicando además que mediante Memorando Electrónico Nº 00116-2010-SUNAT/3R0000- la Intendencia de Aduanas Solicita a la oficina de Estadísticas de la Sede Central de SUNAT-ADUANAS, Información sobre la existencia de DUA de Importación del chasis serie LH1231003303 y del motor Nº 3L3648186 pertenecientes al vehículo de Matricula Nº RU-9206; y que posteriormente la Oficina de Estadística de la Sede Central, informa que para el vehículo de las características; clase camioneta rural, marca toyota, modelo HIACE, como los códigos de identificación vehicular indicados, no se ha ubicado DUA de importación en la base de datos del SIGAD. Posteriormente en fecha 28 de abril del año 2010, a horas 11:30 de la mañana es localizada la Camioneta Rural, marca TOYOTA, modelo

7 HIACE, de placa de rodaje RU-9206 en Chimpahuaylla del distrito de San Jerónimo - Cusco por los integrantes del Grupo Operativo de Aduana del Cusco y por el personal PNP de la Policía Fiscal del Cusco, por lo que a horas 11:30 del mismo día, se procedió a formular el inventario del vehículo intervenido y el acta de incautación.

FUNDAMENTOS: Los fundamentos que sustentan la presente disposición de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria, son los siguientes: 1. Conforme a lo establecido en el artículo 336° del Código Procesal Penal, dicha norma procesal señala que: "si de la denuncia, del informe policial o de las diligencias preliminares que realizó, aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que se ha individualizado al imputado y que, si fuera el caso se han satisfecho los requisitos de procedibilidad, dispondrá la formalización y la continuación de la investigación preparatoria.

2.- Siendo así, en el presente caso se han cumplido los presupuestos normativos a que se contrae dicha norma procesal citada, dado que existen contra el imputado MIGUEL RODOLFO CABRERA TICONA, suficientes elementos de convicción que vinculan al imputado como autor del delito de Contrabando, Receptacion Aduanera y Falsificación de Documentos, en grado de consumado en agravio del Estado.

3.- El presente hecho delictivo, es un delito de Acción Penal Pública, cuyo ejercicio es objeto de persecución penal pública por este Ministerio Público, no encontrándose prescrita la acción penal por resultar de eventos de reciente comisión delictiva; así mismo, el imputado MIGUEL RODOLFO CABRERA TICONA, con DNI Nro 01330728 se encuentran identificados conforme se tiene de la ficha RENIEC. 4.- Son elementos de convicción vinculantes a los imputados con el hecho investigado los siguientes: 1.

Solicitud de inscripción de titulo, (fojas 35 reverso) en la cual aparece como solicitante Miguel Rodolfo Cabrera Ticona quien realiza dicho tramite ante la SUNARP Juliaca, en las hojas siguientes se adjuntan los anexos correspondientes.

2.

A fojas 35 anverso, obra el Acta de Incautacion Nro 190-0300-2010, del vehiculo clase M2-CMTA Rural, marca toyota, año 1997, modelo hiace, carroceria metropolitana, color blanco, motor 3L3648186, serie LH1231003303, datos obtenidos de su tarjeta de propiedad Nro 281939 de la Zona Registral Tacna a nombre de Agustina Cuno Mamani.

3.

A fojas 13 anverso, obra la Tarjeta de Propiedad del vehiculo de placa RU 9206, clase M2-CMTA Rural, marca toyota, año 1997, modelo hiace, carroceria metropolitana, color blanco, motor 3L3648186, serie LH1231003303, datos obtenidos de su tarjeta de propiedad Nro 281939 de la Zona Registral Tacna a nombre de Agustina Cuno Mamani.

4.

A fojas 39 reverso a 40 anverso, obra la Declaración Unica de Aduana Nro 172-2006-023773-01-6-00, presuntamente adulterada, que corresponde al ingreso del vehiculo del vehiculo clase M2-CMTA Rural, marca toyota, año 1997, modelo hiace, carroceria metropolitana, color blanco, motor 3L3648186, serie LH1231003303.

5.

A fojas 45 obra el Testimonio de transferencia del vehiculo de placa RU 9206, presuntamente objeto de contrando, clase camioneta rural, modelo hiace, colo blanco, carroceria no metropolitano, marca toyota, año de fabricacion 1997, N° de motor 3L3648186, N° de serie LH1231003303.

6.

A fojas 68, obra el Memorandum Electrónio Nro 00116-2010-SUNAT/3R0000, de fecha 15 de abril del 2010 la Oficina de Estadistica de la Sede Central, informa que para el vehiculo de placa RU 9206, presuntamente objeto de contrando, clase camioneta rural, modelo hiace, colo blanco, carroceria no metropolitano, marca toyota, año de fabricacion 1997, N° de motor 3L3648186, N° de serie LH1231003303, NO se ha ubicado DUA de importacion en la base del SIGAD, en el periodo de analisis de Enero 1993 a marzo del 2010.

7.

A fojas 89-90, obra la Declaración Jurada de importacion de vehiculo marca Toyota, modelo Hiace(combi), version Long de Luxe, Año 97, con Nro de serie KZH1100005940, Motor Nro 1KZ0478892, Diesel, 2.982 CC, color blanco plata azul.

DUA VERDADERO del vehiculo materia de contrabando 8.

A fojas 44, obra el Certificado de Historial de Dominio del vehiculo de placa RU 9206. Donde aparece como primer propietario del señor Miguel Rodolfo Cabrera Ticona.

9.

A fojas 370 revrso, obra la boleta de Venta Nº 272 de VIZCAR SA Import Export, donde se consigna la venta de una camioneta rural de marca Toyota, modelo Hiace con Nº de Chasis LH123-1003303 y Nº de Motor 3L - 3648186 a favor de Miguel Rodolfo Cabrera Ticona en fecha 25 de agosto del año 2006.

10.

Declaración voluntaria de Agustina Cuno Mamani (fojas 359), quien señala que adquirió el vehiculo objeto del proceso de Dionicia Pacha Conza mediante escritura publica, agrega que luego de hacer las averiguaciones correspondientes supo que la persona que inscribió el vehículo fue Miguel Rodolfo Cabrera Ticona. Declaracion contenida en la carpeta fiscal 6392010.

11.

Declaración voluntaria de Wilbert Estrada Cuno (fojas 362), quien señala que se encontraba conduciendo el vehiculo al momento de la intervención que concluyo en el internamiento en al almacén de Aduanas. Declaracion contenida en la carpeta fiscal 639-2010.

12.

Declaración Testimonial de German Estrada Palma (fojas 364), quien señala ser conviviente de la imputada y que fue testigo presencial de la compra del vehiculo de Dionisia pacha Gonza en fecha 05 de enero de 2009, corroborando que la persona que realizo la inscripción primigenia del vehiculo fu Miguel Rodolfo Cabrera Ticona.Declaracion contenida en la carpeta fiscal 639-2010.

13.

Boleta Policial de Identificación Policial Nº 99 (fojas 366), la cual concluye que las placas son autenticas, la grabación de la numeración serial es única, la numeración serial del motor es original y a la fecha de la identificación (31 de mayo de 2010) no registra requisitoria por robo. Boleta policial contenida en la carpeta fiscal 639-2010.

14.

Carpeta fiscal Nro 639-2010. En la que se ha corroborado durante la investigación que Agustina Cuno Mamani adquirió el vehiculo de placa de rodaje RU 9206 de Dionicia Pacha Gonza mediante escritura pública de compra venta de fecha 05 de enero de 2009, ante el notario público Jesús Suni Huanta, de la Provincia de San Román.

15.

A fojas 501, obra la Disposicion Nro 69-2012-MPFSPA-Cusco, emitida por la Cuarta Fiscalia Superior Penal, mediante el cual se ha dispuesto que se formalice investigacion en contra de Miguel Rodolfo Cabrera Ticona por el delito de contrabando, Receptacion Aduanera y Falsificacion de Documento en agravio del Estado IV. DECISIÓN: Por las consideraciones antes expuestas, en uso de las atribuciones que establece la Ley Orgánica del Ministerio Público y lo establecido en el artículo 336° y 337° del Código Procesal Penal, esta Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cusco, DISPONE: LA FORMALIZACION Y CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, contra MIGUEL RODOLFO CABRERA TICONA, como Autor por la presunta comision del delito Aduanero en su modalidad de Contrabando y Receptacion Aduanera previsto en el articulo 1 de la Ley Nro 28008, Ley de Delitos Aduaneros, asi como por la presunta comision del delito contra la Fe Pública en su modalidad de Falsificacion de Documento en General, sub tipo Falsificacion de Documento, previto en el articulo 427 primer parrafo del Codigo Penal, en grado d Consumado en agravio de SUNAT en la vía del proceso común, sin perjuicio de emplearse cualquiera de los procesos especiales de ser el caso. Asimismo, dado el estado de las investigaciones contra el imputado, efectúese las diligencias siguientes: 1) Recábese la Carpeta Fiscal Nro 639-2010, existente en el archivo de este despacho fiscal.

2) Recepciónese la declaracion de Miguel Rodolfo Cabrera Ticona en presencia de su abogado defensor y con las formalidades que prescribe el articulo 71 del Código Procesal Penal. Para este efecto dictese la orden de conducción cumpulsiva, al respecto mediante Informe Policial 84-X-DIRTEPOL-DIVINCRI-DEPOLFIS-GA, se da cuenta que el imputado no ha concurrido a rendir su declaracion pese a estar notificado.

3) Girese oficio a la Superintendencia de los Registros Publicos -Zona Registral de Puno, a fin que cumpla en remitir el integro del Legajo de Innmatriculacion del vehiculo, camioneta, rural, toyota, de placa de rodaje RUB-410, asimismo cumpla en remitir un resumen informativo del tracto sucesivo del referido vehiculo.

4) Se recabe los antecedentes Penales y judiciales del imputado.

PÓNGASE EN CONOCIMIENTO DEL JUEZ DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA la presente disposición, conforme al artículo 3° del Código Procesal Penal, notificándose al imputado en la forma establecida, conforme a Ley. Para efectos de la notificación de las partes procesales se debe tener en cuenta las siguientes direcciones: Miguel Rodolfo Cabrera Ticona, con domicilio real en Ciudad Nueva Agrupacion A mz 54 lote 19 del distrito de Ciudad Nueva, provincia y departamento de Tacna. Direccion segun ficha RENIEC. Graciela Mercedes Ramirez Hernandez, con domicilio procesal en el inmueble sito en la calle Santa teresa 366 de la ciudad del Cusco, provincia y departamento del Cusco. En representacion del Procurador Público Ad Hoc Adjunto de la SUNAT. 03VZ.14.15.18.III.13 CPJ CASO : 2011 - 1256 EXPEDIENTE : 352 - 2012 AGRAVIADO : El Estado - SUNAT DENUNCIADO : Miguel Rodolfo Cabrera Ticona, y otro.

DELITO : Contrabando, y otro.

1.

DISPOSICIÓN DE AMPLIACIÓN DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DISPOSICION N° 06.

Cusco, cinco de julio del año dos mil doce.I) VISTOS: Los actuados en que se encuentra la presente investigacion a nivel de Etapa Preparatoria seguida en contra de Franklin Sandro García Vara por la presunta comisión del Delito de Contrabando, en agravio del Estado - SUNAT, y; II) CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, por Disposición N° 03, de fecha veintiocho de febrero del dos mil doce, se ha dispuesto formalizar y continuar la investigación en contra de MIGUEL RODOLFO CABRERA TICONA por la presunta comisión del Delito Aduanero en su modalidad de CONTRABANDO Y RECEPTACION ADUANERA, previsto en el artículo 1° de la Ley N° 28008, Ley de Delitos Aduaneros; así como la presunta comisión del Delito contra la Fe Pública, en su modalidad de Falsificación de Documentos en General, sub tipo FALSIFICACION DE DOCUMENTOS, previsto en el artículo 427° del Código Penal; en agravio de EL ESTADO - SUNAT. SEGUNDO .- Asi mismo de la revisión de la carpeta fiscal se advierte que la empresa que vendio el vehiculo al imputado Miguel Rodolfo Cabrera Ticona es la empresa IMPORT EXPORT VIZCAR S.A , cuyo representante legal-vendedor ( fojas 550), es JESUS GIL CASTRO, por ende si ello es asi, se presume que tambien dicha persona est a inmiscuida en los delitos materia de investigacion, ya que estos al parecer habrian ingresado dicho vehiculo sin los pagos y tributos de Ley, por ser los primeros en haber ingresado al trafico mercantil ilicito al pais, para ello habria falsificado la DUA, obrante en autos para darle una apariencia de legalidad como si hubiese pagado los impuestos de ley y nacionalizar dicho vehiculo, por ende corresponde ampliar la formalizacion y continuación de la investigacion preparatoria contra Jesus Gil Castro , por los delitos de Delito Aduanero en su modalidad de CONTRABANDO Y RECEPTACION ADUANERA, previsto en el artículo 1° de la Ley N° 28008, Ley de Delitos Aduaneros; así como la presunta comisión del Delito contra la Fe Pública, en su modalidad de Falsificación de Documentos en General, sub tipo FALSIFICACION DE DOCUMENTOS, previsto en el artículo 427° del Código Penal; en agravio de EL ESTADO - SUNAT TERCERO.- Que, el articulo 321 del Codigo Procesal Penal señala que es finalidad de la investigacion preparatoria, reunir los elementos de convicción de cargo o de descargo que permita al fiscal formular una acusacion o un sobresemiento, o de ser el caso un pronunciamiento mixto, asi como posibilita al imputado a preprarar su defensa; de la misma forma la norma señala que la investigacion tiene por finalidad determinar si la conducta incriminada es delictuosa, las circunstancias o moviles de la perpetracion, la identificacion del autor o participe, asi como de la victima, y finalmente determinar la existencia del daño para determinar la reparacion civil . Asimismo en el articulo 322 del mismo cuerpo legal se establece que el Fiscal dirige la investigacion preparatoria , de cuya regulacion se desprende que el Fiscal diseña la estrategia de su investigacion; de otro lado el articulo 342 del Codigo Procesal Penal, establece que el plazo de investigacion es de 120 dias naturales y que dicho puede ampliarse por 60 dias naturales mas, como maximo, debiendo motivarse la ampliacion en causas justificadas ante tal supuesto .

En consecuencia, estando a la expresado este Despacho Fiscal, III) DISPONE: PRIMERO.- ampliar la formalizacion y continuación de la investigacion preparatoria contra Jesus Gil Castro , por los delitos de Delito Aduanero en su modalidad de CONTRABANDO Y/o RECEPTACION ADUANERA, previsto en el artículo 1° de la Ley N° 28008, Ley de Delitos Aduaneros; así como la presunta comisión del Delito contra la Fe Pública, en su modalidad de Falsificación de Documentos en General, sub tipo FALSIFICACION DE DOCUMENTOS, previsto en el artículo 427° del Código Penal; en agravio de EL ESTADO - SUNAT. SEGUNDO.- AMPLIAR O PRORROGAR EL PLAZO DE INVESTIGACION PREPARATORIA POR SESENTA DIAS, período dentro del cual se efectuarán las siguientes diligencias: 1.

Recabar la Carpeta Fiscal N°639-2010, que se encuentra en el archivo de este Despacho Fiscal.

2.

Recepcionar la declaración del imputado Miguel Rodolfo Cabrera Ticona, reiterando la orden de conducción compulsiva puesto que el imputado no ha concurrido pese a haber sido válidamente notificado. Discha diligencia deberá cumplirse con las formalidades que prescribe el art. 71° del Código Procesal Penal, bajo la dirección del Fiscal Provincial Penal Edilberto Molina Escobedo.

3.

Recepcionese la manifestacion del imputado Jesus Gil Castro, quien deberá comparecer obligatoriamente con su abogado el día lunes 30 de julio de 2012 A HORAS 15:00, en el despacho fiscal,bajo expreso apercibimiento de que en caso de inconcurrencia injustificada se emita la Disposición de conducción compulsiva por la PNP.

8 4.

Recabar los antecedentes penales y judiciales de los dos imputados Miguel Rodolfo Cabrera Ticona, y Jesus Gil Castro.

5.

Recabese un informe de la DEPROVE-CUSCO, si la señora Agustina Cuno mamani ha entregado el vehiculo RU 9206, en la fecha ordenada, para los fines e Ley. 6.

Las demás diligencias que se consideren necesarias para efectos de esta investigación.

PÓNGASE EN CONOCIMIENTO DEL JUEZ DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA la presente disposición, conforme al artículo 3° del Código Procesal Penal, notificándose al imputado en la forma establecida, conforme a Ley. 03VZ.14.15.18.III.13 CPJ EDICTO ANGELA MARÍA GARCÍA ALVAREZ CASO Nº 1513-2012, Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco, Primer Despacho de Investigación, Fiscal Adjunta Provincial, Dra. Margarita Cristina Poicón Vallejos; en el presente caso se ha dispuesto notificar por Edicto a ANGELA MARÍA GARCÍA ALVAREZ con la Disposición N° 05 de fecha 28 de febrero del 2013, cuyo texto es el siguiente: DISPOSICIÓN FISCAL DE IMPULSO DISPOSICIÓN N° 05 Cusco, trece de marzo del año dos mil trece.

I) VISTO: La carpeta Fiscal signada con el número 1513-2012, que contiene la investigación contra Guido Fernández García por la comisión del delito Contra la Libertad, en la m odalidad de Violación de la Libertad Sexual, subtipo Actos contra el Pudor en menores de catorce años agravado por el vínculo familiar que le de particular autoridad sobre la víctima o le impulse a depositar en él su confianza, en agravio de la menor de iniciales C.F.C.L.; y, II) CONSIDERANDO: Que, de la revisión de la carpeta fiscal se tiene que en fecha 20 de diciembre del 2012, éste Despacho Fiscal ha formalizado la Investigación Preparatoria, y se ha dispuesto la realización de determinadas diligencias tales como que se faccione oficios así como se gire recabe la declaración de testigos, entre otras diligencias, diligencias que resultan ser necesarias para fines de la investigación y poder emitirse un pronunciamiento de fondo.

Estando a ello, SE DISPONE: Vía impulso, se realicen las siguientes diligencias: 1.

Se realice la diligencia de Declaración Testimonial de Angela María García Alvarez, en éste Despacho Fiscal para el día Martes 26 de marzo del 2013, a las 16:00 horas (hora exacta), para lo cual se le deberá notificar tanto en su domicilio real, domicilio señalado en la RENIEC así como mediante EDICTO, indicándose además que en caso de inconcurrencia injustificada se procederá a ordenarse su Conducción Compulsiva.

2.

Ofíciese al Instituto de Medicina Legal a efecto de que remita los resultados de la pericia psicológica practicada al imputado Guido Fernández García.

3.

Ofíciese al Centro Educativo "Montessori" a efecto de que informe acerca del rendimiento escolar como de la conducta que presenta la menor de iniciales C.F.C.L. 4.

Las demás diligencias que se requieran para el esclarecimiento de los hechos investigados.

Efvo.

03VZ.14.15.18.III.13 CPJ EDICTO JUDICIAL Exp. Penal Nro. 52-201 23-1001-JR-PE-06. Seguido contra Roció López Condori. Por la presunta comisión del delito de Hurto Agravado, en agravio de Guillermo Antonio Callo Ochoa, tramitado ante el Quinto Juzgado Unipersonal de Cusco, que despacha la Sra. Juez María Antonieta Cano Pozo, se ha dispuesto NOTIFICAR a la imputada Roció López Condori con la Nro. 2 de fecha 08-032013, que RESUELVE: 1.- Dar por no instalada la presente audiencia de juicio oral. 2.- Reprogramar la presente diligencia para el día primero de abril del año en curso a las catorce horas a verificarse en la primera sala de audiencias del tercer piso del Palacio de Justicia. 3.- Dispóngase la notificación de la acusada en el domicilio real consignado en su ficha RENIEC, esto es Urbanización Independencia, manzana F, lote 10 del Distrito de Santiago. Así como en el girón Pumacahua 109. Primer paradero, plazoleta del Distrito de San Sebastián: adicionalmente disponer la notificación de dicha imputada vía edictos en el diario judicial de esta localidad, con el auto de enjuiciamiento y la de reprogramación para el día de la fecha señalada.

H.S., SE NOTIFICA la Rs. Nro. Resolución N° 08. De fecha 12-12.2012 que SE RESUELVE: 1.DICTAR AUTO DE ENJUICIAMIENTO contra ROCÍO LÓPEZ CONDORI, identificada con DNI Nro. 47703720, de sexo femenino, nacida en el departamento de Cusco. De 18 años de edad, de estado civil soltera. De ocupación Empleada, con grado de instrucción secundaria, hija de Roberto y Virginia, domiciliada en Jirón Pumacahua N° 109 primer paradero Plazoleta del Distrito de San Sebastián, para quien la representante del Ministerio público ha solicitado se le imponga la pena de 04 AÑOS DE PENA PRIVA TIV A DE LIBERTAD SUSPENDIDA EN SU EJECUCIÓN POR EL PLAZO DE TRES AÑOS, por la comisión del delito de Hurto Agravado previsto en el Art. 185, concordante con el primer párrafo del Art. 186 Inc. 6 del Código Penal y el pago de MIL QUINIENTOS NUEVOS SOLES, por concepto de Reparación Civil a favor del agraviado Guillermo Antonio Calle Ochoa, sin perjuicio de devolver los bienes sustraídos. 2.- Sobre los medios probatorios de las partes el juzgado se remite a la resolución precedente.3.-Comuníquese que en el presente proceso no existe actor civil. Ni tercero civil.4.- Comuníquese que el presente proceso no ha sido declarado complejo y que la situación jurídica de la acusada es de comparecencia simple. 5.- Remítase el presente cuaderno con las piezas pertinentes de la carpeta fiscal y remítase al Juez Unipersonal, con fines de juzgamiento. Firmado por el Sr. Juez David. L. Sotomayor S. 3v.

Cusco, 12 de Marzo del 2013.

03VZ.14.15.18.III.13 CPJ EDICTO JUDICIAL En el Exp. Penal N° 001714-2011-61, seguido contra Alexis Chacón Cáceres, por la presunta comisión del delito contra la Libertad en la modalidad de Violación de la Libertad Sexual sub. tipo Violación Sexual de Menor entre diez y catorce años, en agravio de la menor de iniciales N.F.Q.P., tramitado ante el Juzgado Penal Colegiado de Cusco, Juez Director Carlos Frisancho Enríquez; Espec. Legal Alan Fabricio García Pérez; se ha dispuesto NOTIFICAR al imputado ALEXIS CHACÓN CÁCERES con la resolución Nro. 02 de fecha 06-03-2013, que dispone señalar nueva fecha para la audiencia de JUICIO ORAL, para el día VEINTISÉIS DE MARZO DE DOS MIL TRECE, A HORAS ONCE Y TREINTA DE LA MAÑANA (hora exacta), en la Cuarta Sala de Audiencias, ubicada en el tercer piso del Palacio de Justicia; acto al que deben concurrir en forma obligatoria, el imputado, su abogado defensor, el representante del Ministerio Público, y la parte agraviada, subsistiendo los apercibimientos decretados en autos.

Cusco, 11 de marzo de 2013.

Firmado: Especialista J. ALAN FABRICIO GARCÍA PÉREZ 03VZ.14.15.18.III.13 CPJ Juzgado Mixto y Unipersonal de Echarate NOTIFICACIÓN SOBRE ABANDONO DE MENOR Edicto Familia Tutelar, Se notifica a Alejandro Quispe Hancco y Constantina Olarte Taparacco. (Progenitores del menor Edilberto Quispe Olarte, con el proceso N° 16-2013-FT, Para Que Comparezcan al juzgado Mixto y unipersonal de Echarate, a fin de rendir su declaración respecto al abandono moral y material de su menor hijo. Echarate 06 de marzo del 2013. 3 v.

Firmada. Secretaria J. ROCÍO CALLAYMARA AYQUIPA 03VZ.14.15.18.III.13 CPJ NOTIFICACION VIA EDICTO El señor Juez del Segundo Juzgado Penal Unipersonal de Cusco, en el proceso N° 485-2012-74 seguido contra EVERT HENRY A VILES NOA por el delito sobre Lesiones Leves Agravadas por violencia familiar, en agravio de Yeselyn Quispe Huaypar, bajo la actuación de la especialista judicial Abog. Patricio Alarcón Tisoc, emplaza al procesado EVERT HENRY A VILES NOA; para ser emplazado mediante edictos judiciales en el diario judicial de esta localidad, para que asista a la audiencia de juicio oral el dio TREINTA DE ABRIL DEL DOS MIL TRECE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA EN LA PRIMERA SALA DE AUDIENCIAS ubicado en el tercer piso del Palacio de Justicia de Cusco.

Firmada. Especialista J. PATRICIA ALARCÓN TISOC 03VZ.14.15.18.III.13 CPJ NOTIFICACIÓN VIA EDICTO JUDICIAL Ante ello Juzgado de Investigación Preparatoria de Cusco que despacha el Señor Juez ROGER JIMENEZ LUNA, bajo la actuación del Especialista Legal Abog. Américo Jordán Chillitupa, en el proceso N° 01653-2012-0-1001 JR-PE-01 seguido contra Jaime Merma Noa por el delito de Conducción en Estado de Ebriedad o Drogadicción en agravio de la sociedad, se ha emitido la siguiente resolución: Resolución N° 05.

Cusco, seis de marzo del año dos mil trece.

CONSIDERANDOS y FUNDAMENTOS: Quedan debidamente registrados en el sistema de audio.

Por las consideraciones anteriormente expuestas; SE RESUELVE: 1. Atender lo solicitado por la defensa del imputado y en consecuencia se dispone reprogramar la audiencia para el día VEINTISIETE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL TRECE A LAS OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS EN LA TERCERA SALA PENAL DE AUDIENCIAS, quedando debidamente notificados la Fiscalia y la defensa pública.

2. NOTIFÍQUESE al imputado a través de edictos, así como también en su domicilio real y el celular que aparece en el acta de intervención policial a efecto de que se garantice el derecho de defensa.

Cusco, 11 de Marzo del 2013.

Firmado: AMERICO JORDÁN CHILLITUPA 03VZ.14.15.18.III.13 CPJ MINISTERIO PÚBLICO PRIMERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DEL CUSCO SEGUNDO DESPACHO DE INVESTIGACIÓN CASO : 1806114503-2013-31-0 AGRAVIADO (S) : C.C.O. IMPUTADO DENUNCIANTE .: Oswaldo Charalla Quispe Maria Castro Ortiz DELITO : O.A.F. (Incumplimiento de Obligación Alimentaria) DISPOSICIÓN FISCAL Nº02-2013 CONVOCA A AUDIENCIA DE PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD Cuzco, siete de marzo del dos mil trece DADO CUENTA.- Con los actuados en la presente investigación seguido por MARIA MAGDALENA CASTRO ORTIZ, en representación de su menor hijo de iniciales C.C.O., Por la presunta comisión del delito contra la Familia, en su modalidad de Omisión de Asistencia Familiar, sub tipo Incumplimiento de obligación alimentaria, contra OSWALDO CHARALLA QUISPE, Y CONSIDERANDO; PRIMERO: Que del estudio de los actuados se advierte que los hechos se adecuan al ilícito penal del delito contra la Familia, en la modalidad de Omisión de Asistencia Familiar, sub tipo Incumplimiento de Obligación Alimentaria previsto sancionado por la prescripción normativa contenida en el articulo 149º del código penal, el mismo que prescribe:" El que omite cumplir su obligación de prestar alimentos que establece una resolución judicial será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años, o con prestación de servicio comunitario de veinte a cincuenta y dos días de jornadas, sin perjuicio de cumplir el mandato judicial".

SEGUNDO: Es así que teniendo en consideración que la pena prevista por este tipo

Cusco, Lunes 18 de Marzo de 2013 penal en su forma agravada no supera los dos años de pena privativa de libertad en su extremo mínimo, se enmarca dentro de los supuestos establecidos por el articulo 2º del Código Procesal Penal y permitan la aplicación de criterios de oportunidad para la solución de un conflicto, constituyendo por lo tanto un mecanismo de simplificación del proceso Penal, considerado como una excepción al principio de legalidad, en busca de reducir la carga procesal y alcance a una pronta reparación civil a la victima, es así que, el referido dispositivo legal establece que el Ministerio Público de oficio o a pedido del imputado y con su consentimiento, podrá abstenerse se ejercer la acción penal cuando se trate de delitos que no afecten gravemente el interés publico, siempre y cuando el agente hubiera reparado los daños y perjuicios ocasionados o exista acuerdo con la agraviada en ese sentido. De esta manera la solución del conflicto pasa por una integración de la victima , con el victimario, propiciando mayores márgenes de conciliación entre los protagonistas del delito.

POR ESTAS CONSIDERACIONES, El segundo Despacho de investigación de la Primera Fiscalía Provincial Penal del Cusco, DISPONE: CONVOCAR A PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD a OSWALDO CHARALLA QUISPE, y a MARIA MAGDALENA CASTRO ORTIZ, en representación de su menor hijo de iniciales C.C.O., a la AUDIENCIA de aplicación de PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD, señalándose como fecha para su realización el día 11 de abril del año 2013 a horas 10:00 am., y como segunda fecha para el día 15 de abril del 2013 a horas 09:30, Previniéndose al imputado que si no concurre a esta citación se procederá a promover en su contra el proceso penal correspondiente conforme a las normas que lo regulen, y a la parte agraviada, que su inasistencia no impedirá a este Despacho fijar el monto de la Reparación Civil que corresponda.REGISTRESE y NOTIFIQUESE conforme corresponda para los fines de ley.

03VZ.14.15.18.III.13 CPJ. FE DE ERRATAS EL EDICTO FUE PUBLICADA ANTERIORMENTE CON UNA RESOLUCIÓN Nº 01, SIENDO UNA PUBLICACIÓN EQUIVOCA, SIENDO LA RESOLUCIÓN Nº 03 LA CORRECTA. Queja N°: 313-2012.

EDICTO El Doctor Pedro Álvarez Dueñas, Jefe de la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura de la Corte Superior de Justicia de Cusco, pone en conocimiento del señor LUÍS FRANCISCO RODRÍGUEZ ROMERO, que en el Expediente derivado de la QUEJA N° 313-2012 interpuesta por Luís Francisco Rodríguez Romero, contra el servidor judicial Boris Santos de La Gala, en su actuación como especialista legal del Primer Juzgado Civil del Cusco, se ha emitido la siguiente resolución: Queja N°: 2012-313.

Quejoso: Luís Francisco Rodríguez Romero.

Quejados: Boris Juvenal Santos de La Gala.

Motivo : Inconducta Funcional RESOLUCIÓN N° 03.

Cusco, 11 de enero del año 2013.

Previamente el Magistrado que suscribe SE A VOCA al conocimiento del presente proceso debido su designación como Jefe de la ODECMA de esta Corte Superior de Justicia.- VISTO: El expediente del presente procedimiento disciplinario y; CONSIDERANDO; Que, por resolución número 01, de fecha 03 de septiembre del año 2012 (fajas 07 y siguientes) este Órgano de Control, resuelve declarar improcedente la queja formulada por Luis Francisco Romero Rodríguez, contra el servidor judicial Boris Santos De La Gala, resolución que ha sido válidamente notificada a la Sociedad Civil ante la OCMA el 06 de noviembre del año 2012 (fojas 10), debiéndose precisar al respecto que dicha resolución ha sido notificada al quejoso vía edictos en fecha 26 de diciembre del año 2012, tal corno consta a fajas 16; por lo que de autos fluye que la referida resolución no ha sido materia de impugnación dentro del plazo señalado por el articulo 103 Y 104 del Reglamento de Procedimiento Disciplinario de la OCMA aprobado mediante Resolución Administrativa N° 229-2009-CE-P J; siendo por tanto, de aplicación al presente caso lo dispuesto por el artículo 212 de la Ley N° 27444 (Ley del Procedimiento Administrativo General); en consecuencia, se DECLARA CONSENTIDA la resolución N° 02, de fecha 03 de septiembre del año 2012; en tal virtud, archívese definitivamente el presente expediente en Secretaría de esta Oficina de Control, debiendo previamente notificarse la presente resolución conforme corresponde.

Firma el Doctor Pedro Álvarez Dueñas.- Jefe de la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura de la Corte Superior de Justicia de Cusco Cusco, 14 de Enero del 2013.

03VZ.14.15.18.III.13 CPJ EDICTO PENAL Juzgado Penal Supraprovincial Colegiado de Machupicchu, La Convención y Echarate.

Especialista: Jennifer Tupayachi Ayala.

Se cita y emplaza a las siguientes personas para que se pongan a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra: 1. LUIS ANDRADE VERGARA (REO CONTUMAZ) identificado con DNI N° 43283899, en el proceso N° 59-2011-52 por el presunto delito de violación sexual de menor de edad en agravio de menor de iniciales A.G.R. 2. WAL TER FOLLADO HERMOZA (REO CONTUMAZ) identificado con DNI W 25000989, en el proceso N° 41-2011-39 por el presunto delito de violación sexual de menor de edad en agravio de menor de iniciales M.CTM. 3. DULMER YOMAR GOMEZ ORE (REO CONTUMAZ) identificado con DNI W 45117114, en el proceso N° 181-2010-76 por el presunto delito de robo agravado en agravio de Fredy Auccapuma Ninan.

4. JAVIER LA TORRE OLAYUNCA (REO CONTUMAZ) identificado con DNI W 10663283, en el proceso N° 167-2011-5 por el presunto delito de violación sexual de menor de edad en agravio de menor de iniciales L.U.Q. 5. V ALERIO TTITO AGUILAR (REO CONTUMAZ) identificado con DNI W 23815354, en el proceso N° 18-2011-91 por el presunto delito de violación sexual de menor de edad en agravio de menor de iniciales R.H.C. 6. MARIO MUÑIZ FERNANDEZ (REO CONTUMAZ) identificado con DNI W 23972095, en el proceso W 146-2011-43 por el presunto delito de violación sexual de menor de edad en agravio de menor de iniciales C.M.M. 7. ESTEBAN IBARRA CHALLCO (REO CONTUMAZ) identificado con DNI W 44535824, en el proceso N° 240-2011-88 por el presunto delito de robo agravado en agravio de Javier Anthony Zegarra Rivas.

8. FEDERICO HUAMAN FARFAN (REO AUSENTE) identificado con DNI W 30672583, en el proceso N°. 35-2011-50 por el presunto delito de violación sexual de menor de edad en agravio de menor de iniciales L.G.M.F; y por el proceso W 39-201175 por el presunto delito de violación sexual de menor de edad en agravio de menor de iniciales G, Y.M.F 9. UBALDINO PORTUGAL CONDORI (REO AUSENTE) identificado con DNI W 45945472, en el proceso N° 23-2010-60 por el presunto delito de violación sexual de menor de edad en agravio de menor de iniciales N.F.B.C. 10. JESÚS YOERNAVID CAHUANIRI CUSNI (REO AUSENTE) identificado con DNI W 43892726, en el proceso W 4-201073 por el presunto delito de violación sexual de menor de edad en agravio de menor de iniciales M.M.S 11. YENNER YOSHIMAR FARFAN CALLE (REO AUSENTE) identificado con DNI W 44578054, en el proceso N° 156-201234 por el presunto delito de violación sexual de menor de edad en agravio de menor de iniciales M.S.S.V. Quillabamba, 11 de marzo del 2013.

Firmada: Especialista J. JENNIFER TUPAYACHI AYALA 03VZ.15.18.19.III.13 CPJ. EDICTO JUDICIAL Ante el Juzgado Penal Unipersonal de la Provincia de Espinar, que Despacha la Señora Juez Doctora Edith Matilde Castañeda Cereceda, se tramita el Proceso No. 36 - 2010 - 61 - (Cuaderno de Debate), seguido contra DIONICIO OROSCO POCO, FERNANDO HUARCA LLASA, LELSO HUARCA LLASA, EBER ROGER CCALLO CHAVEZ, ANDRES CCACYA VALENCIA, EPIFANIO OROZCO PUCO y MARCELINO LENGUANI THEA, por la comisión del delito Contra la Libertad, en la modalidad de Violación de la Libertad Personal, sub. Tipo Secuestro, en agravio de Sergio Pacco Ojeda; en la que, se ha dispuesto citar y emplazar a los acusados DIONICIO OROZCO POCO, FERNANDO HUARCA LLASA, LELSO HUARCA LLASA, EBER ROGER CCALLO CHAVEZ, ANDRES CCACYA VALENCIA, EPIFANIO OROZCO PUCO y MARCELINO LENGUANI THEA, para que concurran al local del Juzgado Penal Unipersonal de la Provincia de Espinar, sito en la Plaza Tupac Amaru S/N - Espinar.

Firma Secretario Judicial.- Edward Daniel Romero Quispe.

Espinar, 31 de Enero del 2013.

Firmada. DRA. EDITH MATILDE CASTAÑEDA CERECEDA 03VZ.15.18.19.III.13 CPJ. EDICTO PENAL El Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de Urubamba, CITA y EMPLAZA a AUDIENCIA DE APLICACIÓN DE PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD, en el proceso penal Nro. 209-2012-39, seguido contra LEONARDO QUISPE TOCRE, como presunto autor del delito CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de LESIONES CULPOSAS, en agravio de Lucio Harry Marocho Giraldo, Calixto Marocho Arroyo, Victoria Paucar Huaman, Antonia Huaman De Huaman, Maria Teresa Juárez De Alcoser, Nicole Paredes Juárez, Gladis Ugarte Echegaray, Andrés Mejia ligarte, Eberth Medina Guzmán, Karen Milagros Ayma Ayma, Umilde Alex Santa Cruz, señalado como fecha para la diligencia el día DOS DE ABRIL DEL DOS MIL TRECE, a horas NUEVE DE LA MAÑANA, en la Sala de Audiencia sito en el Jirón Comercio s/n de esta ciudad, SUBSISTINDO los apercibimientos decretados para la concurrencia de las partes procesales, disponiendo la NOTIFICACIÓN de los demás sujetos procesales, tanto las partes agraviadas, como el tercero civilmente responsable. .

Urubamba, 07 de marzo del 2013 Firmado: DR. CARLOS ALBERTO GUTIÉRREZ HUALLPA 03VZ.15.18.19.III.13 CPJ. EDICTO PENAL Juzgado Penal Unipersonal de La Convención Especialista: Jennifer Tupayachi Ayala.

Se cita y emplaza a las siguientes personas para que se pongan a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra: 1. FREDDY JARANDILLA TTITO (REO CONTUMAZ), identificado con DNI W 24998624, en el proceso W 157-2012-89, por el presunto delito de hurto agravado en agravio de Elena Huamán Cazorla.

2. JORGE REBER QUINTANA CHIRINOS (REO CONTUMAZ) identificado con DNI N° 24983595, en el proceso W 174-201222 por el presunto delito de lesiones leves por violencia familiar en agravio de Zaida Castillo Marin.

3. MARCO ROCA ARAGÓN (REO CONTUMAZ) identificado con DNI W 41033990, en el proceso N° 76-2010-22 por el presunto delito de incumplimiento de obligación alimentaría en agravio de Fátima Araceli Roca Salas.

4. LINO QUISPE VERMA (REO CONTUMAZ) identificado con DNI N° 24976498, en el proceso N°. 46-2011-40 por el presunto delito de incumplimiento de obligación alimentaría en agravio de Bonifacia Saca Champi.

5. MARCO ANTONIO QUISPE GUILLEN (REO CONTUMAZ) identificado con DNI W 41783262, en el proceso W 21-2009-2 por el presunto delito de homicidio culposo en agravio de Q.E.V.F Georfry Cobos Tupa.

6. SEGUNDO BLADEMIR MARIÑO TUESTA (REO AUSENTE) identificado con DNI W 24949985, en el proceso W 159-201095 por el presunto delito de incumplimiento de obli9ación alimentaría en agravio de Wilder Mariño Huaman.

7. RAUL CHAVEZ TOCRE (REO AUSENTE) identificado con DNI N° 24965872, en el proceso N° 80-2011-26 por el presunto delito de estelionato en agravio de Alejandro Cáceres. ' 8. JUVENAL ZUÑIGA FIGUEROA (REO AUSENTE) identificado con DNI W 24485413, en el proceso N° 164-2010-79 por el presunto delito de lesiones culposas agravadas y otros en agravio de Flora Huaman de Aquino y otros.

9. WAGNER MABELlNI O WAGNER MABELlNY KLAY (REO AUSENTE) identificado pasaporte W CI644990, en el proceso N°.

64-2010-55 por el presunto delito de incumplimiento de obligación alimentaría en agravio de Wagner Eulogio y Juan Carlos Mabelini Teran.

10. WILBER SAHUARAUA APAZA (REO AUSENTE) identificado con DNI W 24995954, en el proceso N° 115-2012-95 por el presunto delito de incumplimiento de obligación alimentaría en agravio de Edy Wilberth Sahuaraua Alcca.

11. RUBEN APAZA MAMANI (REO AUSENTE) identificado con DNI W 43415234, en el proceso N° 120-2011-56 por el presunto delito de incumplimiento de obligación alimentaría en agravio de Luis Fernando Apaza Benitez.

12. KELLY SEQUEIROS VALENCIA (REO AUSENTE) identificado con DNI W 44371444, en el proceso W 222-2011-54 por el presunto delito de estafa en agravio de Gladis Mendoza Ucharo.

13. GUILLERMO ERMITAÑO CCOISO HUAMANGUILLAS (REO AUSENTE) identificado con DNI W 24976482, en el proceso W 129-2011-63 por el presunto delito de incumplimiento de obligación alimentaría en agravio de Rocisela Ccoiso Huaman.

14. JUAN DE DIOS PACCO JARANDILLA (REO AUSENTE) identificado con DNI N° 24963336, en el proceso N° 40-2011-9 por el presunto delito de incumplimiento de obligación alimentaría en agravio de Juan Ricardo Pacco Quispe.

15. JAVIER ALEJANDRO LLANOS BARRIONUEVO (REO AUSENTE) identificado con DNI N° 42764868, en el proceso W 46-

Cusco, Lunes 18 de Marzo de 2013 2012-7 por el presunto delito de incumplimiento de obligación alimentaría en agravio de Sheyla Marliet Llanos Hinojosa.

16. RODOLFO FARFAN VILLCAHUAMAN (REO AUSENTE) identificado con DNI W 41748983, en el proceso W 49-2011-29 por el presunto delito de estafa en agravio de Francisco Jesús Yucra Zavala.

Quillabamba, 11 de marzo del 2013.

Especialista J. JENNIFER TUPAYACHI AYALA 03VZ.15.18.19.III.13 CPJ. EDICTO .JUDICIAL Exp. Penal Nro. 678-2012-99-1OO1-JR-PE-02, seguido contra Yuri Wilar Quenaya Cruz, por la presunta comisión del delito contra la Seguridad Pública, en la modalidad de Peligro común, sub. Tipo de Conducción de Vehículo motorizado en Estado de Ebriedad, en agravio de la Sociedad. Tramitado ante el Tercer Juzgado Unipersonal de Cusco, que despacha el Sr. Juez Miguel A. Castelo Andía. se ha dispuesto NOTIFICAR al imputado YURI WILAR QUENAYA CRUZ con la re programación de la audiencia de juicio oral señalada para el día 14 DE MAYO DEL 2013 A HORAS OCHO DE LA MAÑANA en la cuarta sala de audiencias ubicada en el tercer piso del Palacio de Justicia del Cusco. bajo apercibimiento de que si no concurre se le declarara contumaz y se dispondrá su conducción compulsiva.

Cusco, 13 de marzo del 2013.

Firmada. Especialista J. YOLANDA VALLENAS QUIROGA 03VZ.18.19.20.III.13 CPJ. EDICTO DE ABANDONO DE MENOR Ante el Primer Juzgado de Familia de Cusco, se viene tramitando el Proceso N° 034-2013-0-1001-JR-FT-01, seguido a favor del menor ROLY PUMAHUALLCA VALDEIGLESIAS, de sexo masculino, sobre Abandono Material y Peligro Moral, para efectos legales pertinentes se ha dispuesto la notificación a los padres, hermanos de dicho menor y parientes, a efecto de que hagan valer sus derecho, oponerse, apersonarse y declarar conforme a ley, bajo apercibimiento de declararse el abandono con fines de adopción.

Cusco, 12 de Marzo de 2013.

Firmada. Secretaria J. KATTY CHUCTAYA ZAVALETA 03VZ.18.19.20.III.13 CPJ. EDICTO PENAL Ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de La Convención, que Despacha el Juez Olivera Sarmiento, bajo la actuación de la Especialista Judicial A. G. Calderón, en el Proceso Penal Nro. 00066-2012-60, en los seguidos contra Nicanor Alfredo Arellano Valdez, por la presunta comisión del Delito contra la Libertad, en la modalidad de Violación de la Libertad Sexual, en agravio de la menor de iniciales A. A. A. H., se ha dispuesto: NOTIFIQUESE al imputado, con la Res. W 03 de fecha 12-032013. Dado cuenta en la fecha con el presente proceso, se tiene que mediante resolución número dos de fecha veintiuno de Enero del año en curso, se ha programado la audiencia de control de acusación para el día de la fecha; sin embargo, de la revisión del SIJ (Sistema Integrado Judicial), se tiene que en el periodo vacacional del Poder Judicial se ha programado para la misma fecha y hora la audiencia de control de acusación en el proceso W 862012, proceso en el que el imputado tiene la medida coercitiva de prisión preventiva, por lo que se encuentra recluido en el Establecimiento Penal de ésta ciudad, por lo que no se ha verificado la audiencia correspondiente. Consecuentemente, el Juzgado de Investigación Preparatoria de La Convención - Sede Quillabamba, dispone REPROGRAMAR LA AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN para el día MIERCOLES VEINTISIETE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO A HORAS ONCE Y TREINTA DE LA MAÑANA (hora exacta), en el Salón de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de La Convención (Tercera Sala), sito en el local del Poder Judicial Sede La Convención, tercer nivel, con la presencia obligatoria del Fiscal y el abogado del acusado, baio apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada de ponerse en conocimiento del Órgano de Control Interno en el caso del Ministerio Público y a la Coordinación de la Defensoría Pública en caso del Abogado Defensor. COMUNIQUESE al representante del Ministerio Público que deberá concurrir a la audiencia con el integro de la carpeta fiscal, con la finalidad que las partes puedan entregar en ese mismo acto las pruebas ofrecidas y admitidas por el juez, en tanto que las pruebas declaradas inadmisibles nuevamente serán incorporadas a la carpeta fiscal o directamente a la parte oferente en caso no se hayan encontrado incorporadas en la carpeta fiscal. PRECISESE que las resoluciones dictadas oralmente en la audiencia preliminar, se entenderán notificadas a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan concurrido, como lo dispone el artículo 16°, incisos 1° y 2° del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal, aprobado por Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ. NOTIFÍQUESE a las partes en sus respectivos domicilios procesales señalados en autos y al imputado mediante edictos que deberán ser publicados en el Diario del Cusco y el Diario Oficial "El Peruano", por tres días consecutivos.

Quillabamba, 12 de Marzo del 2013.

Firmada. Especialista J. ANA GABRIELA CALDERÓN NAVARRO 03VZ.18.19.20.III.13 CPJ. DISPOSICION Nº 01-2013-MP-DDT-2FPPC-SANTIAGO DISPOSICION DE NO PROCEDENCIA DE FORMALIZACION NI CONTINUACION DE INVESTIGACION PREPARATORIA Carpeta Fiscal Nº 79-2013 Santiago, Quince de febrero del dos mil trece.

ASUNTO: Se trata de la investigación preliminar seguida contra Luis Cotrina Esquivel, por el delito de Delito de Exposición o Abandono de menores o incapaces y Lesiones Culposas, en agravio del menor de iniciales M.A.S.S. I. ANTECEDENTES. 1. Hechos. según la comunicación policial se tiene que, en fecha 13 de diciembre del año 2012, se intervino al menor de edad de iniciales M.A.S.S., junto con la persona de nombre Luis Cotrina Esquivel, por presunto abandono moral y material del menor, por lo que fueron conducidos de inmediato a la Comisaria PNP Machupicchu, asimismo conforme obra de la declaración del investigado Luis Cotrina Esquive, este manifiesta que la declaración del investigado Luis Cotrina Esquivel, este manifestá que lo conoció en la ciudad del Cusco, cuando se encontraba descansando en las graderías del puente Santiago, y refiriéndole que se había escapado de su casa por miedo a los maltratos físicos de su padrastro, es asi que ambos inician una relación de amistad, y a partir de ese momento se dedican al comercio ambulatorio de venta de caramelos en distintos lugares de la ciudad del Cusco, y otras provincias del Cusco, es asi que en fecha 12 de diciembre del 2012, deciden viajar a la Ciudad de Machupicchu Pueblo, donde por la necesidad y costo de vida solicitan apoyo al personal de seguridad ciudadana del lugar, quienes comunican al personal de la Comisaria de Machupicchu para la correspondiente intervención e investigación.

2. Actos de investigación. " Fs. 07.- Declaración del menor de iniciales M. A. S. S. (13) quien señala que conoció a Luis Cotrina Esquivel hace aproximadamente 03 meses antes de la intervención, en circunstancias que se encontraba durmiendo debajo del puente Belén, ya que según el menor no quería volver a su casa porque ya era tarde y temía que su padrasto lo agreda físicamente, amigo con quien se dedico a vender caramelos de manera ambulatoria primero en la ciudad del Cusco, y luego empezaron a viajar por diferentes provincias tales como Quillabamba, Santa Maria,, Santa Teresa para luego llegar a Machupicchu, lugares donde también se dedicaron a la venta ambulatoria de golosinas a fin de poder obtener dinero para alimentarse en los restaurantes y mercados de las ciudades que visitaban. " Fs. 10.- Declaración testimonial de Luis Cotrina Esquivel (20), quien refiere dedicarse a la venta ambulatoria de golosinas desde hace 10 años aproximadamente, y que conoció al menor de iniciales M. A. S. S., un día sábado que se disponía a dormir debajo del puente Belén, lugar donde el menor se le acerco y le pidió ayuda, por lo que dejo que el menor duerma al costado de él, ademas refiere que al día siguiente vio que el menor se encontraba sin saber que hacer por un paradero aledaño al lugar donde paso la noche, razón por la cual le ofrece que le ayude a vender golosinas y a cambio el le compraría alimentos para el menor, es asi que empiezan una relación de amistad, con la única intención de poder ayudar al menor que se encontraba sufriendo y totalmente desprotegido.

II. RAZONAMIENTO. Delito de Exposición o Abandono de menores o incapaces.

1.

El articulo 125 del Código Penal tipifica este delito bajo el siguiente texto: "El que expone a peligro de muerte o de grave e inminente daño a la salud o abandona en iguales circunstancias a un menor de edad o a una persona incapaz de valerse por sí misma que estén legalmente bajo su protección o que se hallen de hecho bajo su cuidado, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años".

2.

En su aspecto objetivo doctrinariamente se señala que el comportamiento delictivo de exponer a peligro de muerte o grave daño a la salud, consiste en trasladar a un menor de edad o incapaz de valerse por si mismo de un ambiente seguro en el cual se encontraba hacia otro lugar donde queda sin amparo alguno y desprovisto de toda seguridad, originando así un peligro concreto para la vida o salud de aquel. Esta conducta delictiva solo puede materializarse por acción no cabe la omisión.

La segunda modalidad delictiva de abandonar se materializa cuando el sujeto activo se aleja del ambiente en donde se encuentra el menor de edad o incapaz de valerse por si mismo, dejandole indefenso y expuesto a peligro, con el fin de no brindarle los cuidados debidos a los cuales esta obligado. Es evidente la diferencia. En aquel, el sujeto pasivo realiza un desplazamiento junto al agente, al lugar donde se crea un peligro concreto, en cambio, aquí el sujeto pasivo no realiza ningún desplazamiento, es mas bien el sujeto activo el que se desplaza dejando a la victima en total desamparo, poniéndole de ese modo en peligro1. La conducta denunciada se enmarcaría en la segunda modalidad delictiva.

En su aspecto subjetivo, "La forma de construcción o redacción del tipo penal, nos orienta a precisar que estamos ante conductas netamente dolosas. No cabe la comisión por culpa. Es decir, el agente debe tener conciencia y voluntad de exponer o abandonar a un peligro concreto a un menor de edad o un incapaz que sabe no puede valerse por si mismo para salir de cualquier situación de riesgo en que puede encontrarse, con la finalidad de librarse de los deberes de asistencia que tiene para con el"2.

Finalmente, la doctrina nacional al referirse al sujeto pasivo refiere "...que la victima puede ser un menor de edad o un incapaz de valerse por si mismo. Esto es, de acuerdo con nuestro sistema juridico, los menores de 18 años y aquellas personas afectadas por alguna deficiencia o dolencia que les imposibilita para valerse por si mismo.."3.

3.

En el presente caso se ha denunciado que la persona de Luis Cotrina Esquivel, aprovecho la indefension que presentaba el menor de iniciales M.A.S.S., a fin de emplearlo para el expendio de golosinas de manera ambulatoria, por diferentes lugares de la Ciudad de Cusco y luego por otras provincias del Departamento, con lo cual presuntamente se habría expuesto la integridad física del menor agraviado; sin embargo, del análisis de los actuados remitidos por la Fiscalia Mixta de Machupicchu, se advierte que el hoy imputado, habría encontrado al menor en total desamparado y desprovisto de toda seguridad, ya que según refiere tanto el imputado como el menor agraviado, estos se habrían conocido, cuando ambos se disponían a dormir bajo el puente Belén, lugar que a todas luces no era propicio para que un menor de edad se encuentre solo, pues su integridad física corría grave peligro.

4.

En consecuencia, se aprecia que el accionar del presunto imputado no habría sido otro que el de poder brindar ayuda, a un menor de edad que se encontraba desprotegido, brindándole su protección y enseñándole de una manera licita a ganar dinero, a fin de poder cubrir sus necesidades básicas, es decir, lo que hizo el imputado seria todo lo contrario a lo sancionado por el tipo penal de exposición o abandono de menores o incapaces, pues retiro al menor del ambiente inseguro en el cual se encontraba totalmente desamparado, brindándole su amistad y protección, motivado por un animo netamente altruista, no dejándolo indefenso, asimismo se debe indicar que según la jurisprudencia Nacional "...el presupuesto del tipo penal requiere como elemento constitutivo "el peligro de muerte o de grave o inminente daño a la salud del agraviado..."4, hecho que según la propia declaración del hoy agraviado, mas aun teniendo en cuenta la no existencia de elemento objetivo que demuestre la intencionalmente de causar peligro o daño en la integridad del agraviado.

5.

De conformidad al articulo 334.1 del Código Procesal Penal "Si el Fiscal al calificar la denuncia o después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente, o se presentan causas de extinción previstas en la Ley, declarará que no procede formalizar y continuar con la Investigación Preparatoria, así como ordenará el archivo de lo actuado".

6.

Según todo lo expuesto en el presente caso no concurren los elementos objetivos ni subjetivos del delito de Exposición o Abandono de menores o incapaces, previsto y sancionado en el articulo 125 del Código Penal, por lo que al amparo del articulo 334.1 del CPP antes invocado, debe procederse al archivo de la presente investigación.

III. DECISION. Por estos fundamentos el Despacho de Decisión Temprana de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Santiago, RESUELVE: " DECLARAR: QUE NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR INVESTIGACION PREPARATORIA contra Luis Cotrina Esquivel, por el delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud en sus modalidades de Exposición a Peligro o Abandono de Personas en Peligro, tipo especifico Delito de Exposición o Abandono de menores o incapaces y Lesiones Culposas, en agravio del menor de iniciales M.A.A.S. " ARCHIVAR DEFINITIVAMENTE la investigación. " Se deja a salvo el derecho de la parte denunciante de recurrir en queja en el termino de tres días, conforme señala

9 la Directiva Nº 009-2012-MP-FN aprobada por Resolución de la Fiscalía de la Nación Nº 2045-2012 del 08 de agosto del 2012.

Fiscal Responsable: Dr. Roonny Gibaja Ormachea.

03VZ.18.19.20.III.13 CPJ. SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DE WANCHAQ. Fiscal Responsable: Dra. Angela María Paredes Mendoza.

Carpeta Fiscal: 221-2013?.

DISPOSICIÓN Nº 01 INICIA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR Wanchaq, trece de Marzo del año dos mil trece.

Dado cuenta: Con el Oficio N° 719-2013-REGPOL-SUR-ORI/DIRTEPOL/C-CSBW-SIDF. CONSIDERACIONES DE HECHO Y DE DERECHO Primero: De los hechos denunciados policialmente se tiene que siendo las 17:00 horas del día 02 de Marzo del 2013, el agraviado Ramón Paucar Quispe habría sufrido la sustracción de s/. 2,000.00 nuevos soles que se encontraban sobre el mostrador de su local comercial RapiGas ubicado en la Av. La Paz C-26 - Ovalo Pachacutec del Distrito de Wanchaq, por parte de Reymundo Cruz Quispe; debido a que sería la única persona que se acercó al lugar donde se encontraba el dinero y que habría cometido el ilícito mientras el agraviado se encontraba repartiendo gas.

Segundo: El artículo 334º inciso 1 del Código Procesal Penal contiene dentro de sus prescripciones que el Fiscal, para calificar la denuncia, debe disponer la realización de diligencias preliminares, las cuales deben efectuarse a fin de tener mayores elementos de cargo y descargo que permitan a este Despacho emitir pronunciamiento adecuado respecto al ilícito imputado, por lo que resulta de aplicación lo establecido en el Artículo 146º de dicha norma procesal, esto es que el Fiscal se encuentra en la facultad legal de señalar un plazo determinado para la consecución de los fines que establezca la ley penal adjetiva, resultando necesario establecer la existencia del delito así como la participación del imputado en el mismo, las que deberán realizarse en un plazo prudencial.

POR ESTAS CONSIDERACIONES: La Segunda Fiscalía Provincial Penal de Wanchaq, DISPONE: INICIAR LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR en Despacho Fiscal por el plazo de 60 días, contra Reymundo Cruz Quispe de la presunta comisión del delito Contra el Patrimonio en la modalidad de Hurto, en agravio de Ramón Paucar Quispe. En consecuencia realícense las siguientes diligencias: 1.

Recábese la declaración del agraviado Ramón Paucar Quispe en este Despacho Fiscal ubicado en el Condominio Huascar Nº A-12 (cuarto piso) del Distrito de Wanchaq, Provincia y Departamento del Cusco, para el día Jueves 21 de Marzo del 2013 a horas 11:30 (hora exacta).

2.

Recábese la declaración del imputado Reymundo Cruz Quispe con presencia obligatoria de su Abogado Defensor en este Despacho Fiscal ubicado en el Condominio Huascar Nº A-12 (cuarto piso) del Distrito de Wanchaq, Provincia y Departamento del Cusco, para el día Jueves 21 de Marzo del 2013 a horas 12:30 (hora exacta).

3.

Requiérase al agraviado Ramón Paucar Quispe para que en el plazo de 72 horas de recepcionada la presente Disposición, cumpla con acreditar la preexistencia de los bienes presuntamente sustraídos así como informar el nombre completo del imputado y su domicilio.

4.

Se realicen tantas diligencias y medios de convicción que sean necesarios para el cabal esclarecimiento de los hechos.

5.

NOTIFIQUESE a las partes conforme a Ley.03VZ.18.19.20.III.13 CPJ. EDICTO FISCAL En la Carpeta Fiscal N°1806114503-300-2013, que se tramita, ante la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco, Tercer Despacho de Investigación, que despacha el Señor Fiscal Doctor Alberto Pérez Cárdenas, la investigación Fiscal seguida contra Angel Villafuerte Condo,por el delito de Secuestro, en agravio del menor de iniciales B. V. C, representado por su progenitora Tania Condo Mamani, se ha dispuesto publicar la Disposicion Nº 01-2 a través de edicto judicial a fin de que la parte imputada Angel Villafuerte Condo tome conocimiento del contenido del mismo; lo que se publica para los fines de Ley. Cusco,15 de marzo del 2013 Tercera Fiscallía Provincial Penal Corporativa Distrito Judicial del Cusco Tercer Despacho de Investigación Fiscal DISPOSICION DE APERTURA DE INVESTIGACION PRELIMINAR DISPOSICION Nº 01-2012-MP-3FPPCC-3DIF Cusco,quince de marzo Del año dos mil trece VISTO: En la fecha el oficio Nº 101-2013, través del que se pone a conocimiento los hechos que se investiga, y: CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que,el día 07 de marzo del 213, Tania Condo Mamano, denuncio el supiesto secuestro de su menor hijo por parte de su tio paterno, quien responde la nombre de Algel Villafuerte Atausinchi, quien al parecer se habria llevado al menor de iniciales B.V.C, de la altura del puente Grau.

SEGUNDO.- Que, el articulo IV del Codigo Procesal Penal , señala que el Ministerio Publico es el titular del ejercicio publico de la accion penal en los delitos y tiene el deber de la carga de la prueba , asumiendo la conduccion de la accion penal desde su inicio.

TERCERO.- Que, asi mismo el articulo 65 del citado cuerpo normativo señala que el Ministerio Publico en la investigacion del delito , debe obtener los elementos de conviccion necesarios para la acreditacion de los hechos delictivos y para la identificacion de los autores o participes en su comision, para ello, en cuanto el Fiscal tome conocimiento del delito realizara, si correspondiere, las primeras diligencias preliminares o dispondra que las realize la Policia Nacional; diligencias que preve el articulo 330 señalando que las mismas tienen la finalidad inmediata realizar los actos urgentes o inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su delictuosidad, concediendole al Fiscal la potestad de que bajo su direccion se requiera la intervencion de la Policia o realizar por si mismo diligencias preliminares de investigacion, para determinar si debe formalizar la investigacion preparatoria.

TERCERO.- Que, en ese contexto, y del analisis de los actuados , este Despacho advierte la necesidad de realizar diligencias que corroboren de mejor manera los hechos materia de investigacion , por lo que conviene la realizacion de diligencias de investigacion preliminares respectivas conforme lo dispone el inciso 2 del articulo 334 del Codigo Procesal Penal.

DISPONE: PRIMERO: PROMOVER LA ACTUACION DE DILIGENCIAS PRELIMINARES contra Angel Villafuerte Condo,por el delito de Secuestro, en agravio del menor de iniciales B. V. C, representado por su progenitora Tania Condo Mamani, por un plazo de VEINTE DIAS. SEGUNDO: ENCARGUESE AL PERSONAL POLICIAL DE LA COMISARIA SECTORIAL DE LA DIVINCRI CUSCO a fin de que en un plazo indefectible de 15 dias, bajo responsabilidad, realize las siguientes diligencias: Se recabe la declaración de la denunciante.

Se recabe la declaración del imputado.

Se tome la declaración referencial del menor en presencia obligatoria de su progenitora.

Demás diligencias y procedimientos de investigación que sean necesarios y conducentes al mejor esclarecimiento de los hechos.H.S. 03VZ.18.19.20.III.13 CPJ. EDICTO SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DEL CUSCO - SEGUNDO DESPACHO DE INVESTIGACIÓN CASO Nº 338-2013, Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco, Segundo Despacho de Investigación, Fiscal Adjunta Provincial, Dra. Elizabeth Quispe Palma; en el presente caso se ha dispuesto notificar por Edicto a MARIBEL CASTILLA CAHUANA con la Disposición Nº 01-2013 , cuyo texto es el siguiente: DISPOSICIÓN FISCAL Nº 01-2013-MP-2FPPCC. Cusco, doce de marzo Del año dos mil trece.

VISTOS: El oficio N° 335-REGPOL-SUR-ORI-DIRTEPOL-CSS-SD, por la denuncia interpuesta por MARIBEL CASTILLA CAHUANA en contra de LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES por la comisión del Delito siguiente: 1) Contra el Patrimonio en la Modalidad de a) ROBO AGRAVADO tipificado en el Artículo 189° del C.P., en agravio de MARIBEL CASTILLA CAHUANA, y; CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, de la denuncia referida se desprende la conducta imputada, detallada de la forma siguiente: Que, en fecha 25 de febrero del 2013, a las 19:00 horas aproximadamente, en circunstancias en que la agraviada Maribel Castilla Cahuana transitaba por la Calle Obispo Molinedo segunda cuadra, fue víctima de robo por parte de dos sujetos desconocidos de sexo masculino de un 1.60 de estatura, uno de tez morena y el otro trigueño de 25 años de edad aproximadamente; los mismos que la golpearon en el rostro, en la nariz por poner resistencia, sustrayéndole un Celular marca SAMSUNG, de color rojo de propiedad de la misma, dándose a la fuga los mismos luego del hecho. Quedando la agraviada sangrando por la nariz y luego fue auxiliada por los Efectivos Policiales que cubrían el servicio de Patrullaje de la zona, que la llevaron al Hospital Regional para ser atendida.

SEGUNDO.- El artículo IV del Código Procesal Penal, señala que el Ministerio Público es titular del ejercicio público de la acción penal, tiene el deber de la carga de la prueba y asume la conducción de la investigación desde su inicio.

TERCERO.- Asimismo el artículo 65º de dicha norma, en su inciso 2º señala que el Fiscal en cuanto tenga noticia del delito realizará, si correspondiere, las primeras diligencias preliminares o dispondrá que las realice la Policía Nacional; concordante a ello, el artículo 330º de la norma señalada prevé las diligencias preliminares señalando que estas tienen por finalidad inmediata, realizar los actos urgentes o inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su delictuosidad, concediéndole al Fiscal la potestad de que bajo su dirección se requiera la intervención de la Policía o realizar por si mismo diligencias preliminares de investigación, para determinar si debe formalizar la investigación preparatoria.

CUARTO.- Se tiene que los hechos denunciados se subsumirían en el tipo penal de Delitos Contra el Patrimonio en su modalidad de Robo Agravado, tipificado en el primer párrafo del Artículo 189 del Código Penal: "La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si el robo es cometido: 2. Durante la noche o en lugar desolado. 4. Con el concurso de dos o más personas."

Debidamente concordado con el Artículo 188° del mismo cuerpo normativo, que establece: "El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia contra la persona o amenazándola con un peligro inminente para su vida o integridad física será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho años."

QUINTO.- Que, a criterio de esta Fiscalía, los hechos denunciados ameritan ser esclarecidos dentro de una Investigación Preliminar, oportunidad en la que estando al ilícito penal denunciado debe captarse mayores elementos de juicio, a fin de formularse o no los cargos respectivos, debiendo entre otras actuarse y priorizarse las siguientes diligencias: 6.

La Declaración de la Agraviada MARIBEL CASTILLA CAHUANA, con las formalidades del Código Procesal Penal, en la Oficina del Segundo Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco, signada con el No. 407 del inmueble No. 313 de la Av. Pedro Vilca Apaza del distrito de Wanchaq, diligencia que se llevara a cabo en día 26 de MARZO del 2013 a las 08:30am.

7.

Dentro del plazo de tres días la agraviada acredite la propiedad y la preexistencia del bien presuntamente sustraído.

8.

Se oficie a Medicina Legal para que remita a este Despacho Fiscal el Certificado Médico Legal de la agraviada Maribel Castilla Cahuana.

9.

Se oficie a la Comisaria de San Sebastián, para que remitan todos los actuados de la presente denuncia, por que la misma será Aperturada en el Despacho Fiscal.

10.

Se oficie a la OFICRI Cusco, a fin de que remita los resultados del COMPHOTOFIT. 11.

Se actúen cuantas diligencias sean necesarias para el esclarecimiento de los hechos.

12.

Se actúen cuantas diligencias sean necesarias para el esclarecimiento de los hechos.

Por lo expuesto y de conformidad al inciso 1 del artículo 330 del C.P.P. esta Fiscalía: DISPONE: APERTURAR INVESTIGACION PRELIMINAR por el plazo de 30 DÍAS a cargo del DESPACHO FISCAL a efecto de que se practique una exhaustiva investigación BAJO RESPONSABILIDAD, así como las diligencias señaladas. Notifíquese conforme a Ley. H.S. Firma al pie del presente la Fiscal encargada del Caso 03VZ.18.19.20.III.13

10 CPJ. Juzgado Mixto y Unipersonal de Echarate EDICTO JUZGADO MIXTO Y UNIPERSONAL DE ECHARA TE. Familia Penal Ex.14-2013. NOTIFICA al adolescente Infractor Frank Espinoza Paca ya de 17 años de edad, a sus progenitores, ya la menor agraviada de iniciales M.RV., representada por su progenitora Vankirina Vargas Podencio, a efecto de que concurran a la AUDIENCIA DE ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS a verificarse el 01 de abril del 2013, a hs 9:00 A.M. (Hora exacta), en el local del Juzgado, 2° piso de la Municipalidad Distrital de Echarate- Plaza de Armas, por haberse promovido la acción penal a favor del adolescente Frank Espinoza Pacaya por la presunta infracción a la Ley por el delito de CONTRA LA LIBERTAD, en su modalidad de VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL, sub. Tipo de VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD (entre 14 años de edad y menor de 18 años), en agravio de la menor de iniciales M.RV.- Firma Sr. Juez C. Huañac.- Secretaria Rocío Callaymara. Lo que se notifica a usted, para fines de ley.

Echarate, 04 de marzo del 2013 03VZ.18.19.20.III.13 CPJ. 3° JUZ. DE INVES. PREPARATORIA - SEDE CENTRAL EXPEDIENTE: 00880-2012-0-1001-JR-PE-03 ESPECIALISTA: LIA MILAGROS CASTRO WARTHON MINISTERIO PUBLICO: DESPACHO DE DECISION TEMPRANA DE LA TERCERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE CUSCO, I M P U T A D O : MAMANI MAMANI, ARNALDO DELITO : COACCIÓN AGRAVIADO : DE LA TORRE CONZA, ANALY DAJANA NOTIFICACIÓN VÍA EDICTO ....El Juez del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria del Cusco, en el proceso N° 880-2012-0 seguido contra Arna1do MAMANI MAMANI, por la comisión de DELITO CONTRA LA LIBERTAD, en la modalidad de VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD PERSONAL, sub. tipo COACCIÓN - EN GRADO DE TENTATIVA, en agravio de Ana1y Dajana De La Torre Conza, bajo la actuación de la Especialista Judicial Abog. Lía Milagros Castro Warthon, emplaza al procesado Arna1do MAMANI MAMANI con el tenor de la siguiente resolución: RESOLUCIÓN NRO. 12 Cusco, doce de marzo del dos mil trece.- DADO CUENTA: Con el vencimiento del plazo del traslado de la acusación y Considerando: PRIMERO.- Que, el artículo 351.1° del Código Procesal Penal dispone: "Presentados los escritos y requerimientos de los sujetos procesales o vencido el plazo fijado en el articulo anterior, el Juez de la Investigación Preparatoria señala día y hora para la realización de una; audiencia pre1iminar...H; SEGUNDO.- Que, por otro lado el articulo 10 del Código de Ética Profesional del Colegio de Abogados del Cusco, establece que "Es deber del Abogado ejercer la puntualidad en el cumplimiento de sus actividades profesionales H; En tal virtud, Se Dispone: 1. CITAR para el día DOS DE ABRIL DEL DOS MIL TRECE A LAS OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS, (hora exacta) la realización de la audiencia preliminar de control de acusación en la Novena Sa1a de Audiencias de los Juzgados de Investigación Preparatoria de Cusco, ubicado en el inmueble N° 239 de la avenida el Sol de ésta ciudad, Palacio de Justicia sede; de la Corte Superior de Justicia del Cusco, con la presencia obligatoria del Fiscal el abogado del acusado, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada del representante del Ministerio Publico de ponerse en conocimiento de su Superior 2. COMUNÍQUESE a los sujetos procesales que la carpeta fiscal se encuentra en la oficina de custodia de este despacho judicial, con la finalidad que las partes puedan entregar en ese mismo acto las pruebas ofrecidas y admitidas por el juez, en tanto que las pruebas declaradas inadmisibles nuevamente serán incorporadas a la carpeta fiscal o directamente a la parte oferente en caso no se hayan encontrado incorporadas en la carpeta fiscal.

3. PRECÍCESE que las resoluciones dictadas oralmente en la audiencia preliminar, se entenderán notificadas a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan concurrido, como lo dispone el artículo 16°, incisos 1° y 2° del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal, aprobado por Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ. 4. NOTIFÍQUESE a las partes en sus respectivos domicilios procesales señalados en autos, incluida a la parte agraviada.

5. PRECÍCESE además que la inasistencia injustificada del abogado defensor de la parte imputada a la audiencia programada motivara que el operador judicial ponga en conocimiento de dicho hecho al Decano del Ilustre Colegio de Abogados del Cusco para los fines legales consiguientes.

Firmada. Especialista J. LIA MILAGROS CASTRO WARTHON 03VZ.18.19.20.III.13 CPJ. 3° JUZ. DE INVES. PREPARATORIA - SEDE CENTRAL EXPEDIENTE: 01332-2011-90-1001-JR-PE-03 ESPECIALISTA: LÍA MILAGROS CASTRO WARTHON MINISTERIO PÚBLICO: 3RA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA CUSCO I M P U T A D O : ACURIO TORRES, ARTURO FAUSTINO DELITO : HURTO AGRAVADO. JARA OLIVERA, DICK WILLIAM DELITO : HURTO AGRAVADO. AGRAVIADO: LA ASOCIACIÓN GRANJA HUERTOS SANTA MARIA REPRESENTADO POR EL PRESIDENTE WILFREDO GARCES ALMIRON, NOTIFICACIÓN VIA EDICTO El Juez del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria del Cusco, en el proceso N° 1332-2011-90 seguido contra DICK WILLIAM JARA OLIVERA, en calidad de coautor de la presunta comisión del delito CONTRA EL PATRIMONIO en la modalidad de HURTO subtipo HURTO AGRAVADO en grado de tentativa, cuyo tipo básico esta contenido en el Art. 185 del Código Penal y con las agravante s tipificadas en el Art. 186 incisos 1) 2) 3) Y 6); en concordancia con el Art. 16 del mismo cuerpo normativo en agravio de la ASOCIACIÓN GRANJA HUERTA SANTA MARÍA, representado por su presidente WILFREDO GARCES ALMIRON y contra DICK WILLIAM JARA OLIVERA Y ARTURO FAUSTINO ACURIO TORRES como co-autores del Delito Contra e1 Patrimonio en la modalidad de Hurto subtipo Hurto Agravado en grado de tentativa cuyo tipo básico esta contenido en el Art. 185 del Código Penal y con las agravante s tipificadas en el Art. 186 inciso s 1) 2) 3) Y 6); en concordancia con el Art. 16 del mismo cuerpo normativo; en agravio de la ASOCIACIÓN GRANJA HUERTA SANTA MARÍA representado por WILFREDO GARCES ALMIRON, bajo la actuación de la especialista judicial Abog. Lía Milagros Castro Warthon, emplaza al procesado ARTURO FAUSTINO ACURIO TORRES con el tenor de la siguiente resolución: RESOLUCIÓN NRO. 03.- Cusco, once de enero del dos mil trece. DADO CUENTA: Con el vencimiento del plazo del traslado de la acusación y considerando: PRIMERO. - Que, el artículo 351.1 ° del Código Procesal Penal dispone: "Presentados los escritos y requerimientos de los sujetos procesales o vencido el plazo fijado en el articulo anterior, el Juez de la Investigación Preparatoria señala día y hora para la realización de una audiencia preliminar...N; SEGUNDO.- Que, por otro lado el articulo 10 del Código de Ética Profesional del Colegio de Abogados del Cusco, establece que "Es deber del Abogado ejercer la puntualidad en el cumplimiento de sus actividades profesionales N; En tal virtud, Se Dispone: 1. CITAR para el día VEINTICINCO DE MARZO DEL DOS MIL TRECE A LAS CATORCE HORAS CON CINCO MINUTOS (hora exacta) la realización de la audiencia preliminar de control de acusación en la Novena Sa1a de Audiencias De los Juzgados de Investigación Preparatoria de Cusco, ubicado en el inmueble N° 239 de la avenida el Sol de ésta ciudad, Palacio de Justicia sede de la Corte Superior de Justicia del Cusco, con la presencia obligatoria del Fiscal y el abogado del acusado, .bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada del representante del Ministerio Publico de ponerse en conocimiento de su Superior 2. COMUNÍQUESE a los sujetos procesales que la carpeta fiscal se encuentra en la oficina de custodia de este despacho judicial, con la finalidad que las partes puedan entregar en ese mismo acto las pruebas ofrecidas y admitidas por el juez, en tanto que las pruebas declaradas inadmisibles nuevamente serán incorporadas a la carpeta fiscal o directamente a la parte oferente en caso no se hayan encontrado incorporadas en la carpeta fiscal.

3. PRECÍCESE que las resoluciones dictadas oralmente en la audiencia preliminar, se entenderán notificadas a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan concurrido, corno lo dispone el artículo 16°, incisos 1° y 2° del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal, aprobado por Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ. ' 4. NOTIFÍQUESE a las partes en sus respectivos domicilios procesales señalados en autos, incluida a la parte agraviada.

5. PRECÍCESE además que la inasistencia injustificada del abogado defensor de la parte imputada a la audiencia programada motivara que el operador judicial ponga en conocimiento de dicho hecho al Decano del Ilustre Colegio de Abogados del Cusco para los fines legales consiguientes.

Firmada. Especialista J. Lia Milagros Castro Warthon 03VZ.18.19.20.III.13 CPJ. EDICTO JUDICIAL Exp. Penal Nro. 851-2011-42-1001-JR-PE-02. Seguido contra Jorge Miguel Chávez Dueñas, por la presunta comisión del delito de Estafa Genérica, en agravio Hilda Antonieta Vizcarra Valdivia de Cardeñoso. Tramitado ante el Cuarto Juzgado Unipersonal de Cusco, que despacha la Srta. Juez Marina Ines Supanta Cóndor, se ha dispuesto NOTIFICAR, al imputado .Jorge Miguel Chávez Dueñas con la Nro. 1 de fecha 12 de Marzo del 2013.que RESUELVE: CITAR A JUICIO ORAL para EL DÍA VEINTISIETE DE MAYO DEL DOS MIL TRECE A HORAS ONCE DE LA MAÑANA, en la quinta Sala de Audiencias. ubicado en el tercer piso de la sede central de la Corte' Superior de Justicia de Cusco, 2.- EMPLÁCESE las siguientes personas para que concurran obligatoriamente a todo el Juicio Oral.

2,1. Notifíquese" Al acusado. Jorge Miguel Chávez Dueñas, en su domicilio real ubicado Jirón Libertad Nro, 130 del distrito de Ayacucho, provincia de Huamanga Región Ayacucho y también Nofíquese Vía edictos, bajo apercibimiento de ser declarado Reo Contumaz y ordenarse su condición compulsiva, para que concurra obligatoriamente en el día y hora señalado al juicio programado, asistida del abogado defensor que quiera designar voluntariamente o a la abogada de oficio que se le designara. (...) 2.3 Designar como Abogado del acusado Jorge Miguel Chávez Dueñas. A la defensora de oficio Irma Condori Teran, con CAC Nro.2479. En su domicilio procesal en la Av. Micaela Bastidas Nro.657-D, distrito de Wanchaq, bajo apercibimiento de ser reemplazado en caso de inconcurrencia injustiíicada a dos sesiones consecutivas o tres sesiones no consecutivas sin perjuicio en ambos casos de que a la segunda sesión se disponga la intervención de otro abogado Defensor de oficio conforme dispone el artículo 359 inciso 5 del Código Procesal Penal.(...)5.- Precísese que el desarrollo integro de la Audiencia del juicio oral será grabado en audio.

Cusco.21 de Setiembre del 2011.

Firmada Especialista J. YOLANDA VALLENAS QUIROGA 03VZ.18.19.20.III.13 CPJ. CARPETA FISCAL Nº: 1806114502-2012-1773-0-MP-2FPPCC. IMPUTADO: MARCO PRIETO VALENCIA. DELITO: APROPIACIÓN ILICITA. AGRAVIADO: AFP. PRIMA Y OTROS. FISCAL RESPONSABLE: MARCO ANTONIO HERRERA BERNEDO Cusco catorce de marzo del año dos mil trece NOTIFICACIÓN POR EDICTO Caso Nº :1806114502-2012-1773-0, El Señor Fiscal Adjunto Provincial de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco, Dr. Marco Antonio Herrera Bernedo ha dispuesto notificar por Edicto a las partes de la presente Carpeta Fiscal, con la Disposición de Archivo Preliminar, cuyo contenido es el siguiente: MINISTERIO PÚBLICO SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DEL CUSCO SEGUNDO DESPACHO DE INVESTIGACIONES CARPETA FISCAL Nº 1806114502-2012-1773-0.

DISPOSICIÓN DE ARCHIVO PRELIMINAR N° 02-2013-MP-2DI-2°FPPCC. Cusco, trece de marzo del año dos mil trece.DADO CUENTA EN LA FECHA.- Con lo Dispuesto por la Superioridad mediante Disp. N° 81-2013-

Cusco, Lunes 18 de Marzo de 2013 MP-4FSPA-CUSCO y demás actuados que contienen la Carpeta Fiscal N° 2012-1773, en la denuncia seguida contra el Director de la Dirección Regional de Educación - Cusco, MARCO PRIETO VALENCIA, por la presunta comisión del delito contra el Patrimonio en su modalidad de Apropiación Ilícita, concordado con lo señalado por el tercer párrafo del Art. 35° del Decreto Supremo N° 054-97-EF, (Texto Único Ordenado de la Ley del Sistema Privado de Administración de Fondos de Pensiones), en agravio de Margarita Carrasco Luna, Isabel Domitila Quiñones Arizabal, Mercedes Salas Gutierrez, Laura Campana Becerra, Juana Elian Melendez Trujillo de Pizarro, Liceli Ayme Diaz de Arias, Jesus Paniagua Pinto, Hilda Julia Lopez Fernandez, Juana Salazar Lezama, Gloria Izquierdo Valdivia, Felicia Miranda de Cuba, Cristina Florez Sinchi, Elena Saavedra Ortiz de Orue, Maria Zamalloa Zagarra, Rudecindo Huamán Huaypar, Augusta Uñapillco Olave, Rene Mario Ampuero Casquino, Delia Antonieta García de Baca, Pedro Casas Zapata, Modesto Cajigas Nina, Simeon Puma Valencia, Irma Ugarte Quispe, Ruth Ivone Mar de Gomez, Abdon Alfredo Casa Velasquez, Ygnacia Callañaupa Quillahuaman, Rina Leonor Campana Huaranca, Rufino Edwin Mayorga Barcena, Morayma Hugo Sanchez, Asunta Alipia Ttito Rodriguez, Waldo Ricardo Morro Vera, Narciso Cárdenas Rozas, Rosa Victoria Abrill Vargas, Diego Gutierrez Vilca, Raul Huamán Espinoza y de PRIMA AFP., S.A., representada por SHARON DENISSE BOHORQUEZ CAIRO, y; ATENDIENDO.- De la denuncia de parte se tiene que la Dirección Regional de Educación, para el ejercicio y cumplimiento de sus funciones Públicas, contrató de manera dependiente (en calidad de trabajadores de la misma), los servicios de las personas que obran consignadas en los recuadros de folios 91 y 92de la presente Carpeta Fiscal, es así que durante el lapso del trabajo realizado, la Dirección Regional de Educación, tenía la obligación de retener y pagar los aportes Previsionales derivados de los contratos de trabajo celebrados con cada una de las personas señaladas en el anexo que obra a folios 91 a 92, lo cual no lo ha realizado, y solo procedió a declarar la existencia de vínculos laborales sin efectuar pago alguno por dichos aporte Previsionales. A la fecha la deuda actualizada ascendería a la suma de S/. 365,970.48 Nuevos Soles, conforme precisa la parte denunciante. Ante tal eventualidad, la representante Legal de la APF denunciante, procedió con gestionar la cobranza de dichos aportes en los plazos indicados en las normas del Sistema Previsional, realizando primeramente requerimientos de cobranza, y procediendo luego, ante el incumplimiento reiterado por la Dirección Regional de Educación, a iniciar los siguientes procesos Judiciales: Exp. N° 152-08 (5° JPL-Cusco, por la suma de S/. 246.45); Exp. N° 56-08 (1° JPLCusco, por la suma de S/. 32,086.65); Exp. N° 268-08 (2° JPL-Cusco, por la suma de S/. 41,086.59); Exp. N° 039-08 (5° JPL-Cusco, por la suma de S/. 8,617.12); Exp. N° 130-08 (3° JPL-Cusco, por la suma de S/. 34,599.86); Exp. N° 198-08 (2° JPL-Cusco, por la suma de S/.7,240.04); Exp. N° 181-09 (1° JPL-Cusco, por la suma de S/. 9,753.41); Exp. N° 01809 (2° JPL-Cusco, por la suma de S/. 149.66); Exp. N° 358-10 (3° JPL-Cusco, por la suma de S/. 3,493.83); Exp. N° 45711 (2° JPL-Cusco, por la suma de S/. 4,883.48); Exp. N° 404-11 (1° JPL-Cusco, por la suma de S/. 215.75); Exp. N° 35111 (2° JPL-Cusco, por la suma de S/. 83,901.13) y Exp. N° 278-11 (1° JPL-Cusco, por la suma de S/. 630.84); dichos procesos Judiciales han culminado con Sentencias Favorables, donde se ha establecido y reconocido la deuda, así como la cuantía, Sentencias que han sido notificadas válidamente conforme indica la parte denunciante a la Dirección Regional de Educación, sin haber obtenido el ofrecimiento alguno de honrar con las obligaciones pendientes, hecho que ha motivado recurrir a la vía Penal para que la parte Obligada, cumpla con pagar lo dispuesto en las Sentencias Judiciales, llevados a cabo en los Juzgados de Paz Letrados.CONSIDERANDO.- Los fundamentos que sustentan la presente disposición son los siguientes: Primero.- El Nuevo Código Procesal Penal - Decreto Legislativo N° 957. en su artículo VII del Título Preliminar, establece que: "La Ley Procesal Penal es de aplicación inmediata, incluso al proceso en trámite, y es la que rige al tiempo de la actuación procesal". De modo que la presente ley procesal al encontrarse vigente y que regula todo lo concerniente a la investigación preliminar e investigación preparatoria, resulta aplicable para efectos de la calificación de la presente investigación, conforme a lo normado en el artículo 334° y 335° del Código acotado.

Segundo.- En este mismo sentido el artículo 12° de la Ley Orgánica del Ministerio Público señala en lo referente a la denuncia, que: "Si el Fiscal ante el que ha sido presentada no lo estimase procedente, se lo hará saber por escrito al denunciante". Ello es concordante con lo establecido en el artículo 94°, Inciso 2°, cuarto párrafo, que establece: "Al finalizar el Atestado Policial sin pruebas suficientes para denunciar, el Fiscal lo declarará así".

Tercero.- El delito de Apropiación ilícita, se tipifica en el Art. 190° del Código Penal vigente que prescribe: "El que, en su provecho o de un tercero, se apropia indebidamente de un bien mueble, una suma de dinero o un valor que ha recibido en depósito, comisión, administración u otro título semejante que produzca obligación de entregar, devolver, o hacer un uso determinado, será...", artículo que debe ser concordado con lo señalado por el tercer párrafo del Art. 35° del Decreto Supremo N° 054-97-EF, (Texto Único Ordenado de la Ley del Sistema Privado de Administración de Fondos de Pensiones). Precisándose que el delito en examen se configura cuando "el agente realiza actos de disposición o de uso determinado sobre un bien mueble que ha recibido lícitamente por un titulo que no le da derecho a ello, incorporando, ya sea el bien del que se ve privado el propietario, ya el valor incorporado a él, esto es, el valor inherente al bien mismo en virtud de la naturaleza y función del objeto en cuestión; a lo que se agrega el hecho de que el ilícito materia de imputación es eminentemente doloso - animus doloso-; por lo que el agente debe conocer y querer la apropiación, requiriéndose, (...)" (el subrayado es nuestro). Así también, para el caso en examen, a parte del elemento subjetivo antes descrito debe de existir la intención maliciosa del obligado, que motiva el incumplimiento o en su defecto el cumplimiento defectuoso de la obligación de pagar los aportes previsionales retenidos. En ese orden de ideas, del análisis de los hechos denunciados es preciso señalar que conforme se tiene de las Sentencias adjuntadas a la presente Carpeta (folios 31 a 90), la entidad denunciante PRIMA AFP SA., ha recurrido al Órgano Jurisdiccional, a efecto de hacer efectivo el cobro de las deudas por aportes Previsionales que mantiene la Dirección Regional de Educación del Cusco, Sentencias que han sido declaradas fundadas, reconociéndose en tal virtud, la obligación que tiene la Dirección Regional de Educación, de cumplir con los pagos por aportes Previsionales a favor de sus trabajadores Margarita Carrasco Luna, Isabel Domitila Quiñones Arizabal, Mercedes Salas Gutierrez, Laura Campana Becerra, Juana Eliana Melendez Trujillo de Pizarro, Liceli Ayme Diaz de Arias, Jesus Paniagua Pinto, Hilda Julia Lopez Fernandez, Juana Salazar Lezama, Gloria Izquierdo Valdivia, Felicia Miranda de Cuba, Cristina Florez Sinchi, Elena Saavedra Ortiz de Orue, Maria Zamalloa Zagarra, Rudecindo Huamán Huaypar, Augusta Uñapillco Olave, Rene Mario Ampuero Casquino, Delia Antonieta García de Baca, Pedro Casas Zapata, Modesto Cajigas Nina, Simeon Puma Valencia, Irma Ugarte Quispe, Ruth Ivone Mar de Gomez, Abdon Alfredo Casa Velasquez, Ygnacia Callañaupa Quillahuaman, Rina Leonor Campana Huaranca, Rufino Edwin Mayorga Barcena, Morayma Hugo Sanchez, Asunta Alipia Ttito Rodriguez, Waldo Ricardo Morro Vera, Narciso Cárdenas Rozas, Rosa Victoria Abrill Vargas, Diego Gutierrez Vilca, Raul Huamán Espinoza, conforme se tiene del recuadro de folios 91 a 92. En ese contexto, es preciso identificar previamente que para el cumplimiento de las Sentencias antes referidas se debe de recurrir directamente al Órgano Jurisdiccional que ha prolado cada una de las mismas, en el entendido que, siendo la parte obligada una entidad de Derecho Público - Dirección Regional de Educación-, se halla sujeto a la aprobación del presupuesto público del sector, conforme se tiene del Artículo 77° de la Constitución Política del Estado Peruano, que señala: "La administración económica y financiera del Estado se rige por el presupuesto que anualmente aprueba el Congreso. (...)". Del mismo sentido, es también la Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto Ley Nº 28411, y su Texto Único Ordenado - Decreto Supremo N° 304-2012-EF, que en su artículo 70°, señala: "70.1 Para el pago de sumas de dinero por efecto de sentencias judiciales en calidad de cosa juzgada, se afecta hasta el cinco por ciento (5%) o hasta un mínimo de tres por ciento (3%), según sea necesario, de los montos aprobados en el Presupuesto Institucional de Apertura (PIA), ...". Esta norma comprende, entre otros, la atención de sentencias judiciales en calidad de cosa juzgada por adeudos de beneficios sociales." 70.2 (…); 70.3 Los pagos de las sentencias judiciales, incluidas las sentencias supranacionales, deberán ser atendidos por cada Entidad, con cargo a su respectiva cuenta bancaria indicada en el numeral precedente, debiendo tomarse en cuenta las prelaciones legales. 70.4 En caso de que los montos de los requerimientos de obligaciones de pago superen el porcentaje señalado en el numeral 70.1 del presente artículo, la Entidad debe cumplir con efectuar el pago en forma proporcional a todos los requerimientos existentes de acuerdo a un estricto orden de notificación, hasta el límite porcentual. 70.5 Los requerimientos de pago que superen los fondos públicos señalados en el numeral 70.1 del presente artículo se atenderán con cargo a los presupuestos aprobados dentro de los cinco (5) años fiscales subsiguientes. 70.6 Precísase que la prelación legal, implica que las deudas se cancelan y/o amortizan bajo responsabilidad, priorizando la antigüedad del expediente que contiene el monto adeudado, así como la presentación de la documentación sustentatoria.". Hechos que reafirman que el pago o cumplimiento de una Sentencia Judicial esta sujeto al presupuesto de cada sector, es este caso, al sector Educación. De otro lado, es menester señalar que el Tribunal Constitucional en Sentencia recaída en los Exp. N.º 015-2001-AI/TC, Exp. N.º 016-2001-AI/TC y Exp. N.º 004-2002-AI/TC, Colegio de Abogados de Ica, Defensoría del Pueblo (Acumulados), de fecha 29 de enero de 2004, ha señalado en sus fundamentos 38° y 39°, en relación al Principio de legalidad presupuestal, principio de autotutela ejecutiva de la administración estatal y derecho a la ejecución de las resoluciones judiciales, lo siguiente: "38. Las disposiciones que pretendan condicionar el ejercicio del derecho a la efectividad de las resoluciones judiciales deben ser aplicadas de conformidad a la Constitución y, por efectos del principio de optimización de los derechos fundamentales, deben interpretarse en el sentido que más favorezca al ejercicio del derecho. Precisamente, uno de los condicionamientos a los que puede someterse el derecho a la ejecución de las resoluciones judiciales, tratándose del Estado como sujeto procesal vencido en juicio, se relaciona con las exigencias que se derivan de la observancia del principio de legalidad presupuestaria del gasto público. "39. Dicho principio, que se deriva del artículo 77º de la Constitución Política del Estado, implica que el pago de las sumas de dinero ordenado por una resolución judicial firme, sólo podrá ser cumplido con cargo a la partida presupuestal correspondiente". En los alcances de dicho principio de legalidad presupuestaria se encuentra, por un lado, el origen del llamado privilegio de la autotutela ejecutiva de la administración, esto es, que el cumplimiento de las sentencias condenatorias contra la administración haya de estar sujeto al cumplimiento de un procedimiento administrativo ante el órgano estatal deudor; y, por otro, la posibilidad de diferir la ejecución forzada, por un lapso razonable, sobre los bienes del Estado de dominio privado".( el subrayado es nuestro). Ahora en el presente caso, es preciso señalar que la entidad denunciante deberá de recurrir al Órgano Jurisdiccional que emitió las Sentencias, para que se haga efectivo el cumplimiento de las Sentencias Judiciales; máxime que en la vía penal no puede verificarse el cumplimiento de una Sentencia Judicial, así como el pago de alguna suma de dinero o deuda Previsional. Y que el principio de última ratio que sustenta el denunciante en el presente caso, no puede ser interpretado como un "agotamiento previo" de la vía Civil, para iniciar recién una denuncia Penal, ante una supuesta imposibilidad jurídica y material de recuperar la deuda por aportes Previsionales, tanto más, que la parte denunciante refiere que no se tuvo éxito en el proceso Civil, por que no se recupero ningún monto; empero, no toma en consideración el hecho que existe una Sentencia favorable, que solo falta ser ejecutada y exigida, para su cumplimiento, esto con las cargas procesales que recaigan a la parte demandada. Finalmente debemos de referir que el Derecho Penal solo puede intervenir cuando se han vulnerado o infringido bienes jurídicos de tal magnitud que hagan imposible una convivencia social y que los otros organismos que conforman el Control Social Formal no pueden tutelarlos, en el presente caso conforme se ha manifestado, se halla pendiente el cobro de los montos obligados en la vía extra penal. De todo lo referido, y aunado a todo lo manifestado, se concluye que el delito de Apropiación Ilícita de aportes Previsionales, no tiene configuración subjetiva, en vista que tampoco se puede colegir -si no se ha iniciado la ejecución de la Sentencia- que la parte denunciada haya actuado maliciosamente, máxime que la entidad denunciada no ha procedido con los trámites en vía Judicial, para ello.

Cuarto.- En ese órden de ideas es pertinente señalar que siendo las actuaciones del Ministerio Público regidas por el Principio de objetividad, el cual se consagra en el Art. IV del titulo preliminar del NCPP, que señala en su inciso 2, "El Ministerio Público está obligado a actuar con objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, los que determinen y acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado. Con esta finalidad conduce y controla jurídicamente los actos de investigación que realiza la Policía Nacional; del mismo sentido es el inciso 1 del Art. 61 del mismo cuerpo adjetivo que dispone " El Fiscal actúa en el proceso penal con independencia de criterio. Adecua sus actos a un criterio objetivo, rigiéndose únicamente por la Constitución y la Ley, sin perjuicio de las directivas o instrucciones de carácter general que emita la Fiscalía de la Nación".siendo que "en la etapa de la investigación preliminar debe de actuarse bajo dato objetivo cierto o verificable a partir de los cuales se pueden elaborar hipótesis de trabajo, de tal manera que las diligencias o actuaciones fiscales inmediatas se encuntran orientadas a alcanzar ese mínimo probatorio necesario que dé configuración a un hecho punible para iniciar una investigación preparatoria" . Y de lo descrito se tiene que no existen indicios que permitan colegir la comisión del delito denunciado, así mismo no existe fundamento para iniciciar una investigación preliminar y mucho menos una Preparatoria.

Quinto.- De otro lado es pertinente señalar que tambien el Ministerio Público se rige por el Principio de Interdicción de la Arbitrariedad, entendido que "en la actividad fiscal, es posible afirmar que el grado de discrecionalidad atribuido al fiscal para que realice la investigación sobre la base de la cual determinará si existen elementos suficientes que justifiquen su denuncia ante el juez penal, se encuentra sometida a principios constitucionales que proscriben: a) actividades caprichosas, vagas e infundadas desde una perspectiva jurídica; b) decisiones despóticas, tiránicas y carentes de toda fuente de legitimidad; y c) lo que es contrario a los principios de razonabilidad y proporcionalidad jurídica" . y al no existir elementos de convicción que vinculen al imputado como autor del delito de Apropiación Ilicita de Aporte Previsional, no es pertinente fundamentar una Disposicon de inicio de una investigación.

Sexto.- En ese sentido también el artículo 336° del Codigo Procesal Penal establece que: "1. Si de la denuncia, del Informe Policial o de las Diligencias Preliminares que realizó, aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que se ha individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de procedibilidad, dispondrá la formalización y la continuación de la Investigación Preparatoria(...)" (el subraya do es nuestro), y estando a los hechos descritos se tiene que en la presente carpeta no se halla configurado el delito denunciado.

Razones por las que esta Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cusco, de conformidad a lo establecido por el inciso 1° del artículo 334° del Código Procesal Penal vigente, en concordancia con el inciso 2° del Articulo 12° y 94° del Decreto Legislativo 052 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico: DISPONE: DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR y CONTINUAR la presente investigación, contra MARCO PRIETO VALENCIA, en su calidad de DIRECTOR DE LA DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN DEL CUSCO, por la presunta comisión del delito contra el Patrimonio en su modalidad de Apropiación Ilícita, concordado con lo señalado por el tercer párrafo del Art. 35° del Decreto Supremo N° 054-97-EF, (Texto Único Ordenado de la Ley del Sistema Privado de Administración de Fondos de Pensiones); en agravio de Margarita Carrasco Luna, Isabel Domitila Quiñones Arizabal, Mercedes Salas Gutierrez, Laura Campana Becerra, Juana Eliana Melendez Trujillo

Cusco, Lunes 18 de Marzo de 2013 de Pizarro, Liceli Ayme Diaz de Arias, Jesus Paniagua Pinto, Hilda Julia Lopez Fernandez, Juana Salazar Lezama, Gloria Izquierdo Valdivia, Felicia Miranda de Cuba, Cristina Florez Sinchi, Elena Saavedra Ortiz de Orue, Maria Zamalloa Zagarra, Rudecindo Huamán Huaypar, Augusta Uñapillco Olave, Rene Mario Ampuero Casquino, Delia Antonieta García de Baca, Pedro Casas Zapata, Modesto Cajigas Nina, Simeon Puma Valencia, Irma Ugarte Quispe, Ruth Ivone Mar de Gomez, Abdon Alfredo Casa Velasquez, Ygnacia Callañaupa Quillahuaman, Rina Leonor Campana Huaranca, Rufino Edwin Mayorga Barcena, Morayma Hugo Sanchez, Asunta Alipia Ttito Rodriguez, Waldo Ricardo Morro Vera, Narciso Cárdenas Rozas, Rosa Victoria Abrill Vargas, Diego Gutierrez Vilca, Raul Huamán Espinoza y de PRIMA AFP., S.A., representada por SHARON DENISSE BOHORQUEZ CAIRO; por lo que SE ORDENA EL ARCHIVO DE TODO LO ACTUADO, una vez consentida y/o recurrida que sea la presente Disposición, notificándose a la denunciante conforme a Ley, tomándose razón donde corresponda. Dejando a salvo el derecho que le asiste a la parte denunciante de recurrir a la vía pertinente en salvaguarda de su Derecho, así como de interponer el requerimiento de elevación y/o queja de derecho, dentro del término de 03 días de notificada con la presente.H.S.-MAHB// FIRMA EL FISCAL A CARGO AL PIE DEL PRESENTE. 03VZ.18.19.20.III.13 CPJ. CARPETA FISCAL Nº: 1806114502-2012-1464-0-MP-2FPPCC. IMPUTADO: L.Q.R.R. DELITO: HURTO AGRAVADO. AGRAVIADO: ESPERANZA GUERRA CARO DE ROJAS. FISCAL RESPONSABLE: MARCO ANTONIO HERRERA BERNEDO Cusco trece de marzo del año dos mil trece NOTIFICACIÓN POR EDICTO Caso Nº :1806114502-2012-1464-0, El Señor Fiscal Adjunto Provincial de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco, Dr. Marco Antonio Herrera Bernedo ha dispuesto notificar por Edicto a la parte agraviada de la presente Carpeta Fiscal, con todas la Disposición de Archivo Preliminar, cuyo contenido es el siguiente: MINISTERIO PÚBLICO SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA SEGUNDO DESPACHO DE INVESTIGACIÓN CARPETA FISCAL Nº 1806114502-2012-1464-0 DISPOSICIÓN DE ARCHIVO PRELIMINAR N° 02-2012-2°FPPCC. Cusco, doce de Octubre del año dos mil doce.

DADO CUENTA: Los actuados de investigación que contienen la Carpeta Fiscal N° 1464-2012, en la denuncia interpuesta por Esperanza Guerra Caro de Rojas, contra Los Que Resulten Responsables, por la presunta comisión del delito contra el Patrimonio, en su modalidad de Hurto, sub tipo Hurto Agravado, en agravio de la denunciante; y, ATENDIENDO: Qué, el día 03 de agosto del 2012, a horas 20:00 aproximadamente, sujetos desconocidos aprovechando la ausencia de la denunciante Esperanza Guerra Caro de Rojas, habrían ingresado a su inmueble ubicado en el distrito de San Jerónimo, quienes valiéndose de una escalera mediana escalaron la pared del cerco perimétrico colindante causando daños en el inodoro del los servicios higiénicos, así como violentando un vidrio de la ventana, han logrado sustraer un televisor LCD de 32" con Nro de serie N19584850, valorizado en S/. 2228.00 Nuevos Soles.

CONSIDERANDO.- Que, los fundamentos que sustentan la presente disposición son los siguientes: Primero.- El Código Procesal Penal aprobado por Decreto Legislativo N° 957, establece en su artículo VII del Título Preliminar, que: "…La Ley Procesal Penal es de aplicación inmediata, incluso al proceso en trámite, y es la que rige al tiempo de la actuación procesal…". De modo que la presente ley procesal al encontrarse vigente y que regula todo lo concerniente a la investigación preliminar e investigación preparatoria, resulta de aplicación lo dispuesto por el artículo 330° del Código antes acotado.

Segundo.- En este mismo sentido el artículo 12° de la Ley Orgánica del Ministerio Público señala en lo referente a la denuncia, que: "...Si el Fiscal ante el que ha sido presentada no lo estimase procedente, se lo hará saber por escrito al denunciante...". Ello concordante con lo establecido en el artículo 94°, Inciso 2°, que establece: "...Al finalizar el Atestado Policial sin pruebas suficientes para denunciar, el Fiscal lo declarará así...".

Tercero.- El delito de Hurto agravado se encuentra tipificado en el artículo 186º del Código Penal que prescribe "El agente será reprimido con pena privativa de libertad (…), si el hurto es cometido: 1. En casa habitada 2..(..), 3. mediante destreza escalamiento, destrucción o rotura de obstáculos. 4. (..) 5. (..). 6. Mediante el concurso de dos o más personas. (…). artículo que debe ser interpretado en concordancia del tipo base del delito de Hurto, previsto en el Art. 185º del mismo cuerpo sustantivo que señala: "El que para obtener provecho, se apodera ilegitimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayendolo del lugar donde se encuentra.", entonces para que se configure el delito de Hurto, es necesario la concurrencia copulativa de ciertos elementos objetivos y subjetivos del tipo penal, como son: 1) El acto de tomar una cosa mueble ajena sin la voluntad de su propietario. 2) Debe existir un apoderamiento que supone una situación de disponibilidad del bien. 3) Que, el objeto sobre el cual recae la acción típica sea un bien inmueble total o parcialmente ajeno.

4) finalmente, se requiere el dolo, la intención consciente y voluntaria del agente activo de obtener provecho o beneficio del bien mueble hurtado. Por lo que que en este tipo de delitos se requiere que el sujeto activo toma una cosa mueble ajena sin voluntad de su dueño, afectándose el poder de libre disposición del real propietario; conducta dolosa , que no es otra cosa que la intención de obtener un beneficio que resulta de la incorporación de la cosa ajena en el propio patrimonio., además se requiere la presencia de una o más circunstancias cualificantes o agravantes, previstas expresamente en el articulo 186° Código Penal, para que estemos ante el delito de Hurto Agravado.

Cuarto.- De la revisión de la Carpeta Fiscal se desprende que mediante Disposición Nro. 01-2012, de fecha 20 de Setiembre del año 2012, se dispuso la realización de diligencias de urgencia a efectos de recabar los elementos de convicción necesarios y esclarecer los hechos denunciados, en ese sentido, se ha programado fecha para recabar la declaración de la denunciante Esperanza Guerra Caro de Rojas, conforme se tiene de folios 02 a 03; sin embargo, la denunciante no ha cumplido con apersonarse al Despacho Fiscal, dejándose las constancias de inconcurrencia respectivas conforme se tiene de folios 05, corroboradas con las cédulas de notificación que obran en la Carpeta Auxiliar, (con lo cual se acredita que la denunciante ha sido notificado válidamente en su domicilio real proporcionado), para efectos que brinde mayores elementos de convicción que permitan identificar al presunto autor del hurto, tanto más que en la presente Carpeta Fiscal solo se tiene la sindicación de denunciante, plasmada en su denuncia verbal. De otro lado, tampoco ha cumplido con acreditar la preexistencia de los bienes que presuntamente le habrían sustraído conforme lo dispone el Art. 201° del NCPP que señala "En los delitos contra el patrimonio deberá acreditarse la preexistencia de la cosa materia del delito, con cualquier medio de prueba idóneo (...).

Por ende, conforme se ha indicado en el presente caso, al no tenerse mayores elementos de convicción objetivos, más que solo la imputación brindada por la denunciante, lo que es insuficiente para continuar con una Investigación Preparatoria, toda vez que no se ha identificado al o los autores de los hechos denunciados; máxime, que el Tribunal Constitucional en reiterada Jurisprudencia ha señalado que "Existe un derecho constitucional a probar, aunque no autónomo, que se encuentra orientado por los fines propios de la observancia o tutela del derecho al debido proceso. Constituye un derecho básico de los justiciables de producir la prueba relacionada con los hechos que configuran su pretensión o su defensa. Según este derecho, las partes o un tercero legitimado en un proceso o procedimiento, tienen el derecho a producir la prueba necesaria con la finalidad de acreditar los hechos que configuran su pretensión o defensa(...)" , más aún, que en el presente caso el denunciante no ha cumplido con proporcionar mayores datos, pese habérsele requerido para ello, lo que no ha permitido la identificación de los posibles autores. Finalmente de lo manifestado podemos señalar que, si bien es cierto y por regla general, la persecución del delito corresponde al Ministerio Público, por ser el titular de la acción penal, conforme prescribe el artículo IV inciso 1 del Título Preliminar del Código Procesal Penal, concordante con el artículo 159º de la Constitución Política del Estado, también lo es que el ejercicio de la acción penal se encuentra condicionado al cumplimiento o existencia previa de requisitos y elementos de convicción mínimos, que justifiquen el ejercicio de la acción penal, como se desprende de la interpretación de lo prescrito por el artículo 336º inciso 1 del acotado Código Adjetivo, siendo uno de ellos "que se haya individualizado al imputado", y siendo que en el presente caso se han efectuado las diligencias de urgencia con dicho objetivo, empero de las mismas no se han podido identificar a los autores del robo, lo que impide que el ejercicio de la acción penal sea promovida.

Quinto.- En ese orden de ideas, es pertinente señalar que siendo las actuaciones del Ministerio Público regidas por el Principio de objetividad, el cual se consagra en el Art. IV del titulo preliminar del CPP, que señala en su inciso 2, "El Ministerio Público está obligado a actuar con objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, los que determinen y acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado. Con esta finalidad conduce y controla jurídicamente los actos de investigación que realiza la Policía Nacional; del mimso sentido es el inciso 1del Art. 61 del mismo cuerpo adjetivo que dispone " El Fiscal actúa en el proceso penal con independencia de criterio. Adecua sus actos a un criterio objetivo, rigiéndose únicamente por la Constitución y la Ley, sin perjuicio de las directivas o instrucciones de carácter general que emita la Fiscalía de la Nación". Siendo que en la etapa de la investigación preliminar debe de actuarse bajo dato objetivo cierto o verificable a partir de los cuales se pueden elaborar hipótesis de trabajo, de tal manera que las diligencias o actuaciones fiscales inmediatas se encuentran orientadas a alcanzar ese mínimo probatorio necesario que dé configuración a un hecho punible para iniciar una investigación preparatoria, lo que no se ha logrado en el presente caso.

Por las razones expuestas, esta Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cusco, de conformidad a lo establecido, el inciso 1° del artículo 334° del Código Procesal Penal, en concordancia con el inciso 2° del Articulo 12° y 94° del Decreto Legislativo 052 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico: SE DISPONE: DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR y CONTINUAR LA PRESENTE INVESTIGACIÓN, contra PERSONAS NO IDENTIFICADAS, por la presunta comisión del delito contra el patrimonio, en su modalidad de hurto, sub tipo de Hurto agravado, en agravio de ESPERANZA GUERRA CARO DE ROJAS; ordenándose el Archivo Preliminar de lo actuado, una vez consentida y/o recurrida que sea la presente disposición, poniéndose en conocimiento de la parte agraviada, que si concurrieran nuevos elementos de convicción que pudieran establecer la identidad del autor o autores del delito, así como se acredite la preexistencia de los bienes sustraídos, se procederá con el desarchivamiento, conforme a lo prescrito por el Artículo 335 inciso 2° del Código Penal.

Dejando a salvo el derecho que le asiste a la parte agraviada de interponer el requerimiento de elevación dentro del término de 03 días de notificada con la presente. H.S.-Notifíquise y regístrese.

MAMR/mahb.

FIRMA EL FISCAL A CARGO AL PIE DEL PRESENTE. 03VZ.18.19.20.III.13 CPJ. SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DE WANCHAQ. Fiscal Responsable: Dra. Angela María Paredes Mendoza.

CASO Nº 181-2013.

DISPOSICION N° 01 INICIO DE INVESTIGACION PRELIMINAR EN SEDE FISCAL. Wanchaq, trece de marzo del año dos mil trece.

1.- DADO CUENTA: Con el Oficio Nro. 607-2012-REG-POL-SO-DIRTEPOL-C-CS"B"-W-SID./, que contiene el Acta de Constatación Policial, correspondiente a la investigación seguida contra LUCIO DARIO WARTON PERALTA y GIOVANI SOTO SORNOZA por la presunta comisión del delito Contra el Patrimonio, en la modalidad de Hurto, sub tipo HURTO AGRAVADO, en agravio de IVAN HERRERA CANO y MAGIVER FUENTES DAVILA, y: 2.- ATENDIENDO: 1.

Que de los actuados se tiene que en fecha 17 de febrero del 2013, aproximadamente a las 13:00 horas, el denunciante Magiver Fuentes Davila salió, contratista de la obra ubicada en el Jr. Inticawarina del distrito de Wanchaq, salió de la construcción juntamente que el guardian de la obra Juan Sixto Davila Sánchez y los denunciados Lucio Dario Warton Peralta y Giovani Soto Sornoza, los dos primeros con dirección al estadio y los dos últimos a tomar sus alimentos. Posteriormente, cuando Magiver Fuentes Davila se encontraba por inmediaciones del Estadio Garcilaso se encontró con el agraviado Ivan Herrera Cano, quien no podía ingresar al estadio debido a que llevaba consigo su mochila en cuyo interior tenía su laptop, razón por la cual Magiver Fuentes Davila le ofreció guardarla en la habitación del guardián en la obra, por ser ésta mucho más segura, hecho que habría sido observado por Giovani Soto Sornoza, a quien el denunciante Magiver Fuentes Davila le señaló que tuviera cuidado y luego de ello la tapó con una frazada. Al culminar el partido, aproximadamente a las 17:25 horas, los agraviados retornaron a la obra y al tocar la puerta para ingresar se encontraron con Giovani Soto Sornoza, luego ingresaron a la habitación del vigilante, observando que la mochila encima de la cama y que la laptop avaluada en la suma de U$. 1, 200.00 (Mil doscientos con 00/100 Dólares Americanos) ya no se encontraba; sin embargo al interior de la mochila había una billetera con dinero y documentos, los cuales no se habían llevado. En ese momento, los denunciantes advirtieron la sustracción de dos vibradoras marca Honda con sus respectivas mangueras, dos cortadoras de madera radiales marca Akita, una cortadora radial de madera marca Home Master, dos amoladoras marca Dwall, dos taladros marca Dwall, y otros enseres avaluados en la suma de S/.

8, 000.00 (Ocho mil con 00/100 Nuevos Soles), razón por la cual inmediatamente llamaron al señor Lucio Warton, quien manifestó

11 no haberse percatado del hecho.

2.

Que, de acuerdo a lo establecido en el inciso 2 del artículo 330° del Código Procesal Penal "las diligencias preliminares tienen por finalidad inmediata realizar los actos urgentes o inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su delictuosidad, así como asegurar los elementos materiales de su comisión, individualizar a las personas involucradas en su comisión, incluyendo a los agraviados y dentro de los límites de la Ley, asegurarlas debidamente".

3.

Que, de conformidad al inciso 2 del artículo 334º del Código Procesal Penal el plazo de las diligencias preliminares es de 20 días, no obstante ello el Fiscal podrá fijar un plazo distinto según las características, complejidad y circunstancias de los hechos objeto de investigación. Este plazo inicia desde cuando el Fiscal competente toma conocimiento de la denuncia y emite disposiciones sobre ellas, tal como lo establece el inciso 1 del Artículo 329º del Código Procesal Penal.

3.

PARTE DECISORIA: Por estas consideraciones, la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Wanchaq, de conformidad a lo establecido en los artículos 330° y 334° del Código Procesal Penal, DISPONE: INICIAR INVESTIGACIÓN PRELIMINAR EN SEDE FISCAL POR EL PLAZO DE CUARENTA DÍAS (60), contra LUCIO DARIO WARTON PERALTA y GIOVANI SOTO SORNOZA por la presunta comisión del delito Contra el Patrimonio, en la modalidad de Hurto, sub tipo HURTO AGRAVADO, en agravio de IVAN HERRERA CANO y MAGIVER FUENTES DAVILA; debiendo llevarse a cabo las siguientes diligencias: Los agraviados Ivan Herrera Cano y Magiver Fuentes Davila, en cumplimiento a lo establecido por el inciso 1 del Art. 201º del Código Procesal Penal deberán acreditar la propiedad y preexistencia de los bienes que le fueron sustraídos mediante documentos originales y copias legalizadas, en el PLAZO DE 72 HORAS de notificado con la presente disposición.

SE REALICEN todas las actuaciones necesarias para el debido esclarecimiento de los hechos.

NOTIFÍQUESE la presente a quienes corresponda conforme a ley. H.S. 03VZ.18.19.20.III.13 CPJ. MINISTERIO PÚBLICO - FISCALIA PROVINCIAL ESPECIALIZADA EN - DELITOS DE TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS SEDE CUSCO EDICTO Carpeta Fiscal: 18061151011-158-2012-0, Despacho Fiscal: FISCALÍA ESPECIALIZADA EN - DELITOS DE TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS SEDE CUSCO; FISCAL: DR. JOSE MIGUEL CUYA BERROCAL. Por medio de la presente se notifica al imputado JOSE FERNANDO MENDOZA PILARES, a efecto de que tome conocimiento de la Disposición Nro. 03 de fecha 14 de febrero del 2013, la cual versa en los términos siguientes: CARPETA FISCAL: 158-2012; DISPOSICIÓN FISCAL Nº 03-2013. Cusco, catorce de Febrero del dos mil trece. VISTOS: Estando al avance de la realización de las diligencias preliminares ordenadas por este Despacho Fiscal, en la investigación (mediante Disposición Nº 02, de fecha 23 de Noviembre de 2012), que se viene realizando la División Antidrogas Cusco- DIVANDRO a mérito de los hechos suscitados, en el ambiente Nº 303-A, del tercer piso, ubicado en el inmueble de la urbanización Kantus Versalles A-2, del distrito de San Jerónimo, de la provincia y departamento del Cusco, siendo las 23:01 horas, de fecha 31 de octubre del 2012; personal policial perteneciente a la Comisaria PNP de Sipaspucyo y Un Representante del Ministerio Publico, en cumplimiento a la Resolución Judicial Nº 01, de fecha 30 de octubre del 2012 - "Auto de Allanamiento, Registro Domiciliario de Inmueble, Detención en caso de ser necesario e Incautación de Documentos", ordenado por el Juez del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria del Cusco, se procedió a realizar la referida diligencia, notificandose con la orden del allanamiento judicial, al hijo del propietario del referido inmueble.

Juan Carlos Cahuas Condori, quien accedió al ingreso del inmueble, la misma que es de cuatro pisos de material noble, con acabado completo, que cuenta con una puerta de acceso metálico de una sola hoja, a la misma que ascendiendo por unas gradas, se ubicó en el tercer piso el ambiente Nº 303-A, el mismo que se procedió al descerraje, y al ingresar se aprecia un cuarto de 03 x 04 metros aprox, con una columna de concreto al medio, hallándose en diferentes sitios como cama, muebles yen los ambientes, hierba verdosa, seca y semiseca, entre hojas tallos y semillas en diferentes cantidades al parecer "Cannabis Sativa", ademas se hallo seis maceteros, tres con plantas y tres con tallos, al parecer Marihuana; de cuyas sustancias, enseres y documentos no privados, a fin de perennizar los indicios y/o evidencias de interés criminalistico, se formula la documentación correspondiente. Finalmente el propietario del inmueble Estanislao Alegre Atapaucar, manifestó que la habitación allanada ha sido alquilada a la persona de Julio Mendoza Quispe, desde el año 2009 por la suma de S/. 75.00 mensuales. Cabe precisar que en el laboratorio de la Oficina de Criminalistica de la PNP Cusco, de dicha sustancia toxica, dio como resultado Marihuana, con un peso neto total de 300 gramos, conforme se desprende del Acta de Deslacrado y descarte Preliminar, Pesaje y Lacrado de Droga Hallada Nº 075; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, habiendo vencido el termino del plazo de investigación preliminar, señalado por este despacho en la Disposición Nº 02, estando al Oficio Nº 08-2013-REGPOL-SUR-ORI/C-DIRTEPOLDIVANDRO-CUSCO de fecha 14 enero del 2013, y existiendo aun diligencias pendientes de actuación; resulta necesario reunir mayores elementos de prueba, que coadyuven al mejor esclarecimiento de los hechos; que de acuerdo a lo establecido por el numeral 2º del Artículo 334º del Código Procesal Penal, el plazo de investigación preliminar es de veinte días, salvo que se produzca la detención de una persona. No obstante, a ello, el Fiscal podrá fijar un plazo distinto según las características, complejidad y circunstancias de los hechos objeto de investigación; SEGUNDO: Que siendo ello así, y teniendo en cuenta que en los hechos denunciados, aparece ademas como implicado la persona de Jose Fernando Mendoza Pilares, siendo necesario realizar diligencias de investigación correspondiente a efecto de identificar plenamente a los imputados, así como reunir los suficientes medios de prueba que permitan esclarecer la presente investigación, resulta necesario ampliar el término investigatorio, a fin de recabar elementos de convicción tendientes a la verificación de la responsabilidad del o los imputados como autor o autores de la comisión del ilícito penal denunciado; consecuentemente resulta siendo necesario ampliar el plazo de la presente investigación, en razón de que es de vital importancia toda vez, que el delito de tráfico ilícito de drogas es un delito de naturaleza compleja, en donde participan una pluralidad de agentes, que supone diversos niveles de organización, que difieren del ámbito local con el internacional, ya que su operatoria es distinta, en formas de producción, transporte, y comercialización, estableciéndose variaciones sustanciales en cuanto a la composición y forma de organizaciones criminales. TERCERO: Motivo por el cual es que se ha abierto investigación preliminar a nivel de la precitada unidad policial, contra JOSE FERNANDO MENDOZA PILARES y los que resulten responsables, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA TRAFICO ILÍCITO DE INSUMOS QUÍMICOS Y PRODUCTOS, EN AGRAVIO DEL ESTADO, representado por la Procuradora Pública a cargo de los Asuntos Judiciales en Tráfico Ilícito de Drogas del Ministerio del Interior; DISPONE: PRIMERO: SE AMPLIE EL PLAZO DE LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR a nivel de la DIVANDRO PNP-CUSCO, con relación a la investigación seguida contra JOSE FERNANDO MENDOZA PILARES y los que resulten responsables, por la presunta comisión del delito contra La Salud Pública - Tráfico Ilícito de Insumos Químicos y Productos, en agravio del Estado; debiendo AMPLIAR el plazo de investigación preliminar por SESENTA DÍAS, a efectos de poder dar cumplimiento a las diligencias dispuestas en la Disposición Fiscal Nº 02, de fecha 23 de Noviembre del dos mil doce; diligencias que deberán ser realizadas inmediatamente, y una vez concluidas, deberá elaborarse el Informe Policial correspondiente, para ser REMITIDA a esta FISCALÍA PROVINCIAL ESPECIALIZADA EN DELITOS DE TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS, bajo responsabilidad para el pronunciamiento correspondiente. SEGUNDO: Realicese, en sede policial las siguientes diligencias: 1.-Se reciba la declaración indagatoria del investigado Jose Fernando Mendoza Pilares; con presencia obligatoria de su abogado defensor conforme lo dispone el inciso c) del artículo 71 del Código Procesal Penal, portando su documento de identificación, para el día viernes 15 de marzo del 2013 a hrs. 10:00 de la mañana,en caso de inasistencia éste Despacho optará las medidas correspondientes. 2.- Se reciba la ampliación de declaración de Estanislao Alegre Atapaucar; portando su documento de identificación, para el día miercoles 13 de marzo del 2013 a hrs. 10:00 de la mañana,en caso de inasistencia éste Despacho optará las medidas correspondientes. 3.Se realice la diligencia de reconocimiento en rueda de los imputados por parte del propietario del inmueble allanado, Estanislao Alegre Atapaucar y de la persona que refirió ser hijo del propietario del inmueble allanado, Juan Carlos Cahuas Condori. 4.- Se identifique plenamente al investigado Jose Fernando Mendoza Pilares, con documento que acredite su identidad. 5.- Se reciba las declaraciones testimoniales de los efectivos policiales de la Comisaria PNP de Sipaspuquio, a efecto de que señalen sobre: quien fue la persona que refirió información respecto del domicilio allanado; a quien fue que sindico el referido informante, detallen respecto de la identidad y participación que tienen conocimiento que realizaron los imputados. 6.- De saberse nuevos testigos, cítese a los mismos a efectos de que aporten sustancialmente al esclarecimiento de los hechos. 7.-Notifíquese el conocimiento de la Disposición Nº 01, Disposición Nº 02 y La presente Disposición al imputado, notificándose al domicilio que aparece en la Ficha RENIEC así como mediante Edictos. 8.- Requierase el LEVANTAMIENTO DEL SECRETO DE LAS TELECOMUNICACIONES del imputado JOSE FERNANDO MENDOZA PILARES a fin de conocer los números telefónicos registrados a sus nombres, así como los registros de las llamadas entrantes, salientes y los mensajes de texto realizadas del 01 de Julio de 2012 al 01 de Noviembre de 2012; asimismo los números 992211150, a fin de obtener los datos de las personas registradas como titulares de dichas líneas y el registro de las llamadas entrantes, salientes y los mensajes de texto realizadas del 01 de Julio de 2012 al 01 de Noviembre de 2012. 9.- Y, las demás diligencias que resulten pertinentes para el acopio de la información relacionada a los hechos materia de la presente investigación. TERCERO: REMÍTASE a la DIVANDRO-PNP-CUSCO, para la finalidad antes detallada, copias certificadas de todos los actuados en la presente Carpeta Fiscal.NOTIFIQUESE. 03VZ.18.19.20.III.13 CPJ. Expediente N° : 01667-2011-0-1001-JR-CI-01.

Demandante : Luis Ángel Hañari Coyla.

Demandado : Universidad Andina del Cusco.

Materia : Amparo: reposición.

Procede : Juzgado Constitucional y Contencioso Administrativo de Cusco.

Ponente : Sr. Somocurcio Pacheco.

VOTO SINGULAR Y EN DISCORDIA DEL SEÑOR JUEZ SUPERIOR DARWIN ALEX SOMOCURCIO PACHECO Cusco, 15 de enero de 2013.

Con la consideración que corresponde a los colegas magistrados del voto en mayoría dejó constancia que: Convengo con la decisión del mismo en el extremo que propone confirmar la resolución Nº 5 y la resolución Nº 7, sin embargo, considero que son otros los argumentos por los cuales se debe llegar a tal decisión.

De otro lado, no convengo con el voto en cuanto se propone anular la sentencia apelada, mi postura es la de confirmar la misma en base a las siguientes consideraciones: I. VISTO: El presente proceso constitucional de amparo, en grado de apelación.

MATERIA DE IMPUGNACIÓN: Es materia de apelación: 1.

La resolución Nº 5, de 15 de junio de 2012 (folio 339), mediante la cual se declara INFUNDADA la nulidad formulada por el apoderado de la Universidad Andina del Cusco, i siendo su estado ingrese a despacho para dictar auto de saneamiento en el orden respectivo.-.

2.

La resolución Nº 7, de 6 de agosto de 2012 (folio 350), en el extremo mediante el cual se declara INFUNDADA la Excepción de Prescripción formulada por la demandada Universidad Andina del Cusco.

3.

La sentencia de 11 de setiembre de 2012 (folio 364), mediante la cual se declara FUNDADA la demanda de amparo interpuesta por LUIS ANGEL HAÑARI COYLA en consecuencia ORDENO que la demandada Universidad Andina del Cusco, a través de su Rectora, REPONGA al demandante como trabajador en el cargo que venía desempeñando o en otro de similar categoría o nivel, en el plazo de diez (10) días bajo apercibimiento de aplicarse las medidas coercitivas prescritas en el artículo 22 del Código Procesal Constitucional. Con costos.

PRETENSIÓN IMPUGNATORIA: 1.

Antonio Olivera Castillo, abogado de la Universidad Andina de Cusco, mediante escrito de 27 de junio del año 2012 (folio 343), interpone recurso de apelación contra la resolución número 5, siendo su pretensión impugnatoria que la misma sea anulada, argumentando: i) Se declaró infundada la nulidad deducida desde la perspectiva de las causales de nulidad establecidas en el proceso civil, cuando la perspectiva y posibilidad de la nulidad del auto admisorio tiene otra connotación conforme se tiene del artículo 53 del Código Procesal Constitucional, y ii) En la actualidad la pretensión de reposición puede transitar en la vía ordinaria laboral bajo la Ley Nº 29497.

2.

Antonio Olivera Castillo, abogado de la Universidad Andina de Cusco, mediante escrito de 21 de agosto de 2012 (folio 357), interpone recurso de apelación contra la resolución número 7, siendo su pretensión impugnatoria que la misma sea anulada, argumentando: i) el actor laboró hasta el 31 de julio de 2011, sin embargo, el emplazamiento con la demanda fue realizado el 21 de noviembre de 2011 y teniendo en consideración que de conformidad a lo establecido por el inciso 4 del artículo 438 del Código Procesal Civil recién se produce la interrupción de la notificación al tiempo del emplazamiento ya habían transcurrido mas de 60 días, por tanto prescribió.

3.

Antonio Olivera Castillo, abogado de la Universidad Andina de Cusco, mediante escrito de 21 de setiembre de 2012 (folio 379), impugna la sentencia antes referida, siendo su pretensión impugnatoria que sea anulada o alternativamente sea revocada, argumentando: 3.1.

La sentencia vulnera el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú.

3.2.

Si bien el demandante laboró para su representada bajo contratos sujetos a modalidad no prestó labores continuas, por tanto no se configura el supuesto establecido en el artículo 74 del D.S. 003-97-TR. 3.3.

Resulta de aplicación el artículo 16 inciso c) del D.S. 003-97-TR, que establece que una causa de la extinción del contrato de trabajo es el vencimiento del plazo en los contratos sujetos a modalidad.

3.4.

Si bien es cierto que el actor contrató con la Universidad Andina en todos los casos mediante contrato de trabajo sujeto a modalidad (para servicio específico y a plazo fijo) dicha modalidad contractual está regulada y permitida así como la conclusión del vínculo laboral por vencimiento del plazo.

12 II. FUNDAMENTOS. Materia por analizar.

En el presente caso, corresponde determinar: i) si la resolución que admite a trámite la demanda se encuentra viciada de nulidad, ii) si la demanda fue presentada luego de vencido el plazo previsto en el artículo 44 del Código Procesal Constitucional, iii) si existe una vía igualmente satisfactoria en la que debe transitar la pretensión del demandante, iv) si la sentencia apelada carece de motivación, v) si el demandante ha probado haber sido pasible de un despido incausado, y vi) si procede la reposición a su centro de trabajo.

Análisis.

Respecto de la apelación formulada contra la resolución Nº 5.

1.

De acuerdo a lo expuesto en la demanda estamos frente a un despido sin expresión de causa. El Tribunal Constitucional, en los fundamentos 7 a 25 de la STC N.º 0206-2005-PA, que constituyen precedente vinculante, estableció los criterios de procedibilidad de las demandas de amparo en materia laboral del régimen privado; así en atención al fundamento 7 de esa sentencia, es posible que a través del presente proceso, se verifique si en efecto el despido al que se refiere la demandante vulneró los derechos constitucionales al trabajo, a no ser privado del derecho de defensa y al debido proceso, como lo alega la actora.

2.

Se deja a salvo la posibilidad de que en atención a las circunstancias, algunas de éstas pretensiones laborales puedan tramitarse en el proceso de amparo. Así señala el Tribunal Constitucional: "El amparo es viable, aun habiendo otros procedimientos legalmente previstos, cuando el empleo ordinario de éstos, según las características del problema, pudiera ocasionar un daño grave e irreparable; es decir, cuando se corra el riesgo de brindar al recurrente una protección judicial, pero posterior a su ruina; tornándose así ilusoria la resolución que en definitiva se dicte. El gravamen irreparable puede configurarse tanto por la lentitud del procedimiento regular, como por cualquier otra razón valedera, en función de la circunstancia del caso." (STC 0895-2001-AA/TC)". (EXP. N.° 3778-2004-AA/TC).

3.

El Tribunal Constitucional en el EXP. N.º 04271-2011-PA/TC consideró que la demanda debía ser admitida, por considerar que no es una vía igualmente satisfactoria la pretensión de reposición reconocida en la Ley Nº 29497 . Atendiendo a que la STC Nº 0206-2005-PA, no ha perdido vigencia ni ha sido sustituida por otro precedente, y por tanto, continúa manteniendo su naturaleza de precedente, de acuerdo al artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional, corresponde confirmar la resolución que desestima la nulidad propuesta.

Respecto de la apelación formulada contra la resolución Nº 7 -excepción de prescripción-.

4.

El inciso 10 del artículo 5 del Código Procesal Constitucional, señala: "no proceden los procesos constitucionales cuando (…) 10. ha vencido el plazo para interponer la demanda, con excepción del proceso de hábeas corpus."Asimismo el artículo 44º del mismo código establece que "El plazo para interponer la demanda de amparo prescribe a los sesenta días hábiles de producida la afectación, (…) Para el cómputo del plazo se observarán las siguientes reglas: 1) El plazo se computa desde el momento en que se produce la afectación, aun cuando la orden respectiva haya sido dictada con anterioridad."

Entonces para el cómputo del plazo se debe tomar en cuenta, la fecha en que se produjeron los hechos que supuestamente vulneraron los derechos constitucionales del demandante.

5. En el caso materia de autos, el presunto acto lesivo que constituiría la afectación del derecho al trabajo, como alega el demandante se produjo el 1 de agosto de 2011 y la demanda fue interpuesta el 25 de octubre de 2011 (fojas 1), efectuado el cómputo sin considerar los días 4 de agosto (día del Juez) así como los días 29 y 30 de agosto de 2011 declarados feriados conforme al Decreto Supremo 019-2011-PCM la demanda fue interpuesta dentro del plazo de ley, correspondiendo confirmar la recurrida por haber sido dictada de acuerdo a Ley. Respecto del despido incausado alegado.

6.

Luis Ángel Hañari Coyla, por escrito de 25 de octubre de 2011 (folio 250), interpone demanda de amparo contra la Universidad Andina del Cusco, porque considera haber sido pasible de un despido incausado, pues en fecha 1 de agosto de 2011, se aproximó a la Unidad de Trámite Documentario y sin mayor explicación el Jefe de Recursos Humanos dio por concluida la relación laboral, manifestándole que le haga entrega del cargo verificándose ello por Acta de entrega de 1 de agosto de 2011.

Con la constancia oficial expedida por la Directora de Recursos Humanos de la demandada (folio 78), se confirma el período que el actor sostiene haber laborado, esto es: 7.

La demandada al absolver el traslado de la demanda sostiene que no existió despido, puesto que lo que ocurrió es que el demandante dejó de laborar para la Universidad Andina por haberse vencido el plazo de su contrato temporal a plazo fijo, precisando además que la relación laboral no fue ininterrumpida.

8.

El Tribunal Constitucional en la STC N.° 976-2001-PA/TC, en su fundamento 15, ha señalado que "el despido incausado se produce cuando se despide al trabajador, ya sea de manera verbal o mediante comunicación escrita, sin expresarle causa alguna derivada de la conducta o la labor que la justifique".

9.

En atención a lo alegado por las partes, se debe evaluar el contrato de trabajo que vinculaba a las partes antes de la conclusión del mismo; sin embargo, se advierte que el demandante no adjuntó mas que los contratos para obra o servicio específico (folio 76, 81 y 82). De otro lado la demandada presentó un cuadro resumen (folio 303) respecto del período que el demandante laboró para la demandada, precisando además el tipo de servicios prestados, dicho documento se halla suscrito por el Jefe de Escalafón de la Universidad Andina del Cusco, advirtiéndose del mismo que el demandante desde que ingresó a la demandada realizó la misma función -personal administrativo (SM) -Apoyo Administrativo de la Unidad de Mesa de Partes; no obstante haber desempeñado siempre la misma función, cuando comenzó a prestar servicios para la demanda, el demandante laboró mediante contratos de locación de servicios conforme se advierte de la resolución Nº R-204-6/SG/UAC (folio 2), y luego mediante contratos de trabajo sujetos a modalidad.

10.

Verificado el contrato de trabajo sujeto a modalidad -para obra o servicio específico- Nº 028-2010-CC/AJ-UAC (folio 81) que obra en autos, se tiene que en la cláusula segunda se estableció: "(…) Por el presente contrato el (la) TRABAJADOR (A) se obliga a prestar sus servicios a la universidad para realizar las labores Técnico I en la Unidad de Mesa de Partes (Ejecutar y coordinar actividades relacionadas con el registro procesamiento, clasificación, verificación y tramitación del movimiento documentario en general; clasificar procesar y archivar documentos a su cargo; mantener información actualizada sobre documentación tramitada en Mesa de Partes de la Universidad) y otras inherentes a su labor, dentro de la jornada legal ordinaria y horario establecido por la Universidad.".

11.

Según el artículo 4º del Decreto Supremo N.º 003-97-TR, "En toda prestación personal de servicios remunerados y subordinados, se presume la existencia de un contrato de trabajo a plazo indeterminado. El contrato individual de trabajo puede celebrarse libremente por tiempo indeterminado o sujeto a modalidad. El primero podrá celebrarse en forma verbal o escrita y el segundo en los casos y con los requisitos que la presente Ley establece". (el subrayado nos corresponde).

12.

Se advierte del artículo antes citado que, cuando concurran los requisitos esenciales de la relación laboral (prestación personal, subordinación y remuneración), nos encontramos frente a un contrato de trabajo a plazo indeterminado, de tal suerte que la contratación a plazo determinado a través de contratos modales, sólo puede ser utilizado por los empleadores para casos especiales previo cumplimiento de los requisitos que establece la Ley, ya que en caso contrario - incumplimiento de requisitos-, el contrato modal será considerado como un contrato de duración indeterminada, conforme lo establece el artículo 77 del Decreto Supremo N.º 003-97-TR. 13.

En ese sentido, el artículo 63, primer párrafo, del Decreto Supremo Nº 003-97-TR, establece que "Los contratos para obra determinada o servicio específico, son aquellos celebrados entre un empleador y un trabajador, con objeto previamente establecido y de duración determinada. Su duración será la que resulte necesaria". Por otro lado, en dicho dispositivo legal en su artículo 72, señala que "Los contratos de trabajo a que se refiere este Título necesariamente deberán constar por escrito y por triplicado, debiendo consignarse en forma expresa su duración, y las causas objetivas determinantes de la contratación, así como las demás condiciones de la relación laboral.".

14.

Sobre el tema en cuestión, el Tribunal Constitucional sostiene: "Efectivamente, conforme a la uniforme jurisprudencia del Tribunal, como la sentencia recaída en el Exp. N.º 1874-2002-PA/TC, se reestablecería el principio de causalidad imperante en nuestro ordenamiento jurídico y se consideraría de naturaleza indeterminada un contrato sujeto a modalidad, conforme el artículo 77.º del Decreto Supremo N.º 003-97-TR, si "el trabajador contratado temporalmente demuestra que el contrato se fundamentó en la existencia de simulación o fraude a las normas laborales. Esta situación se verifica cuando la causa, objeto y/o naturaleza de los servicios que se requieren contratar corresponden a actividades ordinarias y permanentes, y cuando, para eludir el cumplimiento de normas laborales que obligarían a la contratación por tiempo indeterminado, el empleador aparenta o simula las condiciones que exige la ley para la suscripción de contratos de trabajo sujetos a modalidad, cuya principal característica es la temporalidad" (resaltado y subrayado agregados).

Vale decir, que existen dos casos en los cuales se puede verificar la simulación o el fraude a las normas laborales: a) Cuando la causa, objeto y/o naturaleza de los servicios que se requieren contratar corresponden a actividades ordinarias y permanentes; y b) Cuando, para eludir el cumplimiento de las normas laborales que obligarían a la contratación por tiempo indeterminado, el empleador aparenta o simula las condiciones que exige la ley para la suscripción de contratos de trabajo sujetos a modalidad."

15.

En el presente caso: i) no existe causa objetiva de contratación, es decir no se justifica el por qué la Universidad demandada hace uso de un contrato modal, ii) la labor desarrollada por el demandante que era la de atender la Oficina de Mesa de Partes de la demandada evidentemente es una labor permanente, debido a que dicha dependencia, es necesaria para el funcionamiento de la demandada, razón por la que el personal designado para dicho área no podía sino ser contratado mediante el contrato a plazo indeterminado.

Respecto a la acreditación del despido incausado 16.

El D.S. 001-96-TR, señala el procedimiento para la verificación del despido, conforme el artículo 45 que establece "La Autoridad Administrativa de Trabajo, a solicitud de parte, prestará su concurso para verificar el despido arbitrario que se configure por la negativa injustificada del empleador de permitir el ingreso del trabajador al centro de labores, lo que se hará constar en el acta correspondiente. Igualmente, el trabajador podrá recurrir a la autoridad policial, a fin de que se efectúe la referida constatación, en la que se deberá especificar la identidad y cargo de las personas que intervinieron en el acto, el lugar donde se realizó la diligencia y la manifestación de las partes.".

17.

Este procedimiento, a juicio del suscrito, no puede constituir un procedimiento excluyente a otras formas de acreditación del despido, en la medida que la acreditación (con otros medios probatorios), no deje márgenes de duda; máxime, si ante las diferentes circunstancias de extinción de una relación laboral, como: i) el vencimiento del contrato -de ser temporal, ii) la renuncia del trabajador -manifestada expresamente con carta-, iii) el acuerdo mutuo, iv) el despido, o, v) el cese para efectos de jubilación -entre otros supuestos-, quien está en mejores condiciones de probar el hecho que motivó la extinción de la relación laboral es el empleador, toda vez, que en todos los supuestos éste se halla en posesión de la prueba o está en condiciones de generarla, así por ejemplo, cursando una carta al trabajador recordándole el vencimiento del contrato, o haciéndole conocer su despido por causa justa, o detentando la carta de renuncia o el acuerdo mutuo, entre otros.

18.

En el presente caso, el contrato únicamente pudo haberse extinguido por despido -tesis del demandante- o vencimiento del mismo -tesis del demandado-, la demandada al absolver el traslado de la demanda precisó que venció el contrato sujeto a modalidad.

19.

Ahora bien, es importante mencionar que la demandada no negó que la relación laboral se haya extinguido el 01 de agosto de 2011, y siguiendo su misma línea argumentativa tampoco tenía intención de renovar el contrato, en consecuencia, teniendo en cuenta la expresión juridica "a confesión de parte relevo de prueba" las afirmaciones del demandado permiten establecer los siguientes hechos: " La relación laboral se extinguió el 01 de agosto de 2011. " Esta extinción -en la tesis del demandado- se debió al vencimiento del contrato.

20.

En consecuencia, al asumir la existencia de un contrato de naturaleza indeterminada -en atención a lo expuesto en el fundamento 16 de la presente resolución -, debe concluirse lo siguiente: 20.1.

El vencimiento de contrato no puede ser asumido como una causa de extinción de un contrato laboral de naturaleza indeterminada (principio de legalidad o tipicidad).

20.2.

En esencia, los hechos alegados por los que se puso fin al contrato laboral de naturaleza indeterminada, constituyen un acto de despido.

20.3.

Al no haberse señalado causa alguna que justifique el despido, estamos ante un despido incausado.

21.

Por lo expuesto, al haber la demandada despedido al demandante sin expresar la existencia de una causa justa relacionada con su capacidad o conducta laboral que justifique dicha decisión, vulneró su derecho constitucional al trabajo.

22.

Habiéndose demostrado que la entidad emplazada ha vulnerado los derechos constitucionales al trabajo, al debido proceso y a la adecuada protección contra el despido arbitrario del demandante, corresponde de conformidad con el artículo 56º del Código Procesal Constitucional, disponer que asuma los costos procesales, los cuales deberán ser liquidados en la etapa de ejecución de la presente sentencia, debiendo confirmarse la sentencia de primera instancia, en tanto está debidamente motivada.

III. DECISIÓN:

Cusco, Lunes 18 de Marzo de 2013 Por estas consideraciones, MI VOTO SINGULAR Y EN DISCORDIA, es por: CONFIRMAR la resolución Nº 5, de 15 de junio de 2012 (folio 339), mediante la cual se declara INFUNDADA la nulidad formulada por el apoderado de la Universidad Andina del Cusco.-.

CONFIRMAR la resolución Nº 7, de 6 de agosto de 2012 (folio 350), en el extremo mediante el cual se declara INFUNDADA la Excepción de Prescripción formulada por la demandada Universidad Andina del Cusco.

CONFIRMAR la sentencia de 11 de setiembre de 2012 (folio 364), mediante la cual se declara FUNDADA la demanda de amparo interpuesta por LUIS ANGEL HAÑARI COYLA en consecuencia ORDENO que la demandada Universidad Andina del Cusco, a través de su Rectora, REPONGA al demandante como trabajador en el cargo que venía desempeñando o en otro de similar categoría o nivel, en el plazo de diez (10) días bajo apercibimiento de aplicarse las medidas coercitivas prescritas en el artículo 22 del Código Procesal Constitucional. Con costos.". Y los devolvieron. T.R. y H.S. S.S. Darwin Alex Somocurcio Pacheco Juez Superior 03VZ.18.19.20.III.13 CPJ. SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIALEXPEDIENTE : 01667-2011-0-1001-JR-CI-01MATERIA: ACCION DE AMPARO Resolución Nro. 16 Cusco, 7 de marzo de 2013.

Por devuelto el proceso de la Sala Única de Vacaciones, sin la resolución de nombramiento de dirimente, debiendo proseguirse con el trámite del proceso conforme a ley.

Habiéndose producido discordia respecto a la sentencia venida en apelación, en tanto, los señores Jueces Superiores Begonia del Rocío Velásquez Cuentas y Fernando Murillo Flores opinan se declare nula la sentencia materia de grado y en el VOTO EN DISCORDIA el señor Juez Superior Darwin Somocurcio Pacheco plantea se confirme dicha resolución y reformándola se declare fundada la demanda. En consecuencia, teniendo en cuenta lo dispuesto por el artículo 141 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que establece que tratándose de resoluciones, que ponen fin a la instancia, tres votos conformes hacen DISPUSIERON llamar como dirimente a la señora Juez Superior Yenny Delgado Aybar, SEÑALÁNDOSE fecha de VISTA DE CAUSA el 25 DE MARZO DE 2013, a horas 9:40 DE LA MAÑANA, pudiendo informar los abogados de las partes que lo soliciten por el término de cinco minutos. ORDENARON que mediante Secretaría de Sala se cumpla con la publicación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 144 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, así como cumpla con entregar el proceso oportunamente a la Sala de vacaciones.

S.S. SOMOCURCIO PACHECO MURILLO FLORES CONSTANCIA En la fecha se deja constancia que se notificó al señor Juez Yenny Delgado Aybar, con la resolución que precede, lo que se anota para los fines de ley.

Cusco, 7 de marzo de 2013 YENNY DELGADO AYBAR Juez Superior 01VZ.18.III.13 CPJ. SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIALEXPEDIENTE : 00542-2011-0-1001-JM-CI-01MATERIA : ACCION DE AMPARO Resolución Nro. 14 Cusco, 11 de marzo de 2013: Por recibido en la fecha el proceso proveniente del Juzgado de origen y a conocimiento de las partes.

Habiéndose producido discordia respecto a la sentencia venida en apelación, en el extremo que declara fundada la demanda de amparo en tanto, el señor Juez Superior Darwin Somocurcio Pacheco, opina se revoque y reformándola se declare improcedente la demanda y, en el VOTO EN DISCORDIA los señores Jueces Superiores Fernando Murillo Flores y Begonia Velásquez Cuentas plantean, se revoque dicha sentencia y reformándola se declare infundada. En consecuencia, teniendo en cuenta lo dispuesto por el artículo 141 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que establece que tratándose de resoluciones, que ponen fin a la instancia, tres votos conformes hacen DISPUSIERON llamar como dirimente a la señora Juez Superior Ofelia Paredes Salas, SEÑALÁNDOSE fecha de VISTA DE CAUSA el 2 DE ABRIL DE 2013, a horas 9:30 DE LA MAÑANA, la misma que se realizará en la sala de audiencias ubicada en el primer piso, oficina 106 del Palacio de Justicia, pudiendo informar los abogados de las partes que lo soliciten por el término de cinco minutos. ORDENARON que mediante Secretaría de Sala se cumpla con la publicación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 144 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Dando providencia al Pedido Especial Nº 155-2013: Estése a lo resuelto precedentemente, debiendo hacer valer su derecho en su oportunidad.

S.S. SOMOCURCIO PACHECO MURILLO FLORES CONSTANCIA En la fecha se deja constancia que se notificó a la señora Juez Ofelia Paredes Salas, con la resolución que precede, lo que se anota para los fines de ley.

Cusco, 11 de marzo de 2013 OFELIA PAREDES SALAS Juez Superior 01VZ.18.III.13 CPJ. VOTO SINGULAR CON RELACIÓN A LA APELACIÓN DE LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR ACTIVA Y VOTO EN DISCORDIA CON RELACIÓN A LA APELACIÓN DE SENTENCIA. Expediente : 00542-2011-0-1001-JM-CI-01.

Ponente : Velásquez Cuentas.

Cusco, 15 de enero de 2013 Los Jueces Superiores que suscriben, emiten Voto en discordia, en los términos siguientes: FUNDAMENTOS: 1.

Objeto de apelación es la sentencia contenida en la resolución N° 7, del 6 de agosto de 2012 (folio 106) mediante el cual se declara: i) Infundadas las excepciones de incompetencia y falta de legitimidad para obrar activa, propuestas por la Sala de Defensa de la Competencia N° 01 del Tribunal del INDECOPI, conformada por los señores Juan Luis Avendaño Valdez, como Presidente; Héctor Tapia Cano, Juan Ángel Candela Gómez de la Torre, Raúl Francisco Andrade y Alfredo Ferrero Diez Canseco, como Vocales integrantes; declara en consecuencia la existencia de una relación jurídica procesal válida y saneado el proceso; ii) Fundada la demanda constitucional de amparo, interpuesta por Vladimir Quispe Gutiérrez contra los integrantes de la Sala de Defensa de la Competencia N° 01 del Tribunal del INDECOPI ya precisados, por violación de su derecho al debido proceso, que comprende el derecho a la tutela procesal efectiva, derecho de defensa, derecho a la pluralidad de instancias y derecho a la motivación de las resoluciones; declara en consecuencia, la nulidad de la Resolución N° 1335-2011-SCQ-INDECOPI del 20 de julio de 2011, emitida por la Sala de Defensa de la Competencia N° 01 del Tribunal del INDECOPI, y ordena se emita nuevo pronunciamiento.

La apelación contra la excepción de Falta de Legitimidad para obrar activa.

2.

Si partimos por señalar que la legitimidad para obrar es una posición habilitante para ser parte en el proceso, en el caso de la legitimidad para obrar activa, para referirnos a la posición habilitante que se le exige al demandante para poder plantear determinada pretensión-; nos estamos refiriendo a este instituto como presupuesto que permite que una persona pueda iniciar un proceso con la finalidad de plantear en él una determinada pretensión, solicitando tutela jurisdiccional respecto de una determinada situación jurídica; en tal sentido, entendemos a ésta como un elemento indispensable a fin de que el órgano jurisdiccional pueda emitir un pronunciamiento válido sobre el fondo.

3.

Esta posición habilitante está determinada por la simple afirmación que realiza el demandante de la titularidad de las situaciones jurídicas que él lleva al proceso, caso en el que estamos frente al supuesto que la doctrina conoce como "legitimidad para obrar originaria"; no se debe olvidar, por otro lado, que, para proponer una demanda en juicio no es necesario que el proponente tenga realmente el derecho que alega o la legitimación para accionar que afirme, en el momento que se inicia el proceso; sino que son simples afirmaciones y no todavía hechos comprobados; es el proceso el que se instruye precisamente para llegar a comprobar si existe el derecho afirmado y si el sujeto activo del proceso está o no legitimado para hacerlo valer.

4.

En el caso en análisis, quien interpone la demanda constitucional de amparo, afirmando tener legitimidad para obrar activa, es Vladimir Quispe Gutiérrez, en representación de la Academia de Preparación Pre Universitaria Privada Líderes de Cusco, como promotor (folio 24); demanda en la que solicita se declare nula la Resolución N° 1135-2011-SC1-INDECOPI, del 20 de julio de 2011, que resolvió declarar la nulidad de la Resolución N° 8, del 27 de octubre de 2010, que concedió el recurso de apelación al referido demandante, contra la Resolución N° 439-2010/CCD-INDECOPI, del 29 de septiembre de 2010, declarando improcedente la apelación interpuesta por éste, con el fundamento de que dicha persona no tenía la calidad de denunciado en el procedimiento administrativo.

5.

Es precisamente este último fundamento, el que sustenta la excepción de falta de legitimidad propuesta por la parte demandada, es decir, el principal argumento es que habría quedado acreditado que el demandante Vladimir Tito Quispe Gutiérrez, no participó de la relación sustancial que dio origen a la resolución que fuera objeto de apelación en el procedimiento administrativo, sino que, quien participó fue la señora Doris Gutiérrez Camacho, quien además fue sancionada en sede administrativa, razón por la cual el demandante no tendría legitimidad para formar parte de la relación jurídica procesal entablada.

6.

El artículo 39 del Código Procesal Constitucional, establece que "[e]l afectado es la persona legitimada para interponer el proceso de amparo"; no obstante, no se puede perder de vista que estando a la naturaleza de la resolución administrativa que es objeto de cuestionamiento en el presente proceso, será objeto del pronunciamiento de fondo, determinar si el demandante tiene legitimidad para obrar activa o carece de ella, es decir, si es el afectado de los derechos que alega vulnerados, o no lo es; bastando para el trámite del proceso, su sola afirmación.

7.

Por estas razones debe confirmarse la resolución correspondiente.

Apelación de la sentencia.

8.

Como cuestión previa, el análisis debe partir por establecer si la resolución administrativa que es objeto de la demanda constitucional de amparo, tiene contenido constitucional o no lo tiene; y de ser positivo el resultado; debe verificarse la necesidad de protección urgente que la misma contiene; caso contrario, si el demandante dispone de un proceso que tiene también la finalidad tuitiva de protección del derecho constitucional presuntamente lesionado y es igualmente idóneo para tal fin, la demandante debe acudir a dicho proceso. Veamos.

9.

De conformidad con el artículo 5º, inciso 2 del Código Procesal Constitucional, los procesos constitucionales son improcedentes cuando "[e]xistan vías procedimentales específicas, igualmente satisfactorias, para la protección del derecho constitucional amenazado o vulnerado (…)". El Tribunal Constitucional ha interpretado esta disposición en el sentido de que el proceso de amparo "ha sido concebido para atender requerimientos de urgencia que tienen que ver con la afectación de derechos directamente comprendidos dentro de la calificación de fundamentales por la Constitución Política del Estado. Por ello, si hay una vía efectiva para el tratamiento de la temática propuesta por el demandante, ésta no es la excepcional del Amparo que, como se dijo, constituye un mecanismo extraordinario" (Cf.: Exp. N° 04196-2004-AA/TC, fundamento 6). Asimismo, ha sostenido que "(...) solo en los casos en que tales vías ordinarias no sean idóneas, satisfactorias o eficaces para la cautela del derecho, o por la necesidad de protección urgente, o en situaciones especiales que han de ser analizadas, caso por caso, por los jueces, será posible acudir a la vía extraordinaria del amparo, (…)" (Cf.: Exp. N.º 0206-2005-PA/TC, fundamento 6).

10.

Si bien es cierto que el acto presuntamente lesivo está constituido por un acto administrativo, que se entiendo puede ser cuestionado a través del proceso contencioso-administrativo establecido en el Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS, se podría pensar prima facie que dicho proceso constituye la "vía procedimental específica" para la remoción del presunto acto lesivo a los derechos constitucionales invocados en la demanda, y que resultaría también la vía "igualmente satisfactoria" respecto al "mecanismo extraordinario" del amparo; no obstante, a más de señalar como derechos constitucionales conculcados el debido proceso y la tutela procesal efectiva, se señala el derecho a la pluralidad de instancia; como en efecto, el acto lesivo señalado en la demanda es la Resolución N° 1135-2011-SC1-INDECOPI, del 20 de julio de 2011, que resolvió declarar la nulidad de la Resolución N° 8, del 27 de octubre de 2010, que concedió el recurso de apelación al referido demandante, contra la Resolución N° 439-2010/CCD-INDECOPI, del 29 de septiembre de 2010, declarando improcedente la apelación interpuesta por éste.

11.

Entendido como un derecho constitucionalmente reconocido, el debido procedimiento administrativo comprende,

Cusco, Lunes 18 de Marzo de 2013 entre otros aspectos, el derecho a impugnar las decisiones de la administración, bien mediante los mecanismos que provea el propio procedimiento administrativo o, llegado el caso, a través de la vía judicial, bien mediante el contencioso-administrativo o el propio proceso de amparo. El Tribunal Constitucional, con relación a este derecho, ha señalado que: "21. El debido procedimiento en sede administrativa supone una garantía genérica que resguarda los derechos del administrado durante la actuación del poder de sanción de la administración. Implica, por ello, el sometimiento de la actuación administrativa a reglas previamente establecidas, las cuales no pueden significar restricciones a las posibilidades de defensa del administrado y menos aún condicionamientos para que tales prerrogativas puedan ser ejercitadas en la práctica." (…)

23. Íntimamente vinculado a lo anterior está el tema del derecho de defensa del ciudadano frente al ejercicio del poder de sanción de la administración, sobre todo si se tiene en cuenta que, en el presente caso, se encuentra regulada una instancia de apelación en el propio procedimiento administrativo, por lo que el Tribunal estima que, en el caso de autos, el derecho de defensa previsto en el artículo 139.°, inciso 14), despliega todos sus efectos. Desde luego, el derecho de recurrir una decisión de la administración no debe confundirse con el derecho al recurso o con el derecho a una doble instancia administrativa, que, como ya tiene dicho este Colegiado, no logra configurarse como un derecho constitucional del administrado, puesto que no es posible imponer a la administración, siempre y en todos los casos, el establecimiento de una doble instancia como un derecho fundamental. El derecho de recurrir las decisiones de la administración comporta la posibilidad material de poderlas enervar, bien en el propio procedimiento administrativo, cuando la ley haya habilitado un mecanismo bien en todo caso, de manera amplia y con todas las garantías, ante el Poder Judicial, mediante el proceso contencioso administrativo o, incluso, a través del propio recurso de amparo cuando se trate de la afectación de derechos fundamentales" .

Resulta evidente a partir del desarrollo efectuado por el Tribunal Constitucional, que la presunta vulneración de este derecho constituye suficiente argumento para recurrir ante el Órgano Jurisdiccional, vía el proceso de amparo y no del proceso contencioso administrativo; cosa distinta es determinar si en el caso materia de análisis existió o no vulneración del derecho en mención, aspecto que es propio del pronunciamiento de fondo.

12.

Por otro lado, es implícito a este análisis la necesidad de protección urgente de la pretensión demandada, en tanto y en cuanto, el efecto de la resolución emitida en sede administrativa será inmediata, sin opción a que pueda ser revisada en una doble instancia, por la presunta vulneración de este derecho.

13.

Al respecto, siguiendo a Rodríguez Santander, podemos afirmar que: "[c]uando el legislador del CPConst. ha previsto en su art. 5°.2 que el amparo no procederá cuando existan vías procesales igualmente satisfactorias para la protección del derecho constitucional invocado, ha incorporado un requisito de procedencia ex novo -es decir, no derivable de la propia naturaleza del proceso de amparo- conforme al cual, es deber del recurrente demostrar que de un análisis sustancial de los hechos que rodean su caso, se deriva la necesidad de una resolución pronta a efectos de garantizar la adecuada protección de su derecho constitucional. Es decir, con miras a determinar si resulta o no aplicable la cláusula de residualidad, el juez constitucional debe plantearse la siguiente interrogante a la luz de las circunstancias del caso, ¿existe grave riesgo de que la potencial o efectiva afectación del derecho constitucional invocado se torne irreparable si exijo al justiciable acudir a la vía ordinaria? Una respuesta afirmativa impedirá la aplicación del artículo sub examine, la respuesta contraria dará lugar a la improcedencia de la demanda" Quiere esto decir que, cuando el juez constitucional deba razonar sobre el particular, el caso de urgencia ya estará planteado, y que justamente por ser de urgencia, se encontrará constitucionalmente proscrita la posibilidad de derivar la protección del derecho fundamental a proceso ordinario alguno.

Como hemos señalado, en el presente caso, resulta evidente la urgente necesidad de una resolución pronta, dilucidar la presunta vulneración al derecho a la doble instancia, pueda tornarse en niveles irreparables, en el caso de remitirlo al proceso ordinario.

14.

Siendo así, procede revisar la sentencia emitida por el Juez del Primer Juzgado Mixto de Wanchaq.

15.

Es argumento de la apelación formulada contra la sentencia, la falta de legitimidad para obrar activa del demandante Vladimir Tito Quispe Gutiérrez, de quien se afirma es persona distinta a la sancionada por el INDECOPI; se sostiene que es en aplicación de la normatividad especializada en publicidad - Ley de Represión de Competencia Desleal, por la que se debe determinar la persona que debe responder por la infracción cometida, en este caso debe corresponder a quien tenía la calidad de anunciante, que no es precisamente el demandante; lo que no se ha tenido en cuenta; razón por la que considera que la sentencia es atentatoria contra el debido proceso.

16.

Como antecedente, debe mencionarse a la Resolución N° 439-2010/INDECOPI-CUS, del 26 de octubre de 2010, en virtud de la cual, la Comisión de la Oficina Regional de INDECOPI Cusco, declaró fundada la imputación planteada de oficio contra la señora Doris Gutiérrez Camacho, por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto contemplado en el artículo 8.1 del Decreto Legislativo N° 1044, por el que se consideró que la indicada señora Gutiérrez no acreditó la veracidad de las afirmaciones consignadas en el anuncio materia de imputación; estas razones determinaron que la primera instancia sancionó a la imputada con una multa de diez unidades impositivas tributarias .

17.

Es en estas circunstancias, que el 27 de octubre de 2010, el demandante Vladimir Tito Quispe Gutiérrez, apeló la resolución arriba mencionada, señalando que la señora Gutiérrez informó a la Comisión que el actual promotor de la "Academia Líderes" era Quispe Gutiérrez, indicando además que debió ponerse en su conocimiento todos los actuados del procedimiento a fin de no afectar su derecho de defensa.

18.

La Comisión de la Oficina Regional de INDECOPI Cusco concedió el recurso de apelación que éste presenta, siendo remitido el expediente a la Sala de defensa de la Competencia N° 1, el 15 de noviembre de 2010, instancia que mediante Resolución N° 1335-2011/SC1-INDECOPI del 20 de julio de 2011 (folio 4) resuelve declarar la nulidad de la resolución concesoria del recurso de apelación, declarándolo a su vez, improcedente.

En la resolución indicada se establece que se requirió a Vladimir Tito Quispe Gutiérrez que manifieste si participaba como parte denunciada o como representante de la señora Gutiérrez en el procedimiento administrativo, y de participar como representante, presentara el poder correspondiente; se hace referencia a que Quispe Gutiérrez contestó el requerimiento indicado y señaló que el 8 de noviembre de 2010, la señora Gutiérrez le transfirió la titularidad de la promotoría de la Academia Líderes, considerando en virtud a ello, que su apersonamiento y participación en el procedimiento era en calidad de promotor de la Academia Líderes.

A partir de estos hechos, luego de efectuar un análisis a la luz del Decreto Legislativo 1044, califica a la persona que participó materialmente en el proceso de difusión de la publicidad objeto de sanción, llegaron a determinar que en la fecha en que se difundió el anuncio publicitario (22 de febrero de 2010) el titular del negocio "Academia Líderes" -negocio que no reúne las condiciones de una persona jurídica-, no era Quispe Gutiérrez, sino Doris Gutiérrez Camacho, por tanto éste no poseía la calidad de anunciante de dicha publicidad y por tanto no podía ser considerado como parte denunciada ni ser sancionado en el procedimiento iniciado contra la señora Gutiérrez; señala que en aplicación del principio de causalidad, la responsabilidad debe corresponder a quien incurrió en la conducta prohibida por la ley; que la responsabilidad es exclusivamente atribuible a la persona natural encargada de la actuación económica y no puede ser atribuida o trasmitida a un tercero.

Son estos los fundamentos que determinaron que sea anulada la resolución por la que se concedía el recurso de apelación interpuesto por Quispe Gutiérrez.

19.

El artículo 23.1 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal establece que: "La responsabilidad administrativa que se deriva de la comisión de actos de competencia desleal a través de la publicada corresponde, en todos los casos, al anunciante"; es la propia Ley que también define al anunciante, entendiéndose por tal, según contiene la norma del artículo 59 literal c): "(…) a toda persona, natural o jurídica, que desarrolla actos cuyo efecto o finalidad directa o indirecta sea concurrir en el mercado y que, por medio de la difusión de publicidad, se propone: i) ilustrar al público, entre otros, acerca de la naturaleza, características, propiedades o atributos de los bienes o servicios cuya producción, intermediación o prestación constituye el objeto de su actividad; o, ii) motivar transacciones para satisfacer sus intereses empresariales".

20.

Quiere esto decir, que "tratándose de la comisión de actos de engaño a través de anuncios publicitarios, solo quien posea la calidad de anunciante puede ser parte denunciada en un procedimiento, y ser sancionada si es que se comprueba que dicho agente ha difundido anuncios que contienen afirmaciones falsas o engañosas sobre un producto o servicio que ofrece en el mercado" . En el procedimiento administrativo, ha quedado acreditado que el anuncio publicitario que se cuestiona fue difundido el 22 de febrero de 2010, fecha en la que la titular del negocio "Academia Líderes" era la señora Doris Gutiérrez Camacho y no el demandante, y que, en todo caso, la titularidad del referido negocio, adquirida por Vladimir Tito Quispe Gutiérrez data de fecha posterior a la indicada, es decir, al 30 de septiembre de 2010, según Escritura Pública de "Aclaración y Declaración, División y Partición, Anticipo de Legítima, transferencia de resolución de autorización de funcionamiento de la academia de preparación Pre Universitaria Líderes de Cusco y otros actos", otorgada por Tito Quispe Valenzuela y esposa a favor de Vladimir Tito Quispe Gutiérrez (folio 12).

No obstante, la transferencia de la titularidad del negocio no le otorga la calidad requerida ni la representación de quien el Decreto Legislativo 1044 califica como anunciante; pues, es evidente que la interpretación de los artículos antes transcritos no da lugar a entender que un tercero ajeno a la relación jurídica sustancial, como es el demandante, pueda asumir la responsabilidad que corresponde a quien incurrió en la conducta prohibida por ley, dado que ésta es de naturaleza personalísima.

21.

Por otro lado, debe tenerse en cuenta que para dilucidar esta controversia, es de aplicación el Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal, por ser la norma especial regulada para el caso en concreto, y no así, la norma general, como es el artículo 60 de la Ley 27444 - Ley del Procedimiento General, que si bien regula la concurrencia de terceros con intereses legítimos en el procedimiento administrativo; su invocación resulta impertinente, al no enervar la atribución de la responsabilidad administrativa derivada de la comisión de actos de competencia desleal, que por su naturaleza, no se trasmite a terceros; afirmación compatible con lo dispuesto por el artículo 230.8 de la Ley 27444, que incorporando a la causalidad como principio general de la potestad sancionadora administrativa, señala que, "la responsabilidad debe recaer en quien realiza la conducta omisiva o activa constitutiva de infracción sancionable".

22.

Queda en consecuencia establecido que el demandante al no acreditar su calidad de anunciante, ni por lo menos su actuación en representación de Doris Gutiérrez Camacho, no ha visto afectados los derechos constitucionales alegados con la expedición de la Resolución N° 1135-2011-SC1-INDECOPI, del 20 de julio de 2011, que resolvió declarar la nulidad de la Resolución N° 8, del 27 de octubre de 2010, que concedió el recurso de apelación al referido demandante, contra la Resolución N° 439-2010/CCD-INDECOPI, del 29 de septiembre de 2010, declarando improcedente la apelación interpuesta por éste; debiendo por tanto declararse infundada la demanda.

Recomendación.- Se advierte del fallo de la sentencia, que al momento de desestimar la excepción de incompetencia, el juez del proceso señala que es la "excepción de falta de incompetencia" la que declara infundada, excepción que no está prevista por el ordenamiento jurídico; sin embargo, debe considerarse que se trata de un error material que debe ser corregido en la presente resolución y recomendarse que en lo sucesivo se observe mayor cuidado en la denominación de las instituciones jurídicas.

POR ESTOS FUNDAMENTOS: NUESTRO VOTO SINGULAR es porque se CONFIRME la sentencia contenida en la resolución N° 7, del 6 de agosto de 2012 (folio 106) en el extremo que declara Infundada la excepción de falta de legitimidad para obrar activa, propuestas por la Sala de Defensa de la Competencia N° 01 del Tribunal del INDECOPI, conformada por los señores Juan Luis Avendaño Valdez, como Presidente; Héctor Tapia Cano, Juan Ángel Candela Gómez de la Torre, Raúl Francisco Andrade y Alfredo Ferrero Diez Canseco, como Vocales integrantes.

NUESTRO VOTO EN DISCORDIA es porque se REVOQUE la misma sentencia en el extremo que declara fundada la demanda, y REFORMÁNDOLA se declare INFUNDADA. MURILLO FLORES VELÁSQUEZ CUENTAS Juez Superior Jueza Superior 01VZ.18.III.13 CPJ. Proceso : 01160-2012-0-1001-JR-CI-01.

Demandante : Vanesa Paulina Castillo Cusi.

Demandado : SUNARP Procedencia : Juzgado Constitucional y Contencioso Administrativo Materia : Constitucional: Amparo VOTO EN DISCORDIA DEL SEÑOR JUEZ SUPERIOR DARWIN ALEX SOMOCURCIO PACHECO. Cusco, 16 de enero de 2013.

Con la consideración que corresponde a los colegas magistrados del voto en mayoría dejó constancia que no convengo con la decisión del mismo que propone confirmar la resolución N° 1, de 21 de agosto de 2012, mi postura es la de anular la referida resolución, conforme a los argumentos que paso a exponer.

I. AUTOS Y VISTO: El presente incidente venido en grado de apelación.

MATERIA DE APELACIÓN: Es materia de apelación la resolución N° 1, de 21 de agosto de 2012 (folio 72), mediante la cual se declara "IMPROCEDENTE la demanda que antecede, en consecuencia archívese definitivamente esta causa una vez quede consentida la presente resolución, previa devolución de los anexos a la demandante conforme a Ley" PRETENSIÓN IMPUGNATORIA: Vanessa Paulina Castillo Cusi, por escrito de 28 de agosto de 2012 (folio 83), interpone recurso de apelación contra la resolución antes referida, siendo su pretensión impugnatoria que la misma sea revocada y se emita nueva resolución, argumentando: 1.

El pronunciamiento de la Juez afecta la tutela jurisdiccional efectiva, dado que el razonamiento y la conclusión a la que llega la Juez es incorrecta, toda vez que no se ha denunciado la vulneración de derechos sino el cese de la amenaza de violación de sus derechos constitucionales de acceso a la función pública e igualdad ante la Ley.

13 2.

El razonamiento esgrimido por la Juez de origen se refiere a un típico caso de tutela reparadora, en la cual ante la inexistencia de una vulneración de derecho, ésta debe ser reparada en la vía ordinaria.

3.

La demanda presentada por el contrario se trata de un caso de tutela preventiva, es decir, dirigida frente a una violación como erróneamente razona la apelada.

4.

La amenaza es cierta, pues mediante la Resolución de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos 1952012-SUNARP/SN se convoca a concurso público la plaza de Registrador Público de la Oficina Registral de Cusco, sin tomar en cuenta que sobre la misma está pendiente de resolución su pedido de traslado.

5.

La amenaza es inminente, porque si la plaza de Registrador de la Oficina Registral de Cusco es cubierta y adjudicada, habrá una violación efectiva de sus derechos.

II. FUNDAMENTOS: Materia de Análisis.

En atención a los argumentos del recurso de apelación corresponde determinar si la demanda se encuentra incursa en causal de improcedencia establecida en el Código Procesal Constitucional.

Análisis.

Del contenido de la demanda y el derecho constitucional alegado.

1.

Vanessa Paulina Castillo Cusi, por escrito de 15 de agosto de 2012 (folio 47), interpone demanda de amparo contra la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos - SUNARP, a fin que cese la amenaza de violación de sus derechos constitucionales de: a) acceso a la función pública y b) igualdad ante la ley, solicitando se excluya una de las dos plazas de Registrador Público de la Zona Registral N° X sede Cusco, convocadas mediante Resolución de Superintendencia Nacional de los Registros públicos N 195-012-SUNARP/SN de 24 de julio de 2012, así como se disponga su traslado definitivo de la Oficina Registral de Espinar hacia la plaza vacante y presupuestada de Registrador Público en la Oficina Registral de Cusco, en las mismas condiciones a los traslados otorgados a los Registradores Públicos de Sicuani y Apurímac hacia la misma Oficina Registral. Precisa que mantiene vínculo laboral a plazo indeterminado bajo los alcances del D. Leg. N° 728, y la convocatoria a concurso público de registrador público de la Oficina Registral de Cusco, representa un acto de amenaza de violación a sus derechos constitucionales de acceso a la función pública e igualdad ante la ley.

2.

La Juez de la causa declaró improcedente la demanda, argumentando que existen vías igualmente satisfactorias para atender la pretensión instada, como el proceso contencioso administrativo; dicha afirmación resulta errónea en cuanto la demandante pertenece al régimen del Decreto Legislativo N° 728, conforme lo refiere en la demanda de fojas 47 interpuesta, razón por la que no podría concurrir al proceso contencioso administrativo.

3.

Asimismo, el sustento de la demanda interpuesta fue la amenaza de violación de sus derechos constitucionales, mas no como ha entendido la Juez al calificar la demanda, la afectación de éstos; sobre el particular de acuerdo con lo establecido en el inciso 2 del artículo 200° de la Constitución, el proceso constitucional de amparo procede para el caso de amenaza de vulneración de derechos constitucionales; no obstante, la amenaza debe poseer dos rasgos esenciales: certeza e inminencia, de modo que dicho riesgo pueda ser atendible a través del proceso constitucional de amparo. El Tribunal Constitucional, en reiterada línea jurisprudencial (cf. STC N.° 2593-2003-AA/TC, 3125-2004-AA/TC y 05259-2008-AA/TC), ha señalado que para que pueda tutelarse a través de los procesos constitucionales, la amenaza de violación de un derecho constitucional debe ser cierta y de inminente realización; es decir, el perjuicio debe ser real, efectivo, tangible, concreto e ineludible, excluyendo del amparo aquellos perjuicios que escapan a una captación objetiva. En consecuencia, para que sea considerada cierta, la amenaza debe estar fundada en hechos reales y de inminente realización, esto es, que el perjuicio ocurra en un futuro inmediato, y no en uno remoto. A su vez, el perjuicio que se ocasione en el futuro debe ser real (es decir, que inequívocamente menoscabará alguno de los derechos tutelados); tangible (que se perciba de manera precisa), e ineludible (que implique irremediablemente una violación concreta).

4.

Verificados los argumentos de la Juez de la causa para declarar improcedente la demanda, se advierte que no ha efectuado análisis sobre la procedencia de la demanda de amparo desde la óptica de la demandante, esto es, la amenaza de vulneración de los derechos constitucionales, lo que permite concluir que la motivación esgrimida por la Juez de origen no se adecua al mínimo exigible, resultando a todas luces incongruente con lo solicitado por la demandante.

5.

El Tribunal Constitucional, en la STC N° 00728-2008-PHC/TC-LIMA Caso Giuliana Flor De María Llamoja Hilares, respecto de la motivación de las resoluciones ha señalado que "(…) importa que los jueces, al resolver las causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión. Esas razones, (...) deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso, (…)".

6.

Por las razones expuestas la resolución apelada es nula por infracción del artículo 50 inciso 6 del Código Procesal Civil, que expresa que es un deber de los Jueces fundamentar los autos y las sentencias, bajo sanción de nulidad, respetando además los principios de jerarquía de las normas y el de congruencia, razón por la que se le reitera a la Juez de la causa su deber de motivación.

III. DECISIÓN: Por estos fundamentos, MI VOTO EN DISCORDIA es por: DECLARAR NULA la resolución N° 1, de 21 de agosto de 2012 (folio 72), mediante la cual se declara: "IMPROCEDENTE la demanda que antecede, en consecuencia archívese definitivamente esta causa una vez quede consentida la presente resolución, previa devolución de los anexos a la demandante conforme a Ley". DISPUSIERON que el Juez de la causa emita nueva resolución, cumpliendo su deber de motivación. Y los devolvieron.- H.S. S.S. Darwin Alex Somocurcio Pacheco Juez Superior 01VZ.18.III.13 CPJ. SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIALEXPEDIENTE : 01160-2012-0-1001-JR-CI-01MATERIA: ACCION DE AMPARO Resolución Nro. 11 Cusco, 7 de marzo de 2012.

Por devuelto el proceso de la Sala Única de Vacaciones, debiendo proseguirse con el trámite del proceso conforme a ley, dejando constancia que dicho órgano jurisdiccional no realizó trámite alguno.

Habiéndose producido discordia respecto a la resolución venida en apelación, en tanto, los señores Jueces Superiores Begonia Velásquez Cuentas y Fernando Murillo Flores plantean se confirme el auto materia de grado y en el VOTO EN DISCORDIA el señor Juez Superior Darwin Somocurcio Pacheco, opina, se declare nula la resolución Nº 1. En consecuencia, teniendo en cuenta lo dispuesto por el artículo 141 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que establece que tratándose de resoluciones, que ponen fin a la instancia, tres votos conformes hacen DISPUSIERON llamar como dirimente a la señora Juez Superior Ofelia Paredes Salas, SEÑALÁNDOSE fecha de VISTA DE CAUSA el 1 DE ABRIL DE 2013, a horas 9:35 DE LA MAÑANA, la misma que se realizará en la sala de audiencias ubicada en el primer piso, oficina 106 del Palacio de Justicia, pudiendo informar los abogados de las partes que lo soliciten por el término de cinco minutos. ORDENARON que mediante Secretaría de Sala se cumpla con la publicación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 144 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

S.S. SOMOCURCIO PACHECO MURILLO FLORES CONSTANCIA En la fecha se deja constancia que se notificó a la señora Juez Ofelia Paredes Salas, con la resolución que precede, lo que se anota para los fines de ley.

Cusco, 7 de marzo de 2013 OFELIA PAREDES SALAS Juez Superior 01VZ.18.III.13 CPJ.

14

Cusco, Lunes 18 de Marzo de 2013

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO SALA SUPERIOR PENAL LIQUIDADORA TRANSITORIA TABLA DE VISTAS DE CAUSAS Y APERTURAS DEL 18 AL 22 DE MARZO DEL AÑO 2013 FECHA: LUNES 18 DE MARZO 2013 CONTINUACIÓN DE AUDIENCIAS - SALA DE AUDIENCIAS SEDE CENTRAL DIRECTOR FISCAL SUPERIOR DE DEBATES Dr. Trelles Dra. Zevallos

HORA

Nº EXP.

ACUSADO

DELITO

AGRAVIADO

ACTO PROCESAL

08:15

443-2009

Ronal Tataje Cavero

Violación Sexual de Menor de Edad

Menor de Identidad Reservada

Lectura de sentencia

09:30

24-2013

Just ino García Gayoso y/o

El Estado

Traición a la Patria

APERTURA

11:00

56-2013

Frankz Peralta Morales

Violación Sexual de Menor de Edad

Menor de Iniciales R.D.E.Ch.

Prueba pericial

Dr. Trelles

Dra. Zevallos

11:30

120-2009

Edgard Campos At asi

Violación Sexual de Menor de Edad

Menor de Iniciales M.Z.Ch.

Testimonial

Dra. Sonia

Dra. Zevallos

12:00

222-2002

Percy Vargas Quispe

Robo Agravado

Penélope Anne Delve

Si se acoge a Conclus. Ant icip.

Dra. Alvarez

Dra. Zevallos

APERTURAS Y CONTINUACIÓN DE AUDIENCIAS - SALA DE AUDIENCIAS PENAL DE QUENCCORO Dra. Zevallos

FECHA: MARTES 19 DE MARZO 2013 VISTAS DE CAUSAS - SALA DE AUDIENCIAS SEDE CENTRAL HORA

Nº EXP.

ACUSADO

DELITO

AGRAVIADO

JUECES SUPERIORES

FISCAL SUPERIOR

08:30

1949-2008

W illy Quispe Kcana

Fuga en accidente de t ránsit o

El est ado

Quinte -Alvarez -Trelles

Dra. Zevallos

08:35

1090-2006

Enrique Becerra Umeres

Falsific. Documentos

Jorge Becerra Loayza

Quint e- Alvarez-Trelles

Dra. Zevallos

08:40

2945-2008

Rubén Martínez Laura

Contrabando

SUNAT

Quinte - Alvarez -Trelles

Dra. Zevallos

172-2012

Marcos A. Espinoza Ríos y/o

Usurpación

Carmela Espinoza Giraldo

Quinte - Alvarez - Trelles

Dra. Zevallos

08:45

APERTURAS Y CONTINUACION DE AUDIENCIAS - SALA DE AUDIENCIAS SEDE CENTRAL HORA

Nº EXP.

ACUSADO

DELITO

AGRAVIADO

ACTO PROCESAL

10:00

463-2009

Maruja Rivera Mejía y/o

Peculado

Municipalidad Quispicanchi

APERTURA

Menor de Iniciales I.R.G. Muni. Poroy

10:30

856-2009

Juan Huaman Hermoza

Violación Sexual de Menor de Edad

11:00

341-2007

Mario Huaman Quispe

Peculado

Resolver excepción Examen de acusado

DIRECTOR FISCAL SUPERIOR DE DEBATES Dra. Zevallos Dra. Alvarez

Dra. Zevallos

Dra. Alvarez

Dra. Zevallos

FECHA MIERCOLES 20 DE MARZO DEL 2013 APERTURA Y CONTINUACION DE AUDIENCIAS - SALA DE AUDIENCIAS PENAL DE QQUENCCORO HORA

Nº EXP.

ACUSADO

DELITO

09:30

2554-2009

Nelly Palomino Chacca y otros

Colusión y otros

09:40

23-2013

Julián Huamán Poma y/o

Secuestro agravado

441-2006

Richard Mendoza Lozano y/o

Asesinato

10:00

AGRAVIADO

ACTO PROCESAL

Gobierno Regional del Cusco Cipriano Huamanguillas Quispe Q.E.V.F. Alejandro Ibarra Estrada

Examen de acusada

DIRECTOR FISCAL SUPERIOR DE DEBATES Dr. Quinte

Dra. Zevallos

APERTURA

Dra. Zevallos

APERTURA

Dra. Zevallos

FECHA JUEVES 21 DE MARZO DEL 2013 VISTAS DE CAUSAS - SALA DE AUDIENCIAS SEDE CENTRAL HORA

Nº EXP.

ACUSADO

DELITO

AGRAVIADO

JUECES SUPERIORES

FISCAL SUPERIOR

08:30

263-2012

Anast acio Ramos Baca

Usurpación Agravada

Porfidio Flores Gamarra

Quinte - Alvarez - Trelles

Dra. Zevallos

08:35

244-2012-36

Edilberto Gonzales Giraldo

Usurpación agravada

Agripina Gonzales giraldo

Quinte - Alvarez - Trelles

Dra. Zevallos

08:40

395-2009

Rosa Zúñiga Paro y/o

Usurpación

Arzobispado del Cusco

Quinte - Alvarez - Trelles

08:45

006-2003

HORA

Nº EXP.

09:00

24-2010

10:00

1278-2007

10:30

1055-2009

Nelson Ortega Violación Sexual de Menor de Menor de Iniciales S.T.H. Quinte - Alvarez - Trelles Dra. Zevallos Miramendi Edad APERTURAS Y CONTINUACION DE AUDIENCIAS - SALA DE AUDIENCIAS SEDE CENTRAL DIRECTOR ACUSADO DELITO AGRAVIADO ACTO PROCESAL FISCAL SUPERIOR DE DEBATES Juan Galvez Falla Peculado El Est ado APERTURA Dra. Zevallos Mario Cabrera Gutiérrez Peculado SUB CAFAE APERTURA Dra. Zevallos y/o Menor de Identidad Violación Sexual de Menor de Wilber Quispe Mejia Preventiva Dr. Quinte Dra. Zevallos Edad Reservada

Señores Jueces Superiores: ANDRES QUINTE VILLEGAS; SONIA ALVAREZ MENDOZA; EFRAIN TRELLES SULLA Fiscal Superior: ROCIO ZEVALLOS HUAYHUA ANDRES QUINTE VILLEGAS PRESIDENTE

CARMEN SANSOTTA TAPIA SECRETARIA DE SALA

15

Cusco, Lunes 18 de Marzo de 2013 CORT E SUPERIOR DE JUSTICIA CUSCO PODER JUDICIAL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL RELACIÓN DE AUDIENCIAS 18 DE MARZO DEL 2013 H OR A N °D E E X P E D IE N T E

A UD I E N C IA

D E LIT O

IM P UT A D O

A G R A V IA D O

LUG A R

M A G IS T R A D O

09:30

00100-201295

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

Es ta fa ge n é ri ca

CERVANTES GONZALES RUTH

CORI SACA DEL CARPI O JENNY MABEL

10MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ANIBAL ABEL PAREDES MATHEUS,

14:01

14:59

01509-201146

LECTURA DE SENTENCIA

Acto s co ntra e l pu dor e n me no re s (e da d vícti ma : 7-10 a ño s ).

CARRASCO SAI RE MAX FELICI ANO

MENOR DE I NI CI ALES MRH

10MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

IGNACIO ORTEGA MATEO,

3

15:00

15:59

00715-201160

LECTURA DE SENTENCIA

Cond ucci ón e n e s ta do de e bri e d a d o d roga di cci ón .

QUI SPE CUSI MELCHOR

LA SOCI EDAD

10MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

IGNACIO ORTEGA MATEO,

4

16:00

17:00

00950-201195

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Vi o l a ci ón s e xua l de Me n or ( e ntre 14 a ño s y me nos de 18 a ñ os )

RIMACHI RAMOS JULI O RENZO

MENOR DE I NICI ALES MJBE

10MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

IGNACIO ORTEGA MATEO,MARINA INES SUPANTA CONDOR,CARLOS FRISANCHO ENRIQUEZ,

5

07:45

07:59

01051-201110

LECTURA DE SENTENCIA

Le s i o ne s gra ve s

LI MASCA CHI PANA EDWI N

MAQUI RHUA FLORES WI LFREDO

1RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

CARLOS FRISANCHO ENRIQUEZ

6

08:00

08:59

01115-201265

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Le s i o ne s gra ve s

VALDI VI A MANCHEGO DI AZ JOSE ENRI QUE

TURI STA MARCO DI PI AZZA

1RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

MARINA ANTONIETA CANO POZO

PHUÑO VI SA FELI X

LA SOCI EDAD REPRESENTADO POR FI SCAL ADJUNTO DE LA 2DA FI SCALI A PROVINCI AL DE SANTI AGO

1RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

MARINA ANTONIETA CANO POZO

IN IC I O

T ER M I NO

1

08:00

2

7

09:00

10:00

01358-2012-6-

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Cond ucci ón e n e s ta do de e bri e d a d o d roga di cci ón .

8

10:01

11:00

01471-201171

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Us o d e docume nto s fa l s os .

PEREZ CHACON RAFAEL

ARAGON GARI BAY KARLA

1RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

MARINA ANTONIETA CANO POZO

9

11:01

12:00

00118-201217

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Le s i on e s l e ve s p or Vi o l e nci a Fa mi l i a r

BASI LI O FLORES ANGEL

CCASANI BASI LI O CARLOS

1RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

MARINA ANTONIETA CANO POZO

10

08:20

08:39

00253-2012-0-

APELACION DE SENTENCIAS

Di fa ma ci ón

QUERELLADO(FLORE NCI A LOAYZA AYDE Y OTROS)

QUERELLANTE(ROD RI GUEZ RI VAS RI NA)

1RA SALA PENAL DE APELACIONES

LUIS ALFONSO SARMIENTO NUNEZ,YURI JHON PEREIRA ALAGON,CONTRERAS CAMPANA SANDRA,

11

08:40

08:59

00288-2012-0-

APELACION DE SENTENCIAS

Ate nta do contra monu me ntos a rque ol ógi co s .

GALDO ESPI NOZA MI GUEL

DI RECCI ON REGI ONAL DE CULTURA DE CUSCO

1RA SALA PENAL DE APELACIONES

LUIS ALFONSO SARMIENTO NUNEZ,YURI JHON PEREIRA ALAGON,CONTRERAS CAMPANA SANDRA,

12

09:00

10:25

00325-2011-0-

APELACION DE SENTENCIAS

Le s i o ne s gra ve s

CONTRERAS ORE CAROLI NA

AYALA MENDOZA LUZ MERY

1RA SALA PENAL DE APELACIONES

LUIS ALFONSO SARMIENTO NUNEZ,MARIO HUGO SILVA ASTETE - NCPP,ROCIO SOLEDAD CACERES PEREZ,

13

10:30

11:25

00724-201037

APELACION DE AUTOS

Hurto a gra va do.

HUAMANI FUENTES RODOLFO

AUCCA CHUTAS MARCO ANTONIO

1RA SALA PENAL DE APELACIONES

LUIS ALFONSO SARMIENTO NUNEZ,MARIO HUGO SILVA ASTETE - NCPP,ROCIO SOLEDAD CACERES PEREZ,

14

11:30

12:25

00546-201274

APELACION DE AUTOS

Omi s i ón de de nun ci a .

BUSTOS LOAYZA ADOLFO VALENTI N

ESTADO REPRESENTADO POR 1RA SALA PENAL EL PROCURADOR DE APELACIONES PUBLI CO DEL PODER JUDI CIAL

LUIS ALFONSO SARMIENTO NUNEZ,MARIO HUGO SILVA ASTETE - NCPP,ROCIO SOLEDAD CACERES PEREZ,

15

08:30

09:25

01529-201293

RESOLVER PEDIDO DE CONSTITUCION EN ACTOR CIVIL

Fuga e n a cci de nte de trá ns i to.

QUI SPE APAZA TORI BI O

CASAPI NO DEL CASTI LLO VI CTOR RAUL

2DA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

EDWIN PAZ CARPIO,

16

09:30

10:30

01454-201197

REVOCATORIA DE PENA

Omi s i ón de a s i s te n ci a fa mi l i a r

PACURI APAZA RAFAEL GREGORI O

MENORES DE I NCI ALES DJPC Y ZFPC

2DA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

EDWIN PAZ CARPIO,

17

10:35

11:30

01743-2012-0-

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

Cond ucci ón e n e s ta do de e bri e d a d o d roga di cci ón .

CHALLCO HUAMAN DANTE VI CENTE

LA SOCI EDAD

2DA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

EDWIN PAZ CARPIO,

16

Cusco, Lunes 18 de Marzo de 2013

18

11:35

13:00

00343-201345

DETERMINAR PROCEDENCIA DE PRISION PREVENTIVA

Apro pi a ci ó n i l íci ta .

CHUMBISUCA OCHOA ALCI DES

RAMOS BEJAR I VAN GI LBERTO

2DA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

EDWIN PAZ CARPIO,

19

14:30

16:00

00724-201263

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

Us o d e docume nto s fa l s os .

CASTELO VI LLANUEVA ELADI O PI LAR

CASTELO VI LLANUEVA LAURA SALOME

2DA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

EDWIN PAZ CARPIO,

APELACION DE AUTOS

Fa l s i fi ca ci ón de d ocu me ntos .

MAQUERA CANAZA DAVI D

SEGURO SOCI AL DE SALUD ESCALUD REPRESENTAD POR SU APODERADO JUDICI AL ABOGADA JULI A ALEJANDRI NA

URIEL BALLADARES 2DA SALA PENAL APARICIO,ELIZABETH GROSSMANN DE APELACIONES CASAS,FANY ANDRADE GALLEGOS,

MAMANI MENDOZA BACI LI A

TTI TO CONDORI DAVI D

URIEL BALLADARES 2DA SALA PENAL APARICIO,ELIZABETH GROSSMANN DE APELACIONES CASAS,FANY ANDRADE GALLEGOS,

20

08:00

08:55

01656-201185

21

09:00

09:55

01336-201289

APELACION DE AUTOS

Hurto a gra va do.

APELACION DE AUTOS

Homi ci di o cul po s o

QEVF NELLY OQUENDO MAMANI URIEL BALLADARES GRUSCHENKA ARNEZ Y SU NEONATO 2DA SALA PENAL DE MONTES VANI A APARICIO,ELIZABETH GROSSMANN REPRESENTADO POR DE APELACIONES CASAS,FANY ANDRADE GALLEGOS, RUTH GAVI NO OQUENDO ORUE

22

10:00

10:55

01469-201118

23

11:00

11:55

01510-201216

APELACION DE AUTOS

Robo Agra va d o

CHALLCO GONZALES JHON FREDY

HUAMAN MOLLO ELENA

URIEL BALLADARES 2DA SALA PENAL APARICIO,ELIZABETH GROSSMANN DE APELACIONES CASAS,FANY ANDRADE GALLEGOS,

24

14:30

15:25

00237-2012-0-

APELACION DE AUTOS

Re ce pta ci ón

CCOYORI QUI LLAHHUAMAN GRI SEL CAROLI NA

CUTUCALA TORDOYA NESTOR

URIEL BALLADARES 2DA SALA PENAL APARICIO,ELIZABETH GROSSMANN DE APELACIONES CASAS,FANY ANDRADE GALLEGOS,

25

15:30

16:30

00804-201177

APELACION DE SENTENCIAS

Omi s i ón de a s i s te n ci a fa mi l i a r

PEREZ I NCA JORGE RAUL

HUAMAN VARGAS ZORAI DA Y OTRO

URIEL BALLADARES 2DA SALA PENAL APARICIO,ELIZABETH GROSSMANN DE APELACIONES CASAS,FANY ANDRADE GALLEGOS,

26

08:30

09:59

00555-2011-7-

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

Fa l s i fi ca ci ón de d ocu me ntos .

MARTI NEZ PACHECO BETTY

EL ESTADO REPRESENTADO POR EL MI NI STERI O DE EDUCACI ON

3RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ROGER JIMENEZ LUNA,

27

10:00

11:30

00552-201227

PRELIMINAR PARA DEBATIR LOS FUNDAMENTOS DEL PEDIDO DE SOBRESEIMIENTO

Hurto a gra va do.

CALERO BECERRA MARI A JULI A

FERREL MONTESINOS COSME DAMI AN

3RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ROGER JIMENEZ LUNA,

28

11:40

13:10

01227-201264

DETERMINAR PROCEDENCIA DE PRISION PREVENTIVA

Robo Agra va d o

BANDERA ACHAHUI ENRI QUE

FUENTES BORDA JHAROL CRISTI AN

3RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ROGER JIMENEZ LUNA,

QUI SPE LAURA SERGI O

LA SOCI EDAD REPRESENATDO POR POR EL MI NISTERI O PUBLI CO POR EL DR GABRI EL OMAR TTI TO QUI SPE

3RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ROGER JIMENEZ LUNA,

29

14:30

15:55

01796-2012-0-

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

Cond ucci ón e n e s ta do de e bri e d a d o d roga di cci ón .

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

Fa bri ca ci ón , s umi ni s tro o te ne nci a i l e ga l d e a rma s o ma te ri a l e s pe l i gros os

VI LCA ROMERO VI CTOR HUGO

EL ESTADO REPRESENTADO POR EL PROCURADOR PUBLI CO DEL MINI STERI O DEL I NTERI OR

3RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ROGER JIMENEZ LUNA,

I ncumpl i mi e nto de d e be re s funci ona l e s .

CANAL LUNA VI CTOR

MUNI CI PALI DAD PROVINCI AL DE CUSCO PROCURADOR PUBLI CO

4TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

CARLOS FRISANCHO ENRIQUEZ

TRAGAMONEDAS PARES NONES REPRESENTADO POR LUI S FELI PE HERNAN ABUSADA HERESI

4TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

CARLOS FRISANCHO ENRIQUEZ

RED STAR PERU DEL PERU SA

4TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

CARLOS FRISANCHO ENRIQUEZ

4TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

CARLOS FRISANCHO ENRIQUEZ

4TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

MIGUEL ANGEL CASTELO ANDIA,

30

16:00

17:30

00984-201234

31

08:00

09:00

00768-201155

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Da ñ os

RI VAS CARDENAS WI LFREDO

Hurto a gra va do.

RAFAEL VI LA ARTURO RAUL

32

09:01

10:00

00066-2012-5-

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

33

10:01

11:00

00171-201198

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

34

11:01

12:00

00482-201299

35

12:01

13:00

01485-2011-7-

Fa bri ca ci ón , ESTADO REPRESENTADO POR s umi ni s tro o EL PROCURADOR te ne nci a i l e ga l d e MATOS MALQUI JOSE ENCARGADO DEL ANTONI O a rma s o MINI STERI O DEL ma te ri a l e s I NTERI OR pe l i gros os PROCURADOR PUBLICO DE LA MUNI CI PALI DAD Fa l s e da d SAENZ PACHAS PROVI NCI AL DEL i de ol ógi ca .

SERGI O JESUS CUSCO GERMAN MARIO LUNA ALVAREZ

17

Cusco, Lunes 18 de Marzo de 2013

36

08:00

09:00

01090-201277

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Cond ucci ón e n e s ta do de e bri e d a d o d roga di cci ón .

MAYTA VALDEZ LUIS ALFREDO

LA SOCI EDAD REPRESENTADA POR EL MI NI STERI O PUBLI CO

5TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

MIGUEL ANGEL CASTELO ANDIA,

37

09:01

10:00

00168-2012-4-

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Re ce pta ci ón

LEIVA VI LLAVERDE JUANA MARI A

HUAMAN FLORES RUTH MERY

5TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

MARIA ANTONIETA CANO POZO,

38

10:01

11:00

00835-2012-8-

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Cond ucci ón e n e s ta do de e bri e d a d o d roga di cci ón .

PFARI SAHURAURA DEMETRI O WALTER

LA SOCI EDAD

5TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

MIGUEL ANGEL CASTELO ANDIA,

39

11:01

12:00

01437-201137

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

De fra u da ci one s , fra ud e pro ce s a l ,a bu s ode fi rma e n bl a n co.

HAUCCANQUI CCASA JULI O CESAR

ESPETIA HUAMANGA HUGO

5TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

MARIA INES SUPANTA CONDOR

40

12:01

13:00

01074-201280

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Tra ta de pe rs o na s

MEJIA ZUÑI GA MARTHA

MENOR DE I NI CI ALES DQP

5TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

IGNACIO ORTEGA MATEO,MARINA INES SUPANTA CONDOR,CARLOS FRISANCHO ENRIQUEZ,

41

13:01

13:15

01051-2012-0-

PANCORBO ÑAUPA VIRGINI A

FELI X CAVERO BERTHA

5TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

MARINA INES SUPANTA CONDOR,

42

08:30

09:25

00318-201276

AUDIENCIA

Omi s i ón de a s i s te n ci a fa mi l i a r

NI NAQUI SPE HUAMANI BENI GNO

MENOR DE I NI CI ALES LRNV Y RWNV

6TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

DAVID LUIS SOTOMAYOR SAAVEDRA,

43

10:30

11:25

00794-2012-0-

AUDIENCIA

Fa l s i fi ca ci ón de d ocu me ntos .

PAREDES CONDORI FAUSTI NO

OFI CI NA NACI ONAL DE PROCESOS ELECTORALES ONPE

6TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

DAVID LUIS SOTOMAYOR SAAVEDRA,

RESOLVER PEDIDO DE CONSTITUCION EN ACTOR CIVIL

Urs u rp a ci ó n Agra va da

CASTRO DE ORTEGA ISABEL

ASOCI ACI ON DE COMERCI ANTES MARI A ANGOLA REPRESENTADO POR RONALD CHURA ORMACHEA

6TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

DAVID LUIS SOTOMAYOR SAAVEDRA,

VISTA DE LA CAUSA PARA RESOLVER LA LESI ONES DOLOSAS APELACION DEL PROCESO POR FALTAS

44

11:30

12:25

01128-201282

45

12:26

13:30

01806-2012-0-

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

Cond ucci ón e n e s ta do de e bri e d a d o d roga di cci ón .

FLORES HUI LLCA JORGE YSAUL

EL ESTADO REPRESENTADO POR EL MI NI STERI O PUBLI CO

6TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

DAVID LUIS SOTOMAYOR SAAVEDRA,

46

14:00

15:30

00785-201263

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

Us u rpa ci ó n

CALLALI WARTHON LEONARDO

SUAREZ QQUECCAÑA FELI X

6TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

DAVID LUIS SOTOMAYOR SAAVEDRA,

47

08:30

09:30

01927-201292

CONFIRMACION DE MEDIDAS RESTRICTIVA YA EJECUTADAS

Hurto a gra va do.

ALCALA TARAZONA RENATO HERNAN

EMPRESA I TETE SA

7MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

REYNALDO OCHOA MUÑOZ

48

09:31

10:30

01732-2012-7-

RESOLVER PEDIDO DE CONSTITUCION DE TERCERO CIVIL

Fuga e n a cci de nte de trá ns i to.

SANCHEZ CRI OLLO JULI AN

HEREDEROS LEGALES DE QEVF EMILI ANA QUI SPE PUMA

7MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ANIBAL ABEL PAREDES MATHEUS,

7MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

REYNALDO OCHOA MUÑOZ

49

10:35

12:00

00888-201267

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

Co he cho pa s i vo i mpropi o

ASTETE JALI XTO JHOJAN

EL ESTADO REPRESENTADO POR LA DI RECCI ON REGI ONAL DE TRANSPORTES Y COMUNI CACI ONES DEL CUSCO

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Fa bri ca ci ón , s umi ni s tro o te ne nci a i l e ga l d e a rma s o ma te ri a l e s pe l i gros os

PUMACAHUA HUAMAN JUAN CANCI O

RPTDO POR EL PROCURADOR PUBLI CO DEL MINI STERI O DEL I NTERI OR

8VA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

MARINA INES SUPANTA CONDOR,

ROMERO ALVAREZ PAUL VIDAL

HUAMANI RAMI REZ CONCEPCI ON

8VA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

MARINA INES SUPANTA CONDOR,

QUERELLADO(HUAM QUERELLANTE(LAYM ANÑAHUI E PALOMI NO MARI A CASTALEDA ELI SA) ESLEYDER)

8VA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

MARINA INES SUPANTA CONDOR,

50

08:00

09:00

01683-201115

51

09:01

09:59

01803-201183

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Le s i o ne s gra ve s

52

10:00

11:00

01700-2011-0-

AUDIENCIA DE QUERELLA

Ca l umn i a

18

Cusco, Lunes 18 de Marzo de 2013

53

11:30

13:00

00178-201259

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

Aba ndono de ges ta nte e n s i tua ci ón cri ti ca

ATAYUPANQUI HUAMAN MARTI N

CONDORI MAMANI ELSA

8VA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

LUZ MARINA MERMA DELGADO,

54

15:01

17:00

00367-201127

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

Usurpa ci ón de funciones .o a utori da d

BALLADARES BECERRA EPI FANI O CIRI ACO

DI RECCI ON REGI ONAL DE EDUCACI ON DEL CUSCO

8VA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

LUZ MARINA MERMA DELGADO,

55

08:00

09:00

00908-2012-0-

AUDIENCIA DE QUERELLA

Di fa ma ci ón

QUERELLADO(QUI SP E MAMANI YESI CA)

QUERELLANTE(USCA DE CABALLERO DOMI NGA)

9NA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

IGNACIO ORTEGA MATEO,

56

09:01

10:00

00233-201228

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Recepta ci ón

SURCO AGUI LAR LUI S CASI ANO

QUI SPE ARELLANO PAULI NA

9NA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

IGNACIO ORTEGA MATEO,

SENCI A LLAMOCA ROBERTO

LA SOCI EDAD REPRESENTADO POR DR RAUL ALFREDO PAI VA MEJI A FI SCAL ADJUNTO DE SANTI AGO

9NA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

IGNACIO ORTEGA MATEO,

QUI ROZ PUMA ROMULO

TTI TO CHACON ALEJANDRO

9NA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

IGNACIO ORTEGA MATEO,

9NA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ANIBAL ABEL PAREDES MATHEUS,

57

10:01

11:00

01170-201257

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Conducci ón en es ta do de ebri eda d o droga di cci ón.

58

11:01

12:00

00291-201273

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Es ta fa genéri ca

Fa l se da d i de ol ógi ca .

MI SME BECERRA MARLENI

ESTADO REPRESENTADO POR EL PROCURADOR PUBLI CO A CARGO DE LOS ASUNTOS JUDI CIALES DEL MI NI STERI O DE JU

59

14:30

15:45

00763-201145

PRELIMINAR PARA DEBATIR LOS FUNDAMENTOS DEL PEDIDO DE SOBRESEIMIENTO

60

15:46

16:59

00175-201214

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

Pecul a do dol os o

CACERES SAENZ RI CARDO ADAN

EL ESTADO RESPRES PROCURADOR ANTICORRPCI ON DE CUSCO

9NA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ANIBAL ABEL PAREDES MATHEUS,

61

17:00

18:00

01732-2012-4-

AUDIENCIA

Fuga en a cci de nte de trá ns i to.

SANCHEZ CRI OLLO JULI AN

HEREDEROS LEGALES DE QEVF EMILI ANA QUI SPE PUMA

9NA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ANIBAL ABEL PAREDES MATHEUS,

62

08:30

09:45

01916-201260

AUDIENCIA EN CENTRO PENITENCIARIO

Robo Agra va do

HUAMANI GARRI AZO RONALD ALEX

I SQA

QUENCCORO - 1° SALA DE AUDIENCIAS

LUZ MARINA MERMA DELGADO,

63

09:50

10:59

01916-201261

AUDIENCIA EN CENTRO PENITENCIARIO

Robo Agra va do

HUAMANI GARRI AZO RONALD ALEX

I SQA

QUENCCORO - 1° SALA DE AUDIENCIAS

LUZ MARINA MERMA DELGADO,

64

11:00

13:00

00913-201059

AUDIENCIA

tra fi co i l i ci to de droga s

RODRI GUEZ GARATE VANESSA ERI KA Y OTROS

EL ESTADO PERUANO

QUENCCORO - 1° SALA DE AUDIENCIAS

ANIBAL ABEL PAREDES MATHEUS,

65

14:00

15:30

00520-201129

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Vi ola ci ón s exua l de Menor ( e ntre 14 a ños y me nos de 18 a ños )

ROSA HUAMANI JOSE ANI BAL

MENOR DE I NI CI ALES JNLH

MIGUEL ANGEL CASTELO QUENCCORO - 3° ANDIA,CARLOS FRISANCHO SALA DE ENRIQUEZ,MARINA INES SUPANTA AUDIENCIAS CONDOR

66

17:30

19:00

01395-201122

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Encubri mie nto pe rsona l

MANSI LLA LOMA I SRAEL ALEX

CCAHUANA CONDORI JUAN CARLOS

QUENCCORO - 3° MARINA INES SUPANTA CONDOR, SALA DE AUDIENCIAS

19

Cusco, Lunes 18 de Marzo de 2013 PODER JUDICIAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO NUEVA LEY PROCESAL DEL TRABAJO ROL DE AUDIENCIAS DEL 18 AL 22 DE MARZO DEL 2013 RELACIÓN DE AUDIENCIAS 18 DE MARZO DEL 2013 HORA N° DE EXP. N° INICIO TERMINO

DEMANDANTE

DEMANDADO

MATERIA

N° DE SALA

MAGISTRADO

08:00:00

08:29:00

3302-2012JR

CONCILIACION

PARI GUTIERREZ SANTOS Y OTRO

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CUSCO

DECLARACION DE VINCULO LABORAL

1° SALA

RODOLFO COLQUE

08:30:00

08:59:00

5063-2012JR

CONCILIACION

MASIAS CHACON CARLOS PAVEL

CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO TACNA S A

INDEMNIZACION POR DESPIDO ARBITRARIO

1° SALA

RODOLFO COLQUE

09:00:00

09:30:00

4024-2012JR

CONCILIACION

CCOYURE CCOISO BEATRIZ PAULINA

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CUSCO

RECONOCIMIENTO DE CONTRATO DE TRABAJO

1° SALA

RODOLFO COLQUE

09:31:00

09:59:00

3193-2012JR

JUZGAMIENTO CASTILLO FERRO ROGER

GOBIERNO REGIONAL CUSCO

INDEMNIZACION POR DESPIDO ARBITRARIO

1° SALA

RODOLFO COLQUE

10:00:00

10:30:00

4300-2012JR

CONCILIACION VARGAS HUALLPA EDGAR

QUISPE QUISPE BERNA

PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES

1° SALA

RODOLFO COLQUE

10:00:00

11:59:00

1536-2012JP

UNICA

PEÑA VILLEGAS EDUARDO NOEL

DIRECCION REGIONAL DE COMERCIO EXTERIOR

PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES

2° SALA

GUDRIEL DIAZ USCA

11:00:00

12:30:00

1961-2012JR

JUZGAMIENTO

PELAEZ OCAMPO ELVIRA EMPERATRIZ

DIRECCION REGIONAL DE CULTURA

PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES

1° SALA

RODOLFO COLQUE

11:00:00

13:00:00

1415-2012JP

UNICA

FLORES MEDINA DATNE

CLUB INTERNACIONAL CUSCO

PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES

3° SALA

SUSAN CAMARA TELLO

13:00:00

13:30:00

3201-2012JR

CONCILIACION

GUTIERREZ MAMANI ELEUTERIO

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CUSCO

RECONOCIMIENTO DE CONTRATO DE TRABAJO

1° SALA

RODOLFO COLQUE

14:30:00

16:00:00

3409-2012JR

JUZGAMIENTO

BOZA BARBERIS JUAN HUGO

VILLA URUBAMBA SAC

INDEMNIZACION POR DESPIDO ARBITRARIO

1° SALA

RODOLFO COLQUE

16:01:00

16:31:00

2920-2012JR

CONCILIACION

CHALLCO GIRONDAS DANIEL

PROVIAS DESCENTRALIZADO

PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES

1° SALA

RODOLFO COLQUE

DEMANDANTE

DEMANDADO

MATERIA

N° DE SALA

MAGISTRADO

MARCES PAREJA MARCO DANIEL

DIRECCION REGIONAL DE CULTURA

PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES

1° SALA

RODOLFO COLQUE

CARRION SINSAYA ALFREDO

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CUSCO

DESNATURALIZACION DE CONTRATO

1° SALA

RODOLFO COLQUE

CCANCHI CCANA WILFREDO

DIRECCION REGIONAL DE CULTURA

PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES

1° SALA

RODOLFO COLQUE

1 2

AUDIENCIA

3

4

5

6

7

8

9

10

11

RELACIÓN DE AUDIENCIAS DEL 19 DE MARZO DEL 2013 HORA N°

1

N° DE EXP.

AUDIENCIA

INICIO

TERMINO

08:00:00

08:30:00

09:00:00

10:30:00

10:31:00

10:59:00

10:00:00

11:59:00

1510-2012JP

UNICA

CHILLPE HUILLCA HILDA

INDUSTRIAS ALIMENTARIAS FRULAC EIRL

PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES

2° SALA

GUDRIEL DIAZ USCA

11:00:00

12:30:00

842-2012-JR

JUZGAMIENTO

AUCAYLLE FIGUEROA JESUS MILCO

SERNANP

PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES

1° SALA

RODOLFO COLQUE

13:00:00

13:30:00

5118-2012JR

CONCILIACION

HUAMAN CONDORI SIXTA NIEVES

RESTAURANTE NIKOS

PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES

1° SALA

RODOLFO COLQUE

13:31:00

14:00:00

5375-2012JR

CONCILIACION

TUMPAY GAMARRA CARLOS VIDAL

CORPAC S A

REPOSICION

1° SALA

RODOLFO COLQUE

15:00:00

15:30:00

4022-2012JR

CONCILIACION

CCORIMANYA HUAYTA CIRILA

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CUSCO

RECONOCIMIENTO DE CONTRATO DE TRABAJO

1° SALA

RODOLFO COLQUE

15:31:00

16:00:00

5130-2012JR

CONCILIACION

HANCO CARAZAS LUIS GIANCARLO

CORPAC S A

REPOSICION

1° SALA

RODOLFO COLQUE

2

309-2012-JR CONCILIACION 3160-2012JR

JUZGAMIENTO

244-2012-JR CONCILIACION

3

4

5 6

7

8 9

RELACIÓN DE AUDIENCIAS DEL 20 DE MARZO DEL 2013 HORA N°

N° DE EXP.

AUDIENCIA

DEMANDANTE

DEMANDADO

MATERIA

N° DE SALA

MAGISTRADO

08:30:00

4919-2012JR

CONCILIACION

LUZA ICHIULLUMPA EDMUNDO

UNIVERSIDAD ANDINA DE CUSCO

RECONOCIMIENTO DE CONTRATO DE TRABAJO

1º SALA

RODOLFO COLQUE

09:00:00

10:00:00

4884-2012JR

UNICA

DURAND FRISANCHO AMERICO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO

REPOSICION

1° SALA

RODOLFO COLQUE

10:00:00

12:59:00

1075-2012JP

UNICA

CCOPA PAREJA CHABELI

HUAMBO ORE SIHOMARA MAGALI

PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES

3° SALA

SUSAN CAMARA TELLO

10:30:00

10:59:00

3875-2012JR

CONCILIACION

TELLO MANRIQUE JORGE IVAN

ES SALUD CUSCO

REPOSICION

1° SALA

RODOLFO COLQUE

11:00:00

13:00:00

4600-2012JR

JUZGAMIENTO

PAZ ARAOZ ROY ROGER

ENACO S A

RECONOCIMIENTO DE RELACIÓN LABORAL

1° SALA

RODOLFO COLQUE

14:30:00

14:59:00

4888-2012JR

CONCILIACION

CASTRO CASTRO RAUL PUBLIO

KEYFARM SAC

INDEMNIZACION POR DESPIDOS ARBITRARIO

1°SALA

RODOLFO COLQUE

15:00:00

16:30:00

132-2012-JM

JUZGAMIENTO

JORDAN GAMARRA OFELIA

SUNARP

NULIDAD DE RESOLUCION ADMINISTRATIVA

1° SALA

RODOLFO COLQUE

INICIO

TERMINO

08:00:00 1 2

3 4

5

6

7

20

Cusco, Lunes 18 de Marzo de 2013

RELACIÓN DE AUDIENCIAS DEL 21 DE MARZO DEL 2013 HORA N° DE EXP. AUDIENCIA INICIO TERMINO N°

DEMANDANTE

DEMANDADO

MATERIA

N° DE SALA

MAGISTRADO

QQUERAR HUANCA VDA DE PFOCCORI EVANGELINA

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CUSCO

PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES

1° SALA

RODOLFO COLQUE

09:00:00

10:59:00

11:00:00

13:00:00

2689-2012JR

JUZGAMIENTO

AMAUT LAUDA EDDYSON FRANCO

PODER JUDICIAL

DESNATUJRALIZACION DE CONTRATO

1° SALA

RODOLFO COLQUE

13:01:00

13:30:00

4305-2012JR

CONCILIACION

RAMIREZ GAMARRA ANGEL GIRALDO

ADFP CLUB CIENCIANO

PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES

1° SALA

RODOLFO COLQUE

14:30:00

14:59:00

5235-2012JR

CONCILIACION

MONZON ZEVALLOS WILLY

UNIVERSIDAD ANDINA DE CUSCO

EJERCICIO ABUSIVO DE DERECHO

1° SALA

RODOLFO COLQUE

SERVICIOS GENERALES RONALD SAC

PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES

1° SALA

RODOLFO COLQUE

4251-2012-JR JUZGAMIENTO

1

2 3 4 5 6

15:00:00

15:45:00

4-2012-JP

JUZGAMIENTO

HUAMAN MARIÑO RUTHBERG KARL

15:46:00

16:30:00

5268-2012JR

UNICA

HUACAC CARRILLO MIRIAM

PODER JUDICIAL

REPOSICION

1° SALA

RODOLFO COLQUE

AUDIENCIA

DEMANDANTE

DEMANDADO

MATERIA

N° DE SALA

MAGISTRADO

RELACIÓN DE AUDIENCIAS DEL 22 DE MARZO DEL 2013 HORA N°

N° DE EXP.

INICIO

TERMINO

08:00:00

08:30:00

4131-2012-JR CONCILIACION

CALLATA HUANCA RUPERTO

PODER JUDICIAL

PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES

1° SALA

RODOLFO COLQUE

09:00:00

10:30:00

3112-2012-JR JUZGAMIENTO

MARTINEZ NUÑEZ GINA MARITZA

MINISTERIO DE AGRICULTURA

PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES

1° SALA

RODOLFO COLQUE

10:00:00

10:59:00

1220-2012-JP

ALFARO PERCCA NANCY

CLINICA SAN JOSE SAC

PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES

2° SALA

GUDRIEL DIAZ USCA

11:00:00

12:29:00

4338-2012-JR JUZGAMIENTO

PUMA DAZA MARIANO ROSARIO

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CUSCO

RECONOCIMIENTO DE CONTRATO LABORAL

1° SALa

RODOLFO COLQUE

12:00:00

13:59:00

1551-2012-JP

VILCHEZ GONZALES HEYDI ABIGAIL

KNIT DESING SCRL

PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES

3° SALA

SUSAN CAMARA TELLO

12:30:00

12:59:00

3783-2012-JR CONCILIACION

CORTEGANA RIMACHE LUIS ENRIQUE

PODER JUDICIAL

PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES

1° SALA

RODOLFO COLQUE

13:00:00

13:30:00

4389-2012-JR CONCILIACION

CHICATA VILCA ROMULO

MORAN DISTRIBUCIONES S A

PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES

1° SALA

RODOLFO COLQUE

14:30:00

15:59:00

3599-2012-JR CONCILIACION

OXA ROJAS GILMER

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO

RECONOCIMIENTO DE CONTRATO LABORAL

1° SALA

RODOLFO COLQUE

15:30::00

17:00:00

1991-2012-JR JUZGAMIENTO

OLIVARES ARENAS PILAR ALICIA

CORPORACION GRIFERA SRL

PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES

1° SALA

RODOLFO COLQUE

1

2 UNICA

3

4 UNICA

5

6 7

8 9

ECON. HAYMET S AGUILAR VILLA ADMINISTRADORA (e) MODULO LABORAL NLPT CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CUSCO

21

Cusco, Lunes 18 de Marzo de 2013 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO SEGUNDA SALA LABORAL TABLA DE VISTA DE CAUSAS Y AUDIENCIAS (lunes 18 a viernes 22 de marzo de 2013) Nº Hora Exp. 1 08:05:00 a.m.

1284-2012 2 08:15:00 a.m.

1254-2012 3 08:30:00 a.m.

1184-2012

Apelación

Demandante

Lunes, 18 de marzo del 2013 Demandado

Sentencia

Herrera Campana Giovanni

Sentencia

Gomez de Luna Augusta Hilda

Sentencia

Concha Tupa Mora Fabio

4

08:40:00 a.m.

834-2012

Sentencia

Cussi Cazorla Julian Uriel

Materia

DREC

Proc.

Colegiado

Contencioso Adm.

2-J-T-C

Quispe-Pereira-Paredes

DREC

Contencioso Adm.

2-J-T-C

Quispe-Pereira-Paredes

DREC

Contencioso Adm.

2-J-T-C

Quispe-Pereira-Paredes

UGEL - CANCHIS

Contencioso Adm.

3-J-T-C

Quispe-Pereira-Paredes

5

08:45:00 a.m.

1988-2011

Sentencia

Romero Gamarra Alejandrina

DREC

Contencioso Adm.

2-J-T-C

Quispe-Pereira-Paredes

6

08:55:00 a.m.

2054-2011

Sentencia

Castilla Vizcarra Ricardina A.M.

DREC

Contencioso Adm.

2-J-T-C

Quispe-Pereira-Paredes

7

09:10 a.m.

28-2012

Sentencia

Bustamante Ayquipa Melchor

Munic. Prov. de Anta

Contencioso Adm.

Juz. Mx. Anta Quispe-Pereira-Paredes

8

09:20:00 a.m.

196-2012

Sentencia

Zarate Figueroa Elizabeht

DREC y otros

Contencioso Adm.

2-J-T-C

Quispe-Pereira-Paredes

9

09:35:00 a.m.

2774-2011

Sentencia

Triveños Felix Cleto Bonifacio

DREC

Contencioso Adm.

2-J-T-C

Quispe-Pereira-Paredes

10 09:40:00 a.m.

2112-2012 11 09:50:00 a.m.

86-2012 12 09:55:00 a.m.

1074-2012

Sentencia

Cardenas ILLa Leonarda

UGEL-Anta

Contencioso Adm.

3-J-T-C

Quispe-Pereira-Paredes

Sentencia

Mendoza Barrientos Hugo

UGEL- Cusco

Contencioso Adm.

2-J-T-C

Quispe-Pereira-Paredes

Sentencia

Tapia Bravo Constantino

Contencioso Adm.

2-J-T-C

Quispe-Pereira-Paredes

Nº

Hora

Exp.

Apelación

UGEL -Urubamba Martes, 19 de marzo del 2013

Demandante

Materia

Demandado

Proc.

Colegiado

1

08:05:00 a.m.

932-2012

Sentencia

Jara Ore Concepcion

DREC

Contencioso Adm.

3-J-T-C

Quispe-Pereira-Paredes

2

08:10:00 a.m.

1240-2012

Sentencia

Loayza Bejar Venancia Sara

DREC

Contencioso Adm.

3-J-T-C

Quispe-Pereira-Paredes

3

08:25:00 a.m.

860-2012

Sentencia

Cervantes Bello Juana Carmen

DREC

Contencioso Adm.

3-J-T-C

Quispe-Pereira-Paredes Quispe-Pereira-Paredes

4

08:45:00 a.m.

456-2012

Sentencia

Cardenas Montes Juana Hortencia

DREC y otros

Contencioso Adm.

2-J-T-C

5

08:50:00 a.m.

462-2009

Sentencia

Quispe Cruz Javier

Director PNP

Contencioso Adm.

J. Mx. Santiago Quispe-Pereira-Paredes

6

08:55:00 a.m.

436-2012

Sentencia

Valenzuela Arango Ruben Atilio

DREC y otros

Contencioso Adm.

2-J-T-C

Quispe-Pereira-Paredes

7

09:00:00 a.m.

2682-2011

Sentencia

Farfan Berrrio Hortencia

Red de Salud - Cusco-Sur

Contencioso Adm.

2-J-T-C-

Quispe-Pereira-Paredes

8

09:05:00 a.m.

922-2012

Sentencia

Caceres Allende Lilian

Red de Salud- Cusco-Sur

Contencioso Adm.

2-J-T-C

Quispe-Pereira-Paredes

9

09:10:00 a.m.

968-2012

Sentencia

Zevallos de Maldonado Lucrecia

DREC

Contencioso Adm.

2-J-T-C

Quispe-Pereira-Paredes Quispe-Pereira-Paredes

10 09:15:00 a.m.

802-2012 11 09:35:00 a.m.

1834-2011 12 09:55:00 a.m.

918-2011 Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Nº

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Nº

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Sentencia

Huamani Lozano Hipolita Placida

Red de Salud - Cusco-Sur

Contencioso Adm.

3-J-T-C

Sentencia

Flores Vela Jose Maria

DREC

Contencioso Adm.

2-J-T-C

Quispe-Pereira-Paredes

Sentencia

Mohanna Vera Maria del Carmen UGEL - Cusco Miércoles, 20 de marzo del 2013

Contencioso Adm.

2-J-T-C

Quispe-Pereira-Paredes

Hora Exp. 08:00:00 a.m.

706-2012 08:05:00 a.m.

1772-2012 08:10:00 a.m.

1280-2012

Apelación Sentencia Sentencia Sentencia

Demandante Cama Ormachea Marina Eufrosina Navarro Lizarraga Elsa Ruth Tito Oporto Maria Asunta

Materia Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm.

Proc.

2-J-T-C 2-J-T-C 2-J-T-C-

Colegiado Quispe-Pereira-Paredes Quispe-Pereira-Paredes Quispe-Pereira-Paredes

08:15:00 08:20:00 08:25:00 08:30:00 08:35:00 08:40:00 08:50:00 08:55:00 09:00:00 09:05:00 09:10:00 09:20:00 09:35:00 09:50:00 09:55:00

a.m.

962-2012 a.m.

102-2012 a.m.

1606-2012 a.m.

2326-2011 a.m.

2746-2011 a.m.

982-2012 a.m.

150-2012 a.m.

256-2011 a.m.

1396-2012 a.m.

554-2009 a.m.

1382-2012 a.m.

800-2012 a.m.

3456-2012 a.m.

872-2011 a.m.

2696-2011

Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia

Lazo de Condori Edith DREC Contencioso Luna Soto Cristobal DREC y otros Contencioso Olivera Flores de Ortiz de Zevallos Benita DREC Contencioso Castelo Puente de la Vega Marisa Red de Salud- Cusco-Sur Contencioso Saloma Torres de Segovia Antonia DREC Contencioso Palomino de Peña Rosa Mercedes DREC y otros Contencioso Quispe Guevara Nelly Catalina UGEL - Cusco Contencioso Jibaja Sotomayor Angel Dir. Regional de Tranportes Contencioso Coronel de Alzamora Eva Jesus DREC y otros Contencioso Serna Muñoz Martha Ivonne Ministerio de La Mujer Contencioso Gil Flores Martha DREC y otros Contencioso Valverde Mansilla Norma Rene DREC y otros Contencioso Anaya Miranda Maria Esperanza DREC Contencioso Zambrano Vda. de Diaz Elena Of. De Normalizacion previsional Contencioso Pezo Rendon Atilio DREC Contencioso Jueve, 21 de marzo del 2013

Hora 08:10:10 08:20:00 08:25:00 08:30:00 08:35:00 08:40:00 08:50:00 08:55:00 09:00:00 09:10:00 09:15:00 09:20:00 09:25:00 09:30:00 09:35:00 09:40:00 09:45:00 09:55:00

Exp. a.m.

1030-2012 a.m.

1528-2012 a.m.

684-2009 a.m.

74-2012 a.m.

1392-2012 a.m.

76-2008 a.m.

2038-2011 a.m.

552-2009 a.m.

1386-2011 a.m.

1408-2012 a.m.

1126-2007 a.m.

148-2012 a.m.

850-2012 a.m.

480-2012 a.m.

1818-2012 a.m.

1932-2012 a.m.

224-2010 a.m.

2134-2012

Apelación Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia

Hora 08:20:10 08:25:00 08:30:00 08:35:00 08:40:00 08:45:00 08:50:00 08:55:00 09:00:00 09:05:00 09:10:00 09:20:00

Exp. a.m.

774-2012 a.m.

910-2012 a.m.

36-2012 a.m.

640-2012 a.m.

96-2012 a.m.

736-2012 a.m.

336-2012 a.m.

168-2012 a.m.

176-2012 a.m.

2226-2011 a.m.

142-2012 a.m.

454-2012

Apelación Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia Sentencia

Demandante Demandado Alarcon Cavero Pablo Cristobal DREC Centeno Luna Luis Alberto DREC Castro Ccalluco Eleuterio DREC Tintaya Rojas Percy DREC y otros Rojas Lujan Francisco Fidel DREC Bravo Loayza Jose Antonio Dir. X Region de la PNP Catacora Paredes Luis Alberto DREC Baca de Bustamante Soledad Soc. de Beneficiencia Publica Llamacponcca Ccorimanya MercedesDREC y otros Justiniani Chavez Rudecindo AntonioDREC y otros Alvarez Cana Doris Munic. Provincial del Cusco Quispe Guevara Nelly Catalina DREC y otros Guzman Castillo de Pimentel Sonia DREC Chuquitapa Chacon Oscar UGEL - CANCHIS Carbonelli Tuiro Edwin DREC Oblitas de Terzi Julia Francisca DREC Quispe Quiñones Edilberto Soc. de Beneficiencia Publica Tejada Alfaro Betty Faustina DREC Viernes, 22 de marzo del 2013 Demandante Demandado Pomalaza Fernandez Favio UGEL - Quispicanchi Paz Peña Sonia UGEL - CUSCO Montesinos Valencia Maria Cleofe DREC y otros Lopez Yomona Jesus Alberto DREC Porcel Medrano Eufemia Jacqueline DREC y otros Moscoso Rivas de Garcia EmperatrizDREC Pimentel Alvarez Maria Antonieta Cleofe DREC y otros Gallegos Flores Yolanda DREC Nuñez Huaman Carmen DREC y otros Garcia Fernandez Vilma UGEL - CUSCO Elias Mendoza Rafael UGEL - CUSCO Turpo Orosco Mario Red de Salud - Cusco

Demandado DREC DREC DREC

Adm. Adm. Adm. Adm. Adm. Adm. Adm. Adm. Adm. Adm. Adm. Adm. Adm. Adm. Adm.

3-J-T-C Quispe-Pereira-Paredes J. Mx. CalcaQuispe-Pereira-Paredes 3-J-T-C Quispe-Pereira-Paredes 2-J-T-C Quispe-Pereira-Paredes 3-J-T-C Quispe-Pereira-Paredes 3-J-T-C Quispe-Pereira-Paredes 3-J-T-C Quispe-Pereira-Paredes 1-J-T-T-C Quispe-Pereira-Paredes 3-J-T-C Quispe-Pereira-Paredes J. Mx. Santiago Quispe-Pereira-Paredes 2-J-T-C Quispe-Pereira-Paredes 2-J-T-C Quispe-Pereira-Paredes 2-J-T-C Quispe-Pereira-Paredes 2-J-T-C Quispe-Pereira-Paredes 2-J-T-C Quispe-Pereira-Paredes

Materia Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso _ Cusco Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso _ Cusco Adm. Contencioso Adm.

Colegiado Proc.

2-J-T-C Quispe-Pereira-Paredes 3-J-T-C Quispe-Pereira-Paredes 2-J-T-C Quispe-Pereira-Paredes J. Mx. - Paruro Quispe-Pereira-Paredes 3-J-T-C Quispe-Pereira-Paredes J. Mx. Santiago Quispe-Pereira-Paredes 2-J-T-C Quispe-Pereira-Paredes J. Mx. Santiago Quispe-Pereira-Paredes 2-J-T-C Quispe-Pereira-Paredes 2-J-T-C Quispe-Pereira-Paredes 2-J-T-C Quispe-Pereira-Paredes 2-J-C-CQuispe-Pereira-Paredes 2-J-T-C Quispe-Pereira-Paredes 2-J-T-T-C Quispe-Pereira-Paredes 3-J-T-C Quispe-Pereira-Paredes 3-J-T-C Quispe-Pereira-Paredes J.Mx. Santiago Quispe-Pereira-Paredes 3-J-T-C Quispe-Pereira-Paredes

Materia Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm. Contencioso Adm.

Colegiado Proc.

3-J-T-C Quispe-Pereira-Paredes 3-J-T-C Quispe-Pereira-Paredes 1 J.T.T.C Quispe-Pereira-Paredes 2-J-T-C Quispe-Pereira-Paredes J. Mx. CalcaQuispe-Pereira-Paredes 2-J-T-C Quispe-Pereira-Paredes 3-J-T-C Quispe-Pereira-Paredes 3-J-T-C Quispe-Pereira-Paredes 3-J-T-C Quispe-Pereira-Paredes 2-J-T-T-C Quispe-Pereira-Paredes 3-J-T-CQuispe-Pereira-Paredes 3-J-T-CQuispe-Pereira-Paredes

Cusco, 13 de Marzo del 2013 CARLOS QUISPE ALVAREZ

ULISES VILLENA RAMIREZ

PRESIDENTE

SECRETARIO

SEGUNDA SALA LABORAL

SEGUNDA SALA LABORAL