Judiciales 18 11 14

Cusco, martes 18 de noviembre de 2014 Usuarios AVISO LA SUCESION VELASCO ORDONEZ PONE EN CONOCIMIENTO DEL PUBLICO EN GENERAL QUE NO ESTA EN VENTA EL INMUEBLE SIGNADO CON EL: N° 119 DE LA AV. AGUSTIN GAMARRA (TAMBIEN DENOMINADO COMO LOTE B-12 UBICADO EN LA ESQUINA DE LA CALLE HIPOLITO UNANUE y LA AVENIDA MARIANO DE LOS SANTOS).

SEÑORES ABSTENERSE DE HACER TRATOS CON QUIENES NO SON PROPIETARIOS YA QUE EXISTE UN PROCESO DE DESALOJO EN TRAMITE CON ORDEN DE LANZAMIENTO. 14VZ.07.08.09.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.XI.14 B/. 27637

PRIMERA CONVOCATORIA A REMATE PÚBLICO DE DERECHOS Y ACCIONES SOBRE BIEN INMUEBLE En el Expediente Nº 00974-2012-0-1001-JR -CI-01, seguido por MIBANCO BANCO DE LA MICROEMPRESA SA , debidamente representado por su Apoderado Luis Raúl Rodríquez Gamarra, contra PAULINA FERNANDEZ VALENCIA, sobre proceso único de ejecución: OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO. tramitado por ante el Segundo Juzgado Civil del Cusco a cargo del señor Juez Dr. ELIOT A. ZAMALLOA CORNEJO, bajo la actuación del especialista legal Dr.SALUSTIO FERNANDEZ VERGARA, se ha dispuesto CONVOCAR a Remate Público en Primera Convocatorialos DERECHOS y ACCIONES que posee la Ejecutada PAULINA FERNANDEZ VALENCIA, sobre el siguiente bien inmueble: 1.

INSCRIPCION DE REGISTRO DE PREDIOS CANCHON O AREA DE CASA SITADA EN LA CALLE DE AVENIDA PARROQUIA DE SAN PEDRO DE ESTA CIUDAD N° 69 del distrito, provincia y departamento de Cusco, cuyos linderos y medidas perimétricas se encuentran inscritas en la Partida Electrónica N° 02018082 del registro de la propiedad inmueble de la Zona Registral N° X Sede Cuzco.

VALOR DE TASACION: El Valor de Tasación de la totalidad de la bien inmueble materia de remate asciende a la Suma de US$ 2,728.250 .28 DOLARES AMERICANOS. Cuyo Bien tiene un área Total de 1,091.30.m2.

VALOR DE TASACION DE LOS DERECHOS Y ACCIONES: El valor de tasación DEL 7.1428% DEL VALOR DEL TOTAL DEL INMUEBLE QUE EQUIVALE A 77.95 m2, asciende a la suma de US$194,875.02 DOLARES AMERICANOS. BASE DE REMATE: Las Dos Terceras Partes de la Tasación de los Derechos y Acciones sobre el bien materia de remate, lo que asciende a la suma de US$ 129,916.62 DOLERES AMERICANOS. AFECTACIONES: El bien inmueble tiene las siguientes afectaciones: 1.- EMBARGO JUDICIAL: Constituida a Favor de MIBANCO BANCO DE LA MICROEMPRESA, hasta por la suma de s/.48,000.00 NUEVOS SOLES inscrito en el Asiento D00035 de echa 22/08/2012 y que es materia de la presente .

FECHA Y HORA DEL REMATE: El Bien será rematado el Día 04 de diciembre del Año 2014, A HORAS 12:00.

Del Medio Día y será efectuado por el Abogado Martillero Publico Alberto Oscar Ramos Wong, Registro Nacional No 226.C.E.albertooscarramos@hotmail.com. tlfs: 942089706 - RPM *0074114- #945010777.

LUGAR DE REMATE: El Bien Inmueble se rematará en el Local del Juzgado que Ordena el presente Remate, sito en la Av. Sol Nº 239, del Cercado de Cuzco.

LOS POSTORES: Depositarán una can i ad no menos al 10% del Valor de la Tasación en Efectivo, mediante Certificado de Depósito Judicial o Cheque de Gerencia y p asentarán el arancel Judicial p fa participar en remate con Numero de Expediente, Juzgado y Numero de Documento de Identidad del Postor y su DNI en original. Los Honorarios del Martillero Público más el IGV será Cancelado al Finalizar el Remate y es por cuenta del Adjudicatario.

Cusco, 05 de noviembre de 2014.

6v-12-13-14-17-18-19-xi-14 B/v 35582

PRIMER REMATE PÚBLICO En el expediente Nº 02076-2010-O-1001-JR-CI-0, sobre Obligación de Dar Suma de Dinero seguido por el BANCO INTERNACIONAL DEL PERU - INTERBANK S.A.A. en contra de EUSTAQUIO CUTIRE QUISPE y DELIA QUISPE FLORES, el señor Juez del Tercer Juzgado Civil de Cusco, doctor Jhon Aleck Alfaro Tupayachi, con actuación de la Especialista Legal doctora Isabel Cristina Huamán Sequeiros, ha dispuesto se lleve a efecto el PRIMER REMATE PUBLICO del inmueble que a continuación se detalla: INMUEBLE ubicado en la calle Arica, lote Nº18 de la manzana A-1 del Centro Poblado Urcos, distrito Urcos, provincia de Quispicanchi, departamento de Cusco; inscrito en la partida Nº 31004289 del Registro de la Propiedad Inmueble de la Zona Registral X - Sede Cusco, en donde figuran su área, medidas perimétricas y demás características.

AFECTACIONES: (1) Embargo en forma de inscripción a favor del Banco Internacional del Perú - Interbank SAA. hasta por S/, 46,000.00 Y que es materia del presente proceso.

(2) Embargo en forma de inscripción a favor de la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Cusco S.A. hasta por S/. 36,000.00. No se conocen otros gravámenes.

VALOR DE TASACIÓN: El valor de tasación es de S/. 32,912.50 (Treinta y dos mil novecientos doce 50/100 Nuevos Soles).

PRECIO BASE: S/. 21,941.67 (Veintiún mil novecientos cuarenta y uno con 67/100 Nuevos Soles).

LUGAR, DIA Y HORA DEL REMATE: El remate tendrá lugar en la Oficina de Administración del Módulo Corporativo Civil Laboral de Cusco, ubicada en la Corte Superior de Justicia de Cusco, sita en la Av. El Sol s/n. - Cusco, el día 28 de noviembre del 2014 a horas 11.00. AM, y será efectuado por el Martillero Público señor José Carlos Eulalio Chirinos Escobedo con Registro Nº 65.

DE LOS POSTORES: Los postores deberán depositar, en efectivo o en cheque de gerencia girado a nombre del propio postor, el 10% del valor de la tasación del bien o sea S/, 3,291.25 (Art. 735 del Código Procesal Civil); además se deberá adjuntar la tasa judicial por derecho de participación en remate de bien inmueble. los honorarios del Martillero Público más IGV., deberán ser cancelados por el adjudicatario en forma inmediata a la conclusión del remate (Art. Nº 732 del c.P.c.). Especialista legal: abogada Isabel C. Huamán Sequeiros.- Martillero Público: Sr. José C. E. Chirinos Escobedo, Reg. Nº 65 (CI959600795-958747379). Cusco, noviembre del 2014.

6veces-12-13-14-17-18-19-xi b/v 35596

INEFICACIA DE TITULO VALOR En el Exp. N° 02353-2014-0-1001-JP-CI-01. Especialista Legal Abog.

REBECA ROCA FERRO. DEMANDADO: Banco BBVA Continental DEMANDANTE: Héctor Oswaldo Hachiri Ccorahua. AUTO ADMISORIO DE DEMANDA. Resolución Nro.1 Wanchaq, veintinueve de octubre del dos mil catorce.- VISTA; la solicitud ... SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por HÉCTOR OSWALDO HACHIRI CCORAHUA, con citación del gerente general del BANCO BBVA CONTINENTAL sobre INEFICACIA DE TITULO VALOR en la vía del proceso SUMARISIMO; en cuya virtud córrase traslado de la demanda a los citados por el plazo de CINCO DIAS a fin de que cumplan con absolver bajo apercibimiento de declarársele en rebeldía; ORDENO que el emplazado BANCO BBVA CONTINENTAL, retenga el pago de las obligaciones representadas por el titulo valor materia de solicitud, así como publíquese avisos en el diario oficial por cinco días consecutivos .... “: Sello i firma de la señora Supernumeraria Dra. Lisseette A. Sánchez D.M. Especialista Legal Abogada Rebeca Roca Ferro.Wanchaq, 11 de de noviembre del 2014.

1veces-12-13-14-17-18-xi b/v 35604

AVISO DE PRIMER REMATE En el proceso judicial expediente 1693-2010-0-1001-JR-CI-03 sobre obligación de dar suma de dinero que sigue como demandante Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Cusco S.A. en contra de los- demandados Isaac Concha Raími, Violeta Pereyra Pérez y Simiona Tocre Ccorimanya, por ante el Tercer Juzgado Civil de Cusco a cargo del Juez John Aleck Altaro Tupayachi con intervención del especialista legal Cynthia Cardova Cuellar se ha dispuesto el primer remate de: BIEN INMUEBLE: Ubicado en la Avenida Leonidas Rodríguez 286, lote 15, Manzana L 1, departamento Cusco.

VALOR DE LA TASACION: S/. 77,242.78 NUEVOS SOLES PRECIO BASE DEL PRIMER REMATE: S/. 51,495.19 NUEVOS SOLES MONTO A DEPOSITAR PARA SER POSTOR: Para ser postor se requiere depositar en efectivo o cheque de gerencia girado a su nombre una cantidad dineraria no menor al 10% del valor de tasación del inmueble, además pagar la tasa judicial por participación en remate judicial consignando el número de expediente, juzgado y numero de documento de identidad o RUC del postor. El adjudicatario cancela los honorarios conforme al D,S, 008-2005-JUS AFECTACIONES DEL BIEN: Embargo En forma de inscripción hasta por la suma de S/.

2,000.00 nuevos soles, ordenado en el expediente 2009-00831-1004-JP-Cf Juez Enrique Lozano Bautista secretario judicial Jorge O. Casafranca Borda. Embargo en forma de inscripción hasta por la suma de S/. 122.443.84 nuevos soles Juez John Aleck Alfaro Tupayachi especialista legal Isabel Huaman Sequeiros, dentro del proceso 602-2011- 27-1001-JR-CI-01. Embargo en forma de inscripción hasta por la suma de S/. 35,000.00 nuevos soles Juez John Aleck Affaro Tupayachi, especialista legal Leidy Soto Castillo, dentro del proceso 1693-2010-42-1001-JRCI-03.

DIA, HORA Y LUGAR DEL PRIMER REMATE: 26 DE NOVIEMBRE DEL 2014 A LAS 12:00 M (DOCE HORAS DEL DIA) en la sala de administración del Módulo Corporativo Civil Laboral de la Corte Superior de Justicia de Cusco ubicado en la Av. El sol s/n Cusco FUNCIONARIO QUE REALIZARA EL REMATE El remate lo Realizara el Martillero Público Percy Luis Cornejo Barragán con Registro 247. Celular 957870365,992014422 Cusco ,16 de octubre del 2014. b/v 35615 6v-13-14-17-18-19-20-xi-14

PRIMER REMATE PÚBLICO En el expediente N° 00122-2010-o-1001-JM-Ci-02, sobre -obligación de Dar Suma de Dinero seguido por DINA ASTETE DEL SOLAR contra CARMEN ROSA GARCIA MENDIVIL, la señora Juez del Primer Juzgado Mixto - Sede Wanchaq de Cusco, doctora Lía Ccarhuarupay Bejar, con actuación de la Especialista Legal Dra. Crisalta Salazar Yauta, ha dispuesto se lleve a efecto el Primer Remate Público de lo siguiente: El 43.75% que corresponde a 796.25 Mts2., inmueble ubicado en la calle Tres Marías N° 193, distrito de Santiago, Cusco (Terreno Canchón Obraje conocido antes con el nombre de Huertó y Curtiembre, en la calle del inca parroquia de Santiago). Linderos: Por el frente con calle Tres Marías con un metraje de 24.50Mts. en línea recta; por el lado derecho entrando, con el predio del antiguo local de la Unión Sindical de Trabajadores de Enafer con 32. 50Mts. en línea recta; por el lado izquierdo entrando, con un pasaje sin nombre con 32.50Mta. en línea recta, y por el fondo con propiedades privadas con 24.50Mts. en línea recta. Tiene una edificación antigua de adobe en sus , cuatro lados con techo de calamina, y una edificación en el lado izquierdo de un solo nivel. Inmueble inscrito en la Partida N° 07078350 del Registro de la Propiedad Inmueble de la Zona X - Sede Cusco, en donde figuran sus demás características. Tasación: S/. 1’484,984.37 (Un millón cuatrocientos ochenta y cuatro mil novecientos ochenta y cuatro con 37/100 Nuevos Soles). Base: S/.

2

Cusco, martes 18 de noviembre de 2014

989,989.58 (Novecientos ochenta y nueve mil novecientos ochenta y nueve con 58/100 Nuevos Soles).

GRAVAMENES: Embargo en forma de inscripción sobre los derechos y acciones de propiedad de la demandada Carmen Rosa García Mendivil que figuran en el asiento N° 20 de la Partida N° 07078350, hasta por la suma de US$ 19,000.00 a favor de Dina Astete del Solar. Embargo ordenado por el Primer Juzgado Mixto de Wanchaq en la Resolución N° 2 del proceso Civil 2010-00070 de fecha 15 - 03 - 2010 sobre Medida Cautelar Fuera de Proceso y que figura en el asiento N° 21 de la Partida 07078350. No se conoce otro gravamen.

LUGAR,DIA y HORA DEL REMATE: El Primer Remate Público tendrá Jugar en el frontis del Juzgado el mismo que está ubicado en el pasaje Los Kantus C-14 de la Urbanización La Florida, el día 28 de noviembre 2014, a horas 14:30PM. El remate será efectuado por el Martillero Público señor José Carlos Eulalio Chirinos Escobedo con registro N° 65.

DE LOS POSTORES: Los postores deberán depositar, en efectivo o cheque de gerencia girado a su nombre, el 10% del valor de tasación (Art. 735 del Código Procesal Civil); además se deberá presentar tasa judicial por derecho a participación en remate de bienes inmuebles, debiendo figurar en las mismas el número de expediente así como et número de DNI del postor. Los honorarios del Martillero Público más IGV, deberán ser cancelados por el adjudicatario en forma inmediata a la conclusión del remate (Art. N° 732 del C.P.C.).Especialista Legal: Dra. Crisalta Salazar Yauta. Martillero Público: Sr. José Carlos E. Chirinos Escobedo (Cel. 959600795- 958747379). Cusco, noviembre 2014.

6V-13-14-17-18-19-20-XI-14 B/V 38628

EDICTO JUDICIAL En el Juzgado Mixto de Calca - Cusco, Exp. No. 59-2014, se ha dispuesto publicar el extracto de la Resolución No. 02 del 24-07- 2014: “ ... ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por MARIA HUANCA QUISPE VIUDA DE JIHUALLANCA con PROPIETARIOS INDETERMINADOS SOBRE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DOMINIO DEL INMUEBLE UBICADO EN EL SECTOR PALOMAYOC DEL DISTRITO DE SAN SALVADOR, PROVINCIA DE CALCA con un área de 0.4666 hectáreas y un perímetro de 424.37776 ml., en la vía del proceso ABREVIADO, confiriéndose traslado a la parte demandada por el plazo de ley, bajo apercibimiento de ley; CON CITACIÓN de los colindantes de dicho predio: VICTORIA CCOYOCUSI MAMANI, LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN SALVADOR, MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES DE CUSCO, con citación del Procurador Publico de la Municipalidad Distrital de San Salvador y del Gobierno Regional de Cusco, debiendo igualmente ser notificados con la presente demanda y anexos en los domicilio reales indicados en autos. ( ... )Estando a lo previsto por el artículo 506 del Código Procesal Civil cúmplase con publicar el extracto de la presente resolución por el termino de tres días hábiles en el Diario El Peruano y en el Diario Judicial El Cusco, a costa de la parte actora.- H.S.”.- Firma y sello de la señora Juez El Barriga y Secretaria C. Delgado.

Calca, 16 de setiembre de 2014.

3v-12-14-18-xi b/v 35591

EDICTO JUDICIAL NOTIFICACIÓN A LOS PROPIETARIOS INDETERMINADOS En el Juzgado Mixto de Calca - Cusco, Exp. No. 63-2014, se ha dispuesto publicar el extracto de la Resolución No. 03 del 22-08- 2014: “ ... ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por MARIA CONCEPCIÓN ENRÍQUEZ APAZA CON LOS PROPIETARIOS INDETERMINADOS SOBRE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO PREDIO RUSTICO DENOMINADOS: MOLINUYOC CON UN ÁREA 0.5465 HECTÁREAS Y UN PERÍMETRO DE 302.2668 ML. UBICADO EN EL DISTRITO DE SAN SALVADOR Y PROVINCIA DE CALCA; CON CITACIÓN de los colindantes’ de dicho inmueble: SOLEDAD ROCCA HERRERAS, GUIDO HUAYLLAPUMA TARCO, MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES DE CUSCO y LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PISAQ, CON CITACIÓN DE PROCURADOR PUBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE CUSCO y EL PROCURADOR PUBLICO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PISAQ, debiendo igualmente ser notificados con la presente demanda y anexos en los domicilio reales indicados en autos.- en la vía del proceso ABREVIADO; ( ... )Estando a lo previsto por el artículo 506 del Código Procesal Civil cúmplase con publicar el extracto de la presente resolución por el termino de tres días hábiles en el Diario El Peruano y en el Diario Judicial El Cusco, a costa de la parte actora.- H. S.” .- Resolución No. 04 del 11-09-2014:”RESUELVE: CORREGIR la resolución número numero tres de fecha veintidós de agosto del año en curso, debiendo de entenderse y ser lo correcto “ ... LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN SALVADOR, CON CITACIÓN DE PROCURADOR PUBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE CUSCO y EL PROCURADOR PUBLICO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN SALVADOR, ... “, quedando inalterable en lo demás que lo contiene.- H. S.” ... Firma y sello de la señora Juez Elvia Barriga y Secretaria C. Delgado.

Calca 16 de setiembre de 2014.

3v-12-14-18-xi b/v 35592

EDICTO JUDICIAL A los herederos de: herederos legales de: Angélica Loaiza Zuvileta, Demetrio Loaiza Zuvileta, Hilda Loaiza Zuvileta y Eulalia Loaiza Zuvileta, se hace saber que: En el Expediente Nº 01725-2011-0-1001-JR-CI-01, seguido por Bertha Estela Miranda Loayza en contra de Gregorio Loaiza Zavaleta sobre Proceso Contencioso Administrativo, se ha dispuesto: RESOLUCIÓN No. 03, Cusco, treinta de Noviembre del 2011.- AUTOS I VISTOS: SE RESUEL VE: ADMITIR a trámite, en la vía del PROCESO ESPECIAL, la demanda CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA incoada por BERTHA ESTELA MIRANDA LOAYZA, contra COFOPRI-CUSCO, GREGORIO LOAIZA ZAVALETA, con citación del PROCURADOR DEL GOBIERNO REGIONAL DEL CUSCO; sobre: NULIDAD DE: Resolución Jefatural No. 33-2009-COFOPRI/ OZ-CUSCO del 20 de Mayo del 2009; Resolución del Tribunal Administrativo de la Propiedad No.44-2011-COFOPRI/TAP, de fecha 12 de Mayo del 2011.Córrase traslado por el termino de Ley.- H.S.- RESOLUCIÓN No. 25, Cusco, veintiséis de Octubre del 2012: AUTOS I VISTOS; I CONSIDERANDO: SE RESUELVE: INTEGRAR en calidad de litisconsorte necesario activo a las siguientes personas: Eulalia Loaiza Zuvileta (Fallecida), Eufemia Loaiza Zuvileta, Felícitas Loaiza Zuvileta, Angélica Loaiza Zuvileta (Fallecida), Demetrio Loaiza Zuvileta (Fallecido), Toribio Loaiza Zuvileta, Hilda Loaiza Zuvileta(Fallecida), Antero Loaiza Zuvileta, Genoveva Loaiza Zuvileta, debiendo apersonarse al proceso los herederos legales de quienes en vida fueron: Angélica Loaiza Zuvileta, Demetrio Loaiza Zuvileta, Hilda Loaiza Zuvileta, adjuntando documentación correspondiente.- H.S.- RESOLUCIÓN Nro. 50, Cusco, veintidós de setiembre del 2014, CONSIDERANDO: SE RESUELVE: NOTIFICAR mediante edictos a los herederos legales de Angélica Loaiza Zuvileta, Demetrio Loaiza Zuvileta, Hilda Loaiza Zuvileta y Eulalia Loaiza Zuvileta.- H.S.- Fdo. Dina Meza Monge: Juez del Juzgado Constitucional y Contencioso Administrativo; Rafael Castillo Canal: Especialista Legal.

Cusco, 31 de octubre del 2014 3V-14-17-18-XI-14 B/V 35642

DISOLUCION y LIQUIDACION DE EMPRESA MEDIANTE ACTA DE ACUERDO DE DISOLUCION y NOMBRAMIENTO DE LIQUIDADOR ADOPTADA EL DIA 14 DE NOVIEMBRE DEL 2014, SE HA DISPUESTO LA DISOLUCION y LIQUIDACION DE LA EMPRESA DENOMINADA: “G. & S. TELECOMUNICACIONES E.I. DE R.LTDA.”, INSCRITA EN LA PARTIDA Nº 02080278, NOMBRANDOSE COMO LIQUIDADOR AL SEÑOR LUIS HUMBERTO GONZALEZ FERRE, IDENTIFICADO CON DNI N° 23884873. LO QUE SE PONE EN CONOCIMIENTO DE LOS INTERESADOS DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 82 DE LA LEY DE LA EMPRESA INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA.- CUSCO, 17 DE NOVIEMBRE DEL 2014.

3V-17-18-19-XI-14 B/V 35671

EDICTO JUDICIAL Ante el Primer Juzgado de Familia de Cusco, se tramita el proceso Nro. 1837-2014 sobre adopción instado por Laura Elaine Lenz y Alan Stephen Lenz se ha ordenado notificar a los demandados MARISOL CCOA HUANACO y DANIEL HUAILLANI MAMANI mediante EDICTOS, con la demanda siendo como sigue: Resolución Nro. 01, Cusco, veintinueve de Setiembre del dos mil catorce. ( .... ) SE RESUEL VE: ADMITIR en la vía del proceso UNICO la demanda interpuesta por ALAN STEPHEN LENZ y LAURA ELAINE LENZ sobre ADOPCION POR EXCEPCION de menor contra DANIEL HUAYLLANI MAMANI y MARISOL COA HUANACO con citación de la representante del Ministerio Público, en consecuencia córrase traslado al demandado por el plazo de cinco días para absolver el traslado bajo apercibimiento de declarar su rebeldía y darse por absuelto el traslado, con citación de la representante del Ministerio público.- ( ... )H.S. Resolución Nro. 2, Cusco, tres de noviembre del dos mil catorce: SE RESUELVE: CORREGIR la resolución número uno, respecto de los apellidos paternos de los actores, debiendo entenderse que los nombres correctos son: DANIEL HUAILLANI MAMANI y MARISOL CCOA HUANACO, quedando inalterable en lo demás la referida resolución.

H.S. Resolución Nro. 03 , Cusco, diez de noviembre del dos mil catorce. ( ... ) SE DISPONE: NOTIFICAR a los demandados MARISOL CCOA HUANACO y DANIEL HUAILLANI MAMANI mediante EDICTOS, conforme prevé el Artículo 167 del Código Procesal Civil, bajo apercibimiento de designárseles curador procesal. .H.S. 3v-17-18-19-xi-14 b/v 35667

NOTIFICACION POR EDICTO JORGE OSWALDO BUSTAMANTE ARAGON, ABOGADO NOTARIO DEL CERCADO DEL CUSCO CON OFICINA EN EL INMUEBLE NRO. 460 DE LA CALLE PAMPA DEL CASTILLO DE LA CIUDAD DEL CUSCO, EN LOS SEGUIDOS POR LOS SEÑORES BERNARDINA ZAVALA VDA DE ZEGARRA y CLEVER ZEGARRA ZAVALA, SOBRE PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO DEL INMUEBLE URBANO, “LOTE 3 - B, DE LA MANZANA K DE LA URBANIZACION ZARZUELA ALTA”, DEL DISTRITO DE SANTIAGO, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DEL CUSCO, CON UN AREA DE 85.00 M2 Y UN PERIMETRO DE 40.40 ML, BAJO APERCIBIMIENTO DE NOMBRARSE CURADOR PROCESAL y CUYA RESOLUCION QUE ADMITE ESTA PRESCRIPCION, ES LA SIGUIENTE. EXPEDIENTE NRO. 139-2014-NBP RESOLUCION NRO. 01 - CUSCO, CINCO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE; POR LO QUE SE DISPONE ADMITIR A TRAMITE, LA PRESENTE SOLICITUD DE PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO, DEBIֹNDOSE EMPLAZAR A LOS SEÑORES: COOPERATIVA MERCADOS UNIDOS ZARZUELA, SR. FRANCISCO TTITO RAMOS y SRA. ANTONIA SULLCA MAQUERA y HEREDEROS LEGALES SR. FRANCISCO TTITO SULLCA y SRA. CONSTANTINA CASTRO GUZMAN POR SER PROPIETARIOS ANTERIORES CON INSCRIPCION REGISTRAL EN PARTIDA ELECTRONICA N° 11003052, EN LA ZONA REGISTRAL N° X SEDE CUSCO, EN APLICACION DEL INC. 1° DEL ART. 505 DEL C.P.C. CON CITACION A LOS PROPIETARIOS Y POSEEDORES COLINDANTES DEL INMUEBLE Y DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO, CONVOCANDOSE A TODO AQUEL QUE TENGA DERECHOS SOBRE DICHA PROPIEDAD, PARA HACER VALER SUS DERECHOS DE ACUERDO A LEY. CUSCO, 06 DE NOVIEMBRE DE 2014.

3V-17-18-19-XI B/V 35680

EDICTO JUDICIAL En el Segundo Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de La Convención que despacha el señor Juez Hugo Hernán Parra Villafuerte, bajo la actuación de la Especialista Legal Norma Palomino Paredes se viene tramitando el Proceso Nº 555-2014, seguido por MARIA BETTY HUALPA VILLAFUERTE, sobre Sucesión intestada de quien en vida fue doña PAULINA VILLAFUERTE CORNEJO fallecida en la ciudad del Cusco, el día 27 de Enero del 2012.- Lo que se publica para los fines de ley.Quillabamba, 13 de Noviembre del 2014.

Norma Palomino Paredes.

Secretaria Judicial 03VZ.17.18.19.XI.14 B/. 27694

EDICTO JUDICIAL En el Segundo Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de La Convención que despacha el señor Juez Hugo Hernán Parra Villafuerte, bajo la actuación de la Especialista Legal Norma Palomino Paredes se viene tramitando el Proceso Nº 539-2014, seguido por Lisbeth Roxana Tupayachi Romero con poder por Escritura Pública otorgado por ELBA OFIER BEJAR DE BACA sobre Sucesión intestada de quien en vida fue don ANGEL BACA UGARTE fallecido en la ciudad del Cusco, el día 08 de Setiembre del 2011.- Lo que se publica para los fines de ley.Quillabamba, 06 de Noviembre del 2014.

Norma Palomino Paredes.

Secretaria Judicial 03VZ.17.18.19.XI.14 B/. 27694

EDICTO Causa N° 01776-2014, seguido por ASOCIACION PRO VIVIENDA TINKA REPRESENTADA POR FLORENTINO INQUILTUPA QUISPE, contra CLAUDIO OLIVERA UNZUETA y JULIO ARMANDO GUEVARA OCHOA, sobre PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO DE INMUEBLE, se ha expedido “Resolución 02.- Cusco, siete Octubre dos mil catorce.- VISTA; SE RESUELVE: ADMITIR y tramitar en la vía del proceso ABREVIADO la demanda interpuesta por ASOCIACION PRO VIVIENDA TINKA REPRESENTADA POR FLORENTINO INQUILTUPA QUISPE, contra CLAUDIO OLIVERA UNZUETA y JULIO ARMANDO GUEVARA OCHOA, sobre PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO DE INMUEBLE; CON CITACIÓN de la Municipalidad Distrital de San Sebastián y de los colindantes Claudio Olivera Unzueta; y, Estela Olivera Cardenas; en tal virtud notifíquese a los demandados a fin de que dentro del plazo de diez

3

Cusco, martes 18 de noviembre de 2014 días cumplan con absolver el traslado de la demanda bajo APERCIBIMIENTO DE SER DECLARADOS REBELDES;{ ... } y, estando a lo previsto por el artículo 506 del Código Procesal Civil, publíquese el extracto de la presente resolución en el Diario Judicial del Cusco y en el Diario Oficial “El Peruano” por tres veces con intervalo de tres días.- H.S.” Firma y sello Juez Dra. Sandra Contreras Campana.- Boris Santos de la Gala -Especialista Legal.

Cusco, 03 Noviembre 2014.

3V-06-12-18-XI-14 B/V 35485

EDICTO JUDICIAL Ante el Juzgado Mixto de Anta, Despachado por la Magistrada Consuelo Camacho Zambrano, se tramita el Proceso Civil Nro.199-2014- CI , SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por VICTORIA CAMARGO CORRI VIUDA DE OROS, contra LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHINCHAYPUJIO y con citación de los colindantes: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHINCHAYPUJIO y CORNELIO GALLEGOS PAILE; sobre PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO del predio denominado CANAL PATA, considerado como parte integrante del predio Ex Hacienda Huañac, del distrito de Chinchaypujio y provincia de Anta, debiendo sustanciarse en la vía del PROCESO ABREVIADO, córrase traslado a la parte demandada por el plazo de DIEZ días, bajo expreso apercibimiento de ser declarada rebelde en caso de incurrir en los supuestos regulados en la Ley. De conformidad a lo establecido por e! artículo 506 del Código procesal Civil se dispone se proceda a publicar el extracto de la demanda en el diario judicial de “El Cusco” y en el diario oficial “El Peruano”, por tres veces con intervalo de tres días y la notificación por radiodifusión por cinco días consecutivos.- Firmando la ,secretaria judicial por la Señora Jueza. H.S.Anta, cinco de noviembre del año 2014 3v-06-12-18-xi-14 b/v 35492

PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO ANTE MI OFICIO NOTARIAL, UBICADO EN EL JIRÓN BELAÚNDE TERRY N° 176, DEL DISTRITO DE URCOS, PROVINCIA QUISPICANCHI, DEPARTAMENTO DEL CUSCO, COMPARECIERON: MARUJA HUAMAN GARCIA y AQUILINO BAEZ VELAZQUE, AL AMPARO DE LO DISPUESTO POR LA LEY 27157 SU REGLAMENTO APROBADO POR D.S. 008-2000-MTC SOLICITANDO LA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO DEL PREDIO URBANO UBICADO EN ASOCIACION CIELO PUNKO, SECTOR HUASAPAMPA C-4 DEL DISTRITO DE HUARO, PROVINCIA DE QUISPICANCHI Y DEPARTAMENTO DE CUSCO, NO SE SUPERPONE CON PREDIO INSCRITO Y/O ACTUALIZADO EN LAS BASES GRAFICAS.- EL MISMO QUE CUENTA CON LAS SIGUIENTES CARACTERISTICAS: ÁREA: 177.10 M2 (CIENTO SETENTA Y SIETE PUNTO DIEZ METROS CUADRADOS) Y PERIMETRO: 53.81 ML, (CINCUENTA Y TRES PUNTO OCHENTA Y UNO METROS LINEALES) LINDEROS: POR EL FRENTE: PRINCIPAL LIMITA CON LA CALLE SIN NOMBRE CON UNA LONGITUD DE 15.40 ML. EN LINEA RECTA. POR EL LADO DERECHO: ENTRANDO LIMITA CON EL LOTE, C-3 DE MARIA CCORIMANYA CHOQUEHUALLPA, CON UNA LONGITUD DE 11.80 ML. EN LINEA RECTA. POR EL LADO IZQUIERDO: ENTRANDO LIMITA CON LA PROPIEDAD DE LUCAS HUAMAN GARCIA, CON UNA LONGITUD DE 11.20 ML. EN LINEA RECTA. POR EL FONDO: LIMITA CON LA PROPIEDAD DE FAMILIA CORNEJO, CON UNA LONGITUD DE 15.41 ML. EN LINEA RECTA PUBLICACIÓN QUE SE EFECTÚA PARA FINES PERTINENTES Y DE ACUERDO A LEY. URCOS, 04 DE NOVIEMBRE DEL 2014.María Eugenia Galdo Sotomayor Abogada -Notaria 3v-6-12-18-XI B/v 35498

EDICTO JUDICIAL Por ante este Despacho Judicial del Segundo Juzgado Mixto de Santiago, judicado por el señor Juez doctor Luis Alberto López Trelles y bajo la gestión procesal del Especialista Legal Abog. Alberto Leiva Villavicencio, se viene tramitando el expediente Nro. 580-2014-0-1018-JM-CI-02, seguida por Fortunato Carbajal Salas, Fidel Quispe Valencia y Teófilo Bernabé Clemente Condori sobre prescripción adquisitiva. RES.04, SE RESUELVE ADMITIR, ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por Fortunato CARBAJAL SALAS, Fidel QUISPE VALENCIA y Teófilo Bernabé CLEMENTE CONDORI, y la dirige contra la sucesión intestada de Julio Armando GUEVARA OCHOA y con citación de los colindantes, Municipalidad Distrital de San Sebastián, con la APV Nación Cana representado por su presidente Roberto Cáceres Gallegos, la sucesión intestada de Julio Armando Guevara Ochoa y la APV Horacio Cevallos representado por su presidente Marcos Ccoa Qolque, sobre: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO del inmueble del sector de Quispiquilla, parte integrante del predio ex - hacienda Quispiquilla grande, ubicada en el sector denominado cerro Ccaramascara del distrito de San Sebastián, por su mérito de conformidad a lo dispuesto por el artículo 430 del Código Procesal Civil, concordante con lo precisado por el inciso quinto del artículo 491 del citado cuerpo legal, córrase traslado a la parte demandada por el plazo legal, bajo expreso apercibimiento de ser declarados rebeldes en caso de incurrir en los supuestos regulados en la Ley. De conformidad a lo establecido por el inciso 2° del artículo 486 del código adjetivo tramítese la presente demanda por la vía del PROCESO ABREVIADO. – MEDIOS PROBATORIOS.- Téngase por ofrecidas como pruebas de ésta parte las señaladas, las que se admitirán, actuarán y meritarán en la oportunidad procesal respectiva. - ANEXOS. - A sus antecedentes los anexos que se acompañan. - SE DISPONE que con la presente resolución se notifique a LA SUCESIÓN PROCESAL DE JULIO ARMANDO GUEVARA OCHOA, mediante Edictos, bajo expreso apercibimiento de designársele Curador Procesal, conforme establece los artículos 1 65, 167,168, 435 Y 492 del Código Procesal Civil. Estando a lo dispuesto por el artículo 506 del Código Procesal Civil; SE DISPONE que el extracto de la presente resolución se publique por tres veces, con intervalo de tres días, en la forma prevista en los artículo 167 i 168. - HÁGASE SABER.Santiago, 03 de octubre del 2014.

3V-12-18-24-XI-14 B/V 35586

CONVOCATORIA A REMATE PUBLICO.En los seguidos por demandante ASOCIACIÓN ARARIWA representado por su apoderada LISBELIA MEDRANO HUARANCA con DNI 40879982 contra el demandada ALFREDO SASARI CCAMA y BIBIANA MAMANI CUSI sobre la materia de Ejecución de Garantías, bajo Expediente 00213-2012-0-1007-JM-CI-02, del SEGUNDO JUZGADO MIXTO DE CANCHIS SICUANI a cargo de la señora Juez, Dra. Silvia Cecilia Usca Medina y Secretario Judicial, Dr. Paul Cesar Idme Umpiri, ha dispuesto sacar a REMATE EN PRIMERA CONVOCATORIA el bien inmueble, signado como A.P.V 4 DE NOVIEMBRE Mz. “A” LOTE 4 DEL DISTRITO DE SICUANI, PROVÍNOLA DE CANCHIS, DEPARTAMENTO DEL CUZCO, inscrito en la Partida Electrónica Nº 11017074 de la Oficina Registral Sicuani de la Zona Registral Nº 10, teniendo un área de 160 metros cuadrados y un perímetro de 52 metros que consta de una construcción de adobe. VALOR DE TASACIÓN: S/. 198,378.24 (CIENTO NOVENTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS SETENTA Y OCHO Y 24/100 NUEVOS

SOLES). BASE DE REMATE: S/. 132,252.16 (CIENTO TREINTA Y DOS MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y DOS 16/100 NUEVOS SOLES), que son equivalentes a las 2/3 partes de la Tasación. AFECTACIONES: 1) HIPOTECA: Detallada en el asiento 002 Partida Nº 11017074 de la oficina Registral Sicuani de la Zona Registral Nº 10 a favor de la “ASOCIACIÓN ARARIWA hasta por la suma de S/. 80,000,00 (ochenta mil y 00/100 nuevos soles) en garantía de las Obligaciones señaladas en la Escritura Pública materia de la presente inscripción de fecha 23/06/10 otorgada ante Notario Público Néstor Villanueva Sánchez en la ciudad de Sicuani. FECHA Y HORA DE REMATE: Lunes 1 DE DICIEMBRE DEL 2014, A HORAS 02.30 PM. LUGAR DE REMATE: En el local del SEGUNDO JUZGADO MIXTO DE CANCHIS SICUANI del Departamento de Cusco, Los postores oblarán, una cantidad no menor del 10% de la Tasación del inmueble, en efectivo o mediante cheque de gerencia sin sello No Negociable y presentarán el original del pago del arancel judicial respectivo a nombre del Juzgado, consignando el número del Expediente, el número de Documento de Identidad, firma y adjuntando copia, simple de todos los documentos. El adjudicatario cancelará la comisión del Martillero Público al finalizar el acto público, de conformidad con el artículo 18º del D.S. 008-2005-JUS. Lima, 10 de noviembre de 2014, DRA. KATIA PATRICIA MAJLUF DELAUDE Abogada Martillera Pública con Reg. 310.- PAUL CESAR IDME UMPIRE.- Secretario Judicial.06V 18-19-20-21-24-25 nov b/v 35717

EDICTO JUDICIAL.POR ANTE EL SEGUNDO JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE CANCHIS-SICUANI, A CARGO DE LA SEÑORA MAGISTRADA SILVIA CECILIA USCA MEDINA, CON LA ACTUACIÓN DE LA SECRETARIA JUDICIAL ELENA PINO CCORICASA, EN EL EXPEDIENTE N° 00644-2013-0-1007-JM-CI-02, QUE LA PARTE ACTORA HABIENDO PUESTO EN CONOCIMIENTO DEL JUZGADO EL FALLECIMIENTO DEL DEMANDADO Q.E.V.F. JUAN EMILIO VISAGA ZAMBRANO CONFORME AL ACTA DE DEFUNCION Y MEDIANTE RESOLUCION N° 89 DE FECHA 21 DE JULIO DE 2014, DONDE SE DISPONE REALIZAR LAS PUBLICACIONES CONFORME A LEY A EFECTO DE A LOS SUCESORES DE Q.E.V.F. JUAN EMILIO VISAGA ZAMBRANO PARA FINES DE CONTINUAR CON EL PRESENTE PROCESO BAJO APERCIBIMIENTO DE NOMBRÁRSELE CURADOR PROCESAL EN EL PROCESO SEGUIDO POR EVARISTO ROA CUYO, CONTRA ROSA JUSTA ALVAREZ GARCIA Y Q.E.V.F. JUAN EMILIO VISAGA ZAMBRANO EN EL PROCESO SOBRE INDEMNIZACIÓN, CON TAL FIN CÚMPLASE CON NOTIFICAR MEDIANTE EDICTOS EN EL DIARIO EL PERUANO Y EN EL DIARIO JUDICIAL DEL CUSCO. LO QUE SE PUBLICA PARA LOS FINES DE LEY. SICUANI, 04 DE NOVIEMBRE DE 2014.- ELENA PINO CCORICASA.- Secretaria Judicial.- Segundo Juzgado Mixto de Canchis.01V 18 nov b/v 38718

EDICTO JUDICIAL RETIFICACION POR EDICTO AL DEMANDADO: FRANKLIN MAMANI GUILLEN: Por ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de Cusco, que despacha el Señor Juez Dr. Miguel CHOQUE ZEA, bajo la actuación de la Secretaria Judicial Catalina Solazar Miranda, se tramita el Expediente Nro. 239-2013-0-1001-JP-FC-01, sobre AUMENTO DE ALIMENTOS, se ha dictado la resolución numero 02 de fecha 12 de abril del año 2013: PARTE RESOLUTIVA: SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por REGINA ACUÑA APAZA en representación legal de su menor hijo FRANK JOSEPH MAMANI ACUÑA sobre AUMENTO DE ALIMENTOS contra FRANKLIN MAMANI GUILLEN en la Vía del proceso UNICO en consecuencia confiérase traslado al demandado, por el plazo de CINCO DIAS, a fin de que absuelva el traslado de la misma, bajo apercibimiento de declarársele REBELDE.- A LOS MEDIOS PROBATORIOS.- Por ofrecidos los medios probatorios al que hace referencia, reservándose su admisión para la audiencia respectiva .- A tos ANEXOS.- A sus antecedentes.- H. S .- Se efectúa la presente publicación para los fines consiguientes de Ley. Bajo apercibimiento de nombrársele curador procesal. Cusco, 16 de Octubre del 2014.

2veces-18-19-xi b/v 35443

EDICTO JUDICIAL Ante el Primer Juzgado Mixto de Sicuani, a cargo de la señorita Juez titular doctora Liliam Selene Monasterio Alarcón y, bajo la actuación de la Secretario Judicial Alex Macedo Casa, se viene tramitando el PROCESO DE CONOCIMIENTO N° 514-2013-0-1007 -JM-CI-01, la solicitud presentada por Catalina Huillca Pumalunto, sobre Pretensión Principal: PETICION DE HERENCIA de quien en vida fue Benigno Huillca Quille y Pretensión Accesoria: Declaración de Herederos de quien en vida fue Benigno Huillca Quille. Que, en fecha 29 de septiembre de año 1972 mediante Escritura Pública se ha adquirido un bien inmueble de 200 M2 en la Av. San Felipe - Sicuani, actualmente dicho inmueble se encuentra signado con .el Nro. 735, por Benigno Huillca Quille esposo de la recurrente Gregaria Pumalunto Nina Vda. De Huillca y su hermano de padre Fermin Huillca Mamani, de los esposos Carlos Dolmos Riveros y Alicia Fernández Cisneros. En consecuencia. Debiendo publicar mediante Edictos, a los sucesores de quien en vida fue Gregaria Pumalunto Nina Vda. De Huillca; en el Diario Judicial el Cusco y el Diario Oficial El Peruano.

3VECES-18-19-20-XI b/v 35683

EDICTO La Directora de la Unidad de investigación Tutelar Cusco, María Teresa Muñoz Zavaleta ,CITA ,LLAMA EMPLAZA,JHONATAN WERNER PAUCCAR GONZALO (21) Y MIRIAN HUAHUACHAMPI GUZMAN(33), padres biológicos de JHASMIN PAUCCAR HUAHUACHAMPI (10) meses, así como a familiares directos de ésta apersonarse a Urb. Santa Ursula M-1, Wanchaq - Cusco, en el término de cinco (05) días para recibir sus DECLARACIONES y resolver la situación juridica de la niña tutelada, por ser necesario en el Expediente Administrativo Nº 041-2014-MIMP DGNNA-DIT-UIT- CUSCO, sobre Abandono.

Cusco 14 de Noviembre del 2014 María Teresa Muñoz Zavaleta Directora 2v-18-20-xi-14 F/ V 1679

EDICTO Causa 01802-2014, seguido por JUAN LIBIO CATUNTA CCALLOQUISPE, contra FRANCISCO CHALLCO UNSUETA, sobre PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO DE BIEN INMUEBLE; se ha dictado “Resolución 02.- Cusco, tres de Noviembre del año dos mil catorce.--- VISTO; ( ... )SE RESUELVE: ADMITIR y tramitar en la vía del proceso ABREVIADO la demanda interpuesta por JUAN LIBIO CATUNTA ,CCALLOQUISPE, contra FRANCISCO CHALLCO UNSUETA, sobre PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO DE BIEN INMUEBLE; CON CITACIÓN de la Municipalidad Distrital de San Sebastián y de los colindantes Sixta Ricalde Manchaco y Walter Mejía Galicia; en tal virtud notifíquese a los demandados a fin de que dentro del plazo de diez días cumplan con absolver el traslado de la demanda bajo APERCIBIMIENTO DE SER DECLARADOS REBELDES; (

4

Cusco, martes 18 de noviembre de 2014

... )Publíquese el extracto de la presente resolución en el Diario Judicial del Cusca y en el Diario Oficial “El Peruano” por tres veces con intervalo de tres días.- H.S.” Firma sello Sandra Contreras Campana-Juez.- Boris Santos de la Gala -Especialista Legal.Cusco, 14 Noviembre 2014.

3V-18-24-28-XI-14 B/V 35684

EDICTO En el Proceso Civil Nro. 01809-2014-0-1001-JR-CI-04, seguida por MANNIE HUARCO CONDORI, con citación DEL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO sobre CAMBIO DE NOMBRE DE PILA, bajo la actuación del Especialista Legal JUAN SANTIAGO CALLAÑAUPA SORIA, la señora JUEZ DEL CUARTO JUZGADO CIVIL Dra. FANNY LUPE PEREZ CARLOS, ha dispuesto la publicación edictal siguiente EXTRACTO DE DEMANDA: MANNIE HUARCO CONDORI, interponen demanda de CAMBIO DE NOMBRE DE PILA con citación DEL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO, para la ADICION DE NOMBRE DE SOFIA AL DE “MANNIE” DEBIENDO QUEDAR SU NOMBRE COMO “SOFIA MANNIE”.

Resolución Nro. 02.- Cusco, veinte de octubre del año dos mil catorce> ( ... ), VISTO: El escrito que contiene la demanda y los anexos que adjunta; y, CONSIDERANDO: ( ... ) SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por ( ... ) en consecuencia PUBLÍQUESE un extracto de la presente resolución por una sola vez en la forma prevista por los artículos 1670 y 1680 del Código Procesal Civil.- ( ... ).- H.S. firma completa de la Juez Fanny Lupe Pérez Carlos, ante mi Juan Santiago Callañaupa Soria, Especialista Legal.

Cusco 11 de noviembre del año 2014.

1v-18-xi-14 b/v 35685

EDICTO JUDICIAL. En el Juzgado de Paz Letrado del distrito de Yanatile de la provincia de Calca, que despacha la Señora Juez Alicia Vargas León, bajo la actuación del secretario judicial Israel Villafuerte Anaya, se tramita el proceso civil N° 00522014-0-1019-JP-CI-01, seguido por Adrián Parra Tamayo y Benedicta Vilma Parra Tamayo, quien peticiona la Inscripción de Partida de Defunción de quien en vida fue Juan de Dios Parra Avendaño fallecido el 26 de noviembre de 1995. Lo que se publica para los fines de Ley. Quebrada, 10 de noviembre del 2014 B/V:35686 1V:18-xi-14

SUCESION INTESTADA. Ante el Juzgado de Paz letrado del distrito de Urcos, provincia de Quispicanchi y departamento del Cusco, bajo la actuación de la especialista legal Dra. Delia Aragón Farfán , daña: Valeriana Pilares Delgado, solicita la Sucesión Intestada de quien en vida fue su señor Padre Nicanor Pilares Olivares fallecido el Primero de noviembre del 2006, en el distrito de Andahuaylillas, provincia de Quispicanchi y departamento del Cusco, lo que se pone en conocimiento para los fines correspondientes. , Cusco, 17 de noviembre del 2014.

B/V:35688 1V:18-xi-14

PRESCRIPCION VEHICULAR ANTE MI DESPACHO NOTARIAL UBICADO EN AV. SAN 826 DE MARANGANI, FRANCISCO CAYLLAHUA HUILLCA SOLICITA PRESCRIPCICON ADQUISITIVA DE DOMINIO DEL VEHICULO: PLACA: X2S156 MARCA: TOYOTA AÑO DE FAB: 1997, MODELO COROLLA DX COMBUSTIBLE: GASOLINA CARROCERIA: SEDAN EJES: 2.- CILINDROS:4 COLOR. BLANCO MOTOR: 4E2127564 SERIE: EE1020049572 SE .EMPLAZA A LOS TITULARES REGISTRALES: VICTOR VARGAS FORTON y SABINA OVALLE GORDILLO SE PUBLICA PARA FINES DE LEY MARANGANI, 12 NOVIEMBRE DEL 2014 B/V:35684 1V:18-xi-14

PRESCRIPCION ADQUISITIVA ANTE MI DESPACHO NOTARIAL UBICADO EN AV. SAN MARTIN 826, MARANGANí, MARTIN HUARANCA SARA y EDUARDA CHAMPI QUIÑONES, SOLICITAN Prescripción DE DOMINIO DEL VEHICULO: NUMERO DE PLACA: XO-9692 CLASE: CAMION MARCA: MITSUBISHI AÑO DE FAB: 2006 MODELO CANTER TURBO 5 TON CARROCERIA: FURGIN COLOR. BLANCO MOTOR: 4D34K79235 SERIE: FE659FU00190 SE PUBLICA PARA FINES DE LEY.-REMPLAZANDO A SU TITULAR REGISTRAL PIONNISAN EIRL MARANGANI, 12 NOVIEMBRE 2014 B/V 35689 1V: 18-xi-14

EDICTO JUDICIAL Por ante el Juzgado de Paz Letrado de Urcos, que despacha la señora Juez Dra. Marina Hilares VilIegas y bajo la actuación de la secretaria judicial, Delia Aragón Farfán, se tramita el Expediente Nro. 95-2014 seguida por Justa Maza Vda de Flores sobre Rectificación de Partida de Nacimiento.- Se efectúa la presente publicación a fin de que las personas que tengan interés en el presente hagan valer su derecho conforme a ley.Urcos, 14 de noviembre del 2014 B/V:35690 1V:18-xi-14

REGISTRO DEL ESTADO CIVIL DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CALCA

AVISO DE RECTIFICACION ADMINISTRATIVA Por expediente N° 9408 de fecha 12 de Noviembre del 2014.

Don: CARMEN ZUÑIGA CANO, solicita la rectificación Administrativa de su partida de nacimiento, que por error se consignó su primer apellido Zuniga siendo lo correcto “ZUÑIGA” y en datos de padre y madre debería decir “PEDRO NOLAZCO ZUÑIGA BARBACHAN” y “ROSA CANO ARAGON” como obra en el acta de nacimiento del padre y de madre que se adjunta.

Lo que se da a conocer a fin’ de que, quienes resulten perjudicados con la rectificación, puedan formar oposición por escrito; dentro’ del ‘termino de Ley, conforme establece el art.74 del D.S. No. 015-98-PCM. Calca, 12 de noviembre del 2014 B/V: 35691 1V:18-xi-14

REGISTRO DEL ESTADO CIVIL DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCAL DE CALCA AVISO DE RECTIFICACION ADMINISTRATIVA Por expediente N° 9184 de fecha 06 de Noviembre del 2014.

Don Rosa Elisa Zúñiga Cano, solicita la rectificación Administrativa de su partida de nacimiento, que por error se consignó en su primer apellido Zuniga siendo lo correcto “ZUÑIGA” y en datos de padre y madre se consigno como Pedro Zuniga y Rosa Cano, siendo lo correcto” PEDRO NOLAZCO ZUÑIGA BARBACHAN” y “ ROSA CANO ARAGON” como obra en el acta de nacimiento del padre y la madre que se adjunta.

Lo que se da a conocer a fin de que, quienes resulten perjudicados con la rectificación, puedan formular oposición por escrito, dentro del término de Ley, conforme establece el art.74 del D.S. Nº. 015-98-PCM. Calca, 06 de noviembre del 2014 B/V:35691 1V:18-xi-14

REGISTRO DEL ESTADO CIVIL DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCAL DE CALCA AVISO DE RECTIFICACION ADMINISTRATIVA Por expediente N° 9257 de fecha 07 de Noviembre del 2014.

Don: GILMAR JULIO ZUÑIGA CANO, solicita la rectificación Administrativa de su partida de nacimiento, que por error se consignó su Primer apellido Zuniga siendo lo correcto “ZUÑIGA” y en datos de padre y madre debería decir “PEDRO NOLAZCO ZUÑIGA BARBACHAN” y “ROSA CANO ARAGON” como obra en el acta de nacimiento del padre y de madre que se adjunta. Lo que se da a conocer a fin de que, quienes resulten perjudicados con la rectificación, puedan formular oposición por escrito, dentro del término de Ley, conforme establece el art.74 del D.S. No. 015-98-PCM. Calca, 07 de noviembre del 2014 B/V:35691 1V:18-xi-14

EDICTO JUDICIAL A: La Cooperativa Agraria de Usuarios Ramon Castilla de Angostura Ltda. 003-B-VII representado por su presidente Roberto Ttito Altamirano. Gabriel Pareja Chara, Santusa Ayme Quispe de Gonzalo, Wilfredo G. Condori Surco, Andres Juan Salizar Carrasco y con citación del Procurador Público del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, citación del Director Regional de Transportes y Comunicaciones de la Región Cusco.

En el Exp. Civil N°00149-2014-0-1014-JM-CI-01, ante el Juzgado Mixto de Quispicanchi, Juez Dra. Ofelia Paredes Salas, en los seguidos por Víctor Raúl Kana Fernández sobre rectificación de área y delimitación de linderos del predio Chingo Grande parcela 48-A de un área 0.5710 HAS, ubicado en el Distrito de Oropesa, Provincia de Quispicanchi y Departamento de Cusco y accesoriamente la inscripción Registral del área total resultante de la rectificación de área y delimitación de linderos en la partida N°11145847 de la Zona Registral N°X sede Cusco, contra la Cooperativa Agraria de Usuarios Ramon Castilla de Angostura Ltda. 003-B-VII representado por su presidente Roberto Ttito Altamirano, Gabriel Pareja Chara, Santusa Ayme Quispe de Gonzalo, Wilfredo G. Condori Surco, Andrés Juan Salizar Carrasco, se ha dispuesto la notificación mediante edicto, lo siguiente: Resolución N° 02 de fecha 27 de octubre del 2014 “ ••••• SE RESUELVE: ADMITIR A TRAMITE la demanda interpuesta por Víctor Raúl Kana Fernández, contra la Cooperativa Agraria de Usuarios Ramón Castilla de Angostura Ltda. 003-B-VII representado por su presidente Roberto Ttito Altamirano, Gabriel Pareja Chara, Santusa Ayme Quispe de Gonzalo, Wilfredo G. Condori Surco, Andres Juan Salizar Carrasco y con citación del Procurador Público del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, citación del Director Regional de Transportes y Comunicaciones de la Región Cusco sobre rectificación de área y delimitación de linderos del predio Chingo Grande parcela 48-A de un área 0.5710 HAS, ubicado en el Distrito de Oropesa, Provincia de Quispicanchi y Departamento de Cusco y accesoriamente la inscripción Registral del área total resultante de la rectificación de área y delimitación de linderos en la partida N°11145847 de la Zona Registral N° X sede Cusco. En la vía del proceso abreviado, con citación del Procurador Público del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, citación del Director Regional de Transportes y Comunicaciones de la Región Cusco. Confiérase traslado a los demandados por el plazo de ley para la absolución correspondiente bajo apercibimiento de declarársele rebelde.- A los medios probatorios: Por ofrecidos los medios probatorios para ser admitidos en su oportunidad.- A los anexos: Agréguese a sus antecedentes los anexos adjuntos.- De conformidad a lo establecido en el artículo 506° del Código Procesal Civil publíquese el extracto del auto admisorio mediante edictos por tres veces con intervalo de tres días, debiendo publicarse en el Diario Oficial “El Peruano” y en el diario de mayor circulación de la ciudad de Cusco, conforme a Ley. H. S.Urcos, 13 de noviembre de 2014.

B/V:35692 3V: 18-24-28-xi-14

EDICTO JUDICIAL Por ante el Juzgado Mixto de la Provincia de Espinar, que despacha el Señor Juez Elmer Manuel Ochoa Galloso, bajo la actuación del Secretario Judicial Donny Sam Alvaro Roca, se viene tramitando el Proceso Judicial N° 00226- 2014-0-1009-JM-FC-01, habiéndose resuelto: Admitir a trámite la demanda interpuesta por Sonia Chalco Huamaní sobre Declaración Judicial de Unión de Hecho con QVF “Clemente Huisa Huallpa”, seguido contra la Sucesión y/o Herederos Legales de QVF “Clemente Huisa Huallpa” representada por sus hijos Milagros Huisa Chalco y Anabi Huisa Chalco y quienes tengan la condición de tal; tramítese la presente demanda en la Vía del Proceso Abreviado; estando a lo previsto por el Artículo 167 del Código Procesal Civil, concordante con el Artículo 435 del mismo cuerpo legal, procédase a emplazar la Sucesión y/o Herederos Legales de QVF “Clemente Huisa Huallpa” mediante Edictos Judiciales y por el plazo de ley, bajo expreso apercibimiento de nombrárseles Curador Procesal.

H.S.- Lo que se publica para los fines de Ley. Espinar; 24 de Octubre de 2014 2v:18-19-xi b/v 35365

5

Cusco, martes 18 de noviembre de 2014 AVISO JUDICIAL Ante el Juzgado de Paz Letrado de San Sebastián se viene tramitando el Proceso Civil Nro. 2014- 0270, por Resolución No. 02 del 30 de octubre del año dos mil catorce, la señora juez titular Marianella Cárdenas Villanueva, ha dispuesto la publicación del extracto de la solicitud admitida e interpuesta por FLAVIO ARTURO PACHECO AGUILAR sobre RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO; a fin de que complete el nombre de su padre consignado como Serapio Pacheco por su nombre correcto de Mariano Serapio Pacheco Béjar; Proceso que se tramita en la vía del Proceso NO CONTENCIOSO. Lo que se publica por una sola vez, para los fines consiguientes de Ley.- Firma completa del señor juez y media firma del Secretario.

San Sebastián, 07 de noviembre del 2014 1v-18-xi b/v 35693

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN JERONIMO - CUSCO PATRIMONIO CULTURAL DE LA NACION EDICTO MATRIMONIAL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO N° 11037· TD·2014 PRETENDEN CONTRAER MATRIMONIO CIVIL: DON EDGAR NINA FERNANDEZ. DNI. 43040366 NATURAL DE Cusco.

Edad 32 años Domiciliado Sector Chimpahuaylla N° 502 del Distrito de San Jerónimo, Provincia y Departamento del Cusco.

DOÑA SONIA QUISPE HUAMAN. PASAPORTE 44812118 NATURAL DE San Jerónimo - Cusco.

EDAD 27 años DOMICILIADO Sector Chimpahuaylla N° 502 del Distrito de San Jerónimo, Provincia y Departamento del Cusco.

Quienes contraerán matrimonio civil el 29 de noviembre del 2014. Las personas que conozcan las causales de impedimento pueden denunciarlos, como establece el Art. 253 del Cód. Civil, ante esta Municipalidad.

Jefe de Registro Civil de la Municipalidad Distrital de San Jerónimo.

San Jerónimo, 17 de noviembre del 2014.

RAUL Quispe Chura Jefe de registro Civil 1v-18-xi b/v 35694

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO AVISO DE RECTIFICACION ADMINISTRATIVA En la oficina de Registro de Estado Civil de la Municipalidad Distrital de Santiago - Cusco con Expediente 010784 de fecha 21/1 0/20 14, ha solicitado el(la) ciudadana(o) TEOFILO OJEDA LUCUMBER la RECTIFICACION ADMINISTRATIVA del Acta de Nacimiento N° 47 del año 1968, registrado en la oficina de Registro Civil de la Municipalidad de Santiago, en el que existe error y omisión de consignación en el rubro nombre del titular (PRIMER Y SEGUNDO APELLIDO) en la parte marginal y principal del asiento registral, debiendo consignarse correctamente como LOCUMBER y OJEDA LOCUMBER, así mismo existe error de consignación en el rubro nombre de la progenitora (PRIMER APELLIDO) en la parte principal del asiento registral, debiendo consignarse como LOCUMBER en lugar de Lucumber.

Lo que se hace de conocimiento Público a fin de que las personas que resulten perjudicadas por la rectificación, puedan formular oposición dentro de los 15 días siguientes a la publicación, conforme al Art. 74 del D.S.015-98-PCM ante esta Municipalidad.

Lo que se da cumplimiento al Art. 73 del D.S.015-98-PCM, para sus fines.

7 de Noviembre del 2014.

Mary Lopez Fabre Registrador Civil 1v-18-xi b/v 35695

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO EDICTO MATRIMONIAL Hago saber que don JULIO AGUILAR ALEJANDRO con DNI Nro. 80077456 de 36 años de edad, soltero de Nacionalidad peruano Natural del Distrito de Santiago Provincia y Departamento Cusco de ocupación Conductor con Domicilio en APV Los Jardines A-6 del Distrito de Santiago -Cusco y la Srta. LIDA VELASCO HUAMAN con DNI Nro.43378320 de 32 años de edad, Soltera, de Nacionalidad Peruana, Natural del Distrito de Santiago Provincia y Departamento de Cusco de Ocupación Comerciante con domicilio en APV Los Jardines A-6 Distrito de Santiago PRETENDEN CONTRAER MATRIMONIO CIVIL, en esta Municipalidad el día viernes 12 de Diciembre del 2014 .

Las Personas que conozcan causales de impedimento, podrán denunciarlos conforme lo establece el Art. 253 del Código Civil.

Santiago, 17 de Noviembre del 2014 Nilda Cupi Zuniga Jefe 1v-18-xi b/v 35696

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO AVISO DE RECTIFICACION ADMINISTRATIVA En la oficina de Registro de Estado Civil de la Municipalidad Distrital de Santiago - Cusco con Expediente 011525 de fecha 13/11/2014, ha solicitado el(la) ciudadana(o) NAZARIO OROZ HUMPIRE la RECTIFICACION ADMINISTRATIVA del Acta de Nacimiento N° 61353981 del año 2000 correspondiente a su hijo JULIO CESAR OROZ TTITO, registrado en la oficina de Registro Civil de la Municipalidad de Santiago, en el que existe error de consignación en el rubro nombre de la progenitora (SEGUNDO APELLIDO) debiendo consignarse correctamente como: CHOQQUE en lugar de Choque.

Lo que se hace de conocimiento Público a fin de que las personas que resulten perjudicadas por la rectificación, puedan formular oposición dentro de los 15 días siguientes a la publicación, conforme al Art. 74 del D.S.015-98-PCM ante esta Municipalidad. Lo que se da cumplimiento al Art. 73 del D.S.015-98-PCM, para sus fines.

Mary López Fabre Registrador Civil 1v-18-xi b/v 35698

EDICTOS En el Primer Juzgado de Paz Letrado de Wanchaq, que despacha la Juez Supernumeraria

Dra. Lissette A. Sánchez D.M., bajo la actuación de la Especialista Legal Abog. Rebeca Roca Ferro, se viene tramitando el proceso Nro. 02744-2014-0-1001-PJ-CI-01, seguida por Amadeo Sánchez Ovalle, sobre Rectificación de partida de Nacimiento de su hija María Flor de Oro Sánchez Altamirano, (fallecida), al inscribir se ha omitido los apellidos maternos de sus progenitores “OVALLE y SIERRA, siendo el correcto Amadeo Sánchez OVALLE y Nora Altamirano SIERRA; quedando inalterable en 10 demás que contiene.Lo que se publica para los fines de ley.

Wanchaq, 17 de noviembre del 2014.

1v-18-xi b/v 35699

REGISTRO DEL ESTADO CIVIL DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCAL DE CALCA AVISO DE RECTIFICACION ADMINISTRATIVA Por expediente N°9505 de fecha 17 de Noviembre del 2014.

Doña: MARTHA ZUÑIGA CANO, solicita la rectificación Administrativa de su partida de nacimiento, que por error se consignó su primer apellido Zuniga siendo lo correcto “ZUÑIGA” y en datos de padre debe decir “PEDRO NOLAZCO ZUÑIGA BARBACHAN” como obra en el acta de nacimiento del padre que se adjunta.

Lo que se da a conocer a fin de que, quienes resulten perjudicados con la rectificación, puedan formular oposición por escrito, dentro del término de Ley, conforme establece el art.74 del D.S. No. 015-98-PCM. Calca, 17 de noviembre del 2014 Frida Molina Miranda Registradora civil 1V-18-XI B/V 35701

EDICTO JUDICIAL Por ante el Juzgado de paz Letrado de Urcos, que despacha la señora Juez Dra. Marina Hilares Villegas y bajo la actuación de la secretaria judicial Delia Aragón Farfán, se tramita el Expediente Nro. 99-2014 seguida por Celia Sumaria Ortega sobre Sucesión Intestada de su señora medre Torivia Ortega Segundo, fallecida en fecha 04 de setiembre del 2008 en la calle Cusca S/N del distrito del Oropesa provincia de Quispicanchi, Cusca, a fin que se le nombre como su heredera a la recurrente CELIA SUMARIA ORTEGA.- Se efectúa la presente publicación a fin de que las personas que tengan interés en el presente hagan valer su derecho conforme a ley.

Urcos, 14 de Noviembre del 2014.

1V-18-XI B/V 35703

EDICTO RECTIFICACION ADMINISTRATIVA En la Oficina Registral de Cusco - RENIEC, con Solicitud S/N de fecha 31 de octubre del 2014, la recurrente EMPERATRIZ VELASCO BERRIO, titular de la partida de nacimiento Nº 1009380214 y, conforme lo establece la Directiva Nº DI 263-GRC/017, solicita la Rectificación Administrativa de la omisión del primer prenombre y apellido materno de la madre de la titular del acta, consignado como MAGDALENA BERRIO, debiendo ser lo correcto como MARIA MAGDALENA BERRIO CASTRO. Por lo que de conformidad a lo estipulado en el Art. 73 del Decreto Supremo 015-98- PCM, se realiza la presente publicación conforme a Ley. Cusco, 03 de noviembre del 2014.

Silvia Karina Salas Leiva Jefe de la Oficina Registral Cusco - RENIEC 1V-18-XI B/V 35704

EDICTO RECTIFICACION ADMINISTRATIVA En la Oficina Registral de Cusco - RENIEC, con Solicitud S/N de fecha 31 de octubre del 2014, la recurrente EMPERATRIZ VELASCO BERRIO, hija de la titular de la partida de defunción Nº 5000141843 correspondiente a MAGDALENA BERRIO VDA DE VELAZCO y, conforme lo establece la Directiva NºDI 263-GRC/017, solicita la Rectificación Administrativa de la omisión del primer prenombre y apellido materno de la titular del acta, consignado como MAGDALENA BERRIO VDA DE VELAZCO, debiendo ser lo correcto como MARIA MAGDALENA BERRIO CASTRO VDA DE VELAZCO. Por lo que de conformidad a lo estipulado en el Art. 73 del Decreto Supremo 015-98- PCM, se realiza la presente publicación conforme a Ley. Cusco, 03 de noviembre del 2014.

Silvia Karina Salas Leiva Jefe de la Oficina Registral Cusco - RENIEC 1V-18-XI B/V 35704

EDICTO RECTIFICACION ADMINISTRATIVA En la Oficina Registral de Cusco- RENIEC, con Solicitud S/N de fecha 31 de octubre del 2014, el recurrente HUMBERTO VELASCO BERRIO, titular de la partida de nacimiento Nº1009435240 y, conforme lo establece la Directiva Nº DI 263-GRC/017, solicita la Rectificación Administrativa de la omisión del primer prenombre y apellido materno de la madre del titular del acta, consignado como MAGDALENA BERRIO, debiendo ser lo correcto como MARIA MAGDALENA BERRIO CASTRO. Por lo que de conformidad a lo estipulado en el Art. 73 del Decreto Supremo 015-98- PCM, se realiza la presente publicación conforme a Ley. Cusco, 03 de noviembre del 2014.

Silvia Karina Salas Leiva Jefe de la Oficina Registral Cusco - RENIEC 1V-18-XI B/V 35704

EDICTO RECTIFICACION ADMINISTRATIVA En la Oficina Registral de Cusco - RENIEC, con Solicitud S/N de fecha 31 de octubre de!

2014, la recurrente MARITZA VELASCO BERRIO, titular de la partida de nacimiento Nº 1009407530 y, conforme lo establece la Directiva Nº DI 263-GRC/017, solicita la Rectificación Administrativa de la rectificación del segundo prenombre y omisión del primer prenombre y apellido materno de la madre de la titular del acta, consignado como MAGDA BERRIO, debiendo ser lo correcto y completo como MARIA MAGDALENA BERRIO CASTRO. Por lo que de conformidad a lo estipulado en el Art. 73 del Decreto Supremo 015-98-PCM, se realiza la presente publicación conforme a Ley. Cusco, 05 de noviembre del 2014.

Silvia Karina Salas Leiva Jefe de la Oficina Registral Cusco - RENIEC 1V-18-XI B/V 35705

6

Cusco, martes 18 de noviembre de 2014 AVISO JUDICIAL

En Proceso Nro. 262 -2014- Ante el juzgado de paz letrado de San Sebastián Despachado por la Sra. Juez Dra. MARIANELLA CARDENAS bajo la actuación de la secretaria Dra. Antonina Ponce de León, TORIBIO CUITAR HUAMAN solicita RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO por haberse omitido el apellidos matemos de su progenitores y del recurrente siendo lo correcto el de MARCOS CUITAR CRUZ, CATALINA HUAMAN MORALES y recurrente TORIBIO CUITAR HUAMAN, se publica para los fines de ley. S. S. 13/11/14 1V-18-XI B/V 35700

EDICTO JUDICIAL Se notifica por edicto a Don Lucio Holguin Carazas, en el proceso Nº 1229-2014-0.1018.

JM.FC.02, seguido contra su persona y doña Rosa Alcca Quispe, sobre Adopción, se ha dispuesto notificar la siguiente resolución: Resolución Nro. 01, Santiago, veintidós de octubre del Año dos mil catorce. AUTOS y VISTOS: ( ... ) SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por ESTANISLAO DAVALOS LASTRA, contra LUCIO HOLGUIN CARAZAS y ROSA ALCCA QUISPE, que contiene la pretensión de ADOPCION POR EXCEPCJON, con citación del Representante del Ministerio Público. TRAMíTESE la demanda por la VIA DEL PROCESO UNICO.- Notifíquese al demandado Lucio Holguin Carazas además de su domicilio real consignado en la ficha de RENIEC, así como también debe realizarse el emplazamiento mediante edictos, bajo apercibimiento de continuar el proceso con la des’ nación de curador procesal. T.R. y H.S. Cusco, Santiago, 27 de octubre de 2014.

3V-18-19-20-xi B/V 35715

SUCESIÓN INTESTADA POR ANTE EL OFICIO NOTARIAL A MI CARGO, UBICADO EN PROLONGACIÓN AV. DE LA CULTURA N° 1108, SAN SEBASTIAN, DE CONFORMIDAD CON LA LEY 26662, EL SEÑOR LUIS ALBERTO TORRES CHAVEZ, HA SOLICITADO LA SUCESIÓN INTESTADA DE SU EXTINTA CÓNYUGE, MARCELINA DELIA CONZA CANAL, FALLECIDA EN LA CIUDAD DE LIMA EL 09 DE DICIEMBRE DEL 2013, HABIENDO TENIDO COMO ÚLTIMO DOMICILIO, LA CALLE UNIÓN N° 273, DISTRITO, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DEL CUSCO. LO QUE SE PONE EN CONOCIMIENTO DE LOS PRESUNTOS HEREDEROS PARA LOS FINES DE LEY. CUSCO, NOVIEMBRE 14 DEL 2014 RODZANA NEGRÓN PERALTA Abogada Notaria 1V-18-XI B/V 35714

EDICTO JUDICIAL Por ante el Juzgado de Paz Letrado de Ocongate, que despacha el Señor Juez, Dr. Bider Coa Suyo; bajo la actuación del Secretario Judicial Alan Barraza Zurita, se tramita el expediente N° 29-2014-0C, seguido por VICENTINA QUISPE LOPEZ, sobre rectificación de su partida de matrimonio, bajo el fundamento de que por error se ha consignado como su edad, en su partida de matrimonio TRENTA Y DOS años; siendo lo correcto VEINTICUATRO años.

1V-18-XI B/V 35713

EDICTO JUDICIAL Ante el Juzgado de Paz Letrado de Anta, que despacha el señor Juez GILBERT ARIAS PAULLO, bajo la tramitación de la Especialista Legal Patricio Valenza Olivera, en el Proceso Civil N° 0160-2014-0-1004-JP-CI-01, DOROTEA ALVARO VIUDA DE ILLANES, viene solicitando la sucesión intestada de quien en vida fue su esposo SATURNINO ILLANES RODRIGUEZ fallecido el 02 de diciembre 2011, para que sea declarada como su legítima y universal heredera legal a la demandante; publicándose el presente EDICTO JUDICIAL para los fines de ley.

Anta, 30 de Octubre del 2014.

1V-418-XI B/V 35712

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL CUSCO DIRECCION DE REGISTRO DE ESTADO CIVIL EDICTO MATRIMONIAL PRETENDEN CONTRAER MATRIMONIO CIVIL: Don: OSCAR JAVIER SIMONEAU HORMIGÓ Identificado con PASS. 1355488 Estado Civil: DIVORCIADO Natural de: SANTIAGO DE CUBA Nacionalidad: CUBANA Edad: 39 años: Ocupación: MEDICO Domicilio: ZAGUAN DEL CIELO C-5 Doña: GELY KARINA ROSA VARGAS Identificada con DNI. 43985605 Estado Civil: SOLTERA Natural de: CUSCO Nacionalidad: PERUANA Edad: 28 años: Ocupación: MEDICO Domicilio: ZAGUAN DEL CIELO C-5 Fecha de Matrimonio: 29 DE NOVIEMBRE DEL 2014 Las persona que conozcan causales de impedimento pueden denunciarlos como lo establece el Artículo 253 del Código Civil, ante la Jefatura de los Registros del Estado Civil de esta Municipalidad.

Cusco, 18 de NOVIEMBRE del 2014.

WALTER Carpio Chávez Director 1v-18-xi b/v 38711

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO EDICTO MATRIMONIAL Hago saber que don LEANDRO VARGAS HUAMAN con DNI Nro. 24389830 de 42 años de edad, Soltero de Nacionalidad peruano Natural del Distrito de Limatambo Provincia Anta y Departamento de Cusco de ocupación Obrero con Domicilio en Urb. Manahuañuncca A-68 del Distrito de Santiago -Cusco y la Srta. GUALBERTA TAPIA TONCCOCHI con DNI Nro. 24387166 de 44 años de edad, Soltera, de Nacionalidad Peruana, Natural del Distrito de

Limatambo Provincia Anta y Departamento de Cusco de Ocupación Su casa con domicilio en Urb. Manahuañuncca A-68 del Distrito de Santiago PRETENDEN CONTRAER MATRIMONIO CIVIL, en esta Municipalidad el día Miércoles 03 de Diciembre del 2014 .

Las Personas que conozcan causales de impedimento, podrán denunciarlos conforme lo establece el Art. 253 del Código Civil.

Santiago, 14 de Noviembre del 2014 Nilda Cupi Zuniga Jefe 1v-18-xi b/v 368710 EDICTO

EDICTO JUDICIAL.RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO.- Que ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado del distrito de Santiago, bajo la dirección de la señora Juez Dra. CHAVEZ URIBE MARIELLA ELIZABETH, y la actuación del Secretario LEANDRO JUVENAL LAZO ZAMBRANO, en el proceso Civil Nro. 2045- 2014, SONIA TUMPAY PORTILLA, viene solicitando la Rectificación de su partida de nacimiento, habiéndose omitido en consignar el nombre completo de su progenitor habiendolo consignado solo como JESUS siendo lo correcto JESUS NAZARIO TUMPA y SUPA lo que se publica para fines de Ley.- Santiago, 13 de noviembre del 2014.Leandro Juvenal Lazo Zambrano -Secretario Judicial.

1v-18-xi b/v 35709

EDICTO JUDICIAL Ante el Primer Juzgado Civil del Cusco. Despachado por la Magistrado Sandra Contreras Campana, se tramita el Proceso Nro. 2014- 1899, interpuesta por DEMETRIO DANIEL TINTAYA AGUILAR y FELIPA HANCCO MAMANI sobre OTORGAMIENTO DE TITULO SUPLETORIO, del inmueble sito en el sector OSCCOLLOPAMPA fracción número 01 del Distrito de San Jerónimo, de una extensión superficial de 304.24 metros cuadrados contra MARIANO CANCIO TINTAYA AGUILAR. En la vía del PROCESO ABREVIADO. Conforme lo dispuesto por el artículo 506 del Código Procesal Civil efectúese las notificaciones por edicto judicial. H.S. Firmado por la Señora Jueza - la especialista legal Leidy soto castillo.

Cusco, 14 de octubre del 2014 3v-18-24-18-xi b/v 35708

EDICTO JUDICIAL Ante el Tercer Juzgado Especializado en lo Civil del Cusco, despachado por elJua John Aleck Alfaro Tupayachi, se tramita el Proceso Civil Nro. 01900-2014-0-1001-JR-CI-3 seguido por Gregario Cueva Tapia, contra Mariano Tintaya Aguilar, sobre Formación de Título Supletorio, en el que se ha dictado la Resolución Nro. 03 de fecha 07 de noviembre de 2014, en el que se dispone “ ... ADMITIR A TRÁMITE la demanda interpuesta por GREGORIO CUEVA TAPIA Y ANGELA TINTAYA AGUILAR DE CUEVA, sobre FORMACiÓN DE TITULO SUPLETORIO, contra MARIANO CANCIO TINTAYA AGUILAR, debiendo de tramitarse bajo los mecanismos del proceso ABREVIADO, en consecuencia, córrase traslado a la parte demandada por el término de diez días, bajo apercibimiento de declararse su rebeldía. Notifíquese a los colindantes siguientes en calidad de citados: Municipalidad Distrital de San Jerónimo, Rosa Tintaya Aguilar e Hipólita Quillahuaman Huampfotupa.

Téngase por ofrecidos los medios probatorios que indica, los cuales serán admitidos y actuados en la oportunidad procesal correspondiente. Al Otrosí.- Estese a los dispuesto precedentemente y agréguese a sus antecedentes los anexos adjuntos. Y conforme a lo establecido por el artículo 506 del Código Procesal Civil, efectúese las publicaciones de un estracto de la presente por el término de tres días con intervalo de tres días, en el diario oficial El Peruano y el diario judicial de este distrito judicial, debiendo apersonarse a través de Administración del Módulo Corporativo Civil a recepcionar los edictos respectivos, en horas de atención al público. H. S. “- Fdo Juez Alfaro Tupayachi. Cusco, 17 de noviembre de 2014 3v-18-24-28-xi b/v 35707

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO EDICTO MATRIMONIAL Hago saber que don ANTARQUI JOSHUE QUISPE SANCHEZ con DNI Nro. 44668067 de 27 años de edad, soltero De Nacionalidad peruano Natural del Distrito de Cusco Provincia y Departamento Cusco de ocupación Independiente con Domicilio en Urb. Amadeo Repeto O-8 del Distrito de Santiago -Cusco y la Srta. CHEYLA ROXANA CORDOVA CARDENAS con DNI Nro.4l1-730955 de 33 años de edad, Soltera, de Nacionalidad Peruana, Natural del Distrito de Cusco Provincia y Departamento de Cusco de Ocupación Independiente con domicilio en Urb. Amadeo Repeto O-8 Distrito de Santiago PRETENDEN CONTRAER MATRIMONIO CIVIL, en esta Municipalidad el día Jueves 18 de Diciembre del 2014 .

Las Personas que conozcan causales de’ impedimento, podrán denunciarlos conforme lo establece el Art. 253 del Código Civil.

Santiago, 17 de Noviembre del 2013.

Nilda Cupi Zuniga Jefe 1v-18-xi b/v 35706

EDICTO JUDICIAL CAMBIO DE NOMBRE POR ANTE EL SEGUNDO JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE CANCHIS, A CARGO DE LA JUEZ SILVIA CECILIA USCA MEDINA; EXPEDIENTE 00225-2014-0-1007-JMCI-02, CON LA ACTUACIÓN DEL SECRETARIA JUDICIAL ELENA PINO CCORICASA; VARNERY ROMEL CARAZAS MORRIEL; SOLICITA AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA CAMBIO DE NOMBRE VARNERY ROMEL CARAZAS MORRIEL: RESOLUCIÓN NRO. 02 DE FECHA 20 DE OCTUBRE DE 2014 “...SE RESUELVE: 1) ADMITIR A TRÁMITE LA SOLICITUD PRESENTADA POR VARNERY ROMEL CARAZAS MORRIEL, SOBRE AUTORIZACION JUDICIAL PARA CAMBIO DE NOMBRE, DE PILA DE VARNERY ROMEL A ROMEL ENRIQUE CARAZAS MORRIEL, 2) TRAMÍTESE EN LA VÍA DEL PROCESO NO CONTENCIOSO. 3) RESERVESE EL SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA DE ACTUACION y DECLARACION JUDICIAL. SE DISPONE EFECTUAR LAS PUBLICACIONES DEL EXTRACTO DE LA SOLICITUD POR UNA SOLA VEZ EN EL DIARIO OFICIAL “EL PERUANO” A NIVEL NACIONAL y EN EL DIARIO JUDICIAL DEL CUSCO A NIVEL REGIONAL LO QUE SE PONE A CONOCIMIENTO DEL PÚBLICO EN GENERAL PARA LOS FINES PERTIENETES. SICUANI, 05 DE NOVIEMBRE DEL 2014.

ELENA PINO CCORICASA SECRETARIA JUDICIAL

7

Cusco, martes 18 de noviembre de 2014 01VZ.18.XI.14 B/. 27706

DECLARACIÓN DE PROPIEDAD POR PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO ANTE EL OFICIO NOTARIAL A MI CARGO, LOS SENORES RUSSO AMERICO NÚÑEZ EZEQUILLA y DANIEL NÚÑEZ EZEQUILLA, AL AMPARO DE LO DISPUESTO POR LA LEY N° 27333; HAN PRESENTADO LA SOLICITUD DE DECLARACIÓN DE PROPIEDAD POR PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO DE LOTE DE TERRENO L-5, UBICADO EN EL PASAJE SIN NOMBRE, DISTRITO DE SAN SEBASTIAN, PROVINCIA y DEPARTAMENTO DEL CUSCO, CON UN AREA DE 114.34M2 (CIENTO CATORCE PUNTO TREINTA y CUATRO METROS CUADRADOS), ENCERRADO DENTRO DE LINDEROS y MEDIDAS PERIMETRICA LAS SIGUIENTES: POR EL FRENTE, CON EL PASAJE SIN NOMBRE EN UNA LONGITUD DE 8.44ML. POR LA DERECHA ENTRANDO, CON EL LOTE L-4 DE PROPIEPAD DE BENEDICTO JACHO ROMERO, EN UNA LONGITUD DE 13.50ML. POR LA IZQUIERDA ENTRANDO,CQN EL LOTE L- 6, DE PROPIEDAD DE ELODIA FLOREZ COAQUIRA, EN UNA LONGITUD DE 13.50ML.. y POR EL FONDO, CON EL LOTE L-3, DE PROPIEDAD DE MARIANO MANRIQUE AUCCA, EN UNA LONGITUD DE 8.50ML. CON UNPERIMETRO A TODO AQUEL QUE SOBRE DICHA PROPIEDAD PARA HACERLO VALER CONFORME A LEY. CUSCO, NOVIEMBRE 14 DEL 2014.

RODZANA NEGRÓN PERALTA ABOGADA NOTARIO 03VZ.18.24.28.XI.14 B/. 27701

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE QUIQUIJANA DIVISION DE REGISTRO DE ESTADO CIVIL AVISO. RECTIFICACION ADMINISTRATIVA DE PARTIDA DE NACIMIENTO Por expediente No. 4220 de fecha 10 de Noviembre de 2014 Doña LEONARDA MURIEL CHECMAPOCCO, solicita la Rectificación Administrativa de su Partida o Acta de Nacimiento No. 508 del año 1961, debido a que en el rubro Nombres y Apellidos de la titular de la partida se evidencia la consignación errónea del segundo apellido como CHECMAPFOCCO debiendo ser CHECMAPOCCO en el rubro madre en la parte principal de la partida se evidencia la omisión del segundo prenombre de la progenitora habiéndose consignado como HERMINIA debiendo ser HERMINIA LETICIA asimismo existe la consignación errónea del primer y segundo apellido de la progenitora como CHECMAPFOCCO CHURA, debiendo ser CHECMAPOCCO CCOYTO en consecuencia el nombre completo y correcto de la titular es LEONARDA MURIEL CHECMAPOCCO y de la progenitora HERMINIA LETICIA CHECMAPOCCO CCOYTO, quedando inalterables los demás datos del asiento registral.

Lo que se publica para sus fines conforme establece el Art. 73 del D.S. No. 015-98-PCM. Directiva DI 263-GRC/017 a fin de quienes resulten perjudicados con la rectificación formulen OPOSICIÓN dentro de los 15 días siguientes a la presente publicación por escrito en la Oficina de Registro Civil de Quiquijana.

Quiquijana, 13 de Noviembre de 2014.

Paula Delia Estrada Mendoza JEFE DE REGISTRO CIVIL 01VZ.18.XI.14 B/. 27700

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN SEBASTIÁN DIVISIÓN DE REGISTRO CIVIL EDICTO MATRIMONIAL Ante la Municipalidad Distrital de San Sebastián se presentaron: EL Señor: FREDY JAIMES QUSPE de 32 años de edad, de estado civil SOLTERO ocupación MILITAR de nacionalidad PERUANO, con domicilio en la PACHAMAYO CALLE AEVE del Distrito de Cusco, San Sebastián y Departamento del Cusco y Doña: CINTHIA GARAY CRUZ de 28 años de edad, URB. LOS INCAS JR. LOS CHANCAS F-4 DOCENTE de nacionalidad PERUANA. , con domicilio en la del Distrito de Santiago, Cusco y Departamento del CUSCO. Quienes pretenden contraer Matrimonio Civil, en esta Municipalidad, el día: 06 de Diciembre del 2014 a horas 154:00 pm, Las personas que conozcan causales de impedimento Legal, podrán denunciarlos dentro del plazo de Ley de conformidad con lo establecido en el Art. 253- del CC. Ante esta Municipalidad.

SAN Sebastián, 14 de noviembre del 2014.

María Gallegos Ñaupac.

Registradora Civil 01VZ.18.XI.14 B/. 27707

con Expediente 011496 de fecha 13/11/2014, ha solicitado el(la) ciudadana( o) BLAS HIPOLITO CHAVEZ CARRION con Carta Notarial la RECTIFICACION ADMINISTRATIVA del Acta de Nacimiento N° 738 del año 1975 correspondiente a su hijo BLAS HIPOLITO CHAVEZ PEDRAZA, registrado en la oficina de Registro Civil de la Municipalidad de Santiago, en el que existe error de consignación en el rubro nombre de la progenitora (SEGUNDO APELLIDO) debiendo consignarse correctamente como: GUISADO en lugar de Guisao.

Lo que se hace de conocimiento Público a fin de que las personas que resulten perjudicadas por la rectificación, puedan formular oposición dentro de los 15 días siguientes a la publicación, conforme al Art. 74 del D.S.015-98-PCM ante esta Municipalidad.

Lo que se da cumplimiento al Art. 73 del D.S.015-98-PCM, para sus fines. Santiago, 14 de Noviembre del 2014.

Santiago, 14 de Noviembre del 2014.

01VZ.18.XI.14 B/. 27705

MIKAHEL SPA S.A.C. EN LIQUIDACION ESTADO DE PERDIDAS Y GANANCIAS. DE: 01 DE ENERO AL 03 DE NOVIEMBRE DE 2014 70 VENTAS S/. 0.00 69 COSTO DE VENTAS S/. 0.00 UTILIDAD BRUTA S/. 0.00 GASTOS DE OPERACIÓN GASTOS DE VENTAS S/. 0.00 UTILIDAD DE OPERACIÓN S/: 0.00 OTROS INGRESOS I EGRESOS GASTOS FINANCIEROS S/. 0.00 RESULTADO ANTES DE UTILIDAD S/. 0.00 RESULTADO DEL EJERCICIO S/. 0.00 RICARDINA LINARES ESCALANTE CONTADOR PÚBLICO COLEGIADO. 01VZ.18.XI.14 B/. 27704

MIKAHEL SPA S.A.C. EN LIQUIDACION BALANCE GENERAL AL: 03 DE NOVIEMBRE DE 2014 ACTIVO Activo Corriente 10 EFECTIVO Y EQUIVALENTES DE EFECTIVO 101 Caja S/.0.00 Total Activo Corriente S/.0.00 Activo no Corriente 33 Inmuebles, Maquinaria Y Equipo S/.0.00 TOTAL ACTIVO S/.0.00 PASIVO I PATRIMONIO Pasivo Corriente 40 Tributos Contraprestaciones i Aportes al Sistema Nacional de Pensiones y Salud S/.0.00 Pasivo no Corriente y Patrimonio 50 Capital 501 Capital Social S/.0.00 5011 Acciones TOTAL PASIVO I PATRIMONIO S/.0.00 RICARDINA LINARES ESCALANTE CONTADOR PÚBLICO COLEGIADO. 01VZ.18.XI.14 B/. 27703

DECLARACIÓN ADMINISTRATIVA DE PRESUNTO PROGENITOR AL AMPARO DE LA LEY Nº 28720 Ante la Oficina de Registro de Estado Civil de la Municipalidad Distrital de Quellouno, MARY MADAID TEVEZ ENRIQUEZ, ha solicitado con fecha 28- 10-2,014 la inscripción de su menor hija de nombre THIAGO VALENTIN QUISPE TEVEZ, el cual corre inscrito en el Acta de Nacimiento Nº 81296281 libro N° 55 de fecha 28-10-2014, declarando como presunto progenitora Don SIMION QUISPE HUAMPOTTUPA. Se notifica al interesado para los efectos del Artículo 21 del Código Civil vigente.

Quellouno, 28 de Octubre del 2,0I4 01VZ.18.XI.14 B/. 27709

SUCESION INTESTADA

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LA CONVENCIÓN

ANTE LA NOTARIA PÚBLICA DEL DR. JORGE OSWALDO BUSTAMANTE ARAGON, UBICADO EN EL INMUEBLE NRO. 460 DE LA CALLE PAMPA DEL CASTILLO, DEL CERCADO, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DEL CUSCO; CARLOS ALEXANDER PINTO POLO, EN CALIDAD DE HIJO, SOLICITA LA SUCESIÓN INTESTADA DE LA QUE EN VIDA FUE SU SEÑORA MADRE: MARIA SUSANA POLO CELIS, FALLECIDA EL 26 DE FEBRERO 2014. LO QUE SE PONE EN CONOCIMIENTO PARA LOS FINES DE LEY. CUSCO, 12 DE NOVIEMBRE DEL 2014.

JORGE OSWALDO BUSTAMANTE ARAGON. ABOGADO- NOTARIAO 01VZ.18.XI.14 B/. 27702

SANTA ANA – LA CONVENCIÓN OFICINA DE REGISTRO CIVIL EDICTO MATRIMONIAL DE LEY. Se hace saber que ante la Municipalidad Provincial de La Convención del Distrito de Santa Ana, Provincia de La Convención Departamento de Cusco, se han presentado los pretendientes: Don. LUIS ANGEL PONCE TORRES, con DNI, N°40044498 de 36 años de edad, Estado Civil Soltero, de Nacionalidad Peruano, natural de Ilo-Moquegua, de profesión u ocupación Médico, con domicilio en Pje. La Florida-Alborada G-5 Y doña: LIDU DUEÑAS CHAVEZ, con DNI. 40131138, de 35 años de edad, Soltera, de Nacionalidad Peruana, natural de Quillabamba- Santa Ana de Profesión u ocupación Lic. En Enfermería, con domicilio en Pje. La Florida- Alborada G-5, quienes PRETENDEN CONTRAER MATRIMONIO CIVIL, el día 06 de Diciembre del 2014.

Las personas que conozcan causales de impedimento podrán denunciarlos conforme lo establece el Art. 253 del Código Civil.

Quillabamba, 17 de noviembre del año 2014.

01VZ.18.XI.14 B/. 27709

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO AVISO DE RECTIFICACION ADMINISTRATIVA En la oficina de Registro de Estado Civil de la Municipalidad Distrital de Santiago -Cusco con Expediente 011495 de fecha 13/11/2014, ha solicitado el(la) ciudadana(o) DELIA CHAVEZ PEDRAZA la RECTIFICACION ADMINISTRATIVA del Acta de Nacimiento N° 657 del año 1971, registrado en la oficina de Registro Civil de la Municipalidad de Santiago, en el que existe error de consignación en el rubro nombre de la progenitora (SEGUNDO APELLIDO) debiendo consignarse correctamente como: GUISADO en lugar de Guisao.

Lo que se hace de conocimiento Público a fin de que las personas que resulten perjudicadas por la rectificación, puedan formular oposición dentro de los 15 días siguientes a la publicación, conforme al Art. 74 del D.S.015-98-PCM ante esta Municipalidad.

Lo que se da cumplimiento al Art. 73 del D.S.015-98-PCM, para sus fines.

Santiago, 14 de Noviembre del 2014.

01VZ.18.XI.14 B/. 27705

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO AVISO DE RECTIFICACION ADMINISTRATIVA En la oficina de Registro de Estado Civil de la Municipalidad Distrital de Santiago -Cusco

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LA CONVENCIÓN SANTA ANA – LA CONVENCIÓN OFICINA DE REGISTRO CIVIL EDICTO MATRIMONIAL DE LEY. Se hace saber Que ante la Municipalidad Provincial de La convención del Distrito de Santa Ana, Provincia de La Convención Departamento de Cusco, se han presentado los pretendientes: Don. ALAIN ANDI CHUQUIHUAYTA DIAZ, con DNI. N°43870509 de 28 años de edad, Estado Civil Soltero, de Nacionalidad Peruano natural de Quillabamba Santa Ana, de profesión u ocupación Tco. Informático, con domicilio en Jr. Machupicchu Nº 405 y doña DIANA LIZ CARLOS CONDORI, con DNI. 47509964 de 22 años de edad Soltera, de Nacionalidad Peruana, natural de Cusco de Profesión u ocupación Cantadora, con domicilio en Jr. Machupicchu 405, quien PRETENDEN CONTRAER MATRIMO CIVIL, el día viernes

8

Cusco, martes 18 de noviembre de 2014

12 de diciembre del 2014.

Las personas que conozcan causales de Impedimento podrán denunciarlos conforme lo establece el Art. 253 del Código Civil.

Quillabamba, 11 de Noviembre del año 2014 01VZ.18.XI.14 B/. 27709

DECLARACION DE DERECHOS DE PROPIEDAD POR PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO Ante mi, ABEL SALUSTIO POZO UGARTE, en mí Oficina Notarial ubicada en la cooperativa José Olaya 3er. Piso. Plaza de Armas -Quellouno, se ha presentado VIRGINIA JIMENEZ DE OPORTO, peruana, identificada con Documento Nacional de Identidad N° 24949535, con domicilio real en Jirón Quillabamba N° 441 de la ciudad de Quíllabamba, distrito Santa Ana, provincia La Convención, departamento CUSCO, solicitando que se le declare propietaria, mediante Declaración de Derecho de Propiedad por Prescripción Adquisitiva de Dominio, respecto del inmueble signado con los N° 429, 433, 437 Y 441 de Jirón Quillabamba, de la ciudad de Qulllabamba, distrito Santa Ana, provincia La convención, departamento Cusco, con un área de 183.94 m2 (Ciento Ochenta y Tres punto Noventa y Cuatro Metros Cuadrados) dentro de un perímetro envolvente de 54.30 m.l.

(Cincuenta y Cuatro punto Treinta Metros Lineales), con los linderos y medidas perimétricas siguientes: Por el Frente, con jirón Quillabamba, en 13.00 metros lineales de línea recta; Por el Lado Derecho Entrando, con la propiedad de Octavio Quispe Pacco, en 14.15 metros lineales de línea recta; Por el Lado Izquierdo Entrando, con la propiedad de Victoria Herrera Quispitira, en 14.15 metros lineales de línea recta, Por el Fondo, con la propiedad de Feliciano Delgado Torre, en 13.00 metros lineales de línea recta. Se cita por este medio a los titulares regístrales o a sus herederos, así como a los propietarios de los inmuebles colindantes que tengan entregada la posesión de sus Inmuebles a terceros, para que manifiesten lo conveniente. Se publica para los fines de Ley. Quellouno, 11 de Noviembre de 2014.

Abel salustio pozo Ugarte Notario – abogado 03VZ.18.24.28.XI.14 B/. 27709

EDICTO JUDICIAL En el proceso civil Nro. 0701-2014-CI seguido por MARIA GLADYS ITURRIAGA MOSCOSO con JULIAN SALAZAR GAMONAL y otros sobre PRESCRIPCION ADQUISITIVA ante el Juzgado Civil y de Familia del distrito de Santiago judicado por la Señora Juez Dra. Margot Inquiltupa Calvo se ha dictado la siguiente resolución: Resolución 01.- Santiago veinte de octubre del año dos mil catorce.-AUTOS, VISTOS: El escrito de demanda con los anexos que adjunta; SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por MARIA GLADYS ITURRIAGA MOSCOSO sobre PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO en contra de FRANCISCO EDGARDO FIGUEROA BERMUY, YOLANDA FRANCISCA RUIZ RIVERA, AGAPITO CONCHATUPA QUISPE y la Sucesión Intestada de quien en vida fue JOSE CONCHATUPA LUCANA con citación de los colindantes Municipalidad Distrital de Santiago de la Provincia y Departamento del Cusco, Mateo Choquehuanca Itusaca, Julián Salazar Gamonal y Dionicio Anchari Balsa, en fa vía del PROCESO ABREVIADO, confiérase traslado los demandados, por el plazo de DIEZ DIAS bajo apercibimiento de declararse rebeldes; dándose por ofrecidos los medios probatorios que indica, reservándose su admisión para la etapa procesal correspondiente, y agréguese a los autos los anexos adjuntos, y publíquese avisos de un extracto de la demanda en el Diario Oficial El Peruano así como en el Diario judicial de esta ciudad. por el plazo de tres días con intervalo de tres días cada uno. AL OTROSI: Habiendo cumplido con presentar la tasa judicial correspondiente notifíquese mediante exhorto a los demandados que se encuentran fuera de la provincia del Cusco.- AL MÁS: Agréguese a sus antecedentes los anexos presentados.- H. S.- ante mi Rafael Ramos Bejar Secretario de juzgado Cusco, 29 de octubre del 2014.

3VZ 03.07.17.XI.14 B/.27593

NOTIFICACION VIA EDICTO A LA PERSONA DE WILBERT MONTALVO CCOYORI Ante el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de Cusco, que despacha el señor Juez Dr. Roger Jiménez Luna, bajo la actuación de la Especialista de Juzgado Liliam Marlene Contreras Zaravia, se viene tramitando el Proceso Penal signado Nro. 01881-2014-0-1001-JR-PE-01, seguido contra WILBERT MONTALVO CCOYORI, la presunta comisión del Delito Contra La Seguridad Pública, en la modalidad de Delitos de Peligro Común, Sub Tipo: CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD DROGADICCIÓN tipificado y sancionado en el artículo 274° del Código Penal, en agravio de LA SOCIEDAD, representada por el MINISTERIO PUBLICO, donde mediante la resolución N°05, se ha dispuesto la notificación vía edicto a nivel nacional y local, donde se emplaza a la persona de WILBERT MONTALVO CCOYORI, respecto de la acusación directa formulada en su contra por el Despacho de Decisión Temprana de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco, con el tenor de las siguientes resoluciones judiciales: RESUMEN DEL REQUERIMIENTO DE ACUSACION DIRECTA. HUGO PAULINO SOTOMAYOR ORIHUELA, Fiscal Provincial Penal del Despacho de Decisión Temprana de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco, con domicilio procesal en la Oficina No. 408 del inmueble No. 313 - 315 de la Avenida Pedro Vilcapaza, distrito de Wanchaq, provincia y departamento del Cusco. Luego de evaluar los resultados de las diligencias preliminares, al amparo de lo establecido en inc. 4 del art.

336 del Código Procesal Penal, concordante con el art. 349 del mismo cuerpo normativo, en representación del Ministerio Publico y de la Sociedad, formulo requerimiento de Acusación Directa contra WILBERT MONTALVO CCOYORI, por la comisión del delito contra la seguridad publica, en la modalidad de peligro común, sub tipo – conducir vehículo motorizado en estado de ebriedad en agravio de la Sociedad, delito tipificado en el primer párrafo del Art. 274 del código Penal, en grado de consumado. HECHOS: Mediante Oficio NO.436-2012-REGPOL-SUR-ORIENTE-DIRTEPOL-CUSCO-CSC-ST, procedente de la comisaría PNP de San Jerónimo, de fecha 21 de mayo del 2012, comunican y remiten el acta de intervención policial levantada el 18 de mayo del 2012, donde informan que el día referido, siendo aproximadamente a las 21:45 hrs., la persona de Wilbert Montalvo Ccoyori, fue intervenido a la altura de Granja kayra, conduciendo el vehículo de placa de rodaje LGK-734, habiendo sido la policía alertaba a los transeúntes, de que el intervenido venia conduciendo en estado de ebriedad, por lo que al momento de ser intervenido se dio a la fuga, siendo alcanzado por el patrullero, encontrando al conductor en compañía de otras tres personas observando que también había dos botellas de cerveza, y al ser intervenido, el conductor del vehículo presentaba visibles signos de ebriedad, por lo que luego fue sometido al examen del dosaje etílico, dando positivo en el examen cualitativo.

Posteriormente se remitió el certificado de dosaje etílico que obra en la carpeta; certificado que demuestra que el intervenido Wilbert Montalvo Ccoyori, al momento de la intervención tenia, 80 gramos de alcohol en la sangre; habiéndosele notificado para que se apersone en Fiscalía, pero hizo caso omiso a las citaciones, llegando a invitarle reiteradamente a la aplicación del principio de oportunidad, al que rehusó presentarse. Según el primer párrafo del Art. 274 del CR, para este delito se establece como pena privativa de la libertad de seis meses a DOS ANOS, o con prestación de servicio comunitario de veinte a cincuenta y dos jornadas, sin Perjuicio de cumplir con el mandato judicial. Entonces esta identificado el espacio punitivo, de SEIS MESES A DOS ANOS, Este espacio punitivo lo

dividimos en tres partes: es decir el primer tercio es de dos días a seis meses, el segundo tercio es de UN ANO, y el tercer tercio es de DOS ANOS. CON LA RESOLUCIÓN N° 01.

1° JUZ. DE INVES. PREPARATORIA - Sede Central EXPEDIENTE : 01881-2014-0-1001-JR-PE-01 JUEZ : ROGER JIMENEZ LUNA ESPECIALISTA : LILIAN CONTRERAS ZARAVIA MINISTERIO PUBLICO : HUGO PAULINO SOTOMAYOE ORIHUELA FISCAL PROVINCIAL PENAL DEL DESPACHO DE DECISION TEMPRANA DE LA 2DA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE CUSCO , IMPUTADO : MONTALVO CCOYORI, WILBERT DELITO : CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD O DROGADICCIÓN. AGRAVIADO : LA SOCIEDAD REPRESENTADO POR EL FISCAL HUGO PAULINO SOTOMAYOR ORIHUELA , RESOLUCIÓN NRO. 01 Cusco, ocho de setiembre Del año dos mil catorce.DADO CUENTA.- Con el requerimiento Fiscal de Acusación Directa que antecede presentado en fecha ocho de setiembre del año dos mil catorce, por el Fiscal Provincial Penal del Despacho de Decisión Temprana de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco; y estando al cumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 349° del Código Procesal Penal, y conforme a lo previsto en el artículo 350° de la norma procesal invocada; este Órgano Jurisdiccional DISPONE: 1.

CORRER TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS UTILES, a efectos de que puedan por escrito 1) observar formalmente la acusación, 2) deducir excepciones y otros medios de defensa, 3) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, 4) pedir el sobreseimiento, 5) instar la aplicación de un criterio de oportunidad (principio de oportunidad), 6) ofrecer prueba para el juicio, 7) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, 8) proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acreditados, obviando su actuación probatoria en juicio, 9) proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios para que determinados hechos se estimen probados, y 10) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación a señalarse en su oportunidad. 11) El plazo de absolución de 10 días, se computará sin excusa alguna a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución, con prescindencia de la variación del abogado defensor del acusado no comunicada oportunamente al órgano jurisdiccional, por lo que por ésta vez, se le notificará al acusado en su domicilio real a efectos de garantizar su derecho a la defensa técnica, y en adelante solamente al domicilio procesal del abogado que lo represente en la audiencia preliminar. Asimismo, conforme establece el fundamento trece, segundo párrafo del Acuerdo Plenario N° 06-2010/CJ-116; la victima podrá solicitar su constitución en actor civil antes de que concluya el plazo otorgado por el artículo 350° del C.P.P. 2.

DESIGNAR abogado de oficio, para que asuma la defensa del imputado WILBERT MONTALVO CCOYORI, al haberse advertido que no cuenta con defensa técnica, dejando a salvo el derecho del investigado para sustituirlo por abogado de su libre elección comunicándolo en forma inmediata al juzgado, para ello, se notificará a la Coordinadora de la Defensoría Pública en su sede institucional, para que cumpla con lo ordenado, con la designación y el apersonamiento inmediato del defensor público.

3.

PRECISESE que la carpeta fiscal con todos los elementos de convicción se encuentran en este Despacho Judicial, para los fines pertinentes.

4.

NOTIFICAR la presente resolución a todos los sujetos procesales en sus respectivos domicilios procesales señalados en autos.

AL PRIMER OTROSI DIGO: Téngase en cuenta, y estése al trámite previsto conforme a ley.

AL SEGUNDO OTROSI DIGO: Téngase por recepcionada las copias simples del requerimiento de acusación directa, para fines de notificación.

AL TERCER OTROSI DIGO: Téngase en cuenta.

AL CUARTO OTROSI DIGO: Téngase por recibida la Carpeta Fiscal Nro. 854-2012 que corre a fojas 10.

CON LA RESOLUCIÓN NRO.05 1° JUZ. DE INVES. PREPARATORIA - Sede Central EXPEDIENTE : 01881-2014-0-1001-JR-PE-01 JUEZ : ROGER JIMENEZ LUNA ESPECIALISTA : LILIAN CONTRERAS ZARAVIA MINISTERIO PUBLICO : HUGO PAULINO SOTOMAYOE ORIHUELA FISCAL PROVINCIAL PENAL DEL DESPACHO DE DECISION TEMPRANA DE LA 2DA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE CUSCO , IMPUTADO : MONTALVO CCOYORI, WILBERT DELITO : CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD O DROGADICCIÓN. AGRAVIADO : LA SOCIEDAD REPRESENTADO POR EL FISCAL HUGO PAULINO SOTOMAYOR ORIHUELA, RESOLUCIÓN NRO. 05 Cusco, tres de noviembre Del año dos mil catorce.DADO CUENTA EN LA FECHA.- Con la devolución por parte de la Unidad de Comunicaciones del Modulo Penal Central de la cedula de notificación N° 95762-2014-JR-PE, dirigida al domicilio real del imputado WILBERT MONTALVO CCOYORI, ubicado en “Mazuco Av. Principal s/n del distrito de Inambari, provincia de Tambopata departamento de Madre de Dios”, con la respectiva constancia que antecede, SE DISPONE: PRIMERO: Revisado los autos se advierte de la devolución de las cedulas de notificaciones dirigidas al domicilio real del imputado, proporcionados por el Representante del Ministerio Público, ubicados en: “calle Nueva Baja N° 464 Distrito, Provincia y del Departamento del Cusco” y “Mazuco Av. Principal s/n del distrito de Inambari, provincia de Tambopata departamento de Madre de Dios”, este ultimo que no fue ubicado por parte de los encargados de la central de notificaciones, conforme a las constancias que anteceden respectivamente. Ahora bien teniendo en cuenta que el acto de notificación tiene por objeto poner en conocimiento el contenido de las resoluciones judiciales y para garantizar el derecho de defensa que le asiste al acusado, y estando a los alcances del artículo 128° del Código Procesal Penal NOTIFÍQUESE mediante edictos a nivel local y nacional al acusado WILBERT MONTALVO CCOYORI, con la resolución número uno de fecha ocho de setiembre del año en curso, con el requerimiento de la acusación fiscal y con el contenido de la presente resolución.

SEGUNDO: De otro lado, advirtiéndose que el acusado WILBERT MONTALVO CCOYORI, no cuenta con defensa técnica privada, y con la finalidad de garantizar el derecho de defensa reconocido en el articulo IX del Título Preliminar del Código Procesal Penal, SE REQUIERE al acusado WILBERT MONTALVO CCOYORI, a fin de que dentro de las VEINTICUATRO HORAS de notificado con la presente resolución, CUMPLA con apersonarse ante este Despacho señalando un domicilio procesal dentro del radio urbano de esta ciudad y designando un abogado de su libre elección, bajo apercibimiento en caso de incumplimiento, de que continúe el trámite del presente proceso con la defensa técnica del Defensor Público, señalado en autos. NOTIFIQUESE. Cusco, 03 de Noviembre del 2014 Firmada: ESPECIALISTA: LILIAN CONTRERAS ZARAVIA

Cusco, martes 18 de noviembre de 2014 03VZ.14.17.18.XI.14 CPJ.

EDICTO PENAL SEÑOR: BENEDICTO CORRALES PERALTA La señora Juez del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de Cusco, Dra. Edith Matilde Castañeda Cereceda ha dispuesto se NOTIFIQUE al imputado BENEDICTO CORRALES PERALTA, con D.N.I. N° 23996857, en el proceso Nro 2178-2014-4-1001-JR-PE-03 seguido contra el antes indicado, por el delito de Lesiones Graves Agravadas por ser la Victima Menor de Catorce Años, en agravio del menor Rolando Anderson Flores Nina, bajo la actuación de la Especialista Judicial Esmeraldina Choquehuanca Hilasaca, ha resuelto notificar al imputado con las siguiente resolución: ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PÚBLICA DE PRISIÓN PREVENTIVA En la ciudad de Cusco, siendo las dos de la tarde con cuarenta minutos del cuatro de noviembre de dos mil catorce, en la Novena Sala de Audiencias del Módulo Penal, se realiza la audiencia de Prisión Preventiva en el proceso N° 02178-2014-4-1001-JR-PE-03 en la investigación seguida contra Benedicto Corrales Peralta, por la comisión de delito de Lesiones Graves en agravio de menor de iniciales RAFN, audiencia dirigida por la Señora Juez del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria del Cusco, Edith Matilde Castañeda Cereceda, la misma que será grabada en sistema de audio.

II. ACREDITACIÓN: 1. ABOGADA DEL IMPUTADO BENEDICTO CORRALES PERALTA: IRMA CONDORI TERAN, con CAC 2479, con domicilio procesal en la Av. Micaela Bastidas 657-D del distrito de Wanchaq, con celular 957867464, 2. FISCAL: MARISOL DARIA CCARHUARUPAY MENDOZA, Fiscal Provincial de la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Santiago.

FISCAL: Solicita se informe si se ha notificado para la realización de esta diligencia al imputado.

JUEZ: Requiere a la especialista de audiencias a fin de que informe lo solicitado.

ESPECIALISTA DE AUDIENCIAS: Informa, que no consta en el incidente el cargo de notificación realizado al inculpado.

ABOGADA DEL IMPUTADO BENEDICTO CORRALES PERALTA: Solicita se notifique al imputado mediante edictos.

JUEZ: Emite la siguiente resolución: RESOLUCIÓN N° 03.

Cusco, cuatro de noviembre de Dos mil catorce.PARTE EXPOSITIVA Y CONSIDERATIVA: Se registra en sistema de audio.

PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe: SE RESUELVE:11.50 1.

Declarar FRUSTRADA la presente diligencia, y señalar nueva fecha para el verificativo de la audiencia para el DOS DE DICIEMBRE DE DOS MIL CATORCE a horas OCHO DE LA MAÑANA CON TREINTA MINUTOS en la NOVENA SALA DE AUDIENCIAS DEL MODULO PENAL, quedando notificados las partes concurrentes.

2.

Se dispone la NOTIFICACIÓN al imputado en la dirección proporcionada en la Ficha RENIEC, esto es en la Urb. Juan Espinoza Medrano F-14 del distrito de Santiago, así como también en la Comunidad de Ranracasa del distrito de Yaurisque, sin perjuicio de notificársele mediante edictos judiciales, notificación que se debe efectuar con copias del requerimiento de prisión preventiva III. NOTIFICACION JUEZ: Notifica a las partes procesales con la resolución dictada.

FISCAL: Conforme.

ABOGADA DEL IMPUTADO BENEDICTO CORRALES PERALTA: Conforme.

IV. CONCLUSIÓN: Siendo las tres de la tarde con diez minutos, se da por terminada la presente audiencia REQUERIMIENTO DE PRISION PREVENTIVA (EXTRACTO) MARISOL DARIA CCARHUARUPAY MENDOZA, Fiscal Provincial Penal del Despacho Fiscalia Provincial Penal Corporativa de Santiago.

I. REOUERIMIENTO FISCAL: Solicita MANDATO DE PRISION PREVENTIVA de la persona de BENEDICTO CORRALES PERALTA, por la presunta comisión del Delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en su modalidad de Lesiones, sub tipo LESIONES GRAVES AGRAVADAS POR SER LA VICTIMA MENOR DE CATORCE AÑOS, tipificado y sancionado en el numeral 3 del primer párrafo del Articulo 121° concordado con el primer párrafo del Art. 121-A del Código Penal vigente, en agravio del menor Roland Anderson Flores Nina, de cuatro años 10 meses de edad en el momento de los hechos, representado por su progenitora Marisol Nina Huaman.

HECHOS INVESTIGADOS: En fecha 28 de Febrero del año 2014 a horas 17:00 aproximadamente, el menor Rolando-Anderson Flores Nina se encontraba jugando en la puerta del domicilio de su abuela-sito en la Comunidad Campesina de Cachona del Distrito de Santiago, cuando de pronto los perros empezaron a ladrar a Benedicto Corrales Peralta, quien pasaba por el lugar, el mismo que cogiendo una piedra la arrojo hacia el lugar donde se encontraba jugando Roland Anderson Flores Nina, impactándole en su cabeza, y ante el llanto del menor salió su madre Marisol Nina Huaman del interior de la casa quien al ver a su hijo sangrando salió tras el agresor, encontrándolo caminando más abajo de su vivienda y provisto de dos piedras en ambas manos, imputado este que también quiso agredir a Marisol Nina Huaman pero fue retenido por los ronderos del lugar y después entregado a los efectivos policiales; posteriormente se recabo el Certificado Médico Legal N° 008855-PF-AR, del menor Roland Anderson Flores Nina, el cual tiene como conclusión que presenta lesiones traumáticas corporales, agente causante: agente contundente por lo que se le otorgo sesenta días de incapacidad médico legal. .

III.FUNDAMENTOS DEL REOUERIMIENTO DE PRISION PREVENTIVA; Se da en el presente caso los elementos concurrentes para que se dicte Mandato de Prisión Preventiva, conforme a lo establecido en el artículo 268° del Código Procesal Penal, ya que de acuerdo a los primeros recaudos es posible determinar lo siguiente: a) Existen fundados y graves elementos de convicción para estimar razonablemente la comisión de un delito que vincule al imputado como autor del mismo. Para acreditar la existencia de este punto, señor Juez, ofrecemos como elemento de convicción las siguientes diligencias: Acta de Intervención Policial de fecha 28 de febrero del 2014 realizado a solicitud de Marisol Nina Huaman, donde se da cuenta que en dicha fecha se realizo la intervención policial de Benedicto Corrales Peralta. Acta de Constatación Domiciliaria de Benedicto Corrales Peralta, donde se da cuenta que en la Urb. Juan Espinoza Medrano F-14 del Distrito de Santiago personal policial se entrevisto con su sobrina Lucia Corrales Meza, habiéndose indicado en dicha oportunidad que este imputado domicilia en la Comunidad de Ranraccasa del Distrito de Yaurisqui. Declaración y ampliación de declaración de Marisol Nina Huaman, quien refiere. Declaración y ampliación de declaración del menor Roland Anderson Flores Nina, quien sindica a Benedicto Corrales Peralta como la persona que le arrojo una piedra. Declaración de Benedicto Corrales Peralta, quien reconoce haber arrojado una piedra al menor agraviado. Certificado Médico Legal N° 002819-L de Roland Anderson Flores Nina, quien presentaba lesiones traumáticas corporales ocasionadas por agente contundente, habiéndose otorgado inicialmente una incapacidad médico legal de 07 días. Certificado Médico Legal N° 008855-PF-AR, que ampliando la evaluación primigenia al agraviado Roland Anderson Flores Nina concluye que el peritado presenta lesiones traumáticas corporales ocasionadas por objeto contundente, lo que le ha ocasionado finalmente una incapacidad médico legal de 60 días. Partida de Nacimiento del menor agraviado, donde se da cuenta que ha nacido en fecha 19 de abril del 2009, por lo que

9 a la fecha de los hechos contaba con la edad de 04 años 10 meses aproximadamente.

Declaración de Juana Huaman Noa, abuela del menor agraviado y quien estuvo presente en el momento de los hechos. b) La sanción a imponerse resulta superior a cuatro años de pena privativa de libertad. El presente hecho que es materia de investigación constituye un Delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en su modalidad de Lesiones, sub tipo LESIONES GRAVES AGRAVADAS POR SER LA VICTIMA MENOR DE CATORCE ANOS, tipificado y sancionado en el numeral 3 del primer párrafo del Articulo 121° concordado con el primer párrafo del Art. 121-A del Código Penal vigente, que prevé una pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez anos, por lo que haciéndose una prognosis de pena, dado la forma como han sucedido los hechos, la pena a fijarse será indudablemente por encima de los cuatro anos y en calidad de efectiva. c) El imputado en razón a sus antecedentes y otras circunstancias del caso particular, permite colegir razonablemente que tratara de eludir la acción de la justicia (peligro de fuga) u obstaculizar la averiguación de la verdad (peligro de obstaculización).- Para acreditar el peligro de fuga. El imputado hasta el momento no ha demostrado tener arraigo personal, laboral ni familiar, rehuyendo por el contrario la acción de la justicia pese a tener conocimiento de que tiene una investigación en su contra, lo que demuestra que en cualquier momento puede seguir rehuyendo la acción de la justicia, posibilidad que se ve incrementada por la gravedad de la pena a imponerse. Santiago, 22 de Setiembre del 2014. Media Firma de la Señora Juez Dra. Edith Matilde Castañeda Cereceda; ante mí, Esmeraldina Choquehuanca Hilasaca; de que doy fe.03VZ.14.17.18.XI.14 CPJ.

EDICTO JUDICIAL EXPEDIENTE: 00021-2013-0-1014-JR-PE-O1 GUILLERMO QUISPE FLORES Ante el Juzgado Penal de Investigación Preparatoria del Distrito de Camanti­ Quincemil, que despacha el Señor Juez Dr. Percy Llancay Inquiltupa, bajo la actuación del Especialista de Juzgado Abogado Luis Enrique Castillo Núñez, se. viene tramitando el proceso penal Nro. 00021-2013-0-1101-JR-PE-O1, seguido contra Teodora Qquellca Mamani, como autora del delito contra la vida el cuerpo y la salud en su modalidad de lesiones Leves, en agravio de Guillermo Quispe Flores, donde mediante resolución W 11 de fecha 26 de junio del año 2014, se ha dispuesto la notificación vía edicto, al agraviado GUILLERMO QUISPE FLORES, donde se comunica la Formalización de la Investigación Preparatoria, formulada por la Segunda Fiscalia Provincial Penal de Quispicanchi, con el tenor del acta siguiente: AUTO DE FORMALlZACION y CONTINUACION DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA. RESOLUCIÓN NÚMERO UNO: Quincemil, veintiséis de julio del año Dos mil trece.­ l.

PARTE EXPOSITIVA Por recibido el oficio No. 1565-2013-2FPPQ-MP-QUISPICANCHI., con la Disposición No. 03-2013-, por la cual, el Fiscal de la Segunda Fiscalía Provincial Penal, de la Provincia de Quispicanchi, en la fecha, pone en conocimiento del Juzgado la disposición de formalización y continuación de la investigación preparatoria.

II PARTE CONSIDERATIVA 1.-Los artículos 32, 292 Y 336.32 del CPP prescriben que el Ministerio Público comunicará al Juez de la Investigación Preparatoria su decisión formal de continuar con las investigaciones preparatorias, a efectos de que asuma competencia material.

2.- Los artículos 2862 y 2872.1 del CPP prescriben que el Juez de Investigación Preparatoria dictará mandato de comparencia simple, si el Fiscal no requiere la prisión preventiva o la comparecencia con restricciones o si habiéndola requerido no concurren los presupuestos materiales para su imposición.

3.- El artículo 802 del CPP prescribe que el Servicio Nacional de la Defensa de Oficio, a cargo del Ministerio de Justicia, proveerá la defensa gratuita a todos aquellos que dentro del proceso penal, por sus escasos recursos no puedan designar abogado defensor de su elección, o cuando resulte indispensable el nombramiento de un abogado defensor de oficio para garantizar la legalidad de una diligencia y el debido proceso.

4.- Los derechos del agraviado se encuentran restringidos a los regulados en el artículo 952 del CPP, en tanto que, el agraviado constituido judicialmente en actor civil se le reconoce extensiva mente las facultades de los artículos 1042 y 1052 del CPP en la colaboración con el esclarecimiento del hecho delictivo y la intervención de su autor o participe, así como acreditar la reparación civil que se pretende.­ 5.- El artículo 1272, numerales 32 y 42 del CPP prescriben que la primera notificación se hará personalmente en el domicilio real o centro de trabajo, empero, si las partes tienen defensor o apoderado, las notificaciones deberán ser dirigidas solamente a estos, excepto si la Ley o la naturaleza del acto exigen que aquellas también sean notificadas. .

6. El artículo 6.32 y el artículo 162, incisos 12 y 22 del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal aprobado por Resolución Administrativa N2 096-2006-CE-PJ de fecha 28/06/2006 autoriza la notificación por dirección electrónica equiparable como domicilio procesal. Así mismo, se incorpora la notificación por lectura cuando las resoluciones se dicten en el curso de una audiencia, las cuales serán notificados en forma oral a los asistentes y también se considerarán notificados a aquellos sujetos procesales que hayan sido debidamente citados y cuya concurrencia haya sido ordenada como obligatoria, aunque no concurran a dicha diligencia. En este sentido el artículo 109.52 del CPC -aplicable supletoriamente por remisión del artículo 127.62 del CPP-, establece como deberes de las partes concurrir ante el juez cuando éste los cite, de tal manera que, por regla general la concurrencia a las citaciones judiciales son obligatorias, distinto será que la audiencia para determinados supuestos legales pueda instalarse válidamente sólo con la presencia de determinados sujetos procesales, a pesar de la ausencia de los demás.

7. El artículo 139.42 de la Constitución Política del Estado, concordante con los artículos 1.12 y 8.32 del CPP, reconoce el principio de publicidad del proceso y el método de la oralidad para el debate y decisión de los requerimientos y solicitudes presentados por las partes, debiendo ser declarados inadmisibles ante la inconcurrencia del peticionante a la audiencia fijada para tal fin, en interpretación similar al artículo 423.32 del CPP. 8. El artículo 120°, numerales 12 y 32 del CPP prescribe que la actuación procesal judicial se documenta utilizando los medios técnicos que correspondan como la reproducción audiovisual.

Por estas consideraciones SE RESUELVE: III. PARTE RESOLUTIVA: 1. RECEPCIONAR la comunicación de disposición de formalización y continuación de la investigación preparatoria expedida por la Segunda Fiscalia Provincial Penal de Quispicanchi, contra la imputada TEODORA QQUELCCA MAMANI, por la comisión del Delito Contra la Vida el Cuerpo y la salud, en la figura delictiva de Lesione, sub. Tipo Lesiones Dolosas Leves, en agravio de GUILLERMO QUISPE FLORES, prevista en el primer párrafo del artículo 122 del Código Penal.

2. IMPONER la medida de COMPARECENCIA SIMPLE al imputado, quien se encuentra obligado a concurrir a las diligencias del proceso en que sea necesaria su presencia, bajo apercibimiento de ser conducido compulsivamente por la Policía.

3. COMUNICAR a la parte agraviada que tiene derecho a ser informado y escuchado antes de cada decisión que implique la extinción o suspensión de la acción penal siempre que lo solicite al juzgado y solamente tendrá derecho a impugnar el sobreseimiento y la sentencia absolutoria; así mismo, tiene la facultad de solicitar su constitución en actor civil,

10 con la finalidad de obtener mayores facultades de actuación en el proceso.

5. PRECISAR a los sujetos procesales que la carpeta fiscal con todo lo que se actúe en la investigación preparatoria, se encuentra disponible en las oficinas de la Fiscalía encargada del caso, para su revisión, expedición de copias u otros fines que correspondan.

6. ADVERTIR a las partes que los requerimientos y solicitudes se presentan por escrito (en formulario oficial cuando corresponda) y deben ser sustentados oralmente en audiencia pública, bajo apercibimiento de declararse inadmisible en caso de inconcurrencia del peticionante.

7. DESIGNAR abogado de oficio, para que asuma la defensa del imputado, al haberse advertido que no cuenta con defensa técnica, dejando a salvo su derecho de sustituirlo por abogado de su libre elección comunicándolo en forma inmediata al juzgado, para ello, se notificará al Coordinador de los Defensores de Oficio en su sede institucional, adjuntando copia de la disposición de formalización de investigación preparatoria, para que cumpla con lo ordenado, con el apersonamiento inmediato del abogado de oficio, bajo apercibimiento de tenerse por designado a él mismo 8. EXPLICAR que el desarrollo íntegro de las audiencias judiciales serán grabados en audio, pudiendo acceder las partes a una copia. La resolución dictada oralmente en audiencia, se entenderá notificada a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan asistido.

9. ORDENAR a las partes que fijen en autos un domicilio procesal dentro del radio urbano del juzgado, precisándose que las resoluciones escritas en adelante serán notificadas sólo en el domicilio procesal, siendo de su entera responsabilidad la variación del mismo no comunicada al juzgado o el fijado fuera del radio urbano, para lo primero se entenderá válida la notificación en el último domicilio fijado en autos y para lo segundo se entenderá efectuada la notificación en el mismo día de expedida la resolución.

10. NOTIFICAR la presente resolución al imputado y al agraviado sólo por ésta vez en su domicilio real, y al Ministerio Público en su sede institucional; debiendo además designar domicilio procesal dentro del radio urbano de éste Juzgado. Hágase Saber.- Firma del Señor Juez Percy Llancay Inquiltupa, ante mi Luis Enrique Castillo Núñez, Especialista Judicial de Juzgado.- Doy Fe. LO QUE NOTIFICO A USTED. 03VZ.14.17.18.XI.14 CPJ.

EDICTO JUDICIAL EXPEDIENTE: 00021-2013-0-1014-JR-PE-O1 GUILLERMO QUISPE FLORES Ante el Juzgado Penal de Investigación Preparatoria del Distrito de Camanti ­Quincemil, que despacha el Señor Juez Dr. Percy Llancay Inquiltupa, bajo la actuación del Especialista de Juzgado Abogado Luis Enrique Castillo Núñez, se .viene tramitando el proceso penal Nro. 00021-2013-o-1101-JR-PE-O1, seguido contra Teodora Qquellca Mamani, como autora del delito contra la vida el cuerpo y la salud en su modalidad de lesiones Leves, en agravio de Guillermo Quispe Flores, donde mediante resolución W 11 de fecha 26 de junio del año 2014” se ha dispuesto la notificación vía edicto, al agraviado GUILLERMO QUISPE FLORES, donde se comunica la disposición de prorroga de la Investigación Preparatoria, formulada por la Segunda Fiscalia Provincial Penal de Quispicanchi, con el tenor del acta siguiente: RESOLUCIÓN NÚMERO 06 Quincemil, tres de diciembre Del año dos mil trece.­ Dado cuenta en la fecha, el oficio No. 2799-2013-2FPPQ-MP-QUISPICANCHI, proveniente de la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Quispicanchi, con la disposición No. 04-2013-PRORROGA DE INVESTIGACIÓN; Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, en el nuevo modelo procesal penal existe solo una fase de investigación, que es la Investigación Penal Preparatoria, la misma que esta a cargo del Ministerio Publico, existiendo en ella unidad de prueba y unidad de plazos. SEGUNDO.- Que siendo el Ministerio Publico el titular y director de la investigación Penal ha dispuesto la prorroga de la Investigación Preparatoria por el término, de sesenta días con los fundamentos expuestos. TERCERO.- Que, habiendo el fiscal encargado del caso comunicado la disposición de prorroga de la Investigación al Juez de la investigación preparatoria, el mismo que interviene en la investigación preparatoria como garante de la legalidad, y siendo así y estando dentro del marco legal lo actuado por el representante del Ministerio Publico, en tal virtud, y estando a lo expuesto en el articulo 342 numeral 1 del Código Procesal Penal, SE RESUELVE: TENER POR RECEPCIONADA LA COMUNICACION, de Disposición de PRORROGA de la Investigación Preparatoria por sesenta días más, expedida por el Fiscal Provincial de la Segunda Fiscalia Provincial Penal de Camanti, contra la imputada TEODORA QQUELCA MAMANI, por la comisión del presunto delito de Lesiones leves, en agravio de Guillermo Quispe Flores, NOTIFIQUESE conforme a ley. Hágase Saber. Rubrica del Señor Juez Percy Llancay Inquiltupa, ante mi Luis Enrique Castillo Núñez, Especialista Judicial de Juzgado.- Doy Fe. LO QUE NOTIFICO A USTED. 03VZ.14.17.18.XI.14 CPJ. EDICTO JUDICIAL EXPEDIENTE: 00021-2013-0-1014-JR-PE-01 GUILLERMO QUISPE FLORES Ante el Juzgado Penal de Investigación Preparatoria del Distrito de Camanti­ Quincemil, que despacha el Señor Juez Dr. percy Llancay Inquiltupa, bajo la actuación del Especialista de Juzgado Abogado Luis Enrique Castillo Núñez, se, viene tramitando el proceso penal Nro. 00021-2013-0-1101-JR-PE-O1, seguido contra Teodora Qquellca Mamani, como autor del delito contra la vida el cuerpo y la salud en su modalidad de lesiones Leves, en agravio de Guillermo Quispe Flores, donde mediante resolución W 11 de fecha 26 de junio del año 2014, se ha dispuesto la notificación vía edicto, al agraviado GUILLERMO QUISPE FLORES, donde se comunica la formalización y continuación de la Formalización de la Investigación Preparatoria, formulada por la Segunda Fiscalia Provincial Penal de Quispicanchi, con el tenor del acta siguiente: RESOLUCIÓN NÚMERO 09 Quincemil, veintisiete de enero Del año dos mil catorce.­ Estando al oficio que antecede, cursado por el Fiscal Provincial Adjunto de la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Quispicanchi, a través del cual comunica la disposición de conclusión de la Investigación Preparatoria y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que en el nuevo modelo procesal penal existe solo una fase de investigación, que es la Investigación Penal Preparatoria, la misma que esta a cargo del Ministerio Publico, existiendo en ella unidad de prueba y unidad de plazos, SEGUNDO.- Que, siendo el Ministerio Publico el titular y director de la investigación ha dispuesto la conclusión de la Investigación Preparatoria, en el presente caso la misma se encuentra conforme a los dispuesto en el numeral 1 del articulo 343 del Código Procesal Penal, el cual prevé, “El Fiscal dará por concluida la Investigación Preparatoria cuando considere que ha cumplido su objeto, aun cuando no hubiera vencido el plazo” TERCERO.- Que, habiendo la fiscal encargado del caso comunica la disposición de conclusión de la Investigación al Juez de la investigación preparatoria, el mismo que intervienen en la etapa preliminar como garante de la legalidad, siendo así y estando dentro del marco legal; cumpla este, en el plazo de ley con pronunciarse solicitando sobreseimiento o formulando acusación, según corresponda; bajo los apremios de ley conforme a lo previsto por el numeral 30 del articulo 343 de la precitada norma adjetiva. CUARTO.­ Estando lo actuado por el representante del Ministerio Publico, en merito a las consideraciones que anteceden y debiendo comunicarse con la etapa procesal correspondiente,

Cusco, martes 18 de noviembre de 2014 el Juzgado de Investigación Preparatoria de Camanti - Quincemil; Dispone: 1.- Tener por RECEPCIONADA, la comunicación de la Disposición de Conclusión de la Investigación Preparatoria expedida por el Fiscal Provincial Adjunto de la Segunda Fiscalia Provincial Penal de Quispicanchi, en los seguidos contra la imputada TEODORA QQUELCCA MAMANI, por el delito contra la vida el cuerpo y la salud en su modalidad de lesiones dolosas leves, en agravio de Guillermo Quispe Flores. 2.- CUMPLA el representante del Ministerio Publico, con pronunciarse conforme a sus atribuciones dentro del término de ley, y 3.CÚMPLASE con NOTIFICAR la presente resolución a los sujetos procesales, conforme a ley. H.S.­Rubrica del Señor Juez Percy Llancay Inquiltupa, ante mi Luis Enrique Castillo Núñez, Especialista Judicial de Juzgado.- Doy Fe. LO QUE NOTIFICO A USTED. 03VZ.14.17.18.XI.14 CPJ.

NOTIFICACION POR EDICTO En el 2do Juzgado Mixto de Wanchaq-Cusco. Exp. Nro. 00768-2014-0-1001-JM­-FT -02, seguido por el Señor Fiscal, contra Pedro Dionisio Lima Cahua, sobre Violencia Familiar, en agravio de Anani Guzmán García, se ha dispuesto la notificación por edictos el extracto de la resolución Nro. 01 del 15-07-14: “... SE RESUELVE: Admitir a trámite la demanda impuesta por EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO, sobre CESE DE ACTOS DE VIOLENCIA FAMILIAR: MALTRATO FISICO y PSICOLÓGICO Y se fije monto dinerario para la reparación del daño ocasionado, contra PEDRO DIONICIO LIMA CAHUA, en agravio de ANANI GUZMAN GARCIA, en la VÍA DEL PROCESO ÚNICO, córrase traslado al demandado por el término de CINCO DÍAS a fin de que absuelva dicho traslado, bajo apercibimiento de seguírsele el proceso en su rebeldía A LOS MEDIOS PROBATORIOS.Téngase por ofrecidos los medios probatorios que se adjuntan “.­ H.S.- Firma y sello de la señora Juez Erika Nuñez Orihuela- Ante mí: Evangelina Conza Choque.- Secretaria Judicial.- Lo que se notifica para los fines 03VZ.14.17.18.XI.14 CPJ. NOTlFICACIÓN POR EDICTO JUDICIAL Ante el Juzgado de Paz Letrado de Paucartambo, que despacha el señor juez Braulio Raúl Quispe Huillca, bajo la actuación de la especialista judicial Wilian Rodríguez Limache, en el proceso 27-2013-99-1013-JR-PE-0l, seguido contra Bioleta Romero Tebes por la comisión del delito Contra la Familia en la modalidad de Sustracción de Menor en agravio de Milagros Chamorro Dueñas, a la que se le ha dado providencia mediante resolución número 06, la que se notifica a BIOLETA ROMERO TEBES Y BIOLET A ROMERO TEBES. CARPETA FISCAL N° 1806125001-2013-66 Dependencia: FPMP - PAUCARTAMBO. Distrito judicial: CUSCO. Especialista: Melina Vargas Ascue Expediente judicial N°: 00009-2012 REQUERIMIENTO DE ACUSAClON PENAL DIRECGA N° - 2013-MPFN-FPMP. SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LA PROVINCIA DE PAUCARTAMBO:

ISAIAS GAMARRA PERALTA, Fiscal Provincial de la Fiscalía Provincial Mixta de Paucartambo, señalando por domicilio procesal la Oficina s/n ubicada en la Plazoleta Coronel Fernández – de esta ciudad, a Usted digo: Conforme a lo prescrito por el artículo 3490 concordante con el 3360 inciso 4 del Código Procesal Penal y habiéndose culminado la investigación preliminar de la presente carpeta fiscal, FORMULO ACUSACIÓN PENAL contra BIOLETA ROMERO TEBES por la presunta comisión del delito contra la familia en la modalidad de Sustracción de menor en agravio de Milagros Chamorro Dueñas, la misma que PIDO se tramite como corresponda, conforme al siguiente detalle: PRIMERO.- DATOS QUE SIRVAN PARA IDENTIFICAR AL IMPUTADO: BIOLETA ROMERO TEBES D.N.I. N° : 25132972.

DEL AGRAVIADO: El agraviado en la presente acusación es: Milagros Chamorro Dueñas, con domicilio en la calle Gallito de las Rocas N°1 centro Poblado de Patria, distrito de Kosílipata, Provincia de Paucartambo, departamento del Cusco.

SEGUNDO.- DE LOS HECHOS ATRIBUIDOS AL IMPUTADO 2.1.- CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES.­ De las relaciones maritales de la agraviada Milagros Chamorro Dueñas con Mario Rene Jimenez Romero, ha nacido su menor hija Treysi Maricielo Jiménez Chamorro de 1 año y 5 meses, es así, que en el mes de enero del presente año su conviviente Mario Rene Jiménez ha hecho abandono de su hogar, quien a la fecha se encuentra en la ciudad de Lima.

2.2.- CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES.­ Que, en el mes de enero del año 2013, la acusada Bioleta Romero Tebes con el fin de realizar una visita a la vivienda de la agraviada ya la menor Treysi Maricielo Jiménez Chamorro de un año y once meses de nacida, fue hospedado en la vivienda de la hoy agraviada y así ganarse la confianza, es así que en fecha 11 de febrero del 2013 la agraviada con el fin de dirigirse su centro de trabajo de la Municipalidad distrital de Pilcopaca, deja a la denunciada el cuidado de su hija menor Treysi Jimenez, así como, realice el preparado de los alimentos, sin embargo, a su retorno del mismo día siendo las 19:00 horas se dio con la sorpresa que la denunciada y su hija habían desaparecido, llevándose la denunciada el DNI de la menor, la tarjeta de vacunación, ropas de la menor y la suma de SI. 560.00 nuevos soles, las cuales se encontraban en el interior de una billetera, al haberse comunicado vía teléfono con la denunciada ésta le refirió que se había llevado a la menor con el fin de que le quitara el pecho y que respecto a los documentos los había llevado si en caso había algún tipo de control policial.

2.3.- CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES.­ Que, luego de dos días de la sustracción de la menor al haberse comunicado vía teléfono con la denunciada Bioleta Romero le refirió que su ex-conviviente le había quitado a la menor y la llevaría a la ciudad de Lima, al enterarse de este hecho la agraviada en el mes de marzo del 2013 realizo un viaje a la ciudad de Lima con el fin de recuperar a su menor hija, al constituirse en el domicilio de la denunciada encontró a la menor en una habitación durmiendo, negándose a la entrega su ex-conviviente Marío Rene Jiménez.

TERCERO. - ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE FUNDAMENTAN LA ACUSACIÓN: De los actos de investigación preliminar, se han determinado elementos de convicción suficientes que acreditan la existencia del delito, así como la responsabilidad penal de su autor, y son los siguientes: 1. Partida de nacimiento en original de la menor Treysi Maricielo Jiménez Chamorro, con fecha de nacimiento 28 de agosto del 2011.

2. Edictos judiciales de la notificación a la parte denunciada.

3. Oficio N° 208-2013-REGPOL-SUR-ORIENTE-DIRTEPOL-C-DPQ/CP Proveniente de la comisaría de Pilcopata, con contenido del acta de constatación policial de fecha 20 de mayo del presente año en la vivienda de la parte agraviada.

4. Declaración de Milagros Chamorro Dueñas, quien precisa que en fecha 11 de’ febrero del 2013 se ausento de su domicilio con el fin de laborar, dejando al cuidado de su menor hija Treysi Maricielo Jiménez al cuidado de su suegra Violeta Romero, no encontrando a su retorno a su menor hija y a la denunciada, así como, el documentos de Identidad de la menor, tarjeta de vacunación y dinero en [a suma de SI. 560.00 nuevos soles.

CUARTO. - TÍTULO DE IMPUTACIÓN PENAL QUE SE ATRIBUYE ACUSADO De conformidad con lo dispuesto por el Art. 23 del Código Penal es autor de un delito el

Cusco, martes 18 de noviembre de 2014 que realiza por sí mismo o por medio de otro el hecho punible, y en [a doctrina, concordante con este concepto normativo de autor aplicable al presente caso concreto se tiene que autor inmediato(material) “... es quien realiza materialmente (“de propia mano”) los presupuestos del tipo penal; siéndole objetiva y subjetivamente imputable el hecho punible’” consiguientemente, dentro del marco fáctico, jurídico y dogmático anotados, EL TÍTULO DE IMPUTACIÓN PENAL ATRIBUIDO VIOLETA ROMERO TEBES, es el de AUTOR DIRECTO, INMEDIATO Y MATERIAL, por cuanto, éste por sí mismo ha realizado materialmente de propia mano la sustracción de la menor Traysi Milagros Jiménez Chamorro, aprovechando que la progenitora de la menor agraviada dejo a su cuidado, ya que ésta tenía que ir a su centro de labor, llevándose consigo el documento nacional de identidad de la menor, tarjeta de vacunación de la menor, así como, la cantidad de SI. 560.00 nuevos soles.

Se tenga por formulado el título de imputación penal contra Violeta Romero Tebes.

OUINTO.- RELACIÓN DE CIRCUNSTANCIAS MODlFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL QUE CONCURREN: Las circunstancias modiíicatorias, son factores o indicadores de carácter objetivo o subjetivo que ayudan a la medición de la intensidad de un delito. Es decir, posibilitan valorar la mayor o menor desvaloración de la conducta ilícita (antijuridicidad de hecho); o e[ mayor o menor grado de reproche que cabe formular al autor de dicha conducta (culpabilidad del agente). Por tanto, la función principal de las circunstancias no es otra cosa que coadyuvar a la graduación o determinación del quantum o extensión de la pena concreta aplicable a[ hecho punible cometido: analizados los artículos 20 al 22 del Código Penal, se tiene no existen circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal, es decir que no existen causas eximentes, atenuantes o imputabilidad restringida para la acusada Bioleta Romero Tebes.

SEXTO.- DEL JUICIO DE TIPIClDAD DE LAS CONDUCTAS: La conducta realizada por Bioleta Romero Tebes y que es materia de la presente acusación se subsume en el tipo penal del delito contra la Familia en la modalidad de Atentados contra La Patria Potestad sub. tipo Sustracción de menor tipificado en el artículo 147° del Código Penal, en agravio de Milagros Chamorro Dueñas y que la acusada de manera dolosa, a título de autor, ha consumado el delito antes indicado, sustrayendo de la menor Traysi Maricielo Jiménez Chamorro de un año y once meses.

SEPTlMO.- DE LA CUANTÍA DE LA PENA: “La individualización judicial de la pena o determinación judicial de la pena viene a ser un procedimiento técnico y valorativo que ha de permitir la concreción cualitativa, cuantitativa y a veces ejecutiva de la sanción penal. (...) En función a estos criterios, -el juez- trabajará tal como lo explica la doctrina primero en construir el ámbito abstracto de la pena -identificación de la pena básica-, sobre el que tendrá esfera de movilidad; como segundo paso, pasará a examinar la posibilidad de una mayor concreción en la pena abstracta individualización de la pena concreta-, y finalmente entrará en consideración la verificación de la presencia de las “circunstancias” que concurren en el caso concreto.. De lo expuesto por la jurisprudencia nacional se tiene que las etapas de la individualización de la pena pasarían por tres etapas: 1) Determinación del ámbito abstracto de la pena que lo establece [a ley; 2) Individualización de la Pena Concreta y 3) La verificación de las circunstancias modificativas de la responsabilidad penal que concurren en el caso concreto. Claro está que este proceso de individualización o determinación de la pena se hace a la luz de [os siguiente Principios: Principio de Función Preventiva cuya expresión normativa la encontramos en los Arts. I Y IX del Título Preliminar del Código Penal, en concordancia con el Art. 1 de la Constitución Política; el Principio de Legalidad recogido en los Arts. 11, 111 Y VI del Título Preliminar del Código Penal en concordancia con los Arts. 2 inciso 24) literales a), b) y d) Art. 139 inciso 9) e[ párrafo segundo del Art. 103 todos de la Constitución Política del Estado; el Principio de Culpabilidad previsto en el Art. VII del Título Preliminar del Código Penal; el Principio de Humanidad previsto en los Arts. 2 inciso 24) literales g) y h) Y 139 incisos 21) y 22); y Principio de Proporcionalidad cuya previsión implícita se derivaría del Art. 3 de la Constitución Política del Estado y VIII del Título Preliminar del Código Penal.

Además debe tener en consideración que para la graduación de la pena, los Principios de Lesividad y Proporcionalidad, contenidos en los artículos 4° y 8°, respectivamente, del Título Preliminar del Código Penal; de manera que la sanción penal esté acorde no sólo con la culpabilidad por el hecho, sino también con la trascendencia social que ocasiona el delito, entendida ésta en mayor o menor grado, contribuyendo para esta determinación además, otros factores de punibilidad como la forma y circunstancias del delito así como las condiciones personales conforme el artículo 45° y 46° del Código Penal, que en el caso de autos se expresan en la naturaleza dolosa del hecho, ponderación de bienes jurídicos; juicio de culpabilidad o reproche al agente de un injusto jurídico penal que comprende la acción, la tipicidad y antijuricidad, es por ello que, estando a la forma y circunstancias de este caso en concreto, este Despacho Fiscal solicita la pena de DOS (02) años de pena privativa de libertad para la acusada Bioleta Romero Tebes.

OCTAVO.- DEL MONTO DE LA REPARACIÓN CIVIL Y OTROS: Que de conformidad con lo dispuesto por los artículos 92, 93 Y 101 del Código Penal la reparación civil se determina conjuntamente que la pena, la misma que comprende: 1) La restitución del bien o, si no es posible el pago de su valor; y , 2) La indemnización de los daños y perjuicios; estableciéndose además que dicha reparación civil se rige, además, por las disposiciones del Código Civil; en este contexto, se diferencia una Responsabilidad Contractual cuando el daño es consecuencia del incumplimiento de una obligación voluntaria, es decir, cuando la responsabilidad es derivada de la inejecución de obligaciones; en tanto la Responsabilidad Extracontractual, se genera cuando el daño se produce sin que exista ninguna relación jurídica previa entre las partes, o incluso existiendo ella, el daño es consecuencia, no del incumplimiento de una obligación voluntaria, sino simplemente del deber jurídico genérico de no causar daño a otro. En el caso concreto que nos ocupa, por la naturaleza y origen del daño, derivado de la realización de un delito, evidentemente se trata de una Responsabilidad Extra Contractual ex delito. Debe tenerse en cuenta además que todo delito acarrea como consecuencia no sólo la imposición de una pena, sino también puede dar lugar al surgimiento de responsabilidad civil por parte del autor; es así que la reparación civil debe tender a compensar de alguna manera el agravio que ha producido en la víctima la comisión del delito objeto de la presente. Es así que, bajo estas consideraciones, a las que debe agregarse también las posibilidades del imputado, deberá fijarse la reparación civil, por lo que el monto de la reparación civil que solicita este Ministerio Público es de DOS MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES (SI. 2,000.00), que deberán efectuar la imputada a favor de la parte agraviada. No existen bienes embargados o incautados a los acusados o a terceros civilmente responsables. NOVENO.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA PARA SU ACTUAClON EN LA AUDIENCIA: Ofrezco como medios de prueba para su actuación en juicio, los siguientes: TESTlMONIALES a La declaración Testimonial de Milagros Chamorro Dueñas con domicilio real en la calle Gallito de la Rocas N° 1, centro Poblado de Patria, distrito de Kosñipata, Provincia de Paucartambo, departamento del Cusco, quien declarará sobre: las circunstancias anteriores, concomitantes y posteriores del hecho ilícito. Aporte Probatorio: acreditar que la acusada sin autorización alguna ha sustraído a la menor Traysi Maricielo del domicilio de la agraviada. a La declaración Testimonial de Dueñas Fernández, con domicilio real en la calle Gallito de la Rocas N° 1, centro Poblado de Patria, distrito de Kosñipata, Provincia de Paucartambo, departamento del Cusco, quien declarará sobre: las circunstancias anteriores, concomitantes y posteriores de la conducta típica. Aporte Probatorio: acreditar que la acusada sin autorización alguna ha sustraído a la menor Traysi Maricielo del domicilio de la agraviada.

11 a La declaración testimonial del SO PNP Gregorio Quispe Mamani, con domicilio laboral en la comisaria de Pilcopata, distrito de Kosñipta, Provincia de Paucartambo, quien declarará sobre: respecto al acta de constatación policial de fecha 20 de mayo del 2013.

Aporte Probatorio: acreditar que la menor Treysi Jimenez tenía su domicilio en el centro poblado de patria. a La declaración testimonial del SO PNP Alvaro Gonzalo Cruz, con domicilio laboral en la comisaria de Pilcopata, distrito de Kosñipata, Provincia de Paucartambo, según declarará sobre: respecto al acta de constatación policial de fecha 20 de mayo del 2013. Aporte Probatorio: acreditar que la menor tenia su domicilio en el centro poblado de patria. a La declaración testimonial del SO PNP Victor Huillca Andrade, con domicilio laboral en la comisaria de Pilcopata, distrito de Kosñipata, Provincia de Paucartambo, quien declarará sobre: respecto al acta de constatación policial de fecha 20 de mayo del 2013. Aporte Probatorio: acreditar que la menor tenia su domicilio en el centro poblado de patria.

DOCUMENTOS: a La partida de nacimiento de la menor agraviada, aporte probatorio es acreditar la existencia de la menor, así como, la edad que tenía a la fecha de comisión de los hechos. a Copia del Documento de identidad de la agraviada, aporte probatorio es acreditar que la agraviada es progenitora de la menor agraviada conforme a la partida de nacimiento en referencia. a El oficio N° 208-2013-REGPOL-SUR-ORIENTE-DIRTEPOL-C-DPQ/CP, proveniente de la comisaria de Pilcopata, con contenido del acta de constatación policial de fecha 20 de mayo del 2013, aporte probatorio es acreditar que la menor Treysi tenía su domicilio en el centro poblado de Patria, distrito de Kosñipata.

DECIMO.-MEDIDAS DE COERClON SUBSISTENTES DICTADAS DURANTE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA: Se hace conocer que no existe medida de coerción subsistente en contra la acusada Bioletá Romero Tebes.

POR LO EXPUESTO: Pido a Usted, señor juez, tener por formulada la ACUSAClON FISCAL y tramitarla conforme a Ley. OTRO SI DIGO: Se remite el original de la Carpeta Fiscal Nro. 1806125001-2013-66-0 correspondiente a la presente investigación en un total de 27 folios.

Se tenga en cuenta.

AL MAS DIGO: Se adjunta además un ejemplar del presente escrito de acusación penal para su notificación a la parte agraviada.

Se tenga en cuenta.

PRIMER MAS DIGO.- No habienso sido posible la ubicación de la parte acusada se solicita se notifique vía Edicto conforme lo establece el artículo 128 del Código Procesal Penal.

Paucartambo, 31 de julio del 2013.

Resolución N° 06 Paucartambo, veintiocho de Octubre Del dos mil catorce.­ PARTE EXPOSITIVA y CONSIDERATIVA: Se halla en el registro de audio. PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe.

En tal virtud: 1. DECLARAR FRUSTRADA la presente audiencia por falta de devolución de la cedula de notificación a la acusada Bioleta Romero Tebes y por inconcurrencia del defensor de oficio de la Provincia de Paucartambo.

2. REQUERIR a la Coordinación de la Defensoria Publica del Cusco un informe respecto de la situación del defensor de oficio de es la Provincia.

3. GIRAR oficio a la Coordinación de Defensoria Publica del Curcio a fin de que pueda designar un defensor de oficio para la acusada Bioleta Romero Teves, a fin de que pueda asumir su defensa, así como concurrir a las siguientes diligencias.

4. DISPONER la notificación vía edicto a la acusada con el requerimiento de acusación, resolución 1,

Resolución 4 y la presente resolución, en el Diario judicial “El Cusco” y el Diario Oficial “El Peruano” por el plazo de tres días a fin de que pueda tomar conocimiento la acusada.

5. CITAR para audiencia de Control de Acusación en fecha veintidós de Diciembre del presente año a horas nueve de la mañana en la Sala de Audiencias del Juzgado de Paucartambo.

6. PRECISAR que las resoluciones dictadas oralmente en la audiencia preliminar se entenderán notificadas a las partes asistentes, también a quienes hayan sido citados aunque no hayan concurrido como dispone el artículo 16.2 del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las normas del Código Procesal Penal.

7. DISPONER la notificación al domicilio real de la acusada con el requerimiento de acusación, resolución 1, resolución 4 y la presente resolución.

8. DISPONER la notificación a la parte agraviada en el domicilio San Martín N-22 del Distrito de San Jerónimo -Cusco.

Firmado Secretario Judicial. Wilian Rodríguez Limache.

03VZ.14.17.18.XI.14 CPJ.

EDICTO JUDICIAL En el Proceso civil Nro. 1320-2014-FT, seguido por URSULA LIMA QUISPE con ENRIQUE HUAMAN HUAMAN sobre VIOLENCIA FAMILIAR ante el Juzgado Civil y de Familia del distrito de Santiago judicado por la Señora Juez Dra. Margot Inquiltupa Calvo se ha dictado la siguiente resolución: Santiago, seis de noviembre Del año dos mil catorce.­ SE RESUELVE: ADMITIR A TRÁMITE la demanda interpuesta por el representante del MINISTERIO PÚBLICO de este Distrito en contra de ENRIQUE HUAMAN HUAMAN sobre CESE DE ACTOS DE VIOLENCIA FAMILIAR consistente en MALTRATO FISICO y PSICOLÓGICO en agravio de URSULA LIMA QUISPE. De conformidad a lo establecido por el artículo 20° de la normatividad especial mencionada, tramítese el presente proceso por la VIA DEL PROCESO UNICO. A lOS MEDIOS PROBATORIOS: Téngase por ofrecidas los medios probatorios de su referencia, la que se admitirá y actuara en la oportunidad procesal respectiva. DE OFICIO: RATlFIQUESE la medida de protección dictada por el Representante del Ministerio Publico consistente en que el demandado debe abstenerse de todo acto de violencia física o psicológica, así como cualquier forma de acoso u hostigamiento a la agraviada. Siendo que el Representante del Ministerio Publico señala que desconoce el domicilio real del demandado y revisado la Ficha RENIEC del demandado su domicilio es incierto en el Distrito de Santiago no precisando la dirección exacta NOTlFIQUESE mediante edictos judiciales en el Diario Judicial del Cusco según lo previsto en los articulo 167° y 168° del Código Procesal Civil, para tal fin GIRESE oficio a la Oficina de Administración de la Corte Superior de Justicia del Cusco.-H. S. ante mi: RAFAEL RAMOS BEJAR. SECRETARIO DE JUZGADO. Santiago 10 DE Noviembre del 2014.

Firmado: Especialista Judicial. Mario Rafael Ramos Bejar.

03VZ.14.17.18.XI.14 CPJ. NOTlFICACION POR EDICTO JUDICIAL Ante el juzgado de Paz Letrado de Paucartambo, que despacha el señor juez Braulio Raúl Quispe Huillca, bajo la actuación de la especialista judicial Wilian Rodríguez Limache, en el proceso 04-2012-28-1 013-JR­PE-O1, seguido contra Ronald Quispe Huisa por la comisión del delito de Contra la Libertad en la modalidad de Violación de la Libertad Sexual sub. tipo Violación Sexual de Menor de Edad, en agravio de la menor de iniciales E.A.K. representada por su tio Antonio Kacha Quispe, a la que se le ha dado providencia

12 mediante resolución número 11, la que se notifica a LEON AIQUI ZARATE, NICOLASA QUISPE AIQUI y ANTONIO KACHA QUISPE EN REPRESENTACIÓN DE LA MENOR DE INICIALES E.A.K. AUTO DE SOBRESEIMIENTO TOTAL Resolución Nro 11.

Paucartambo, veintiuno de octubre del año dos mil catorce.

TÉNGASE por recepcionado el Oficio N° 1215-2014-REPEJ-CSJCU-PJ de fecha 30 de setiembre del año 2014, Oficio N° 1339-2014-REPEJ-CSJCU-PJ de fecha 14 de octubre del año 2014 y el Oficio N° 1338-2014­-REPEJ-CSJCU-PJ de fecha 14 de octubre del año 2014 los mismos remitido por REPEJ, la misma coincide con lo informado en la audiencia de control de sobreseimiento sobre la publicación de dichos edictos y lo que coincide, por lo que DÁSE por cumplido el mandato y debiendo glosarse a sus antecedentes.

MATERIA: Emitir pronunciamiento judicial sobre el requerimiento de sobreseimiento total de Ika causa solicitado por la Fiscalía Provincial Mixta de Paucartambo Fiscalía a favor del imputado RONALD QUISPE HUISA, por la comisión del presunto Delito Contra la Libertad en la modalidad de Violación de la Libertad Sexual, sub modalidad de Violación Sexual de Menor de Edad en agravio de Menor de iniciales E.A.K representado por su tio Antonio Kacha Quispe.

1.- ANTECEDENTES: a) Itinerario del Procedimiento: i). El 04 de diciembre del año 2012, el mencionado señor Fiscal Provincial, solicita el sobreseimiento de la investigación preparatoria a favor del imputado RONALD QUISPE HUISA, por la comisión del presunto Delito Contra la Libertad en la modalidad de Violación de la Libertad Sexual, sub modalidad de Violación Sexual de Menor de Edad en agravio de Menor de iniciales E.A.K. representado por su tio Antonio Kacha Quispe. ‘ ii). El 07 de diciembre del año 2012, este juzgado de Investigación Preparatoria, admite a trámite el requerimiento por resolución judicial Nro. 1 de fecha 07 de diciembre del año 2012 (página 6), corriéndose traslado a las demás partes procesales principalmente a la parte agraviada vía edicto, para su oposición, de ser el caso. iii). Mediante la resolución N° 07 de fecha 21 de noviembre del año 2013 (fojas 27), se dispone que se notifique a la parte agraviada vía edicto y lo que se efectiviza conforme se advierte de las publicaciones que obran de fojas 34 a 37. iv). Finalmente, mediante la resolución N° 09 de fecha 22 de agosto del año 2014 (fojas 38) se cita a la audiencia de control de sobreseimiento y la misma se publica vía edicto en el diario judicial y el Diario Oficial El Peruano conforme lo informado en la audiencia y las mismas se encuentran glosadas en autos. Es así que se lleva adelante la audiencia de control de sobreseimiento en la fecha programada 25 de setiembre del año 2014 con la concurrencia de los presentes conforme obra el acta respectivo que obra de fojas 57 a 58. b) Cuestión a resolver: La cuestión principal que plantea la fiscalía es que se sobresea la investigación por lo que considera, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay elementos de convicción suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado.

II.- ANALISIS: Premisa Normativa: 2.1. El legislador nacional ha previsto el sobreseimiento de la causa penal en el artículo 344.2 del Código Procesal Penal, al regular los supuestos en los que procede el sobreseimiento; siendo estos: (...) d) cuando no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no haya elementos de convicción suficientes para solicitar fundamente el enjuiciamiento del imputado. (Subrayado es agregado).

2.2. 2.2.El Sobreseimiento: Según Gómez Colomer, citado por Gálvez Villegas1 el auto de sobreseimiento es la resolución judicial que pone fin al proceso una vez concluido el procedimiento preliminar, y antes de abrirse el juicio oral, con efectos de cosa juzgada, por no ser posible, una acusación fundada, bien por inexistencia del hecho, bien por no ser el hecho punible, bien, finalmente, por no ser el responsable quien hasta esos momentos aparecía como presunto autor.

2.3. Por su parte, el autor argentino, Alberto Martín Binder al desarrollar el tema del sobreseimiento, precisa que “lo mismo puede ocurrir con un sobreseimiento, ya que éste implica un grado de certeza total o, al menos en principio, el mismo grado de certeza necesario para una sentencia absolutoria. Si el requerimiento de sobreseimiento no demuestra que existe ese grado de certeza, tendrá un vicio sustancial, no relacionado con el cumplimiento de las formas necesarias para la validez del pedido”. Premisa fáctica: 2.4. Tesis de la Fiscalía para solicitar el sobreseimiento: a) En el presente caso, se tiene como argumento de que los medios probatorios recabados en la etapa de investigación tanto preliminar como preparatoria, se tiene que si bien es cierto que se ha logrado recabar la declaración de la menor agraviada de iniciales E.A.K. quien ha referido que el día de los hechos se encontró con el imputado Ronald Quispe Huisa, el que la llevo desde el distrito de Huancarani hacia el Cuso a las 17:00 horas aproximadamente, donde la llevo hacia un hotel donde la ultrajo sexualmente, versión que concuerda en parte con la brindada por su prima Evaristo Aique Aique, en cuanto que ambas personas se encontraron con el imputado Ronald Quispe Huisa en el Distrito de Huancarani y que estuvieron conversando con dicha persona en el vehículo que venia conduciendo, considera también debe tenerse en cuenta que a la menor agraviada se le ha realizado la evaluación ginecológica, examen parcial, que ha quedado plasmado en el certificado medico legal N° 000l12-CLS, por el que se concluye que presenta signos de defloración antigua, pero que si bien es cierto que se ha evidenciado la existencia de la defloracion, pero ello no necesariamente significa que se debe o sea la consecuencia de la violación sexual que la menor agraviada refiere le causo el imputado, mas aun si se tiene en cuenta que en la investigación se ha dispuesto la realización de la entrevista en cámara Gessel de la menor agraviada, entrevista en base a la cual se debía de realizar la pericia psicologica, pero que ello no ha sido posible realizar debido a la inasistencia de la menor agraviada a la referida entrevista, tanto mas si se tiene en cuenta que se desconoce el paradero de la indicada menor, lo que ha imposibilitado la realización de la indicada pericia, ello con la finalidad de determinar la veracidad de la afirmación efectuada por la agraviada, tanto mas si se tiene en cuenta que la indicada menor habría efectuado una declaración jurada en el sentido de que Ronald Quispe Huisa es su enamorado, con quien el día de los hechos se fueron a la ciudad del Cusco con la finalidad de buscar trabajo, mientras tanto se instalaron en un 1l0tel del Distrito de San Sebastián donde sostuvieron relaciones sexuales con su consentimiento, refiriendo incluso estar embarazada; de forma similar se tiene otro documento de transacción extrajudicial, por el que además refiere que cuando presto su declaración ante la Comisaria PNP del Distrito de Colquepata, los policías fueron los que consignaron en su declaración que fue llevada por el imputado Ronald Quispe Huisa en su vehículo a la ciudad del Cusco donde la retuvo por la fuerza en un hotel y la ultrajo sexualmente y que a la fecha ya no mantiene la relación de enamorados con el imputado debido a la denuncia efectuada por el tío de la menor agraviada y que tiene un nuevo enamorado de quien esta embarazada; documentos estos que fueron presentados por el abogado del imputado.

La fiscalía ha llegado a la conclusión que no es posible incorporar nuevos datos a la investigación, ello con el fin de establecer los hechos materia del presente caso, ya que si bien en un primer momento la menor agraviada en su declaración brindada en la Comisaria PNP del Distrito de Colquepata ha referido haber sido llevada por la fuerza por el imputado a la ciudad del Cusco y que en un hotel del Distrito de San Sebastián la ultrajo sexualmente, versión esta que es desechada por la misma menor mediante los documentos de declaración jurada y de transacción extrajudicial, con lo que se genera una situación de duda razonable en cuanto a la forma y circunstancias de cómo es que se suscitaron

Cusco, martes 18 de noviembre de 2014 los hechos materia del presente caso, lo que evidentemente favorece al imputado Ronald Quispe Huisa en virtud del principio indubio pro reo, por lo que debe de solicitarse el requerimiento del desvirtuar el principio de la presunción de inocencia establecido en el articulo 11 del Titulo Preliminar del Código Procesal Penal.

2.5.- Análisis Judicial del Requerimiento: El juzgado para resolver el requerimiento esgrime los siguientes argumentos: 2.5 1. Que, el principio de legalidad determina que una vez promovida la persecución penal de un hecho que reviste caracteres del delito, el Ministerio Público está obligado a investigarlo y, si existe el fundamento suficiente, debe formular la correspondiente acusación contra las personas que aparezcan como responsables del mismo, sin que pueda suspender, interrumpir o hacer cesar su curso salvo en los casos previstos en la ley, caso contrario optar por sobreseer la causa como en el presente caso se postula.

2.5.2. Ahora bien, resulta necesario hacer referencia a cuales fueron los hechos que dieron lugar a la imputación e investigación, así como el tipo penal a la cual se ha subsumido los hechos, para luego de ello, analizar la causal invocada. Para tal efecto en el presente caso, la imputación que contiene la Disposición de Formalización N° 24-2012-MP-FNDJC-FPMP del 19 de enero del año 2012, contiene el siguiente relato fáctico: “(...) en fecha 27 de marzo del 2011 la menor de iniciales E.A.K. se encontraba en su vivienda ubicada en la comunidad de Ccotañe, Distrito de Colquepata- Paucartambo en compañía de su abuela Incolaza Quispe Aiqui, es así que siendo dicho domingo, es que la menor ya mencionada se dirigió hacia la feria dominical del Distrito de Huancarani con la finalidad de adquirir víveres, por lo cual abordo una combi que la llevó ha dicho lugar, es así que cuando estaba cerca al mercado de dicho Distrito se encuentra con su prima Evaristo Aique Aique, con quien realizaron las compras hasta las 14:00 horas aproximadamente y que luego de ello se encontraron con Grimaldo Paro, con quien se quedaron a conversar a la altura de la plaza de armas, para instantes después pasar un auto tico de color rojo, a cuyo conductor la persona de Grimaldo, quien paro le silvo y este se detuvo y les invito a subirse al vehículo y que se ha presentado con el nombre de Ronald Huisa Quispe, para luego dirigirse al paradero de combis, donde se quedaron conversando por el lapso de una hora aproximadamente, luego de ello su amiga se bajo del auto, quedando la menor de de iniciales e.a.k. y el conductor Ronald Huisa Quispe y que ante ello la menor ya indicada quiso bajarse del auto, lo que fue impedido por el conductor, quien le habría dicho que la iba a llevar a la ciudad del Cusco para que continué con sus estudios y hacer vida en común, es asi que a las 1 7:00 horas aproximadamente parten de dicho distrito, llegando a las 19:00 horas aproximadamente a la ciudad del Cusco y que al llegar la menor habría sido llevada a un hotel ubicada en el distrito de San Sebastián, donde tratando de enamorarla, la besa, la tumba y la ultraja sexualmente hasta en dos ocasiones y al día siguiente la habría llevado a su cuarto ubicado a la altura del cuarto paradero del mismo distrito donde también la ultraja sexualmente hasta en tres oportunidades.” Es así que, estos hechos la Fiscalía los ha calificado jurídicamente como Delito Contra la Libertad en la modalidad de Violacion de la Libertad Sexual, sub modalidad de Violacion Sexual de Menor de Edad, como ilícito penal previsto por el inciso 3) del artículo 1173° del Código Penal; y este tipo penal ha sido declarado inconstitucional por la parte resolutivo 1 de la Sentencia del Tribunal Constitucional, recaída en el Expediente N° 00008-2012-PI-TC, publicada el 24 enero 2013, por lo que a la fecha no es vigente y mientras que cuyo texto de la misma era lo siguiente: “El que tiene acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza otros actos análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vías, con un menor de edad, será reprimido con las siguientes penas privativas de libertad: (... ) 3. Si la víctima tiene entre catorce años de edad y menos de dieciocho, la pena será no menor de veinticinco ni mayor de treinta años. (...)”

En principio cabe precisar que la Disposición de Formalización de la Investigación Preparatoria es la comunicación formal que el Fiscal dirige al imputado para efectos de hacer de su conocimiento la imputación clara y precisa de los hechos que se le atribuyen, la correspondiente calificación jurídica específica y, por ende, que se va realizar una investigación formalizada en su contra l. Lo que significa que la Disposición de Formalización de la Investigación delimita el hecho objeto de investigación que pesa en contra del imputado y respecto al tipo penal como quiera que el hecho materia de imputación fue tipificado por un tipo penal que a la fecha no es vigente y razón por la cual es posible hacer la reconducción de dicho tipo penal del numeral 3) del artículo 173 del Código Penal formalizado al tipo penal previsto por el artículo 170° del Código Penal, conforme está sentado como línea jurisprudencial que por no decir tiene la calidad de precedente vinculante el Acuerdo Plenario Extraordinario N° 01-2012/CJ-116, entonces los hechos materia de investigación si se subsumirían en dicho tipo penal a reconducirse, lo que pudo haber realizado incluso al momento de solicitar el presente sobreseimiento y sin embargo, dicha calificación jurídica precisado en su requerimiento de sobreseimiento por un tipo penal no vigente pero si reconducible, no da lugar a que caiga en atipicidad sino corresponde mas bien analizar a éste juzgado la causal invocada bajo el tipo penal que a la fecha permite reconducir nuestro ordenamiento jurídico; esto es, primer párrafo del artículo 170 del Código Penal4, por lo que a partir de aquí en adelante se hará el análisis en esa dirección todo ello en atención al principio, legalidad, de seguridad jurídica y predictibilidad en las decisiones judiciales.

2.5.3. Estando determinado así el tipo penal para efecto de análisis, entonces corresponde hacer el análisis propiamente la causal invocada por el Ministerio Público en su requerimiento de sobreseimiento invocando la imposibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación (literal d) establecidos en el arto 344.2 del Código Procesal Penal. Entonces, corresponde determinar a éste juzgado, si como resultado de la investigación preparatoria existen o no suficientes elementos de convicción para fundar una acusación o si existe o no la posibilidad razonable de incorporar nuevos datos a la investigación.

2.5.4. Bajo ese contexto; éste Juzgado considera que es atendible acoger el requerimiento de sobreseimiento postulado por la Fiscalía Provincial Mixta de Paucartambo, por la causal invocada, bajo los siguientes argumentos: i). Que, de los elementos de convicción que obra en la carpeta fiscal se tiene que: »> Del acta de recepción de denuncia verbal N° 04-X-DIRTEPOL-RPC-DIVPOL-Q/CQ de fecha 17 de abril del año 2011 (fojas 03), se advierte que en su condición de tío de la agraviada hizo la denuncia, señalando que el día 2’7’ de marzo del año 2011 a horas 09:00 su sobrina Eusebia Aique Kacha de 16 años de edad, salió de su domicilio sito en la Comunidad de Ccotañe para dirigirse a la feria dominical del Distrito de Huancarani a fin de realizar compras, de dónde no ha retornado hasta la fecha, desconociendo su paradero y encontrándose en calidad de desaparecida, en la que narra que versión de sus compañeras que su sobrina habría abordado un vehículo modelo Tico que era conducido por una persona desconocida presumiblemente de la localidad de Choccopia del mismo Distrito y con quién se habría dirigido a la ciudad del Cusco específica mente al Distrito de San Sebastián, quién habría inducido a fuga y así como agrega que la menor EAK vivía con su abuela Nicolasa Quispe Aiqui. »> De la declaración de la menor Eusebia Aique Kacha (fojas 16 a 1 7) ha precisado que el día de los hechos con su abuelita, al llegar al mercado de la localidad de Huancarani señala que se encontró con su amiguita Evarista Aique Aique, una realizando compras hasta las 14:00 horas aproximadamente y momentos en que señala que aparición su amigo Grimaldo Paro, éste hace un silbido a Ronald Huisa Quispe que estuvo pasando conduciendo un automóvil de color rojo tico, éste último se acerca y les invita ir al estadio abordando su vehículo señala que se dirigieron al Estadio Municipal de Huancarani, siendo presentado dicha persona por su amiga Evarista, posteriormente se dirigieron al paradero de los combis, donde habiendo conversado por un lapso de 1 hora aproximadamente, en ese instante desciende del vehículo su amiguita Evarista y al intentar descender fue detenida por Ronald Huisa Quispe, señalando que le iba a llevar a la ciudad del Cusco

Cusco, martes 18 de noviembre de 2014 a continuar con sus estudios y así mismo hacer una vida en común con dicha persona, a esa hora de las 17:00 aproximadamente partiendo de Huancarani la ciudad del Cusco, arribando a horas 19:00 aproximadamente del mismo día, donde textualmente lo precisa: “ (...) para luego dirigirse a un Hotel sito en el Distrito de San Sebastian-Cusco y así acostándose hasta el dia siguiente, como quiera que el vehículo estaba guardado en un garaje mi persona y mi amigo nos dirigimos al garaje para sacar el vehículo de dicho garaje y así dirigimos a la ciudad del Cusco a fin de pasear el contorno de la ciudad, a esa hora de la 16:00 aprox., del dia lunes 28 de marzo 2011, nuevamente la persona de Ronal se dirigió con la finalidad de guardar el vehículo en el mismo garaje, posteriormente dirigimos a su habitación (cuarto) a la altura del cuarto paradero San Sebastián-Cusco, donde nos pusimos a cenar y así acostamos en su cuarto hasta el dia siguiente martes 29 de marzo 2011 “. Por otro lado ha precisado que desde el 29 de marzo del año 2011, señala que se dedicó a trabajar en el mercado de abastos de la Calle Tres Cruces de Oro en el puesto de una persona de nombre Zoraida por un período de un mes y luego en el Distrito de San Jerónimo en la casa de la Señora Nieves Huaman y con quién vino trabajando a la fecha de su declaración, en la que señala que el depravado sexual aduciendo que iba ser su enamorada le abrazó, la besó tumbándola señala que el primer dia abuso en dos oportunidades y el dia siguientes en tres oportunidades, por lo que considera que fue abandonada aliado de su abuela por su padre León Aique Zárate. »> De la declaración de la menor Evarista Aique Aique (fojas 18 y 19) Y así como la ampliación de su declaración (fojas 103 a 105), se advierte que a horas 9:00 de la mañana viajaron junto con la menor EAK de la Comunidad de Ccotañe del Distrito de Colquepata con destino al Distrito de Huancarani en el mismo vehículo a la feria dominical, por lo que al encontrarse con su amigo Grimaldo Paro, éste llamó al conductor del auto tico, éste señala que ha entablado conversación con la menor EAK, quien señaló que en dicho carro iba a recoger su falda en una sastrería y una vez que recogió volvió a subir a dicho vehículo, retirándose a su domicilio. »> De la declaración de León Aique Zárate padre de la menor E.A.K. (fojas 20 y 21), de lo que se advierte que su progenitor de la menor señala que su hija vive con su abuela Nicolasa Quispe Aique por haber fallecido su madre Victoria Kacha Quispe, así como considera que se encuentra discapacitado para trabajar por haber sufrido accidente de tránsito dos veces. ii). ~ Del Certificado Médico Legal (fojas 22) emitido por la Oficina de División de Medicina Legal de Paucartambo, en la que se advierte que presenta signos de desfloración antigua, en la que señala que refiere tuvo relaciones sexuales en forma obligada pero sin agresión física. ~ Del acta de entrega de menor (fojas 27), se advierte que en fecha 14 de junio del año 2011, se hizo entrega de la menor a su progenitor. ~ Del acta de nacimiento de la menor EAK (fojas 52), se advierte que dicha menor tiene como fecha de nacimiento 04 de marzo del año 1995, tiene como padre a León Aique Zárate y Victoria Kacha Quispe, por lo que a la fécha de la presunta comisión de los hechos tenía 16 años de edad. ~ Declaración jurada de la menor EAK de fecha 03 de abril del año 2011 (fojas 67 y 68) de lo que se advierte que dicha menor señala que le llamó a su celular al imputado para que ayude en conseguir trabajo, y eran enamorados y respecto a su declaración inicial, señala que la policía ha puesto sin que diga lo que aparece escrito a su arbitrariedad de Policía, así como a la fecha señala que vive con su nuevo enamorado y de quién se encuentra embarazada a la fecha de su declaración. ~ De la transacción extrajudicial sobre reconocimiento de hechos de fecha 03 de abril del año 2011 (fojas 69 a 70), en la que señalan que los hechos materia de investigación fueron con su consentimiento en razón de que eran enamorados y las relaciones sexuales fueron en forma voluntaria entre la menor EAK y el imputado. De la declaración del imputado Ronald Quispe Huisa de fecha 05 de julio del año 2012 (fojas 82 a 83), se advierte que el imputado señala que fueron enamorados desde el año 2010, inicialmente señala que al recibir la llamada telefónica recogió en el Distrito de San jerónimo, luego en un hotel del Distrito de San Sebastián tuvieron relaciones sexuales con el consentimiento de la parte agraviada por ser enamorados, permaneciendo juntos hasta el dia 29 de marzo del año 2011. De la pero en la siguiente declaración que Grimaldo Amao Paro de fecha 31 de octubre del año 2012 (fojas 99 a 101)refiere que el dia de los hecho llegó a las 7:00 de la mañana a Colquepata y luego a las 9:00 de la mañana se dirige a Huancarani donde se encuentra con la menor agraviada y su amiga Evarista Aique Aique, luego señala que apareció el imputado conduciendo su vehículo, saludándose con la menor EAK de donde advierte que ya se conocían, así como ya tenían amistad, posteriormente señala que a las 10:00 de la mañana fueron por el estadio y luego retirándose y dentro de su auto del imputado señala que ambas menores le tapaban su cabeza de Ronald con Queperina, lo que señala que vió del carro y siendo ésa la última que habría visto. Bajo ese contexto, respecto a la presente del imputado el dia de los hechos 27 de marzo del año 2011, si estuvo presente con su automóvil ya que todas las demás declaraciones coinciden que su sola afirmación del imputado, por lo que corresponde dar por cierta lo que se desprende de los demás medios de prueba, ya que en fecha 27 de marzo del año 2011 estuvo presente el denunciado en la localidad de Huancarani, y no como señala que vino a recoger ante una llamada alcanzando a la menor al Distrito de San jerónimo de la ciudad del Cusco, y en lo demás coincide que el dia 27 y 28 tuvieron relaciones sexuales ambos. Sin embargo, no se da uniformidad en sus declaraciones de la menor respecto si las relaciones sexuales que mantuvieron, si son consentidas o no consentidas, ya que el primer párrafo del artículo 170 del Código Penal, protege la libertad sexual como bien jurídico tutelado en estricta observancia del Acuerdo Plenario N° 04-2008/CJ-116, por lo que corresponde determinar si existió o no consentimiento de la menor EAK para mantener relaciones conforme ambos admiten respecto a los días 27 y 28 de marzo del año 2011. Pero de la declaración jurada, transacción extrajudicial y la declaración por primera vez de la agraviada referido ut supra, en la que precias que se acostaron, resulta inverosímil para éste juzgado que al abordar el auto que conducía el imputado hasta el Distrito de San Sebastián-Cusco, y para luego al día siguiente dirigirse a su habitación don de también señala que se acostaron, es más la declaración antes referidas señala que ya se habrían conocido y por lo que pone en duda sus propias afirmaciones al caer en una contradicción, por lo que en un futuro juicio las imprecisiones respecto a que habría sido sin su consentimiento no resulta siendo coherente, ya que el tiempo que permanece junto a su presunto agresor es considerable para presumir por lo menos que contra su voluntad y para luego quedarse a trabajar, por lo que existe falta de uniformidad las declaraciones de la menor EAK precisado por el Acuerdo Plenario N° 1-2011/C-116 respecto al consentimiento para mantener relaciones sexuales, de lo que se desprende que éste juzgado considera que hubo consentimiento por lo que no se ha vulnerado el bien jurídico protegido, ya que sería determinante para lograr la uniformidad en sus declaraciones de la menor EAK de la falta de consentimiento es necesario que pueda someterse a la cámara gessel para corroborar por lo menos que ayuden con certeza de la falta de consentimiento por la falta de colaboración de la presunta agraviada, no siendo suficiente los elementos de convicción para pasar a la tercer etapa del proceso, ya que no existente mayores elementos de convicción que puedan desvirtuar las contradicciones de la menor EA K, ya que a permanecido en la ciudad del Cusco, no habiéndose precisado de cómo ha logrado apartarse de su presunto agresor, ya que mas bien señala que inmediatamente se fue a trabajar el dia 29 de marzo del año 2011 y así como habiendo cambiado de puesto laboral, por lo que en caso que hubiera sido objeto de violación sexual sin su consentimiento, hubiese narrado con mayores detalles ..

2.5.5. Por lo expuesto resulta amparable el requerimiento de sobreseimiento de la presente causa por la causal prevista por el artículo 344.2.d del Código Procesal Penal, ante la imposibilidad de incorporar mayores elementos de convicción. Es así concluida la investigación preparatoria al haberse esclarecido la noticia criminal y habernos aproximada a la

13 verdad histórica de los hechos acontecidos el 27 y 28 de marzo del año 2011 en un hotel del Distrito de San Sebastian Cusco y la habitación del imputado, relaciones sexuales entre la parte imputada y la agraviada, por ser de su libre consentimiento de la menor de la iniciales EAK de 16 años de edad, por lo que así determinado sin que se haya realizado un juicio oral, es posible se concluya con grado de certeza que el hecho, sin que exista a otro elemento de convicción que desvanezca dicha vinculación, postule en otro sentido.

2.5.6. En consecuencia, debe procederse a sobreseer la presente causa y proceder conforme a lo previsto por el artículo 344, inciso 2 literal d) del Código Procesal Penal.

III.- DECISIÓN: Por estas consideraciones; SE RESUELVE: P. Declarar FUNDADO el requerimiento de SOBRESEIMIENTO TOTAL por la causal prevista por el literl d) del inciso 2) del artículo 344 del Código Procesal Penal, postulada por la Fiscalía Provincial Mixta de Paucartambo a favor del imputado RONALD QUISPE HUISA por la comisión del presunto Delito Contra la Libertad en la modalidad de Violación de la Libertad Sexual, sub modalidad de Violación Sexual de Menor de Edad en agravio de Menor de iniciales E.A.K representado por su tío Antonio Kacha Quispe; previsto y sancionado en el inciso 3) del artículo 173 del Código Penal reconducido al primer párrafo del artículo 170 del Código Penal.

2°. En consecuencia SOBRESEASE el proceso seguido contra RONALD QUISPE HUISA con DNI N° 44267369, con fecha de nacimiento 12 de mayo del año 1987, de 29 años de edad, hijo de don Sabino y de doña Manuela, de sexo masculino, lugar de nacimiento Distrito de Colquepata, provincia de Paucartambo y Departamento de Cusco, grado de instrucción secundaria, estura 1.67 m domicilio real Comunidad de Choccopia del Distrito de Colquepata y de la Provincia de Paucartambo; por la comisión del presunto Delito Contra la Libertad en la modalidad de Violacion de la Libertad Sexual, sub modalidad de Violación Sexual de Menor de Edad previsto y sancionado en el inciso 3) del artículo 173 del Código Penal reconducido al primer párrafo del artículo 170 del Código Penal en agravio de Menor de iniciales E.A.K representado por su tío Antonio Kacha Quispe.

3°. LEVÁNTENSE la medida de comparecencia simple dictada contra el imputado, así como ANÚLESE los antecedentes judiciales y/o policiales derivados del presente proceso.

ARCHÍVESE DEFINTlVAMENTE el expediente en el modo y forma de ley en la sección que corresponda. Notifíquese vía edicto en el diario judicial de ésta Corte Superior y Diario Oficial El Peruano a la agraviada mediante su representante con el extracto de la presente resolución. H.S. Firmado: Secretario Judicial. Wilian Rodríguez Limache, 03VZ.14.17.18.XI.14 CPJ.

NOTlFICACIÓN POR EDICTO JUDICIAL Ante el Juzgado de Paz Letrado de Paucartambo, que despacha el señor juez Braulio Raúl Quispe Huillca, bajo la actuación de la especialista judicial Wilian Rodríguez Limache, en el proceso 27-2013-99-1013-JR-PE-0l, seguido contra Bioleta Romero Tebes por la comisión del delito Contra la Familia en la modalidad de Sustracción de Menor en agravio de Milagros Chamorro Dueñas, a la que se le ha dado providencia mediante resolución número 06, la que se notifica a BIOLETA ROMERO TEBES Y BIOLET A ROMERO TEBES. CARPETA FISCAL N° 1806125001-2013-66 Dependencia: FPMP - PAUCARTAMBO. Distrito judicial: CUSCO. Especialista: Melina Vargas Ascue Expediente judicial N°: 00009-2012 REQUERIMIENTO DE ACUSAClON PENAL DIRECGA N° - 2013-MPFN-FPMP. SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LA PROVINCIA DE PAUCARTAMBO:

ISAIAS GAMARRA PERALTA, Fiscal Provincial de la Fiscalía Provincial Mixta de Paucartambo, señalando por domicilio procesal la Oficina s/n ubicada en la Plazoleta Coronel Fernández – de esta ciudad, a Usted digo: Conforme a lo prescrito por el artículo 3490 concordante con el 3360 inciso 4 del Código Procesal Penal y habiéndose culminado la investigación preliminar de la presente carpeta fiscal, FORMULO ACUSACIÓN PENAL contra BIOLETA ROMERO TEBES por la presunta comisión del delito contra la familia en la modalidad de Sustracción de menor en agravio de Milagros Chamorro Dueñas, la misma que PIDO se tramite como corresponda, conforme al siguiente detalle: PRIMERO.- DATOS QUE SIRVAN PARA IDENTIFICAR AL IMPUTADO: BIOLETA ROMERO TEBES D.N.I. N° : 25132972.

DEL AGRAVIADO: El agraviado en la presente acusación es: Milagros Chamorro Dueñas, con domicilio en la calle Gallito de las Rocas N°1 centro Poblado de Patria, distrito de Kosílipata, Provincia de Paucartambo, departamento del Cusco.

SEGUNDO.- DE LOS HECHOS ATRIBUIDOS AL IMPUTADO 2.1.- CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES.­ De las relaciones maritales de la agraviada Milagros Chamorro Dueñas con Mario Rene Jimenez Romero, ha nacido su menor hija Treysi Maricielo Jiménez Chamorro de 1 año y 5 meses, es así, que en el mes de enero del presente año su conviviente Mario Rene Jiménez ha hecho abandono de su hogar, quien a la fecha se encuentra en la ciudad de Lima.

2.2.- CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES.­ Que, en el mes de enero del año 2013, la acusada Bioleta Romero Tebes con el fin de realizar una visita a la vivienda de la agraviada ya la menor Treysi Maricielo Jiménez Chamorro de un año y once meses de nacida, fue hospedado en la vivienda de la hoy agraviada y así ganarse la confianza, es así que en fecha 11 de febrero del 2013 la agraviada con el fin de dirigirse su centro de trabajo de la Municipalidad distrital de Pilcopaca, deja a la denunciada el cuidado de su hija menor Treysi Jimenez, así como, realice el preparado de los alimentos, sin embargo, a su retorno del mismo día siendo las 19:00 horas se dio con la sorpresa que la denunciada y su hija habían desaparecido, llevándose la denunciada el DNI de la menor, la tarjeta de vacunación, ropas de la menor y la suma de SI. 560.00 nuevos soles, las cuales se encontraban en el interior de una billetera, al haberse comunicado vía teléfono con la denunciada ésta le refirió que se había llevado a la menor con el fin de que le quitara el pecho y que respecto a los documentos los había llevado si en caso había algún tipo de control policial.

2.3.- CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES.­ Que, luego de dos días de la sustracción de la menor al haberse comunicado vía teléfono con la denunciada Bioleta Romero le refirió que su ex-conviviente le había quitado a la menor y la llevaría a la ciudad de Lima, al enterarse de este hecho la agraviada en el mes de marzo del 2013 realizo un viaje a la ciudad de Lima con el fin de recuperar a su menor hija, al constituirse en el domicilio de la denunciada encontró a la menor en una habitación durmiendo, negándose a la entrega su ex-conviviente Marío Rene Jiménez.

TERCERO. - ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE FUNDAMENTAN LA ACUSACIÓN: De los actos de investigación preliminar, se han determinado elementos de convicción suficientes que acreditan la existencia del delito, así como la responsabilidad penal de su autor, y son los siguientes: 1. Partida de nacimiento en original de la menor Treysi Maricielo Jiménez Chamorro, con fecha de nacimiento 28 de agosto del 2011.

2. Edictos judiciales de la notificación a la parte denunciada.

3. Oficio N° 208-2013-REGPOL-SUR-ORIENTE-DIRTEPOL-C-DPQ/CP Proveniente de la comisaría de Pilcopata, con contenido del acta de constatación policial

14 de fecha 20 de mayo del presente año en la vivienda de la parte agraviada.

4. Declaración de Milagros Chamorro Dueñas, quien precisa que en fecha 11 de’ febrero del 2013 se ausento de su domicilio con el fin de laborar, dejando al cuidado de su menor hija Treysi Maricielo Jiménez al cuidado de su suegra Violeta Romero, no encontrando a su retorno a su menor hija y a la denunciada, así como, el documentos de Identidad de la menor, tarjeta de vacunación y dinero en [a suma de SI. 560.00 nuevos soles.

CUARTO. - TÍTULO DE IMPUTACIÓN PENAL QUE SE ATRIBUYE ACUSADO De conformidad con lo dispuesto por el Art. 23 del Código Penal es autor de un delito el que realiza por sí mismo o por medio de otro el hecho punible, y en [a doctrina, concordante con este concepto normativo de autor aplicable al presente caso concreto se tiene que autor inmediato(material) “... es quien realiza materialmente (“de propia mano”) los presupuestos del tipo penal; siéndole objetiva y subjetivamente imputable el hecho punible’” consiguientemente, dentro del marco fáctico, jurídico y dogmático anotados, EL TÍTULO DE IMPUTACIÓN PENAL ATRIBUIDO VIOLETA ROMERO TEBES, es el de AUTOR DIRECTO, INMEDIATO Y MATERIAL, por cuanto, éste por sí mismo ha realizado materialmente de propia mano la sustracción de la menor Traysi Milagros Jiménez Chamorro, aprovechando que la progenitora de la menor agraviada dejo a su cuidado, ya que ésta tenía que ir a su centro de labor, llevándose consigo el documento nacional de identidad de la menor, tarjeta de vacunación de la menor, así como, la cantidad de SI. 560.00 nuevos soles.

Se tenga por formulado el título de imputación penal contra Violeta Romero Tebes.

OUINTO.- RELACIÓN DE CIRCUNSTANCIAS MODlFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL QUE CONCURREN: Las circunstancias modiíicatorias, son factores o indicadores de carácter objetivo o subjetivo que ayudan a la medición de la intensidad de un delito. Es decir, posibilitan valorar la mayor o menor desvaloración de la conducta ilícita (antijuridicidad de hecho); o e[ mayor o menor grado de reproche que cabe formular al autor de dicha conducta (culpabilidad del agente). Por tanto, la función principal de las circunstancias no es otra cosa que coadyuvar a la graduación o determinación del quantum o extensión de la pena concreta aplicable a[ hecho punible cometido: analizados los artículos 20 al 22 del Código Penal, se tiene no existen circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal, es decir que no existen causas eximentes, atenuantes o imputabilidad restringida para la acusada Bioleta Romero Tebes.

SEXTO.- DEL JUICIO DE TIPIClDAD DE LAS CONDUCTAS: La conducta realizada por Bioleta Romero Tebes y que es materia de la presente acusación se subsume en el tipo penal del delito contra la Familia en la modalidad de Atentados contra La Patria Potestad sub. tipo Sustracción de menor tipificado en el artículo 147° del Código Penal, en agravio de Milagros Chamorro Dueñas y que la acusada de manera dolosa, a título de autor, ha consumado el delito antes indicado, sustrayendo de la menor Traysi Maricielo Jiménez Chamorro de un año y once meses.

SEPTlMO.- DE LA CUANTÍA DE LA PENA: “La individualización judicial de la pena o determinación judicial de la pena viene a ser un procedimiento técnico y valorativo que ha de permitir la concreción cualitativa, cuantitativa y a veces ejecutiva de la sanción penal. (...) En función a estos criterios, -el juez- trabajará tal como lo explica la doctrina primero en construir el ámbito abstracto de la pena -identificación de la pena básica-, sobre el que tendrá esfera de movilidad; como segundo paso, pasará a examinar la posibilidad de una mayor concreción en la pena abstracta individualización de la pena concreta-, y finalmente entrará en consideración la verificación de la presencia de las “circunstancias” que concurren en el caso concreto.. De lo expuesto por la jurisprudencia nacional se tiene que las etapas de la individualización de la pena pasarían por tres etapas: 1) Determinación del ámbito abstracto de la pena que lo establece [a ley; 2) Individualización de la Pena Concreta y 3) La verificación de las circunstancias modificativas de la responsabilidad penal que concurren en el caso concreto. Claro está que este proceso de individualización o determinación de la pena se hace a la luz de [os siguiente Principios: Principio de Función Preventiva cuya expresión normativa la encontramos en los Arts. I Y IX del Título Preliminar del Código Penal, en concordancia con el Art. 1 de la Constitución Política; el Principio de Legalidad recogido en los Arts. 11, 111 Y VI del Título Preliminar del Código Penal en concordancia con los Arts. 2 inciso 24) literales a), b) y d) Art. 139 inciso 9) e[ párrafo segundo del Art. 103 todos de la Constitución Política del Estado; el Principio de Culpabilidad previsto en el Art. VII del Título Preliminar del Código Penal; el Principio de Humanidad previsto en los Arts. 2 inciso 24) literales g) y h) Y 139 incisos 21) y 22); y Principio de Proporcionalidad cuya previsión implícita se derivaría del Art. 3 de la Constitución Política del Estado y VIII del Título Preliminar del Código Penal.

Además debe tener en consideración que para la graduación de la pena, los Principios de Lesividad y Proporcionalidad, contenidos en los artículos 4° y 8°, respectivamente, del Título Preliminar del Código Penal; de manera que la sanción penal esté acorde no sólo con la culpabilidad por el hecho, sino también con la trascendencia social que ocasiona el delito, entendida ésta en mayor o menor grado, contribuyendo para esta determinación además, otros factores de punibilidad como la forma y circunstancias del delito así como las condiciones personales conforme el artículo 45° y 46° del Código Penal, que en el caso de autos se expresan en la naturaleza dolosa del hecho, ponderación de bienes jurídicos; juicio de culpabilidad o reproche al agente de un injusto jurídico penal que comprende la acción, la tipicidad y antijuricidad, es por ello que, estando a la forma y circunstancias de este caso en concreto, este Despacho Fiscal solicita la pena de DOS (02) años de pena privativa de libertad para la acusada Bioleta Romero Tebes.

OCTAVO.- DEL MONTO DE LA REPARACIÓN CIVIL Y OTROS: Que de conformidad con lo dispuesto por los artículos 92, 93 Y 101 del Código Penal la reparación civil se determina conjuntamente que la pena, la misma que comprende: 1) La restitución del bien o, si no es posible el pago de su valor; y , 2) La indemnización de los daños y perjuicios; estableciéndose además que dicha reparación civil se rige, además, por las disposiciones del Código Civil; en este contexto, se diferencia una Responsabilidad Contractual cuando el daño es consecuencia del incumplimiento de una obligación voluntaria, es decir, cuando la responsabilidad es derivada de la inejecución de obligaciones; en tanto la Responsabilidad Extracontractual, se genera cuando el daño se produce sin que exista ninguna relación jurídica previa entre las partes, o incluso existiendo ella, el daño es consecuencia, no del incumplimiento de una obligación voluntaria, sino simplemente del deber jurídico genérico de no causar daño a otro. En el caso concreto que nos ocupa, por la naturaleza y origen del daño, derivado de la realización de un delito, evidentemente se trata de una Responsabilidad Extra Contractual ex delito. Debe tenerse en cuenta además que todo delito acarrea como consecuencia no sólo la imposición de una pena, sino también puede dar lugar al surgimiento de responsabilidad civil por parte del autor; es así que la reparación civil debe tender a compensar de alguna manera el agravio que ha producido en la víctima la comisión del delito objeto de la presente. Es así que, bajo estas consideraciones, a las que debe agregarse también las posibilidades del imputado, deberá fijarse la reparación civil, por lo que el monto de la reparación civil que solicita este Ministerio Público es de DOS MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES (SI. 2,000.00), que deberán efectuar la imputada a favor de la parte agraviada. No existen bienes embargados o incautados a los acusados o a terceros civilmente responsables. NOVENO.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA PARA SU ACTUAClON EN LA AUDIENCIA: Ofrezco como medios de prueba para su actuación en juicio, los siguientes: TESTlMONIALES a La declaración Testimonial de Milagros Chamorro Dueñas con domicilio real en la calle Gallito de la Rocas N° 1, centro Poblado de Patria, distrito de Kosñipata, Provincia de Paucartambo, departamento del Cusco, quien declarará sobre: las circunstancias anteriores, concomitantes y posteriores del hecho ilícito. Aporte Probatorio: acreditar que la

Cusco, martes 18 de noviembre de 2014 acusada sin autorización alguna ha sustraído a la menor Traysi Maricielo del domicilio de la agraviada. a La declaración Testimonial de Hilda Dueñas Fernández, con domicilio real en la calle Gallito de la Rocas N° 1, centro Poblado de Patria, distrito de Kosñipata, Provincia de Paucartambo, departamento del Cusco, quien declarará sobre: las circunstancias anteriores, concomitantes y posteriores de la conducta típica. Aporte Probatorio: acreditar que la acusada sin autorización alguna ha sustraído a la menor Traysi Maricielo del domicilio de la agraviada. a La declaración testimonial del SO PNP Gregorio Quispe Mamani, con domicilio laboral en la comisaria de Pilcopata, distrito de Kosñipta, Provincia de Paucartambo, quien declarará sobre: respecto al acta de constatación policial de fecha 20 de mayo del 2013.

Aporte Probatorio: acreditar que la menor Treysi Jimenez tenía su domicilio en el centro poblado de patria. a La declaración testimonial del SO PNP Alvaro Gonzalo Cruz, con domicilio laboral en la comisaria de Pilcopata, distrito de Kosñipata, Provincia de Paucartambo, según declarará sobre: respecto al acta de constatación policial de fecha 20 de mayo del 2013. Aporte Probatorio: acreditar que la menor tenia su domicilio en el centro poblado de patria. a La declaración testimonial del SO PNP Victor Huillca Andrade, con domicilio laboral en la comisaria de Pilcopata, distrito de Kosñipata, Provincia de Paucartambo, quien declarará sobre: respecto al acta de constatación policial de fecha 20 de mayo del 2013. Aporte Probatorio: acreditar que la menor tenia su domicilio en el centro poblado de patria.

DOCUMENTOS: a La partida de nacimiento de la menor agraviada, aporte probatorio es acreditar la existencia de la menor, así como, la edad que tenía a la fecha de comisión de los hechos. a Copia del Documento de identidad de la agraviada, aporte probatorio es acreditar que la agraviada es progenitora de la menor agraviada conforme a la partida de nacimiento en referencia. a El oficio N° 208-2013-REGPOL-SUR-ORIENTE-DIRTEPOL-C-DPQ/CP, proveniente de la comisaria de Pilcopata, con contenido del acta de constatación policial de fecha 20 de mayo del 2013, aporte probatorio es acreditar que la menor Treysi tenía su domicilio en el centro poblado de Patria, distrito de Kosñipata.

DECIMO.-MEDIDAS DE COERClON SUBSISTENTES DICTADAS DURANTE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA: Se hace conocer que no existe medida de coerción subsistente en contra la acusada Bioletá Romero Tebes.

POR LO EXPUESTO: Pido a Usted, señor juez, tener por formulada la ACUSAClON FISCAL y tramitarla conforme a Ley. OTRO SI DIGO: Se remite el original de la Carpeta Fiscal Nro. 1806125001-2013-66-0 correspondiente a la presente investigación en un total de 27 folios.

Se tenga en cuenta.

AL MAS DIGO: Se adjunta además un ejemplar del presente escrito de acusación penal para su notificación a la parte agraviada.

Se tenga en cuenta.

PRIMER MAS DIGO.- No habienso sido posible la ubicación de la parte acusada se solicita se notifique vía Edicto conforme lo establece el artículo 128 del Código Procesal Penal.

Paucartambo, 31 de julio del 2013.

Resolución N° 06 Paucartambo, veintiocho de Octubre Del dos mil catorce.­ PARTE EXPOSITIVA y CONSIDERATIVA: Se halla en el registro de audio. PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe.

En tal virtud: 1. DECLARAR FRUSTRADA la presente audiencia por falta de devolución de la cedula de notificación a la acusada Bioleta Romero Tebes y por inconcurrencia del defensor de oficio de la Provincia de Paucartambo.

2. REQUERIR a la Coordinación de la Defensoria Publica del Cusco un informe respecto de la situación del defensor de oficio de es la Provincia.

3. GIRAR oficio a la Coordinación de Defensoria Publica del Curcio a fin de que pueda designar un defensor de oficio para la acusada Bioleta Romero Teves, a fin de que pueda asumir su defensa, así como concurrir a las siguientes diligencias.

4. DISPONER la notificación vía edicto a la acusada con el requerimiento de acusación, resolución 1,

Resolución 4 y la presente resolución, en el Diario judicial “El Cusco” y el Diario Oficial “El Peruano” por el plazo de tres días a fin de que pueda tomar conocimiento la acusada.

5. CITAR para audiencia de Control de Acusación en fecha veintidós de Diciembre del presente año a horas nueve de la mañana en la Sala de Audiencias del Juzgado de Paucartambo.

6. PRECISAR que las resoluciones dictadas oralmente en la audiencia preliminar se entenderán notificadas a las partes asistentes, también a quienes hayan sido citados aunque no hayan concurrido como dispone el artículo 16.2 del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las normas del Código Procesal Penal.

7. DISPONER la notificación al domicilio real de la acusada con el requerimiento de acusación, resolución 1, resolución 4 y la presente resolución.

8. DISPONER la notificación a la parte agraviada en el domicilio San Martín N-22 del Distrito de San Jerónimo -Cusco.

Firmado Secretario Judicial. Wilian Rodríguez Limache.

03VZ.14.17.18.XI.14 CPJ.

NOTIFICACION POR EDICTO JUDICIAL Ante el Juzgado de Paz letrado de Paucartambo, que despacha el señor Juez Braulio Raúl Quispe Huillca, bajo la actuación de la especialista judicial Wilian Rodríguez lirnache, en el proceso 12-2013-0-1013-JR-PE­01, seguido contra Aurelio Apaza Mamani por la comisión del delito Contra la Administración Publica en la modalidad de Delitos Cometidos por Funcionarios Públicos, sub. Tipo Peculado Doloso en agravio de la Municipalidad Distrital de Colquepata, en la que se ha dispuesto la notificación vía edicto mediante i;¡ resolución N° 02 Y 03 al acusado, con el requerimiento de acusación y la resolución N° 01 Y extracto de la resolución N° 03; lo que se notifica al acusado AURELIO PAZ O MAMANI, cuyo tenor es como sigue: REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN PENAL N° 364- 2013-MP-FNDFC-FPMP. SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LA PROVINCIA DE PAUCART AMBO: HILDA HUANCA QUISPE, Fiscal Provincial de la Fiscalía Provincial Mixta de Paucartambo, señalando por domicilio procesal la Oficina sin ubicada en la Plazoleta Coronel Fernández - Kukuli de esta ciudad, a Usted digo: Conforme a lo prescrito por el Inciso 4 del Artículo 336° y Articulo J49° del Código Procesal Penal y habiéndose concluido la investigación preliminar de la presente investigación, este Despacho Fiscal FORMULA REQUERIMIENTO DE ACUSAClON PENAL contra AURELIO PAZO MAMANI, por la comisión del Delito contra la Administración Pública en la modalidad de delitos cometido por Funcionarios Público, sub. tipo Peculado Doloso, tipificado en el artículo 387 primer párrafo del Código Penal; la misma que PIDO se le tramite como corresponda, conforme al siguiente detalle: 1.- DATOS QUE SIRVAN PARA IDENTIFICAR AL IMPUTADO: Nombre : AURELlO

Cusco, martes 18 de noviembre de 2014 Apellido Paterno : PAZO Apellido Materno : MAMANI D.N.I N° : 2.5135646.

11.- DATOS QUE SIRVAN PARA IDENTIFICAR A LA AGRAVIADA: Municipalidad Provincial de Paucartambo. \ 111.- RELACIÓN CLARA Y PRECISA DEL HECHO ATRIBUIDO AL ACUSADO: 1. CIRCUNSTANCIAS PRECENDHES: Que, fecha 24 de octubre del 2011 el acusado Aurelio Pazo Mamani, fue designado mediante Resolución de Alcaldía N° 37J-2011-MPP/A, como Alcalde del Centro Poblado de Inca Paucar Aire, jurisdicción del distrito de Colquepata, Provincia de Paucartambo, Departamento del Cusco, para el periodo 24 de octubre del 2011 a 23 de octubre del 201.5.

2. CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES: Que, en fecha 24 de octubre del 2011 el acusado Aurelio Paza Mamani fue elegido como alcalde del centro poblado de Aire Paucar del distrito de Colquepata, periodo 2011-2015, quien en su calidad de alcalde en forma mensual recibía montos dinerarios, esto es la suma de quinientos nuevos soles por parte de la Municipalidad Distrital de Colquepata y otros quinientos nuevos soles por parte de la Municipalidad Provincial de Paucartambo con el fin de que se realice diversas obras a favor de la comunidad, el cual fuera aprobado mediante Resolución de Alcaldía N° 146-2012/MDC/A, asignándose para los meses de enero, febrero, marzo abril del año 2012 por parte de la Municipalidad Distrital de Colquepata mediante formato de trámite N° 1159 por la suma de SI. 2000, Y parte de la Municipalidad Provincial de Paucartambo mediante comprobante de pago N° 1425 de fecha 31 de mayo del 2012 por concepto de transferencias de recursos para la Municipalidad del Centro Poblado de Inca Paucar Aire por la suma de SI. 1,000.00 nuevos soles correspondientes a los meses de Abril y Mayo, haciendo un total de SI. 3,000.00 nuevos soles, de cuyos desembolsos no ha cumplido con la rendición de las transferencias nuevos soles, es así que desde el día 21 de junio del año 2012, ésta persona ha desaparecido, producto del cual a la fecha se viene tramitando la vacancia en el cargo del denunciado en su calidad de alcalde del centro poblado de Aire Paucar.

3. CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES: Que, al haber recibido el monto de SI. 2000.00 nuevos soles por parte de la Municipalidad Distrital de Colquepata y la suma de SI. 1000.00 nuevos soles, montos que no han sido rendidos conforme se tiene de los informes W 56-2013-CONT/PTO-MDC proveniente de la Municipalidad Distrital de Colquepata y mediante informe N° 13-2013/MPP/UC, proveniente de la Municipalidad Provincial de Paucartambo. De los hechos expuestos, se tiene que existen indicios reveladores de la existencia de delito, que la acción penal no ha prescrito y que se ha individualizado al imputado, así como se han satisfecho los requisitos de procedibilidad, conforme lo establece el artículo 336 numeral 1 del Código Procesal Penal.

IV.- LA PARTICIPACION QUE SE ATRIBUYA AL ACUSADQ: De conformidad con lo dispuesto por el Art. 23 del Código Penal es AUTOR de un delito el que realiza por sí mismo o por medio de otro el hecho punible, consiguientemente, dentro del marco fáctico, jurídico y dogmático anotados, El TÍTULO DE IMPUTACIÓN PENAL ATRIBUIDO Al ACUSADO: AURELIO PAZO MAMANI es el de AUTOR, DIRECTO, INMEDIATO y MATERIAL, por cuanto, éste por sí mismo ha realizado materialmente de propia mano la se ha apropiado caudales que han sido entregados directamente al acusado de las transferencias de recursos para la Municipalidad de Centro Poblado de Inca Paucar Aire, transferencias realizadas por parte de la Municipalidad Provincial de Paucartambo y de la Municipalidad Distrital de Colquepata.

Se tenga por formulado el título de imputación penal contra el acusado.

V.- LA RELACION DE LAS CIRCUNSTANCIAS MODIFlCATORIAS DE LA RESPONSABllIDAD PENAL QUE CONCURRAN: Luego de haber realizado un análisis de los hechos y compararlos con las prescripciones normativas de los artículos 20° al 22° del Código Penal y considerando que las circunstancias modificatorias, son factores o indicadores de carácter objetivo o subjetivo que ayudan a la medición de la intensidad de un delito. Es decir, posibilitan valorar la mayor o menor desvaloración de la conducta ilícita (antijuridicidad de hecho); o el mayor o menor grado de reproche que cabe formular al autor de dicha conducta (culpabilidad del agente). Por tanto, la función principal de las circunstancias no es otra cosa que coadyuvar a la graduación o determinación del quantum o extensión de la pena concreta aplicable al hecho punible cometido; dentro de este marco, la determinación de estas circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal, por tanto en cuanto a las: circunstancias atenuantes: a) carencia de antecedentes penales, dentro de las circunstancias agravantes: a) Ejecutar la conducta punible sobre bienes o recursos destinados a actividad de utilidad común o a la satisfacción de necesidades básicas de una colectividad h) Realiza la conducta punible abusando el agente de su cargo, poder, o función.

VI.- El ARTÍCULO DE LA LEY PENAL QUE TIPIFIQUE El HECHO Y CUANTlA DE LA PENA QUE SOLICITADA: CALIFlCACION JURIDICA: los hechos antes descritos y que son materia de la presente acusación se adecuan al Artículo 387 primer párrafo del Código Penal.- contra la Administración Pública en la modalidad de delitos cometido por Funcionarios Público, sub. tipo Peculado Doloso, que prevé “EI funcionario o servidor público que se apropia o utiliza, en cualquier forma, para sí o para otro, caudales o efectos cuya percepción, administración o custodia le estén confiados por razón de su cargo, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años. “.

CUANTlA DE LA PENA. Que, para la graduación de la pena debe tenerse en cuenta los Principios de lesividad y Proporcionalidad, contenidos en los artículos IV y VIII, respectivamente, del Título Preliminar del Código Penal, de manera que la sanción penal esté acorde no sólo con la culpabilidad por el hecho, sino también con la trascendencia social que ocasiona el delito, entendida ésta en mayor o menor grado, contribuyendo para esta determinación además, otros factores de punibilidad como la forma y circunstancias del delito así como las condiciones personales de su autor, conforme el artículo 45° y 46° del Código Penal, que en el caso de autos se expresan en la naturaleza dolosa del hecho, ponderación de bienes jurídicos, juicio de culpabilidad o reproche al agente de un injusto jurídico penal que comprende la acción, la tipicidad y antijuricidad Claro está que este proceso de individualización o determinación de la pena se tiene los Principios: Principio de Función Preventiva cuya expresión normativa la encontramos en los Arts. I y IX del TP del Código Penal, en concordancia con el Art. 1 de la Constitución Política; el Principio de Legalidad recogido en los Arts. 11, 11I Y VI del TP del C.P. en concordancia con los Arts. 2 inciso 24) literales a), b) y d) Art. 139 inciso 9) el párrafo segundo del Art. 103 todos de la Constitución Política del Estado; el Principio de Culpabilidad previsto en el Art. VII del TP del C.P.; el Principio de Humanidad previsto en los Arts.

2 inciso 24) literales g) y h) Y 1.19 incisos 21) y 22); y Principio de Proporcionalidad cuya previsión implícita se derivaría del Art. 3 de la Constitución Política del Estado y VIII del TP del Código Penal; es por ello que, estando a la forma y circunstancias de este caso en concreto; Por lo expuesto: Este Despacho Fiscal solicita la pena de SEIS AÑOS de pena privativa de libertad efectiva para el acusado e INHABILITACIÓN conforme lo establece el artículo 36 inciso 1 y 2.

VII.- EL MONTO DE LA REPARACIÓN ClVIL- LOS BIENES EMBARGADOS O INCAUTADOS AL ACUSADO O TERCERO CIVIL OUE GARANTIZAN SU PAGO Y LA PERSONA A QUIEN CORRESPONDA PERCIBIRLO: Que, conforme a lo prescrito por el artículo 92°, 93° Y 101° del Código Penal, todo delito acarrea como consecuencia no sólo la imposición de una pena, sino también la responsabilidad civil por parte del autor; es así que la reparación civil debe tender a compensar de alguna manera el agravio que ha producido en la persona de la agraviada la comisión del

15 delito, en este caso, el daño moral directo (Daño psicológico), debido a que han sido expuestos ante una situación eventual de peligro para su integridad física y psicológica. Que, la reparación civil se determina conjuntamente que la pena, la misma que comprende: 1) La restitución del bien o, si no es posible el pago de su valor; y , 2) la indemnización de los daños y perjuicios; estableciéndose además que la dicha reparación civil se rige, además, por las disposiciones del Código Civil; en este contexto, se diferencia una Responsabilidad Contractual cuando el daño es consecuencia del incumplimiento de una obligación voluntaria, es decir, cuando la responsabilidad es derivada de la inejecución de obligaciones; en tanto la Responsabilidad Extracontractual, se genera cuando el daño se produce sin que exista ninguna relación jurídica previa entre las partes, o incluso existiendo ella, el daño es consecuencia, no del incumplimiento de una obligación voluntaria, sino simplemente del deber jurídico genérico de no causar daño a otro. En el caso concreto que nos ocupa, por la naturaleza y origen del daño, derivado de la realización de un delito, evidentemente se trata de una Responsabilidad Extra Contractual ex delicto.

Que, los requisitos o elementos para establecer o configurar la existencia de una Responsabilidad Civil ex delicto como en el presente caso, son los siguientes: (Antijuricidad, Daño Causado; Relación de Causalidad y Factores de Atribución).

Por todo expuesto en este extremo; bajo estas considerilciones, a las que debe agregarse también las posibilidades del imputado, el monto de la reparación civil que solicita este Ministerio es de SEIS MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES (SI. 6,000.00), que deberá efectuar el acusado SI. 2,500.00 nuevos soles a favor de la Municipalidad Provincial de Paucartambo, y SI. 3,500.00 nuevos soles a favor de la Municipalidad Distrital de Colquepata.

VIII.- MEDIOS DE PRUEBA QUE SE OFRECEN PARA .SU ACTUACIÓN EN AUDIENCIA PÚBLICA DE IUICIO ORAL: DECLARACIONES TESTIMONIALES: I La declaración testimonial de Emilio Suclle Quispe, con domicilio real en la comunidad de Micaypata, distrito de Colquepata, Provincia de Paucartambo, quien declarará sobre: el modo y circunstancias en las cuales el acusado se apropio indebidamente de caudales del Estado. Aporte Probatorio: acreditar las circunstancias anteriores, concomitantes y posteriores a la conducta típica.

La declaración testimonial de Dino). Aranibar Castañeda, con domicilio legal en la Municipalidad Distrital de Colquepata, provincia de Paucartambo, quien declarará sobre: el modo y circunstancias en las cuales el acusado se apropio indebidamente de caudales del Estado. Aporte Probatorio: acreditar las circunstancias anteriores, concomitantes y posteriores a la conducta típica.

La declaración de Jorge Sihau Ccahuana, con domicilio legal en la Municipalidad Provincial de Paucartambo, quien declarará sobre: el modo y circunstancias en las cuales el acusado se apropio indebidamente de caudales del Estado. Aporte Probatorio: acreditar las circunstancias anteriores, concomitantes y posteriores a 1<1 conducta típica.

DO DOCUMENTOS: La denuncia verbal interpuesta ante la Fiscalía Provincial de Paucartambo, dando a conocer los hechos materia de denuncia. Aporte Probatorio: acreditar indiciariarnente los hechos materia de imputación y el inicio de la investigación sobre los hechos denunciados, corre a fojas 01.

El informe N° 73-2012-MPP/OTES, se precisa que se ha realizado el desembolso por parte de la Municipalidad Provincial de Paucartambo a favor de Aurelio Pazo Mamani por la suma de SI. 1,000.00 nuevos soles por los meses de Abril y Mayo del 2012. Aporte Probatorio: acreditar indiciariamente los hechos materia de imputación, corre a fs. 10.

El comprobante de pago a favor de Aurelio Pazo Mamani, por la suma de SI. 1,000.00 nuevos soles, por concepto de transferencia de Recursos para la Municipalidad del Centro Poblado de Inca Paucar Aire meses de abril y mayo del 2012. Aporte Probatorio: acreditar que el acusado ha recibido el monto de acusación, corre a fs. 13. Cheque N° 66346813 por la suma de SI. 1,000.00 nuevos soles a favor de Aurelio Paza Mamani, y el memorandum N° 468-2012-MPP/GM donde se autoriza se realice la Transferencia a favor del Centro Poblado de Inca Paucar Aire, representado por su Alcalde Aurelio Pazo Mamani.

Aporte Probatorio: acreditar que el acusado ha recibido el monto de SI. 1,000.DO nuevos soles, corre a fs. 14.

El Oficio N° 151-2012-MDC/A, proveniente de la Municipalidad Distrital de Colquepata, dando a conocer que se ha realizado transferencia por los meses de Enero a Abril del año 2012 por la suma de SI. 2,000.00 nuevos soles a favor del Centro Poblado de Inca Paucar Aire, representado por su alcalde Aurelio Pazo Mamani. Aporte Probatorio: acreditar que se ha realizado la transferencia a favor del acusado, corre fs. 18.

Informe N° 001-0T-MDC-2012, emitido por la Jefa de la Oficina de Tesorería de la Municipalidad Distrital de Colquepata, dando a conocer que la persona de Aurelio Mazo Mamani en su condición de Alcalde del Centro Poblado Menor de Inca Paucar Aire ha solicitado la transferencia correspondiente a los meses Enero a Abril del año 2012, monto que asciende a la suma de SI. 2,000.00 nuevos soles. Aporte Probatorio: acreditar que el acusado ha solicitado la transferencia de dinero, corre fs. 25.

Comprobante de pago a favor de Aurelio Pazo Mamani por la suma de SI. 2,000.00 nuevos soles por concepto de Transferencia al Centro Poblado Menor de Inca Paucar Aire correspondiente a los meses de Enero-abril del año 2012, otorgado por la Municipalidad Distrital de Colquepata. Aporte Probatorio: acreditar que el acusado ha recibido el monto de acusación, corre a fojas 26.

Formato de Trámite, solicitud de transferencia del Centro Poblado menor de Inea Paucar Aire meses de enero a mayo, con firma del denunciado. Aporte probatorio: acreditar que el acusado ha peticionado se realice la transferencia, corre fs. 29.

IX.­Resolución de Alcaldía N° 146-2012/MDC/A, emitido por la Municipalidad Distrital de Colquepata, mediante el cual se resuelve aprobar La asignación presupuestal para el ejercicio fiscal 2012 por la suma de SI. 500.00 nuevos soles a favor de la Municipalidad del Centro Poblado de Inca Paucar Aire representado por su alcalde Aurelio Pazo Mamani.

Aporte Probatorio: acredita las transferencia que se realizarían a favor de la Municipalidad del Centro Poblado de Inca Paucar Aire, corre a fs. 30/31. Resolución de Alcaldía N° 373-2011-MPP/A, emitido por la Municipalidad Provincial de Paucartambo, mediante el cual resuelven PROCLAMAR como autoridad electas periodo 24 octubre del 2011 al 23 de octubre del 2015 como alcaldes y regidores de la Municipalidad de Centro Poblado de Inca Paucar Aire en el cargo de Alcalde: Aurelio Paza Mamani. Aporte Probatorio: acreditar que el acusado ha sido nombrado como alcalde del centro poblado de Inca Paucar aire, corre fs. 36.

El informe N° 56-2013-CONT/PTO-MDC, emitido por el asesor contable, dando a conocer que el Ex- Alcalde del Centro Poblado de Inca Paucar Aire no ha cumplido con rendir las transferencias realizadas en los meses de enero-abril del 2012, monto que asciende a la suma de SI. 2,000.00 nuevos soles. Aporte Probatorio: acreditar que el acusado no ha cumplido con informar respecto a los gastos realizados por los dineros recibidos, corre a fs. 62.

El informe N° 13-2013/MPP/UC, emitido por el Encargado de la oficina de Contabilidad de la Municipalidad Provincial de Paucartambo, dando a conocer que el Alcalde del Centro Poblado de Inca Paucar Aire no ha cumplido con la rendición documentaria del desembolso que se le otorgo correspondiente a los meses de abril y mayo del 2012.Aporte Probatorio: acreditar que el acusado no ha cumplido con informar respecto a los gastos realizados por los dineros recibidos, corre fs. 65. MEDIDAS DE COERCION SUBSISTENTES DICTADAS DURANTE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA: Se hace conocer que NO existe medida de coerción subsistente en contra del imputado.

POR LO EXPUESTO: Reitero a Usted, señor Juez, tener por formulada la ACUSACION FISCAL y tramitarla conforme Ley. AL OTROSI DIGO.- Estando a las constancias de notificación, solicito se notifique al acusado Vía Edicto, conforme lo estable el artículo 128 del CPP.­

16 Paucartambo, 15 de Noviembre del 2013.

Resolución N° 01 Paucartambo, siete de enero del año dos mil catorce.­ DADO CUENTA con el requerimiento fiscal de acusación presentado por el, representante del Ministerio Público de Paucartambo y conforme a lo previsto en el artículo 350° del Código Procesal Penal CÓRRASE TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS ÚTILES, a efectos de que puedan por escrito 1) observar formalmente la acusación, 2) deducir excepciones y otros medios de defensa, 3) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, 4) pedir el sobreseimiento, 5) instar la aplicación de un criterio de oportunidad (principio de oportunidad o terminación anticipada), 6) ofrecer prueba para el juicio, 7) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, 8) proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acreditados, obviando su actuación probatoria en juicio, 9) proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que sf’rán necesarios para que determinados hechos se estimen probados y 10) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación. PRECÍSESE que la carpeta fiscal con todos los elementos de convicción se encuentra en el Juzgado, para los fines que correspondan. NOTIFÍQUESE a las partes en sus respectivos domicilios procesales señalados en autos, y de cuenta de las cedulas de Notificación la encargada de Notificaciones una vez diligenciados a todas las partes, para seguir el tramite que corresponde.- NOTlFíQUESE A TODAS LAS PARTES CON LOS ACTUADOS PERTINENTES Y ANEXOS DE LA ACUSAClÓN.­ Resolución Nro. 02.

Paucartambo, seis de agosto Del año dos mil catorce.

SE RESUELVE: DISPONER la notificación de la resolución N° 01 de fecha 07 de enero del año 2014, al imputado AURELlO PAZO MAMAN!., vía edicto en el diario oficial El Peruano y Diario Judicial El Cusco por el plazo de tres días, si perjuicio de renovarse la notificación de la presente resolución y la resolución N° 01 en su domicilio real. Notifíquese.

Resolución Nro. 03.­ Paucartambo, treinta de octubre Del dos mil catorce.­ SE RESUELVE: 1. INCORPORAR como agraviado al Procurador Público Especializado en Delitos de Corrupción para que asuma la defensa del Estado.

2. RENOVAR la notificación vía edicto al acusado AURELIO PAZO MAMANI dispuesta por resolución N° 02 de fecha 06 de Agosto del año 2014 incluida el requerimiento de acusación, resolución N° 01 Y extracto de la presente resolución, sin perjuicio de notificarse en su domicilio consignado en su ficha RENIEC en caso que fuera diferente al que obra en la carpeta fiscal, todo ello en el día.

3. DESIGNAR abogado de oficio, para que asuma la defensa del imputado AURELIO PAZO MAMANI, al haberse Advertido que no cuenta con defensa técnica, dejando a salvo .el derecho del acusado para sustituirlo por abogado de su libre elección comunicándolo en forma inmediata al juzgado, para e!lo, se notificará a la Coordinadora de la Defensoría Pública en su sede institucional, para que cumpla con lo ordenado, con la designación y el apersonamiento inmediato del defensor público, para tal fin notifíquese con la resolución N° 01, requerimiento de acusación, resolución 02 y la presente resolución. Asume el tramite del preserve proceso el especialista legal que da cuenta. H.S. ­Firmado: Secretario Judicial. Wilian Rodríguez Limache 03VZ.14.17.18.XI.14 CPJ.

EDICTOS DE NOTIFICACION Que en el Proceso sobre Tenencia de Menor N° 00073-20l4-0-l0l3-JM­FC-O1 tramitado ante el Juzgado Mixto de Paucartambo despachado por la señora jueza Maria Antonieta Cano Pozo y bajo la actuación de la Especialista Judicial Silvana Cuadros Escalante, se ha dispuesto NOTIFICAR mediante edictos a la demandada MEHETABEL YUCRA CÓRDOVA, debiendo de cumplir con apersonarse al proceso, bajo apercibimiento de ser declarada REO CONTUMAZ; seguido por PERCY JUVENAL LAURA QUISPE sobre TENENCIA DE MENOR de iniciales N. M.L.Y., en el que por Resolución N° 01 se ha dispuesto la siguiente notificación: SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por PERCY JUVENAL LAURA QUISPE sobre TENENCIA DE MENOR contra MEHETABEL YUCRA CÓRDOV A, debiendo sustanciarse en la vía del PROCESO UNICO y de conformidad a lo establecido en el artículo 1650 del Código Procesal Civil habiendo la parte actora declarado el desconocimiento del paradero actual de la demandada concordante con el artículo 1680 del Código de los Niños y Adolescentes NOTIFÍQUESE POR EDICTOS a la parte demandada para cuyo fin la parte actora deberá apersonarse en horarios de oficina a la Secretaría del Juzgado Mixto de Paucartambo para recabar los edictos respectivos para su publicación en la forma prevista en los Artículos 167 y 168 del código adjetivo, a fin de que cumpla con contestar la demanda 0Jentro del término de CINCO días contados desde la última publicación, bajo apercibimiento de declarársele REBELDE y continuarse el proceso en su rebeldía. POR OFRECIDOS los medios probatorios reservándose su admisión y actuación para su oportunidad procesal correspondiente. AGRÉGUESE A SUS ANTECEDENTES los anexos que adjunta. TRAMÍTESE la presente causa con conocimiento de la representante del Ministerio Público de la Provincia de Paucartambo.­ Firmada: Secretaria Judicial. Silvana Cuadros Escalante 03VZ.14.17.18.XI.14 CPJ. NOTIFICACION VIA EDICTO A LA PERSONA DE PREMITIVO YUCRA MENDOZA Ante el Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria de Cusco, que despacha el señor Juez Dra. RINA LUCIA CABANA HEREDIA, bajo la actuación de la Especialista de Juzgado Liliam Marlene Contreras Zaravia, se viene tramitando el Proceso Penal signado Nro. 00912-2014-0-1001-JR-PE-05, seguido contra PREMITIVO YUCRA MENDOZA, la presunta comisión del Delito Contra La Administración Pública, en su modalidad de Delitos Cometidos por Particulares, sub tipo Violencia contra la Autoridad para impedir el ejercicio de sus funciones en su forma agravada, en agravio del Estado representado por el Procurador Público a cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio del Interior y en perjuicio del SO2 PNP Yuri Niquel Allende, con el tenor de las siguientes resoluciones judiciales: ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE COMPARECENCIA RESTRINGIDA I. INTRODUCCIÓN: En la ciudad del Cusco, siendo las dos y treinta de la tarde del día cuatro de noviembre del dos mil catorce, en la Octava Sala Penal de Audiencias de los Juzgados de Investigación Preparatoria del Cusco, se realiza la Audiencia de Comparecencia Restringida, dirigida por la señora magistrada Rina Lucia Cabana Heredia, Juez del Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria de Cusco, en el Proceso Nº 0912-2014-3-1001-JR-PE-05, seguido en contra de Primitivo Yucra Mendoza, por la comisión del ilícito pena de Violencia y Resistencia a la Autoridad, en agravio del Estado y de Yuri Allende Inquel; esta audiencia será grabada en sistema de audio.

II. ACREDITACIÓN: 1.

REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO: YOLANDA INQUILTUPA CALVO, Fiscal Adjunta Provincial del Despacho de Investigación la Segunda Fiscalia Provincial Penal Corporativa de Santiago con domicilio en calle los Ángeles N° 1260, con teléfono de contacto N° 234455 anexo 2516.

2.

ABOGADO DE ACUSADO PRIMITIVO YUCRA MENDOZA: DEFENSOR PUBLICO JOSE LUIS NINANTAY ARSIGA, con registro CAC N° 5084, con domicilio procesal en la Av. Micaela Bastidas 657-D

Cusco, martes 18 de noviembre de 2014 Wanchaq- Cusco, con teléfono celular N° 974951627.

JUEZ: Pregunta a las partes si existe alguna observación para la verificación a la presente audiencia.

FISCAL: Precisa que en anterior audiencia no habían devuelto la cédula de notificación, solicita se informe si el acusado ha sido validamente notificado para este acto.

JUEZ: Dispone que Especialista Judicial de Causa emita informe en relación a las notificaciones dirigidas al acusado.

ESPECIALISTA JUDICIAL DE CAUSA: Emite informe requerido, conforme queda registrado en audio.

JUEZ: Habiendo recabado los edictos, corre traslado a las partes en relación a los edictos efectuados para la notificación al acusado.

FISCAL: Se advierte que los edictos no están completos.

ABOGADO DEL ACUSADO: Teniendo en cuenta que faltan recabar algunos edictos y dado que la defensa tiene programada otra audiencia para esta hora en otra sala, solicita la reprogramación de la audiencia, conforme queda registrado en audio.

FISCAL: No se opone a lo solicitado por el abogado de la defensa, conforme queda registrado en audio.

RESOLUCIÓN N° 05 Cusco, cuatro de noviembre Del año dos mil catorce.

PARTE EXPOSITIVA Y CONSIDERATIVA: Se halla en el registro de audio.

PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe.

SE RESUELVE: 1. SUSPENDER la presente audiencia para ser verificada el día DIECINUEVE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CARTORCE A LAS OCHO DE LA MAÑANA EN LA OCTAVA SALA DE AUDIENCIAS DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCO, subsistiendo los apercibimientos de autos.

2.

CUMPLA la Especialista Judicial de Causa con recabar el faltante de la notificación vía edictos, para los efectos del desarrollo de la presente audiencia.

3.

RECABESE las cedulas de notificaciones generadas con motivo de la resolución número cuatro del dos de octubre del dos mil catorce. RECOMENDANDOSE a la Especialista de causa a efectos de que recabe las notificaciones generadas con motivo de dar cumplimiento a lo ordenado por la Judicatura, a fin de evitar dilaciones como se viene suscitando en la presente audiencia.

NOTIFICACION: FISCAL: Conforme.

ABOGADO DEL ACUSADO: Conforme.

III.- CONCLUSIÓN: Siendo las quince horas con veinte minutos, se da por terminada la audiencia y por cerrada la grabación del audio, procediendo a firmarla la señora Juez y el Especialista de Audiencias encargado de la redacción del acta, como lo dispone el artículo 121º del Código Procesal Penal.

Cusco, 10 de noviembre del 2014.

Firmada: Especialista de Juzgado Liliam Marlene Contreras Zaravia, 03VZ.17.18.19.XI.14 CPJ. 3° JUZ. DE INVES. PREPARATORIA - Sede Central EXPEDIENTE : 00925-2014-8-1001-JR-PE-03 JUEZ : EDITH CASTAÑEDA CERECEDA ESPECIALISTA : LILIAN CONTRERAS ZARAVIA MINISTERIO PUBLICO : SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE WANCHAQ , IMPUTADO : SOLIS PEÑA, JOSEFINA DELITO : FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS.(AGRAVANTE POR DOCUMENTO PÙBLICO)

SOLIS PEÑA, JOSEFINA DELITO : FALSEDAD GENÉRICA.

EMPRESA WARY JR SERVICE PERU SAC , DELITO : FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS.(AGRAVANTE POR DOCUMENTO PÙBLICO) AGRAVIADO : RED ASISTENCIAL CUSCO SEGURO SOCIAL DE SALUD REPRESENTADO POR WILFREDO ALEJANDRO BACA MOGROVEJO , RESOLUCIÓN NRO. 06 Cusco, siete de noviembre Del año dos mil catorce.DADO CUENTA en la fecha con el oficio N° 3042-2014 por el que el Ministerio Público solicita se notifique vía edicto, por no que tener la dirección exacta de la Empresa Wari JR SERVICE PERU SAC representado por Josefina Solís Peña, por lo que notifíquese vía edicto a nivel nacional y local por el termino de ley al imputado Empresa Wari JR SERVICE PERU SAC representado por Josefina Solís Peña, con la resolución uno de formalización y investigación preparatoria, asimismo con las resoluciones de los incidentes de acusación (resolución uno que corre traslado de la acusación).

03VZ.17.18.19.XI.14 CPJ.

EDICTO PENAL AL SEÑOR: WILIAM GAMBOA ROJAS El Señor Juez del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de Cusco, DR. JOSE ANGEL MEDINA LEIVA, ha dispuesto se notifique al imputado WILIAM GAMBOA ROJAS con DNI N° 40922429, en el proceso Nro 2017-2014-0-1001-JR-PE-02, seguido contra el antes indicado, por el delito de INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA, en agravio de los menores Carmen Rosa Gamboa Rojas y Kevin Smith Gamboa Rojas; bajo la actuación de la Especialista Judicial Esmeraldina Choquehuanca Hilasaca, ha resuelto notificar al imputado con la siguiente resolución: Resolución Nro.04: Cusco, tres de noviembre Del año dos mil catorce.DADO CUENTA.- Con el vencimiento del plazo del traslado del requerimiento de acusación directa y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el inciso 4 del articulo 336 del Código Procesal Penal, establece que “El fiscal, si considera que las diligencias actuadas preliminarmente establecen suficientemente la realidad del delito y la intervención del imputado en su comisión, podrá formular directamente acusación”.

SEGUNDO.- Que, el inciso 1 del articulo 351 del mismo cuerpo normativo, establece “Presentados los escritos y requerimientos de los sujetos procesales vencido el plazo fijado en el articulo anterior, el Juez de la Investigación Preparatoria señalara día y hora para la realización de una audiencia preliminar…”

TERCERO.- Que, el inciso 1 del articulo 85 del cuerpo adjetivo penal, establece “Si el abogado defensor no concurre a la diligencia para la que es citado, y esta es de carácter inaplazable será reemplazado por otro que, en ese acto, designe el procesado o por uno de oficio, llevándose adelante la diligencia.”

CUARTO.- Que, la acusación directa como facultad del fiscal (titular de la acción penal pública) significa obviar una etapa del proceso hasta la etapa intermedia, prescindiendo de la etapa de la investigación preparatoria, con la finalidad de dar mayor eficiencia y celeridad en la administración de justicia. Precisando además que “el fundamento jurídico de dicha facultad se halla en el principio de celeridad, así como en el de legalidad por el cual el fiscal tendrá la obligación de perseguir los delitos…”1(la negrita y el subrayado es nuestro).

QUINTO.- Que, estando a la naturaleza de la acusación directa que viene a ser un tramite simplificado del proceso penal, que tiene por finalidad dar mayor eficiencia y celeridad en

Cusco, martes 18 de noviembre de 2014 la administración de justicia, no puede estar sujeta íntegramente al trámite establecido para la acusación ordinaria, esto es respecto a la concurrencia obligatoria de la defensa técnica del procesado a la audiencia preliminar de control de acusación; logrando de esta forma se cumplan los principios de economía y celeridad procesales establecidos en el articulo 6 del Texto Único de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y dada la naturaleza del requerimiento, a tono con ello, debe cobrar vigencia el articulo 85.1 del Código Procesal Penal, trascrito precedentemente, apartándose de cualquier criterio anterior sobre el particular.

EN TAL VIRTUD: 1.

CITAR para el día VEINTIOCHO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE A LAS ONCE HORAS A.M. (Hora exacta) la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACION en la SEGUNDA SALA DE AUDIENCIAS de los Juzgados de Investigación Preparatoria de Cusco, ubicado en el inmueble N° 239 de la Avenida El Sol de esta ciudad, Palacio de Justicia sede de la Corte Superior de Justicia de Cusco, la misma que tendrá carácter de INAPLAZABLE con la presencia obligatoria del Fiscal y los abogados de los procesados, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada del representante del Ministerio Publico, de poner en conocimiento del Órgano de Control Interno; en caso de inconcurrencia injustificada de los abogados particulares de los procesados, de excluirlos de la defensa y designar a un abogado de oficio; y en caso de inconcurrencia del abogado defensor publico, de poner en conocimiento de la Coordinación de la Defensoría Publica.

2.

COMUNICAR a los sujetos procesales que la carpeta fiscal se encuentra en la oficina de custodia de este Despacho Judicial.

3.

PRECISAR: Que, el desarrollo íntegro de la audiencia será grabado en audio. Que las resoluciones dictadas oralmente en la audiencia preliminar, se entenderán notificadas a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan concurrido.

4.

NOTIFICAR a las partes en sus respectivos domicilios procesales señalados en autos, incluida a la parte agraviada.

03VZ.17.18.19.XI.14 CPJ.

NOTIFICACION VIA EDICTO A LA EMPRESA WARI JR SERVICE PERU SAC REPRESENTADO POR JOSEFINA SOLÍS PEÑA Ante el Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de Cusco, que despacha el señor Juez Dra. Edith Castañeda Cereceda, bajo la actuación de la Especialista de Juzgado Liliam Marlene Contreras Zaravia, se viene tramitando el Proceso Penal signado Nro. 00925-2014-0-1001-JR-PE-03, seguido contra JOSEFINA SOLIS PEÑA Gerente General de la Empresa Wary JR Service Perú SAC, por la presunta comisión del delito contra la Fe Pública en la modalidad de Falsificación de Documento, sub tipo Uso de Documento Público Falso y alternativamente por Falsedad Genérica en agravio de la Red Asistencial Cusco del Seguro Social de Salud, representado por su apoderado judicial Wilfredo Alejandro Baca Mogrovejo, donde mediante la resolución N°06, se ha dispuesto la notificación vía edicto donde se emplaza a la persona de JOSEFINA SOLIS PEÑA Gerente General de la Empresa Wary JR Service Perú SAC, respecto de la acusación directa formulada en su contra por la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Wanchaq, con el tenor de las siguientes resoluciones judiciales: 3° JUZ. DE INVES. PREPARATORIA - Sede CentralEXPEDIENTE : 00925-2014-0-1001-JR-PE-03ESPECIALISTA : LILIAN CONTRERAS ZARAVIAMINISTERIO PUBLICO : MINISTERIO PUBLICO , IMPUTADO : SOLIS PEÑA, JOSEFINADELITO : FALSEDAD GENÉRICA.

: SOLIS PEÑA, JOSEFINADELITO : FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS.(AGRAVANTE POR DOCUMENTO PÙBLICO) : EMPRESA WARY JR SERVICE PERU SAC , DELITO : FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS.(AGRAVANTE POR DOCUMENTO PÙBLICO)AGRAVIADO : RED ASISTENCIAL CUSCO SEGURO SOCIAL DE SALUD REPRESENTADO POR WILFREDO ALEJANDRO BACA MOGROVEJO , AUTO DE RECEPCIÓN DE LA DISPOSICIÓN FISCAL DE FORMALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA RESOLUCIÓN NRO. 01 Cusco, diecinueve de mayo Del año dos mil catorce.I. PARTE EXPOSITIVA Dado cuenta en la fecha con el requerimiento que antecede presentado por la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Wanchaq, en fecha doce de mayo del año dos mil catorce, puso en conocimiento del juzgado la disposición de formalización y continuación de la investigación preparatoria contra JOSEFINA SOLIS PEÑA Gerente General de la Empresa Wary JR Service Perú SAC, por la presunta comisión del delito contra la Fe Pública en la modalidad de Falsificación de Documento, sub tipo Uso de Documento Público Falso y alternativamente por Falsedad Genérica en agravio de la Red Asistencial Cusco del Seguro Social de Salud, representado por su apoderado judicial Wilfredo Alejandro Baca Mogrovejo.

II. PARTE CONSIDERATIVA 1.

El artículo 139.4º de la Constitución Política del Estado, concordante con los artículos I.2º y 8.3º del CPP, reconoce el principio de publicidad del proceso y el método de la oralidad para el debate y decisión de los requerimientos y solicitudes presentados por las partes, debiendo ser declarados inadmisibles ante la inconcurrencia del peticionante a la audiencia fijada para tal fin, en interpretación similar al artículo 423.3º del CPP. 2.

Los artículos 3º y 336.3º del CPP prescriben que el Ministerio Público comunicará al Juez de la Investigación Preparatoria su decisión formal de continuar con las investigaciones preparatorias, a efectos de que asuma competencia material.

3.

El articulo 339° del acotado cuerpo normativo establece que “1. La formalización de la investigación suspenderá el curso de la prescripción de la acción penal.

2. Asimismo, el Fiscal perderá la facultad de archivar la investigación sin intervención judicial” 4.

El Acuerdo Plenario N° 3-2012/CJ-116, en su fundamento 11 establece que “… la suspensión de la prescripción en el caso del artículo 339° inciso 1, no podrá prolongarse más allá de un tiempo acumulado equivalente al plazo ordinario de prescripción más una mitad de dicho plazo”.

5.

El artículos 268.1º del CPP prescribe que el Juez, a solicitud del Ministerio Publico, podrá dictar mandato de prisión preventiva, si atendiendo a los primeros recaudos sea posible determinar la concurrencia de los presupuestos exigidos en el referido texto normativo.

6.

El artículos 286º del CPP prescribe que “1. El Juez de Investigación Preparatoria dictará mandato de comparencia simple si el Fiscal no requiere la prisión preventiva al término del plazo previsto en el artículo 266. 2. También lo hará cuando, de mediar requerimiento fiscal, no concurran los presupuestos materiales previstos en el artículo 268”.

7.

Los derechos del agraviado se encuentran restringidos a los regulados en el artículo 95.1º del CPP, en tanto que, el agraviado constituido judicialmente en actor civil se le reconoce extensivamente las facultades generales y adicionales de los artículos 104º y 105º del CPP en la colaboración con el esclarecimiento del hecho delictivo y la intervención de su autor o participe, así como acreditar la reparación civil que se pretende, condición que debe ser declarado por el Juez de Investigación Preparatoria previo pedido y audiencia correspondiente formulado antes de la conclusión de la investigación prepara-

17 toria 8.

El artículo 127º, numerales 3º y 4º del CPP prescriben que la primera notificación se hará personalmente en el domicilio real o centro de trabajo, empero, si las partes tienen defensor o apoderado, las notificaciones deberán ser dirigidas solamente a estos, excepto si la Ley o la naturaleza del acto exigen que aquellas también sean notificadas.

9.

El artículo 6.3º y el artículo 16º, incisos 1º y 2º del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal aprobado por Resolución Administrativa Nº 096-2006-CE-PJ de fecha 28/06/2006 autoriza la notificación por dirección electrónica equiparable como domicilio procesal. Así mismo, se incorpora la notificación por lectura cuando las resoluciones se dicten en el curso de una audiencia, las cuales serán notificados en forma oral a los asistentes y también se considerarán notificados a aquellos sujetos procesales que hayan sido debidamente citados y cuya concurrencia haya sido ordenada como obligatoria, aunque no concurran a dicha diligencia. En este sentido el artículo 109.5º del CPC –aplicable supletoriamente por remisión del artículo 127.6º del CPP-, establece como deberes de las partes concurrir ante el juez cuando éste los cite, de tal manera que, por regla general la concurrencia a las citaciones judiciales son obligatorias, distinto será que la audiencia para determinados supuestos legales pueda instalarse válidamente sólo con la presencia de determinados sujetos procesales, a pesar de la ausencia de los demás.

10.

El articulo 321 del CPP en su inciso 1° prescribe que “La investigación Preparatoria persigue reunir los elementos de convicción, de cargo y de descargo que permitan al Fiscal decidir si formula o no acusación y, en su caso al imputado preparar su defensa. Tiene por finalidad determinar si la conducta incriminada es delictuosa, las circunstancias o móviles de la perpetración, la identidad del autor o participe y de la victima, así como la existencia del daño causado.”

Por estas consideraciones SE RESUELVE: III. PARTE RESOLUTIVA: 1.

RECEPCIONAR la comunicación de la disposición de formalización y continuación de la investigación preparatoria expedida por la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Wanchaq, contra JOSEFINA SOLIS PEÑA Gerente General de la Empresa Wary JR Service Perú SAC, por la presunta comisión del delito contra la Fe Pública en la modalidad de Falsificación de Documento, sub tipo Uso de Documento Público Falso, previsto en el segundo párrafo del articulo 427° del Código Penal, concordado con el primer párrafo del 427° del mismo cuerpo normativo y alternativamente por Falsedad Genérica previsto en el articulo 438° del Código Penal, en agravio de la Red Asistencial Cusco del Seguro Social de Salud, representado por su apoderado judicial Wilfredo Alejandro Baca Mogrovejo, a efectos de que el Juez de Investigación Preparatoria asuma competencia material en el proceso.

2.

IMPONER la medida de COMPARECENCIA SIMPLE a la imputada JOSEFINA SOLIS PEÑA Gerente General de la Empresa Wary JR Service Perú SAC, quienes se encuentran obligados a concurrir a las diligencias del proceso en que sea necesaria su presencia, bajo apercibimiento de ser conducidos compulsivamente por la Policía.

3.

DESIGNAR abogado de oficio, para que asuma la defensa del imputado JOSEFINA SOLIS PEÑA Gerente General de la Empresa Wary JR Service Perú SAC, al haberse advertido que no cuenta con defensa técnica, dejando a salvo su derecho de sustituirlo por abogado de su libre elección comunicándolo en forma inmediata al juzgado, para ello, se notificará al Coordinador de los Defensores de Oficio en su sede institucional, para que cumpla con lo ordenado, con el apersonamiento inmediato del abogado de oficio, bajo apercibimiento de tenerse por designado a él mismo.

4.

PRECISAR que el curso de la prescripción de la acción penal no podrá prolongarse más allá de un tiempo acumulado equivalente al plazo ordinario de prescripción más una mitad de dicho plazo reconocido por la norma penal para el delito materia de investigación en el Despacho Fiscal; dejándose constancia que habiendo formalizado la Investigación Preparatoria, el representante del Ministerio Publico ha perdido la facultad de archivar la investigación sin la intervención del Órgano Jurisdiccional.

5.

COMUNICAR a la parte agraviada que tiene derecho a ser informado y escuchado antes de cada decisión que implique la extinción o suspensión de la acción penal siempre que lo solicite al juzgado y solamente tendrá derecho a impugnar el sobreseimiento y la sentencia absolutoria; así mismo, tiene la facultad de solicitar su constitución en actor civil, con la finalidad de obtener mayores facultades de actuación en el proceso 6.

PRECISAR a los sujetos procesales que la carpeta fiscal con todo lo que se actúe en la investigación preparatoria, se encuentra disponible en las oficinas de la Fiscalía encargada del caso, para su revisión, expedición de copias u otros fines que correspondan.

7.

ADVERTIR a las partes que los requerimientos y solicitudes se presentan por escrito (en formulario oficial cuando corresponda) y deben ser sustentados oralmente en audiencia pública, bajo apercibimiento de declararse inadmisible en caso de inconcurrencia del peticionante.

8.

EXPLICAR que el desarrollo íntegro de las audiencias judiciales serán grabados en audio, pudiendo acceder las partes a una copia. La resolución dictada oralmente en audiencia, se entenderá notificada a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan asistido, debiendo redactarse las actas solo como constancias de su desarrollo.

9. ORDENAR a las partes que FIJEN EN AUTOS UN DOMICILIO PROCESAL dentro del radio urbano del juzgado, precisándose que las resoluciones escritas en adelante serán notificadas sólo en el domicilio procesal, siendo de su entera responsabilidad la variación del mismo no comunicada al juzgado o el fijado fuera del radio urbano, para lo primero se entenderá válida la notificación en el último domicilio fijado en autos y para lo segundo se entenderá efectuada la notificación en el mismo día de expedida la resolución.

10.

AUTORIZAR a las partes la utilización del correo electrónico para la notificación de las resoluciones, equiparable al domicilio procesal, la misma que deberá ser comunicada al juzgado y será excluyente a la notificación por cédula en lo que sea pertinente.

11. AUTORICESE a los Especialista Judiciales de Causa, al dictado con su firma de las resoluciones (decretos) de impulso procesal, consignando de ser el caso los apercibimientos que corresponden ser aplicados por el Juez.

12.

EXHORTAR al representante del Ministerio Público a efecto de que cumpla con informar a este Despacho Judicial las variaciones de domicilio que realicen las partes procesales, bajo responsabilidad del mismo, de los actos que deriven de la no observación al presente item.

13.

NOTIFICAR la presente resolución a los imputados y a la agraviada, solo por esta única vez en su domicilio real obrante en autos (salvo que hayan fijado domicilio procesal), y al Ministerio Público en su correo electrónico.

14. COMUNICAR a la representante del Ministerio Publico que la presente investigación vencerá el VEINTISEIS DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL CATORCE, en caso se opte por el plazo ordinario establecido en el artículo 342° del Código Procesal Penal, siendo de exclusiva responsabilidad del Ministerio Publico, la observancia del cumplimiento de los plazos.

15.

NOTIFÍQUESE VÍA EDICTOS a la persona de contra JOSEFINA SOLIS PEÑA Gerente General de la Empresa Wary JR Service Perú SAC con copia de la presente resolución 01 por la que pone en conocimiento del Juzgado la disposición de formalización y continuación de la investigación preparatoria expedida por la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Wanchaq, para cuyo efecto GÍRENSE los oficios respectivos.

HÁGASE SABER.03VZ.17.18.19.XI.14

18 CPJ.

3° JUZ. DE INVES. PREPARATORIA - Sede Central EXPEDIENTE : 00925-2014-0-1001-JR-PE-03 JUEZ : EDITH CASTAÑEDA CERECEDA ESPECIALISTA : LILIAN CONTRERAS ZARAVIA MINISTERIO PUBLICO : SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE WANCHAQ , IMPUTADO : SOLIS PEÑA, JOSEFINA DELITO : FALSEDAD GENÉRICA.

SOLIS PEÑA, JOSEFINA DELITO : FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS.(AGRAVANTE POR DOCUMENTO PÙBLICO)

EMPRESA WARY JR SERVICE PERU SAC , DELITO : FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS.(AGRAVANTE POR DOCUMENTO PÙBLICO) AGRAVIADO : RED ASISTENCIAL CUSCO SEGURO SOCIAL DE SALUD REPRESENTADO POR WILFREDO ALEJANDRO BACA MOGROVEJO , RESOLUCIÓN NRO. 04 Cusco, treinta de setiembre Del año dos mil catorce.Por recibido el oficio que precede con el que se acompaña la disposición número 04, por parte de la Señora Fiscal de la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Wanchaq, en el que se dispone la conclusión de la investigación preparatoria. En tal virtud: RECEPCIONESE la comunicación de CONCLUSION DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA por parte de la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Wanchaq. NOTIFIQUESE.3° JUZ. DE INVES. PREPARATORIA - Sede Central EXPEDIENTE : 00925-2014-8-1001-JR-PE-03 JUEZ : EDITH CASTAÑEDA CERECEDA ESPECIALISTA : LILIAN CONTRERAS ZARAVIA MINISTERIO PUBLICO : SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE WANCHAQ , IMPUTADO : SOLIS PEÑA, JOSEFINA DELITO : FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS.(AGRAVANTE POR DOCUMENTO PÙBLICO)

SOLIS PEÑA, JOSEFINA DELITO : FALSEDAD GENÉRICA.

EMPRESA WARY JR SERVICE PERU SAC , DELITO : FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS.(AGRAVANTE POR DOCUMENTO PÙBLICO) AGRAVIADO : RED ASISTENCIAL CUSCO SEGURO SOCIAL DE SALUD REPRESENTADO POR WILFREDO ALEJANDRO BACA MOGROVEJO , RESOLUCIÓN NRO. 01 Cusco, catorce de octubre Del año dos mil catorce.DADO CUENTA.- Con el requerimiento Fiscal de Acusación que antecede presentado en fecha trece de octubre del año dos mil catorce, por la Fiscal Provincial Penal de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Wanchaq; y estando al cumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 349° del Código Procesal Penal, y conforme a lo previsto en el artículo 350° de la norma procesal invocada; este Órgano Jurisdiccional DISPONE: 1.

CORRER TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS UTILES, a efectos de que puedan por escrito 1) observar formalmente la acusación, 2) deducir excepciones y otros medios de defensa, 3) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, 4) pedir el sobreseimiento, 5) instar la aplicación de un criterio de oportunidad (principio de oportunidad), 6) ofrecer prueba para el juicio, 7) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, 8) proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acreditados, obviando su actuación probatoria en juicio, 9) proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios para que determinados hechos se estimen probados, y 10) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación a señalarse en su oportunidad. 11) El plazo de absolución de 10 días, se computará sin excusa alguna a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución, con prescindencia de la variación del abogado defensor del acusado no comunicada oportunamente al órgano jurisdiccional, por lo que por ésta vez, se le notificará al acusado en su domicilio real a efectos de garantizar su derecho a la defensa técnica, y en adelante solamente al domicilio procesal del abogado que lo represente en la audiencia preliminar.

2.

DESIGNAR abogado de oficio, para que asuma la defensa de la imputada JOSEFINA SOLIS PEÑA, al haberse advertido que no cuenta con defensa técnica, dejando a salvo el derecho del investigado para sustituirlo por abogado de su libre elección comunicándolo en forma inmediata al juzgado, para ello, se notificará a la Coordinadora de la Defensoría Pública en su sede institucional, para que cumpla con lo ordenado, con la designación y el apersonamiento inmediato del defensor público.

3.

PRECISESE que la carpeta fiscal con todos los elementos de convicción se encuentran en este Despacho Judicial, para los fines pertinentes.

4.

NOTIFICAR la presente resolución a todos los sujetos procesales en sus respectivos domicilios procesales señalados en autos.

Téngase por recibida la Carpeta Fiscal Nro. 2013-1245 que corre a fojas 145.

03VZ.17.18.19.XI.14 CPJ. 3° JUZ. DE INVES. PREPARATORIA - Sede Central EXPEDIENTE : 00925-2014-8-1001-JR-PE-03 JUEZ : EDITH CASTAÑEDA CERECEDA ESPECIALISTA : LILIAN CONTRERAS ZARAVIA MINISTERIO PUBLICO : SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE WANCHAQ , IMPUTADO : SOLIS PEÑA, JOSEFINA DELITO : FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS.(AGRAVANTE POR DOCUMENTO PÙBLICO)

SOLIS PEÑA, JOSEFINA DELITO : FALSEDAD GENÉRICA.

EMPRESA WARY JR SERVICE PERU SAC , DELITO : FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS.(AGRAVANTE POR DOCUMENTO PÙBLICO) AGRAVIADO : RED ASISTENCIAL CUSCO SEGURO SOCIAL DE SALUD REPRESENTADO POR WILFREDO ALEJANDRO BACA MOGROVEJO , RESOLUCIÓN NRO. 06 Cusco, siete de noviembre Del año dos mil catorce.DADO CUENTA en la fecha con el oficio N° 3042-2014 por el que el Ministerio Público solicita se notifique vía edicto, por no que tener la dirección exacta de la Empresa Wari JR SERVICE PERU SAC representado por Josefina Solís Peña, por lo que notifíquese vía edicto a nivel nacional y local por el termino de ley al imputado Empresa Wari JR SERVICE PERU SAC representado por Josefina Solís Peña, con la resolución uno de formalización y investigación preparatoria, asimismo con las resoluciones de los incidentes de acusación (resolución uno que corre traslado de la acusación).

Cusco, 07 de noviembre del 2014, Firmada: ESPECIALISTA: LILIAN CONTRERAS ZARAVIA

Cusco, martes 18 de noviembre de 2014 03VZ.17.18.19.XI.14 CPJ.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCO TERCER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DEL CUSCO Cusco, 07 de noviembre del 2014.

Oficio N° 4987-2014-3°JIPC-CSJC-PJ-lmca.

SEÑOR: ADMINISTRADOR DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCO PRESENTE.De mi mayor consideración: Tengo a bien de dirigirme a usted, con la finalidad de solicitarle se sirva disponer la publicación del EDICTO A NIVEL LOCAL Y NACIONAL, que en copia se le adjunta al presente, la misma que ha sido dispuesta en el expediente Nro. 00925-2014-0-1001-JRPE-03, seguido contra JOSEFINA SOLIS PEÑA Gerente General de la Empresa Wary JR Service Perú SAC, por la presunta comisión del delito contra la Fe Pública en la modalidad de Falsificación de Documento, sub tipo Uso de Documento Público Falso y alternativamente por Falsedad Genérica en agravio de la Red Asistencial Cusco del Seguro Social de Salud, representado por su apoderado judicial Wilfredo Alejandro Baca Mogrovejo, por el término legal respectivo.

Aprovecho la oportunidad para expresarle las consideraciones de mi estima personal.

Atentamente.

03VZ.17.18.19.XI.14 CPJ.­ EDICTO PENAL EXPEDIENTE NRO. 01076-2014.-7-1001-JR-PE-01 Ante el Juzgado de Investigación Preparatoria Transitorio Especializado en Delitos Ambientales del Modulo Penal de la Corte Superior de Justicia de Cusco, que despacha el señor Juez Dr. Roger Almanza Saico, tramitado por la Especialista Legal Marleny Sarayasi Gómez, se notifica a la persona de NAZARIO TICONA QUISPE, con la siguiente Resolución: RESOLUCIÓN N° 13 Cusco, doce de noviembre Del año dos mil catorce.

VISTOS Y OIDOS; lo expuesto por la Especialista de Audiencias y el señor abogado defensor; y, CONSIDERANDO: Queda registrado en el sistema de audio.

DECISION: Por estos fundamentos, el Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria Especializado en delitos Ambientales, RESUELVE: 1. DECLARAR FRUSTRADA la presente audiencia.

2. RE PROGRAMAR la audiencia para el día DIECISIETE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE, a horas 08:30 DE LA MAÑANA, diligencia que se realizara en esta misma sala de audiencia, quedando notificado en este acto el abogado defensor de MARCO ANTONIO ZULOAGA YUCRA. 3. NOTIFIQUESE mediante cédula de notificación a los acusados BENEDICTO SICLLA QUISPE, V ALUIS SICLLA QUISPE y ANSELMO VEGA CABRERA, en sus domicilios procesales, sin perjuicio de efectuarse en sus domicilio reales, a efecto de que sus señores abogados defensores concurran obligatoriamente para la diligencia antes indicada, bajo apercibimiento de excluirse de la defensa y disponerse que sean asesorados por el Defensor Público del Ministerio Justicia.

4. NOTIFIQUESE a los acusados FLAVIO NAJAR CARDENAS, en su domicilio real sito en el Barrio José Santos Peralta S/n - Camanti, RONAL MERCADO VILLA, en el Sector San Miguel- Camanti ­Quispicanchi, GASMANI CARRASCO PINTADO, en la Comunidad de Maníre, Camanti, Quispicanchi, JUAN BOSCO CARRASCO SURCO, en Cruz Pata - Camanti - Quispicanchi, JUAN JULIO BUSTAMANTE VILCA, en el Sector Yanamayo Chico - Camanti - Quispicanchi, NAZARIO TICONA QUISPE, en la Comunidad Yanaorcco S/N - Camanti, Quispicanchi, CESAR AUGUSTO CASTILLA VIVAS, en la Av. 15 de Agosto - AA.HH.. Dos de Mayo Mz. 7 L - Lt. 1 - B, Tambopata y alternativamente en la calle Chimú S/N del Distrito de Huasao - Quispicanchi y en su domicilio procesal sito en la calle Matara W 239 - Ofic. 6 del cercado del Cusco y al acusado AMERICO FELIPE ALCAZAR GAVANCHO, en el Barrio Camanti S/N - Camanti, Quispicanchi y alternativamente en la Av. Kantu D-35, del distrito de San Sebastián, provincia y departamento de Cusco; a efecto de que designen abogado defensor para que concurra obligatoriamente a la diligencia antes indicada, sin perjuicio del cual gírese oficio al Coordinador de la Defensoría Pública de esta cuidad, a fin de que designe abogado defensor y acuda a dicha diligencia a efectos de representar a los citados acusados.­ 5. Así mismo teniendo en cuenta que al acusado NAZARIO TICONA QUISPE se le venia notificando mediante edictos de Ley, cúmplase con notificar también mediante el Diario Oficial El Peruano y el Diario El Cusco de esta ciudad.- H.S.­ 03VZ.17.18.19.XI.14 CPJ. EDICTO PENAL EXP. N° 01040-2014-23-1001-JR-PE-O1 Ante el Juzgado de Investigación Preparatoria Transitorio Especializado en Delitos Ambientales del Módulo Penal de la Corte Superior de Justicia de Cusco, que despacha el Señor Juez Dr. Roger P. Almanza Saico, se notifica a los ciudadanos chinos YUANDI GOU, UN WENXIAN, con la siguiente resolución: Resolución Nro.01 Cusco, veintiséis de junio Del año dos mil catorce.­ DADO CUENTA con el requerimiento fiscal Mixto de Sobreseimiento y Acusación que anteceden, presentados por la Fiscalía Provincial Especializada en Materia Ambiental del Cusco, acompañando la carpeta fiscal; que de conformidad a lo previsto por el inciso 3 del artículo 348 del Código Procesal Penal que dispone “El Juez frente a un requerimiento fiscal mixto acusatorio y no acusatorio, primero se pronunciara acerca del requerimiento de sobreseimiento. Culminado el trámite según lo dispuesto en los articulo anteriores, abrirá las actuaciones relativas a la acusación Fiscal”, por lo que estando a lo dispuesto en el artículo 3450 del Cuerpo Legal acotado; CORRASE TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS UTILES, a efectos de que puedan por escrito formular oposición debidamente fundamentada, bajo sanción de inadmisibilidad e incluso podrán solicitar la realización de actos de investigación adicionales, indicando su objeto y los medios de investigación que considere procedentes; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de sobreseimiento. PRECISESE que la carpeta fiscal con todos los elementos de convicción se encuentra en las oficinas del Juzgado, para los fines que correspondan. Asimismo, téngase en cuenta la atingencia señalada por el Señor Fiscal en cuanto a la dilación del envío de su requerimiento. NOTIFIQUESE a las partes en sus respectivos domicilios procesales señalados en autos, incluida a la parte agraviada.

SENOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CAMANTI - QUINCEMIL. JOSE ODICIO BUENO, Fiscal Provincial Titular de la Fiscalía Provincial en Materia Ambiental del Cusco, con domicilio procesal en la Av. Huayruropata N° 1611 510 piso del distrito de Wanchaq, provincia del Cusco; en los seguidos contra Luis ramos Valdez y otros, por Delito Ambientales, en agravio del Estado; a Usted. Con el debido respeto digo: De conformidad con el Articulo 344° Inciso 2° literal “d” del Código Procesal Penal FORMULA REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO PARCIAL a favor de’ YUANDI GUO,

Cusco, martes 18 de noviembre de 2014 JIANG WOHUA y UN WENMING en calidad de autores de la comisión del Delito Ambientales, en su modalidad de Contaminación del Ambiente (art. 304 C.P); en agravio del Estado, representado por el Ministerio del Ambiente, por haber realizado actividad minera extractiva del oro sin autorización de ley y utilizando mercurio para dicho efecto, habiéndose intervenido con un envase de dicho elemento químico. Dichas intervenciones han sido efectuadas por la Policía Nacional del Perú en fecha 24 de noviembre de 2011 a través del Departamento de Seguridad del Estado de dicha institución; habiéndose advertido la ejecución de trabajos mineros, la tenencia de mercurio y la tenencia de armas de fuego presuntamente sin autorización.­ SENOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CAMANTI. JOSE ODICIO BUENO, Fiscal Provincial de la Fiscalía Especializada en Materia Ambiental de Cusco, señalando domicilio procesal en Avenida Huayruropata W 1611 5to piso distrito de Wanchaq, provincia de Cusco; en los seguidos contra Yuandi Guo y otros por el Delito contra los Bosques o Formaciones Boscosas y otro, a Usted en debida forma digo: Este Ministerio Publico, a tenor de lo establecido en el artículo 3490 del Código Procesal Penal FORMULA REQUERIMIENTO DE ACUSACION contra: YUANDI GUO, JIANG WOHUA y UN WENMING; por los Delitos contra los Bosque y Formaciones Boscosas y Delito de Alteración del Ambiente Natural en agravio del Estado representado por la Procuraduría Publica Especializada en Delitos Ambientales; a quienes se les ha identificado realizar actividad minera ilegal, consecuencia de lo cual han producido un desbosque en un área de 02 Hectáreas aproximadamente ubicados en los sectores de Kitario y Puerta Falsa 111 del distrito de Camanti - Quispicanchi - Cusco; les es atribuible la condición de AUTORES del Delito contra los Bosques o Formaciones Boscosas, tipificados en el Art 310 del Código Penal.­ Firmada: Especialista Judicial. Marleny Sarayasy Gómez.

03VZ.17.18.19.XI.14 CPJ.

NOTIFICACIÓN VÍA EDICTO EMPLAZA A: DANIEL ADOLFO MAMANI MACHICAO.­ La Señora Jueza del Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria del Cusco, en el proceso N° 0773-2014-0 seguido contra DANIEL ADOLFO MAMANI MACHICAO, por la comisión del Delito la Seguridad Publico en la modalidad de Peligro Común, sub tipo CONDUCCIÓN DE VEHÍCULO EN ESTADO DE EBRIEDAD, en agravio de La Sociedad, bajo la actuación de la Especialista Judicial Abog. Dayma Gabriela Navia Canal, emplaza al procesado DANIEL ADOLFO MAMANI MACHICAO con el tenor de la siguiente resolución: RESOLUCIÓN N° _05.- Cusco, veintinueve de octubre de dos mil catorce. PARTE EXPOSITIVA y CONSIDERATIVA: Se registra en sistema de audio.

PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe: SE RESUELVE: 1. Declarar FRUSTRADA la presente audiencia por inconcurrencia injustificada del abogado defensor público. 2. Reprogramar la audiencia para el VEINTISIETE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL CATORCE a horas ONCE DE LA MAÑANA en la OCTAVA SALA DE AUDIENCIAS DEL: MODULO PENAL. 3. Cúrsese el oficio correspondiente a la Coordinación del Ministerio de Justicia e efectos de que se designe abogado defensor que asuma el patrocinio del acusado, sin perjuicio de ello .realicese las notificaciones vía edictos, conforme se ha ordenado en la resolución N° 04 de fecha 29 de setiembre de 2014.

Firmada: Especialista Judicial. Dayma Gabriela Navia Canal, 03VZ.17.18.19.XI.14 CPJ. NOTIFICACIÓN VÍA EDICTO JUDICIAL Ante el Juzgado Mixto, Liquidador y Unipersonal del Modulo Básico de Justicia de Acomayo, que despacha el señor Juez Supernumerario Dr. José Maria Gavancho Ninantay, bajo la actuación del Especialista Judicial Luis Enrique Álvarez Cáceres, en el Proceso Penal Nro. 00042-20 12-4-1003-JR-PE-01, en los seguidos contra ZENOBIO QUISPE BERNAL, por la presunta comisión del delito contra la familia en su modalidad de omisión de Asistencia familiar, sub-tipo incumplimiento de prestación de Alimentos, en agravio de su menor hija ESTEFANY QUISPE HANCCO, representado por su progenitora Rina Hancco Corrales, se a dispuesto NOTIFICAR mediante edicto al imputado con la Resolución N° 17 de fecha seis de noviembre del año dos mil catorce: SE RESUELVE: DAR POR NO INSTALADA la audiencia de Juicio Oral, y SEÑALAR como NUEVA FECHA para su instalación EL DIA DIEZ DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE, A HORAS DOS DE LA TARDE (14:00 P.M.), en esta misma sala de Audiencias del Juzgado Unipersonal de Acomayo, debiendo de NOTIFICARSE al acusado en sus domicilios reales, tanto en la Comunidad Campesina de Saywa s/n Anexo Tarcca como en la calle San Martin N° 473 en el distrito de Pomacapchi - Acomayo, así como a la parte agraviada. Dispone notificar al acusado mediante edictos, por tres veces consecutivas, en el Diario Judicial del Cusco y en el Diario El Peruano, quedando subsistentes los apercibimientos contenidos en la norma procesal en caso de inconcurrencia injustificada.

Es lo que se pública para los fines de ley.

Acomayo, 06 de noviembre del 2014.

03vz.

Firmado: Especialista Judicial. Luis Enrique Álvarez Cáceres.

03VZ.17.18.19.XI.14 CPJ. NOTIFICACION VIA EDICTO A LA PERSONA DE JAIME QUISPE CAMARGO Ante el Juzgado Penal Unipersonal Transitorio de Cusco, que despacha la señora Juez Dra. INDIRA ACURIO PALOMINO, bajo la actuación de la Especialista de Juzgado Zénaida Gonzáles Yucra, se viene tramitando el Proceso Penal signado Nro. 1298-2014-71-1001-JR-PE-OS, seguido contra JAIME QUISPE CAMARGO, la presunta comisión del Delito Contra la Seguridad Publica, en la modalidad de Peligro Común, sub tipo Conducción de vehículo en estado de Ebriedad, tipificado y sancionado en el primer párrafo del articulo 274° del Código Penal,’ en agravio de la Sociedad representada por el Ministerio \Publico, donde mediante la resolución N° 01,se ha dispuesto la notificación vía edicto donde se emplaza a la persona de JAIME QUISPE CAMARGO, con el tenor de la siguiente resolución judicial: AUTO DE CITACION A JUICIO ORAL Resolución No. 01. Cusco, diez de noviembre del dos mil catorce.­ VISTO: La resolución que precede con los actuados judiciales remitidos por el Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria del Cusco y, CONSIDERANDO (...)

SEGUNDO: El delito que va a ser materia de juzgamiento por este Juzgado Unipersonal es el delito de Contra la Seguridad Publica, en la modalidad de Peligro Común, sub tipo Conducción de vehículo en estado de Ebriedad en agravio de la Sociedad representada por el Ministerio Publico; ilícito previsto en el primer párrafo del articulo 274° del Código Penal. Siendo este Juzgado Unipersonal competente a tenor de lo dispuesto en el artículo 28, numeral 2) del Código Procesal Penal y, conforme al estado del presente proceso de conformidad a lo dispuesto en el artículo 355 de la norma acotada, SE RESUELVE: 1.- CITAR A JUICIO ORAL para el día DOS DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE a horas DIEZ de la mañana (hora exacta) en la QUINTA SALA de audiencias ubicado en el tercer nivel del Palacio de Justicia del Cusco, acto al cual comparecerá el imputado JAIME QUISPE CAMARGO, asistido por el Abogado de su elección o el defensor de oficio que se le designe oportunamente, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de declarársele CONTUMAZ y disponerse su conducción compulsiva por la fuerza pública; para cuyo efecto NOTIFÍQUESELE en su domicilio real y procesal consignado en autos. Asimismo

19 notifíquesele VÍA EDICTOS. 2.- EMPLÁCESE a las siguientes personas para que concurran obligatoriamente a todo el Juicio oral.

2.1. Notifíquese: a la Fiscal Provincial Penal de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cusco MICHELL GUARDAMINO MUÑOZ con domicilio procesal en la calle Los Ángeles N° 1260-A del distrito de Santiago, bajo apercibimiento de ser excluida del juicio’ en caso de inconcurrencia injustificada a dos sesiones consecutivas o tres sesiones no consecutivas y requerir al Fiscal Superior en grado para que designe a su reemplazo.

2.2. Desígnese: como abogado del acusado a la defensora pública Irma Condori Teran, a quien deberá notificársele en su domicilio procesal ubicado en la Avenida Micaela Bastidas N° 657-0 del Distrito de Wanchaq, bajo apercibimiento de ser excluido de la defensa e informarse de ello a su Coordinador en caso de inconcurrencia injustificada a dos sesiones consecutivas o tres sesiones no consecutivas, sin perjuicio que pueda designar al abogado de su elección.

2.3. Notifíquese: a la parte agraviada La Sociedad representada por el Doctor Max Oliver Vengoa Valdiglesias Fiscal Adjunta de la Segunda Fiscalia Penal de Santiago.

2.4. Notifíquese: al perito Capitán HERNÁN ELIAS HILARIO SOTO a través de la X DIRTEPOL de Cusco, ubicado en la Plaza Tupac Amaru S/N del distrito de Wanchaq.

2.5. Notifíquese: al testigo SOl WILBERT DIAZ RIMACHI a través de la X DIRTEPOL de Cusco, ubicado en la Plaza Tupac Amaru S/N del distrito de Wanchaq.

2.6. PRECÍCESE: Que los TESTIGOS Y PERITOS precedentemente referidos, serán citados ‘ara concurrir a la audiencia de continuación de juicio oral a programarse en su oportunidad, quienes tienen la obligación de concurrir bajo apercibimiento de ser conducidos’ compulsivamente por la fuerza pública en caso de no presentarse a la primera citación, conforme lo dispone el artículo 164 inciso 3 del Código Procesal Penal, debiendo el Ministerio Público o la parte oferente con coadyuvar en la localización y comparecencia de los testigos propuestos, conforme dispone el inciso 5 del artículo 355 del código Procesal Penal; y (…)

Cusco, 10 de noviembre de 2014.

Firmada: Especialista Judicial. Zenaida Gonzáles Yucra.

03VZ.17.18.19.XI.14 CPJ.

NOTIFICACION VIA EDICTO A LA PERSONA DE JAIME QUISPE CAMARGO Ante el Juzgado Penal Unipersonal Transitorio de Cusco, que despacha la señora Juez Dra. INDIRA ACURIO PALOMINO, bajo la actuación de la Especialista de Juzgado Zénaida Gonzáles Yucra, se viene tramitando el Proceso Penal signado Nro. 1298-2014-71-1001-JR-PE-OS, seguido contra JAIME QUISPE CAMARGO, la presunta comisión del Delito Contra la Seguridad Publica, en la modalidad de Peligro Común, sub tipo Conducción de vehículo en estado de Ebriedad, tipificado y sancionado en el primer párrafo del articulo 274° del Código Penal,’ en agravio de la Sociedad representada por el Ministerio \Publico, donde mediante la resolución N° 01,se ha dispuesto la notificación vía edicto donde se emplaza a la persona de JAIME QUISPE CAMARGO, con el tenor de la siguiente resolución judicial: AUTO DE CITACION A JUICIO ORAL Resolución No. 01. Cusco, diez de noviembre del dos mil catorce.­ VISTO: La resolución que precede con los actuados judiciales remitidos por el Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria del Cusco y, CONSIDERANDO (...)

SEGUNDO: El delito que va a ser materia de juzgamiento por este Juzgado Unipersonal es el delito de Contra la Seguridad Publica, en la modalidad de Peligro Común, sub tipo Conducción de vehículo en estado de Ebriedad en agravio de la Sociedad representada por el Ministerio Publico; ilícito previsto en el primer párrafo del articulo 274° del Código Penal. Siendo este Juzgado Unipersonal competente a tenor de lo dispuesto en el artículo 28, numeral 2) del Código Procesal Penal y, conforme al estado del presente proceso de conformidad a lo dispuesto en el artículo 355 de la norma acotada, SE RESUELVE: 1.- CITAR A JUICIO ORAL para el día DOS DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE a horas DIEZ de la mañana (hora exacta) en la QUINTA SALA de audiencias ubicado en el tercer nivel del Palacio de Justicia del Cusco, acto al cual comparecerá el imputado JAIME QUISPE CAMARGO, asistido por el Abogado de su elección o el defensor de oficio que se le designe oportunamente, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de declarársele CONTUMAZ y disponerse su conducción compulsiva por la fuerza pública; para cuyo efecto NOTIFÍQUESELE en su domicilio real y procesal consignado en autos. Asimismo notifíquesele VÍA EDICTOS. 2.- EMPLÁCESE a las siguientes personas para que concurran obligatoriamente a todo el Juicio oral.

2.1. Notifíquese: a la Fiscal Provincial Penal de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cusco MICHELL GUARDAMINO MUÑOZ con domicilio procesal en la calle Los Ángeles N° 1260-A del distrito de Santiago, bajo apercibimiento de ser excluida del juicio’ en caso de inconcurrencia injustificada a dos sesiones consecutivas o tres sesiones no consecutivas y requerir al Fiscal Superior en grado para que designe a su reemplazo.

2.2. Desígnese: como abogado del acusado a la defensora pública Irma Condori Teran, a quien deberá notificársele en su domicilio procesal ubicado en la Avenida Micaela Bastidas N° 657-0 del Distrito de Wanchaq, bajo apercibimiento de ser excluido de la defensa e informarse de ello a su Coordinador en caso de inconcurrencia injustificada a dos sesiones consecutivas o tres sesiones no consecutivas, sin perjuicio que pueda designar al abogado de su elección.

2.3. Notifíquese: a la parte agraviada La Sociedad representada por el Doctor Max Oliver Vengoa Valdiglesias Fiscal Adjunta de la Segunda Fiscalia Penal de Santiago.

2.4. Notifíquese: al perito Capitán HERNÁN ELIAS HILARIO SOTO a través de la X DIRTEPOL de Cusco, ubicado en la Plaza Tupac Amaru S/N del distrito de Wanchaq.

2.5. Notifíquese: al testigo SOl WILBERT DIAZ RIMACHI a través de la X DIRTEPOL de Cusco, ubicado en la Plaza Tupac Amaru S/N del distrito de Wanchaq.

2.6. PRECÍCESE: Que los TESTIGOS Y PERITOS precedentemente referidos, serán citados ‘ara concurrir a la audiencia de continuación de juicio oral a programarse en su oportunidad, quienes tienen la obligación de concurrir bajo apercibimiento de ser conducidos’ compulsivamente por la fuerza pública en caso de no presentarse a la primera citación, conforme lo dispone el artículo 164 inciso 3 del Código Procesal Penal, debiendo el Ministerio Público o la parte oferente con coadyuvar en la localización y comparecencia de los testigos propuestos, conforme dispone el inciso 5 del artículo 355 del código Procesal Penal; y (…)

Cusco, 10 de noviembre de 2014.

Firmada: Especialista Judicial. Zenaida Gonzáles Yucra.

03VZ.17.18.19.XI.14 CPJ. EDICTO PENAL NOTIFICACIÓN VÍA EDICTO JUDICIAL AL ACUSADO JOSE ANTONIO MUÑIZ TTITO Ante el 3er Juzgado de Investigación Preparatoria de Cusco que despacha la Dra. EDITH M. CASTAÑEDA CERECEDA, bajo la actuación de la Especialista Gardenia Sañac Vilca, se ha presentado el proceso penal que ha sido signado con el N° 1332-2014-0-1001-JRPE-03, seguido contra José Antonio Muñiz Ttito por la comisión del delito contra la Familia en la modalidad de Omisión de Asistencia Familiar sub tipo Incumplimiento de Obligación

20 Alimentaría en agravio de la menor de las iniciales J.C.M.B representada por su progenitora Juana Cristina Bustinza López, en consecuencia. NOTIFÍQUESE: Al acusado JOSE ANTONIO MUÑIZ TTITO. Con la Resolución N° 04, de fecha 12/11/14, donde este Despacho ha dispuesto: DADO CUENTA en la fecha: Con el vencimiento del plazo del traslado de la Acusación Directa y considerando: PRIMERO.- Que, el artículo 351.12 del Código Procesal Penal dispone: “Presentados los escritos y requerimientos de los sujetos procesales o vencido el plazo fijado en el artículo anterior, el Juez de la Investigación Preparatoria señala día y hora para la realización de una audiencia preliminar...”; SEGUNDO.- Que, por otro lado el inciso 1° del artículo 20 del Código de Ética Profesional del Colegio de Abogados del Cusco, ratificado por Resolución de Junta Directiva N” 086-2007, establece que “El Abogado debe observar escrupulosa puntualidad en todos los actos públicos y privados a los que concurre voluntaria u obligatoriamente, en especial cuando se trate de 1. Diligencias u otros actos procesales”; En tal virtud, Se Dispone: 1. CITAR para el día DOS DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE A LAS CATORCE HORAS CON TREINTA MINUTOS (hora exacta) la realización de la audiencia preliminar de control de acusación en la Novena Sala de Audiencias de los Juzgados de Investigación Preparatoria de Cusco, ubicado en el inmueble N2 239 de la avenida el Sol de ésta ciudad, Palacio de Justicia sede de la Corte Superior de Justicia del Cusco, con la presencia obligatoria del Fiscal y el abogado del acusado, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada del representante del Ministerio Publico y del abogado defensor de ponerse en conocimiento de su superior para los fines legales consiguientes.

2. COMUNÍQUESE a los sujetos procesales que la carpeta fiscal se encuentra en la oficina de custodia de este despacho judicial, con la finalidad que las partes puedan entregar en ese mismo acto las pruebas ofrecidas y admitidas por el juez, en tanto que las pruebas declaradas inadmisibles nuevamente serán incorporadas a la carpeta fiscal o directamente a la parte oferente en caso no se hayan encontrado incorporadas en la carpeta fiscal. . 3. “PRECÍCESE que las resoluciones dictadas oralmente en la audiencia preliminar, se entenderán notificadas a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan concurrido, como lo dispone el artículo 162, incisos 12 y 22 del Reglamento de Notificaciones, y Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal, aprobado por Resolución Administrativa N° 2096-2006-CE-PJ. 4. NOTIFIQUESE a las partes en sus respectivos domicilios procesales señalados en autos, incluida a la parte agraviada, a efectos de posibilitar la incoación de un criterio de oportunidad, de ser el caso.

5. PRECISESE además que la in asistencia injustificada del abogado defensor de la parte imputada a la audiencia programada motivara que el operador judicial aplique lo dispuesto por el inciso 3 del articulo 85 del CPP modificado por Ley N” 300761. Dando cuenta la Especialista Judicial que asume el trámite del presente proceso por Disposición Superior.­ Cusco, 12 de noviembre del 2014.

Firmada: Especialista Judicial. Gardenia Sañac Vilca Articulo 85. Reemplazo del abogado defensor inasistente.

3. El juez o colegiado competente sanciona de conformidad con el articulo 292 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, al defensor que injustificadamente no asiste a una diligencia a la que ha sido citado o que injustificadamente abandona la diligencia que se estuviere desarrollando’” 03VZ.17.18.19.XI.14 CPJ.

EDICTO PENAL NOTIFICACIÓN VÍA EDICTO JUDICIAL AL ACUSADO HERMENEGILDO ESTRADA TORRES ,.

Ante el 2do Juzgado de Investigación Preparatoria de Cusco que despacha el Dr. JOSE ANGEL MEDINA LEIVA, bajo la actuación de la Especialista Gardenia Sañac Vilca, se ha presentado eI proceso penal que ha sido signado con el N° 1347-0-1001-JR-PE-02, seguido contra Hermenegildo Estrada Torres por la comisión del delito contra la Seguridad Pública en la modalidad de Peligro Común, sub tipo Conducción en Estado de Ebriedad o Drogadicción en agravio de la Sociedad representada por el Ministerio Público, en consecuencia. NOTIFÍQUESE: Al acusado HERMENEGILDO ESTRADA TORRES. Con la Resolución N° 02, de fecha 12/11/14, donde este Despacho ha dispuesto: Previamente el señor juez se AVOCA del conocimiento del presente proceso por disposición superior.

DADO CUENTA en la fecha: Con el vencimiento del plazo del traslado de la Acusación Directa y considerando: PRIMERO.- Que, el artículo 351 del Código Procesal Penal dispone: “Presentados los escritos y requerimientos de los sujetos procesales o vencido el plazo fijado en el artículo anterior, el Juez de la Investigación Preparatoria señala día y la hora para la realización de una audiencia preliminar... “; SEGUNDO.- Que, por otro lado el inciso del artículo 20 del Código de Ética Profesional del Colegio de Abogados del Cusco, ratificado por Resolución de Junta Directiva N” 086-2007, establece que “El Abogado debe observar escrupulosa puntualidad en todos 105 actos públicos y privados a 105 que concurre voluntaria u obligatoriamente, en especial cuando se trate de 1. Diligencias u otros actos procesales”; En tal virtud, Se Dispone: 1. CITAR para el día DIEZ DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE A LAS OCHO HORAS Y TREINTA

MINUTOS (hora exacta) la realización de la audiencia preliminar de control de acusación en la Segunda Sala de Audiencias de los Juzgados de Investigación Preparatoria de Cusco, ubicado en el inmueble N2 239 de la avenida el Sol de ésta ciudad, Palacio de Justicia sede de la Corte Superior de Justicia del Cusco, con la presencia obligatoria del Fiscal y el abogado del acusado, baio (apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada del representante del Ministerio Publico y del abogado defensor de ponerse en conocimiento de su Superior para los fines legales consiguientes. \ .2. . COMUNÍQUESE a los sujetos procesales que la carpeta fiscal se encuentra en la oficina de custodia de este despacho judicial, con la finalidad que las partes puedan entregar en ese mismo acto las pruebas ofrecidas y admitidas por el juez, en tanto que las pruebas declaradas inadmisibles nuevamente serán incorporadas a la carpeta fiscal o directamente a la parte oferente en caso no se hayan encontrado incorporadas en la carpeta fiscal.

3.PRICÍCESE que ‘las resoluciones dictadas oralmente en la audiencia preliminar, se entenderán notificadas a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan Concurrido, como lo dispone el artículo 162, incisos 12 y 22 del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal, aprobado por Resolución Administrativa N2 096-2006-CE-PJ. 4. -NOTIFIQUESE a las partes en sus respectivos domicilios procesales señalados en autos, incluida a la parte agraviada, a efectos de posibilitar la incoación de un criterio de oportunidad, de ser el caso.

5 PRECISESE además que la in asistencia injustificada del abogado defensor de la parte imputada a la audiencia programada motivara que el operador judicial aplique lo dispuesto por el inciso 3 del articulo 85 del CPP modificado por Ley N” 300761. Dando cuenta la Especialista Judicial que asume el trámite del presente proceso por Disposición Superior.­ Cusco, 12 de noviembre del 2014 Firmada: Especialista Judicial. Gardenia Sañac Vilca.

Articulo 85. Reemplazo del abogado defensor ¡inasistente.

3. El juez O colegiado competente sanciona de conformidad con el articulo 292 de la ley Orgánica del Poder Judicial, al defensor que injustificadamente no asiste a una diligencia a la que ha sido citado o que injustificadamente abandona la diligencia que se estuviere

Cusco, martes 18 de noviembre de 2014 desarrollando’” 03VZ.17.18.19.XI.14 CPJ.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura EDICTO Queja N° 393-2012 La secretaria de la ODECMA de la Corte Superior de justicia ‘de Cusco, pone en conocimiento del juez de Paz quejado Jaime Arroyo Huamán, parte quejada en el proceso disciplinario derivado de la Queja Nro. 393-2012, que se ha emitido la siguiente resolución: Resolución Nro. 17 Cusco, once de noviembre Del dos mil catorce.­ DE OFICIO.- VISTO: El presente proceso disciplinario y, CONSIDERANDO: Que, por Resolución N° 16 (resolución final de fecha 02 de octubre del 2014 que obra de fojas 89 a 94, este Órgano de Control resuelve DECLARAR LA RESPONSABILIDAD FUNCIONAL del juez de Paz JAIME ARROYO HUAMÁN, en su actuación como juez de Paz del juzgado de Paz No Letrado del distrito de Huayopata - La Convención, imponiéndole la medida disciplinaria de AMONESTACIÓN, resolución que ha sido válidamente notificada al mencionado juez de Paz, mediante EDICTOS publicados en el Diario Oficial El Peruano por tres días consecutivos, en fechas 15, 16 y 17 de octubre del 2014 “t’ el Diario judicial del Cusco, en fechas lO, 13 y 14 de octubre del 2014 y, a la parte quejosa Francisco Ligas Ccuncho, en fecha 27 de octubre del 2014, siendo de aplicación lo dispuesto por el artículo 212° de la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley N° 27444; en consecuencia, SE DECLARA CONSENTIDA la resolución N° 16 (resolución final) de fecha 02 de octubre del 2014 que obra de fojas 89 a 94; en tal virtud, ARCHÍVESE DEFINITIVAMENTE el presente expediente en secretaría de esta Oficina de Control, debiendo previamente notificarse la presente resolución conforme corresponde. Asimismo, para efectivizar la notificación al Juez de Paz quejado Jaime Arroyo Huamán, continúese realizando VÍA EDICTOS, por el término de tres días, con el extracto de la presente resolución, debiendo girar el oficio al Administrador de esta Corte Superior de justicia, para que haga efectiva la publicación en el Diario Oficial El Peruano, así como en el Diario judicial del Cusco. Firma Dr. PEDRO ALVAREZ DUEÑAS.- JEFE DE LA OFICINA DESCONCENTRADA DE CONTROL DE LA MAGISTRATURA. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------Firmada. Secretaria de la Odecma. Gabriela Martha Molina Ordoñez 03VZ.17.18.19.XI.14 CPJ. EDICTO PENAL AL SEÑOR: AMERICO CCOMPI CCOYO La señora Juez del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de Cusco, Dra. SIOMARA CANDELARIA MORALES MAR, ha dispuesto se notifique al imputado AMERICO CCOMPI CCOYO con DNI N° 24493585 en el proceso Nro 2110-2014-0-1001-JR-PE-04 seguido contra el antes indicado, por el delito de Conducción de Vehículo en Estado de Ebriedad, en agravio de de la Sociedad, bajo la actuación de la Especialista Judicial ESMERALDINA CHOQUEHUANCA HILASACA, ha resuelto notificar al imputado con la siguiente resolución: Resolución Nro.05: Cusco, trece de noviembre Del dos mil catorce.DADO CUENTA Con el vencimiento del plazo del traslado del requerimiento de acusación directa y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el inciso 4 del articulo 336 del Código Procesal Penal, establece que “El fiscal, si considera que las diligencias actuadas preliminarmente establecen suficientemente la realidad del delito y la intervención del imputado en su comisión, podrá formular directamente acusación”.

SEGUNDO.- Que, el inciso 1 del articulo 351 del mismo cuerpo normativo, establece “Presentados los escritos y requerimientos de los sujetos procesales vencido el plazo fijado en el articulo anterior, el Juez de la Investigación Preparatoria señalara día y hora para la realización de una audiencia preliminar…”

TERCERO.- Que, el inciso 1 del articulo 85 del cuerpo adjetivo penal, establece “Si el abogado defensor no concurre a la diligencia para la que es citado, y esta es de carácter inaplazable será reemplazado por otro que, en ese acto, designe el procesado o por uno de oficio, llevándose adelante la diligencia.”

CUARTO.- Que, la acusación directa como facultad del fiscal (titular de la acción penal pública) significa obviar una etapa del proceso hasta la etapa intermedia, prescindiendo de la etapa de la investigación preparatoria, con la finalidad de dar mayor eficiencia y celeridad en la administración de justicia. Precisando además que “el fundamento jurídico de dicha facultad se halla en el principio de celeridad, así como en el de legalidad por el cual el fiscal tendrá la obligación de perseguir los delitos…”2(la negrita y el subrayado es nuestro).

QUINTO.- Que, estando a la naturaleza de la acusación directa que viene a ser un tramite simplificado del proceso penal, que tiene por finalidad dar mayor eficiencia y celeridad en la administración de justicia, no puede estar sujeta íntegramente al trámite establecido para la acusación ordinaria, esto es respecto a la concurrencia obligatoria de la defensa técnica del procesado a la audiencia preliminar de control de acusación; logrando de esta forma se cumplan los principios de economía y celeridad procesales establecidos en el articulo 6 del Texto Único de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y dada la naturaleza del requerimiento, a tono con ello, debe cobrar vigencia el articulo 85.1 del Código Procesal Penal, trascrito precedentemente, apartándose de cualquier criterio anterior sobre el particular.

EN TAL VIRTUD: 1.

CITAR para el día VEINTISIETE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE A LAS DIEZ HORAS CON TREINTA MINUNTOS (Hora exacta) la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACION en la SÉPTIMA SALA DE AUDIENCIAS de los Juzgados de Investigación Preparatoria de Cusco, ubicado en el inmueble N° 239 de la Avenida El Sol de esta ciudad, Palacio de Justicia sede de la Corte Superior de Justicia de Cusco, la misma que tendrá carácter de INAPLAZABLE con la presencia obligatoria del Fiscal y los abogados de los procesados, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada del representante del Ministerio Publico, de poner en conocimiento del Órgano de Control Interno; en caso de inconcurrencia injustificada de los abogados particulares de los procesados, de excluirlos de la defensa y designar a un abogado de oficio; y en caso de inconcurrencia del abogado defensor publico, de poner en conocimiento de la Coordinación de la Defensoría Publica.

2.

COMUNICAR a los sujetos procesales que la carpeta fiscal se encuentra en la oficina de custodia de este Despacho Judicial.

3.

PRECISAR: Que, el desarrollo íntegro de la audiencia será grabado en audio. Que las resoluciones dictadas oralmente en la audiencia preliminar, se entenderán notificadas a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan concurrido.

4.

NOTIFICAR a las partes en sus respectivos domicilios procesales señalados en autos, incluida a la parte agraviada. Media Firma de la Señora Juez, Dra. Siomara

Cusco, martes 18 de noviembre de 2014 Candelaria Morales Mar; ante mí, Esmeraldina Choquehuanca Hilasaca; de que doy fé 03VZ.18.19.20.XI.14 CPJ.

EDICTO PENAL. SECRETARIA: YOHANNA B. GALLEGOS PAUCAR. EXPEDIENTE: 123-2009-14-1001-SP-PE-01.

El Señor Presidente de esta Superior Sala Penal Transitoria en Adición a sus Funciones Sala Penal Liquidadora de Cusco que suscribe cita y emplaza al acusado, ALICIA QUISPE ROJAS, a fin de que se ponga a derecho y responda sobre los cargos formulados en su contra en el Proceso Penal N°: 123-2009-14-1001-SP-PE-01, por el delito de robo de ganado en agravio de VICENTINA OVIEDO CAPARO. Cusco 10 de Noviembre de 2014.

Firmado: Carlos Cachón Alfaro.

03VZ.18.19.20.XI.14 CPJ. NOTIFICACIÓN VÍA EDICTO JUDICIAL Exp. 01672-2012-10-1 001-IR-PE-06. SEÑORES: LUIS FRED QUISPE A YCA DIKENS DARWIN OLIVAS VARA. Ante el juzgado Penal Unipersonal Transitorio de Cusco, que despacha la Señora Juez Dra. Indira Iris Acurio Palomino, bajo la actuación del Especialista de Causa Severino Huamán Huamanttica, se ha presentado el proceso penal que ha sido signado con el N° 01672-2012-10-1001-JR-PE-06, seguido contra LUIS FRED QUISPE AYCA y DlKENS DARWIN OLIVAS VARA por delito de lesiones Graves en agravio de Delvis y. Frisancho Alegría se ha dispuesto CITAR A LA AUDIENCIA DE JUICIO para el día NUEVE DE JUNIO DEL DOS MIL QUINCE a las NUEVE de la mañana (hora Exacta, a realizarse en la quinta sala de audiencias del Módulo Penal de Cusco, sito en el 3er. nivel del Palacio de justicia de Cusco, al que deberán asistir los acusados LUIS FRED QUISPE AYCA y DIKENS DARWIN OLIVAS VARA, bajo apercibimiento de declarar/es Reos Contumaces.—­ Firmado. Especialista Judicial. Severino Huaman Huamantica.

03VZ.18.19.20.XI.14 CPJ. EDICTO JUDICIAL En el 3° JUZGADO FAMILIA DE Cusco, que despacha el señor juez Edwin Romel Bejar se viene tramitando el Proceso 02031-20I4-0-IOOI-JR-FT-03 sobre Violencia Familiar, en el que se ha dispuesto la notificación de Juana Tinta López y Laria Tinta López, con auto amdisorio contenido en resolución numero uno de fecha veinte de octubre del dos mil catorce. Que resuelve ADMITIR A TRAMITE la demanda’ interpuesta por la señora REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO, sobre CESE DE ACTOS DE VIOLENCIA FAMILIAR consistente en maltrato físico y psicológico mutuos, contra ELlZABETH LASTEROS VASQUEZ, JUANA TINTA LOPEZ, PAULlNA TINTA LOPEZ, MARIA TINTA LOPEZ y CARLOS VIDAL LASTERES V ASQUEZ. Córrase traslado de la demanda al demandado, por el plazo de CINCO DÍAS bajo apercibimiento de ser declarado rebelde, debiendo notificársele en su domicilio real. Además se concede al demandado un plazo de TRES DÍAS hábiles a efecto de que se apersone a este Despacho Judicial para recabar copias simples de los anexos de la demanda, en mérito a lo dispuesto por el artículo 17 del decreto supremo 002-98-JUS Reglamento de la Ley de Protección Frente a la Violencia Familiar. Tramítese el presente proceso en la vía del PROCESO UNICO. Téngase por ofrecido como medio de prueba los actuados de la investigación que precisa, para ser admitidos y actuados en su oportunidad procesal. A sus antecedentes los anexos que acompaña. AL OTRO SI: Estando a las medidas de protección peticionadas por la Representante del Ministerio Público contenidas en resolución numero 461-2014-MP . Se tiene.

VISTOS Y CONSIDERANDO: l.-De conformidad a lo dispuesto por el Art. 7 de la Ley de Protección Frente a la Violencia Familiar, Ley W 26260, el Juez de Familia se encuentra facultado a dictar medidas de protección inmediatas que pueden ser adoptadas a solicitud del demandante o de oficio, las mismas que incluyen, sin que la enumeración sea limitativa, el retiro del agresor del domicilio, impedimento de acoso a la víctima, suspensión temporal de visitas, inventario sobre sus bienes y otras medidas de protección inmediatas que garanticen la integridad física, psíquica y moral de la víctima. 2.-La Representante del Ministerio Público solicita se dicte como medidas de Protección, las siguientes: La abstención del demandado de toda agresión física y/o sicológica, consistentes en golpes, insultos o amenazas por parte del demandado hacia la víctima, en caso de incumplimiento será denunciado penalmente por el delito de resistencia y desobediencia a la Autoridad, Se realice la terapia sicológica de la agraviada. 3.-Estando a lo expuesto y conforme a la naturaleza del presente proceso de Violencia Familiar, se deben dictar medidas de protección razonables, adecuadas y proporcionales con los hechos denunciados y los medios probatorios preliminarmente aportados al proceso; por ello atendiendo a lo solicitado es razonable CONFIRMAR Y AMPLIAR como medidas de protección las siguientes: a) El cese y abstención de toda agresión física, psicológica y verbal, como amenazas, intimidación o daños de cualquier forma, golpes, insultos, amenazas, debiendo inhibirse de cualquier acto violento en lugar público o privado que vulnere la integridad personal de la víctima, bajo apercibimiento de remitir copias certificadas a la Fiscalía Penal de Turno por el delito de desobediencia y resistencia a la autoridad b) Que los justiciables se sometan a un tratamiento psicológico por parte de la psicóloga del Equipo Multidisciplinario de esta Corte. así como el informe social de las partes. Medidas de Protección que deberán ser cumplidas bajo apercibimiento de remitir copias certificadas a la Fiscalía Penal de Turno por el delito de desobediencia y resistencia a la autoridad.- H. S. Firmada: Secretaria Judicial. Joselin Pezo Huallpa.

03VZ.18.19.20.XI.14 CPJ. EDICTO PENAL ÑOTIFICACIÓN VÍA EDICTO JUDICIAL Al AGRAVIADO DONNV ALEXANDER GONZALES RAMOS Ánte el 2do Juzgado de Investigación Preparatoria de Cusco que despacha el Dr. JOSE ANGEL MEDINA LEIVA, bajo la actuación de la Especialista Gardenia Sañac Vilca, se ha presentado el proceso penal que ha sido signado con el W 26-2014-46-1001-JR-PE-02~ seguido contra SINAIT BRIGETTE SIERRA CASTILLO por la comisión del delito contra el Patrimonio en la modalidad de Hurto, subtipo Hurto Agravado por haber sido cometido en casa habitada en agravio de Donny Alexander Gonzáles Ramos, en consecuencia. NOTIFÍQUESE: Al agraviado DONNY ALEXANDER GONZALES RAMOS. con la Resolución W 02, de fecha 04/08/14, donde este Despacho ha dispuesto: VISTO: El oficio que antecede por el que el Representante del Ministerio Público solicita la notificación vía edictos de Sinait Brigitte Sierra Castillo, con los fundamentos del rnismo y estando a la aclaración efectuada remítanse los Edictos que correspondan para la notificación a dicha imputada con el Requerimiento Acusatorio postulado en contra de SINAIT BRIGITTE SIERRA CASTILLO, como autora de la comisión del delito contra el patrimonio, en la modalidad de Hurto, sub tipo Hurto Agravado, en agravio de DONNV ALEXANDER GONZALES RAMOS; y, de conformidad a lo establecido por los incisos 1, 2, 3 Y 4 del artículo 349Q del Código Procesal Penal se tiene que el representante del Ministerio Público, ha motivado debidamente su requerimiento, así mismo conforme a lo previsto en el artículo 350Q del Código Procesal Penal; CÓRRASE TRASLADO a los demás sujetos procesales por el

21 plazo perentorio de 10 DÍAS ÚTILES, a efectos de que puedan por escrito 1) observar formalmente la acusación, 2) deducir excepciones y otros medios de defensa, 3) solicitar la imposición o revocación de Una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, 4) pedir el sobreseimiento, 5) ofrecer prueba para el juicio, 6) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, 7), proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acreditados, obviando su actuación probatoria en juicio, 8) proponer acuerdos acerca de .los medios de prueba que serán necesarios para que determinados hechos se estimen probados, y 9) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación. PRECÍCESE que la carpeta fiscal con todos los elementos de convicción se encuentra en custodia de este Juzgado, para los fines que correspondan. NOTIFÍQUESE a las partes en sus respectivos 9.omicilios procesales señalados en autos.­Con el Requerimiento de Acusación Fiscal, de fecha 13/08/14: Carpeta W 856-20131 Formula REQUERIMIENTO DE ACUSACION FISCAL Este Ministerio Publico, luego de efectuadas las ‘investigaciones pertinentes, en observancia de lo establecido en los artículos 349 y 352.2 del Código Procesal Penal, Formula REQUERIMIENTO DE ACUSACION FISCAL contra SINAIT BRIGITTE SIERRA CASTILLO, como Autora del delito contra el Patrimonio, en la modalidad de tiurto, sub-tipo HURTO AGRAVADO POR HABER SIDO COMETIDO EN CASA HABITADA, previsto en el inciso 1 del Primer Párrafo del articulo 186 del Código Penal (concordante con el articulo 185- tipo base), en grado de Consumado, en agravio de DONNV ALEXANDER G0NZALES RAMOS; 11I.- HECHOS ATRIBUIDOS A LA IMPUTADA: De la investigación efectuada :se.,ha determinado que aproximadamente a las 18:00 horas del 18 de agosto del 2013, el agraviado Donny Alexander Gonzáles Ramos se encontraba en el interior de su inmueble ubicado en la Av. Costanera A-II en el distrito de Wanchaq, en compañía de su enamorada Erika Alexandra Morales Valencia y su amiga Sinait Brigitte Sierra Castillo; siendo que luego el :!3, Agraviado se retiro con su enamorada con la finalidad de realizar una recarga para su celular en una tienda de la zona, demorándose aproximadamente unos 10 minutos, al retornar se dieron con la sorpresa que la denunciada Brigitte Sierra se había retirado del inmueble, apoderándose ilegítima mente de una laptop marca HP color marrón valorizada en 5/4,300.00, celular Sony Xperia valorizado en 5/ 2,300.00, un modem de internet (claro); así como su 9jl!.~tera que contenía su DNI, carnét universitario, tarjeta de crédito de Caja Arequipa y S/ 460.00 Nuevos Soles en efectivo que había sustraído del lugar; ante lo sucedido Donny González trato de comunicarse y ubicar a la imputada, con resultado negativo. Y PARTICIPACIÓN y CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL. 5.1. Grado de Participación: la imputada SINAIT BRIGITTE SIERRA CASTILLO, es AUTORA del delito de HURTO AGRAVADO POR HABER SIDO COMETIDO EN INMUEBLE HABITADO, en Grado de CONSUMADO, en agravio de DONNY ALEXANDER GONZALES RAMOS. 5.2. circunstancias ,Modificatorias de la Responsabilidad Penal: Analizados los hechos y lo prescrito por los artículos 20, 21 Y 22 del Código Penal, relacionados a causas eximentes, imperfectas e imputabilidad restringida, se tiene que al momento de los hechos, la imputada contaba con 19 años de edad POR LO QUE PRESENTA RESPONSABILIDAD ESTRINGIDA. VI.- TIPIFICACI6N, PENA. REPARACION CIVIL Y CONSECUENCIAS ACCESORIAS. ():tipificación: los hechos que se atribuyen a la imputada SINAIT BRIGITTE SIERRA CASTILLO y que son materia de la presente acusación se adecuan al tipo penal contra el Patrimonio, en la modalidad de Hurto, sub-tipo HURTO AGRAVADO POR HABER SIDO COMETIDO EN CASA “A8ITADA, en Grado de CONSUMADO, previsto en el inciso 1 del Primer Párrafo del articulo 186 del Código Penal (concordante con el articulo 185 del acotado - tipo base), que sanciona al agente que para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de un bien inmueble, total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar de donde se encuentra, en inmueble habitado, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis anos. 6.2 Pena y Reparación Civil: Respecto a la Pena debe considerarse que para la graduación de la pena debe tenerse en cuenta los Principios de lesividad y Proporcionalidad previstos en los artículos Cuarto Octavo respectivamente del Titulo Preliminar del Código Penal, de manera que -la sanción penal este acorde no solo con la culpabilidad por el hecho, sino también con la trascendencia social que ocasiona el delito, entendida esta en mayor O menor grado, contribuyendo para esta determinación además otros factores de punibilidad como la forma y circunstancias del delito así como las condiciones personales del agente conforme al articulo 45,,45-A.3.a)2 y 46.1.a) del Código Penal (donde identificando el espacio punitivo, se ha determinado la ‘pena concreta evaluando además de la carencia de antecedentes penales, la concurrencias de una atenuante privilegiada -responsabilidad restringida- por lo que la pena se encuentra por debajo del tercio inferior), así como los artículos: 11 que, establece las bases de Punibilidad; 23 referente a la autoría y coautoria; 28 Que establece las clases de pena (como privativa de la libertad); 29 que, expresa la duración de la pena, con una duración mínimo de O2 días y una máxima de 35 anos y 57 referente a la suspensión de ejecución de la pena (donde ,concurren los tres requisitos). Respecto a la Reparación Civil debe considerarse lo establecido: en los artículos 92 y 93 del Código Penal, ya que la Reparación Civil, como consecuencia .proveniente del hecho punible, busca la reparación del daño ocasionado a la victima; esta preparación comprende la restituci6n del bien materia del delito O de su valor y el pago de los 9anos · y perjuicios; la reparaci6n civil nace con la ejecución de un hecho típico penalmente, pero que no se determina en proporción a la gravedad del delito, como ocurre con la pena, .sino a partir de los efectos producidos por el mismo. Por las consideraciones expuestas, este: Despacho Fiscal SOLICITA que a la acusada SINAIT BRIGITTE SIERRA CASTILLO, como Autora del delito contra el Patrimonio en la modalidad de Hurto, sub tipo HURTO AGRAVADO POR HABER SIDO COMETIDO EN CASA HABITADA, previsto en el inciso 1 del Primer Párrafo del articulo 186 del Código Penal (concordante con articulo 185 del acotado - tipo base), en Grado de CONSUMADO, en agravio de DONNY ALEXANDER GONZALES RAMOS, se le imponga DOS AÑOS y OCHO MESES DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD SUSPENDIDA EN SU EJECUCION POR .EL MISMO PLAZO, el pago de NOVECIENTOS NUEVOS SOLES (S/ 900.00) por concepto de REPARACION CIVIL a favor de la parte agraviada, además de restituir los bienes sustraídos o su valor.

Cusco, 12 de noviembre del 2014.

Firmada: Especialista Judicial. Gardenia Sañac Vilca.

03VZ.18.19.20.XI.14 CPJ.

22

Cusco, martes 18 de noviembre de 2014

Cusco, martes 18 de noviembre de 2014

23

24

Cusco, martes 18 de noviembre de 2014