Avisos Judiciales 17 11 14

Cusco, lunes 17 de noviembre de 2014 Usuarios AVISO LA SUCESION VELASCO ORDONEZ PONE EN CONOCIMIENTO DEL PUBLICO EN GENERAL QUE NO ESTA EN VENTA EL INMUEBLE SIGNADO CON EL: N° 119 DE LA AV. AGUSTIN GAMARRA (TAMBIEN DENOMINADO COMO LOTE B-12 UBICADO EN LA ESQUINA DE LA CALLE HIPOLITO UNANUE y LA AVENIDA MARIANO DE LOS SANTOS).

SEÑORES ABSTENERSE DE HACER TRATOS CON QUIENES NO SON PROPIETARIOS YA QUE EXISTE UN PROCESO DE DESALOJO EN TRAMITE CON ORDEN DE LANZAMIENTO. 14VZ.07.08.09.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.XI.14 B/. 27637

PRIMER REMATE PÚBLICO En el expediente 1316-2010-0-1001-JR-CI-02, sobre Ejecución de Garantía Real, seguido por la CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CRÉDITO CUSCO S.A., contra EXCURSIONES ÁVALOS EIRL., ÁVALOS MEZA WALTER JAIME Y ZUÑIGA HUMERES VILMA ELIZABETH, la señora Juez del Primer Juzgado Civil del Cusco, Dra. Sandra Contreras Campana, con la actuación de la Especialista Legal Dra. Leydy Soto Castillo, ha dispuesto convocar a PRIMER REMATE PÚBLICO, del bien que se detalla a continuación: INMUEBLE urbano fracción A-6-1, ubicado en el Jirón Santa Rosa Urbanización Primavera del distrito de Santiago, provincia y departamento del Cusco con un área de 280. 50M2 y un área total de construcción de 135.00M2, inscrito en la Partida Electrónica N° 11040786 del Registro de la Propiedad Inmueble de la Oficina Registral X - Sede Cusco, en donde figuran sus demás características.

GRAVAMENES:1.-) Hipoteca a favor de la Caja Municipal de Ahorro y Crédito Cusco S.A., hasta por la suma de US$ 23,500.00 (Veintitrés mil quinientos dólares), inscrita en el asiento 0004 de la Partida Registral N° 11040786 del Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral X - Sede Cusco, otorgada por la sociedad conyugal conformada por Walter Jaime Ávalos Meza y Vilma Elizabeth Zúñiga Umeres en calidad de fiadores solidarios de Excursiones Ávalos EIRL. 2.-) En el asiento 05 de la Partida Registral N° 11040786 del Registro de la Propiedad Inmueble de la Oficina Registral X - Sede Cusco se encuentra la ratificación y ampliación de hipoteca a favor de la Caja Municipal de Ahorro y Crédito Cusco S.A. hasta por la suma de US$ 50,000.00 (Cincuenta mil 00/100 dólares). 3.-) En el asiento 06 de la Partida Registral Nº 11040786 del Registro de la Propiedad Inmueble de la Oficina Registral X - Sede Cusco, se encuentra el embargo en forma de inscripción sobre la totalidad de los derechos y acciones que le corresponden al deudor solidario Walter Jaime Ávalos Meza, a favor del Banco de Crédito del Perú, hasta por la suma de US$ 28,638.04 (Veintiocho mil seiscientos treinta y ocho con 04/100 dólares).

TASACIÓN: US$ 77,595.00 (Setenta y siete mil quinientos noventa y cinco con 00/100 dólares).

BASE DEL REMATE: US$ 51,730.00 (Cincuenta y un mil setecientos treinta con 00/100 dólares) LUGAR, DÍA Y HORA DEL REMATE: La diligencia se realizará el día 28 de noviembre del 2014 a horas 10.00AM, en la Oficina de Administración del Modulo Corporativo Civil Laboral de la Corte Superior de Justicia del Cusco, ubicada en la avenida El Sol s/n. - Cusco, y estará a cargo del Martillero Público Sr. José Carlos Chirinos Escobedo, con registro N° 65.

REQUISITOS PARA SER POSTOR: Para ser postor se debe depositar, en efectivo o en cheque de gerencia girado a nombre del propio postor, no menos del 10% del valor de la tasación del inmueble, así como pagar en el Banco de la Nación la tasa judicial por derecho a participar en remate judicial de bienes inmuebles. Los honorarios del Martillero Público más IGV deberán ser cancelados por el adquiriente en forma Inmediata a la conclusión del remate (Art. 732 del C.P.C.) Cusco, noviembre 2014.

6v-10-11-12-13-14-17-XI b/v 35533

PRIMERA CONVOCATORIA A REMATE PÚBLICO DE DERECHOS Y ACCIONES SOBRE BIEN INMUEBLE En el Expediente Nº 00974-2012-0-1001-JR -CI-01, seguido por MIBANCO BANCO DE LA MICROEMPRESA SA , debidamente representado por su Apoderado Luis Raúl Rodríquez Gamarra, contra PAULINA FERNANDEZ VALENCIA, sobre proceso único de ejecución: OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO. tramitado por ante el Segundo Juzgado Civil del Cusco a cargo del señor Juez Dr. ELIOT A. ZAMALLOA CORNEJO, bajo la actuación del especialista legal Dr.SALUSTIO FERNANDEZ VERGARA, se ha dispuesto CONVOCAR a Remate Público en Primera Convocatorialos DERECHOS y ACCIONES que posee la Ejecutada PAULINA FERNANDEZ VALENCIA, sobre el siguiente bien inmueble: 1.

INSCRIPCION DE REGISTRO DE PREDIOS CANCHON O AREA DE CASA SITADA EN LA CALLE DE AVENIDA PARROQUIA DE SAN PEDRO DE ESTA CIUDAD N° 69 del distrito, provincia y departamento de Cusco, cuyos linderos y medidas perimétricas se encuentran inscritas en la Partida Electrónica N° 02018082 del registro de la propiedad inmueble de la Zona Registral N° X Sede Cuzco.

VALOR DE TASACION: El Valor de Tasación de la totalidad de la bien inmueble materia de remate asciende a la Suma de US$ 2,728.250 .28 DOLARES AMERICANOS. Cuyo Bien tiene un área Total de 1,091.30.m2.

VALOR DE TASACION DE LOS DERECHOS Y ACCIONES: El valor de tasación DEL 7.1428% DEL VALOR DEL TOTAL DEL INMUEBLE QUE EQUIVALE A 77.95 m2, asciende a la suma de US$194,875.02 DOLARES AMERICANOS. BASE DE REMATE: Las Dos Terceras Partes de la Tasación de los Derechos y Acciones sobre el bien materia de remate, lo que asciende a la suma de US$ 129,916.62 DOLERES AMERICANOS. AFECTACIONES: El bien inmueble tiene las siguientes afectaciones: 1.- EMBARGO JUDICIAL: Constituida a Favor de MIBANCO BANCO DE LA MICROEMPRESA, hasta por la suma de s/.48,000.00 NUEVOS SOLES inscrito en el Asiento D00035 de echa 22/08/2012 y que es materia de la presente .

FECHA Y HORA DEL REMATE: El Bien será rematado el Día 04 de diciembre del Año 2014, A HORAS 12:00.

Del Medio Día y será efectuado por el Abogado Martillero Publico Alberto Oscar Ramos Wong, Registro Nacional No 226.C.E.albertooscarramos@hotmail.com. tlfs: 942089706 - RPM *0074114- #945010777.

LUGAR DE REMATE: El Bien Inmueble se rematará en el Local del Juzgado que Ordena el presente Remate, sito en la Av. Sol Nº 239, del Cercado de Cuzco.

LOS POSTORES: Depositarán una can i ad no menos al 10% del Valor de la Tasación en Efec-

tivo, mediante Certificado de Depósito Judicial o Cheque de Gerencia y p asentarán el arancel Judicial p fa participar en remate con Numero de Expediente, Juzgado y Numero de Documento de Identidad del Postor y su DNI en original. Los Honorarios del Martillero Público más el IGV será Cancelado al Finalizar el Remate y es por cuenta del Adjudicatario.

Cusco, 05 de noviembre de 2014.

6v-12-13-14-17-18-19-xi-14 B/v 35582

PRIMER REMATE PÚBLICO En el expediente Nº 02076-2010-O-1001-JR-CI-0, sobre Obligación de Dar Suma de Dinero seguido por el BANCO INTERNACIONAL DEL PERU - INTERBANK S.A.A. en contra de EUSTAQUIO CUTIRE QUISPE y DELIA QUISPE FLORES, el señor Juez del Tercer Juzgado Civil de Cusco, doctor Jhon Aleck Alfaro Tupayachi, con actuación de la Especialista Legal doctora Isabel Cristina Huamán Sequeiros, ha dispuesto se lleve a efecto el PRIMER REMATE PUBLICO del inmueble que a continuación se detalla: INMUEBLE ubicado en la calle Arica, lote Nº18 de la manzana A-1 del Centro Poblado Urcos, distrito Urcos, provincia de Quispicanchi, departamento de Cusco; inscrito en la partida Nº 31004289 del Registro de la Propiedad Inmueble de la Zona Registral X - Sede Cusco, en donde figuran su área, medidas perimétricas y demás características.

AFECTACIONES: (1) Embargo en forma de inscripción a favor del Banco Internacional del Perú - Interbank SAA. hasta por S/, 46,000.00 Y que es materia del presente proceso. (2) Embargo en forma de inscripción a favor de la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Cusco S.A. hasta por S/.

36,000.00. No se conocen otros gravámenes.

VALOR DE TASACIÓN: El valor de tasación es de S/. 32,912.50 (Treinta y dos mil novecientos doce 50/100 Nuevos Soles).

PRECIO BASE: S/. 21,941.67 (Veintiún mil novecientos cuarenta y uno con 67/100 Nuevos Soles).

LUGAR, DIA Y HORA DEL REMATE: El remate tendrá lugar en la Oficina de Administración del Módulo Corporativo Civil Laboral de Cusco, ubicada en la Corte Superior de Justicia de Cusco, sita en la Av. El Sol s/n. - Cusco, el día 28 de noviembre del 2014 a horas 11.00. AM, y será efectuado por el Martillero Público señor José Carlos Eulalio Chirinos Escobedo con Registro Nº 65.

DE LOS POSTORES: Los postores deberán depositar, en efectivo o en cheque de gerencia girado a nombre del propio postor, el 10% del valor de la tasación del bien o sea S/, 3,291.25 (Art. 735 del Código Procesal Civil); además se deberá adjuntar la tasa judicial por derecho de participación en remate de bien inmueble. los honorarios del Martillero Público más IGV., deberán ser cancelados por el adjudicatario en forma inmediata a la conclusión del remate (Art. Nº 732 del c.P.c.). Especialista legal: abogada Isabel C. Huamán Sequeiros.- Martillero Público: Sr. José C. E. Chirinos Escobedo, Reg. Nº 65 (CI- 959600795-958747379). Cusco, noviembre del 2014.

6veces-12-13-14-17-18-19-xi b/v 35596

INEFICACIA DE TITULO VALOR En el Exp. N° 02353-2014-0-1001-JP-CI-01. Especialista Legal Abog.

REBECA ROCA FERRO. DEMANDADO: Banco BBVA Continental DEMANDANTE: Héctor Oswaldo Hachiri Ccorahua. AUTO ADMISORIO DE DEMANDA. Resolución Nro.1 Wanchaq, veintinueve de octubre del dos mil catorce.- VISTA; la solicitud ... SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por HÉCTOR OSWALDO HACHIRI CCORAHUA, con citación del gerente general del BANCO BBVA CONTINENTAL sobre INEFICACIA DE TITULO VALOR en la vía del proceso SUMARISIMO; en cuya virtud córrase traslado de la demanda a los citados por el plazo de CINCO DIAS a fin de que cumplan con absolver bajo apercibimiento de declarársele en rebeldía; ORDENO que el emplazado BANCO BBVA CONTINENTAL, retenga el pago de las obligaciones representadas por el titulo valor materia de solicitud, así como publíquese avisos en el diario oficial por cinco días consecutivos .... “: Sello i firma de la señora Supernumeraria Dra. Lisseette A. Sánchez D.M. Especialista Legal Abogada Rebeca Roca Ferro.Wanchaq, 11 de de noviembre del 2014.

1veces-12-13-14-17-18-xi b/v 35604

NOTIFI CACIÓN JUDICIAL En el Segundo Juzgado de Paz Letrado del Cusca despachado por el Sr. Juez Dr. Mario Castilla Huarco se viene tramitando el Proceso Familia Civil N° 007-2013-0-1001-JP- FC-04, seguida por Vilma Villavicencio Huallparimachi contra Hernán Zamora Tupa sobre Alimentos; habiéndose dispuesto la notificación al demandado mediante Edicto, con el extracto de la resolución Nro. 17.

Cusco, trece de febrero del dos mil catorce: .. REQUIERASE al demandado Hernán Zamora Tupa para que al quinto día de notificado cumpla con pagar la totalidad de los alimentos devengados e intereses legales, bajo apercibimiento de remitirse copias certificadas de las piezas procesales a la Fiscalía Penal Provincial, para que proceda a Formalizar Denuncia Penal por el Delito contra la Familia en su Modalidad de Omisión de Asistencia Familiar Sub Tipo Incumplimiento de Prestación Alimentaria contra el demandad. Resl. 20. Cusco, trece de junio del dos mil catorce ... No habiendo cumplido el demandado con depositar suma alguna por alimentos devengados y en efectividad del apercibimiento dictado en autos, remítase copias del proceso a la Fiscalía Penal de Turno. Y cúmplase con notificar por edicto al demandado, conforme a ley. secretaría Judicial J:P:Huanca.C. Cusco, 24 de octubre del 2014.

3v-12-13-14-xi b/cv 35593

AVISO DE PRIMER REMATE En el proceso judicial expediente 1693-2010-0-1001-JR-CI-03 sobre obligación de dar suma de dinero que sigue como demandante Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Cusco S.A. en contra de los- demandados Isaac Concha Raími, Violeta Pereyra Pérez y Simiona Tocre Ccorimanya, por ante el Tercer Juzgado Civil de Cusco a cargo del Juez John Aleck Altaro Tupayachi con intervención del especialista legal Cynthia Cardova Cuellar se ha dispuesto el primer remate de: BIEN INMUEBLE: Ubicado en la Avenida Leonidas Rodríguez 286, lote 15, Manzana L 1, departamento Cusco.

VALOR DE LA TASACION: S/. 77,242.78 NUEVOS SOLES

2

Cusco, lunes 17 de noviembre de 2014

PRECIO BASE DEL PRIMER REMATE: S/. 51,495.19 NUEVOS SOLES MONTO A DEPOSITAR PARA SER POSTOR: Para ser postor se requiere depositar en efectivo o cheque de gerencia girado a su nombre una cantidad dineraria no menor al 10% del valor de tasación del inmueble, además pagar la tasa judicial por participación en remate judicial consignando el número de expediente, juzgado y numero de documento de identidad o RUC del postor.

El adjudicatario cancela los honorarios conforme al D,S, 008-2005-JUS AFECTACIONES DEL BIEN: Embargo En forma de inscripción hasta por la suma de S/. 2,000.00 nuevos soles, ordenado en el expediente 2009-00831-1004-JP-Cf Juez Enrique Lozano Bautista secretario judicial Jorge O. Casafranca Borda. Embargo en forma de inscripción hasta por la suma de S/. 122.443.84 nuevos soles Juez John Aleck Alfaro Tupayachi especialista legal Isabel Huaman Sequeiros, dentro del proceso 602-2011- 27-1001-JR-CI-01. Embargo en forma de inscripción hasta por la suma de S/. 35,000.00 nuevos soles Juez John Aleck Affaro Tupayachi, especialista legal Leidy Soto Castillo, dentro del proceso 1693-2010-42-1001-JR-CI-03.

DIA, HORA Y LUGAR DEL PRIMER REMATE: 26 DE NOVIEMBRE DEL 2014 A LAS 12:00 M (DOCE HORAS DEL DIA) en la sala de administración del Módulo Corporativo Civil Laboral de la Corte Superior de Justicia de Cusco ubicado en la Av. El sol s/n Cusco FUNCIONARIO QUE REALIZARA EL REMATE El remate lo Realizara el Martillero Público Percy Luis Cornejo Barragán con Registro 247. Celular 957870365,992014422 Cusco ,16 de octubre del 2014. b/v 35615 6v-13-14-17-18-19-20-xi-14

NOTIFICACION POR EDICTO. SRA. MARUJA LIPA DE SANCHEZ. Mediante la presente se le notifica por edicto a efecto de poner en su conocimiento de que APV Puerto Rico, está cumpliendo con entregar a la Municipalidad Distrital de Poroy LA VIA CARROZABLE DE LA AV. MIRAFLORES, que se une a la AV. LA PAZ donde se destruirá la pequeña vivienda precaria no ocupada por nadie. Se le notifica para que no existan reclamos posteriores.

Atte.

FELIZ TURPO ILLATINCO. Presidente de APV. Puerto Rico.

3v-13-14-17-xi b/v 35622

EDICTO JUDICIAL En el Proceso Familia Civil N° 356-2014, sobre IMPUGNACION DE PATERNIDAD, tramitado ante el Segundo Juzgado Mixto del Distrito de Wanchaq - Cusco, se ha dispuesto la notificación de las demandadas CYNTHIA ESTEFANY y JACQUELINE AYQUEL OLIVERA ZANABRIA con lo dispuesto mediante resolución N° 02 - AUTO ADMISORIO de fecha 23/05/2014 en la que: “RESUELVE ADMITIR A TRÁMITE en la VÍA DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO la demanda interpuesta por MIGUEL ANGEL OLIVERA CUBA, contra CYNTHIA ESTEFANY OLIVERA ZANABRIA y JACQUELINE AYQUEL OLIVERA ZANABRIA, sobre IMPUGNACION DE PATERNIDAD; en tal virtud córrase el traslado de la demanda por el plazo de TREINTA DIAS bajo apercibimiento de nombrársele Curador Procesal”.- Lo que se publica para los fines de Ley.- Firma del Señora Juez Dra. Erika Nuñez Orihuela.- Betsabe Prudencio Sotelo, Secretaria Judicial.- Wanchaq, 10 de Noviembre del 2014.

1V-13-14-XI B/V 35575

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO EDICTO MATRIMONIAL Hago saber que don JAIME LUCAS BERROCAL QUISPE con DNI Nro 40767566 de 34 años de edad, Soltero de Nacionalidad peruano Natural del Distrito de Cusco Provincia y Departamento de Cusco de ocupación Docente y Bachiller en Derecho con Domicilio en Urb. Zarzuela Alta SS-7 del Distrito de Santiago -Cusco y la Srta. KARI MAMANI DELGADO con DNI Nro. 43644796 de 28 años de edad, Soltera, de Nacionalidad Peruana, Natural del Distrito de Cusco Provincia y Departamento de Cusco de Ocupación Docente con domicilio en Urb.- Zarzuela Alta SS-7 del Distrito de Santiago PRETENDEN CONTRAER MATRIMONIO CIVIL, en esta Municipalidad el día Viernes 05 de Diciembre del 2014.

Las Personas que conozcan causales de impedimento, podrán denunciarlos conforme lo establece el Art. 253 del Código Civil.

Santiago, 12 de Noviembre del 2014 LIC. NILDA CUPI ZUNIGA JEFE 1V-13-14-XI B/V 35631

EDICTO JUDICIAL Ante el Juzgado Mixto de Anta, Despachado por lo Magistrado Consuelo Camacho Zambrano, se tramita el Proceso Civil Nro. 147-2014_ CI. SE RESUElVE: ADMITIR A TRAMITE la demanda Interpuesta por Maximiliano Ano Luque y Ely Vargas Huanaco sobre CAMBIO DE NOMBRE consistente en el cambio del apellido paterno de su menor hijo Josué Ano Vargas por el de “CANO”, debiendo sustanciarse en la vio del PROCESO SUMARíSIMO con CITACION de la Representante del Ministerio Público, Córrase traslado de la demanda a la citada, por el plazo de Ley. PUBLICACIÓN: En aplicación extensiva del Artículo ochocientos veintiocho del Código procesal Civil. Publíquese el extracto del presente en el Diario judicial de la Ciudad de Cusco y en el Diario el peruano.

Firmando la secretaria judicial por la Señora Jueza. H.S.Anta, 30 de Octubre del año 2014 1V-13-14-XI B/V 35630

ANTE MI OFICINA NOTARIAL UBICADA PLAZA ARMAS 138 MARANGANI. SANTIAGO HALANOCCA MAMAN I y, por: DELFIN HALANOCCA MAMANI, SOLICITA SUCESION INTESTADA DE GREGORIO HALANOCCA QUISPE, FALLECIDO EL 24 NOVIEMBRE 1998, EN MARANGANI, PROVINCIA CANCHIS. SE PUBLICA PARA FINES DE LEY MARANGANI, 11 NOVIEMBRE 2014 MARCO IVAN VENERO TAPIA ABOGADO NOTARIO 1V-13-14-XI B/V 35629

EDICTO RECTIFICACION ADMINISTRATIVA En la Oficina Registral de Cusco - RENIEC, con Solicitud S/N de fecha 16 de octubre del 2014, el recurrente JORGE LOAYZA GUZMAN, titular de la partida de nacimiento Nº 1009470112 y, conforme lo establece la Directiva Nº DI 263-GRC/017, solicita la Rectificación Administrativa de la omisión del segundo prenombre y rectificación del apellido materno de la madre del titular del acta, consignado como JUANA GUZMAN CASTILLO, debiendo ser lo correcto y completo como JUANA CATALINA GUZMAN CASTILLA. Por lo que de conformidad a lo estipulado en el Art. 73 del Decreto Supremo 015-98-PCM, se realiza la presente publicación conforme a Ley. Cusca, 29 de octubre del 2014.

Silvia Karina Salas Leiva Jefe de la Oficina Registral Cusco - RENIEC 1V-13-14-XI B/V 35610

PRIMER REMATE PÚBLICO En el expediente N° 00122-2010-o-1001-JM-Ci-02, sobre -obligación de Dar Suma de Dinero seguido por DINA ASTETE DEL SOLAR contra CARMEN ROSA GARCIA MENDIVIL, la señora Juez del Primer Juzgado Mixto - Sede Wanchaq de Cusco, doctora Lía Ccarhuarupay Bejar, con actuación de la Especialista Legal Dra. Crisalta Salazar Yauta, ha dispuesto se lleve a efecto el Primer Remate Público de lo siguiente: El 43.75% que corresponde a 796.25 Mts2., inmueble ubicado en la calle Tres Marías N° 193, distrito de Santiago, Cusco (Terreno Canchón Obraje conocido antes con el nombre de Huertó y Curtiembre, en la calle del inca parroquia de Santiago). Linderos: Por el frente con calle Tres Marías con un metraje de 24.50Mts. en línea recta; por el lado derecho entrando, con el predio del antiguo local de la Unión Sindical de Trabajadores de Enafer con 32. 50Mts. en línea recta; por el lado izquierdo entrando, con un pasaje sin nombre con 32.50Mta. en línea recta, y por el fondo con propiedades privadas con 24.50Mts. en línea recta. Tiene una edificación antigua de adobe en sus , cuatro lados con techo de calamina, y una edificación en el lado izquierdo de un solo nivel. Inmueble inscrito en la Partida N° 07078350 del Registro de la Propiedad Inmueble de la Zona X - Sede Cusco, en donde figuran sus demás características. Tasación: S/. 1’484,984.37 (Un millón cuatrocientos ochenta y cuatro mil novecientos ochenta y cuatro con 37/100 Nuevos Soles). Base: S/. 989,989.58 (Novecientos ochenta y nueve mil novecientos ochenta y nueve con 58/100 Nuevos Soles).

GRAVAMENES: Embargo en forma de inscripción sobre los derechos y acciones de propiedad de la demandada Carmen Rosa García Mendivil que figuran en el asiento N° 20 de la Partida N° 07078350, hasta por la suma de US$ 19,000.00 a favor de Dina Astete del Solar. Embargo ordenado por el Primer Juzgado Mixto de Wanchaq en la Resolución N° 2 del proceso Civil 201000070 de fecha 15 - 03 - 2010 sobre Medida Cautelar Fuera de Proceso y que figura en el asiento N° 21 de la Partida 07078350. No se conoce otro gravamen.

LUGAR,DIA y HORA DEL REMATE: El Primer Remate Público tendrá Jugar en el frontis del Juzgado el mismo que está ubicado en el pasaje Los Kantus C-14 de la Urbanización La Florida, el día 28 de noviembre 2014, a horas 14:30PM. El remate será efectuado por el Martillero Público señor José Carlos Eulalio Chirinos Escobedo con registro N° 65.

DE LOS POSTORES: Los postores deberán depositar, en efectivo o cheque de gerencia girado a su nombre, el 10% del valor de tasación (Art. 735 del Código Procesal Civil); además se deberá presentar tasa judicial por derecho a participación en remate de bienes inmuebles, debiendo figurar en las mismas el número de expediente así como et número de DNI del postor. Los honorarios del Martillero Público más IGV, deberán ser cancelados por el adjudicatario en forma inmediata a la conclusión del remate (Art. N° 732 del C.P.C.).- Especialista Legal: Dra. Crisalta Salazar Yauta.

Martillero Público: Sr. José Carlos E. Chirinos Escobedo (Cel. 959600795- 958747379). Cusco, noviembre 2014.

6V-13-14-17-18-19-20-XI-14 B/V 38628

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO EDICTO MATRIMONIAL Hago saber que don MARIANO DANIEL BECERRA HUACHACA con DNI Nro. 45395407 de 29 años de edad, Soltero de Nacionalidad peruano Natural del Distrito de Curahuasi Provincia Abancay y Departamento de Apurímac de ocupación Obrero con Domicilio en Urb. Dolorespata H-16 del Distrito de Santiago -Cusco y la Srta. CIRILA LUNA APAZA con DNI Nro. 48315785 de 21 años de edad, Soltera, de Nacionalidad Peruana, Natural del Distrito de Ccatcca Provincia Quispicanchi y Departamento de Cusco de Ocupación Estudiante con domicilio en Urb. Dolorespata H-16 del Distrito de Santiago PRETENDEN CONTRAER MATRIMONIO CIVIL, en esta Municipalidad el día Viernes 19 de Diciembre del 2014.

Las Personas que conozcan causales de impedimento, podrán denunciarlos conforme lo establece el Art. 253 del Código Civil.

Santiago, 12 de Noviembre del 2014 LIC. NILDA CUPI ZUNIGA JEFE 1V-13-14-XI B/V 35627

EDICTO EN EL PROCEDIMEINTO NO CONTENCIOSO SOBRE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO DEL PREDIO URBANO SIGNADO CON EL N° A-3 DE LA URBANIZAICIÓN KAWARINA, UBICADO EN EL DISTRITO DE WANCHAQ, PROVINCIA y DEPARTAMENTO DEL CUSCO; SOLICITADA ANTE ESTA NOTARÍA POR: GUADALUPE QUISPITUPA HERENCIA; TANU LICONA QUISPITUPA; GIOVANNI LICONA QUISPITUPA; ARNALDO LICONA QUISPITUPA; SANDRA LICONA QUISPITUPA E YNDIRA LICONA QUISPITUPA, SE EMPLAZA EN LA PROPIETARIA PRIMIGENIA: SILVIA CÓRDOVA FLOREZ, PARA QUE PUEDA HACER USO DE SU DERECHO DENTRO DEL TÉRMINO DE LEY. - CUSCO: VEINTICINCO DE AGOSTO DEL DOS MIL CATORCE. - NÉSTOR AVENDAÑO GARCÍA.- NOTARIO-ABOGADO.- OFICINA AYACUCHO N° 200 - CUSCO. Cusco, 06 DE OVIENBRE DEL 2014.

3V-10,14, 20 -XI-14 b/v 35538

EDICTO JUDICIAL En el Juzgado Mixto de Calca - Cusco, Exp. No. 59-2014, se ha dispuesto publicar el extracto de la Resolución No. 02 del 24-07- 2014: “ ... ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por MARIA HUANCA QUISPE VIUDA DE JIHUALLANCA con PROPIETARIOS INDETERMINADOS SOBRE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DOMINIO DEL INMUEBLE UBICADO EN EL SECTOR PALOMAYOC DEL DISTRITO DE SAN SALVADOR, PROVINCIA DE CALCA con un área de 0.4666 hectáreas y un perímetro de 424.37776 ml., en la vía del proceso ABREVIADO, confiriéndose traslado a la parte demandada por el plazo de ley, bajo apercibimiento de ley; CON CITACIÓN de los colindantes de dicho predio: VICTORIA CCOYOCUSI MAMANI, LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN SALVADOR, MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES DE CUSCO, con citación del Procurador Publico de la Municipalidad Distrital de San Salvador y del Gobierno Regional de Cusco, debiendo igualmente ser notificados con la presente demanda y anexos en los domicilio reales indicados en autos. ( ... )Estando a lo previsto por el artículo 506 del Código Procesal Civil cúmplase con publicar el extracto de la presente resolución por el termino de tres días hábiles en el Diario El Peruano y en el Diario Judicial El Cusco, a costa de la parte actora.- H.S.”.- Firma y sello de la señora Juez El Barriga y Secretaria C. Delgado.

Calca, 16 de setiembre de 2014.

3v-12-14-18-xi b/v 35591

EDICTO JUDICIAL NOTIFICACIÓN A LOS PROPIETARIOS INDETERMINADOS En el Juzgado Mixto de Calca - Cusco, Exp. No. 63-2014, se ha dispuesto publicar el extracto de la Resolución No. 03 del 22-08- 2014: “ ... ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por MARIA CONCEPCIÓN ENRÍQUEZ APAZA CON LOS PROPIETARIOS INDETERMINADOS SOBRE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO PREDIO RUSTICO DENOMINADOS: MOLINUYOC CON UN ÁREA 0.5465 HECTÁREAS Y UN PERÍMETRO DE 302.2668 ML. UBICADO EN EL DISTRITO DE SAN SALVADOR Y PROVINCIA DE CALCA; CON CITACIÓN de los colindantes’ de dicho inmueble: SOLEDAD ROCCA HERRERAS, GUIDO HUAYLLAPUMA TARCO, MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES DE CUSCO y LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PISAQ, CON CITACIÓN DE PROCURADOR PUBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE CUSCO y EL PROCURADOR PUBLICO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PISAQ, debiendo igualmente ser notificados con la presente demanda y anexos en los domicilio reales indicados en autos.- en la vía del proceso ABREVIADO; ( ... )Estando a lo previsto por el artículo 506 del Código Procesal Civil cúmplase con publicar el extracto de la presente resolución por el termino de tres días hábiles en el Diario El Peruano y en el Diario Judicial El Cusco, a costa de la parte actora.- H.

3

Cusco, lunes 17 de noviembre de 2014 S.” .- Resolución No. 04 del 11-09-2014:”RESUELVE: CORREGIR la resolución número numero tres de fecha veintidós de agosto del año en curso, debiendo de entenderse y ser lo correcto “ ... LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN SALVADOR, CON CITACIÓN DE PROCURADOR PUBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE CUSCO y EL PROCURADOR PUBLICO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN SALVADOR, ... “, quedando inalterable en lo demás que lo contiene.- H. S.” ... Firma y sello de la señora Juez Elvia Barriga y Secretaria C. Delgado.

Calca 16 de setiembre de 2014.

3v-12-14-18-xi b/v 35592

EDICTO JUDICIAL En el Juzgado de Paz Letrado de Acomayo, que despacha el Sr. Juez Dr. Gudriel Díaz Usca, bajo la actuación de la Especialista Legal Cinthya B. Antezana Zubizarreta, se viene tramitando el proceso Nro. 00018-2014-0-1 003-JP-CI-01, seguido por DELFINA SONCCO HUAMAN, sobre Rectificación de Partida de Nacimiento de la recurrente, quien solicita la rectificación de la partida de nacimiento, respecto del nombre de su progenitor Estevan Soncco Delgado, anotada por error por el Jefe del Registro Civil como Esteban con “b” siendo correcto con la letra “v”: quedando inalterable en lo demás que contiene.- Lo que se publica para los fines de leyAcomayo, 30 de octubre del 2014.

1V-14-XI-14 B/V 35632

EDICTO JUDICIAL Se hace conocer que ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de Santiago, bajo la dirección de la Juez Basiliska Dueñas Zúñiga, en el Proceso Civil N° 2220-2014-0-0-1 018-JP-CI-01, BRIGIDA PACHECO DE BECERRA viene solicitando la sucesión intestada de quien en vida fue GREGORIO FRANCISCO BECERRA CERVANTES fallecido el trece de agosto del dos mil catorce. Se emite el presente EDICTO JUDICIAL para los fines de ley. Secretario Judicial DANITZA PAEZ MEDINA. 1V-14-XI-14 B/V 35633

AVISO JUDICIAL En el Proceso Civil Nro. 02296-2014-0-1018-JP-CI-01, la Señora Juez doctora Basiliska Dueñas Zúñiga, dispuso la publicación de la solicitud admitida e interpuesta por PILAR CHIRINOS TACURI sobre RECTIFICACION DE SU PARTIDA DE NACIMIENTO, respecto de la omisión de los apellidos maternos de los progenitores, siendo sus nombres completos RAFAELA TACURI CAÑAHUIRE y NICOLAS CHIRINOS DURAN, en los Registros de Estado Civil de la Municipalidad Provincial del Cusca. Lo que se publica por una sola vez para los fines de Ley pertinentes.

Santiago, 17 de Octubre del 2014.

1V-14-XI-14 B/V 35634

EDICTO JUDICIAL Ante el Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de Anta, que despacha el Dr. Gilbert Arias Paullo, bajo la actuación del Especialista Legal Elvis Renny Morales Loaiza, se viene tramitando el Proceso Civil N° 172-2013-0-1004-JP-CI-01, Seguido por AGAPITO HUAMAN SAMATA sobre RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO, de su menor hija Soledad Huamán Vargas, en el sentido que se corrija el número de DNI del recurrente, debiendo figurar en adelante el número 80186582, quedando inalterable los demás datos. Se publica para los fines de ley.

Anta, 12 de noviembre del 2,014.

1V-14-XI-14 B/V 35635

EDICTO JUDICIAL Ante el Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de Anta, que despacha el Dr. Gilbert Arias Paullo, bajo la actuación del Especialista Legal Elvis Renny Morales Loaiza, se viene tramitando el Proceso Civil Nº 196-2013-0-1004-JP-CI-01, Seguido por MARIA HUAMAN sobre ECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO, de su menor hijo, en el sentido de que se corrijan las enmendaduras de la fecha de inscripción y el sexo del menor José Manuel Huamán Huamani, debiendo quedar en lo sucesivo como FECHA DE INSCRIPCIÓN 04·01·2002, asimismo EL SEXO MASCULINO. Se publica para los fines de ley.

Anta, 19 de marzo del 2014.

1V-14-XI-14 B/V 35635

EDICTO RECTIFICACION ADMINISTRATIVA En la Oficina Registral de Cusco - RENIEC, con Solicitud S/N de fecha 30 junio del 2014, la recurrente ANTONIA ANAYA DE MEDINA, sobrina de la titular de la partida de defunción Nº 1009883300 correspondiente a FLORA BARRIOS DE MENDOZA BRAVO DE MIRANDA y, conforme lo establece la Directiva Nº DI 263-GRC/017, solicita la Rectificación Administrativa del apellido paterno de la titular del acta, consignado como FLORA BARRIOS DE MENDOZA BRAVO DE MIRANDA, debiendo ser lo correcto como FLORA BARRIO DE MENDOZA BRAVO DE MIRANDA. Por lo que de conformidad a lo estipulado en el Art. 73 del Decreto Supremo 015-98-PCM, se realiza la presente publicación conforme a Ley. Cusco, 08 de agosto del 2014.

Silvia Karina Salas Leiva Jefe de la Oficina Registral Cusco - RENIEC 1V-14-XI-14 B/V 35636

EDICTO JUDICIAL En el proceso N° 140-2014 tramitado ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de la Convención Despachado por el señor Juez Hugo Hernán Parra Villafuerte, bajo la actuación de la Secretaria Judicial Abogado Norma Palomino Paredes, la persona de ALEX JAVIER CABRERA MORALES viene solicitando la rectificación de la Libreta Electoral y /o DNI de su poderdante Francisca Alagon Suca, en el cual se ha consignado como apellido materno DE RIVERA siendo lo correcto SUCA; inscrito ante la OFICINA RENIEC La Convención- Vilcabamba. Lo que se publica para los fines de ley.

Quillabamba, 10 de Setiembre del 2014.

1V-14-XI-14 B/V 35637

RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO Por ante el Tercer Juzgado de Paz Letrado del Cusco, que despacha el Dra. Yudit Tacuri Chávez, bajo la actuación de la especialista legal Abog. Matilde Halanoca Puma, se viene tramitando el proceso N° 2503- 2014-0-1001-JP-CI-03 seguido por MIGUEL EDWARD FARFAN ROZAS sobre RECTIFICACION DE SU PARTIDA DE NACIMIENTO, que en su partida de nacimiento, por error a sido consignado el apellido materno de su progenitora como: Álvarez SIENDO LO CORRECTO: CEVALLOS y LLAMARSE CORRECTAMENTE: RUTH ROZAS CEVALLOS, lo que se publica, para los fines de ley. Cusco, 11 de Noviembre del 2014.

1V-14-XI-14 B/V 35639

EDICTO RECTIFICACION ADMINISTRATIVA En la Oficina Registral de Cusco - RENIEC, con Solicitud S/N de fecha 14 de octubre del 2014, la recurrente CARMEN QUISPE CURAZA, madre del titular de la partida de nacimiento Nº 1009677531 correspondiente a VICTOR HANCCO QUISPE y, conforme lo establece la Directiva Nº DI 263-GRC/017, solicita la Rectificación Administrativa del apellido materno de la madre del titular del acta, consignado como CARMEN QUISPE CURASI, debiendo ser lo correcto como

CARMEN QUISPE CURAZA. Por lo que de conformidad a lo estipulado en el Art. 73 del Decreto Supremo 015-98-PCM, se realiza la presente publicación conforme a Ley. Cusco, 29 de octubre del 2014.

Silvia Karina Salas Leiva Jefe de la Oficina Registral Cusco - RENIEC 1V-14-XI-14 B/V 35640

MUNICIPALIDAD DEL CUSCO AUTORIZACION PARA PUBLICACION N° 018-SGAUR-GDUR-MC-2014.

SEÑORES: WALTER GUILLERMO DAVILA VILLASANTE MARTHA MARIA CARTAGENA QUISPE Domiciliados en el Asentamiento Humano « LA ÑUSTA » lote « 1 » de la manzana «S» del Distrito, Provincia y Departamento de Cusco.

REFERENCIA: Expedientes N° 103429-2014, 103284-2014, 101821-2014 Nos dirigimos a Uds. para comunicarles que: Quedan AUTORIZADOS, para realizar la publicación en el DIARIO OFICIAL de lo siguiente: LA MUNICIPALIDAD DEL CUSCO, A TRAVES DE LA GERENCIA DE DESARROLLO URBANO Y RURAL Y DE ACUERDO AL DECRETO DE ALCALDIA N° 005-MC-00 SOBRE TITULACION INDIVIDUAL EN ASENTAMIENTOS HUMANOS Y/O PUEBLOS JOVENES DE LA PROVINCIA DEL CUSCO y EN ATENCION A LOS ARTICULOS 12° y 13° DEL MISMO, HACE DE CONOCIMIENTO PUBLICO QUE SE PROCEDERA A EXPEDIR EL TITULO DE PROPIEDAD A LOS Sres. WALTER GUILLERMO DAVILA VILLASANTE y MARTHA MARIA CARTAGENA QUISPE ; DEL LOTE DE TERRENO 1 DE LA MANZANA « S» DEL ASENTAMEINTO HUMANO «LA ÑUSTA », DEL DISTRITO, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE CUSCO. CUALQUIER PERSONA QUE CONSIDERE AMENAZADO O VULNERADO SU DERECHO POR LA PRETENSION DE TITULACION MENCIONADA PUEDE PRESENTAR OPOSICION DENTRO DE LOS CINCO DIAS HABILES POSTERIORES A ESTA PUBLICACION, LA OPOSICION SE PRESENTARA POR ESCRITO DEBIENDO SER ACOMPAÑADA NECESARIAMENTE PARA SU ADMISIBILIDAD CON PRUEBA INSTRUMENTAL QUE SUSTENTE LO QUE AFIRMA. Atentamente, ING. ROSSANA VELASCO GIBAJA Cusco, 12 de noviembre del 2014 1V-14-XI-14 B/V 35641

EDICTO JUDICIAL A los herederos de: herederos legales de: Angélica Loaiza Zuvileta, Demetrio Loaiza Zuvileta, Hilda Loaiza Zuvileta y Eulalia Loaiza Zuvileta, se hace saber que: En el Expediente Nº 01725-2011-0-1001-JR-CI-01, seguido por Bertha Estela Miranda Loayza en contra de Gregorio Loaiza Zavaleta sobre Proceso Contencioso Administrativo, se ha dispuesto: RESOLUCIÓN No. 03, Cusco, treinta de Noviembre del 2011.- AUTOS I VISTOS: SE RESUEL VE: ADMITIR a trámite, en la vía del PROCESO ESPECIAL, la demanda CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA incoada por BERTHA ESTELA MIRANDA LOAYZA, contra COFOPRI-CUSCO, GREGORIO LOAIZA ZAVALETA, con citación del PROCURADOR DEL GOBIERNO REGIONAL DEL CUSCO; sobre: NULIDAD DE: Resolución Jefatural No. 33-2009-COFOPRI/ OZ-CUSCO del 20 de Mayo del 2009; Resolución del Tribunal Administrativo de la Propiedad No.44-2011-COFOPRI/TAP, de fecha 12 de Mayo del 2011.- Córrase traslado por el termino de Ley.- H.S.- RESOLUCIÓN No. 25, Cusco, veintiséis de Octubre del 2012: AUTOS I VISTOS; I CONSIDERANDO: SE RESUELVE: INTEGRAR en calidad de litisconsorte necesario activo a las siguientes personas: Eulalia Loaiza Zuvileta (Fallecida), Eufemia Loaiza Zuvileta, Felícitas Loaiza Zuvileta, Angélica Loaiza Zuvileta (Fallecida), Demetrio Loaiza Zuvileta (Fallecido), Toribio Loaiza Zuvileta, Hilda Loaiza Zuvileta(Fallecida), Antero Loaiza Zuvileta, Genoveva Loaiza Zuvileta, debiendo apersonarse al proceso los herederos legales de quienes en vida fueron: Angélica Loaiza Zuvileta, Demetrio Loaiza Zuvileta, Hilda Loaiza Zuvileta, adjuntando documentación correspondiente.H.S.- RESOLUCIÓN Nro. 50, Cusco, veintidós de setiembre del 2014, CONSIDERANDO: SE RESUELVE: NOTIFICAR mediante edictos a los herederos legales de Angélica Loaiza Zuvileta, Demetrio Loaiza Zuvileta, Hilda Loaiza Zuvileta y Eulalia Loaiza Zuvileta.- H.S.- Fdo. Dina Meza Monge: Juez del Juzgado Constitucional y Contencioso Administrativo; Rafael Castillo Canal: Especialista Legal.

Cusco, 31 de octubre del 2014 3V-14-17-18-XI-14 B/V 35642

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO JUZGADO MIXTO DE LA CONVENCIÓN PODER JUDICIAL EDICTO JUDICIAL Que, el Proceso Civil Nº 0219-2014-0-1010-JM-CI-01, seguido por JUAN JOSE PUMA CCOISO contra Norma Luque Huaman, sobre Cambio de Nombre de su menor hijo “ISAI MALUC” por el de JHORDY MIJHAIL, se viene tramitando en el Juzgado Mixto de la Convención, en la forma siguiente: DEMANDA: Por interpuesta la demanda, admítase en la vía del proceso abreviado; y CORRASE traslado a la demanda, por el termino de ley, admítase los medios probatorios que se indica. Fdo. Juez Dr. E. Waldir Urruchi Zúñiga. Fdo. Mónica Maccapa Asto, Secretaria Judicial.

Publíquese por TRES días con intervalo de tres días.

Lo que se publica para los fines de ley.

Mónica Maccapa Asto, Secretaria Judicial.

03VZ.14.17.20.XI.14 B/. 27683

EDICTO JUDICIAL En el proceso civil Nro. 0701-2014-CI seguido por MARIA GLADYS ITURRIAGA MOSCOSO con JULIAN SALAZAR GAMONAL y otros sobre PRESCRIPCION ADQUISITIVA ante el Juzgado Civil y de Familia del distrito de Santiago judicado por la Señora Juez Dra. Margot Inquiltupa Calvo se ha dictado la siguiente resolución: Resolución 01.- Santiago veinte de octubre del año dos mil catorce.-AUTOS, VISTOS: El escrito de demanda con los anexos que adjunta; SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por MARIA GLADYS ITURRIAGA MOSCOSO sobre PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO en contra de FRANCISCO EDGARDO FIGUEROA BERMUY, YOLANDA FRANCISCA RUIZ RIVERA, AGAPITO CONCHATUPA QUISPE y la Sucesión Intestada de quien en vida fue JOSE CONCHATUPA LUCANA con citación de los colindantes Municipalidad Distrital de Santiago de la Provincia y Departamento del Cusco, Mateo Choquehuanca Itusaca, Julián Salazar Gamonal y Dionicio Anchari Balsa, en fa vía del PROCESO ABREVIADO, confiérase traslado los demandados, por el plazo de DIEZ DIAS bajo apercibimiento de declararse rebeldes; dándose por ofrecidos los medios probatorios que indica, reservándose su admisión para la etapa procesal correspondiente, y agréguese a los autos los anexos adjuntos, y publíquese avisos de un extracto de la demanda en el Diario Oficial El Peruano así como en el Diario judicial de esta ciudad. por el plazo de tres días con intervalo de tres días cada uno. AL OTROSI: Habiendo cumplido con presentar la tasa judicial correspondiente notifíquese mediante exhorto a los demandados que se encuentran fuera de la provincia del Cusco.- AL MÁS: Agréguese a sus antecedentes los anexos presentados.- H. S.- ante mi Rafael Ramos Bejar Secretario de juzgado Cusco, 29 de octubre del 2014.

3VZ 03.07.17.XI.14 B/.27593

EDICTO JUDICIAL PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO A la sucesión de Q.V.F JORGE CANAL ONTON.- Ante el Juzgado Mixto de la Provincia de Urubamba, despachado por la Sra. Juez Agripina Usca Caviedes, bajo la actuación del especialista Legal Abg. Abel C. Cruz Quintanilla, en el Expediente Civil Nro.:

4

Cusco, lunes 17 de noviembre de 2014

244-2013-0-1015-JM-CI-01,se ha emitido la resolución N° 01 de fecha 07 de junio de 2013 que resuelve: ADMíTASE la demanda interpuesta por MARITZA MAR ESPINOZA sobre PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO DE BIEN INMUEBLE no inscrito en Registros Públicos ubicado en la ciudad de Ollantaytambo de la Provincia de Urubamba con un área de 305.16 m2 y un perímetro de 91 .58 ml. en contra de NIEVES ONTON MAROCHO, y LA SUCESIÓN DE ANDRÉS CANAL BEJAR Y LA SUCESIÓN DE JORGE CANAL ONTON. Con citación de la Municipalidad Distrital de Ollantaytambo y la Dirección Regional de Cultura del Cusco. Debiendo sustanciarse en la vía del proceso ABREVIADO.-Se publica el presente para los fines de ley a efectos de que los sucesores de la persona antes referida se apersonen al presente proceso, bajo expreso apersonamiento en caso de inconcurrencia de nombrárseles curador procesal y continuarse el trámite del proceso conforme a su estado.Urubamba, 28 de octubre de 2014.3v-05-11-17-xi-14 b/v 35469

EDICTO Causa 01027-2014, seguido por MARIA VILLANUEVA BRAVO VIUDA DE TOCRE, con CITACIÓN de la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL CUSCO y de los colindantes: ANGELICA ORMACHEA GUTIERREZ y PASCUAL MEZA VALDIVIA, sobre PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO DE INMUEBLE URBANO; se ha dictado “Resolución 04.- Cusco, veintiséis de Agosto del año dos mil catorce.--- VISTA; ( ... )SE RESUELVE: ADMITIR y tramitar en la vía del proceso ABREVIADO Io demanda interpuesta por MARIA VILLANUEVA BRAVO VIUDA DE TOCRE, con CITACIÓN de la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL CUSCO y de los colindantes: ANGELICA ORMACHEA GUTIERREZ( ... ), sobre PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO DE INMUEBLE URBANO; en tal virtud notifíquese a los citados a fin de que dentro del plazo de diez días cumplan con absolver el traslado de la demanda, BAJO APERCIBIMIENTO DE DESIGNARSE CURADOR PROCESAL.-( ... ) publíquese el extracto de la presente resolución en el Diario Judicial del Cusco y en el Diario Oficial “El Peruano” por tres veces con intervalo de tres días.- H. S.” Firma sello Sandra Contreras Campana-Juez.- Boris ‘Santos de la Gala - Especialista Legal.Cusco, 07 Noviembre 2014-.

3v-11-17-21-xi-14 B/v 35556

EDICTO OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA El 2DO Juzgado Civil de Cusco, que despacha el Juez Dr. Eliot Zamalloa Cornejo, bajo la actuación del Especialista. Salustio Fernández Vergara, ha dispuesto la publicación del extracto del auto admisorio de la demanda en el Exp. N° 01650-2014-0-1001-JR-CI-02, seguido por PABLO CCOPA QUILLAHUAMAN, sobre PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA; con citación de los colindantes: Municipalidad Distrital de Saylla, Julio Mariguana Ttito, Sabina Peña Ocon, Luciana Santa María Quispe, Vida Victorio Vásquez, Bernabé Ccasa Ccasa y José Ccopa Rondan; debiendo sustanciarse la misma en la vía del PROCESO DE ABREVIADO, Y por su mérito CÓRRASE traslado a la parte demandada, por el plazo de DIEZ DIAS. Conforme lo dispuesto por el artículo 506 del Código Procesal Civil efectúese las notificaciones por edicto judicial.

Téngase por ofrecidos los medios probatorios indicados.- Agréguese a sus antecedentes los anexos adjunto, H. S.- Salustio Fernández Vergara: Especialista Legal Cusco, 30 de Setiembre del 2014 3v-11-17-21-xi-14 b/v 35562

EDICTO JUDICIAL En el 2do Juzgado Mixto de Wanchaq-Cusco. Exp. Nro. 00659-2014-0-1001-JM-CI-02, seguido por Oscar Belisario Milla Azurín y Eufemia Yolanda Noblega Peña, sobre Rectificación de Área y Linderos; se ha dispuesto la publicación edictal siguiente: Resolución N° 02 de fecha 28-1014; VISTO ( ... ) Y, CONSIDERANDO ( ... ): RESUELVE; ADMITIR A TRÁMITE en la VíA DEL PROCESO DE ABREVIADO la demanda interpuesta por OSCAR BHISARIO MillA ZAURIN y EUFEMIA YOLANDA NOBLEGA PEÑA, con citación de los colindantes Victoria MESICANO DE ATASI, Hipólito ATASI MESICANO, Gumercinda Frine ATASI MESICANO, Mario ATASI MESICANO, Julia Gabina ATASI MESICANO, Víctor ATASI MESICANO, Rubén ATASI MESICANO, Raúl Efraín ATASI MESICANO, Víctor Hugo ATASI MESICANO, JUAN ALBERTO SALAS RIVERA, ELVIRA MIRANDA TAMAYO, LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE WANCHAQ, representado por su Alcalde doctor Clodomiro Caparó jara Y El PROCURADOR PUBLICO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE WANCHAQ, sobre RECTIFICACION DE AREA Y LINDEROS DEL INMUEBLE signado como el lote “O” 1 de la URBANIZACION PROGRESO DEL DISTRITO DE WANCHAQ, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE CUSCO.-. Por lo tanto, estando a lo regulado por los artículo 430 o del Código Procesal Civil, y al inciso 5) del artículo 491 del mismo Código, córrase traslado a los demandados por el plazo de DIEZ DÍAS, bajo expreso apercibimiento de declararse su rebeldía en caso de incurrir en los supuestos regulados en la Ley .... MEDIOS PROBATORIOS.- Téngase por ofrecidas como pruebas de ésta parte las señaladas las que se admitirán y actuaran en su oportunidad procesal.- ... AL OTROSI DIGO.-A sus antecedentes y téngase en cuenta. AL MÁS DIGO.-De conformidad a lo establecido por el artículo 506º del Código Procesal Civil publíquese por tres veces con un intervalo de tres días, en la forma prevista en los artículos 16r y 1680 de la norma procesal antes señalada, debiendo constituirse los demandantes a la secretaría a recabar la publicación respectiva.- Firma y sello de la señora juez Erika Nuñez Orihuela- Ante mí: Evangelina Conza Choque.- Secretaria judicial.- Lo que se publica para los fines consiguientes.- Wanchaq, 10 de noviembre del 2014.

3v-11-17-22-xi b/v 35572

EDICTO JUDICIAL Ante el Juzgado Mixto de Anta, Despachado por la Magistrado Consuelo Camacho Zambrano, se tramita el Proceso Civil Nro. 210-2014- CI, SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por SABINA GALLEGOS ESTRADA, contra LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHINCHAYPUJIO y con citación de los colindantes: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHINCHAYPUJIO y MANUEL GALLEGOS ALMIRON; sobre PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO del predio denominado LA CURVA, considerado como parte integrante del predio Ex Hacienda Huañac, del distrito de Chinchaypujio y provincia de Anta, debiendo sustanciarse en la vía del PROCESO ABREVIADO, córrase traslado a la parte demandada por el plazo de DIEZ días, bajo expreso apercibimiento de ser declarada rebelde en caso de incurrir en los supuestos regulados en la Ley. De conformidad a lo establecido por el artículo 506 del Código procesal Civil se dispone se proceda a publicar el extracto de la demanda en el diario judicial de “El Cusco” y en el diario oficial “El Peruano”, por tres veces con intervalo de tres días y la notificación por radiodifusión por cinco días consecutivos.- Firmando la secretaria judicial por la Señora Jueza. H.S.Anta, seis de noviembre del año 2014 3v-11-17-21-xi b/v 35568

EDICTO JUDICIAL Ante el Juzgado Mixto de Anta, Despachado por la Magistrado Consuelo Camacho Zambrano, se tramita el Proceso Civil Nro. 196-2014- CI, SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por SABINA GALLEGOS ESTRADA, contra LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHINCHAYPUJIO y con citación de los colindantes: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHINCHAYPUJIO y MANUEL GALLEGOS ALMIRON; sobre PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO del predio denominado KJIQUERUMIYOC, considerado como parte integrante del predio Ex Hacienda Huañac, del distrito de Chinchaypujio y provincia de Anta, debiendo sustanciarse en la vía del PROCESO ABREVIADO, ,córrase traslado a la parte demandada por el plazo de DIEZ días, bajo expreso apercibimiento de ser declarada rebelde en caso de incurrir en los supuestos regulados en la Ley. De conformidad a lo establecido por el artículo 506 del Código procesal Civil se dispone se proceda a publicar el extracto de la demanda en el diario judicial de “El Cusco” y en el diario oficial

“El Peruano”, por tres veces con intervalo de tres días y la notificación por radiodifusión por cinco días consecutivos.- Firmando la secretaria judicial por la Señora Jueza. H.S.Anta, seis de noviembre del año 2014 3V-11-17-21-XI B/V 35569

EDICTO JUDICIAL Señores Herederos de LUCIO EMETERIO LOVON NOBLEGA y MERCEDES PIMENTEL DE LOVON, se les comunica que ante el Primer Juzgado Mixto del Distrito de Wanchaq, que Despacha La doctora E. Lia CCarhuarupay Bejar, tramitado ante la secretaria judicial Crisalta Salazar Yauta se viene tramitando el proceso civil N° 503-2013-CI-01., seguido por DOLORES TITO HANCO y otra en contra de LUCIO LOVON NOBLEGA y otros sobre PRESCRIPCION ADQUISITIVA de domino sobre el bien INMUEBLE Lote 27 de la manzana K de la urb. San Borja del distrito y provincia y departamento del Cusco con un área de 191.67m2 y un perímetro de 55.08. ml, teniendo como limites por el frente cron la vía pública denominada Jirón Cajamarca con una línea recta de 9.88ml, por la derecha entrando o ingresando con la vía pública denominada Jirón Ucayali con una línea quebrada de dos tramos 3,00+14.04 que hacen un total de 17.05ml, por la izquierda entrando con la propiedad de don Gerardo Montalvo Mendoza con una línea recta de 16,1.6ml, por el fondo con la propiedad de don Narciso Puma Lima con línea recta de 12..00ml., lo que se publica a fin de emplazar a las personas que tengan derecho y hagan valer su derecho conforme a ley.-Firma de la señora Juez lia CCarhuarupay Bejar y Especialista legal Crisalta Salazar Yauta.

Wanchaq, 9 de Octubre del 2014.

03VZ.13.17.19.XI.14 B/. 27670

Edicto judicial Ante el Primer Juzgado Mixto del Distrito de Wanchaq, que Despacha la doctora E. Lia CCarhuarupay Bejar, tramitado ante la secretaria Judicial Crisalta Salazar Yauta se viene tramitando el proceso civil N° 503-2013-CI-01, seguido por DOLORES TITO HANCO y otra en contra de LUCIO LOVON NOBLEGA y otros sobre PRESCRIPCION ADQUISITIVA se ha dispuesto publicar el extracto de la resolución tres del 5-8-2014 cuya parte pertinente dice SE ADMITE a trámite la demanda interpuesta por DOLORES TITO HANCO y otra sobre prescripción adquisitiva contra Lucio Lovon Noblega se admite a trámite de domino sobre el bien INMUEBLE Lote 27 de la manzana K de la urb. San Borja del distrito y provincia y departamento del Cusco con un área de 191. .67m2 y un perímetro de 55.08ml, teniendo como limites por el frente con la vía pública denominada Jirón Cajamarca con una línea recta de 9.88ml, por la derecha entrando o ingresando con la vía pública denominada Jirón Ucayali con una línea quebrada de dos tramos 3.00+14.04 que hacen un total de 17.05ml, por la izquierda entrando con la propiedad de don Gerardo Montalvo Mendoza con una línea recta de 16.16ml, por el fondo con la propiedad de don Narciso Puma Lima con línea recta de 12..00ml, lo que se publica para los fines consiguientes de ley.- Firma de la señora Juez Lia CCarhuarupay Bejar y Especialista legal Crisalta Salazar Yauta.

Wanchaq, 9 de Octubre del 2014.

03VZ.13.17.19.XI.14 B/. 27670

ANUNCIO DE DISOLUCION y LIQUIDACION DE VIVA LATIN S.A.C La junta General de Socios de la empresa “VIVA LATIN SOCIEDAD ANONIMA CERRADA” Celebran el día 10 de noviembre en segunda convocatoria y con suficiente quórum, adoptó el siguiente acuerdo entre otros: Acuerdo 1ro. Que motivado en acuerdo de la junta general sin mediar causa legal o estatutaria, Por decisión unánime de los socios se acordó la disolución y liquidación de la citada empresa.

Lo que se hace de conocimiento público en general, conforme lo dispone el artículo N° 412 de la Ley General de Sociedades.

Cusco, 10 de noviembre del 2014.

Los socios: Won Jong Lee.Neysa Baca Ccoscco.

Miguel Baca Ccoscco abogado 3v-13-15-17-xi-14 f/v 1677

EDICTO NOTARIAL. ANTE EL DESPACHO NOTARIAL DE LA DRA. DUNIA VICTORIA TERRAZAS GONZÁLES, SITO EN LA CALLE ARICA NRO. 102 DE LA CIUDAD DE ESPINAR, DEPARTAMENTO DEL CUSCO, FREDI ALBERTO LEIVA FLORES, SOLICITA LA SUCESIÓN INTESTADA DEL QUE EN VIDA FUE MARIA NIEVES PATIÑO VIZCARRA , FALLECIÓ A HORAS 12: 34 PM, DEL DÍA SEIS DE JUNIO DEL DOS MIL SIETE, EN LA CALLE VENTURA MOJARAS, DISTRITO DE SAN SEBASTIÁN, PROVINCIA DE CUSCO, DEPARTAMENTO DE CUSCO; SIN QUE HAYA DEJADO TESTAMENTO, MENOS SE HAYA INICIADO LA SUCESIÓN INTESTADA QUE CORRESPONDE. SU ÚLTIMO DOMICILIO DEL OCCISO FUE EN LA DISTRITO DE ALTO PICHIGUA, PROVINCIA DE ESPINAR, DEPARTAMENTO DE CUSCO. LO QUE SE PONE EN CONOCIMIENTO PARA LOS FINES DE LEY.1v-17-xi b/v 35654

EDICTO RECTIFICACION ADMINISTRATIVA En la Oficina Registral de Cusco - RENIEC, con Solicitud S/N de fecha 03 de noviembre del 2014, el recurrente CESAR PAREDES PACHECO, hijo de la titular de la partida de defunción Nº 1009577699 correspondiente a LUCILA PACHECO SLUTHER y, conforme lo establece la Directiva Nº DI 263GRC/017, solicita la Rectificación Administrativa de la omisión del primer prenombre y rectificación del apellido materno de la titular del acta, consignado como LUCILA PACHECO SLUTHER, debiendo ser lo correcto y completo como JULIA LUCILA PACHECO SLUTER. Por lo que de conformidad a lo estipulado en el Art. 73 del Decreto Supremo 015-98-PCM, se realiza la presente publicación conforme a Ley. Cusco, 05 de noviembre del 2014.

Silvia Karina Salas Leiva Jefe de la Oficina Registral Cusco - RENIEC 1v-17-xi-14 b/v 35657

EDICTO JUDICIAL Ante el Juzgado de Paz Letrado de Paruro bajo la dirección de la señora Juez Dra. Solina Maybee Apaza Béjar y bajo la Actuación de la Especialista Judicial Karina M. Cáceres Del Río en el Proceso Civil Nro. 00021-2014-1011-JP-CI-01: se ha ordenado la notificación por edictos la Rectificación de Partida de nacimiento de Fricia Ayme Sánchez, con un extracto del auto Admisorio de la demanda dictado en fecha 26-09-14 siendo como sigue: RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por Fricia Ayme Sánchez sobre rectificación de partida de nacimiento, en la VÍA DEL PROCESO NO CONTENCIOSO. Y estando al artículo 828 del Código Procesal Civil publíquese un extracto de la solicitud mediante edicto por una sola vez, expídase por Secretaría el edicto respectivo. Por ofrecidos los medios probatorios. Agréguese a sus antecedentes los anexos adjuntos. H.S. Paruro, 29 de setiembre del 2014 1v-17-xi-14 b/v 35658

EDICTO JUDICIAL Ante el Juzgado de paz Letrado de Paruro, bajo la dirección de la señora Juez Dra. Salina Maybee Apaza Bejar y la Actuación de la Especialista Judicial Dra. Karina Cáceres del Río, en el proceso Civil Nro. 00023-2014-0-1011-JPCI-01: se ha ordenado la notificación por edictos de la Rectificación del acta de Nacimiento, con

5

Cusco, lunes 17 de noviembre de 2014 un extracto del auto admisorio de la demanda dictado en fecha 03-10-14: siendo como sigue: se RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por Willmer Huamani Pacco representado por Heder Cruz Suyo, en la VÍA DEL PROCESO NO CONTENCIOSO. Y estando al artículo 828 del Código Procesal Civil publíquese un extracto de la solicitud mediante edicto por una sola vez, expídase por Secretaría el edicto respectivo. Por ofrecidos los medios probatorios. Agréguese a sus antecedentes los anexos adjuntos. H.S. Paruro, 14 de Octubre del 2014.

1v-17-xi-14 b/v 35658

EDICTO JUDICIAL Ante el Juzgado de Paz Letrado de Paruro, bajo la dirección de la señora Juez Dra. Solina Maybee Apaza Bejar y bajo la Actuación de la Especialista Judicial Karina M. Cáceres Del Río, en el Proceso Civil Nro. 00017-2014-0-1011-JP-CI-0l: se ha ordenado la notificación por edictos la Rectificación dé Partida de nacimiento de Richard Huamani Pacco, representado por el abogado Heder Cruz Suyo con un extracto del auto Admisorio de la demanda dictado en fecha 19-0914 siendo como sigue: RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por Heder Cruz Suyo, en representación de Richard Huamani Pacco, en la VÍA DEL PROCESO NO CONTENCIOSO. Y estando al artículo 828 del Código Procesal Civil publíquese un extracto de la solicitud mediante edicto por una sola vez, expídase por Secretaría el edicto respectivo. Por ofrecidos los medios probatorios. Agréguese a sus antecedentes los anexos adjuntos. H.S. Paruro, 30 setiembre de 2014 1v-17-xi-14 b/v 35658

SUCESION INTESTADA Ante la “NOTARIA HUANCA”, ubicado en el Jirón Jaquijahuana “C6- 10” de la ciudad de Anta Cusco; se ha presentado JOSE PUMA HUAMAN, con DNI N° 23909432, solicitando la sucesión intestada de su esposa la que en vida fue MANUELA TRINIDAD TOCCAS CACERES DE PUMA, fallecida el 13 de junio del 2014, siendo el último domicilio de la causante el inmueble s/n, ubicado en la Comunidad Campesina de San Nicolás de Bari, anexo Mayuhuaylla del distrito de Zurite, provincia de Anta - Cusco; indica que debe declararse como heredero al· SOLICITANTE por ser cónyuge supérstite.

1v-17-xi-14 b/v 35659

EDICTO JUDICIAL Ante el Tercer Juzgado Especializado en lo Civil del Cusco, despachado por el señor Juez John Aleck Alfaro Tupayachi, se tramita el Proceso Civil Nro. 01590-2014-0-1001-JR-CI-03, seguido por NICOLAZA CCANA VALDIVIA, sobre CAMBIO DE NOMBRE; en el que se ha emitido sentencia en fecha veinticuatro de octubre del año dos mil catorce; con el siguiente FALLO :1.-Declarado FUNDADA la demanda sobre cambio de nombre presentada por Nicolasa Ccana Vandivia. 2.-En consecuencia: ORDENO a quien corresponda: a) Cambiar la partida de nacimiento correspondiente al Libro de Nacimientos del año 1983, Partida nro. 31 de la Municipalidad de Centro Poblado de Versalles Ocobamba , de la provincia de La Convención del departamento del Cusco, perteneciente a Nicolasa Ccana Valdivia, cambiando en cuanto a su nombre de pila de Nicolasa Ccana Valdivia por el de “Nicole Camila Ccana Valdivia” ;quedando los demás datos inalterables.

3.-Notifíquese al Ministerio Publico con la presente sentencia para los fines de ley. 4. Publíquese esta sentencia en el Diario Oficial El Peruano y una vez publicada y consentida que sea remítase oficio a la Municipalidad competente. T.R. y H.S. Firmado por el Juez Alfaro Tupayachi.- Secretaria Judicial Córdova Cuellar. Cusco, 13 de Noviembre de 2014 .

1v-17-xi-14 b/v 35660

EDICTO JUDICIAL Ante el Juzgado de Paz Letrado de Urubamba que despacha el Juez S. Jorge A. Montesinos Pez o, bajo la actuación de la Secretaria Judicial Lía Hancco Luza, se tramita el Proceso Civil Nº 276-2014-CI, solicitado por MIGUEL CORAZAO CHAVEZ, sobre Sucesión Intestada del Q.V.F. su madre MARIA MERCEDES CHAVEZ ALVAREZ, quien falleció el 21 de abril de 1998, quien tuvo su último domicilio en la Av. Circunvalación s/n el Centro Poblado menor Yanahuara - Urubamba, con lo cual se pretende declarar como heredero al solicitante. Lo que se publica para los fines de ley.

Urubamba,13 de noviembre de 2014.

1v-17-xi-14 b/v 35662

EDICTO JUDICIAL Se hace conocer que ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de Santiago, bajo la dirección de la Juez Basiliska Dueñas Zúñiga, en el Proceso Civil N° 1585-2014-0-0-1018-JP-CI-01, LOURDES TINTAYA HACHATA viene solicitando la sucesión intestada de quien en vida fue FELIZ NAZARIO TINTAYA CHATATA fallecido el siete de enero de mil novecientos noventa y dos. Se emite el presente EDICTO JUDICIAL para los fines de ley. Secretario Judicial DANITZA PAEZ MEDINA. 1v-17-xi-14 b/v 35665

EDICTO JUDICIAL Ante el Juzgado de Paz Letrado de Urubamba que despacha el Juez Supernumerario Jorge A. Montesinos Pezo y bajo la actuación de la secretaria Judicial Lía Hancco Luza, se tramita el Proceso Civil N.0282-2014-CI, solicitado por SILVERIA USANDIVARES CUSI, sobre Sucesión Intestada del Q.V.F. su madre FLORENCIA CUSI PILLCO, quien falleció el 1 de abril de 1994, quien tuvo su último domicilio en la calle principal s/n del distrito de Ollantaytambo - Urubamba, con lo cual se pretende declarar como únicos herederos a los solicitantes.

Lo que se publica para los fines de ley.

Urubamba,7 de noviembre de 2014.

1v-17-xi-14 b/v 35666

EDICTO JUDICIAL Expediente Nro. 00078-2013.

Que, ante el Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de Chumbivilcas, despachado por la Srta.

Juez Ora Liz Dennis Acuña Molle, bajo la actuación del Secretario Judicial Sr. Timoteo Huamani Basilio, Doris Checya Molina, solicita la rectificación de su partida de nacimiento de su menor hijo Oliber Brandon Huayccani Checya, erróneamente consignado en lo que respecta a su primer apellido paterno como “Huayccani” con dos “CC”, siendo lo correcto “HUAYCANI”, asimismo erróneamente inscrito el DNI del padre biológico como “24814193” debiendo ser lo correcto “45650324”tambien la edad del padre erróneamente consignado como “27 años “siendo lo correcto “20 años”, en los Registros de Estado Civil de la Municipalidad Provincial de Chumbivilcas.-Lo que se pone en conocimiento del público para los fines Correspondientes.

Santo Tomas,21 de octubre del 2014.

1v-17-xi-14 b/v 35668

SUCESION INTESTADA ANTE MI OFICIO NOTARIAL, SITO EN LA AV. HUASCAR N° 219 - B DEL DISTRITO DE WANCHAQ, PROVINCIA y DEPARTAMENTO DE CUSCO, SE HA PRESENTADO DOÑA ELIZABETH RAMOS CCARHUARUPAY, SOLICITANDO SE DECLARE LA SUCESION INTESTADA DEL QUE EN VIDA FUE SU PADRE

FRANCISCO RAMOS CASA, FALLECIDO EN 30 DE ABRIL DEL 1999, LO QUE COMUNICO PARA LOS EFECTOS DE LEY.CUSCO, 14 DE NOVIEMBRE DEL 2014.

RODOLFO OROS CARRASCO ABOGADO-NOATRIO DE CUSCO 1v-17-xi-14 b/v 35669

EDICTO JUDICIAL Ante el JPLSJ-Cusco, en el Exped. N° 332-2014-CI seguido por LUCIO YAÑEZ HOLGADO en rep. de HILARIA GARCIA FERNANDEZ DE CUTIPA sobre RECTIFICACION DE SU PARTIDA DE NACIMIENTO en cuanto a la consignación de los datos de sus padres y el apellido materno de la titular, se ha dispuesto la publicación del presente para los fines de Ley.San Jerónimo, 11-11-2014 1v-17-xi-14 b/v 35670

EDICTO JUDICIAL Ante el JPLSJ-Cusco, en el Exped. N° 331-2014-CI seguido por MODESTO CASTRO QUISPE sobre SUCESION INTESTADA de su padre MARCOS CASTRO VILA fallecido el 24-11-1982, se ha dispuesto la publicación del presente para los fines de Ley.San Jerónimo, 11-11-2014.

1v-17-xi-14 b/v 35670

DISOLUCION y LIQUIDACION DE EMPRESA MEDIANTE ACTA DE ACUERDO DE DISOLUCION y NOMBRAMIENTO DE LIQUIDADOR ADOPTADA EL DIA 14 DE NOVIEMBRE DEL 2014, SE HA DISPUESTO LA DISOLUCION y LIQUIDACION DE LA EMPRESA DENOMINADA: “G. & S. TELECOMUNICACIONES E.I. DE R.LTDA.”, INSCRITA EN LA PARTIDA Nº 02080278, NOMBRANDOSE COMO LIQUIDADOR AL SEÑOR LUIS HUMBERTO GONZALEZ FERRE, IDENTIFICADO CON DNI N° 23884873. LO QUE SE PONE EN CONOCIMIENTO DE LOS INTERESADOS DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 82 DE LA LEY DE LA EMPRESA INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA.- CUSCO, 17 DE NOVIEMBRE DEL 2014.

3V-17-18-19-XI-14 B/V 35671

EDICTO JUDICIAL Ante el Primer Juzgado de Familia de Cusco, se tramita el proceso Nro. 1837-2014 sobre adopción instado por Laura Elaine Lenz y Alan Stephen Lenz se ha ordenado notificar a los demandados MARISOL CCOA HUANACO y DANIEL HUAILLANI MAMANI mediante EDICTOS, con la demanda siendo como sigue: Resolución Nro. 01, Cusco, veintinueve de Setiembre del dos mil catorce. ( .... ) SE RESUEL VE: ADMITIR en la vía del proceso UNICO la demanda interpuesta por ALAN STEPHEN LENZ y LAURA ELAINE LENZ sobre ADOPCION POR EXCEPCION de menor contra DANIEL HUAYLLANI MAMANI y MARISOL COA HUANACO con citación de la representante del Ministerio Público, en consecuencia córrase traslado al demandado por el plazo de cinco días para absolver el traslado bajo apercibimiento de declarar su rebeldía y darse por absuelto el traslado, con citación de la representante del Ministerio público.- ( ... )H.S. Resolución Nro. 2, Cusco, tres de noviembre del dos mil catorce: SE RESUELVE: CORREGIR la resolución número uno, respecto de los apellidos paternos de los actores, debiendo entenderse que los nombres correctos son: DANIEL HUAILLANI MAMANI y MARISOL CCOA HUANACO, quedando inalterable en lo demás la referida resolución. H.S. Resolución Nro. 03 , Cusco, diez de noviembre del dos mil catorce. ( ... ) SE DISPONE: NOTIFICAR a los demandados MARISOL CCOA HUANACO y DANIEL HUAILLANI MAMANI mediante EDICTOS, conforme prevé el Artículo 167 del Código Procesal Civil, bajo apercibimiento de designárseles curador procesal. .H.S. 3v-17-18-19-xi-14 b/v 35667

EDICTO JUDICIAL Ante el Primer Juzgado Mixto de Sicuani, a cargo de la señorita Juez titular doctora Liliam Se lene Monasterio Alarcón y, bajo la actuación de la Secretaria Judicial Alex Macedo Casa, se viene tramitando el proceso no contencioso N° 00120-2014-0-1007 -JM-CI-01, la solicitud presentada por María Elizabeth Callo Caceres, sobre administración judicial de bienes, se ha dispuesto la publicación de Edictos, siendo el contenido de la resolución NÚMERO CUATRO, de fecha uno de octubre del año dos mil catorce, en forma sumillada el siguiente SE RESUELVE: ADMITIR la demanda interpuesta por María Elizabeth Callo Cáceres de Rossi, por derecho propio y en representación de su madre Eva Mercedes Cáceres Villa Vda. De Callo y de sus hermanos Alfredo Benjamín Callo Cáceres y Ninosca Callo Cáceres sobre Nombramiento De Administración Judicial de los bienes dejados por su finado padre Alfredo callo Rodríguez; con citación de Alfredo Callo Arenas y Luis Alberto Callo Arenas; en tal virtud se dispone su trámite en la VIA DEL PROCESO NO CONTENCIOSO; debiendo cumplirse con la publicación del extracto del auto admisorio mediante Edictos en el Diario Judicial de la localidad así como en el de mayor circulación de la ciudad, en cumplimiento a lo previsto por el artículo 833º del Código Procesal Civil por el término de ley. A LOS MEDIOS PROBATORIOS: Téngase por ofrecidos los medios probatorios del recurrente, reservándose su admisión y actuación para la etapa correspondiente.

A LOS ANEXOS: Agréguese a sus antecedentes los anexos que acompaña. AL OTROSI DIGO: téngase en cuenta.

Sicuani, 11 de noviembre del 2014.

1V-17-XI-14 B/V 35672

SUCESION INTESTADA Ante mi Despacho Notarial, ubicado en el Jr. Bolívar Nro. 741 del distrito y provincia de Calca, departamento de Cusco, se presentó la Sra. ADELA SERGIA ALZAMORA CHAVEZ, con DNI Nro. 25300469; solicitando la sucesión intestada de Q.E.V.F. MARIA MERCEDES CHAVEZ ALVAREZ, fallecida el 21 de Abril de 1998, señalando como último domicilio de la causante, el inmueble ubicado en el Jr. Bolognesi S/N, del distrito y provincia de Calca, departamento de Cusco. Lo que hago de conocimiento público, para los fines de ley.

Cusco, 12 de Noviembre de 2,014.

WILLIAM L. SARAVIA PALOMINO NOTARIO DE CALCA 1V-17-XI-14 B/V 35673

AVISO JUDICIAL En el Proceso Civil Nro. 02095-2014-0-1018-JP-CI-01, la Señora Juez doctora Basiliska Dueñas Zúñiga, dispuso la publicación de la solicitud admitida e interpuesta por ERIKA HANCO HANCO sobre RECTIFICACION DE SU PARTIDA DE NACIMIENTO, respecto de la errónea consignación de sus apellidos al igual que la omisión de los nombres completos de sus progenitores, siendo su nombre completo ERIKA ILLA HANCCO así como el de sus padres : BENEDICTO ILLA TURPO y JULIANA HANCCO ONOFRE (fallecida), en los Registros de Estado Civil de la Municipalidad Distrital de Santiago. Lo que se publica por una sola vez para los fines de Ley pertinentes.

Santiago, 30 de Setiembre del 2014.

1V-17-XI B/V 35675

6

Cusco, lunes 17 de noviembre de 2014 EDICTO JUDICIAL

CAMBIO DE NOMBRE Ante el Juzgado Mixto de la provincia de Urubamba Despachado por la Señora Juez Agripina Usca Caviedes y bajo actuación del Especialista Legal Abg. Abel C. Cruz Quintanilla se tramita el expediente N° 218-2014-0-1015-JP- CI-01 sobre ADICIÓN DE NOMBRE, en merito a lo cual se ha dictado la resolución numero 03 de fecha 14 de agosto de 2014, que resuelve: ADMITIR a trámite en la vía del PROCESO NO CONTENCIOSO la demanda interpuesta por LUZ MARINA CÁCERES VALENCIA sobre ADICIÓN DE NOMBRE, en su partida de nacimiento en el que se consigna solo el nombre de pila de la demandante como MARINA, siendo lo correcto: “LUZ MARINA”, debiendo ser el nombre completo de la recurrente LUZ MARINA CÁCERES VALENCIA.-SEÑALAR fecha para audiencia de actuación y declaración judicial el día MIÉRCOLES 19 DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE A HORAS ONCE CON TREINTA MINUTOS DE LA MAÑANA, en el Despacho del juzgado, ( ... ), la presente se publica para los fines de ley.Urubamba, 11 de noviembre de 2014.1V-17-XI B/V 35676

EDICTO JUDICIAL En el proceso Civil Nro. 02405-2014-0-1001-JR-CI-01, ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado del Cusco, que Despacha el Doctor Mario Castillo Huarco; bajo la actuación de la secretaria judicial Gloria Justina Mora Lovatón, se ha dispuesto la publicación edictal siguiente: Resolución Nro. 01 de fecha cuatro de noviembre del año dos mil catorce.- Auto admisorio de la Demanda; VISTO (...) Y, CONSIDERANDO (...) SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por CARLOS CIPRIANO BEDIA BENITEZ, sobre RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, por haberse consignado de manera ERRONEA EL NOMBRE DE PILA Y SU APELLIDO MATERNO DEL PADRE DEL SOLICITANTE. Debiendo sustanciarse el trámite de la presente demanda en la vía del PROCESO NO CONTENCIOSO. En atención a lo dispuesto por el artículo 828 del Código Procesal Civil, publíquese el extracto de la presente resolución en el Diario Oficial “El peruano” y en “El Diario Judicial del Cusco” ... H.S. Cusco, 13 de noviembre del año 2014.

1v-17-xi b/v 36677

EDICTO JUDICIAL SUCESION INTESTADA. Que, ante el Juzgado de Paz Letrado de Chumbivilcas, despachado por la Srta. Juez Dra. LIZ DENNIS ACUÑA MOLLE, bajo la actuación del Secretario Judicial Sr. Timoteo Huamani Basilio, se viene tramitando el proceso Nro. 00088-2014, interpuesta por Santiago Delgado Trelles, sobre Sucesión Intestada del que en vida fue JUAN PABLO DELGADO MENDOZA, habiendo recaído la siguiente resolución.-Santo Tomas, veintinueve de octubre del dos mil catorce.-SE RESUELVE: ADMITIR a trámite en la vía de proceso no contencioso, la solicitud interpuesta por Santiago Delgado Trelles, sobre Sucesión Intestada del que en vida fue Juan Pablo Delgado Mendoza, fallecido 20 de noviembre de 1980, distrito de Velille, solicita al Juzgado que se le declare como único universal heredero al solicitante.- Firma de la Srta. Juez Dra. Liz Dennis Acuña Molle.- Secretario Judicial Timoteo Huamani Basilio.- Lo que se publica para los fines correspondientes de ley.- ---------------------------------------------1v-17-xi b/v 35678

NOTIFICACION POR EDICTO JORGE OSWALDO BUSTAMANTE ARAGON, ABOGADO NOTARIO DEL CERCADO DEL CUSCO CON OFICINA EN EL INMUEBLE NRO. 460 DE LA CALLE PAMPA DEL CASTILLO DE LA CIUDAD DEL CUSCO, EN LOS SEGUIDOS POR LOS SEÑORES BERNARDINA ZAVALA VDA DE ZEGARRA y CLEVER ZEGARRA ZAVALA, SOBRE PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO DEL INMUEBLE URBANO, “LOTE 3 - B, DE LA MANZANA K DE LA URBANIZACION ZARZUELA ALTA”, DEL DISTRITO DE SANTIAGO, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DEL CUSCO, CON UN AREA DE 85.00 M2 Y UN PERIMETRO DE 40.40 ML, BAJO APERCIBIMIENTO DE NOMBRARSE CURADOR PROCESAL y CUYA RESOLUCION QUE ADMITE ESTA PRESCRIPCION, ES LA SIGUIENTE. EXPEDIENTE NRO. 139-2014-NBP RESOLUCION NRO. 01 - CUSCO, CINCO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE; POR LO QUE SE DISPONE ADMITIR A TRAMITE, LA PRESENTE SOLICITUD DE PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO, DEBIֹNDOSE EMPLAZAR A LOS SEÑORES: COOPERATIVA MERCADOS UNIDOS ZARZUELA, SR. FRANCISCO TTITO RAMOS y SRA. ANTONIA SULLCA MAQUERA y HEREDEROS LEGALES SR. FRANCISCO TTITO SULLCA y SRA. CONSTANTINA CASTRO GUZMAN POR SER PROPIETARIOS ANTERIORES CON INSCRIPCION REGISTRAL EN PARTIDA ELECTRONICA N° 11003052, EN LA ZONA REGISTRAL N° X SEDE CUSCO, EN APLICACION DEL INC. 1° DEL ART. 505 DEL C.P.C. CON CITACION A LOS PROPIETARIOS Y POSEEDORES COLINDANTES DEL INMUEBLE Y DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO, CONVOCANDOSE A TODO AQUEL QUE TENGA DERECHOS SOBRE DICHA PROPIEDAD, PARA HACER VALER SUS DERECHOS DE ACUERDO A LEY. CUSCO, 06 DE NOVIEMBRE DE 2014.

3V-17-18-19-XI B/V 35680

EDICTO NOTARIAL ANTE LA NOTARIA DEL DR. JORGE OSWALDO BUSTAMANTE ARAGON, UBICADO EN LA CALLE PAMPA DEL CASTILLO N°460 DE ESTA CIUDAD: LOS SEÑORES: BERNARDINA ZAVALA VDA DE ZEGARRA y CLEVER ZEGARRA ZAVALA, SOLICITAN AL AMPARO DE LO DISPUESTO POR LA LEY N°27157 Y SU REGLAMENTO, LA PRESCRICCION ADQUISITIVA DE DOMINIO, DEL INMUEBLE URBANO, “LOTE 3 - B, DE LA MANZANA K DE LA URBANIZACION ZARZUELA ALTA”, DEL DISTRITO DE SANTIAGO, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DEL CUSCO, CON UN AREA DE 85.00 M2 Y UN PERIMETRO DE 40.40 ML, CON HISTORIAL REGISTRAL EN LAS PARTIDA ELECTRONICA N° 11003052, EN LA ZONA REGISTRAL N° X SEDE CUSCO; CONVOCANDOSE A TODO AQUEL QUE TENGA DERECHOS SOBRE DICHA PROPIEDAD, PARA HACER VALER SUS DERECHOS DEACUERDO A LEY. 3V-17-21-27-XI B/V 35679

EDICTO MATRIMONIAL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO 014-00011203- TD-2014 PRETENDEN CONTRAER MATRIMONIO CIVIL: DON ADERLIN SILVA HILARE DNI 47231715 NATURAL DE Cusco Edad 24 años Domiciliado Urb. Miraflores calle Ciro Alegría C-5, del distrito de San Jerónimo, provincia y departamento del Cusco.

DOÑA JENNY DELGADO CUEVA DNI 40495261 NATURAL DE Kosñipata - Paucartambo Edad 34 años Domiciliado Urb. Miraflores calle Ciro Alegría C-5, del distrito de San Jerónimo, provincia y departamento del Cusco.

Quienes contraerán matrimonio civil el 28 de noviembre del 2014. Las personas que conozcan las causales de impedimento pueden denunciarlos, como establece el Art. 253 del Cód. Civil, ante esta Municipalidad.

Jefe de Registro Civil de la Municipalidad Distrital de San Jerónimo.

San Jerónimo, 14 de noviembre del 2014.

EDMUNDO HUALLPAMAYTA GALVEZ REGISTRADOR CIVIL 1V-17-XI-14 B/V 35681

EDICTO NOTARIAL ANTE LA NOTARIA PÚBLICA DEL DR. JORGE OSWALDO BUSTAMANTE ARAGON, UBICADO EN EL INMUEBLE NRO. 460 DE LA CALLE PAMPA DEL CASTILLO, DEL CERCADO, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DEL CUSCO; EL SR. DARWIN RONAL TACO HURTADO, SOLICITA LA SUCESIÓN INTESTADA, DEL QUE EN VIDA FUE EL SR. PEDRO TACO ABARCA; FALLECIDO EL 17 DE SETIEMBRE DEL AÑO 2014, SIN DEJAR TESTAMENTO, HABIENDO TENIDO COMO ÚLTIMO DOMICILIO EL P. J. LIMA B - 9, DEL DISTRITO DE SANTIAGO, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DEL CUSCO, LO QUE SE PONE EN CONOCIMIENTO PARA LOS FINES DE LEY. CUSCO, 14 DE NOVIEMBRE DEL 2014.

1V-17-XI-14 B/V 35682

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO JUZGADO MIXTO DE URUBAMBA EDICTO JUDICIAL PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO Ante el Juzgado Mixto de la Provincia de Urubamba, despachado por la Sra. Juez Dra. Agripina Usca Caviedes, en el Exp. N° 192-2014-0-1 015-JM-CI-01, bajo la actuación del Secretario Judicial Abg. Abel C. Cruz Quintanilla, se ha emitido la resolución N° 03 de fecha 06 de noviembre de 2014 que resuelve: ADMITIR: A trámite la demanda interpuesta por MARIA DE LA O TAPIA DIAZ sobre: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO del predio rustico denominado TENDALPAMPA de una extensión de 3333.01 m2., ubicado en el sector de Pachar Distrito de Ollantaytambo, provincia de Urubamba, Región de Cusco. CONTRA: la sucesión de QVF BERNARDINO TAPIA SILVA.-Debiendo tramitarse en la vía del proceso Abreviado, Notifíquese a los sucesores de Q.V.F BERNARDINO TAPIA SILVA, mediante EDICTOS, bajo apercibimiento de nombrársele Curador Procesal en caso de no apersonarse al proceso.-NOTIFIQUESE a los colindantes MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE OLLANTAYTAMBO, FELIX ZAPATA SOLIS, JULIA DIAZ ITURRIAGA VDA DE TAPIA.- Así mismo pueden apersonarse al proceso las personas que tuviesen derechos de propiedad sobre el predio antes referido.- Se publica el presente para los fines de Ley.Urubamba, 14 de noviembre de 2014.ABEL CRUZ QUINTANILLA SECRETARIO JUDICIAL 03VZ.17.21.27.XI.14 B/. 27691

RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE CONFORMIDAD CON LA LEY 26662, ISABEL GIULIANA CALDERON CUSIMAYTA, HA SOLICITADO ANTE EL OFICIO NOTARIAL A MI CARGO, UBICADO EN PROLONGACIÓN AV. DE LA CULTURA N° 1108, SAN SEBASTIÁN, LA RECTIFICACIÓN DE SU PARTIDA DE NACIMIENTO, RESPECTO A LA OMISIÓN DEL SEGUNDO PRENOMBRE DE SU SEÑOR PADRE, SIENDO SU NOMBRE CORRECTO, JESUS ONOFRE CALDERON COSSIO. LO QUE SE PONE EN CONOCIMIENTO PARA LOS FINES DE LEY. CUSCO, NOVIEMBRE 11 DEL 2014.

RODZANA NEGRON PERALTA ABOGADA – NOTARIA 01VZ.17.XI.14 B/. 27689

DECLARACIÓN DE PROPIEDAD POR PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO ANTE EL OFICIO NOTARIAL A MI CARGO; JUSTINA DAZA ZÚÑIGA, AL AMPARO DE LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 951º DEL CODIGO CIVIL, LOS INCISOS 1), 2), Y 3) DEL ARTÍCULO 505º DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL ARTÍCULO 3º DE LA LEY 28325, ARTÍCULO 4° DEL DECRETO SUPREMO Nº 012-2006-JUS Y LEY 26662; HA PRESENTADO LA SOLICITUD DE DECLARACION DE PROPIEDAD POR PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO, DEL VEHÍCULO DE PLACA DE RODAJE N° BZ-1051; CLASE: AUTOMÓVIL; MARCA: TOYOTA; MODELO: TERCEL XL1.3 SST; CARROCERIA: SEDAN. AÑO DE FABRICACION: 1997. COLOR: VERDE OSCURO METALICO; N°DE SERIE: EL50-0055555; N° DE MOTOR: 2E3037743; N° CILINDROS: 04; N° EJES: 02. N° RUEDAS: 04. N° PASAJEROS: 04. N° DE ASIENTOS: 05 PESO SECO: 0.850; PESO BRUTO: 1.355; LONGITUD: 4.12; ANCHO: 1.66; ALTURA: 1.37; CARGA UTIL: 0.505. CON DOMINIO INSCRITO EN LA PARTIDA N° 60008102 REGISTRO DE PROPIEDAD VEHICULAR, ZONA REGISTRAL N° X -SEDE CUSCO, OFICINA REGISTRAL CUSCO. CONVOCÁNDOSE A TODO AQUEL QUE TENGA DERECHOS SOBRE DICHO BIEN PARA HACERLO VALER CONFORME A LEY. CUSCO, OCTUBRE 30 DEL 2014.

RODZANA NEGRON PERALTA ABOGADA NOTARIO 01VZ.17.XI.14 B/. 2690

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE QUIQUIJANA AVISO. RECTIFICACION ADMINISTRATIVA DE PARTIDA DE NACIMIENTO Por expediente No.4193 de fecha 06 de Noviembre de 2014 Doña CIPRIANA JOSCCA QUISPE, solicita la Rectificación Administrativa de la Partida o Acta de Nacimiento No. 62274122 del año 2002 correspondiente a su menor hijo YORDY CONDORI JUSCCA debido a que en el rubro Nombres y Apellidos del titular se evidencia la consignación errónea del segundo apellido como JUSCCA con (U) debiendo ser JOSCCA con (O). Asimismo en el rubro Madre existe la consignación errónea del primer apellido de la progenitora como (JUSCCA) con (U), debiendo ser JOSCCA con (O) errores que se evidencia en la parte principal del asiento registral, en consecuencia el nombre completo y correcto del titular es YORDY CONDORI JOSCCA y de la Progenitora CIPRIANA JOSCCA QUISPE, quedando inalterables los demás datos del asiento registral.

Lo que se publica para sus fines conforme establece el Art. 73 del D.S. No. 015-98-PCM. Directiva DI 263-GRC/017 a fin de quienes resulten perjudicados con la rectificación formulen OPOSICIÓN dentro de los 15 días siguientes a la presente publicación por escrito en la Oficina de Registro Civil de Quiquijana.

Quiquijana, 14 de Noviembre del 2014.

Delia Estrada Mendoza Jefe de Registro de Estado Civil 01VZ.17.XI.14.

B/. 27698

DECLARACIÓN DE PROPIEDAD POR PRESCRIPCIÓN ADOUISITIVA DE DOMINIO ANTE EL OFICIO NOTARIAL A MI CARGO, UBICADO EN PROLONG. AV. DE LA CULTURA N° 1108, DISTRITO DE SAN SEBASTIÁN, PROVINCIA y DEPARTAMENTO DEL CUSCO, LA SOCIEDAD CONYUGAL CONFORMADA POR LOS SEÑORES JUAN CARLOS VILA SUMIRI y ROSA LUZ FLOREZ COAQUlRA, AL AMPARO DE LO DISPUESTO POR LA LEY N° 27333; HAN PRESENTADO LA SOLICITUD DE DECLARACIÓN DE PROPIEDAD POR PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO DEL LOTE DE TERRENO DENOMINADO “MOYOPATA YACANORA”, UBICADO EN LA CALLE IQUIQUE N° L-7 (ANTES PROLONGACION TARAPACA S/N), DISTRITO DE SAN SEBASTIÁN PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DEL CUSCO, CON UN

7

Cusco, lunes 17 de noviembre de 2014 ÁREA DE 162.50M2 (CIENTO SESENTA y DOS PUNTO CINCUENTA METROS CUADRADOS), ENCERRADO DENTRO DE LINDEROS Y MEDIDAS PERIMÉTRICAS SIGUIENTES: POR EL FRENTE, CON LA CALLE IQUIQUE, EN UNA LONGITUD DE 6.96 ML. POR LA DERECHA ENTRANDO, CON EL PASAJE SIN NOMBRE, EN UNA LONGITUD DE 23.35.ML. POR LA IZQUIERDA ENTRANDO, CON EL LOTE Nº L-9, PROPIEDAD DE VALENTÍN LAVILLA TORRES Y ASUNTA ZÚÑIGA, EN UNA LONGITUD DE 23.35 ML. Y POR EL FONDO, CON EL LOTE Nº L.8, PROPIEDAD DE PEDRO ALEJANDRINO CCOTO VALDEZ, EN UNA LONGITUD DE 6.96 ML. CON UN PERÍMETRO TOTAL DE 60.62 ML (SESENTA PUNTO SESENTA Y DOS METROS LINEALES) CONVOCÁNDOSE A TODO AQUEL QUE TENGA DERECHOS SOBRE DICHA PROPIEDAD APARA HACERLO VALER CONFORME A LEY. CUSCO, NOVIEMBRE 14 DEL 2014.

RODZANA NEGRON PERALTA ABOGADA. NOTARIA 03VZ.17.21.27.XI.14.

B/. 27697

EDICTO JUDICIAL En el Segundo Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de La Convención que despacha el señor Juez Hugo Hernán Parra Villafuerte, bajo la actuación de la Especialista Legal Norma Palomino Paredes se viene tramitando el Proceso Nº 555-2014, seguido por MARIA BETTY HUALPA VILLAFUERTE, sobre Sucesión intestada de quien en vida fue doña PAULINA VILLAFUERTE CORNEJO fallecida en la ciudad del Cusco, el día 27 de Enero del 2012.- Lo que se publica para los fines de ley.Quillabamba, 13 de Noviembre del 2014.

Norma Palomino Paredes.

Secretaria Judicial 03VZ.17.18.19.XI.14 B/. 27694

EDICTO JUDICIAL En el Segundo Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de La Convención que despacha el señor Juez Hugo Hernán Parra Villafuerte, bajo la actuación de la Especialista Legal Norma Palomino Paredes se viene tramitando el Proceso Nº 539-2014, seguido por Lisbeth Roxana Tupayachi Romero con poder por Escritura Pública otorgado por ELBA OFIER BEJAR DE BACA sobre Sucesión intestada de quien en vida fue don ANGEL BACA UGARTE fallecido en la ciudad del Cusco, el día 08 de Setiembre del 2011.- Lo que se publica para los fines de ley.Quillabamba, 06 de Noviembre del 2014.

Norma Palomino Paredes.

Secretaria Judicial 03VZ.17.18.19.XI.14 B/. 27694

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE QUIQUIJANA AVISO. RECTIFICACION ADMINISTRATIVA DE PARTIDA DE NACIMIENTO Por expediente No.4190 de fecha 06 de Noviembre de 2014 Don SABINO CONDORI CHAMPI, solicita la Rectificación Administrativa de la Partida o Acta de Nacimiento No. 423709 del año 1998 correspondiente a su menor hijo DAVID CONDORI JUSCCA debido a que en el rubro Nombres y Apellidos del titular se evidencia la consignación errónea del segundo apellido como JUSCCA con (U) debiendo ser JOSCCA con (O). Asimismo en el rubro Madre existe la consignación errónea del primer apellido de la progenitora como (JUSCCA) con (U), debiendo ser JOSCCA con (O) errores que se evidencia en la parte principal del asiento registral, en consecuencia el nombre completo y correcto del titular es DAVID CONDORI JOSCCA y de la Progenitora CIPRIANA JOSCCA QUISPE, quedando inalterables los demás datos del asiento registral.

Lo que se publica para sus fines conforme establece el Art. 73 del D.S. No. 015-98-PCM. Directiva DI 263-GRC/017 a fin de quienes resulten perjudicados con la rectificación formulen OPOSICIÓN dentro de los 15 días siguientes a la presente publicación por escrito en la Oficina de Registro Civil de Quiquijana.

Quiquijana, 14 de Noviembre del 2014.

Delia Estrada Mendoza Jefe de Registro de Estado Civil 01VZ.17.XI.14.

B/. 27698

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE QUIQUIJANA AVISO. RECTIFICACION ADMINISTRATIVA DE PARTIDA DE NACIMIENTO Por expediente No.4195 de fecha 06 de Noviembre de 2014 Doña CIPRIANA JOSCCA QUISPE, solicita la Rectificación Administrativa de la Partida o Acta de Nacimiento No. 66433265 del año 2008 correspondiente a su menor hija NELLY CONDORI JUSCCA debido a que en el rubro Nombres y Apellidos del titular se evidencia la consignación errónea del segundo apellido como JUSCCA con (U) debiendo ser JOSCCA con (O). Asimismo en el rubro Madre existe la consignación errónea del primer apellido de la progenitora como (JUSCCA) con (U), debiendo ser JOSCCA con (O) errores que se evidencia en la parte principal del asiento registral, en consecuencia el nombre completo y correcto de la titular es NELLY CONDORI JOSCCA y de la Progenitora CIPRIANA JOSCCA QUISPE, quedando inalterables los demás datos del asiento registral.

Lo que se publica para sus fines conforme establece el Art. 73 del D.S. No. 015-98-PCM. Directiva DI 263-GRC/017 a fin de quienes resulten perjudicados con la rectificación formulen OPOSICIÓN dentro de los 15 días siguientes a la presente publicación por escrito en la Oficina de Registro Civil de Quiquijana.

Quiquijana, 14 de Noviembre del 2014.

Delia Estrada Mendoza Jefe de Registro de Estado Civil 01VZ.17.XI.14.

B/. 27698

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE QUIQUIJANA AVISO. RECTIFICACION ADMINISTRATIVA DE PARTIDA DE NACIMIENTO Por expediente No.4194 de fecha 06 de Noviembre de 2014 Doña CIPRIANA JOSCCA QUISPE, solicita la Rectificación Administrativa de la Partida o Acta de Nacimiento No. 64798512 del año 2005 correspondiente a su menor hijo CONCEPCIÓN CONDORI JUSCCA debido a que en el rubro Nombres y Apellidos del titular se evidencia la consignación errónea del segundo apellido como JUSCCA con (U) debiendo ser JOSCCA con (O). Asimismo en el rubro Madre existe la consignación errónea del primer apellido de la progenitora como (JUSCCA) con (U), debiendo ser JOSCCA con (O) errores que se evidencia en la parte principal del asiento registral, en consecuencia el nombre completo y correcto del titular es CONCEPCIÓN CONDORI JOSCCA y de la Progenitora CIPRIANA JOSCCA QUISPE, quedando inalterables los demás datos del asiento registral.

Lo que se publica para sus fines conforme establece el Art. 73 del D.S. No. 015-98-PCM. Directiva DI 263-GRC/017 a fin de quienes resulten perjudicados’ con la rectificación formulen OPOSICIÓN dentro de los 15 días siguientes a la presente publicación por escrito en la Oficina de Registro Civil de Quiquijana.

Quiquijana, 14 de Noviembre del 2014.

Delia Estrada Mendoza Jefe de Registro de Estado Civil 01VZ.17.XI.14.

B/. 27698

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE QUIQUIJANA AVISO.

RECTIFICACION ADMINISTRATIVA DE PARTIDA DE NACIMIENTO Por expediente No.4191 de fecha 06 de Noviembre de 2014 Don SABINO CONDORI CHAMPI, solicita la Rectificación Administrativa de la Partida o Acta de Nacimiento No. 60872704 del año 1999 correspondiente a su menor hijo FREDY CONDORI JUSCCA debido a que en el rubro Nombres y Apellidos del titular se evidencia la consignación errónea del segundo apellido como JUSCCA con (U) debiendo ser JOSCCA con (O). Asimismo en el rubro Madre existe la consignación errónea del primer apellido de la progenitora como (JUSCCA) con (U), debiendo ser JOSCCA con (O) errores que se evidencia en la parte principal del asiento registral, en consecuencia el nombre completo y correcto del titular es FREDY CONDORI JOSCCA y de la Progenitora CIPRIANA JOSCCA QUISPE, quedando inalterables los demás datos del asiento registral.

Lo que se publica para sus fines conforme establece el Art. 73 del D.S. No. 015-98-PCM. Directiva DI 263-GRC/017 a fin de quienes resulten perjudicados con la rectificación formulen OPOSICIÓN dentro de los 15 días siguientes a la presente publicación por escrito en la Oficina de Registro Civil de Quiquijana.

Quiquijana, 14 de Noviembre del 2014.

Delia Estrada Mendoza Jefe de Registro de Estado Civil 01VZ.17.XI.14.

B/. 27698

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE QUIQUIJANA AVISO. RECTIFICACION ADMINISTRATIVA DE PARTIDA DE NACIMIENTO Por expediente No.4149 de fecha 06 de Noviembre de 2014 Doña CIPRIANA JOSCCA QUISPE, solicita la Rectificación Administrativa de la Partida o Acta de Nacimiento No. 61187204 del año 2001 correspondiente a su menor hija EDITH CONDORI JUSCCA debido a que en el rubro Nombres y Apellidos de la titular se evidencia la consignación errónea del segundo apellido como JUSCCA con (U) en la parte principal de la Partida debiendo ser JOSCCA con (O) siendo el nombre completo y correcto de la titular EDITH CONDORI JOSCCA Asimismo en el rubro Madre existe la consignación errónea del primer apellido de la progenitora como (JUSCCA) con (U) en la parte principal de la partida, debiendo ser JOSCCA con (O), siendo el nombre completo y correcto de la Progenitora CIPRIANA JOSCCA QUISPE, quedando inalterables los demás datos del asiento registral.

Lo que se publica para sus fines conforme establece el Art. 73 del D.S. No. 015-98-PCM. Directiva DI 263-GRC/017 a fin de quienes resulten perjudicados con la rectificación formulen OPOSICIÓN dentro de los 15 días siguientes a la presente publicación por escrito en la Oficina de Registro Civil de Quiquijana.

Quiquijana, 14 de Noviembre del 2014.

Paula Delia Estrada Mendoza Jefe de Registro de Estado Civil.

01VZ.17.XI.14.

B/. 27698

(ANEXO Nº 3) FORMATO DE NOTIFICACIÓN POR PUBLICACIÓN Y CORREO CERTIFICADO. (Para uso exclusivo de las Oficinas de Registro del Estado Civil y Oficinas Consultoras) DECLARACIÓN ADMINISTRATIVA DE PRESUNTO(A) PROGENITOR (A), AL AMPRO DE LA LEY Nº 28720 Ante la Oficina de Registro del Estado Civil de(l)(la) Municipalidad Distrital de Quiquijana, Provincia de Quispicanchi, Departamento de Cusco; (Nombre de(l)(la) declarante) Melchora Halanocca Huarca, ha solicitado con fecha 02 de octubre de 2014, la inscripción de su menor hijo(a) de nombre ROSMERI CHECCA HALANOCCA, que corre inscrito en el Acta de Nacimiento Nº 3001562363, de fecha 02/octubre/2014; declarando como presunto progenitor(a) Don(ña): MARIO CHECCA TTITO. Se notifica al interesado(a) para los efectos del artículo 21ª del Código Civil vigente.

Quiquijana, 02 de octubre del 2014.

Delia Estada Mendoza Jefe.

01VZ.17.XI.14.

B/. 27699

P.I N° : 2013-0137 Investigado : Melchor Rivera Cárcamo y Lázaro Obispo Cuba Carrillo Motivo : Inconducta Funcional.

EDICTO La Asistente de la Unidad Desconcentrada de Unidad y Visitas de la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura –ODECMA- de esta Corte Superior de Justicia de Cusco, pone en conocimiento de las personas de: Melchor Rivera Cárcamo y Lázaro Obispo Cuba Carrillo, que en el proceso disciplinario derivado de la P.I. N° 2013-0137, en sus actuaciones como Jueces de Paz No Letrados de Chamaca, de la provincia de Santo Tomas - Chumbivilcas, se ha emitido la siguiente resolución: RESOLUCIÓN ABSOLUTORIA RESOLUCIÓN Nº 29 Cusco, 29 de octubre del 2014.

Dado cuenta en la fecha, previamente el Magistrado que suscribe se AVOCA del conocimiento del presente proceso disciplinario, en su condición de Jefe de la Unidad Desconcentrada de Investigaciones y Visitas de este Órgano de Control, por haberse reconformado las Unidades Desconcentradas de Control de la Magistratura - ODECMA mediante Resolución Administrativa N° 13-2014-P-CED-CSJCU-PJ, del 02 de junio del 2014. VISTO: El presente proceso disciplinario seguido contra Melchor Rivera Cárcamo y Lázaro Obispo Cuba Carrillo, en su actuación como Juez del Juzgado de Paz del distrito de Chamaca de la provincia de Chumbivilcas, con el informe final que corre de fojas 250 a 258.

Y CONSIDERANDO: 1.- DE LA FUNCIÓN DE LA UNIDAD DESCONCENTRADA DE INVESTIGACIONES Y VISITAS: Que, de conformidad con lo dispuesto por el Articulo 102 y los literales 12) y 13) del artículo 105° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, la Oficina de Control de la Magistratura, es el órgano que tiene por función investigar regularmente la conducta funcional, la idoneidad y el desempeño de los Magistrados y Auxiliares Jurisdiccionales del Poder Judicial; en procura de alcanzar una eficiente prestación del servicio de justicia y en atención a lo dispuesto por el inciso 8) del artículo 51° del Reglamento del Procedimiento Disciplinario de la Oficina de Control de la Magistratura el Poder Judicial faculta a la Unidad Desconcentrada de Investigaciones y Visitas de la ODECMA, de absolver, archivar, declarar la caducidad o prescripción en primera instancia, o proponer las medidas disciplinarias de Amonestación, Multa o Suspensión, como resultado obtenido de las investigaciones realizadas por los magistrados que la integran ante el Jefe de la ODECMA con conocimiento del Representante de la Sociedad Civil ante la misma2.- DE LOS ANTECEDENTES: 2.1.- El presente proceso disciplinario se inicia por resolución N° 01, del 26 de junio del 2013 (fojas 20 a 23), contra Melchor Rivera Cárcamo, en su actuación como Juez del Juzgado de Paz del distrito de Chamaca, provincia de Chumbivilcas.

2.2.- Por resolución N° 02 del 05 de julio del 2013 (folio 25), la Magistrada sustanciadora Erika Núñez Orihuela, se avoca del conocimiento de la presente investigación, requiriendo al investigado, a efecto que cumpla con presentar su informe de descargo correspondiente, asimismo se obtenga el record de medidas disciplinarias, se recabe informe de la ODAJUP y se recabe copias del Juzgado de Paz Letrado Transitorio del Módulo Básico de Justicia de Hunter - Arequipa.

2.3.- Por resolución N° 03 del 11 de julio del 2013 (folio 31), se recaba informe de la ODAJUP Cusco.

2.4.- Por resolución N° 04 del 23 de julio del 2013 (folio 73), se recaba el record de medidas disciplinarias del investigado, asimismo se recaba las copias del Juzgado de Paz Letrado Transitorio del Módulo Básico de Justicia de Hunter- Arequipa.

2.5.- Mediante resolución N° 05 del 12 de agosto del 2013 (folio 80), se recaba oficio del Juzgado de Paz Letrado Transitorio de Hunter, por otro lado, se requiere al administrador de la empresa PACKAGE LOGISTIC S.A.C. remita informe sobre los remitos N° 0003387 y 0031897.

8 2.6.- Por resolución N° 06 del 20 de septiembre del 2013 (folio 162), se recaba las copias solicitadas del Juzgado de Paz Letrado Transitorio de Hunter, y se dispone reiterar oficio al administrador de la empresa PACKAGE LOGISTIC S.A.C. a, efecto que remita el informe solicitado.

2.7.- Por resolución N° 07 del 21 de octubre del 2013 (folio 165), se dispone nuevamente reiterar oficio al administrador de la empresa PACKAGE LOGISTIC S.A.C. a, efecto que remita el informe solicitado.

2.8.- Por resolución N° 08 del 04 de noviembre del 2013 (folio 170), se recaba informe de la empresa Olva Courier, y se dispone reiterar oficio al administrador de la empresa PACKAGE LOGISTIC S.A.C., a efecto que remita informe solicitado.

2.9.- Por resolución N° 09 del 25 de noviembre del 2013 (folio 185), se recepciona el escrito presentado por el investigado Melchor Rivera Cárcamo, por otro lado se dispone prescindir del informe de la empresa Package Logistic S.A.C. 2.10.- Mediante resolución N° 10 del 29 de noviembre del 2013 (folio 188), se admite el informe presentado por el investigado Melchor Rivera Cárcamo, y se dispone recabar informe de la ODAJUP Cusco.

2.11.- Por resolución N° 11 del 11 de diciembre del 2013 (folio 214- 216), se recaba informe de la ODAJUP Cusco, y se dispone ampliar proceso disciplinario contra Lázaro Obispo Cuba Carrillo, en su actuación como Juez del Juzgado de Paz No Letrado de Chamaca, provincia de Chumbivilcas.

2.12.- Mediante resolución N° 12 del 20 de diciembre del 2013 (folio 236), se recaba el record de medidas disciplinarias del investigado Lázaro Obispo Cuba Carrillo y se recaba oficio remitido por la ODAJUP Cusco.

2.13.- Por resolución N° 13 del 27 de enero del 2014 (folio 245), se recepciona el escrito presentado por el investigado Lázaro Obispo Cuba Carrillo.

2.14.- Por resolución N° 14 del 28 de enero del 2014 (folio 247), se admite el informe de descargo presentado por el investigado Lázaro Obispo Cuba Carrillo, y se dispone poner los autos en mesa para la emisión del informe final que corresponda, el que se concretiza en fecha 21 de julio del 2014.

3.- CARGOS ATRIBUIDOS.3.1- Conforme al auto de Apertura de Proceso Disciplinario de fecha 26 de junio del 2013, se atribuye a Melchor Rivera Cárcamo, en su actuación como Juez del Juzgado de Paz del distrito de Chamaca provincia de Chumbivilcas, por no haber cumplido con los deberes previstos en los artículos 157° y 162° del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que señala: la actuación de exhorto debe realizarse dentro de un término no mayor de cinco días de recibida la comisión, salvo fuerza mayor debidamente acreditada. El Juez devuelve el exhorto tres días después de realizada la diligencia, bajo responsabilidad” y “El Juez comisionado para la práctica de una notificación está facultado para conocer y resolver las cuestiones que se suscitan por reclamos sobre la notificación o devolución de la cédula, respectivamente en concordancia con el inciso 18) del artículo 34° de la Ley de la Carrera Judicial; concretamente el excesivo retraso en la devolución de la cédula de notificación remitida a la localidad de Chumbivilcas, a fin de emplazar al demandado, ordenado mediante resolución N° 12-2013 de fecha 18 de febrero del 2013, en el proceso 2520-2011 sobre Alimentos, el mismo que se tipifica como falta grave previsto en el inciso 4) del artículo 49° de la Ley de Justicia de Paz -Ley N° 29824, que señala “causar grave perjuicio al desarrollo de las incidencias y diligencias del proceso, frustrando o retrasando injustificadamente la realización de los actos procesales”, concordante con el inciso 2) del artículo 47° de la Ley de la Carrera Judicial.

3.2.- Mediante resolución N° 23 del 11 de diciembre del 2013 (folio 214-216), se resuelve ampliar proceso disciplinario contra Lázaro Obispo Cuba Carrillo, en su actuación como Juez del Juzgado de Paz del distrito de Chamaca de la provincia de Chumbivilcas, por no haber cumplido con los deberes previstos en los artículos 157° y 162° del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que señala “la actuación de exhorto debe realizarse dentro de un término no mayor de cinco días de recibida la comisión, salvo fuerza mayor debidamente acreditada. El Juez devuelve el exhorto tres días después de realizada la diligencia, bajo responsabilidad”, y “el Juez comisionado para la práctica de una notificación está facultado para conocer y resolver las cuestiones que se suscitan por reclamos sobre la notificación o devolución de la cédula respectivamente, en concordancia con el inciso 18) del artículo 34° de la Ley de la Carrera Judicial, concretamente por el excesivo retraso en la devolución de la cédula de notificación remitida por el Juzgado de Paz Letrado de Hunter a la localidad de Chumbivilcas con el emplazamiento del demandado, ordenado mediante resolución N° 12 del 18 de febrero del 2013 devenida del proceso N° 2520-2011-0-0411-JP-FC-01 seguido por Tomasa Cahuana Asencio contra Francisco Mayhua Cruz sobre Prestación de Alimentos, el mismo que se encuentra sancionado como falta grave tipificado en el inciso 4) del artículo 49° de la Ley de Justicia de Paz -Ley N° 29824, que señala “causar grave perjuicio al desarrollo de las incidencias y diligencias del proceso, frustrando o retrasando injustificadamente la realización de los actos procesales”, concordante con el inciso 2) del articulo 47° de la Ley de la Carrera Judicial.

4.- INFORME DE DESCARGO DE LOS INVESTIGADOS.Del investigado Melchor Rivera Cárcamo.- Cuyo informe corre a fojas 177-178, en el que señala que presentó su carta de renuncia al cargo de Juez de Paz No Letrado del distrito de Chamaca en fecha 04 de abril del 2011, a mérito a que ya había cumplido dos años en el ejercicio desde la fecha señalada y el referido magistrado ya no conoció ningún caso, por lo que la queja aperturada en su contra devendría en improcedente y reitera que dicha persona renunció en fecha 04 de abril del 2011.

Del investigado Lázaro Obispo Cuba Carrillo, Cuyo informe corre a fojas 242-244 presenta el informe de descargo señalando que las notificaciones de la resolución N° 01-11 que se mencionan del expediente N° 2520-2011 sobre Alimentos, no fueron debidamente entregados ni recepcionados por la Oficina del Juzgado de Paz Letrado de Chamaca de la provincia de Chumbivilcas- Cusco.

Reitera que las notificaciones no fueron recibidas ni recepcionadas por el investigado y que tampoco existe cargo alguno de la recepción de dichos documentos y la aseveración de los cargos es de llevar a cabo sobre la base de hechos concretos y absolutos, y declara con firmeza que las diligencias y/o actos procesales los lleva con transparencia sin queja alguna de la población.

Por último refiere que si el Juzgado de Paz de Chamaca hubiese tenido el oficio con las respectivas notificaciones del exhorto, este hubiese sido emplazado debidamente y sin dilación ni perjuicio a tercero; pese a las dificultades económicas y lejanía de las comunidades respecto el distrito de Chamaca.

5.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA RESPECTO A LOS HECHOS MATERIA DE INVESTIGACIÓN: Conforme a los hechos descritos en la apertura y ampliación del procedimiento, el problema jurídico a dilucidar es, si en efecto los investigados Melchor Rivera Cárcamo y Lázaro Obispo Cuba Carrillo en sus actuaciones como Jueces del Juzgado de Paz del Distrito de Chamaca de la provincia de Chumbivilcas, habrían incurrido en excesivo retraso en la devolución de la cédula de notificación remitida a la localidad de Chumbivilcas por el Juzgado de Paz Letrado de Hunter – Arequipa, ordenado mediante resolución N° 12- 2013 de fecha 18 de febrero del 2013 en el proceso 2520-2011 sobre Alimentos a fin de emplazar al demandado.

A fojas 16 y 18 se tiene los oficios N° 2520-2011 (fecha 17 de enero del 2013) y 2520-2011 (fecha 18 de febrero del 2013), respectivamente; ambos remitidos al Juzgado de Paz del distrito de Chamaca de la provincia de Chumbivilcas, a efecto que se cumpla con el diligenciamiento del exhorto librado asimismo su devolución a la brevedad posible, oficios que fueron recepcionados por la empresa de correspondencia PACKAGE LOGISTIC S.A.C., quien era la encargada de entregar los oficios al Juzgado de Paz de Chamaca.

A fojas 47 y 75 se tiene el remito N° 0003387 de la empresa de correspondencia PACKAGE LOGISTIC S.A.C., recepcionando el oficio en fecha 22 de enero del 2013; y a fojas 52 y 77 se tiene el segundo remito N° 0031897 de la empresa de correspondencia PACKAGE LOGISTIC S.A.C recepcionando el oficio en fecha 01 de marzo del 2013.

A mérito de estos remitos (remito N° 003387 y remito N° 333187, de fecha 22 de enero y 01 de marzo del 2014 respectivamente), se dirige el oficio correspondiente (folio 82) al administrador de la empresa antes indicada, a efecto que cumpla con informar en qué fecha y quien fue la persona que recepcionó las dos correspondencias destinadas al Juez del Juzgado de Paz del distrito de Chamaca.

Mediante resoluciones N° 06 de fecha 20 de septiembre del 2013 (folio 162) y resolución N° 07 del 21 de octubre del 2013 se reitera oficio a la empresa Package Logistic S.A.C., a efecto que cumpla con remitir el informe solicitado, dirigiéndose los oficios correspondientes en fechas 20 de septiembre del 2013 (folio 164) y 21 de octubre del 2013 (folio 166), tanto a la sede de Lima

Cusco, lunes 17 de noviembre de 2014 como en Arequipa.

Mediante Carta N° 223-2013 la empresa OLVA COURIER devuelve el envío dirigido a PACKAGE LOGISTIC, señalando que no hay acceso, reja cerrada, no hay comunicación dar algún teléfono para coordinar (folio 169).

Por resolución N° 08 de fecha 04 de noviembre del 2013 (folio 170), se reitera el pedido de informe a la empresa PACKAGE LOGISTIC SA.C, en esta oportunidad consignando un número telefónico. Volviéndose a dirigir el oficio correspondiente en fecha 04 de noviembre del 2013 (folio 171 y 172).

A fojas 180 se tiene el informe de devolución de OLVA COURIER, señalando que no hay acceso para la entrega del oficio a la empresa PACKAGE LOGISTIC S.A.C y en observaciones vuelven a indicar “calle con rejas, con llaves, no hay posterior, no hay timbre”, de igual forma a fojas 182 otro informe de devolución con el mismo tenor; acompañado la carta N° 144-2013 de Olva Courier (folio 184).

Después de requerir en forma reiterada el informe a la empresa PACKAGE LOGISTIC S.A.C., la misma que no se cumplió y generó excesiva dilación en el presente proceso; mediante resolución N° 09 de fecha 25 de noviembre del 2013, se dispone prescindir del informe a la empresa de courier PACKAGE LOGISTIC S.A.C., no pudiendo determinarse que los investigados hayan recepcionado los oficios de fojas 16 y 18, con los exhortos correspondientes.

Corroborado a ello, se debe tomar en cuenta que respecto al investigado Melchor Rivera Cárcamo, quien refiere que no laboró en esa época porque en fecha 05 de abril del 2011 presentó su carta de renuncia (folio 173), señalando que cumplió dos años en el cargo, por lo que mediante oficio N° 252-2011 ODAJUP –CSJCU-PJ-HCV de fecha 05de abril del 2011, la ODAJUP solicita que el primer accesitario del Juzgado de Paz de Chamaca Lázaro Obispo Cuba Carrillo se haga cargo del Juzgado, por lo que en aplicación del principio de Licitud, que contempla el proceso administrativo general en el artículo 230.9 de la ley 27444: “Las entidades deben presumir que los administrados han actuado apegados a sus deberes mientras no cuenten con evidencia en contrario”, se debe absolver a los investigados de los cargos atribuidos.

Por estos fundamentos, de conformidad con lo previsto en el inciso 8) del artículo 51° del Reglamento del Procedimiento Disciplinario de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial.

SE RESUELVE: ABSOLVER a Melchor Rivera Cárcamo y Lázaro Obispo Cuba Carrillo, en sus actuaciones como Jueces del Juzgado de Paz del distrito de Chamaca provincia de Chumbivilcas, por no haber cumplido con los deberes previstos en los artículos 157° y 162° del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que señala: la actuación de exhorto debe realizarse dentro de un término no mayor de cinco días de recibida la comisión, salvo fuerza mayor debidamente acreditada. El Juez devuelve el exhorto tres días después de realizada la diligencia, bajo responsabilidad” y “El Juez comisionado para la práctica de una notificación está facultado para conocer y resolver las cuestiones que se suscitan por reclamos sobre la notificación o devolución de la cédula, respectivamente en concordancia con el inciso 18) del artículo 34° de la Ley de la Carrera Judicial; concretamente el excesivo retraso en la devolución de la cédula de notificación remitida a la localidad de Chumbivilcas, a fin de emplazar al demandado, ordenado mediante resolución N° 12-2013 de fecha 18 de febrero del 2013, en el proceso 2520-2011 sobre Alimentos, el mismo que se tipifica como falta grave previsto en el inciso 4) del artículo 49° de la Ley de Justicia de Paz -Ley N° 29824, que señala “causar grave perjuicio al desarrollo de las incidencias y diligencias del proceso, frustrando o retrasando injustificadamente la realización de los actos procesales”, concordante con el inciso 2) del artículo 47° de la Ley de la Carrera Judicial.

NOTIFICAR por edictos a los investigados Melchor Rivera Cárcamo y Lázaro Obispo Cuba Carrillo, con tal fin gírese los respectivos oficios a la Gerencia de Administración Distrital de esta Corte Superior de Justicia, a efecto que se publique dichos edictos en el diario judicial de esta ciudad y El Peruano.En consecuencia, SE DISPONE, una vez consentida o ejecutoriada la presente resolución, EL ARCHIVAMIENTO DEFINITIVO del presente proceso, en secretaría de esta ODECMA. REGÍSTRESE, COMUNÍQUESE Y ARCHÍVESE. Firma YURI JHON PEREIRA ALAGÓN.- JEFE DE LA UNIDAD DESCONCENTRADA DE INVESTIGACIONES Y VISITAS - ODECMA Cusco, 31 de octubre del 2014.

----------------------- -----------------------------KATIA ABARCA CARRION Asistente de la Unidad Desconcentrada de Investigaciones y Visitas ODECMA-CSJCU 03VZ.13.14.17.XI.14 CPJ.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO Unidad Desconcentrada de Investigaciones y Visitas Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura _____________________________________________________________ P.I. N° : 2013-0137 Investigado : Melchor Rivera Cárcamo y Lázaro Obispo Cuba Carrillo Motivo : Inconducta Funcional.

03VZ.13.14.17.XI.14 CPJ. EDICTO La Asistente de la Unidad Desconcentrada de Unidad y Visitas de la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura –ODECMA- de esta Corte Superior de Justicia de Cusco, pone en conocimiento de las personas de: Melchor Rivera Cárcamo y Lázaro Obispo Cuba Carrillo, que en el proceso disciplinario derivado de la P.I. N° 2013-0137, en sus actuaciones como Jueces de Paz No Letrados de Chamaca, de la provincia de Santo Tomas - Chumbivilcas, se ha emitido la siguiente resolución: RESOLUCIÓN ABSOLUTORIA RESOLUCIÓN Nº 29 Cusco, 29 de octubre del 2014.

Dado cuenta en la fecha, previamente el Magistrado que suscribe se AVOCA del conocimiento del presente proceso disciplinario, en su condición de Jefe de la Unidad Desconcentrada de Investigaciones y Visitas de este Órgano de Control, por haberse reconformado las Unidades Desconcentradas de Control de la Magistratura - ODECMA mediante Resolución Administrativa N° 13-2014-P-CED-CSJCU-PJ, del 02 de junio del 2014. VISTO: El presente proceso disciplinario seguido contra Melchor Rivera Cárcamo y Lázaro Obispo Cuba Carrillo, en su actuación como Juez del Juzgado de Paz del distrito de Chamaca de la provincia de Chumbivilcas, con el informe final que corre de fojas 250 a 258.

Y CONSIDERANDO: 1.- DE LA FUNCIÓN DE LA UNIDAD DESCONCENTRADA DE INVESTIGACIONES Y VISITAS: Que, de conformidad con lo dispuesto por el Articulo 102 y los literales 12) y 13) del artículo 105° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, la Oficina de Control de la Magistratura, es el órgano que tiene por función investigar regularmente la conducta funcional, la idoneidad y el desempeño de los Magistrados y Auxiliares Jurisdiccionales del Poder Judicial; en procura de alcanzar una eficiente prestación del servicio de justicia y en atención a lo dispuesto por el inciso 8) del artículo 51° del Reglamento del Procedimiento Disciplinario de la Oficina de Control de la Magistratura el Poder Judicial faculta a la Unidad Desconcentrada de Investigaciones y Visitas de la ODECMA, de absolver, archivar, declarar la caducidad o prescripción en primera instancia, o proponer las medidas disciplinarias de Amonestación, Multa o Suspensión, como resultado obtenido de las investigaciones realizadas por los magistrados que la integran ante el Jefe de la ODECMA con conocimiento del Representante de la Sociedad Civil ante la misma2.- DE LOS ANTECEDENTES: 2.1.- El presente proceso disciplinario se inicia por resolución N° 01, del 26 de junio del 2013 (fojas 20 a 23), contra Melchor Rivera Cárcamo, en su actuación como Juez del Juzgado de Paz del distrito de Chamaca, provincia de Chumbivilcas.

2.2.- Por resolución N° 02 del 05 de julio del 2013 (folio 25), la Magistrada sustanciadora Erika Núñez Orihuela, se avoca del conocimiento de la presente investigación, requiriendo al investigado, a efecto que cumpla con presentar su informe de descargo correspondiente, asimismo se obtenga el record de medidas disciplinarias, se recabe informe de la ODAJUP y se recabe copias del Juzgado de Paz Letrado Transitorio del Módulo Básico de Justicia de Hunter - Arequipa.

Cusco, lunes 17 de noviembre de 2014 2.3.- Por resolución N° 03 del 11 de julio del 2013 (folio 31), se recaba informe de la ODAJUP Cusco.

2.4.- Por resolución N° 04 del 23 de julio del 2013 (folio 73), se recaba el record de medidas disciplinarias del investigado, asimismo se recaba las copias del Juzgado de Paz Letrado Transitorio del Módulo Básico de Justicia de Hunter- Arequipa.

2.5.- Mediante resolución N° 05 del 12 de agosto del 2013 (folio 80), se recaba oficio del Juzgado de Paz Letrado Transitorio de Hunter, por otro lado, se requiere al administrador de la empresa PACKAGE LOGISTIC S.A.C. remita informe sobre los remitos N° 0003387 y 0031897.

2.6.- Por resolución N° 06 del 20 de septiembre del 2013 (folio 162), se recaba las copias solicitadas del Juzgado de Paz Letrado Transitorio de Hunter, y se dispone reiterar oficio al administrador de la empresa PACKAGE LOGISTIC S.A.C. a, efecto que remita el informe solicitado.

2.7.- Por resolución N° 07 del 21 de octubre del 2013 (folio 165), se dispone nuevamente reiterar oficio al administrador de la empresa PACKAGE LOGISTIC S.A.C. a, efecto que remita el informe solicitado.

2.8.- Por resolución N° 08 del 04 de noviembre del 2013 (folio 170), se recaba informe de la empresa Olva Courier, y se dispone reiterar oficio al administrador de la empresa PACKAGE LOGISTIC S.A.C., a efecto que remita informe solicitado.

2.9.- Por resolución N° 09 del 25 de noviembre del 2013 (folio 185), se recepciona el escrito presentado por el investigado Melchor Rivera Cárcamo, por otro lado se dispone prescindir del informe de la empresa Package Logistic S.A.C. 2.10.- Mediante resolución N° 10 del 29 de noviembre del 2013 (folio 188), se admite el informe presentado por el investigado Melchor Rivera Cárcamo, y se dispone recabar informe de la ODAJUP Cusco.

2.11.- Por resolución N° 11 del 11 de diciembre del 2013 (folio 214- 216), se recaba informe de la ODAJUP Cusco, y se dispone ampliar proceso disciplinario contra Lázaro Obispo Cuba Carrillo, en su actuación como Juez del Juzgado de Paz No Letrado de Chamaca, provincia de Chumbivilcas.

2.12.- Mediante resolución N° 12 del 20 de diciembre del 2013 (folio 236), se recaba el record de medidas disciplinarias del investigado Lázaro Obispo Cuba Carrillo y se recaba oficio remitido por la ODAJUP Cusco.

2.13.- Por resolución N° 13 del 27 de enero del 2014 (folio 245), se recepciona el escrito presentado por el investigado Lázaro Obispo Cuba Carrillo.

2.14.- Por resolución N° 14 del 28 de enero del 2014 (folio 247), se admite el informe de descargo presentado por el investigado Lázaro Obispo Cuba Carrillo, y se dispone poner los autos en mesa para la emisión del informe final que corresponda, el que se concretiza en fecha 21 de julio del 2014.

3.- CARGOS ATRIBUIDOS.3.1- Conforme al auto de Apertura de Proceso Disciplinario de fecha 26 de junio del 2013, se atribuye a Melchor Rivera Cárcamo, en su actuación como Juez del Juzgado de Paz del distrito de Chamaca provincia de Chumbivilcas, por no haber cumplido con los deberes previstos en los artículos 157° y 162° del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que señala: la actuación de exhorto debe realizarse dentro de un término no mayor de cinco días de recibida la comisión, salvo fuerza mayor debidamente acreditada. El Juez devuelve el exhorto tres días después de realizada la diligencia, bajo responsabilidad” y “El Juez comisionado para la práctica de una notificación está facultado para conocer y resolver las cuestiones que se suscitan por reclamos sobre la notificación o devolución de la cédula, respectivamente en concordancia con el inciso 18) del artículo 34° de la Ley de la Carrera Judicial; concretamente el excesivo retraso en la devolución de la cédula de notificación remitida a la localidad de Chumbivilcas, a fin de emplazar al demandado, ordenado mediante resolución N° 12-2013 de fecha 18 de febrero del 2013, en el proceso 2520-2011 sobre Alimentos, el mismo que se tipifica como falta grave previsto en el inciso 4) del artículo 49° de la Ley de Justicia de Paz -Ley N° 29824, que señala “causar grave perjuicio al desarrollo de las incidencias y diligencias del proceso, frustrando o retrasando injustificadamente la realización de los actos procesales”, concordante con el inciso 2) del artículo 47° de la Ley de la Carrera Judicial.

3.2.- Mediante resolución N° 23 del 11 de diciembre del 2013 (folio 214-216), se resuelve ampliar proceso disciplinario contra Lázaro Obispo Cuba Carrillo, en su actuación como Juez del Juzgado de Paz del distrito de Chamaca de la provincia de Chumbivilcas, por no haber cumplido con los deberes previstos en los artículos 157° y 162° del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que señala “la actuación de exhorto debe realizarse dentro de un término no mayor de cinco días de recibida la comisión, salvo fuerza mayor debidamente acreditada. El Juez devuelve el exhorto tres días después de realizada la diligencia, bajo responsabilidad”, y “el Juez comisionado para la práctica de una notificación está facultado para conocer y resolver las cuestiones que se suscitan por reclamos sobre la notificación o devolución de la cédula respectivamente, en concordancia con el inciso 18) del artículo 34° de la Ley de la Carrera Judicial, concretamente por el excesivo retraso en la devolución de la cédula de notificación remitida por el Juzgado de Paz Letrado de Hunter a la localidad de Chumbivilcas con el emplazamiento del demandado, ordenado mediante resolución N° 12 del 18 de febrero del 2013 devenida del proceso N° 2520-2011-0-0411-JP-FC-01 seguido por Tomasa Cahuana Asencio contra Francisco Mayhua Cruz sobre Prestación de Alimentos, el mismo que se encuentra sancionado como falta grave tipificado en el inciso 4) del artículo 49° de la Ley de Justicia de Paz -Ley N° 29824, que señala “causar grave perjuicio al desarrollo de las incidencias y diligencias del proceso, frustrando o retrasando injustificadamente la realización de los actos procesales”, concordante con el inciso 2) del articulo 47° de la Ley de la Carrera Judicial.

4.- INFORME DE DESCARGO DE LOS INVESTIGADOS.Del investigado Melchor Rivera Cárcamo.- Cuyo informe corre a fojas 177-178, en el que señala que presentó su carta de renuncia al cargo de Juez de Paz No Letrado del distrito de Chamaca en fecha 04 de abril del 2011, a mérito a que ya había cumplido dos años en el ejercicio desde la fecha señalada y el referido magistrado ya no conoció ningún caso, por lo que la queja aperturada en su contra devendría en improcedente y reitera que dicha persona renunció en fecha 04 de abril del 2011.

Del investigado Lázaro Obispo Cuba Carrillo, Cuyo informe corre a fojas 242-244 presenta el informe de descargo señalando que las notificaciones de la resolución N° 01-11 que se mencionan del expediente N° 2520-2011 sobre Alimentos, no fueron debidamente entregados ni recepcionados por la Oficina del Juzgado de Paz Letrado de Chamaca de la provincia de Chumbivilcas- Cusco.

Reitera que las notificaciones no fueron recibidas ni recepcionadas por el investigado y que tampoco existe cargo alguno de la recepción de dichos documentos y la aseveración de los cargos es de llevar a cabo sobre la base de hechos concretos y absolutos, y declara con firmeza que las diligencias y/o actos procesales los lleva con transparencia sin queja alguna de la población.

Por último refiere que si el Juzgado de Paz de Chamaca hubiese tenido el oficio con las respectivas notificaciones del exhorto, este hubiese sido emplazado debidamente y sin dilación ni perjuicio a tercero; pese a las dificultades económicas y lejanía de las comunidades respecto el distrito de Chamaca.

5.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA RESPECTO A LOS HECHOS MATERIA DE INVESTIGACIÓN: Conforme a los hechos descritos en la apertura y ampliación del procedimiento, el problema jurídico a dilucidar es, si en efecto los investigados Melchor Rivera Cárcamo y Lázaro Obispo Cuba Carrillo en sus actuaciones como Jueces del Juzgado de Paz del Distrito de Chamaca de la provincia de Chumbivilcas, habrían incurrido en excesivo retraso en la devolución de la cédula de notificación remitida a la localidad de Chumbivilcas por el Juzgado de Paz Letrado de Hunter – Arequipa, ordenado mediante resolución N° 12- 2013 de fecha 18 de febrero del 2013 en el proceso 2520-2011 sobre Alimentos a fin de emplazar al demandado.

A fojas 16 y 18 se tiene los oficios N° 2520-2011 (fecha 17 de enero del 2013) y 2520-2011 (fecha 18 de febrero del 2013), respectivamente; ambos remitidos al Juzgado de Paz del distrito de Chamaca de la provincia de Chumbivilcas, a efecto que se cumpla con el diligenciamiento del exhorto librado asimismo su devolución a la brevedad posible, oficios que fueron recepcionados por la empresa de correspondencia PACKAGE LOGISTIC S.A.C., quien era la encargada de entregar los oficios al Juzgado de Paz de Chamaca.

A fojas 47 y 75 se tiene el remito N° 0003387 de la empresa de correspondencia PACKAGE LOGISTIC S.A.C., recepcionando el oficio en fecha 22 de enero del 2013; y a fojas 52 y 77 se tiene el segundo remito N° 0031897 de la empresa de correspondencia PACKAGE LOGISTIC S.A.C recepcionando el oficio en fecha 01 de marzo del 2013.

A mérito de estos remitos (remito N° 003387 y remito N° 333187, de fecha 22 de enero y 01 de

9 marzo del 2014 respectivamente), se dirige el oficio correspondiente (folio 82) al administrador de la empresa antes indicada, a efecto que cumpla con informar en qué fecha y quien fue la persona que recepcionó las dos correspondencias destinadas al Juez del Juzgado de Paz del distrito de Chamaca.

Mediante resoluciones N° 06 de fecha 20 de septiembre del 2013 (folio 162) y resolución N° 07 del 21 de octubre del 2013 se reitera oficio a la empresa Package Logistic S.A.C., a efecto que cumpla con remitir el informe solicitado, dirigiéndose los oficios correspondientes en fechas 20 de septiembre del 2013 (folio 164) y 21 de octubre del 2013 (folio 166), tanto a la sede de Lima como en Arequipa.

Mediante Carta N° 223-2013 la empresa OLVA COURIER devuelve el envío dirigido a PACKAGE LOGISTIC, señalando que no hay acceso, reja cerrada, no hay comunicación dar algún teléfono para coordinar (folio 169).

Por resolución N° 08 de fecha 04 de noviembre del 2013 (folio 170), se reitera el pedido de informe a la empresa PACKAGE LOGISTIC SA.C, en esta oportunidad consignando un número telefónico. Volviéndose a dirigir el oficio correspondiente en fecha 04 de noviembre del 2013 (folio 171 y 172).

A fojas 180 se tiene el informe de devolución de OLVA COURIER, señalando que no hay acceso para la entrega del oficio a la empresa PACKAGE LOGISTIC S.A.C y en observaciones vuelven a indicar “calle con rejas, con llaves, no hay posterior, no hay timbre”, de igual forma a fojas 182 otro informe de devolución con el mismo tenor; acompañado la carta N° 144-2013 de Olva Courier (folio 184).

Después de requerir en forma reiterada el informe a la empresa PACKAGE LOGISTIC S.A.C., la misma que no se cumplió y generó excesiva dilación en el presente proceso; mediante resolución N° 09 de fecha 25 de noviembre del 2013, se dispone prescindir del informe a la empresa de courier PACKAGE LOGISTIC S.A.C., no pudiendo determinarse que los investigados hayan recepcionado los oficios de fojas 16 y 18, con los exhortos correspondientes.

Corroborado a ello, se debe tomar en cuenta que respecto al investigado Melchor Rivera Cárcamo, quien refiere que no laboró en esa época porque en fecha 05 de abril del 2011 presentó su carta de renuncia (folio 173), señalando que cumplió dos años en el cargo, por lo que mediante oficio N° 252-2011 ODAJUP –CSJCU-PJ-HCV de fecha 05de abril del 2011, la ODAJUP solicita que el primer accesitario del Juzgado de Paz de Chamaca Lázaro Obispo Cuba Carrillo se haga cargo del Juzgado, por lo que en aplicación del principio de Licitud, que contempla el proceso administrativo general en el artículo 230.9 de la ley 27444: “Las entidades deben presumir que los administrados han actuado apegados a sus deberes mientras no cuenten con evidencia en contrario”, se debe absolver a los investigados de los cargos atribuidos.

Por estos fundamentos, de conformidad con lo previsto en el inciso 8) del artículo 51° del Reglamento del Procedimiento Disciplinario de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial.

SE RESUELVE: ABSOLVER a Melchor Rivera Cárcamo y Lázaro Obispo Cuba Carrillo, en sus actuaciones como Jueces del Juzgado de Paz del distrito de Chamaca provincia de Chumbivilcas, por no haber cumplido con los deberes previstos en los artículos 157° y 162° del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que señala: la actuación de exhorto debe realizarse dentro de un término no mayor de cinco días de recibida la comisión, salvo fuerza mayor debidamente acreditada. El Juez devuelve el exhorto tres días después de realizada la diligencia, bajo responsabilidad” y “El Juez comisionado para la práctica de una notificación está facultado para conocer y resolver las cuestiones que se suscitan por reclamos sobre la notificación o devolución de la cédula, respectivamente en concordancia con el inciso 18) del artículo 34° de la Ley de la Carrera Judicial; concretamente el excesivo retraso en la devolución de la cédula de notificación remitida a la localidad de Chumbivilcas, a fin de emplazar al demandado, ordenado mediante resolución N° 12-2013 de fecha 18 de febrero del 2013, en el proceso 2520-2011 sobre Alimentos, el mismo que se tipifica como falta grave previsto en el inciso 4) del artículo 49° de la Ley de Justicia de Paz -Ley N° 29824, que señala “causar grave perjuicio al desarrollo de las incidencias y diligencias del proceso, frustrando o retrasando injustificadamente la realización de los actos procesales”, concordante con el inciso 2) del artículo 47° de la Ley de la Carrera Judicial.

NOTIFICAR por edictos a los investigados Melchor Rivera Cárcamo y Lázaro Obispo Cuba Carrillo, con tal fin gírese los respectivos oficios a la Gerencia de Administración Distrital de esta Corte Superior de Justicia, a efecto que se publique dichos edictos en el diario judicial de esta ciudad y El Peruano.En consecuencia, SE DISPONE, una vez consentida o ejecutoriada la presente resolución, EL ARCHIVAMIENTO DEFINITIVO del presente proceso, en secretaría de esta ODECMA. REGÍSTRESE, COMUNÍQUESE Y ARCHÍVESE. Firma YURI JHON PEREIRA ALAGÓN.- JEFE DE LA UNIDAD DESCONCENTRADA DE INVESTIGACIONES Y VISITAS - ODECMA Cusco, 31 de octubre del 2014.

----------------------- -----------------------------KATIA ABARCA CARRION Asistente de la Unidad Desconcentrada de Investigaciones y Visitas ODECMA-CSJCU 03VZ.13.14.17.XI.14 CPJ.

PROCESO TUTELAR EXP. No. 2013-080, seguido por MARCUSA ALVAREZ HUARI, contra EDUARDO PAREJA ALVAREZ y LENIN PAREJA ALVAREZ, sobre VIOLENCIA FAMILIAR, ante el Juzgado Mixto y Unipersonal del Distrito de Echarate, se ha dispuesto NOTIFICAR A LAS PARTES, con la finalidad de que concurran a la AUDIENCIA UNICA señalada para el día 01 de diciembre del 2014, a horas 09 de la mañana, bajo apercibimiento de dar por concluido el proceso, en caso de inconcurrencia Firma Sr. Juez Dr. C. Huañac.­Secretario F. Puma Lo que notifico a Uds., para Vuestro conocimiento y fines de ley. ­03VZ.13.14.17.XI.14 CPJ. PROCESO TUTELAR EXP. No. 2013-120, seguido por ANDREA LLANGURE TTITO contra JUAN ARMUTO LIMA, sobre VIOLENCIA FAMILIAR, ante el Juzgado Mixto y Unipersonal del Distrito de Echarate, se ha dispuesto NOTIFICAR A AMBAS PARTES, con la finalidad de que concurran al Juzgado el día 04 de diciembre del 2014, a horas diez de la mañana, con la finalidad de llevarse a cabo la AUDIENCIA UNICA, bajo apercibimiento de darse por concluido el proceso Firma Sr. Juez Dr. C. Huañac.- Secretario F. Puma Lo que notifico a Uds., para vuestro conocimiento y fines de ley. ­03VZ.13.14.17.XI.14 CPJ. Juzgado Mixto y Unipersonal de Echarati NOTIFICACIÓN SOBRE ABANDONO DE MENOR­ Edicto Familia Tutelar, Se notifica a MANUEL CHIPA ÑAHUI y MATlLDE HUALLPA BAYONA. (Progenitores de la menor SILEY LENIS CHIPA HUALLPA de 15 años de edad. Proceso Familia Tutelar N° 00176-2014-0-101O-JM-FT-01. Para Que Comparezcan al juzgado Mixto y unipersonal de Echarati, a fin de rendir su declaración respecto al abandono moral y material de su menor hija. Firma Juez Carlos R. Huáñac Contreras, bajo la actuación de la Secretaria Judicial Rocío Callaymara.

Echarate, noviembre del 201 4. 3 vz.

03VZ.13.14.17.XI.14 CPJ. Juzgado Mixto y Unipersonal de Echarati NOTIFICACIÓN SOBRE ABANDONO DE MENOR­ Edicto Familia Tutelar, Se notifica a ELlSEO IRASHEGORI TORIBIO y FELlCIA JEREMIAS ETENE. Progenitores de la menor ROSMELlNDA IRASHEGORI JEREMIAS de 15 años de edad.

Proceso Familia Tutelar N° 00175-2014-0-1010­-JM-FT-01, para Que Comparezcan al juzgado Mixto y unipersonal de Echarati, a fin de rendir su declaración respecto al abandono moral y material de su menor hija. Firma Juez Carlos R. Huáñac Contreras, bajo la actuación de la Secretaria Judicial Rocío Callaymara.

10 Echarate, 03 de noviembre del 2014.

03VZ.13.14.17.XI.14 CPJ.

EDICTO PENAL AL SEÑOR: JAVIER ANDRADA MERINO El Señor Juez del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de Cusco, DR. ROGER JIMENEZ LUNA, ha dispuesto se notifique al imputado JAVIER ANDRADA MERINO, con DNI N° 72073297, en el proceso Nro 2094-2014-0-1001-JR-PE-01 seguido contra el antes indicado, por el delito de LESIONES CULPOSAS GRAVES, en agravio de Jorge Pedro Gómez Muñoz, bajo la actuación de la Especialista Judicial Esmeraldina Choquehuanca Hilasaca, ha resuelto notificar al imputado con la siguiente resolución: Resolución Nro.01: Cusco, veintiséis de septiembre Del dos mil catorce.DADO CUENTA: Al requerimiento fiscal de Acusación Directa, y conforme a lo previsto en el artículo 350º del C.P.P.; Se Dispone: AL PRINCIPAL: 1.

CORRER TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de DIEZ DÍAS HABILES, a efectos de que las partes puedan por escrito 1) observar formalmente la acusación, 2) deducir excepciones y otros medios de defensa, 3) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, 4) pedir el sobreseimiento, 5) instar la aplicación, si fuere el caso, de un criterio de oportunidad, 6) ofrecer prueba para el juicio, 7) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, 8), proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acreditados, obviando su actuación probatoria en juicio, 9) proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios para que determinados hechos se estimen probados, y 10) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación.

2.

SE INFORMA a la parte agraviada la posibilidad de solicitar su constitución en actor civil durante el traslado del presente requerimiento conforme a ley, debiendo presentar su solicitud en cuaderno separado y según a lo previsto por el artículo 100 de C.P.P. 3.

PRECÍSESE que la carpeta fiscal con todos los elementos de convicción se encuentra en las oficinas del Juzgado, para los fines que correspondan.

4.

NOTIFÍQUESE a los sujetos procesales, incluída la parte agraviada, en los domicilios procesales proporcionados por el representante del Ministerio Público, adjuntando copia del escrito de acusación.

AL MÁS Y PRIMER MAS DIGO: Téngase en cuenta y arrímese a la carpeta judicial para los fines consiguientes de ley y ser devuelto el Despacho Fiscal oportunamente.REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN DIRECTA (EXTRACTO).

MARIA LUISA AGUIRRE CHAVEZ, Fiscal Provincial de la Segunda Fiscalia Provincial Penal de Wanchaq, Penal, FORMULA ACUSACION DIRECTA contra: JAVIER ANDRADA MERINO, por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Lesiones, sub-tipo LESIONES CULPOSAS GRAVES, Previsto y sancionado en el cuarto párrafo del art.

124° del Código Penal, en agravio de JORGE PEDRO GOMEZ MUÑOZ. TERCERO.- DESCRIPCION DE LOS HECHOS ATRIBUIDOS AL ACUSADO: En fecha 06 de setiembre de 2013, a las veinte horas con cuarenta minutos, el agraviado Jorge Pedro Gómez Muñoz, cuando se encontraba por inmediaciones de la Av. El Sol a la altura de la Reniec, tomo los servicios del taxi con placa de rodaje COY-806, marca Suzuki, modelo alto de color negro, el cual era conducido por Javier Andrada Muñoz. para dirigirse a su domicilio ubicado en la Av. Tomasa Tito Condemayta altura del Conjunto Habitacional Pachacuteq. 2. Es así que cuando llego a su destino el agraviado descendió del vehículo quedándose parado en la calzada, empero el cordón de su casaca se había quedado atrapado en la puerta por la cual descendió, seguidamente el conductor arranco el vehículo, lo que ocasiono que el agraviado se cayera al piso lo que motivo que el imputado detenga el vehículo para luego prestarle auxilio trasladándolo al hospital Regional, para luego ser llevado a la clínica Pardo donde el médico de turno le diagnostico fractura de Humero derecho y conmoción cerebral, quedándose en la clínica para su recuperación. Asimismo durante la investigación se remitió el Informe Médico del Centro Médico Pardo del agraviado al Instituto de Medicina Legal para la revaluación del mismo, es así que a fojas 56 consta el Certificado Médico Legal N° 008601- del cual se diagnostico que el agraviado presento lesiones que requerían una incapacidad médico legal de 90 días.

CUARTO.- ELEMENTOS DE CONVICCION QUE FUNDAMENTAN EL REQUERIMIENTO ACUSATORIO: 1. A foja 02, se tiene el Acta de Intervención Policial, de fecha 06 de septiembre de 2014, a través en la cual se narra los hechos materia de investigación. 2. De foja 03 a 05, se tiene la Declaración del Acusado Javier Andrada Merino, de fecha 10 de septiembre de 2014 quien refiere que no es toda su culpa y que asumirá de acuerdo a sus posibilidades. 3. De foja 13 a 18, se tiene el Informe Técnico Nro. 164-REGPOL-SUR-ORI-XDIRTEPOL- DEPTRA-DEPIAT, de fecha 17 de septiembre de 2013, a través del cual se concluye que el acusado tuvo una acción negligente al dejar al agraviado (pasajero) en un lugar inapropiado y reiniciar la marcha del vehículo sin elimina los riesgos presentes y/o posibles que exigían el lugar el momento. 4. A foja 19 se tiene el croquis del accidente - participantes, vehículo con placa COY-806. 5. De fojas 20 a 21 se tiene vistas fotográficas del lugar de los hechos. 6. De fojas 26 a 27 se tiene la Declaración del agraviado Jorge Pedro Gómez Muñoz, de fecha 16 de octubre de 2013, a través del cual refiere que al bajar del vehículo, conducido por el acusado, y cerrar la puerta quedo atrapado el cordoncillo de su casaca y al percatarse de ello grito al chofer que pare, empero este arranco como si quisiera alejarse de manera inmediata, razón por la cual el agraviado cayó abruptamente al suelo y se golpeo el brazo y la cara. Por otro lado refiere que el acusado no para y lo arrastro tres a cuatro metros. 11. De fojas 28 a 31, se tienen las vistas fotográficas de la lesión ocasionada al agraviado. 8. A foja 56, se tiene el Certificado Médico Legal N° 008601 -PF-AR, del agraviado Jorge Pedro Gómez Muñoz, de fecha 27 de junio de 2014, a través del cual se realizo la revaluación del Informe Médico del Centra Medico Pardo, diagnosticando que las lesiones que presento el agraviado requirieron una calificación medica legal de: Incapacidad médico legal de 90 días.

NOVENO.- ARTICULO DE LA LEY QUE TIPIFICA EL HECHO INVESTIGADO ASI COMO LA CUANTIA DE LA PENA: DE LA PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD.- Este Despacho Fiscal solicita se le imponga al imputado JAVIER ANDRADA MERINO, la pena de: cuatro AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD SUSPENDIDA EN SU EJECUCION POR TRES AÑOS e INHABILITACION por el mismo plazo de la pena principal conforme al artículo 36° inciso 7) consistente en la suspensión de la autorización para conducir cualquier tipo de vehículo.

DECIMO.- DEL MONTO DE LA REPARACION CIVIL Y OTROS: Solicita este Ministerio es de MIL NUEVOS SOLES CON 00/100 (S/. 1,000.00), que deberá efectuar como pago el imputado JAVIER ANDRADA MERINO, en favor de JORGE PEDRO GOMEZ MUÑOZ. DECIMO PRIMERO.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA PARA SU ACTUACION EN LA AUDIENCIA: Prueba Testimonial: a. Declaración de DAVID HERMOZA CARMEN, Sub Oficial Brigadier de la Policía Nacional del Perú, domicilio laboral a través del Jefe de Personal de Unidades Especiales de Wanchaq ubicada en Av. 28 de Julio P-1, Urb. Ttio del Distrito de Wanchaq, Provincia y Departamento del Cusco, quien declarara respecto a la intervención policial realizada al acusado el día 6 de septiembre de 2013. b. Declaración de JORGE PEDRO GOMEZ MUÑOZ, domicilio real en APV. Conjunto Habitacional Pachacuteq J-304 del distrito de Wanchaq, provincia y departamento de Cusco, quien declarara respecto a los hechos suscitados el día 10 de septiembre de 2013. EXAMEN DE PERITO: a. Declaración del Médico Legista Henry Carrasco Guzmán, con domicilio legal sito en Av. Jorge Chávez B-10 del distrito de Wanchaq, provincia y departamento de Cusco, quien declarara respecto del Certificado Médico Legal N° 008601PFAR practicado al acusado. b. Declaración de Luis Choque Zapana, en su calidad de perito del departamento de Investigación de Accidentes de Tránsito Cusco, a quien se le deberá notificar a través de la REGPOL sito en la plaza Túpac Amaru s/n Wanchaq. PRUEBA DOCUMENTAL: a. Croquis del accidente - participantes, vehículo con placa COY-806. b. Vistas fotográficas. c.

Vistas fotográficas dela lesión ocasionada al agraviado.- Wanchaq, 24 de Septiembre de 2014.Media Firma del Señor Juez Dr. Roger Jiménez Luna; ante mí, Esmeraldina Choquehuanca Hilasaca; de que doy fe.03VZ.13.14.17.XI.14 CPJ EDICTO PENAL EXPEDIENTE No. 00199-2012-67-1014-TR-PE-O1 JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPRAPROVINCIAL DE

Cusco, lunes 17 de noviembre de 2014 PAUCARTAMBO, QUISPICANCHI, P ARURO y ACOMAYO. Especialista Judicial : CIeofe Huamán.

Materia : LESIONES LEVES Se pone en conoci111iento que el Reo Ausente PAULINA HUAMAN TUMILE es procesado por la comisión del delito de Lesiones Leves en agravio Juan Cancio Loayza Mufioz, proceso que se viene tramitando en el Juzgado Mixto, Liquidador y Unipersonal de Quispicanchi.

Urcos, 03 de noviembre del año 2014.

03VZ.13.14.17.XI.14 CPJ.

EDICTO PENAL EXPEDIENTE No. 00162-2012-92-1014-TR-PE-O1 .

JUZGADO MIXTO, LIQUIDADOR y UNIPERSONAL DE QUISPICANCHI. Especialista Judicial : Cleofe Huamán.

Materia . : Omisión de Asistencia Familiar Se pone en conocimiento que el Reo Ausente MOISÉS HUANCA HUAMÁN es procesado por la comisión del delito de contra Omisión de Asistencia Familiar en agravio de Eliana Baca Choquehuanca representada por su progenitora Andrea Choquehuanca Ormachea, proceso que se viene tramitando en el Juzgado Mixto, Liquidador y Unipersonal de Quispicanchi.

Urcos, 04 de noviembre del año 2014.

03VZ.13.14.17.XI.14 CPJ. EDICTO PENAL EXPEDIENTE No. 0053-2013-821014-TR-PE-O1 JUZGADO MIXTO, LIQUIDADOR, UNIPERSONAL COLEGIADO DE QUISPICANCHI.­ Especialista Judicial : Cleofe Huamán.

Materia : Conducción en estado de ebriedad.

Se pone en conocimiento que el Reo Ausente CIRILO APAZA QUISPE es procesado por la comisión del delito de contra la Conducción en Estado de Ebriedad en agravio del Estado Peruano, proceso que se viene tramitando en el Juzgado Mixto, Liquidador y Unipersonal de Quispicanchi, quien debe poner a derecho y hacer uso de su derecho de defensa.

Urcos, 05 de noviembre del año 2014.

03VZ.13.14.17.XI.14 CPJ. EDICTO PENAL ­ JUZGADO MIXTO, LIQUIDADOR y UNIPERSONAL DE QUISPICANCHIS EXPEDIENTE No. 0013-2011-77-1014-IR-PE-O1 Especialista Judicial : Cleofe Huaman Ancco Materia : PENAL- USURPACIÓN Y DAÑOS AGRAVADOS. Se pone en conocimiento que el Reo Contumaz ALEJANDRO ROGER ZUÑIGA GONZALES, es procesado por la comisión del delito contra el Patrimonio en la modalidad de Usurpación y Daños Agravados en el Juzgado Penal Unipersonal de Quispicanchi, en agravio de Natividad Ochoa Yañez.

Urcos, 07 de noviembre del 2014.

Firmada: Especialista Judicial: Cleofe Huaman Ancco 03VZ.13.14.17.XI.14 CPJ. EDICTO PENAL EXPEDIENTE N° 00068-2012-15-1014-JR-PE-O1 JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL DE QUISPICANCHI PAUCARTAMBO, ACOMAYO Y PARURO. ESPECIALISTA JUDICIAL: CLEOFE HUAMAN ANCCO MATERIA : ROBO En el Expediente N° 00068-2012-15-1014-JR-PE-O1, se CITA Y EMPLAZA al acusado REO CONTUMAZ FRANCISCO CLEMENTE CHARCA, para que se apersone al Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de Quispicanchi, Paucartambo, Acomayo y Paruro, donde se encuentra siendo procesado en agravio de Exaltación Tayro Ancco.

Urcos, 27 de Octubre del 2014.

03VZ.13.14.17.XI.14 CPJ. EDICTO PENAL EXPEDIENTE No. 00022-2012-3-1014-TR-PE-O1 JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL DE P AUCARTAMBO, QUISPICANCHI, P ARURO Y ACOMAYO.­ Especialista Judicial : Cleofe Huamán.

Materia : violación sexual de menor de edad.

Se pone en conocimiento que el Reo Ausente MOISÉS HUANCA HUAMÁN es procesado por la comisión del delito de contra Violación Sexual de menor de edad en agravio de la menor de iniciales N.J.V.F., proceso que se viene tramitando en el Juzgado Mixto, Liquidador y Unipersonal de Quispicanchi.

Urcos, 27 de octubre del año 2014.

Firmada: Especialista Judicial. Cleofe Huamán Ancco. . 03VZ.13.14.17.XI.14 CPJ. EDICTO PENAL El señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria de Anta, en el Expediente Nro. 00062-2013-0-1004-JR-PE-01 seguido contra Maria Jesús Mejia Ochoa por la comisión del delito de Apropiación ilícita, en agravio de la menor de Alicia Lloclle Vda. de Suma, bajo la actuación de la especialista judicial Nathaly Acosta Rado; El señor Juez: DISPONE notificarse a la acusada MARI A JESUS MEJIA OCHOA, con el tenor de la RESOLUCION: Nro. 10.- Anta, tres de noviembre, del año dos mil catorce.- DADO CUENTA: Con el vencimiento del plazo del traslado de la acusación y conforme a lo previsto en el artículo 351.1° del Código Procesal Penal; CÍTESE a las partes para el día VEINTE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE A LAS ONCE DE LA MAÑANA (hora exacta) a la realización de la audiencia preliminar de control de acusación que se verificara en la SALA DE AUDIENCIAS de los Juzgados de Investigación Preparatoria de Anta, con la presencia obligatoria del Fiscal y el abogado defensor de la acusada que fue designado mediante resolución numero uno de fecha veinticuatro de mayo del 2013, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada de éste último de poner en conocimiento de la Defensoría Publica de Cusco, para que sea subrogado y se designe a un nuevo abogado de oficio como lo autoriza el artículo 85.1° del Código Procesal. COMUNIQUESE a las partes procesales que el integro de la carpeta fiscal, se encuentra en custodia de esta judicatura, con la finalidad que las partes puedan entregar en ese mismo acto las pruebas ofrecidas y admitidas por el juez, en tanto que las pruebas declaradas inadmisibles nuevamente serán incorporadas a la carpeta fiscal o directamente a la parte oferente en caso no se hayan encontrado incorporadas en la carpeta fiscal.

PRECISESE que las resoluciones dictadas oralmente en la audiencia preliminar, se entenderán notificadas a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan concurrido, como lo dispone el artículo 16°, incisos 1° y 2° del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal, aprobado por Resolución Administrativa N° Og6-2006-CE-P J. NOTIFIQUESE a Maria Jesús Mejia Ochoa mediante edictos judiciales a fin de garantizar su presencia en la audiencia de control de acusación, sin perjuicio de ser notificada en su domicilio real y procesal, del mismo modo notifíquese al fiscal ya la parte agraviada en sus respectivos domicilios que obran en autos.

Anta, 04 de noviembre del 2014.

Firmada: Especialista Judicial.

03VZ.13.14.17.XI.14 CPJ.

Cusco, lunes 17 de noviembre de 2014 EDICTO JUDICIAL Epx. N° 102-1014-0-JR- PE-01 1 JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA - sede de Echarate.

Secretaria: Pilar Ovalle Escalante.

Se cita, y emplaza a: EDWIN VARGAS ASTO. VISTO la resolución N° 03 en el que se dispone notificar al imputado EDWIN VARGAS ASTO con la resolución N° O1 con el auto de formalización de la investigación preliminar solicitada por la Fiscalia Mixta de Echarate en contra del imputado en al que RESUELVE: 1) RECEPCIONAR la comunicación de disposición de formalización y continuación de la investigación preparatoria expedida por la Fiscalía Provincial Mixta de Echarati, en contra de Edwin Vargas Asto, por la presunta comisión del delito contra la Fe Publica en la Modalidad de Falsificación de Documentos en General, Sub.- Tipo Falsificación de Documentos Tipificado en el Articulo 2470 del Código Penal en Agravio de la Municipalidad Distrital de Echarate, en la vía del proceso común, a efectos de que el Juez de Investigación Preparatoria asuma competencia material del proceso.

2) COMUNICAR al representante del Ministerio Publico que la presente investigación vencerá el 13 DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE en caso de opte por el plazo ordinario establecido en el inciso uno del articulo 342° del Código Procesal Penal, siendo de exclusiva responsabilidad del Ministerio Publico, las observancia del cumplimiento de los plazos. H.S. A los demás extremos, téngase en cuenta por ser actuaciones propias de la investigación por parte del Ministerio Público.

Echarate 05 de noviembre del 2014.

Firmado: Dr. Sever Saire Honor.

03VZ.13.14.17.XI.14 CPJ. NOTIFICACIÓN VÍA EDICTO JUDICIAL Exp. 01326-2014-13-1 001-IR-PE-01.

SEÑOR: ADOLFO CUEVA CASTRO Ante el Primer Juzgado Penal Unipersonal de Cusco, que despacho el señor Juez Dr. Ignacio Ortega Mateo, bajo la actuación del Especialista de Causa Severino Huamán Huamanttica, se ha presentado el proceso penal que ha sido signado con el N° 01326­2014-13-1 001-JR-PE-01, seguido contra Adolfo Cueva Castro, por la presunta de la comisión del delito de Conducción de Vehículo Motorizado es estado de ebriedad en agravio de la Sociedad, se ha dispuesto NOT1FÍCAR al imputado con la Resolución N° 01, que dispone:--------------------AUTO DE CITACION A JUICIO Resolución Nro. 01 Cusco, cinco de noviembre del Dos mil catorce.­ VISTO el expediente judicial remitido del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria, Y SE RESUELVE: 1°. CITAR A JUICIO para el día UNO DE JUNIO I!>EL AÑO DOS MIL QUINCE a las OCHO de la mañana (hora exacta), a realizarse en la quinta sala de audiencia del Modulo Penal, sito en el 3er. Nivel del Palacio de Justicia de Cusco, al acusado ADOLFO CUEVA CASTRO, por la presunta comisión del delito Contra la Seguridad Pública en la modalidad de Peligro Común, sub. tipo CONDUCCIÓN DE VEHICULO MOTORIZADO EN ESTADO DE EBRIEDAD, previsto y sancionado por el primer párrafo del artículo 274 del Código Penal, en agravio de la sociedad 2°. EMPLÁCESE a las siguientes personas para que concurran obligatoriamente a todo el Juicio oral.

2.1. Notifíquese: al acusado Adolfo CUEVA CASTRO en su domicilio procesal ubicado en 1a Av. Micaela Bastidas Nro. 657-0, del Distrito de Wanchaq-Cusco, sin perjuicio de ser emplazado en su domicilio Real sito en la Urb. Nuevo Horizonte N° B-03, Acora - Puna, sin perjuicio de notificar por edicto.

Bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia.

Firmado: Especialista Judicial. Severino Huamán Huamanttica.

03VZ.13.14.17.XI.14 CPJ. NOTIFICACIÓN VÍA EDICTO JUDICIAL Exp. 01326-2014-13-1 001-IR-PE-01.

SEÑOR: ADOLFO CUEVA CASTRO Ante el Primer Juzgado Penal Unipersonal de Cusco, que despacho el señor Juez Dr. Ignacio Ortega Mateo, bajo la actuación del Especialista de Causa Severino Huamán Huamanttica, se ha presentado el proceso penal que ha sido signado con el N° 01326­2014-13-1 001-JR-PE-01, seguido contra Adolfo Cueva Castro, por la presunta de la comisión del delito de Conducción de Vehículo Motorizado es estado de ebriedad en agravio de la Sociedad, se ha dispuesto NOT1FÍCAR al imputado con la Resolución N° 01, que dispone:--------------------AUTO DE CITACION A JUICIO Resolución Nro. 01 Cusco, cinco de noviembre del Dos mil catorce.­ VISTO el expediente judicial remitido del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria, Y SE RESUELVE: 1°. CITAR A JUICIO para el día UNO DE JUNIO I!>EL AÑO DOS MIL QUINCE a las OCHO de la mañana (hora exacta), a realizarse en la quinta sala de audiencia del Modulo Penal, sito en el 3er. Nivel del Palacio de Justicia de Cusco, al acusado ADOLFO CUEVA CASTRO, por la presunta comisión del delito Contra la Seguridad Pública en la modalidad de Peligro Común, sub. tipo CONDUCCIÓN DE VEHICULO MOTORIZADO EN ESTADO DE EBRIEDAD, previsto y sancionado por el primer párrafo del artículo 274 del Código Penal, en agravio de la sociedad 2°. EMPLÁCESE a las siguientes personas para que concurran obligatoriamente a todo el Juicio oral.

2.1. Notifíquese: al acusado Adolfo CUEVA CASTRO en su domicilio procesal ubicado en 1a Av. Micaela Bastidas Nro. 657-0, del Distrito de Wanchaq-Cusco, sin perjuicio de ser emplazado en su domicilio Real sito en la Urb. Nuevo Horizonte N° B-03, Acora - Puna, sin perjuicio de notificar por edicto.

Bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia.

Firmado: Especialista Judicial. Severino Huamán Huamanttica.

03VZ.13.14.17.XI.14 CPJ. EDICTO JUDICIAL El Juez del Tercer Juzgado de Familia del Cusco, Dr. Edwin R. Bejar Rojas, en la Investigación Nro. 2302-2013-0-1001-JR-FT-03, seguida a favor del menor MARIELA PAMPAS CAYTUIRO de 16 AÑOS de edad aproximadamente, hija de Beatriz Coytuiro Huaman y Fernando Pampas Velasquez; ha dispuesto: LA NOTIFICACION A LOS FAMILIARES, PADRES Y/O RESPONSABLES de la menor MARIELA PAMPAS CAYTUIRO de DIECISEIS AÑOS DE EDAD aproximadamente, sobre Abandono Moral y Material, a fin de que comparezcan a este Juzgado a rendir sus declaraciones sobre el aparente estado de abandono moral y material de dicho menor de lo contrario se declarara el estado de abandono del menor con fines de adopción. Firma del Juez Edwin R. Bejar Rojas, y de la Secretaria Eliana Betsabe Vera Huaranca.- Cusco, 17­-10-14.

Firmada: Secretaria Judicial. Eliana Betsabe Vera Huaranca.

03VZ.13.14.17.XI.14 CPJ. NOTIFICACION POR EDICTOS En el Proceso N° 00010-2012-87-1017-JR-PE-O1, seguido contra ERIDSON CARLOS MONTAÑEZ ALEGRIA por la comisión del Delito contra el Patrimonio, en la modalidad de Hurto, sub.

Tipo Hurto Agravado, previsto por el articulo 185 del Código Penal tipo base, concordante con las agravante s previstas por el articulo 186 incisos 1 y 2 del Código Penal, en agravio de JHON JONALD HUARAC MIRANDA, tramitado ante el Juzgado Unipersonal de Machupicchu, bajo la dirección de la señorita Juez Melody Contreras Barineza y la Actuación de la secretaria Judicial Milagros Paz Chuspe, se ha dispuesto notificar al acusado ERIDSON CARLOS MONTAÑEZ ALEGRIA con el resumen de la resolución numero dos de fecha 28 de Octubre del a 01 dos mil catorce, que RESUELVE:

11 1.1. (...) REPROGRAMAR LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL PARA EL DIA JUEVES 27 DE NOVIEMBRE DE AÑO DOS MIL CATORCE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA EN EL LOCAL DEL JUZGADO(...).

1.2. Disponer la notificación del acusado ERIDSON CARLOS MONTAÑEZ ALEGRIA con la nueva fecha de audiencia de Juicio oral (...) en los domicilios procesal y reales señalados en el proceso (...)y mediante edictos judicial en el Diario Oficial el Peruano de circulación nacional y en el diario Judicial del Cusco de alcance regional o Departamental, y la notificación de los Edictos Judiciales mediante radio difusión a través de las radioemisoras que puedan colaborar con el Juzgado ubicadas en el Distrito Machupicchu.(...)

1.3. En caso de inconcurrencia del acusado ERIDSON CARLOS MONTAÑEZ ALEGRIA será declarado contumaz o ausente según corresponda, disponiéndose su captura a nivel nacional para que sea conducido con el apoyo de la policía nacional a este Juzgado a efecto de verificar la audiencia de Juicio oral y se dispondrá también la re versa y el archivamiento provisional del presente proceso seguido en su contra(... ),debiendo concurrir el acusado con un abogado de su elección, bajo apercibimiento de designarle un abogado defensor Publico.(...).

Firma: Dra Melody Contreras Barineza Secretaria Judicial. Milagros Paz Chuspe-Secretaria Judicial.

Machupicchu, tres de Noviembre del año 2014.

03VZ.13.14.17.XI.14 CPJ.

EDICTO PENAL DE NOTIFICACIÓN El Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Canas a cargo del Dr. Ulises Villena Ramírez y la actuación del Especialista Judicial Abogado Robert Peña Lucana, se dispuso en Audiencia Pública de fecha 30 de Octubre del 2014, en el proceso Nro. 70-2013-0-1006-­JR-PE-01, seguido contra el imputado Agustín Machaca Champi, por la presunta Comisión del Delito Contra la Familia en su modalidad de Omisión de Asistencia Familiar, en agravio de Nelson Machaca Paredes, NOTIFICAR por edicto al imputado AGUSTÍN MACHACA CHAMPI identificado con DNI. 24582111, para la Audiencia Pública de de Requerimiento de Control de Acusación Directa, señalada para el DÍA VEINTE DE NOVIEMBRE del presente año a HORAS NUEVE DE LA MAÑANA, audiencia que se llevara a cabo en la Sala de audiencias de la sede judicial de Yanaoca, del que doy fe.

Yanaoca, 31 de octubre del 2014 03VZ.13.14.17.XI.14 CPJ. JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE URUBAMBA EDICTO PENAL (PROCESO 0089-2014-49-1 015-JR-PE-01) Ante el Juzgado Penal Unipersonal de Urubamba, que Despacha el Juez Edson Ormachea acurio, bajo la actuación de la Especialista Judicial Alan Gibaja Ormachea, en el Proceso Penal Nro. 0089-2014-49-1 015-JR-PE-01, en los seguidos contra PERCY ZAMBRANO CCAPACCA, ACUSADO por el despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Urubamba, por la presunta comisión del delito contra la Seguridad Publica en su modalidad de Peligro Común, sub. tipo CONDUCCIÓN DE VEHÍCULO EN ESTADO DE EBRIEDAD, tipificado por el primer párrafo del articulo 2740 del Código penal, en agravio de la Sociedad representando por el Ministerio Publico se ha dispuesto: CíTAR para el día QUINCE DE DICIEMBRE DEL PRESENTE AÑO A HORAS DIEZ DE lA MAÑANA (hora exacta) para la realización de la AUDIENCIA DE JUICIO ORAL en la Sala de Audiencias del Juzgado Penal Unipersonal de Urubamba, ubicada en el Jirón Comercio s/n de ésta Ciudad, con la presencia obligatoria del Fiscal y la abogada del acusado, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada de ponerse en conocimiento del Órgano de Control Interno en el caso del Ministerio Público y a la Coordinación Departamental de la Defensoría Pública en taso del abogado defensor. NOTlFÍQUESE a los sujetos procesales conforme a ley y al acusado PERCY ZAMBRANO CCAPACCA, mediante edictos judiciales.­ Urubamba, 03 de noviembre del 2014.

Firmada: Especialista Judicial. Alan Gibaja Ormachea, 03VZ.13.14.17.XI.14 CPJ. A DOÑA RINA QUISPE HANCCO En el Juzgado Mixto del Distrito de Santiago, que despacha la señora Juez Doctora Margot Inquiltupa, bajo la actuación del Especialista Legal N. Victorio, en el Proceso Tutelar Nro. 1213-2010-0-1018-JM-FT-01, se ha dispuesto notificar con la siguiente resolución: Resolución Nro. 01. Santiago, 29 de octubre del año dos mil catorce.-... Por lo que SE RESUELVE: 1.- Corregir la sentencia en el extremo que consigna como fecha de nacimiento del menor Juan Carlos Huamani Quispe, como veinticinco de octubre de dos mil cuatro, debiendo ser lo correcto: Veinticinco de noviembre de dos mil cuatro, debiendo quedar inalterable en los demás extremos.

2.- Declarar CONSENTIDA la sentencia dictada en fecha diez de octubre del año en curso; Conforme a su estado cúmplase con notificar a la progenitora del menor a doña Rina Quispe Hancco mediante edictos, con cuyo fin gírese oficio a la Administración de la Corte Superior de Cusco, para las publicaciones.­ 2.- Teniendo en cuenta el estado del proceso y el Interés Superior del menor se gire oficio a la RENIEC a efecto de que se inscriba el Acta de Nacimiento del menor JUAN CARLOS HUAMANI QUISPE, con los siguientes datos, lugar de nacimiento Santiago- Cusco, fecha de nacimiento 25 de noviembre del 2004, nombre del padre JOSE HUAMANI RAFAEL (fallecido) y nombre de la ‘madre RINA QUISPE HANCCO, encargándose dicho actor procesal a la asistenta Social del Equipo Multidisciplinario.- H.S.­ Santiago, 07 de noviembre del 2014 Firmada: Especialista Judicial. Nancy Victorio Vásquez.

03VZ.13.14.17.XI.14 CPJ. NOTIFICACION VIA EDICTO A LA PERSONA DE WILBERT MONTALVO CCOYORI Ante el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de Cusco, que despacha el señor Juez Dr. Roger Jiménez Luna, bajo la actuación de la Especialista de Juzgado Liliam Marlene Contreras Zaravia, se viene tramitando el Proceso Penal signado Nro. 01881-2014-0-1001-JR-PE-01, seguido contra WILBERT MONTALVO CCOYORI, la presunta comisión del Delito Contra La Seguridad Pública, en la modalidad de Delitos de Peligro Común, Sub Tipo: CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD DROGADICCIÓN tipificado y sancionado en el artículo 274° del Código Penal, en agravio de LA SOCIEDAD, representada por el MINISTERIO PUBLICO, donde mediante la resolución N°05, se ha dispuesto la notificación vía edicto a nivel nacional y local, donde se emplaza a la persona de WILBERT MONTALVO CCOYORI, respecto de la acusación directa formulada en su contra por el Despacho de Decisión Temprana de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco, con el tenor de las siguientes resoluciones judiciales: RESUMEN DEL REQUERIMIENTO DE ACUSACION DIRECTA. HUGO PAULINO SOTOMAYOR ORIHUELA, Fiscal Provincial Penal del Despacho de Decisión Temprana de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco, con domicilio procesal en la Oficina No. 408 del inmueble No. 313 - 315 de la Avenida Pedro Vilcapaza, distrito de Wanchaq, provincia y departamento del Cusco. Luego de evaluar los resultados de las diligencias preliminares, al amparo de lo establecido en inc. 4 del art. 336 del Código Procesal Penal, concordante con el art. 349 del mismo cuerpo normativo, en representación del Ministerio Publico y de la Sociedad, formulo requerimiento de Acusación Directa contra WILBERT MONTALVO CCOYORI, por la comisión del delito contra la seguridad publica, en la modalidad de peligro común, sub tipo – conducir vehículo motorizado en estado de ebriedad en agravio de la Sociedad, delito tipificado en el primer párrafo del Art. 274 del código Penal, en grado de consumado. HECHOS: Mediante Oficio NO.436-2012-REGPOL-SUR-ORIENTE-DIRTEPOL-CUSCO-CSC-ST, procedente de la comisaría PNP de San Jerónimo, de fecha 21 de mayo del 2012, comunican y remiten el acta de intervención policial levantada el 18 de mayo del 2012, donde informan que el día referido, siendo aproximadamente a las 21:45 hrs., la persona de Wilbert Montalvo Ccoyori, fue intervenido a la altura de Granja kayra, conduciendo el vehículo de placa de rodaje LGK-734, habiendo sido la policía alertaba a los transeúntes, de que el intervenido venia conduciendo en estado de ebriedad, por lo que al momento de ser intervenido se dio a la fuga, siendo alcanzado por el patrullero,

12 encontrando al conductor en compañía de otras tres personas observando que también había dos botellas de cerveza, y al ser intervenido, el conductor del vehículo presentaba visibles signos de ebriedad, por lo que luego fue sometido al examen del dosaje etílico, dando positivo en el examen cualitativo. Posteriormente se remitió el certificado de dosaje etílico que obra en la carpeta; certificado que demuestra que el intervenido Wilbert Montalvo Ccoyori, al momento de la intervención tenia, 80 gramos de alcohol en la sangre; habiéndosele notificado para que se apersone en Fiscalía, pero hizo caso omiso a las citaciones, llegando a invitarle reiteradamente a la aplicación del principio de oportunidad, al que rehusó presentarse. Según el primer párrafo del Art. 274 del CR, para este delito se establece como pena privativa de la libertad de seis meses a DOS ANOS, o con prestación de servicio comunitario de veinte a cincuenta y dos jornadas, sin Perjuicio de cumplir con el mandato judicial. Entonces esta identificado el espacio punitivo, de SEIS MESES A DOS ANOS, Este espacio punitivo lo dividimos en tres partes: es decir el primer tercio es de dos días a seis meses, el segundo tercio es de UN ANO, y el tercer tercio es de DOS ANOS. CON LA RESOLUCIÓN N° 01.

1° JUZ. DE INVES. PREPARATORIA - Sede Central EXPEDIENTE : 01881-2014-0-1001-JR-PE-01 JUEZ : ROGER JIMENEZ LUNA ESPECIALISTA : LILIAN CONTRERAS ZARAVIA MINISTERIO PUBLICO : HUGO PAULINO SOTOMAYOE ORIHUELA FISCAL PROVINCIAL PENAL DEL DESPACHO DE DECISION TEMPRANA DE LA 2DA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE CUSCO , IMPUTADO : MONTALVO CCOYORI, WILBERT DELITO : CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD O DROGADICCIÓN. AGRAVIADO : LA SOCIEDAD REPRESENTADO POR EL FISCAL HUGO PAULINO SOTOMAYOR ORIHUELA , RESOLUCIÓN NRO. 01 Cusco, ocho de setiembre Del año dos mil catorce.DADO CUENTA.- Con el requerimiento Fiscal de Acusación Directa que antecede presentado en fecha ocho de setiembre del año dos mil catorce, por el Fiscal Provincial Penal del Despacho de Decisión Temprana de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco; y estando al cumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 349° del Código Procesal Penal, y conforme a lo previsto en el artículo 350° de la norma procesal invocada; este Órgano Jurisdiccional DISPONE: 1.

CORRER TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS UTILES, a efectos de que puedan por escrito 1) observar formalmente la acusación, 2) deducir excepciones y otros medios de defensa, 3) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, 4) pedir el sobreseimiento, 5) instar la aplicación de un criterio de oportunidad (principio de oportunidad), 6) ofrecer prueba para el juicio, 7) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, 8) proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acreditados, obviando su actuación probatoria en juicio, 9) proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios para que determinados hechos se estimen probados, y 10) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación a señalarse en su oportunidad. 11) El plazo de absolución de 10 días, se computará sin excusa alguna a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución, con prescindencia de la variación del abogado defensor del acusado no comunicada oportunamente al órgano jurisdiccional, por lo que por ésta vez, se le notificará al acusado en su domicilio real a efectos de garantizar su derecho a la defensa técnica, y en adelante solamente al domicilio procesal del abogado que lo represente en la audiencia preliminar. Asimismo, conforme establece el fundamento trece, segundo párrafo del Acuerdo Plenario N° 06-2010/CJ-116; la victima podrá solicitar su constitución en actor civil antes de que concluya el plazo otorgado por el artículo 350° del C.P.P. 2.

DESIGNAR abogado de oficio, para que asuma la defensa del imputado WILBERT MONTALVO CCOYORI, al haberse advertido que no cuenta con defensa técnica, dejando a salvo el derecho del investigado para sustituirlo por abogado de su libre elección comunicándolo en forma inmediata al juzgado, para ello, se notificará a la Coordinadora de la Defensoría Pública en su sede institucional, para que cumpla con lo ordenado, con la designación y el apersonamiento inmediato del defensor público.

3.

PRECISESE que la carpeta fiscal con todos los elementos de convicción se encuentran en este Despacho Judicial, para los fines pertinentes.

4.

NOTIFICAR la presente resolución a todos los sujetos procesales en sus respectivos domicilios procesales señalados en autos.

AL PRIMER OTROSI DIGO: Téngase en cuenta, y estése al trámite previsto conforme a ley.

AL SEGUNDO OTROSI DIGO: Téngase por recepcionada las copias simples del requerimiento de acusación directa, para fines de notificación.

AL TERCER OTROSI DIGO: Téngase en cuenta.

AL CUARTO OTROSI DIGO: Téngase por recibida la Carpeta Fiscal Nro. 854-2012 que corre a fojas 10.

CON LA RESOLUCIÓN NRO.05 1° JUZ. DE INVES. PREPARATORIA - Sede Central EXPEDIENTE : 01881-2014-0-1001-JR-PE-01 JUEZ : ROGER JIMENEZ LUNA ESPECIALISTA : LILIAN CONTRERAS ZARAVIA MINISTERIO PUBLICO : HUGO PAULINO SOTOMAYOE ORIHUELA FISCAL PROVINCIAL PENAL DEL DESPACHO DE DECISION TEMPRANA DE LA 2DA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE CUSCO , IMPUTADO : MONTALVO CCOYORI, WILBERT DELITO : CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD O DROGADICCIÓN. AGRAVIADO : LA SOCIEDAD REPRESENTADO POR EL FISCAL HUGO PAULINO SOTOMAYOR ORIHUELA, RESOLUCIÓN NRO. 05 Cusco, tres de noviembre Del año dos mil catorce.DADO CUENTA EN LA FECHA.- Con la devolución por parte de la Unidad de Comunicaciones del Modulo Penal Central de la cedula de notificación N° 95762-2014-JR-PE, dirigida al domicilio real del imputado WILBERT MONTALVO CCOYORI, ubicado en “Mazuco Av. Principal s/n del distrito de Inambari, provincia de Tambopata departamento de Madre de Dios”, con la respectiva constancia que antecede, SE DISPONE: PRIMERO: Revisado los autos se advierte de la devolución de las cedulas de notificaciones dirigidas al domicilio real del imputado, proporcionados por el Representante del Ministerio Público, ubicados en: “calle Nueva Baja N° 464 Distrito, Provincia y del Departamento del Cusco” y “Mazuco Av. Principal s/n del distrito de Inambari, provincia de Tambopata departamento de Madre de Dios”, este ultimo que no fue ubicado por parte de los encargados de la central de notificaciones, conforme a las constancias que anteceden respectivamente. Ahora bien teniendo en cuenta que el acto de notificación tiene por objeto poner en conocimiento el contenido de las resoluciones judiciales y para garantizar el derecho de defensa que le asiste al acusado, y estando a los alcances del artículo 128° del Código Procesal Penal NOTIFÍQUESE mediante edictos a nivel local y nacional al acusado WILBERT MONTALVO CCOYORI, con la resolución número uno de fecha ocho de setiembre del año en curso, con el requerimiento de la acusación fiscal y con el contenido de la presente resolución.

SEGUNDO: De otro lado, advirtiéndose que el acusado WILBERT MONTALVO CCOYORI, no cuenta con defensa técnica privada, y con la finalidad de garantizar el derecho de defensa reconocido en el articulo IX del Título Preliminar del Código Procesal Penal, SE REQUIERE al acusado WILBERT MONTALVO CCOYORI, a fin de que dentro de las VEINTICUATRO HORAS de notificado con la presente resolución, CUMPLA con apersonarse ante este Despacho señalando un domicilio procesal dentro del radio urbano de esta ciudad y designando un abogado de su libre elección, bajo apercibimiento en caso de incumplimiento, de que continúe el trámite del presente proceso con la defensa técnica del Defensor Público, señalado en autos. NOTIFIQUESE. Cusco, 03 de Noviembre del 2014 Firmada: ESPECIALISTA: LILIAN CONTRERAS ZARAVIA 03VZ.14.17.18.XI.14 CPJ.

Cusco, lunes 17 de noviembre de 2014 EDICTO PENAL SEÑOR: BENEDICTO CORRALES PERALTA La señora Juez del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de Cusco, Dra. Edith Matilde Castañeda Cereceda ha dispuesto se NOTIFIQUE al imputado BENEDICTO CORRALES PERALTA, con D.N.I. N° 23996857, en el proceso Nro 2178-2014-4-1001-JR-PE-03 seguido contra el antes indicado, por el delito de Lesiones Graves Agravadas por ser la Victima Menor de Catorce Años, en agravio del menor Rolando Anderson Flores Nina, bajo la actuación de la Especialista Judicial Esmeraldina Choquehuanca Hilasaca, ha resuelto notificar al imputado con las siguiente resolución: ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PÚBLICA DE PRISIÓN PREVENTIVA En la ciudad de Cusco, siendo las dos de la tarde con cuarenta minutos del cuatro de noviembre de dos mil catorce, en la Novena Sala de Audiencias del Módulo Penal, se realiza la audiencia de Prisión Preventiva en el proceso N° 02178-2014-4-1001-JR-PE-03 en la investigación seguida contra Benedicto Corrales Peralta, por la comisión de delito de Lesiones Graves en agravio de menor de iniciales RAFN, audiencia dirigida por la Señora Juez del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria del Cusco, Edith Matilde Castañeda Cereceda, la misma que será grabada en sistema de audio.

II. ACREDITACIÓN: 1. ABOGADA DEL IMPUTADO BENEDICTO CORRALES PERALTA: IRMA CONDORI TERAN, con CAC 2479, con domicilio procesal en la Av. Micaela Bastidas 657-D del distrito de Wanchaq, con celular 957867464, 2. FISCAL: MARISOL DARIA CCARHUARUPAY MENDOZA, Fiscal Provincial de la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Santiago.

FISCAL: Solicita se informe si se ha notificado para la realización de esta diligencia al imputado.

JUEZ: Requiere a la especialista de audiencias a fin de que informe lo solicitado.

ESPECIALISTA DE AUDIENCIAS: Informa, que no consta en el incidente el cargo de notificación realizado al inculpado.

ABOGADA DEL IMPUTADO BENEDICTO CORRALES PERALTA: Solicita se notifique al imputado mediante edictos.

JUEZ: Emite la siguiente resolución: RESOLUCIÓN N° 03.

Cusco, cuatro de noviembre de Dos mil catorce.PARTE EXPOSITIVA Y CONSIDERATIVA: Se registra en sistema de audio.

PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe: SE RESUELVE:11.50 1.

Declarar FRUSTRADA la presente diligencia, y señalar nueva fecha para el verificativo de la audiencia para el DOS DE DICIEMBRE DE DOS MIL CATORCE a horas OCHO DE LA MAÑANA CON TREINTA MINUTOS en la NOVENA SALA DE AUDIENCIAS DEL MODULO PENAL, quedando notificados las partes concurrentes.

2.

Se dispone la NOTIFICACIÓN al imputado en la dirección proporcionada en la Ficha RENIEC, esto es en la Urb. Juan Espinoza Medrano F-14 del distrito de Santiago, así como también en la Comunidad de Ranracasa del distrito de Yaurisque, sin perjuicio de notificársele mediante edictos judiciales, notificación que se debe efectuar con copias del requerimiento de prisión preventiva III. NOTIFICACION JUEZ: Notifica a las partes procesales con la resolución dictada.

FISCAL: Conforme.

ABOGADA DEL IMPUTADO BENEDICTO CORRALES PERALTA: Conforme.

IV. CONCLUSIÓN: Siendo las tres de la tarde con diez minutos, se da por terminada la presente audiencia REQUERIMIENTO DE PRISION PREVENTIVA (EXTRACTO) MARISOL DARIA CCARHUARUPAY MENDOZA, Fiscal Provincial Penal del Despacho Fiscalia Provincial Penal Corporativa de Santiago.

I. REOUERIMIENTO FISCAL: Solicita MANDATO DE PRISION PREVENTIVA de la persona de BENEDICTO CORRALES PERALTA, por la presunta comisión del Delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en su modalidad de Lesiones, sub tipo LESIONES GRAVES AGRAVADAS POR SER LA VICTIMA MENOR DE CATORCE AÑOS, tipificado y sancionado en el numeral 3 del primer párrafo del Articulo 121° concordado con el primer párrafo del Art. 121-A del Código Penal vigente, en agravio del menor Roland Anderson Flores Nina, de cuatro años 10 meses de edad en el momento de los hechos, representado por su progenitora Marisol Nina Huaman.

HECHOS INVESTIGADOS: En fecha 28 de Febrero del año 2014 a horas 17:00 aproximadamente, el menor Rolando-Anderson Flores Nina se encontraba jugando en la puerta del domicilio de su abuela-sito en la Comunidad Campesina de Cachona del Distrito de Santiago, cuando de pronto los perros empezaron a ladrar a Benedicto Corrales Peralta, quien pasaba por el lugar, el mismo que cogiendo una piedra la arrojo hacia el lugar donde se encontraba jugando Roland Anderson Flores Nina, impactándole en su cabeza, y ante el llanto del menor salió su madre Marisol Nina Huaman del interior de la casa quien al ver a su hijo sangrando salió tras el agresor, encontrándolo caminando más abajo de su vivienda y provisto de dos piedras en ambas manos, imputado este que también quiso agredir a Marisol Nina Huaman pero fue retenido por los ronderos del lugar y después entregado a los efectivos policiales; posteriormente se recabo el Certificado Médico Legal N° 008855-PF-AR, del menor Roland Anderson Flores Nina, el cual tiene como conclusión que presenta lesiones traumáticas corporales, agente causante: agente contundente por lo que se le otorgo sesenta días de incapacidad médico legal. .

III.FUNDAMENTOS DEL REOUERIMIENTO DE PRISION PREVENTIVA; Se da en el presente caso los elementos concurrentes para que se dicte Mandato de Prisión Preventiva, conforme a lo establecido en el artículo 268° del Código Procesal Penal, ya que de acuerdo a los primeros recaudos es posible determinar lo siguiente: a) Existen fundados y graves elementos de convicción para estimar razonablemente la comisión de un delito que vincule al imputado como autor del mismo. Para acreditar la existencia de este punto, señor Juez, ofrecemos como elemento de convicción las siguientes diligencias: Acta de Intervención Policial de fecha 28 de febrero del 2014 realizado a solicitud de Marisol Nina Huaman, donde se da cuenta que en dicha fecha se realizo la intervención policial de Benedicto Corrales Peralta. Acta de Constatación Domiciliaria de Benedicto Corrales Peralta, donde se da cuenta que en la Urb. Juan Espinoza Medrano F-14 del Distrito de Santiago personal policial se entrevisto con su sobrina Lucia Corrales Meza, habiéndose indicado en dicha oportunidad que este imputado domicilia en la Comunidad de Ranraccasa del Distrito de Yaurisqui. Declaración y ampliación de declaración de Marisol Nina Huaman, quien refiere. Declaración y ampliación de declaración del menor Roland Anderson Flores Nina, quien sindica a Benedicto Corrales Peralta como la persona que le arrojo una piedra. Declaración de Benedicto Corrales Peralta, quien reconoce haber arrojado una piedra al menor agraviado. Certificado Médico Legal N° 002819-L de Roland Anderson Flores Nina, quien presentaba lesiones traumáticas corporales ocasionadas por agente contundente, habiéndose otorgado inicialmente una incapacidad médico legal de 07 días.

Certificado Médico Legal N° 008855-PF-AR, que ampliando la evaluación primigenia al agraviado Roland Anderson Flores Nina concluye que el peritado presenta lesiones traumáticas corporales ocasionadas por objeto contundente, lo que le ha ocasionado finalmente una incapacidad médico legal de 60 días. Partida de Nacimiento del menor agraviado, donde se da cuenta que ha nacido en fecha 19 de abril del 2009, por lo que a la fecha de los hechos contaba con la edad de 04 años 10 meses aproximadamente. Declaración de Juana Huaman Noa, abuela del menor agraviado y quien estuvo presente en el momento de los hechos. b) La sanción a imponerse resulta superior a cuatro años de pena privativa de libertad. El presente hecho que es materia de investigación constituye un Delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en su modalidad de Lesiones, sub tipo LESIONES GRAVES AGRAVADAS POR SER LA VICTIMA MENOR DE CATORCE ANOS, tipificado y sancionado en el numeral 3 del primer párrafo del Articulo 121° concordado con el primer párrafo del Art. 121-A del Código Penal vigente, que prevé una pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez anos, por lo que haciéndose una prognosis de pena, dado la forma como han sucedido los hechos, la pena a fijarse será indudablemente por encima de los cuatro anos y en calidad de efectiva. c) El imputado en razón a sus antecedentes y otras circunstancias del caso particular, permite colegir razonablemente que tratara de eludir la acción de la justicia (peligro de fuga) u obstaculizar la averiguación de la verdad (peligro de obstaculización).- Para acreditar el peligro de fuga. El imputado hasta el momento no ha demostrado tener arraigo personal, laboral ni familiar, rehuyendo por el contrario la acción de la justicia pese a tener

Cusco, lunes 17 de noviembre de 2014 conocimiento de que tiene una investigación en su contra, lo que demuestra que en cualquier momento puede seguir rehuyendo la acción de la justicia, posibilidad que se ve incrementada por la gravedad de la pena a imponerse. Santiago, 22 de Setiembre del 2014. Media Firma de la Señora Juez Dra. Edith Matilde Castañeda Cereceda; ante mí, Esmeraldina Choquehuanca Hilasaca; de que doy fe.03VZ.14.17.18.XI.14 CPJ.

EDICTO JUDICIAL EXPEDIENTE: 00021-2013-0-1014-JR-PE-O1 GUILLERMO QUISPE FLORES Ante el Juzgado Penal de Investigación Preparatoria del Distrito de Camanti­ Quincemil, que despacha el Señor Juez Dr. Percy Llancay Inquiltupa, bajo la actuación del Especialista de Juzgado Abogado Luis Enrique Castillo Núñez, se. viene tramitando el proceso penal Nro. 00021-2013-0-1101-JR-PE-O1, seguido contra Teodora Qquellca Mamani, como autora del delito contra la vida el cuerpo y la salud en su modalidad de lesiones Leves, en agravio de Guillermo Quispe Flores, donde mediante resolución W 11 de fecha 26 de junio del año 2014, se ha dispuesto la notificación vía edicto, al agraviado GUILLERMO QUISPE FLORES, donde se comunica la Formalización de la Investigación Preparatoria, formulada por la Segunda Fiscalia Provincial Penal de Quispicanchi, con el tenor del acta siguiente: AUTO DE FORMALlZACION y CONTINUACION DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA. RESOLUCIÓN NÚMERO UNO: Quincemil, veintiséis de julio del año Dos mil trece.­ l.

PARTE EXPOSITIVA Por recibido el oficio No. 1565-2013-2FPPQ-MP-QUISPICANCHI., con la Disposición No. 032013-, por la cual, el Fiscal de la Segunda Fiscalía Provincial Penal, de la Provincia de Quispicanchi, en la fecha, pone en conocimiento del Juzgado la disposición de formalización y continuación de la investigación preparatoria.

II PARTE CONSIDERATIVA 1.-Los artículos 32, 292 Y 336.32 del CPP prescriben que el Ministerio Público comunicará al Juez de la Investigación Preparatoria su decisión formal de continuar con las investigaciones preparatorias, a efectos de que asuma competencia material.

2.- Los artículos 2862 y 2872.1 del CPP prescriben que el Juez de Investigación Preparatoria dictará mandato de comparencia simple, si el Fiscal no requiere la prisión preventiva o la comparecencia con restricciones o si habiéndola requerido no concurren los presupuestos materiales para su imposición.

3.- El artículo 802 del CPP prescribe que el Servicio Nacional de la Defensa de Oficio, a cargo del Ministerio de Justicia, proveerá la defensa gratuita a todos aquellos que dentro del proceso penal, por sus escasos recursos no puedan designar abogado defensor de su elección, o cuando resulte indispensable el nombramiento de un abogado defensor de oficio para garantizar la legalidad de una diligencia y el debido proceso.

4.- Los derechos del agraviado se encuentran restringidos a los regulados en el artículo 952 del CPP, en tanto que, el agraviado constituido judicialmente en actor civil se le reconoce extensiva mente las facultades de los artículos 1042 y 1052 del CPP en la colaboración con el esclarecimiento del hecho delictivo y la intervención de su autor o participe, así como acreditar la reparación civil que se pretende.­ 5.- El artículo 1272, numerales 32 y 42 del CPP prescriben que la primera notificación se hará personalmente en el domicilio real o centro de trabajo, empero, si las partes tienen defensor o apoderado, las notificaciones deberán ser dirigidas solamente a estos, excepto si la Ley o la naturaleza del acto exigen que aquellas también sean notificadas. .

6. El artículo 6.32 y el artículo 162, incisos 12 y 22 del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal aprobado por Resolución Administrativa N2 096-2006-CE-PJ de fecha 28/06/2006 autoriza la notificación por dirección electrónica equiparable como domicilio procesal. Así mismo, se incorpora la notificación por lectura cuando las resoluciones se dicten en el curso de una audiencia, las cuales serán notificados en forma oral a los asistentes y también se considerarán notificados a aquellos sujetos procesales que hayan sido debidamente citados y cuya concurrencia haya sido ordenada como obligatoria, aunque no concurran a dicha diligencia. En este sentido el artículo 109.52 del CPC -aplicable supletoriamente por remisión del artículo 127.62 del CPP-, establece como deberes de las partes concurrir ante el juez cuando éste los cite, de tal manera que, por regla general la concurrencia a las citaciones judiciales son obligatorias, distinto será que la audiencia para determinados supuestos legales pueda instalarse válidamente sólo con la presencia de determinados sujetos procesales, a pesar de la ausencia de los demás.

7. El artículo 139.42 de la Constitución Política del Estado, concordante con los artículos 1.12 y 8.32 del CPP, reconoce el principio de publicidad del proceso y el método de la oralidad para el debate y decisión de los requerimientos y solicitudes presentados por las partes, debiendo ser declarados inadmisibles ante la inconcurrencia del peticionante a la audiencia fijada para tal fin, en interpretación similar al artículo 423.32 del CPP. 8. El artículo 120°, numerales 12 y 32 del CPP prescribe que la actuación procesal judicial se documenta utilizando los medios técnicos que correspondan como la reproducción audiovisual.

Por estas consideraciones SE RESUELVE: III. PARTE RESOLUTIVA: 1. RECEPCIONAR la comunicación de disposición de formalización y continuación de la investigación preparatoria expedida por la Segunda Fiscalia Provincial Penal de Quispicanchi, contra la imputada TEODORA QQUELCCA MAMANI, por la comisión del Delito Contra la Vida el Cuerpo y la salud, en la figura delictiva de Lesione, sub. Tipo Lesiones Dolosas Leves, en agravio de GUILLERMO QUISPE FLORES, prevista en el primer párrafo del artículo 122 del Código Penal.

2. IMPONER la medida de COMPARECENCIA SIMPLE al imputado, quien se encuentra obligado a concurrir a las diligencias del proceso en que sea necesaria su presencia, bajo apercibimiento de ser conducido compulsivamente por la Policía.

3. COMUNICAR a la parte agraviada que tiene derecho a ser informado y escuchado antes de cada decisión que implique la extinción o suspensión de la acción penal siempre que lo solicite al juzgado y solamente tendrá derecho a impugnar el sobreseimiento y la sentencia absolutoria; así mismo, tiene la facultad de solicitar su constitución en actor civil, con la finalidad de obtener mayores facultades de actuación en el proceso.

5. PRECISAR a los sujetos procesales que la carpeta fiscal con todo lo que se actúe en la investigación preparatoria, se encuentra disponible en las oficinas de la Fiscalía encargada del caso, para su revisión, expedición de copias u otros fines que correspondan.

6. ADVERTIR a las partes que los requerimientos y solicitudes se presentan por escrito (en formulario oficial cuando corresponda) y deben ser sustentados oralmente en audiencia pública, bajo apercibimiento de declararse inadmisible en caso de inconcurrencia del peticionante.

7. DESIGNAR abogado de oficio, para que asuma la defensa del imputado, al haberse advertido que no cuenta con defensa técnica, dejando a salvo su derecho de sustituirlo por abogado de su libre elección comunicándolo en forma inmediata al juzgado, para ello, se notificará al Coordinador de los Defensores de Oficio en su sede institucional, adjuntando copia de la disposición de formalización de investigación preparatoria, para que cumpla con lo ordenado, con el apersonamiento inmediato del abogado de oficio, bajo apercibimiento de tenerse por designado a él mismo 8. EXPLICAR que el desarrollo íntegro de las audiencias judiciales serán grabados en audio, pudiendo acceder las partes a una copia. La resolución dictada oralmente en audiencia, se entenderá notificada a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan asistido.

9. ORDENAR a las partes que fijen en autos un domicilio procesal dentro del radio urbano del juzgado, precisándose que las resoluciones escritas en adelante serán notificadas sólo en el domicilio procesal, siendo de su entera responsabilidad la variación del mismo no comunicada al juzgado o el fijado fuera del radio urbano, para lo primero se entenderá válida la notificación en el último domicilio fijado en autos y para lo segundo se entenderá efectuada la notificación en el mismo día de expedida la resolución.

10. NOTIFICAR la presente resolución al imputado y al agraviado sólo por ésta vez en su domicilio real, y al Ministerio Público en su sede institucional; debiendo además designar domicilio

13 procesal dentro del radio urbano de éste Juzgado. Hágase Saber.- Firma del Señor Juez Percy Llancay Inquiltupa, ante mi Luis Enrique Castillo Núñez, Especialista Judicial de Juzgado.- Doy Fe. LO QUE NOTIFICO A USTED. 03VZ.14.17.18.XI.14 CPJ.

EDICTO JUDICIAL EXPEDIENTE: 00021-2013-0-1014-JR-PE-O1 GUILLERMO QUISPE FLORES Ante el Juzgado Penal de Investigación Preparatoria del Distrito de Camanti ­Quincemil, que despacha el Señor Juez Dr. Percy Llancay Inquiltupa, bajo la actuación del Especialista de Juzgado Abogado Luis Enrique Castillo Núñez, se .viene tramitando el proceso penal Nro. 00021-2013-o1101-JR-PE-O1, seguido contra Teodora Qquellca Mamani, como autora del delito contra la vida el cuerpo y la salud en su modalidad de lesiones Leves, en agravio de Guillermo Quispe Flores, donde mediante resolución W 11 de fecha 26 de junio del año 2014” se ha dispuesto la notificación vía edicto, al agraviado GUILLERMO QUISPE FLORES, donde se comunica la disposición de prorroga de la Investigación Preparatoria, formulada por la Segunda Fiscalia Provincial Penal de Quispicanchi, con el tenor del acta siguiente: RESOLUCIÓN NÚMERO 06 Quincemil, tres de diciembre Del año dos mil trece.­ Dado cuenta en la fecha, el oficio No. 2799-2013-2FPPQ-MP-QUISPICANCHI, proveniente de la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Quispicanchi, con la disposición No. 04-2013-PRORROGA DE INVESTIGACIÓN; Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, en el nuevo modelo procesal penal existe solo una fase de investigación, que es la Investigación Penal Preparatoria, la misma que esta a cargo del Ministerio Publico, existiendo en ella unidad de prueba y unidad de plazos.

SEGUNDO.- Que siendo el Ministerio Publico el titular y director de la investigación Penal ha dispuesto la prorroga de la Investigación Preparatoria por el término, de sesenta días con los fundamentos expuestos. TERCERO.- Que, habiendo el fiscal encargado del caso comunicado la disposición de prorroga de la Investigación al Juez de la investigación preparatoria, el mismo que interviene en la investigación preparatoria como garante de la legalidad, y siendo así y estando dentro del marco legal lo actuado por el representante del Ministerio Publico, en tal virtud, y estando a lo expuesto en el articulo 342 numeral 1 del Código Procesal Penal, SE RESUELVE: TENER POR RECEPCIONADA LA COMUNICACION, de Disposición de PRORROGA de la Investigación Preparatoria por sesenta días más, expedida por el Fiscal Provincial de la Segunda Fiscalia Provincial Penal de Camanti, contra la imputada TEODORA QQUELCA MAMANI, por la comisión del presunto delito de Lesiones leves, en agravio de Guillermo Quispe Flores, NOTIFIQUESE conforme a ley. Hágase Saber. Rubrica del Señor Juez Percy Llancay Inquiltupa, ante mi Luis Enrique Castillo Núñez, Especialista Judicial de Juzgado.- Doy Fe. LO QUE NOTIFICO A USTED. 03VZ.14.17.18.XI.14 CPJ. EDICTO JUDICIAL EXPEDIENTE: 00021-2013-0-1014-JR-PE-01 GUILLERMO QUISPE FLORES Ante el Juzgado Penal de Investigación Preparatoria del Distrito de Camanti­ Quincemil, que despacha el Señor Juez Dr. percy Llancay Inquiltupa, bajo la actuación del Especialista de Juzgado Abogado Luis Enrique Castillo Núñez, se, viene tramitando el proceso penal Nro. 00021-2013-0-1101-JR-PE-O1, seguido contra Teodora Qquellca Mamani, como autor del delito contra la vida el cuerpo y la salud en su modalidad de lesiones Leves, en agravio de Guillermo Quispe Flores, donde mediante resolución W 11 de fecha 26 de junio del año 2014, se ha dispuesto la notificación vía edicto, al agraviado GUILLERMO QUISPE FLORES, donde se comunica la formalización y continuación de la Formalización de la Investigación Preparatoria, formulada por la Segunda Fiscalia Provincial Penal de Quispicanchi, con el tenor del acta siguiente: RESOLUCIÓN NÚMERO 09 Quincemil, veintisiete de enero Del año dos mil catorce.­ Estando al oficio que antecede, cursado por el Fiscal Provincial Adjunto de la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Quispicanchi, a través del cual comunica la disposición de conclusión de la Investigación Preparatoria y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que en el nuevo modelo procesal penal existe solo una fase de investigación, que es la Investigación Penal Preparatoria, la misma que esta a cargo del Ministerio Publico, existiendo en ella unidad de prueba y unidad de plazos, SEGUNDO.- Que, siendo el Ministerio Publico el titular y director de la investigación ha dispuesto la conclusión de la Investigación Preparatoria, en el presente caso la misma se encuentra conforme a los dispuesto en el numeral 1 del articulo 343 del Código Procesal Penal, el cual prevé, “El Fiscal dará por concluida la Investigación Preparatoria cuando considere que ha cumplido su objeto, aun cuando no hubiera vencido el plazo” TERCERO.- Que, habiendo la fiscal encargado del caso comunica la disposición de conclusión de la Investigación al Juez de la investigación preparatoria, el mismo que intervienen en la etapa preliminar como garante de la legalidad, siendo así y estando dentro del marco legal; cumpla este, en el plazo de ley con pronunciarse solicitando sobreseimiento o formulando acusación, según corresponda; bajo los apremios de ley conforme a lo previsto por el numeral 30 del articulo 343 de la precitada norma adjetiva. CUARTO.­Estando lo actuado por el representante del Ministerio Publico, en merito a las consideraciones que anteceden y debiendo comunicarse con la etapa procesal correspondiente, el Juzgado de Investigación Preparatoria de Camanti - Quincemil; Dispone: 1.- Tener por RECEPCIONADA, la comunicación de la Disposición de Conclusión de la Investigación Preparatoria expedida por el Fiscal Provincial Adjunto de la Segunda Fiscalia Provincial Penal de Quispicanchi, en los seguidos contra la imputada TEODORA QQUELCCA MAMANI, por el delito contra la vida el cuerpo y la salud en su modalidad de lesiones dolosas leves, en agravio de Guillermo Quispe Flores. 2.- CUMPLA el representante del Ministerio Publico, con pronunciarse conforme a sus atribuciones dentro del término de ley, y 3.- CÚMPLASE con NOTIFICAR la presente resolución a los sujetos procesales, conforme a ley. H.S.­Rubrica del Señor Juez Percy Llancay Inquiltupa, ante mi Luis Enrique Castillo Núñez, Especialista Judicial de Juzgado.- Doy Fe. LO QUE NOTIFICO A USTED. 03VZ.14.17.18.XI.14 CPJ. NOTIFICACION POR EDICTO En el 2do Juzgado Mixto de Wanchaq-Cusco. Exp. Nro. 00768-2014-0-1001-JM­-FT -02, seguido por el Señor Fiscal, contra Pedro Dionisio Lima Cahua, sobre Violencia Familiar, en agravio de Anani Guzmán García, se ha dispuesto la notificación por edictos el extracto de la resolución Nro. 01 del 15-07-14: “... SE RESUELVE: Admitir a trámite la demanda impuesta por EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO, sobre CESE DE ACTOS DE VIOLENCIA FAMILIAR: MALTRATO FISICO y PSICOLÓGICO Y se fije monto dinerario para la reparación del daño ocasionado, contra PEDRO DIONICIO LIMA CAHUA, en agravio de ANANI GUZMAN GARCIA, en la VÍA DEL PROCESO ÚNICO, córrase traslado al demandado por el término de CINCO DÍAS a fin de que absuelva dicho traslado, bajo apercibimiento de seguírsele el proceso en su rebeldía A LOS MEDIOS PROBATORIOS.- Téngase por ofrecidos los medios probatorios que se adjuntan “.­ H.S.- Firma y sello de la señora Juez Erika Nuñez Orihuela- Ante mí: Evangelina Conza Choque.Secretaria Judicial.- Lo que se notifica para los fines 03VZ.14.17.18.XI.14 CPJ. NOTlFICACIÓN POR EDICTO JUDICIAL Ante el Juzgado de Paz Letrado de Paucartambo, que despacha el señor juez Braulio Raúl Quispe Huillca, bajo la actuación de la especialista judicial Wilian Rodríguez Limache, en el proceso 27-2013-99-1013-JR-PE-0l, seguido contra Bioleta Romero Tebes por la comisión del delito Contra la Familia en la modalidad de Sustracción de Menor en agravio de Milagros Chamorro Dueñas, a la que se le ha dado providencia mediante resolución número 06, la que se notifica a BIOLETA ROMERO TEBES Y BIOLET A ROMERO TEBES. CARPETA FISCAL N° 1806125001-2013-66 Dependencia: FPMP - PAUCARTAMBO. Distrito judicial: CUSCO. Especialista: Melina Vargas Ascue Expediente judicial N°: 00009-2012 REQUERIMIENTO DE ACUSAClON PENAL DIRECGA N° - 2013-MPFN-FPMP.

14 SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LA PROVINCIA DE PAUCARTAMBO:

ISAIAS GAMARRA PERALTA, Fiscal Provincial de la Fiscalía Provincial Mixta de Paucartambo, señalando por domicilio procesal la Oficina s/n ubicada en la Plazoleta Coronel Fernández – de esta ciudad, a Usted digo: Conforme a lo prescrito por el artículo 3490 concordante con el 3360 inciso 4 del Código Procesal Penal y habiéndose culminado la investigación preliminar de la presente carpeta fiscal, FORMULO ACUSACIÓN PENAL contra BIOLETA ROMERO TEBES por la presunta comisión del delito contra la familia en la modalidad de Sustracción de menor en agravio de Milagros Chamorro Dueñas, la misma que PIDO se tramite como corresponda, conforme al siguiente detalle: PRIMERO.- DATOS QUE SIRVAN PARA IDENTIFICAR AL IMPUTADO: BIOLETA ROMERO TEBES D.N.I. N° : 25132972.

DEL AGRAVIADO: El agraviado en la presente acusación es: Milagros Chamorro Dueñas, con domicilio en la calle Gallito de las Rocas N°1 centro Poblado de Patria, distrito de Kosílipata, Provincia de Paucartambo, departamento del Cusco.

SEGUNDO.- DE LOS HECHOS ATRIBUIDOS AL IMPUTADO 2.1.- CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES.­ De las relaciones maritales de la agraviada Milagros Chamorro Dueñas con Mario Rene Jimenez Romero, ha nacido su menor hija Treysi Maricielo Jiménez Chamorro de 1 año y 5 meses, es así, que en el mes de enero del presente año su conviviente Mario Rene Jiménez ha hecho abandono de su hogar, quien a la fecha se encuentra en la ciudad de Lima.

2.2.- CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES.­ Que, en el mes de enero del año 2013, la acusada Bioleta Romero Tebes con el fin de realizar una visita a la vivienda de la agraviada ya la menor Treysi Maricielo Jiménez Chamorro de un año y once meses de nacida, fue hospedado en la vivienda de la hoy agraviada y así ganarse la confianza, es así que en fecha 11 de febrero del 2013 la agraviada con el fin de dirigirse su centro de trabajo de la Municipalidad distrital de Pilcopaca, deja a la denunciada el cuidado de su hija menor Treysi Jimenez, así como, realice el preparado de los alimentos, sin embargo, a su retorno del mismo día siendo las 19:00 horas se dio con la sorpresa que la denunciada y su hija habían desaparecido, llevándose la denunciada el DNI de la menor, la tarjeta de vacunación, ropas de la menor y la suma de SI. 560.00 nuevos soles, las cuales se encontraban en el interior de una billetera, al haberse comunicado vía teléfono con la denunciada ésta le refirió que se había llevado a la menor con el fin de que le quitara el pecho y que respecto a los documentos los había llevado si en caso había algún tipo de control policial.

2.3.- CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES.­ Que, luego de dos días de la sustracción de la menor al haberse comunicado vía teléfono con la denunciada Bioleta Romero le refirió que su ex-conviviente le había quitado a la menor y la llevaría a la ciudad de Lima, al enterarse de este hecho la agraviada en el mes de marzo del 2013 realizo un viaje a la ciudad de Lima con el fin de recuperar a su menor hija, al constituirse en el domicilio de la denunciada encontró a la menor en una habitación durmiendo, negándose a la entrega su ex-conviviente Marío Rene Jiménez.

TERCERO. - ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE FUNDAMENTAN LA ACUSACIÓN: De los actos de investigación preliminar, se han determinado elementos de convicción suficientes que acreditan la existencia del delito, así como la responsabilidad penal de su autor, y son los siguientes: 1. Partida de nacimiento en original de la menor Treysi Maricielo Jiménez Chamorro, con fecha de nacimiento 28 de agosto del 2011.

2. Edictos judiciales de la notificación a la parte denunciada.

3. Oficio N° 208-2013-REGPOL-SUR-ORIENTE-DIRTEPOL-C-DPQ/CP Proveniente de la comisaría de Pilcopata, con contenido del acta de constatación policial de fecha 20 de mayo del presente año en la vivienda de la parte agraviada.

4. Declaración de Milagros Chamorro Dueñas, quien precisa que en fecha 11 de’ febrero del 2013 se ausento de su domicilio con el fin de laborar, dejando al cuidado de su menor hija Treysi Maricielo Jiménez al cuidado de su suegra Violeta Romero, no encontrando a su retorno a su menor hija y a la denunciada, así como, el documentos de Identidad de la menor, tarjeta de vacunación y dinero en [a suma de SI. 560.00 nuevos soles.

CUARTO. - TÍTULO DE IMPUTACIÓN PENAL QUE SE ATRIBUYE ACUSADO De conformidad con lo dispuesto por el Art. 23 del Código Penal es autor de un delito el que realiza por sí mismo o por medio de otro el hecho punible, y en [a doctrina, concordante con este concepto normativo de autor aplicable al presente caso concreto se tiene que autor inmediato(material) “... es quien realiza materialmente (“de propia mano”) los presupuestos del tipo penal; siéndole objetiva y subjetivamente imputable el hecho punible’” consiguientemente, dentro del marco fáctico, jurídico y dogmático anotados, EL TÍTULO DE IMPUTACIÓN PENAL ATRIBUIDO VIOLETA ROMERO TEBES, es el de AUTOR DIRECTO, INMEDIATO Y MATERIAL, por cuanto, éste por sí mismo ha realizado materialmente de propia mano la sustracción de la menor Traysi Milagros Jiménez Chamorro, aprovechando que la progenitora de la menor agraviada dejo a su cuidado, ya que ésta tenía que ir a su centro de labor, llevándose consigo el documento nacional de identidad de la menor, tarjeta de vacunación de la menor, así como, la cantidad de SI. 560.00 nuevos soles.

Se tenga por formulado el título de imputación penal contra Violeta Romero Tebes.

OUINTO.- RELACIÓN DE CIRCUNSTANCIAS MODlFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL QUE CONCURREN: Las circunstancias modiíicatorias, son factores o indicadores de carácter objetivo o subjetivo que ayudan a la medición de la intensidad de un delito. Es decir, posibilitan valorar la mayor o menor desvaloración de la conducta ilícita (antijuridicidad de hecho); o e[ mayor o menor grado de reproche que cabe formular al autor de dicha conducta (culpabilidad del agente). Por tanto, la función principal de las circunstancias no es otra cosa que coadyuvar a la graduación o determinación del quantum o extensión de la pena concreta aplicable a[ hecho punible cometido: analizados los artículos 20 al 22 del Código Penal, se tiene no existen circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal, es decir que no existen causas eximentes, atenuantes o imputabilidad restringida para la acusada Bioleta Romero Tebes.

SEXTO.- DEL JUICIO DE TIPIClDAD DE LAS CONDUCTAS: La conducta realizada por Bioleta Romero Tebes y que es materia de la presente acusación se subsume en el tipo penal del delito contra la Familia en la modalidad de Atentados contra La Patria Potestad sub. tipo Sustracción de menor tipificado en el artículo 147° del Código Penal, en agravio de Milagros Chamorro Dueñas y que la acusada de manera dolosa, a título de autor, ha consumado el delito antes indicado, sustrayendo de la menor Traysi Maricielo Jiménez Chamorro de un año y once meses.

SEPTlMO.- DE LA CUANTÍA DE LA PENA: “La individualización judicial de la pena o determinación judicial de la pena viene a ser un procedimiento técnico y valorativo que ha de permitir la concreción cualitativa, cuantitativa y a veces ejecutiva de la sanción penal. (...) En función a estos criterios, -el juez- trabajará tal como lo explica la doctrina primero en construir el ámbito abstracto de la pena -identificación de la pena básica-, sobre el que tendrá esfera de movilidad; como segundo paso, pasará a examinar la posibilidad de una mayor concreción en la pena abstracta individualización de la pena concreta-, y finalmente entrará en consideración la verificación de la presencia de las “circunstancias” que concurren en el caso concreto.. De lo expuesto por la jurisprudencia nacional se tiene que las etapas de la individualización de la pena pasarían por tres etapas: 1) Determinación del ámbito abstracto de la pena que lo establece [a ley; 2) Individualización de la Pena Concreta y 3) La verificación de las circunstancias modificativas de la responsabilidad penal que concurren en el caso concreto. Claro está que este proceso de individualización o determinación de la pena se hace a la luz de [os siguiente Principios: Principio de Función Preventiva cuya expresión normativa la encontramos en los Arts. I Y IX del Título Preliminar del Código Penal, en concordancia con el Art. 1 de la Constitución Política; el Principio de Legalidad recogido en los Arts. 11, 111 Y VI del Título Preliminar del Código Penal en concordancia con los Arts. 2 inciso 24) literales a), b) y d) Art. 139 inciso 9) e[ párrafo segundo del Art. 103 todos de la Constitución Política del Estado; el Principio de Culpabilidad previsto en el Art. VII del Título Preliminar del Código Penal; el Principio de Humanidad previsto en los Arts. 2 inciso 24) literales g) y h) Y 139 incisos 21) y 22); y Principio de Proporcionalidad cuya previsión implícita se derivaría del Art. 3 de la Constitución Política del Estado y VIII del Título Preliminar del Código Penal.

Cusco, lunes 17 de noviembre de 2014 Además debe tener en consideración que para la graduación de la pena, los Principios de Lesividad y Proporcionalidad, contenidos en los artículos 4° y 8°, respectivamente, del Título Preliminar del Código Penal; de manera que la sanción penal esté acorde no sólo con la culpabilidad por el hecho, sino también con la trascendencia social que ocasiona el delito, entendida ésta en mayor o menor grado, contribuyendo para esta determinación además, otros factores de punibilidad como la forma y circunstancias del delito así como las condiciones personales conforme el artículo 45° y 46° del Código Penal, que en el caso de autos se expresan en la naturaleza dolosa del hecho, ponderación de bienes jurídicos; juicio de culpabilidad o reproche al agente de un injusto jurídico penal que comprende la acción, la tipicidad y antijuricidad, es por ello que, estando a la forma y circunstancias de este caso en concreto, este Despacho Fiscal solicita la pena de DOS (02) años de pena privativa de libertad para la acusada Bioleta Romero Tebes.

OCTAVO.- DEL MONTO DE LA REPARACIÓN CIVIL Y OTROS: Que de conformidad con lo dispuesto por los artículos 92, 93 Y 101 del Código Penal la reparación civil se determina conjuntamente que la pena, la misma que comprende: 1) La restitución del bien o, si no es posible el pago de su valor; y , 2) La indemnización de los daños y perjuicios; estableciéndose además que dicha reparación civil se rige, además, por las disposiciones del Código Civil; en este contexto, se diferencia una Responsabilidad Contractual cuando el daño es consecuencia del incumplimiento de una obligación voluntaria, es decir, cuando la responsabilidad es derivada de la inejecución de obligaciones; en tanto la Responsabilidad Extracontractual, se genera cuando el daño se produce sin que exista ninguna relación jurídica previa entre las partes, o incluso existiendo ella, el daño es consecuencia, no del incumplimiento de una obligación voluntaria, sino simplemente del deber jurídico genérico de no causar daño a otro. En el caso concreto que nos ocupa, por la naturaleza y origen del daño, derivado de la realización de un delito, evidentemente se trata de una Responsabilidad Extra Contractual ex delito. Debe tenerse en cuenta además que todo delito acarrea como consecuencia no sólo la imposición de una pena, sino también puede dar lugar al surgimiento de responsabilidad civil por parte del autor; es así que la reparación civil debe tender a compensar de alguna manera el agravio que ha producido en la víctima la comisión del delito objeto de la presente. Es así que, bajo estas consideraciones, a las que debe agregarse también las posibilidades del imputado, deberá fijarse la reparación civil, por lo que el monto de la reparación civil que solicita este Ministerio Público es de DOS MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES (SI. 2,000.00), que deberán efectuar la imputada a favor de la parte agraviada. No existen bienes embargados o incautados a los acusados o a terceros civilmente responsables. NOVENO.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA PARA SU ACTUAClON EN LA AUDIENCIA: Ofrezco como medios de prueba para su actuación en juicio, los siguientes: TESTlMONIALES a La declaración Testimonial de Milagros Chamorro Dueñas con domicilio real en la calle Gallito de la Rocas N° 1, centro Poblado de Patria, distrito de Kosñipata, Provincia de Paucartambo, departamento del Cusco, quien declarará sobre: las circunstancias anteriores, concomitantes y posteriores del hecho ilícito. Aporte Probatorio: acreditar que la acusada sin autorización alguna ha sustraído a la menor Traysi Maricielo del domicilio de la agraviada. a La declaración Testimonial de Dueñas Fernández, con domicilio real en la calle Gallito de la Rocas N° 1, centro Poblado de Patria, distrito de Kosñipata, Provincia de Paucartambo, departamento del Cusco, quien declarará sobre: las circunstancias anteriores, concomitantes y posteriores de la conducta típica. Aporte Probatorio: acreditar que la acusada sin autorización alguna ha sustraído a la menor Traysi Maricielo del domicilio de la agraviada. a La declaración testimonial del SO PNP Gregorio Quispe Mamani, con domicilio laboral en la comisaria de Pilcopata, distrito de Kosñipta, Provincia de Paucartambo, quien declarará sobre: respecto al acta de constatación policial de fecha 20 de mayo del 2013. Aporte Probatorio: acreditar que la menor Treysi Jimenez tenía su domicilio en el centro poblado de patria. a La declaración testimonial del SO PNP Alvaro Gonzalo Cruz, con domicilio laboral en la comisaria de Pilcopata, distrito de Kosñipata, Provincia de Paucartambo, según declarará sobre: respecto al acta de constatación policial de fecha 20 de mayo del 2013. Aporte Probatorio: acreditar que la menor tenia su domicilio en el centro poblado de patria. a La declaración testimonial del SO PNP Victor Huillca Andrade, con domicilio laboral en la comisaria de Pilcopata, distrito de Kosñipata, Provincia de Paucartambo, quien declarará sobre: respecto al acta de constatación policial de fecha 20 de mayo del 2013. Aporte Probatorio: acreditar que la menor tenia su domicilio en el centro poblado de patria.

DOCUMENTOS: a La partida de nacimiento de la menor agraviada, aporte probatorio es acreditar la existencia de la menor, así como, la edad que tenía a la fecha de comisión de los hechos. a Copia del Documento de identidad de la agraviada, aporte probatorio es acreditar que la agraviada es progenitora de la menor agraviada conforme a la partida de nacimiento en referencia. a El oficio N° 208-2013-REGPOL-SUR-ORIENTE-DIRTEPOL-C-DPQ/CP, proveniente de la comisaria de Pilcopata, con contenido del acta de constatación policial de fecha 20 de mayo del 2013, aporte probatorio es acreditar que la menor Treysi tenía su domicilio en el centro poblado de Patria, distrito de Kosñipata.

DECIMO.-MEDIDAS DE COERClON SUBSISTENTES DICTADAS DURANTE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA: Se hace conocer que no existe medida de coerción subsistente en contra la acusada Bioletá Romero Tebes.

POR LO EXPUESTO: Pido a Usted, señor juez, tener por formulada la ACUSAClON FISCAL y tramitarla conforme a Ley. OTRO SI DIGO: Se remite el original de la Carpeta Fiscal Nro. 1806125001-2013-66-0 correspondiente a la presente investigación en un total de 27 folios.

Se tenga en cuenta.

AL MAS DIGO: Se adjunta además un ejemplar del presente escrito de acusación penal para su notificación a la parte agraviada.

Se tenga en cuenta.

PRIMER MAS DIGO.- No habienso sido posible la ubicación de la parte acusada se solicita se notifique vía Edicto conforme lo establece el artículo 128 del Código Procesal Penal.

Paucartambo, 31 de julio del 2013.

Resolución N° 06 Paucartambo, veintiocho de Octubre Del dos mil catorce.­ PARTE EXPOSITIVA y CONSIDERATIVA: Se halla en el registro de audio. PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe.

En tal virtud: 1. DECLARAR FRUSTRADA la presente audiencia por falta de devolución de la cedula de notificación a la acusada Bioleta Romero Tebes y por inconcurrencia del defensor de oficio de la Provincia de Paucartambo.

2. REQUERIR a la Coordinación de la Defensoria Publica del Cusco un informe respecto de la situación del defensor de oficio de es la Provincia.

3. GIRAR oficio a la Coordinación de Defensoria Publica del Curcio a fin de que pueda designar un defensor de oficio para la acusada Bioleta Romero Teves, a fin de que pueda asumir su defensa, así como concurrir a las siguientes diligencias.

4. DISPONER la notificación vía edicto a la acusada con el requerimiento de acusación, resolución 1,

Resolución 4 y la presente resolución, en el Diario judicial “El Cusco” y el Diario Oficial “El Peruano” por el plazo de tres días a fin de que pueda tomar conocimiento la acusada.

5. CITAR para audiencia de Control de Acusación en fecha veintidós de Diciembre del presente año a horas nueve de la mañana en la Sala de Audiencias del Juzgado de Paucartambo.

6. PRECISAR que las resoluciones dictadas oralmente en la audiencia preliminar se entenderán notificadas a las partes asistentes, también a quienes hayan sido citados aunque no hayan concurrido como dispone el artículo 16.2 del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las normas del Código Procesal Penal.

7. DISPONER la notificación al domicilio real de la acusada con el requerimiento de acusación, resolución 1, resolución 4 y la presente resolución.

8. DISPONER la notificación a la parte agraviada en el domicilio San Martín N-22 del Distrito de San Jerónimo -Cusco.

Firmado Secretario Judicial. Wilian Rodríguez Limache.

03VZ.14.17.18.XI.14

Cusco, lunes 17 de noviembre de 2014 CPJ.

EDICTO JUDICIAL En el Proceso civil Nro. 1320-2014-FT, seguido por URSULA LIMA QUISPE con ENRIQUE HUAMAN HUAMAN sobre VIOLENCIA FAMILIAR ante el Juzgado Civil y de Familia del distrito de Santiago judicado por la Señora Juez Dra. Margot Inquiltupa Calvo se ha dictado la siguiente resolución: Santiago, seis de noviembre Del año dos mil catorce.­ SE RESUELVE: ADMITIR A TRÁMITE la demanda interpuesta por el representante del MINISTERIO PÚBLICO de este Distrito en contra de ENRIQUE HUAMAN HUAMAN sobre CESE DE ACTOS DE VIOLENCIA FAMILIAR consistente en MALTRATO FISICO y PSICOLÓGICO en agravio de URSULA LIMA QUISPE. De conformidad a lo establecido por el artículo 20° de la normatividad especial mencionada, tramítese el presente proceso por la VIA DEL PROCESO UNICO. A lOS MEDIOS PROBATORIOS: Téngase por ofrecidas los medios probatorios de su referencia, la que se admitirá y actuara en la oportunidad procesal respectiva. DE OFICIO: RATlFIQUESE la medida de protección dictada por el Representante del Ministerio Publico consistente en que el demandado debe abstenerse de todo acto de violencia física o psicológica, así como cualquier forma de acoso u hostigamiento a la agraviada. Siendo que el Representante del Ministerio Publico señala que desconoce el domicilio real del demandado y revisado la Ficha RENIEC del demandado su domicilio es incierto en el Distrito de Santiago no precisando la dirección exacta NOTlFIQUESE mediante edictos judiciales en el Diario Judicial del Cusco según lo previsto en los articulo 167° y 168° del Código Procesal Civil, para tal fin GIRESE oficio a la Oficina de Administración de la Corte Superior de Justicia del Cusco.-H. S. ante mi: RAFAEL RAMOS BEJAR. SECRETARIO DE JUZGADO. Santiago 10 DE Noviembre del 2014.

Firmado: Especialista Judicial. Mario Rafael Ramos Bejar.

03VZ.14.17.18.XI.14 CPJ. NOTlFICACION POR EDICTO JUDICIAL Ante el juzgado de Paz Letrado de Paucartambo, que despacha el señor juez Braulio Raúl Quispe Huillca, bajo la actuación de la especialista judicial Wilian Rodríguez Limache, en el proceso 042012-28-1 013-JR­PE-O1, seguido contra Ronald Quispe Huisa por la comisión del delito de Contra la Libertad en la modalidad de Violación de la Libertad Sexual sub. tipo Violación Sexual de Menor de Edad, en agravio de la menor de iniciales E.A.K. representada por su tio Antonio Kacha Quispe, a la que se le ha dado providencia mediante resolución número 11, la que se notifica a LEON AIQUI ZARATE, NICOLASA QUISPE AIQUI y ANTONIO KACHA QUISPE EN REPRESENTACIÓN DE LA MENOR DE INICIALES E.A.K. AUTO DE SOBRESEIMIENTO TOTAL Resolución Nro 11.

Paucartambo, veintiuno de octubre del año dos mil catorce.

TÉNGASE por recepcionado el Oficio N° 1215-2014-REPEJ-CSJCU-PJ de fecha 30 de setiembre del año 2014, Oficio N° 1339-2014-REPEJ-CSJCU-PJ de fecha 14 de octubre del año 2014 y el Oficio N° 1338-2014­-REPEJ-CSJCU-PJ de fecha 14 de octubre del año 2014 los mismos remitido por REPEJ, la misma coincide con lo informado en la audiencia de control de sobreseimiento sobre la publicación de dichos edictos y lo que coincide, por lo que DÁSE por cumplido el mandato y debiendo glosarse a sus antecedentes.

MATERIA: Emitir pronunciamiento judicial sobre el requerimiento de sobreseimiento total de Ika causa solicitado por la Fiscalía Provincial Mixta de Paucartambo Fiscalía a favor del imputado RONALD QUISPE HUISA, por la comisión del presunto Delito Contra la Libertad en la modalidad de Violación de la Libertad Sexual, sub modalidad de Violación Sexual de Menor de Edad en agravio de Menor de iniciales E.A.K representado por su tio Antonio Kacha Quispe.

1.- ANTECEDENTES: a) Itinerario del Procedimiento: i). El 04 de diciembre del año 2012, el mencionado señor Fiscal Provincial, solicita el sobreseimiento de la investigación preparatoria a favor del imputado RONALD QUISPE HUISA, por la comisión del presunto Delito Contra la Libertad en la modalidad de Violación de la Libertad Sexual, sub modalidad de Violación Sexual de Menor de Edad en agravio de Menor de iniciales E.A.K. representado por su tio Antonio Kacha Quispe. ‘ ii). El 07 de diciembre del año 2012, este juzgado de Investigación Preparatoria, admite a trámite el requerimiento por resolución judicial Nro. 1 de fecha 07 de diciembre del año 2012 (página 6), corriéndose traslado a las demás partes procesales principalmente a la parte agraviada vía edicto, para su oposición, de ser el caso. iii). Mediante la resolución N° 07 de fecha 21 de noviembre del año 2013 (fojas 27), se dispone que se notifique a la parte agraviada vía edicto y lo que se efectiviza conforme se advierte de las publicaciones que obran de fojas 34 a 37. iv). Finalmente, mediante la resolución N° 09 de fecha 22 de agosto del año 2014 (fojas 38) se cita a la audiencia de control de sobreseimiento y la misma se publica vía edicto en el diario judicial y el Diario Oficial El Peruano conforme lo informado en la audiencia y las mismas se encuentran glosadas en autos. Es así que se lleva adelante la audiencia de control de sobreseimiento en la fecha programada 25 de setiembre del año 2014 con la concurrencia de los presentes conforme obra el acta respectivo que obra de fojas 57 a 58. b) Cuestión a resolver: La cuestión principal que plantea la fiscalía es que se sobresea la investigación por lo que considera, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay elementos de convicción suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado.

II.- ANALISIS: Premisa Normativa: 2.1. El legislador nacional ha previsto el sobreseimiento de la causa penal en el artículo 344.2 del Código Procesal Penal, al regular los supuestos en los que procede el sobreseimiento; siendo estos: (...) d) cuando no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no haya elementos de convicción suficientes para solicitar fundamente el enjuiciamiento del imputado. (Subrayado es agregado).

2.2. 2.2.El Sobreseimiento: Según Gómez Colomer, citado por Gálvez Villegas1 el auto de sobreseimiento es la resolución judicial que pone fin al proceso una vez concluido el procedimiento preliminar, y antes de abrirse el juicio oral, con efectos de cosa juzgada, por no ser posible, una acusación fundada, bien por inexistencia del hecho, bien por no ser el hecho punible, bien, finalmente, por no ser el responsable quien hasta esos momentos aparecía como presunto autor.

2.3. Por su parte, el autor argentino, Alberto Martín Binder al desarrollar el tema del sobreseimiento, precisa que “lo mismo puede ocurrir con un sobreseimiento, ya que éste implica un grado de certeza total o, al menos en principio, el mismo grado de certeza necesario para una sentencia absolutoria. Si el requerimiento de sobreseimiento no demuestra que existe ese grado de certeza, tendrá un vicio sustancial, no relacionado con el cumplimiento de las formas necesarias para la validez del pedido”. Premisa fáctica: 2.4. Tesis de la Fiscalía para solicitar el sobreseimiento: a) En el presente caso, se tiene como argumento de que los medios probatorios recabados en la etapa de investigación tanto preliminar como preparatoria, se tiene que si bien es cierto que se ha logrado recabar la declaración de la menor agraviada de iniciales E.A.K. quien ha referido que el día de los hechos se encontró con el imputado Ronald Quispe Huisa, el que la llevo desde el distrito de Huancarani hacia el Cuso a las 17:00 horas aproximadamente, donde la llevo hacia un hotel donde la ultrajo sexualmente, versión que concuerda en parte con la brindada por su prima Evaristo Aique Aique, en cuanto que ambas personas se encontraron con el imputado Ronald Quispe Huisa en el Distrito de Huancarani y que estuvieron conversando con dicha persona en el vehículo que venia conduciendo, considera también debe tenerse en cuenta que a la menor agraviada se le ha realizado la evaluación ginecológica, examen parcial, que ha quedado plasmado en el certificado medico legal N° 000l12-CLS, por el que se concluye que presenta signos de defloración antigua, pero que si bien es cierto que se ha evidenciado la existencia de la defloracion, pero ello no necesariamente significa que se debe o sea la consecuencia de la violación sexual que la menor agraviada refiere le causo el imputado, mas aun si se tiene en cuenta que en la investigación se ha dispuesto la realización de la entrevista en cámara Gessel de la menor agraviada, entrevista en base a la cual se debía de realizar la pericia psicologica, pero que ello no ha sido posible realizar debido a la inasistencia de la menor agraviada a la referida entrevista, tanto mas si se tiene en cuenta que se desconoce el paradero de la indicada menor, lo que ha

15 imposibilitado la realización de la indicada pericia, ello con la finalidad de determinar la veracidad de la afirmación efectuada por la agraviada, tanto mas si se tiene en cuenta que la indicada menor habría efectuado una declaración jurada en el sentido de que Ronald Quispe Huisa es su enamorado, con quien el día de los hechos se fueron a la ciudad del Cusco con la finalidad de buscar trabajo, mientras tanto se instalaron en un 1l0tel del Distrito de San Sebastián donde sostuvieron relaciones sexuales con su consentimiento, refiriendo incluso estar embarazada; de forma similar se tiene otro documento de transacción extrajudicial, por el que además refiere que cuando presto su declaración ante la Comisaria PNP del Distrito de Colquepata, los policías fueron los que consignaron en su declaración que fue llevada por el imputado Ronald Quispe Huisa en su vehículo a la ciudad del Cusco donde la retuvo por la fuerza en un hotel y la ultrajo sexualmente y que a la fecha ya no mantiene la relación de enamorados con el imputado debido a la denuncia efectuada por el tío de la menor agraviada y que tiene un nuevo enamorado de quien esta embarazada; documentos estos que fueron presentados por el abogado del imputado.

La fiscalía ha llegado a la conclusión que no es posible incorporar nuevos datos a la investigación, ello con el fin de establecer los hechos materia del presente caso, ya que si bien en un primer momento la menor agraviada en su declaración brindada en la Comisaria PNP del Distrito de Colquepata ha referido haber sido llevada por la fuerza por el imputado a la ciudad del Cusco y que en un hotel del Distrito de San Sebastián la ultrajo sexualmente, versión esta que es desechada por la misma menor mediante los documentos de declaración jurada y de transacción extrajudicial, con lo que se genera una situación de duda razonable en cuanto a la forma y circunstancias de cómo es que se suscitaron los hechos materia del presente caso, lo que evidentemente favorece al imputado Ronald Quispe Huisa en virtud del principio indubio pro reo, por lo que debe de solicitarse el requerimiento del desvirtuar el principio de la presunción de inocencia establecido en el articulo 11 del Titulo Preliminar del Código Procesal Penal.

2.5.- Análisis Judicial del Requerimiento: El juzgado para resolver el requerimiento esgrime los siguientes argumentos: 2.5 1. Que, el principio de legalidad determina que una vez promovida la persecución penal de un hecho que reviste caracteres del delito, el Ministerio Público está obligado a investigarlo y, si existe el fundamento suficiente, debe formular la correspondiente acusación contra las personas que aparezcan como responsables del mismo, sin que pueda suspender, interrumpir o hacer cesar su curso salvo en los casos previstos en la ley, caso contrario optar por sobreseer la causa como en el presente caso se postula.

2.5.2. Ahora bien, resulta necesario hacer referencia a cuales fueron los hechos que dieron lugar a la imputación e investigación, así como el tipo penal a la cual se ha subsumido los hechos, para luego de ello, analizar la causal invocada. Para tal efecto en el presente caso, la imputación que contiene la Disposición de Formalización N° 24-2012-MP-FN-DJC-FPMP del 19 de enero del año 2012, contiene el siguiente relato fáctico: “(...) en fecha 27 de marzo del 2011 la menor de iniciales E.A.K. se encontraba en su vivienda ubicada en la comunidad de Ccotañe, Distrito de Colquepata- Paucartambo en compañía de su abuela Incolaza Quispe Aiqui, es así que siendo dicho domingo, es que la menor ya mencionada se dirigió hacia la feria dominical del Distrito de Huancarani con la finalidad de adquirir víveres, por lo cual abordo una combi que la llevó ha dicho lugar, es así que cuando estaba cerca al mercado de dicho Distrito se encuentra con su prima Evaristo Aique Aique, con quien realizaron las compras hasta las 14:00 horas aproximadamente y que luego de ello se encontraron con Grimaldo Paro, con quien se quedaron a conversar a la altura de la plaza de armas, para instantes después pasar un auto tico de color rojo, a cuyo conductor la persona de Grimaldo, quien paro le silvo y este se detuvo y les invito a subirse al vehículo y que se ha presentado con el nombre de Ronald Huisa Quispe, para luego dirigirse al paradero de combis, donde se quedaron conversando por el lapso de una hora aproximadamente, luego de ello su amiga se bajo del auto, quedando la menor de de iniciales e.a.k. y el conductor Ronald Huisa Quispe y que ante ello la menor ya indicada quiso bajarse del auto, lo que fue impedido por el conductor, quien le habría dicho que la iba a llevar a la ciudad del Cusco para que continué con sus estudios y hacer vida en común, es asi que a las 1 7:00 horas aproximadamente parten de dicho distrito, llegando a las 19:00 horas aproximadamente a la ciudad del Cusco y que al llegar la menor habría sido llevada a un hotel ubicada en el distrito de San Sebastián, donde tratando de enamorarla, la besa, la tumba y la ultraja sexualmente hasta en dos ocasiones y al día siguiente la habría llevado a su cuarto ubicado a la altura del cuarto paradero del mismo distrito donde también la ultraja sexualmente hasta en tres oportunidades.” Es así que, estos hechos la Fiscalía los ha calificado jurídicamente como Delito Contra la Libertad en la modalidad de Violacion de la Libertad Sexual, sub modalidad de Violacion Sexual de Menor de Edad, como ilícito penal previsto por el inciso 3) del artículo 1173° del Código Penal; y este tipo penal ha sido declarado inconstitucional por la parte resolutivo 1 de la Sentencia del Tribunal Constitucional, recaída en el Expediente N° 00008-2012-PI-TC, publicada el 24 enero 2013, por lo que a la fecha no es vigente y mientras que cuyo texto de la misma era lo siguiente: “El que tiene acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza otros actos análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vías, con un menor de edad, será reprimido con las siguientes penas privativas de libertad: (... ) 3. Si la víctima tiene entre catorce años de edad y menos de dieciocho, la pena será no menor de veinticinco ni mayor de treinta años. (...)”

En principio cabe precisar que la Disposición de Formalización de la Investigación Preparatoria es la comunicación formal que el Fiscal dirige al imputado para efectos de hacer de su conocimiento la imputación clara y precisa de los hechos que se le atribuyen, la correspondiente calificación jurídica específica y, por ende, que se va realizar una investigación formalizada en su contra l. Lo que significa que la Disposición de Formalización de la Investigación delimita el hecho objeto de investigación que pesa en contra del imputado y respecto al tipo penal como quiera que el hecho materia de imputación fue tipificado por un tipo penal que a la fecha no es vigente y razón por la cual es posible hacer la reconducción de dicho tipo penal del numeral 3) del artículo 173 del Código Penal formalizado al tipo penal previsto por el artículo 170° del Código Penal, conforme está sentado como línea jurisprudencial que por no decir tiene la calidad de precedente vinculante el Acuerdo Plenario Extraordinario N° 01-2012/CJ-116, entonces los hechos materia de investigación si se subsumirían en dicho tipo penal a reconducirse, lo que pudo haber realizado incluso al momento de solicitar el presente sobreseimiento y sin embargo, dicha calificación jurídica precisado en su requerimiento de sobreseimiento por un tipo penal no vigente pero si reconducible, no da lugar a que caiga en atipicidad sino corresponde mas bien analizar a éste juzgado la causal invocada bajo el tipo penal que a la fecha permite reconducir nuestro ordenamiento jurídico; esto es, primer párrafo del artículo 170 del Código Penal4, por lo que a partir de aquí en adelante se hará el análisis en esa dirección todo ello en atención al principio, legalidad, de seguridad jurídica y predictibilidad en las decisiones judiciales.

2.5.3. Estando determinado así el tipo penal para efecto de análisis, entonces corresponde hacer el análisis propiamente la causal invocada por el Ministerio Público en su requerimiento de sobreseimiento invocando la imposibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación (literal d) establecidos en el arto 344.2 del Código Procesal Penal. Entonces, corresponde determinar a éste juzgado, si como resultado de la investigación preparatoria existen o no suficientes elementos de convicción para fundar una acusación o si existe o no la posibilidad razonable de incorporar nuevos datos a la investigación.

2.5.4. Bajo ese contexto; éste Juzgado considera que es atendible acoger el requerimiento de sobreseimiento postulado por la Fiscalía Provincial Mixta de Paucartambo, por la causal invocada, bajo los siguientes argumentos: i). Que, de los elementos de convicción que obra en la carpeta fiscal se tiene que: »> Del acta de recepción de denuncia verbal N° 04-X-DIRTEPOL-RPC-DIVPOL-Q/CQ de fecha 17 de abril del año 2011 (fojas 03), se advierte que en su condición de tío de la agraviada hizo la denuncia, señalando que el día 2’7’ de marzo del año 2011 a horas 09:00 su sobrina Eusebia Aique Kacha de 16 años de edad, salió de su domicilio sito en la Comunidad de Ccotañe para dirigirse a la feria dominical del Distrito de Huancarani a fin de realizar compras, de dónde no ha retornado hasta la fecha, desconociendo su paradero y encontrándose en calidad de desaparecida, en la que narra que versión de sus compañeras que su sobrina habría abordado un vehículo modelo Tico que era conducido por una persona desconocida presumiblemente de la localidad de Choccopia del mismo Distrito y con quién se habría dirigido a la ciudad del Cusco específica mente al Distrito de San Sebastián, quién habría inducido a fuga y así como agrega que la menor EAK vivía con su abuela Nicolasa Quispe Aiqui. »> De la declaración de la menor Eusebia Aique Kacha (fojas 16 a 1 7) ha precisado que el día de los hechos con su abuelita, al llegar al mercado de la localidad de Huancarani señala que se encontró con su amiguita Evarista Aique Aique, una realizando compras hasta las 14:00 horas

16 aproximadamente y momentos en que señala que aparición su amigo Grimaldo Paro, éste hace un silbido a Ronald Huisa Quispe que estuvo pasando conduciendo un automóvil de color rojo tico, éste último se acerca y les invita ir al estadio abordando su vehículo señala que se dirigieron al Estadio Municipal de Huancarani, siendo presentado dicha persona por su amiga Evarista, posteriormente se dirigieron al paradero de los combis, donde habiendo conversado por un lapso de 1 hora aproximadamente, en ese instante desciende del vehículo su amiguita Evarista y al intentar descender fue detenida por Ronald Huisa Quispe, señalando que le iba a llevar a la ciudad del Cusco a continuar con sus estudios y así mismo hacer una vida en común con dicha persona, a esa hora de las 17:00 aproximadamente partiendo de Huancarani la ciudad del Cusco, arribando a horas 19:00 aproximadamente del mismo día, donde textualmente lo precisa: “ (...) para luego dirigirse a un Hotel sito en el Distrito de San Sebastian-Cusco y así acostándose hasta el dia siguiente, como quiera que el vehículo estaba guardado en un garaje mi persona y mi amigo nos dirigimos al garaje para sacar el vehículo de dicho garaje y así dirigimos a la ciudad del Cusco a fin de pasear el contorno de la ciudad, a esa hora de la 16:00 aprox., del dia lunes 28 de marzo 2011, nuevamente la persona de Ronal se dirigió con la finalidad de guardar el vehículo en el mismo garaje, posteriormente dirigimos a su habitación (cuarto) a la altura del cuarto paradero San Sebastián-Cusco, donde nos pusimos a cenar y así acostamos en su cuarto hasta el dia siguiente martes 29 de marzo 2011 “. Por otro lado ha precisado que desde el 29 de marzo del año 2011, señala que se dedicó a trabajar en el mercado de abastos de la Calle Tres Cruces de Oro en el puesto de una persona de nombre Zoraida por un período de un mes y luego en el Distrito de San Jerónimo en la casa de la Señora Nieves Huaman y con quién vino trabajando a la fecha de su declaración, en la que señala que el depravado sexual aduciendo que iba ser su enamorada le abrazó, la besó tumbándola señala que el primer dia abuso en dos oportunidades y el dia siguientes en tres oportunidades, por lo que considera que fue abandonada aliado de su abuela por su padre León Aique Zárate. »> De la declaración de la menor Evarista Aique Aique (fojas 18 y 19) Y así como la ampliación de su declaración (fojas 103 a 105), se advierte que a horas 9:00 de la mañana viajaron junto con la menor EAK de la Comunidad de Ccotañe del Distrito de Colquepata con destino al Distrito de Huancarani en el mismo vehículo a la feria dominical, por lo que al encontrarse con su amigo Grimaldo Paro, éste llamó al conductor del auto tico, éste señala que ha entablado conversación con la menor EAK, quien señaló que en dicho carro iba a recoger su falda en una sastrería y una vez que recogió volvió a subir a dicho vehículo, retirándose a su domicilio. »> De la declaración de León Aique Zárate padre de la menor E.A.K. (fojas 20 y 21), de lo que se advierte que su progenitor de la menor señala que su hija vive con su abuela Nicolasa Quispe Aique por haber fallecido su madre Victoria Kacha Quispe, así como considera que se encuentra discapacitado para trabajar por haber sufrido accidente de tránsito dos veces. ii). ~ Del Certificado Médico Legal (fojas 22) emitido por la Oficina de División de Medicina Legal de Paucartambo, en la que se advierte que presenta signos de desfloración antigua, en la que señala que refiere tuvo relaciones sexuales en forma obligada pero sin agresión física. ~ Del acta de entrega de menor (fojas 27), se advierte que en fecha 14 de junio del año 2011, se hizo entrega de la menor a su progenitor. ~ Del acta de nacimiento de la menor EAK (fojas 52), se advierte que dicha menor tiene como fecha de nacimiento 04 de marzo del año 1995, tiene como padre a León Aique Zárate y Victoria Kacha Quispe, por lo que a la fécha de la presunta comisión de los hechos tenía 16 años de edad. ~ Declaración jurada de la menor EAK de fecha 03 de abril del año 2011 (fojas 67 y 68) de lo que se advierte que dicha menor señala que le llamó a su celular al imputado para que ayude en conseguir trabajo, y eran enamorados y respecto a su declaración inicial, señala que la policía ha puesto sin que diga lo que aparece escrito a su arbitrariedad de Policía, así como a la fecha señala que vive con su nuevo enamorado y de quién se encuentra embarazada a la fecha de su declaración. ~ De la transacción extrajudicial sobre reconocimiento de hechos de fecha 03 de abril del año 2011 (fojas 69 a 70), en la que señalan que los hechos materia de investigación fueron con su consentimiento en razón de que eran enamorados y las relaciones sexuales fueron en forma voluntaria entre la menor EAK y el imputado. De la declaración del imputado Ronald Quispe Huisa de fecha 05 de julio del año 2012 (fojas 82 a 83), se advierte que el imputado señala que fueron enamorados desde el año 2010, inicialmente señala que al recibir la llamada telefónica recogió en el Distrito de San jerónimo, luego en un hotel del Distrito de San Sebastián tuvieron relaciones sexuales con el consentimiento de la parte agraviada por ser enamorados, permaneciendo juntos hasta el dia 29 de marzo del año 2011. De la pero en la siguiente declaración que Grimaldo Amao Paro de fecha 31 de octubre del año 2012 (fojas 99 a 101)refiere que el dia de los hecho llegó a las 7:00 de la mañana a Colquepata y luego a las 9:00 de la mañana se dirige a Huancarani donde se encuentra con la menor agraviada y su amiga Evarista Aique Aique, luego señala que apareció el imputado conduciendo su vehículo, saludándose con la menor EAK de donde advierte que ya se conocían, así como ya tenían amistad, posteriormente señala que a las 10:00 de la mañana fueron por el estadio y luego retirándose y dentro de su auto del imputado señala que ambas menores le tapaban su cabeza de Ronald con Queperina, lo que señala que vió del carro y siendo ésa la última que habría visto. Bajo ese contexto, respecto a la presente del imputado el dia de los hechos 27 de marzo del año 2011, si estuvo presente con su automóvil ya que todas las demás declaraciones coinciden que su sola afirmación del imputado, por lo que corresponde dar por cierta lo que se desprende de los demás medios de prueba, ya que en fecha 27 de marzo del año 2011 estuvo presente el denunciado en la localidad de Huancarani, y no como señala que vino a recoger ante una llamada alcanzando a la menor al Distrito de San jerónimo de la ciudad del Cusco, y en lo demás coincide que el dia 27 y 28 tuvieron relaciones sexuales ambos. Sin embargo, no se da uniformidad en sus declaraciones de la menor respecto si las relaciones sexuales que mantuvieron, si son consentidas o no consentidas, ya que el primer párrafo del artículo 170 del Código Penal, protege la libertad sexual como bien jurídico tutelado en estricta observancia del Acuerdo Plenario N° 04-2008/CJ-116, por lo que corresponde determinar si existió o no consentimiento de la menor EAK para mantener relaciones conforme ambos admiten respecto a los días 27 y 28 de marzo del año 2011. Pero de la declaración jurada, transacción extrajudicial y la declaración por primera vez de la agraviada referido ut supra, en la que precias que se acostaron, resulta inverosímil para éste juzgado que al abordar el auto que conducía el imputado hasta el Distrito de San Sebastián-Cusco, y para luego al día siguiente dirigirse a su habitación don de también señala que se acostaron, es más la declaración antes referidas señala que ya se habrían conocido y por lo que pone en duda sus propias afirmaciones al caer en una contradicción, por lo que en un futuro juicio las imprecisiones respecto a que habría sido sin su consentimiento no resulta siendo coherente, ya que el tiempo que permanece junto a su presunto agresor es considerable para presumir por lo menos que contra su voluntad y para luego quedarse a trabajar, por lo que existe falta de uniformidad las declaraciones de la menor EAK precisado por el Acuerdo Plenario N° 1-2011/C-116 respecto al consentimiento para mantener relaciones sexuales, de lo que se desprende que éste juzgado considera que hubo consentimiento por lo que no se ha vulnerado el bien jurídico protegido, ya que sería determinante para lograr la uniformidad en sus declaraciones de la menor EAK de la falta de consentimiento es necesario que pueda someterse a la cámara gessel para corroborar por lo menos que ayuden con certeza de la falta de consentimiento por la falta de colaboración de la presunta agraviada, no siendo suficiente los elementos de convicción para pasar a la tercer etapa del proceso, ya que no existente mayores elementos de convicción que puedan desvirtuar las contradicciones de la menor EA K, ya que a permanecido en la ciudad del Cusco, no habiéndose precisado de cómo ha logrado apartarse de su presunto agresor, ya que mas bien señala que inmediatamente se fue a trabajar el dia 29 de marzo del año 2011 y así como habiendo cambiado de puesto laboral, por lo que en caso que hubiera sido objeto de violación sexual sin su consentimiento, hubiese narrado con mayores detalles . .

2.5.5. Por lo expuesto resulta amparable el requerimiento de sobreseimiento de la presente causa por la causal prevista por el artículo 344.2.d del Código Procesal Penal, ante la imposibilidad de incorporar mayores elementos de convicción. Es así concluida la investigación preparatoria al haberse esclarecido la noticia criminal y habernos aproximada a la verdad histórica de los hechos acontecidos el 27 y 28 de marzo del año 2011 en un hotel del Distrito de San Sebastian Cusco y la habitación del imputado, relaciones sexuales entre la parte imputada y la agraviada, por ser de su libre consentimiento de la menor de la iniciales EAK de 16 años de edad, por lo que así determinado sin que se haya realizado un juicio oral, es posible se concluya con grado de certeza que el hecho, sin que exista a otro elemento de convicción que desvanezca dicha vinculación, postule en otro sentido.

2.5.6. En consecuencia, debe procederse a sobreseer la presente causa y proceder conforme a lo previsto por el artículo 344, inciso 2 literal d) del Código Procesal Penal.

III.- DECISIÓN:

Cusco, lunes 17 de noviembre de 2014 Por estas consideraciones; SE RESUELVE: P. Declarar FUNDADO el requerimiento de SOBRESEIMIENTO TOTAL por la causal prevista por el literl d) del inciso 2) del artículo 344 del Código Procesal Penal, postulada por la Fiscalía Provincial Mixta de Paucartambo a favor del imputado RONALD QUISPE HUISA por la comisión del presunto Delito Contra la Libertad en la modalidad de Violación de la Libertad Sexual, sub modalidad de Violación Sexual de Menor de Edad en agravio de Menor de iniciales E.A.K representado por su tío Antonio Kacha Quispe; previsto y sancionado en el inciso 3) del artículo 173 del Código Penal reconducido al primer párrafo del artículo 170 del Código Penal.

2°. En consecuencia SOBRESEASE el proceso seguido contra RONALD QUISPE HUISA con DNI N° 44267369, con fecha de nacimiento 12 de mayo del año 1987, de 29 años de edad, hijo de don Sabino y de doña Manuela, de sexo masculino, lugar de nacimiento Distrito de Colquepata, provincia de Paucartambo y Departamento de Cusco, grado de instrucción secundaria, estura 1.67 m domicilio real Comunidad de Choccopia del Distrito de Colquepata y de la Provincia de Paucartambo; por la comisión del presunto Delito Contra la Libertad en la modalidad de Violacion de la Libertad Sexual, sub modalidad de Violación Sexual de Menor de Edad previsto y sancionado en el inciso 3) del artículo 173 del Código Penal reconducido al primer párrafo del artículo 170 del Código Penal en agravio de Menor de iniciales E.A.K representado por su tío Antonio Kacha Quispe.

3°. LEVÁNTENSE la medida de comparecencia simple dictada contra el imputado, así como ANÚLESE los antecedentes judiciales y/o policiales derivados del presente proceso. ARCHÍVESE DEFINTlVAMENTE el expediente en el modo y forma de ley en la sección que corresponda.

Notifíquese vía edicto en el diario judicial de ésta Corte Superior y Diario Oficial El Peruano a la agraviada mediante su representante con el extracto de la presente resolución. H.S. Firmado: Secretario Judicial. Wilian Rodríguez Limache, 03VZ.14.17.18.XI.14 CPJ.

NOTlFICACIÓN POR EDICTO JUDICIAL Ante el Juzgado de Paz Letrado de Paucartambo, que despacha el señor juez Braulio Raúl Quispe Huillca, bajo la actuación de la especialista judicial Wilian Rodríguez Limache, en el proceso 27-2013-99-1013-JR-PE-0l, seguido contra Bioleta Romero Tebes por la comisión del delito Contra la Familia en la modalidad de Sustracción de Menor en agravio de Milagros Chamorro Dueñas, a la que se le ha dado providencia mediante resolución número 06, la que se notifica a BIOLETA ROMERO TEBES Y BIOLET A ROMERO TEBES. CARPETA FISCAL N° 1806125001-2013-66 Dependencia: FPMP - PAUCARTAMBO. Distrito judicial: CUSCO. Especialista: Melina Vargas Ascue Expediente judicial N°: 00009-2012 REQUERIMIENTO DE ACUSAClON PENAL DIRECGA N° - 2013-MPFN-FPMP. SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LA PROVINCIA DE PAUCARTAMBO:

ISAIAS GAMARRA PERALTA, Fiscal Provincial de la Fiscalía Provincial Mixta de Paucartambo, señalando por domicilio procesal la Oficina s/n ubicada en la Plazoleta Coronel Fernández – de esta ciudad, a Usted digo: Conforme a lo prescrito por el artículo 3490 concordante con el 3360 inciso 4 del Código Procesal Penal y habiéndose culminado la investigación preliminar de la presente carpeta fiscal, FORMULO ACUSACIÓN PENAL contra BIOLETA ROMERO TEBES por la presunta comisión del delito contra la familia en la modalidad de Sustracción de menor en agravio de Milagros Chamorro Dueñas, la misma que PIDO se tramite como corresponda, conforme al siguiente detalle: PRIMERO.- DATOS QUE SIRVAN PARA IDENTIFICAR AL IMPUTADO: BIOLETA ROMERO TEBES D.N.I. N° : 25132972.

DEL AGRAVIADO: El agraviado en la presente acusación es: Milagros Chamorro Dueñas, con domicilio en la calle Gallito de las Rocas N°1 centro Poblado de Patria, distrito de Kosílipata, Provincia de Paucartambo, departamento del Cusco.

SEGUNDO.- DE LOS HECHOS ATRIBUIDOS AL IMPUTADO 2.1.- CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES.­ De las relaciones maritales de la agraviada Milagros Chamorro Dueñas con Mario Rene Jimenez Romero, ha nacido su menor hija Treysi Maricielo Jiménez Chamorro de 1 año y 5 meses, es así, que en el mes de enero del presente año su conviviente Mario Rene Jiménez ha hecho abandono de su hogar, quien a la fecha se encuentra en la ciudad de Lima.

2.2.- CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES.­ Que, en el mes de enero del año 2013, la acusada Bioleta Romero Tebes con el fin de realizar una visita a la vivienda de la agraviada ya la menor Treysi Maricielo Jiménez Chamorro de un año y once meses de nacida, fue hospedado en la vivienda de la hoy agraviada y así ganarse la confianza, es así que en fecha 11 de febrero del 2013 la agraviada con el fin de dirigirse su centro de trabajo de la Municipalidad distrital de Pilcopaca, deja a la denunciada el cuidado de su hija menor Treysi Jimenez, así como, realice el preparado de los alimentos, sin embargo, a su retorno del mismo día siendo las 19:00 horas se dio con la sorpresa que la denunciada y su hija habían desaparecido, llevándose la denunciada el DNI de la menor, la tarjeta de vacunación, ropas de la menor y la suma de SI. 560.00 nuevos soles, las cuales se encontraban en el interior de una billetera, al haberse comunicado vía teléfono con la denunciada ésta le refirió que se había llevado a la menor con el fin de que le quitara el pecho y que respecto a los documentos los había llevado si en caso había algún tipo de control policial.

2.3.- CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES.­ Que, luego de dos días de la sustracción de la menor al haberse comunicado vía teléfono con la denunciada Bioleta Romero le refirió que su ex-conviviente le había quitado a la menor y la llevaría a la ciudad de Lima, al enterarse de este hecho la agraviada en el mes de marzo del 2013 realizo un viaje a la ciudad de Lima con el fin de recuperar a su menor hija, al constituirse en el domicilio de la denunciada encontró a la menor en una habitación durmiendo, negándose a la entrega su ex-conviviente Marío Rene Jiménez.

TERCERO. - ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE FUNDAMENTAN LA ACUSACIÓN: De los actos de investigación preliminar, se han determinado elementos de convicción suficientes que acreditan la existencia del delito, así como la responsabilidad penal de su autor, y son los siguientes: 1. Partida de nacimiento en original de la menor Treysi Maricielo Jiménez Chamorro, con fecha de nacimiento 28 de agosto del 2011.

2. Edictos judiciales de la notificación a la parte denunciada.

3. Oficio N° 208-2013-REGPOL-SUR-ORIENTE-DIRTEPOL-C-DPQ/CP Proveniente de la comisaría de Pilcopata, con contenido del acta de constatación policial de fecha 20 de mayo del presente año en la vivienda de la parte agraviada.

4. Declaración de Milagros Chamorro Dueñas, quien precisa que en fecha 11 de’ febrero del 2013 se ausento de su domicilio con el fin de laborar, dejando al cuidado de su menor hija Treysi Maricielo Jiménez al cuidado de su suegra Violeta Romero, no encontrando a su retorno a su menor hija y a la denunciada, así como, el documentos de Identidad de la menor, tarjeta de vacunación y dinero en [a suma de SI. 560.00 nuevos soles.

CUARTO. - TÍTULO DE IMPUTACIÓN PENAL QUE SE ATRIBUYE ACUSADO De conformidad con lo dispuesto por el Art. 23 del Código Penal es autor de un delito el que realiza por sí mismo o por medio de otro el hecho punible, y en [a doctrina, concordante con este concepto normativo de autor aplicable al presente caso concreto se tiene que autor inmediato(material) “... es quien realiza materialmente (“de propia mano”) los presupuestos del tipo penal; siéndole objetiva y subjetivamente imputable el hecho punible’” consiguientemente, dentro del marco fáctico, jurídico y dogmático anotados, EL TÍTULO DE IMPUTACIÓN PENAL ATRIBUIDO VIOLETA ROMERO TEBES, es el de AUTOR DIRECTO, INMEDIATO Y MATERIAL, por cuanto, éste por sí mismo ha realizado materialmente de propia mano la sustracción de la menor Traysi Milagros Jiménez Chamorro, aprovechando que la progenitora de la menor agraviada dejo a su cuidado, ya que ésta tenía que ir a su centro de labor, llevándose consigo el documento nacional de identidad de la menor, tarjeta de vacunación de la menor, así como, la cantidad de SI. 560.00 nuevos soles.

Se tenga por formulado el título de imputación penal contra Violeta Romero Tebes.

OUINTO.- RELACIÓN DE CIRCUNSTANCIAS MODlFICATORIAS DE LA

Cusco, lunes 17 de noviembre de 2014 RESPONSABILIDAD PENAL QUE CONCURREN: Las circunstancias modiíicatorias, son factores o indicadores de carácter objetivo o subjetivo que ayudan a la medición de la intensidad de un delito. Es decir, posibilitan valorar la mayor o menor desvaloración de la conducta ilícita (antijuridicidad de hecho); o e[ mayor o menor grado de reproche que cabe formular al autor de dicha conducta (culpabilidad del agente). Por tanto, la función principal de las circunstancias no es otra cosa que coadyuvar a la graduación o determinación del quantum o extensión de la pena concreta aplicable a[ hecho punible cometido: analizados los artículos 20 al 22 del Código Penal, se tiene no existen circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal, es decir que no existen causas eximentes, atenuantes o imputabilidad restringida para la acusada Bioleta Romero Tebes.

SEXTO.- DEL JUICIO DE TIPIClDAD DE LAS CONDUCTAS: La conducta realizada por Bioleta Romero Tebes y que es materia de la presente acusación se subsume en el tipo penal del delito contra la Familia en la modalidad de Atentados contra La Patria Potestad sub. tipo Sustracción de menor tipificado en el artículo 147° del Código Penal, en agravio de Milagros Chamorro Dueñas y que la acusada de manera dolosa, a título de autor, ha consumado el delito antes indicado, sustrayendo de la menor Traysi Maricielo Jiménez Chamorro de un año y once meses.

SEPTlMO.- DE LA CUANTÍA DE LA PENA: “La individualización judicial de la pena o determinación judicial de la pena viene a ser un procedimiento técnico y valorativo que ha de permitir la concreción cualitativa, cuantitativa y a veces ejecutiva de la sanción penal. (...) En función a estos criterios, -el juez- trabajará tal como lo explica la doctrina primero en construir el ámbito abstracto de la pena -identificación de la pena básica-, sobre el que tendrá esfera de movilidad; como segundo paso, pasará a examinar la posibilidad de una mayor concreción en la pena abstracta individualización de la pena concreta-, y finalmente entrará en consideración la verificación de la presencia de las “circunstancias” que concurren en el caso concreto.. De lo expuesto por la jurisprudencia nacional se tiene que las etapas de la individualización de la pena pasarían por tres etapas: 1) Determinación del ámbito abstracto de la pena que lo establece [a ley; 2) Individualización de la Pena Concreta y 3) La verificación de las circunstancias modificativas de la responsabilidad penal que concurren en el caso concreto. Claro está que este proceso de individualización o determinación de la pena se hace a la luz de [os siguiente Principios: Principio de Función Preventiva cuya expresión normativa la encontramos en los Arts. I Y IX del Título Preliminar del Código Penal, en concordancia con el Art. 1 de la Constitución Política; el Principio de Legalidad recogido en los Arts. 11, 111 Y VI del Título Preliminar del Código Penal en concordancia con los Arts. 2 inciso 24) literales a), b) y d) Art. 139 inciso 9) e[ párrafo segundo del Art. 103 todos de la Constitución Política del Estado; el Principio de Culpabilidad previsto en el Art. VII del Título Preliminar del Código Penal; el Principio de Humanidad previsto en los Arts. 2 inciso 24) literales g) y h) Y 139 incisos 21) y 22); y Principio de Proporcionalidad cuya previsión implícita se derivaría del Art. 3 de la Constitución Política del Estado y VIII del Título Preliminar del Código Penal.

Además debe tener en consideración que para la graduación de la pena, los Principios de Lesividad y Proporcionalidad, contenidos en los artículos 4° y 8°, respectivamente, del Título Preliminar del Código Penal; de manera que la sanción penal esté acorde no sólo con la culpabilidad por el hecho, sino también con la trascendencia social que ocasiona el delito, entendida ésta en mayor o menor grado, contribuyendo para esta determinación además, otros factores de punibilidad como la forma y circunstancias del delito así como las condiciones personales conforme el artículo 45° y 46° del Código Penal, que en el caso de autos se expresan en la naturaleza dolosa del hecho, ponderación de bienes jurídicos; juicio de culpabilidad o reproche al agente de un injusto jurídico penal que comprende la acción, la tipicidad y antijuricidad, es por ello que, estando a la forma y circunstancias de este caso en concreto, este Despacho Fiscal solicita la pena de DOS (02) años de pena privativa de libertad para la acusada Bioleta Romero Tebes.

OCTAVO.- DEL MONTO DE LA REPARACIÓN CIVIL Y OTROS: Que de conformidad con lo dispuesto por los artículos 92, 93 Y 101 del Código Penal la reparación civil se determina conjuntamente que la pena, la misma que comprende: 1) La restitución del bien o, si no es posible el pago de su valor; y , 2) La indemnización de los daños y perjuicios; estableciéndose además que dicha reparación civil se rige, además, por las disposiciones del Código Civil; en este contexto, se diferencia una Responsabilidad Contractual cuando el daño es consecuencia del incumplimiento de una obligación voluntaria, es decir, cuando la responsabilidad es derivada de la inejecución de obligaciones; en tanto la Responsabilidad Extracontractual, se genera cuando el daño se produce sin que exista ninguna relación jurídica previa entre las partes, o incluso existiendo ella, el daño es consecuencia, no del incumplimiento de una obligación voluntaria, sino simplemente del deber jurídico genérico de no causar daño a otro. En el caso concreto que nos ocupa, por la naturaleza y origen del daño, derivado de la realización de un delito, evidentemente se trata de una Responsabilidad Extra Contractual ex delito. Debe tenerse en cuenta además que todo delito acarrea como consecuencia no sólo la imposición de una pena, sino también puede dar lugar al surgimiento de responsabilidad civil por parte del autor; es así que la reparación civil debe tender a compensar de alguna manera el agravio que ha producido en la víctima la comisión del delito objeto de la presente. Es así que, bajo estas consideraciones, a las que debe agregarse también las posibilidades del imputado, deberá fijarse la reparación civil, por lo que el monto de la reparación civil que solicita este Ministerio Público es de DOS MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES (SI. 2,000.00), que deberán efectuar la imputada a favor de la parte agraviada. No existen bienes embargados o incautados a los acusados o a terceros civilmente responsables. NOVENO.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA PARA SU ACTUAClON EN LA AUDIENCIA: Ofrezco como medios de prueba para su actuación en juicio, los siguientes: TESTlMONIALES a La declaración Testimonial de Milagros Chamorro Dueñas con domicilio real en la calle Gallito de la Rocas N° 1, centro Poblado de Patria, distrito de Kosñipata, Provincia de Paucartambo, departamento del Cusco, quien declarará sobre: las circunstancias anteriores, concomitantes y posteriores del hecho ilícito. Aporte Probatorio: acreditar que la acusada sin autorización alguna ha sustraído a la menor Traysi Maricielo del domicilio de la agraviada. a La declaración Testimonial de Hilda Dueñas Fernández, con domicilio real en la calle Gallito de la Rocas N° 1, centro Poblado de Patria, distrito de Kosñipata, Provincia de Paucartambo, departamento del Cusco, quien declarará sobre: las circunstancias anteriores, concomitantes y posteriores de la conducta típica. Aporte Probatorio: acreditar que la acusada sin autorización alguna ha sustraído a la menor Traysi Maricielo del domicilio de la agraviada. a La declaración testimonial del SO PNP Gregorio Quispe Mamani, con domicilio laboral en la comisaria de Pilcopata, distrito de Kosñipta, Provincia de Paucartambo, quien declarará sobre: respecto al acta de constatación policial de fecha 20 de mayo del 2013. Aporte Probatorio: acreditar que la menor Treysi Jimenez tenía su domicilio en el centro poblado de patria. a La declaración testimonial del SO PNP Alvaro Gonzalo Cruz, con domicilio laboral en la comisaria de Pilcopata, distrito de Kosñipata, Provincia de Paucartambo, según declarará sobre: respecto al acta de constatación policial de fecha 20 de mayo del 2013. Aporte Probatorio: acreditar que la menor tenia su domicilio en el centro poblado de patria. a La declaración testimonial del SO PNP Victor Huillca Andrade, con domicilio laboral en la comisaria de Pilcopata, distrito de Kosñipata, Provincia de Paucartambo, quien declarará sobre: respecto al acta de constatación policial de fecha 20 de mayo del 2013. Aporte Probatorio: acreditar que la menor tenia su domicilio en el centro poblado de patria.

DOCUMENTOS: a La partida de nacimiento de la menor agraviada, aporte probatorio es acreditar la existencia de la menor, así como, la edad que tenía a la fecha de comisión de los hechos. a Copia del Documento de identidad de la agraviada, aporte probatorio es acreditar que la agraviada es progenitora de la menor agraviada conforme a la partida de nacimiento en referencia. a El oficio N° 208-2013-REGPOL-SUR-ORIENTE-DIRTEPOL-C-DPQ/CP, proveniente de la comisaria de Pilcopata, con contenido del acta de constatación policial de fecha 20 de mayo del 2013, aporte probatorio es acreditar que la menor Treysi tenía su domicilio en el centro poblado de Patria, distrito de Kosñipata.

DECIMO.-MEDIDAS DE COERClON SUBSISTENTES DICTADAS DURANTE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA: Se hace conocer que no existe medida de coerción subsistente en contra la acusada Bioletá Romero Tebes.

POR LO EXPUESTO: Pido a Usted, señor juez, tener por formulada la ACUSAClON FISCAL y tramitarla conforme a Ley. OTRO SI DIGO: Se remite el original de la Carpeta Fiscal Nro. 1806125001-2013-66-0 correspon-

17 diente a la presente investigación en un total de 27 folios.

Se tenga en cuenta.

AL MAS DIGO: Se adjunta además un ejemplar del presente escrito de acusación penal para su notificación a la parte agraviada.

Se tenga en cuenta.

PRIMER MAS DIGO.- No habienso sido posible la ubicación de la parte acusada se solicita se notifique vía Edicto conforme lo establece el artículo 128 del Código Procesal Penal.

Paucartambo, 31 de julio del 2013.

Resolución N° 06 Paucartambo, veintiocho de Octubre Del dos mil catorce.­ PARTE EXPOSITIVA y CONSIDERATIVA: Se halla en el registro de audio. PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe.

En tal virtud: 1. DECLARAR FRUSTRADA la presente audiencia por falta de devolución de la cedula de notificación a la acusada Bioleta Romero Tebes y por inconcurrencia del defensor de oficio de la Provincia de Paucartambo.

2. REQUERIR a la Coordinación de la Defensoria Publica del Cusco un informe respecto de la situación del defensor de oficio de es la Provincia.

3. GIRAR oficio a la Coordinación de Defensoria Publica del Curcio a fin de que pueda designar un defensor de oficio para la acusada Bioleta Romero Teves, a fin de que pueda asumir su defensa, así como concurrir a las siguientes diligencias.

4. DISPONER la notificación vía edicto a la acusada con el requerimiento de acusación, resolución 1,

Resolución 4 y la presente resolución, en el Diario judicial “El Cusco” y el Diario Oficial “El Peruano” por el plazo de tres días a fin de que pueda tomar conocimiento la acusada.

5. CITAR para audiencia de Control de Acusación en fecha veintidós de Diciembre del presente año a horas nueve de la mañana en la Sala de Audiencias del Juzgado de Paucartambo.

6. PRECISAR que las resoluciones dictadas oralmente en la audiencia preliminar se entenderán notificadas a las partes asistentes, también a quienes hayan sido citados aunque no hayan concurrido como dispone el artículo 16.2 del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las normas del Código Procesal Penal.

7. DISPONER la notificación al domicilio real de la acusada con el requerimiento de acusación, resolución 1, resolución 4 y la presente resolución.

8. DISPONER la notificación a la parte agraviada en el domicilio San Martín N-22 del Distrito de San Jerónimo -Cusco.

Firmado Secretario Judicial. Wilian Rodríguez Limache.

03VZ.14.17.18.XI.14 CPJ.

NOTIFICACION POR EDICTO JUDICIAL Ante el Juzgado de Paz letrado de Paucartambo, que despacha el señor Juez Braulio Raúl Quispe Huillca, bajo la actuación de la especialista judicial Wilian Rodríguez lirnache, en el proceso 12-2013-0-1013-JR-PE­01, seguido contra Aurelio Apaza Mamani por la comisión del delito Contra la Administración Publica en la modalidad de Delitos Cometidos por Funcionarios Públicos, sub.

Tipo Peculado Doloso en agravio de la Municipalidad Distrital de Colquepata, en la que se ha dispuesto la notificación vía edicto mediante i;¡ resolución N° 02 Y 03 al acusado, con el requerimiento de acusación y la resolución N° 01 Y extracto de la resolución N° 03; lo que se notifica al acusado AURELIO PAZ O MAMANI, cuyo tenor es como sigue: REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN PENAL N° 364- 2013-MP-FNDFC-FPMP. SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LA PROVINCIA DE PAUCART AMBO: HILDA HUANCA QUISPE, Fiscal Provincial de la Fiscalía Provincial Mixta de Paucartambo, señalando por domicilio procesal la Oficina sin ubicada en la Plazoleta Coronel Fernández - Kukuli de esta ciudad, a Usted digo: Conforme a lo prescrito por el Inciso 4 del Artículo 336° y Articulo J49° del Código Procesal Penal y habiéndose concluido la investigación preliminar de la presente investigación, este Despacho Fiscal FORMULA REQUERIMIENTO DE ACUSAClON PENAL contra AURELIO PAZO MAMANI, por la comisión del Delito contra la Administración Pública en la modalidad de delitos cometido por Funcionarios Público, sub. tipo Peculado Doloso, tipificado en el artículo 387 primer párrafo del Código Penal; la misma que PIDO se le tramite como corresponda, conforme al siguiente detalle: 1.- DATOS QUE SIRVAN PARA IDENTIFICAR AL IMPUTADO: Nombre : AURELlO Apellido Paterno : PAZO Apellido Materno : MAMANI D.N.I N° : 2.5135646.

11.- DATOS QUE SIRVAN PARA IDENTIFICAR A LA AGRAVIADA: Municipalidad Provincial de Paucartambo. \ 111.- RELACIÓN CLARA Y PRECISA DEL HECHO ATRIBUIDO AL ACUSADO: 1. CIRCUNSTANCIAS PRECENDHES: Que, fecha 24 de octubre del 2011 el acusado Aurelio Pazo Mamani, fue designado mediante Resolución de Alcaldía N° 37J-2011-MPP/A, como Alcalde del Centro Poblado de Inca Paucar Aire, jurisdicción del distrito de Colquepata, Provincia de Paucartambo, Departamento del Cusco, para el periodo 24 de octubre del 2011 a 23 de octubre del 201.5.

2. CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES: Que, en fecha 24 de octubre del 2011 el acusado Aurelio Paza Mamani fue elegido como alcalde del centro poblado de Aire Paucar del distrito de Colquepata, periodo 2011-2015, quien en su calidad de alcalde en forma mensual recibía montos dinerarios, esto es la suma de quinientos nuevos soles por parte de la Municipalidad Distrital de Colquepata y otros quinientos nuevos soles por parte de la Municipalidad Provincial de Paucartambo con el fin de que se realice diversas obras a favor de la comunidad, el cual fuera aprobado mediante Resolución de Alcaldía N° 1462012/MDC/A, asignándose para los meses de enero, febrero, marzo abril del año 2012 por parte de la Municipalidad Distrital de Colquepata mediante formato de trámite N° 1159 por la suma de SI. 2000, Y parte de la Municipalidad Provincial de Paucartambo mediante comprobante de pago N° 1425 de fecha 31 de mayo del 2012 por concepto de transferencias de recursos para la Municipalidad del Centro Poblado de Inca Paucar Aire por la suma de SI. 1,000.00 nuevos soles correspondientes a los meses de Abril y Mayo, haciendo un total de SI. 3,000.00 nuevos soles, de cuyos desembolsos no ha cumplido con la rendición de las transferencias nuevos soles, es así que desde el día 21 de junio del año 2012, ésta persona ha desaparecido, producto del cual a la fecha se viene tramitando la vacancia en el cargo del denunciado en su calidad de alcalde del centro poblado de Aire Paucar.

3. CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES: Que, al haber recibido el monto de SI. 2000.00 nuevos soles por parte de la Municipalidad Distrital de Colquepata y la suma de SI. 1000.00 nuevos soles, montos que no han sido rendidos conforme se tiene de los informes W 56-2013-CONT/PTO-MDC proveniente de la Municipalidad Distrital de Colquepata y mediante informe N° 13-2013/MPP/UC, proveniente de la Municipalidad Provincial de Paucartambo. De los hechos expuestos, se tiene que existen indicios reveladores de la existencia de delito, que la acción penal no ha prescrito y que se ha individualizado al imputado, así como se han satisfecho los requisitos de procedibilidad, conforme lo establece el artículo 336 numeral 1 del Código Procesal Penal.

IV.- LA PARTICIPACION QUE SE ATRIBUYA AL ACUSADQ: De conformidad con lo dispuesto por el Art. 23 del Código Penal es AUTOR de un delito el que realiza por sí mismo o por medio de otro el hecho punible, consiguientemente, dentro del marco fáctico, jurídico y dogmático anotados, El TÍTULO DE IMPUTACIÓN PENAL ATRIBUIDO Al ACUSADO: AURELIO PAZO MAMANI es el de AUTOR, DIRECTO, INMEDIATO y MATERIAL, por cuanto, éste por sí mismo ha realizado materialmente de propia mano la se ha apropiado caudales que han sido entregados directamente al acusado de las transferencias de recursos para la Municipalidad de Centro Poblado de Inca Paucar Aire, transferencias realizadas por parte de la Municipalidad Provincial de Paucartambo y de la Municipalidad Distrital de Colquepata.

Se tenga por formulado el título de imputación penal contra el acusado.

V.- LA RELACION DE LAS CIRCUNSTANCIAS MODIFlCATORIAS DE LA RESPONSABllIDAD PENAL QUE CONCURRAN:

18 Luego de haber realizado un análisis de los hechos y compararlos con las prescripciones normativas de los artículos 20° al 22° del Código Penal y considerando que las circunstancias modificatorias, son factores o indicadores de carácter objetivo o subjetivo que ayudan a la medición de la intensidad de un delito. Es decir, posibilitan valorar la mayor o menor desvaloración de la conducta ilícita (antijuridicidad de hecho); o el mayor o menor grado de reproche que cabe formular al autor de dicha conducta (culpabilidad del agente). Por tanto, la función principal de las circunstancias no es otra cosa que coadyuvar a la graduación o determinación del quantum o extensión de la pena concreta aplicable al hecho punible cometido; dentro de este marco, la determinación de estas circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal, por tanto en cuanto a las: circunstancias atenuantes: a) carencia de antecedentes penales, dentro de las circunstancias agravantes: a) Ejecutar la conducta punible sobre bienes o recursos destinados a actividad de utilidad común o a la satisfacción de necesidades básicas de una colectividad h) Realiza la conducta punible abusando el agente de su cargo, poder, o función.

VI.- El ARTÍCULO DE LA LEY PENAL QUE TIPIFIQUE El HECHO Y CUANTlA DE LA PENA QUE SOLICITADA: CALIFlCACION JURIDICA: los hechos antes descritos y que son materia de la presente acusación se adecuan al Artículo 387 primer párrafo del Código Penal.- contra la Administración Pública en la modalidad de delitos cometido por Funcionarios Público, sub. tipo Peculado Doloso, que prevé “EI funcionario o servidor público que se apropia o utiliza, en cualquier forma, para sí o para otro, caudales o efectos cuya percepción, administración o custodia le estén confiados por razón de su cargo, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años. “.

CUANTlA DE LA PENA. Que, para la graduación de la pena debe tenerse en cuenta los Principios de lesividad y Proporcionalidad, contenidos en los artículos IV y VIII, respectivamente, del Título Preliminar del Código Penal, de manera que la sanción penal esté acorde no sólo con la culpabilidad por el hecho, sino también con la trascendencia social que ocasiona el delito, entendida ésta en mayor o menor grado, contribuyendo para esta determinación además, otros factores de punibilidad como la forma y circunstancias del delito así como las condiciones personales de su autor, conforme el artículo 45° y 46° del Código Penal, que en el caso de autos se expresan en la naturaleza dolosa del hecho, ponderación de bienes jurídicos, juicio de culpabilidad o reproche al agente de un injusto jurídico penal que comprende la acción, la tipicidad y antijuricidad Claro está que este proceso de individualización o determinación de la pena se tiene los Principios: Principio de Función Preventiva cuya expresión normativa la encontramos en los Arts. I y IX del TP del Código Penal, en concordancia con el Art. 1 de la Constitución Política; el Principio de Legalidad recogido en los Arts. 11, 11I Y VI del TP del C.P. en concordancia con los Arts. 2 inciso 24) literales a), b) y d) Art. 139 inciso 9) el párrafo segundo del Art. 103 todos de la Constitución Política del Estado; el Principio de Culpabilidad previsto en el Art. VII del TP del C.P.; el Principio de Humanidad previsto en los Arts. 2 inciso 24) literales g) y h) Y 1.19 incisos 21) y 22); y Principio de Proporcionalidad cuya previsión implícita se derivaría del Art. 3 de la Constitución Política del Estado y VIII del TP del Código Penal; es por ello que, estando a la forma y circunstancias de este caso en concreto; Por lo expuesto: Este Despacho Fiscal solicita la pena de SEIS AÑOS de pena privativa de libertad efectiva para el acusado e INHABILITACIÓN conforme lo establece el artículo 36 inciso 1 y 2.

VII.- EL MONTO DE LA REPARACIÓN ClVIL- LOS BIENES EMBARGADOS O INCAUTADOS AL ACUSADO O TERCERO CIVIL OUE GARANTIZAN SU PAGO Y LA PERSONA A QUIEN CORRESPONDA PERCIBIRLO: Que, conforme a lo prescrito por el artículo 92°, 93° Y 101° del Código Penal, todo delito acarrea como consecuencia no sólo la imposición de una pena, sino también la responsabilidad civil por parte del autor; es así que la reparación civil debe tender a compensar de alguna manera el agravio que ha producido en la persona de la agraviada la comisión del delito, en este caso, el daño moral directo (Daño psicológico), debido a que han sido expuestos ante una situación eventual de peligro para su integridad física y psicológica. Que, la reparación civil se determina conjuntamente que la pena, la misma que comprende: 1) La restitución del bien o, si no es posible el pago de su valor; y , 2) la indemnización de los daños y perjuicios; estableciéndose además que la dicha reparación civil se rige, además, por las disposiciones del Código Civil; en este contexto, se diferencia una Responsabilidad Contractual cuando el daño es consecuencia del incumplimiento de una obligación voluntaria, es decir, cuando la responsabilidad es derivada de la inejecución de obligaciones; en tanto la Responsabilidad Extracontractual, se genera cuando el daño se produce sin que exista ninguna relación jurídica previa entre las partes, o incluso existiendo ella, el daño es consecuencia, no del incumplimiento de una obligación voluntaria, sino simplemente del deber jurídico genérico de no causar daño a otro. En el caso concreto que nos ocupa, por la naturaleza y origen del daño, derivado de la realización de un delito, evidentemente se trata de una Responsabilidad Extra Contractual ex delicto.

Que, los requisitos o elementos para establecer o configurar la existencia de una Responsabilidad Civil ex delicto como en el presente caso, son los siguientes: (Antijuricidad, Daño Causado; Relación de Causalidad y Factores de Atribución).

Por todo expuesto en este extremo; bajo estas considerilciones, a las que debe agregarse también las posibilidades del imputado, el monto de la reparación civil que solicita este Ministerio es de SEIS MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES (SI. 6,000.00), que deberá efectuar el acusado SI. 2,500.00 nuevos soles a favor de la Municipalidad Provincial de Paucartambo, y SI. 3,500.00 nuevos soles a favor de la Municipalidad Distrital de Colquepata.

VIII.- MEDIOS DE PRUEBA QUE SE OFRECEN PARA .SU ACTUACIÓN EN AUDIENCIA PÚBLICA DE IUICIO ORAL: DECLARACIONES TESTIMONIALES: I La declaración testimonial de Emilio Suclle Quispe, con domicilio real en la comunidad de Micaypata, distrito de Colquepata, Provincia de Paucartambo, quien declarará sobre: el modo y circunstancias en las cuales el acusado se apropio indebidamente de caudales del Estado. Aporte Probatorio: acreditar las circunstancias anteriores, concomitantes y posteriores a la conducta típica.

La declaración testimonial de Dino). Aranibar Castañeda, con domicilio legal en la Municipalidad Distrital de Colquepata, provincia de Paucartambo, quien declarará sobre: el modo y circunstancias en las cuales el acusado se apropio indebidamente de caudales del Estado. Aporte Probatorio: acreditar las circunstancias anteriores, concomitantes y posteriores a la conducta típica.

La declaración de Jorge Sihau Ccahuana, con domicilio legal en la Municipalidad Provincial de Paucartambo, quien declarará sobre: el modo y circunstancias en las cuales el acusado se apropio indebidamente de caudales del Estado. Aporte Probatorio: acreditar las circunstancias anteriores, concomitantes y posteriores a 1<1 conducta típica.

DO DOCUMENTOS: La denuncia verbal interpuesta ante la Fiscalía Provincial de Paucartambo, dando a conocer los hechos materia de denuncia. Aporte Probatorio: acreditar indiciariarnente los hechos materia de imputación y el inicio de la investigación sobre los hechos denunciados, corre a fojas 01.

El informe N° 73-2012-MPP/OTES, se precisa que se ha realizado el desembolso por parte de la Municipalidad Provincial de Paucartambo a favor de Aurelio Pazo Mamani por la suma de SI. 1,000.00 nuevos soles por los meses de Abril y Mayo del 2012. Aporte Probatorio: acreditar indiciariamente los hechos materia de imputación, corre a fs. 10.

El comprobante de pago a favor de Aurelio Pazo Mamani, por la suma de SI. 1,000.00 nuevos soles, por concepto de transferencia de Recursos para la Municipalidad del Centro Poblado de Inca Paucar Aire meses de abril y mayo del 2012. Aporte Probatorio: acreditar que el acusado ha recibido el monto de acusación, corre a fs. 13. Cheque N° 66346813 por la suma de SI. 1,000.00 nuevos soles a favor de Aurelio Paza Mamani, y el memorandum N° 468-2012-MPP/GM donde se autoriza se realice la Transferencia a favor del Centro Poblado de Inca Paucar Aire, representado por su Alcalde Aurelio Pazo Mamani. Aporte Probatorio: acreditar que el acusado ha recibido el monto de SI. 1,000.DO nuevos soles, corre a fs. 14.

El Oficio N° 151-2012-MDC/A, proveniente de la Municipalidad Distrital de Colquepata, dando a conocer que se ha realizado transferencia por los meses de Enero a Abril del año 2012 por la suma de SI. 2,000.00 nuevos soles a favor del Centro Poblado de Inca Paucar Aire, representado por su alcalde Aurelio Pazo Mamani. Aporte Probatorio: acreditar que se ha realizado la transferencia a favor del acusado, corre fs. 18.

Informe N° 001-0T-MDC-2012, emitido por la Jefa de la Oficina de Tesorería de la Municipalidad Distrital de Colquepata, dando a conocer que la persona de Aurelio Mazo Mamani en su condición de Alcalde del Centro Poblado Menor de Inca Paucar Aire ha solicitado la transferencia correspondiente a los meses Enero a Abril del año 2012, monto que asciende a la suma de SI. 2,000.00 nuevos soles. Aporte Probatorio: acreditar que el acusado ha solicitado la transferencia

Cusco, lunes 17 de noviembre de 2014 de dinero, corre fs. 25.

Comprobante de pago a favor de Aurelio Pazo Mamani por la suma de SI. 2,000.00 nuevos soles por concepto de Transferencia al Centro Poblado Menor de Inca Paucar Aire correspondiente a los meses de Enero-abril del año 2012, otorgado por la Municipalidad Distrital de Colquepata.

Aporte Probatorio: acreditar que el acusado ha recibido el monto de acusación, corre a fojas 26.

Formato de Trámite, solicitud de transferencia del Centro Poblado menor de Inea Paucar Aire meses de enero a mayo, con firma del denunciado. Aporte probatorio: acreditar que el acusado ha peticionado se realice la transferencia, corre fs. 29.

IX.­Resolución de Alcaldía N° 146-2012/MDC/A, emitido por la Municipalidad Distrital de Colquepata, mediante el cual se resuelve aprobar La asignación presupuestal para el ejercicio fiscal 2012 por la suma de SI. 500.00 nuevos soles a favor de la Municipalidad del Centro Poblado de Inca Paucar Aire representado por su alcalde Aurelio Pazo Mamani. Aporte Probatorio: acredita las transferencia que se realizarían a favor de la Municipalidad del Centro Poblado de Inca Paucar Aire, corre a fs. 30/31. Resolución de Alcaldía N° 373-2011-MPP/A, emitido por la Municipalidad Provincial de Paucartambo, mediante el cual resuelven PROCLAMAR como autoridad electas periodo 24 octubre del 2011 al 23 de octubre del 2015 como alcaldes y regidores de la Municipalidad de Centro Poblado de Inca Paucar Aire en el cargo de Alcalde: Aurelio Paza Mamani. Aporte Probatorio: acreditar que el acusado ha sido nombrado como alcalde del centro poblado de Inca Paucar aire, corre fs. 36.

El informe N° 56-2013-CONT/PTO-MDC, emitido por el asesor contable, dando a conocer que el Ex- Alcalde del Centro Poblado de Inca Paucar Aire no ha cumplido con rendir las transferencias realizadas en los meses de enero-abril del 2012, monto que asciende a la suma de SI. 2,000.00 nuevos soles. Aporte Probatorio: acreditar que el acusado no ha cumplido con informar respecto a los gastos realizados por los dineros recibidos, corre a fs. 62.

El informe N° 13-2013/MPP/UC, emitido por el Encargado de la oficina de Contabilidad de la Municipalidad Provincial de Paucartambo, dando a conocer que el Alcalde del Centro Poblado de Inca Paucar Aire no ha cumplido con la rendición documentaria del desembolso que se le otorgo correspondiente a los meses de abril y mayo del 2012.Aporte Probatorio: acreditar que el acusado no ha cumplido con informar respecto a los gastos realizados por los dineros recibidos, corre fs. 65. MEDIDAS DE COERCION SUBSISTENTES DICTADAS DURANTE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA: Se hace conocer que NO existe medida de coerción subsistente en contra del imputado.

POR LO EXPUESTO: Reitero a Usted, señor Juez, tener por formulada la ACUSACION FISCAL y tramitarla conforme Ley. AL OTROSI DIGO.- Estando a las constancias de notificación, solicito se notifique al acusado Vía Edicto, conforme lo estable el artículo 128 del CPP.­ Paucartambo, 15 de Noviembre del 2013.

Resolución N° 01 Paucartambo, siete de enero del año dos mil catorce.­ DADO CUENTA con el requerimiento fiscal de acusación presentado por el, representante del Ministerio Público de Paucartambo y conforme a lo previsto en el artículo 350° del Código Procesal Penal CÓRRASE TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS ÚTILES, a efectos de que puedan por escrito 1) observar formalmente la acusación, 2) deducir excepciones y otros medios de defensa, 3) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, 4) pedir el sobreseimiento, 5) instar la aplicación de un criterio de oportunidad (principio de oportunidad o terminación anticipada), 6) ofrecer prueba para el juicio, 7) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, 8) proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acreditados, obviando su actuación probatoria en juicio, 9) proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que sf’rán necesarios para que determinados hechos se estimen probados y 10) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación. PRECÍSESE que la carpeta fiscal con todos los elementos de convicción se encuentra en el Juzgado, para los fines que correspondan. NOTIFÍQUESE a las partes en sus respectivos domicilios procesales señalados en autos, y de cuenta de las cedulas de Notificación la encargada de Notificaciones una vez diligenciados a todas las partes, para seguir el tramite que corresponde.- NOTlFíQUESE A TODAS LAS PARTES CON LOS ACTUADOS PERTINENTES Y ANEXOS DE LA ACUSAClÓN.­ Resolución Nro. 02.

Paucartambo, seis de agosto Del año dos mil catorce.

SE RESUELVE: DISPONER la notificación de la resolución N° 01 de fecha 07 de enero del año 2014, al imputado AURELlO PAZO MAMAN!., vía edicto en el diario oficial El Peruano y Diario Judicial El Cusco por el plazo de tres días, si perjuicio de renovarse la notificación de la presente resolución y la resolución N° 01 en su domicilio real. Notifíquese.

Resolución Nro. 03.­ Paucartambo, treinta de octubre Del dos mil catorce.­ SE RESUELVE: 1. INCORPORAR como agraviado al Procurador Público Especializado en Delitos de Corrupción para que asuma la defensa del Estado.

2. RENOVAR la notificación vía edicto al acusado AURELIO PAZO MAMANI dispuesta por resolución N° 02 de fecha 06 de Agosto del año 2014 incluida el requerimiento de acusación, resolución N° 01 Y extracto de la presente resolución, sin perjuicio de notificarse en su domicilio consignado en su ficha RENIEC en caso que fuera diferente al que obra en la carpeta fiscal, todo ello en el día.

3. DESIGNAR abogado de oficio, para que asuma la defensa del imputado AURELIO PAZO MAMANI, al haberse Advertido que no cuenta con defensa técnica, dejando a salvo .el derecho del acusado para sustituirlo por abogado de su libre elección comunicándolo en forma inmediata al juzgado, para e!lo, se notificará a la Coordinadora de la Defensoría Pública en su sede institucional, para que cumpla con lo ordenado, con la designación y el apersonamiento inmediato del defensor público, para tal fin notifíquese con la resolución N° 01, requerimiento de acusación, resolución 02 y la presente resolución. Asume el tramite del preserve proceso el especialista legal que da cuenta. H.S. ­Firmado: Secretario Judicial. Wilian Rodríguez Limache 03VZ.14.17.18.XI.14 CPJ.

EDICTOS DE NOTIFICACION Que en el Proceso sobre Tenencia de Menor N° 00073-20l4-0-l0l3-JM­FC-O1 tramitado ante el Juzgado Mixto de Paucartambo despachado por la señora jueza Maria Antonieta Cano Pozo y bajo la actuación de la Especialista Judicial Silvana Cuadros Escalante, se ha dispuesto NOTIFICAR mediante edictos a la demandada MEHETABEL YUCRA CÓRDOVA, debiendo de cumplir con apersonarse al proceso, bajo apercibimiento de ser declarada REO CONTUMAZ; seguido por PERCY JUVENAL LAURA QUISPE sobre TENENCIA DE MENOR de iniciales N. M.L.Y., en el que por Resolución N° 01 se ha dispuesto la siguiente notificación: SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por PERCY JUVENAL LAURA QUISPE sobre TENENCIA DE MENOR contra MEHETABEL YUCRA CÓRDOV A, debiendo sustanciarse en la vía del PROCESO UNICO y de conformidad a lo establecido en el artículo 1650 del Código Procesal Civil habiendo la parte actora declarado el desconocimiento del paradero actual de la demandada concordante con el artículo 1680 del Código de los Niños y Adolescentes NOTIFÍQUESE POR EDICTOS a la parte demandada para cuyo fin la parte actora deberá apersonarse en horarios de oficina a la Secretaría del Juzgado Mixto de Paucartambo para recabar los edictos respectivos para su publicación en la forma prevista en los Artículos 167 y 168 del código adjetivo, a fin de que cumpla con contestar la demanda 0Jentro del término de CINCO días contados desde la última publicación, bajo apercibimiento de declarársele REBELDE y continuarse el proceso en su rebeldía. POR OFRECIDOS los medios probatorios reservándose su admisión y actuación para su oportunidad procesal correspondiente. AGRÉGUESE A SUS ANTECEDENTES los anexos que adjunta. TRAMÍTESE la presente causa con conocimiento de la representante del Ministerio Público de la Provincia de Paucartambo.­ Firmada: Secretaria Judicial. Silvana Cuadros Escalante 03VZ.14.17.18.XI.14

Cusco, lunes 17 de noviembre de 2014 CPJ.

NOTIFICACION VIA EDICTO A LA PERSONA DE PREMITIVO YUCRA MENDOZA Ante el Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria de Cusco, que despacha el señor Juez Dra. RINA LUCIA CABANA HEREDIA, bajo la actuación de la Especialista de Juzgado Liliam Marlene Contreras Zaravia, se viene tramitando el Proceso Penal signado Nro. 00912-2014-0-1001-JRPE-05, seguido contra PREMITIVO YUCRA MENDOZA, la presunta comisión del Delito Contra La Administración Pública, en su modalidad de Delitos Cometidos por Particulares, sub tipo Violencia contra la Autoridad para impedir el ejercicio de sus funciones en su forma agravada, en agravio del Estado representado por el Procurador Público a cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio del Interior y en perjuicio del SO2 PNP Yuri Niquel Allende, con el tenor de las siguientes resoluciones judiciales: ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE COMPARECENCIA RESTRINGIDA I. INTRODUCCIÓN: En la ciudad del Cusco, siendo las dos y treinta de la tarde del día cuatro de noviembre del dos mil catorce, en la Octava Sala Penal de Audiencias de los Juzgados de Investigación Preparatoria del Cusco, se realiza la Audiencia de Comparecencia Restringida, dirigida por la señora magistrada Rina Lucia Cabana Heredia, Juez del Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria de Cusco, en el Proceso Nº 0912-2014-3-1001-JR-PE-05, seguido en contra de Primitivo Yucra Mendoza, por la comisión del ilícito pena de Violencia y Resistencia a la Autoridad, en agravio del Estado y de Yuri Allende Inquel; esta audiencia será grabada en sistema de audio.

II. ACREDITACIÓN: 1.

REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO: YOLANDA INQUILTUPA CALVO, Fiscal Adjunta Provincial del Despacho de Investigación la Segunda Fiscalia Provincial Penal Corporativa de Santiago con domicilio en calle los Ángeles N° 1260, con teléfono de contacto N° 234455 anexo 2516.

2.

ABOGADO DE ACUSADO PRIMITIVO YUCRA MENDOZA: DEFENSOR PUBLICO JOSE LUIS NINANTAY ARSIGA, con registro CAC N° 5084, con domicilio procesal en la Av. Micaela Bastidas 657-D Wanchaq- Cusco, con teléfono celular N° 974951627.

JUEZ: Pregunta a las partes si existe alguna observación para la verificación a la presente audiencia.

FISCAL: Precisa que en anterior audiencia no habían devuelto la cédula de notificación, solicita se informe si el acusado ha sido validamente notificado para este acto.

JUEZ: Dispone que Especialista Judicial de Causa emita informe en relación a las notificaciones dirigidas al acusado.

ESPECIALISTA JUDICIAL DE CAUSA: Emite informe requerido, conforme queda registrado en audio.

JUEZ: Habiendo recabado los edictos, corre traslado a las partes en relación a los edictos efectuados para la notificación al acusado.

FISCAL: Se advierte que los edictos no están completos.

ABOGADO DEL ACUSADO: Teniendo en cuenta que faltan recabar algunos edictos y dado que la defensa tiene programada otra audiencia para esta hora en otra sala, solicita la reprogramación de la audiencia, conforme queda registrado en audio.

FISCAL: No se opone a lo solicitado por el abogado de la defensa, conforme queda registrado en audio.

RESOLUCIÓN N° 05 Cusco, cuatro de noviembre Del año dos mil catorce.

PARTE EXPOSITIVA Y CONSIDERATIVA: Se halla en el registro de audio.

PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe.

SE RESUELVE: 1. SUSPENDER la presente audiencia para ser verificada el día DIECINUEVE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CARTORCE A LAS OCHO DE LA MAÑANA EN LA OCTAVA SALA DE AUDIENCIAS DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCO, subsistiendo los apercibimientos de autos.

2.

CUMPLA la Especialista Judicial de Causa con recabar el faltante de la notificación vía edictos, para los efectos del desarrollo de la presente audiencia.

3.

RECABESE las cedulas de notificaciones generadas con motivo de la resolución número cuatro del dos de octubre del dos mil catorce. RECOMENDANDOSE a la Especialista de causa a efectos de que recabe las notificaciones generadas con motivo de dar cumplimiento a lo ordenado por la Judicatura, a fin de evitar dilaciones como se viene suscitando en la presente audiencia.

NOTIFICACION: FISCAL: Conforme.

ABOGADO DEL ACUSADO: Conforme.

III.- CONCLUSIÓN: Siendo las quince horas con veinte minutos, se da por terminada la audiencia y por cerrada la grabación del audio, procediendo a firmarla la señora Juez y el Especialista de Audiencias encargado de la redacción del acta, como lo dispone el artículo 121º del Código Procesal Penal.

Cusco, 10 de noviembre del 2014.

Firmada: Especialista de Juzgado Liliam Marlene Contreras Zaravia, 03VZ.17.18.19.XI.14 CPJ. 3° JUZ. DE INVES. PREPARATORIA - Sede Central EXPEDIENTE : 00925-2014-8-1001-JR-PE-03 JUEZ : EDITH CASTAÑEDA CERECEDA ESPECIALISTA : LILIAN CONTRERAS ZARAVIA MINISTERIO PUBLICO : SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE WANCHAQ , IMPUTADO : SOLIS PEÑA, JOSEFINA DELITO : FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS.(AGRAVANTE POR DOCUMENTO PÙBLICO)

SOLIS PEÑA, JOSEFINA DELITO : FALSEDAD GENÉRICA.

EMPRESA WARY JR SERVICE PERU SAC , DELITO : FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS.(AGRAVANTE POR DOCUMENTO PÙBLICO) AGRAVIADO : RED ASISTENCIAL CUSCO SEGURO SOCIAL DE SALUD REPRESENTADO POR WILFREDO ALEJANDRO BACA MOGROVEJO , RESOLUCIÓN NRO. 06 Cusco, siete de noviembre Del año dos mil catorce.DADO CUENTA en la fecha con el oficio N° 3042-2014 por el que el Ministerio Público solicita se notifique vía edicto, por no que tener la dirección exacta de la Empresa Wari JR SERVICE PERU SAC representado por Josefina Solís Peña, por lo que notifíquese vía edicto a nivel nacional y local por el termino de ley al imputado Empresa Wari JR SERVICE PERU SAC representado por Josefina Solís Peña, con la resolución uno de formalización y investigación preparatoria, asimismo con las resoluciones de los incidentes de acusación (resolución uno que corre traslado de la acusación).

03VZ.17.18.19.XI.14 CPJ. EDICTO PENAL AL SEÑOR: WILIAM GAMBOA ROJAS El Señor Juez del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de Cusco, DR. JOSE ANGEL MEDINA LEIVA, ha dispuesto se notifique al imputado WILIAM GAMBOA ROJAS con DNI N° 40922429, en el proceso Nro 2017-2014-0-1001-JR-PE-02, seguido contra el antes indicado, por el delito de INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA, en agravio de los menores Carmen Rosa Gamboa Rojas y Kevin Smith Gamboa Rojas; bajo la actuación de la Especialista Judicial Esmeraldina Choquehuanca Hilasaca, ha resuelto notificar al imputado con la siguiente resolución: Resolución Nro.04: Cusco, tres de noviembre Del año dos mil catorce.DADO CUENTA.- Con el vencimiento del plazo del traslado del requerimiento de acusación directa y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el inciso 4 del articulo 336 del Código Procesal Penal, establece que “El fiscal, si considera que las diligencias actuadas preliminarmente establecen suficientemente la realidad del delito y la intervención del imputado en su comisión, podrá formular directamente acusación”.

SEGUNDO.- Que, el inciso 1 del articulo 351 del mismo cuerpo normativo, establece “Presentados los escritos y requerimientos de los sujetos procesales vencido el plazo fijado en

19 el articulo anterior, el Juez de la Investigación Preparatoria señalara día y hora para la realización de una audiencia preliminar…”

TERCERO.- Que, el inciso 1 del articulo 85 del cuerpo adjetivo penal, establece “Si el abogado defensor no concurre a la diligencia para la que es citado, y esta es de carácter inaplazable será reemplazado por otro que, en ese acto, designe el procesado o por uno de oficio, llevándose adelante la diligencia.”

CUARTO.- Que, la acusación directa como facultad del fiscal (titular de la acción penal pública) significa obviar una etapa del proceso hasta la etapa intermedia, prescindiendo de la etapa de la investigación preparatoria, con la finalidad de dar mayor eficiencia y celeridad en la administración de justicia. Precisando además que “el fundamento jurídico de dicha facultad se halla en el principio de celeridad, así como en el de legalidad por el cual el fiscal tendrá la obligación de perseguir los delitos…”1(la negrita y el subrayado es nuestro).

QUINTO.- Que, estando a la naturaleza de la acusación directa que viene a ser un tramite simplificado del proceso penal, que tiene por finalidad dar mayor eficiencia y celeridad en la administración de justicia, no puede estar sujeta íntegramente al trámite establecido para la acusación ordinaria, esto es respecto a la concurrencia obligatoria de la defensa técnica del procesado a la audiencia preliminar de control de acusación; logrando de esta forma se cumplan los principios de economía y celeridad procesales establecidos en el articulo 6 del Texto Único de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y dada la naturaleza del requerimiento, a tono con ello, debe cobrar vigencia el articulo 85.1 del Código Procesal Penal, trascrito precedentemente, apartándose de cualquier criterio anterior sobre el particular.

EN TAL VIRTUD: 1.

CITAR para el día VEINTIOCHO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE A LAS ONCE HORAS A.M. (Hora exacta) la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACION en la SEGUNDA SALA DE AUDIENCIAS de los Juzgados de Investigación Preparatoria de Cusco, ubicado en el inmueble N° 239 de la Avenida El Sol de esta ciudad, Palacio de Justicia sede de la Corte Superior de Justicia de Cusco, la misma que tendrá carácter de INAPLAZABLE con la presencia obligatoria del Fiscal y los abogados de los procesados, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada del representante del Ministerio Publico, de poner en conocimiento del Órgano de Control Interno; en caso de inconcurrencia injustificada de los abogados particulares de los procesados, de excluirlos de la defensa y designar a un abogado de oficio; y en caso de inconcurrencia del abogado defensor publico, de poner en conocimiento de la Coordinación de la Defensoría Publica.

2.

COMUNICAR a los sujetos procesales que la carpeta fiscal se encuentra en la oficina de custodia de este Despacho Judicial.

3.

PRECISAR: Que, el desarrollo íntegro de la audiencia será grabado en audio. Que las resoluciones dictadas oralmente en la audiencia preliminar, se entenderán notificadas a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan concurrido.

4.

NOTIFICAR a las partes en sus respectivos domicilios procesales señalados en autos, incluida a la parte agraviada.

03VZ.17.18.19.XI.14 CPJ.

NOTIFICACION VIA EDICTO A LA EMPRESA WARI JR SERVICE PERU SAC REPRESENTADO POR JOSEFINA SOLÍS PEÑA Ante el Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de Cusco, que despacha el señor Juez Dra. Edith Castañeda Cereceda, bajo la actuación de la Especialista de Juzgado Liliam Marlene Contreras Zaravia, se viene tramitando el Proceso Penal signado Nro. 00925-2014-0-1001-JRPE-03, seguido contra JOSEFINA SOLIS PEÑA Gerente General de la Empresa Wary JR Service Perú SAC, por la presunta comisión del delito contra la Fe Pública en la modalidad de Falsificación de Documento, sub tipo Uso de Documento Público Falso y alternativamente por Falsedad Genérica en agravio de la Red Asistencial Cusco del Seguro Social de Salud, representado por su apoderado judicial Wilfredo Alejandro Baca Mogrovejo, donde mediante la resolución N°06, se ha dispuesto la notificación vía edicto donde se emplaza a la persona de JOSEFINA SOLIS PEÑA Gerente General de la Empresa Wary JR Service Perú SAC, respecto de la acusación directa formulada en su contra por la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Wanchaq, con el tenor de las siguientes resoluciones judiciales: 3° JUZ. DE INVES. PREPARATORIA - Sede CentralEXPEDIENTE : 00925-2014-0-1001-JRPE-03ESPECIALISTA : LILIAN CONTRERAS ZARAVIAMINISTERIO PUBLICO : MINISTERIO PUBLICO , IMPUTADO : SOLIS PEÑA, JOSEFINADELITO : FALSEDAD GENÉRICA. : SOLIS PEÑA, JOSEFINADELITO : FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS.(AGRAVANTE POR DOCUMENTO PÙBLICO)

: EMPRESA WARY JR SERVICE PERU SAC , DELITO : FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS.(AGRAVANTE POR DOCUMENTO PÙBLICO)AGRAVIADO : RED ASISTENCIAL CUSCO SEGURO SOCIAL DE SALUD REPRESENTADO POR WILFREDO ALEJANDRO BACA MOGROVEJO , AUTO DE RECEPCIÓN DE LA DISPOSICIÓN FISCAL DE FORMALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA RESOLUCIÓN NRO. 01 Cusco, diecinueve de mayo Del año dos mil catorce.I. PARTE EXPOSITIVA Dado cuenta en la fecha con el requerimiento que antecede presentado por la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Wanchaq, en fecha doce de mayo del año dos mil catorce, puso en conocimiento del juzgado la disposición de formalización y continuación de la investigación preparatoria contra JOSEFINA SOLIS PEÑA Gerente General de la Empresa Wary JR Service Perú SAC, por la presunta comisión del delito contra la Fe Pública en la modalidad de Falsificación de Documento, sub tipo Uso de Documento Público Falso y alternativamente por Falsedad Genérica en agravio de la Red Asistencial Cusco del Seguro Social de Salud, representado por su apoderado judicial Wilfredo Alejandro Baca Mogrovejo.

II. PARTE CONSIDERATIVA 1.

El artículo 139.4º de la Constitución Política del Estado, concordante con los artículos I.2º y 8.3º del CPP, reconoce el principio de publicidad del proceso y el método de la oralidad para el debate y decisión de los requerimientos y solicitudes presentados por las partes, debiendo ser declarados inadmisibles ante la inconcurrencia del peticionante a la audiencia fijada para tal fin, en interpretación similar al artículo 423.3º del CPP. 2.

Los artículos 3º y 336.3º del CPP prescriben que el Ministerio Público comunicará al Juez de la Investigación Preparatoria su decisión formal de continuar con las investigaciones preparatorias, a efectos de que asuma competencia material.

3.

El articulo 339° del acotado cuerpo normativo establece que “1. La formalización de la investigación suspenderá el curso de la prescripción de la acción penal. 2. Asimismo, el Fiscal perderá la facultad de archivar la investigación sin intervención judicial” 4.

El Acuerdo Plenario N° 3-2012/CJ-116, en su fundamento 11 establece que “…la suspensión de la prescripción en el caso del artículo 339° inciso 1, no podrá prolongarse más allá de un tiempo acumulado equivalente al plazo ordinario de prescripción más una mitad de dicho plazo”.

5.

El artículos 268.1º del CPP prescribe que el Juez, a solicitud del Ministerio Publico, podrá dictar mandato de prisión preventiva, si atendiendo a los primeros recaudos sea posible determinar la concurrencia de los presupuestos exigidos en el referido texto normativo.

6.

El artículos 286º del CPP prescribe que “1. El Juez de Investigación Preparatoria dictará mandato de comparencia simple si el Fiscal no requiere la prisión preventiva al término del plazo previsto en el artículo 266. 2. También lo hará cuando, de mediar requerimiento fiscal, no concurran los presupuestos materiales previstos en el artículo 268”.

7.

Los derechos del agraviado se encuentran restringidos a los regulados en el artículo 95.1º del CPP, en tanto que, el agraviado constituido judicialmente en actor civil se le reconoce extensivamente las facultades generales y adicionales de los artículos 104º y 105º del CPP en la colaboración con el esclarecimiento del hecho delictivo y la intervención de su autor o participe, así como acreditar la reparación civil que se pretende, condición que debe ser declarado por el Juez de Investigación Preparatoria previo pedido y audiencia correspondiente formulado antes de la conclusión de la investigación preparatoria

20 8.

El artículo 127º, numerales 3º y 4º del CPP prescriben que la primera notificación se hará personalmente en el domicilio real o centro de trabajo, empero, si las partes tienen defensor o apoderado, las notificaciones deberán ser dirigidas solamente a estos, excepto si la Ley o la naturaleza del acto exigen que aquellas también sean notificadas.

9.

El artículo 6.3º y el artículo 16º, incisos 1º y 2º del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal aprobado por Resolución Administrativa Nº 096-2006-CE-PJ de fecha 28/06/2006 autoriza la notificación por dirección electrónica equiparable como domicilio procesal. Así mismo, se incorpora la notificación por lectura cuando las resoluciones se dicten en el curso de una audiencia, las cuales serán notificados en forma oral a los asistentes y también se considerarán notificados a aquellos sujetos procesales que hayan sido debidamente citados y cuya concurrencia haya sido ordenada como obligatoria, aunque no concurran a dicha diligencia. En este sentido el artículo 109.5º del CPC –aplicable supletoriamente por remisión del artículo 127.6º del CPP-, establece como deberes de las partes concurrir ante el juez cuando éste los cite, de tal manera que, por regla general la concurrencia a las citaciones judiciales son obligatorias, distinto será que la audiencia para determinados supuestos legales pueda instalarse válidamente sólo con la presencia de determinados sujetos procesales, a pesar de la ausencia de los demás.

10.

El articulo 321 del CPP en su inciso 1° prescribe que “La investigación Preparatoria persigue reunir los elementos de convicción, de cargo y de descargo que permitan al Fiscal decidir si formula o no acusación y, en su caso al imputado preparar su defensa.

Tiene por finalidad determinar si la conducta incriminada es delictuosa, las circunstancias o móviles de la perpetración, la identidad del autor o participe y de la victima, así como la existencia del daño causado.”

Por estas consideraciones SE RESUELVE: III. PARTE RESOLUTIVA: 1.

RECEPCIONAR la comunicación de la disposición de formalización y continuación de la investigación preparatoria expedida por la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Wanchaq, contra JOSEFINA SOLIS PEÑA Gerente General de la Empresa Wary JR Service Perú SAC, por la presunta comisión del delito contra la Fe Pública en la modalidad de Falsificación de Documento, sub tipo Uso de Documento Público Falso, previsto en el segundo párrafo del articulo 427° del Código Penal, concordado con el primer párrafo del 427° del mismo cuerpo normativo y alternativamente por Falsedad Genérica previsto en el articulo 438° del Código Penal, en agravio de la Red Asistencial Cusco del Seguro Social de Salud, representado por su apoderado judicial Wilfredo Alejandro Baca Mogrovejo, a efectos de que el Juez de Investigación Preparatoria asuma competencia material en el proceso.

2.

IMPONER la medida de COMPARECENCIA SIMPLE a la imputada JOSEFINA SOLIS PEÑA Gerente General de la Empresa Wary JR Service Perú SAC, quienes se encuentran obligados a concurrir a las diligencias del proceso en que sea necesaria su presencia, bajo apercibimiento de ser conducidos compulsivamente por la Policía.

3.

DESIGNAR abogado de oficio, para que asuma la defensa del imputado JOSEFINA SOLIS PEÑA Gerente General de la Empresa Wary JR Service Perú SAC, al haberse advertido que no cuenta con defensa técnica, dejando a salvo su derecho de sustituirlo por abogado de su libre elección comunicándolo en forma inmediata al juzgado, para ello, se notificará al Coordinador de los Defensores de Oficio en su sede institucional, para que cumpla con lo ordenado, con el apersonamiento inmediato del abogado de oficio, bajo apercibimiento de tenerse por designado a él mismo.

4.

PRECISAR que el curso de la prescripción de la acción penal no podrá prolongarse más allá de un tiempo acumulado equivalente al plazo ordinario de prescripción más una mitad de dicho plazo reconocido por la norma penal para el delito materia de investigación en el Despacho Fiscal; dejándose constancia que habiendo formalizado la Investigación Preparatoria, el representante del Ministerio Publico ha perdido la facultad de archivar la investigación sin la intervención del Órgano Jurisdiccional.

5.

COMUNICAR a la parte agraviada que tiene derecho a ser informado y escuchado antes de cada decisión que implique la extinción o suspensión de la acción penal siempre que lo solicite al juzgado y solamente tendrá derecho a impugnar el sobreseimiento y la sentencia absolutoria; así mismo, tiene la facultad de solicitar su constitución en actor civil, con la finalidad de obtener mayores facultades de actuación en el proceso 6.

PRECISAR a los sujetos procesales que la carpeta fiscal con todo lo que se actúe en la investigación preparatoria, se encuentra disponible en las oficinas de la Fiscalía encargada del caso, para su revisión, expedición de copias u otros fines que correspondan.

7.

ADVERTIR a las partes que los requerimientos y solicitudes se presentan por escrito (en formulario oficial cuando corresponda) y deben ser sustentados oralmente en audiencia pública, bajo apercibimiento de declararse inadmisible en caso de inconcurrencia del peticionante.

8.

EXPLICAR que el desarrollo íntegro de las audiencias judiciales serán grabados en audio, pudiendo acceder las partes a una copia. La resolución dictada oralmente en audiencia, se entenderá notificada a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan asistido, debiendo redactarse las actas solo como constancias de su desarrollo.

9. ORDENAR a las partes que FIJEN EN AUTOS UN DOMICILIO PROCESAL dentro del radio urbano del juzgado, precisándose que las resoluciones escritas en adelante serán notificadas sólo en el domicilio procesal, siendo de su entera responsabilidad la variación del mismo no comunicada al juzgado o el fijado fuera del radio urbano, para lo primero se entenderá válida la notificación en el último domicilio fijado en autos y para lo segundo se entenderá efectuada la notificación en el mismo día de expedida la resolución.

10.

AUTORIZAR a las partes la utilización del correo electrónico para la notificación de las resoluciones, equiparable al domicilio procesal, la misma que deberá ser comunicada al juzgado y será excluyente a la notificación por cédula en lo que sea pertinente.

11. AUTORICESE a los Especialista Judiciales de Causa, al dictado con su firma de las resoluciones (decretos) de impulso procesal, consignando de ser el caso los apercibimientos que corresponden ser aplicados por el Juez.

12.

EXHORTAR al representante del Ministerio Público a efecto de que cumpla con informar a este Despacho Judicial las variaciones de domicilio que realicen las partes procesales, bajo responsabilidad del mismo, de los actos que deriven de la no observación al presente item.

13.

NOTIFICAR la presente resolución a los imputados y a la agraviada, solo por esta única vez en su domicilio real obrante en autos (salvo que hayan fijado domicilio procesal), y al Ministerio Público en su correo electrónico.

14. COMUNICAR a la representante del Ministerio Publico que la presente investigación vencerá el VEINTISEIS DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL CATORCE, en caso se opte por el plazo ordinario establecido en el artículo 342° del Código Procesal Penal, siendo de exclusiva responsabilidad del Ministerio Publico, la observancia del cumplimiento de los plazos.

15.

NOTIFÍQUESE VÍA EDICTOS a la persona de contra JOSEFINA SOLIS PEÑA Gerente General de la Empresa Wary JR Service Perú SAC con copia de la presente resolución 01 por la que pone en conocimiento del Juzgado la disposición de formalización y continuación de la investigación preparatoria expedida por la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Wanchaq, para cuyo efecto GÍRENSE los oficios respectivos. HÁGASE SABER.03VZ.17.18.19.XI.14 CPJ.

3° JUZ. DE INVES. PREPARATORIA - Sede Central EXPEDIENTE : 00925-2014-0-1001-JR-PE-03 JUEZ : EDITH CASTAÑEDA CERECEDA ESPECIALISTA : LILIAN CONTRERAS ZARAVIA MINISTERIO PUBLICO : SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE WANCHAQ , IMPUTADO : SOLIS PEÑA, JOSEFINA DELITO : FALSEDAD GENÉRICA.

SOLIS PEÑA, JOSEFINA DELITO : FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS.(AGRAVANTE POR DOCUMENTO PÙBLICO)

EMPRESA WARY JR SERVICE PERU SAC , DELITO : FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS.(AGRAVANTE POR DOCUMENTO PÙBLICO) AGRAVIADO : RED ASISTENCIAL CUSCO SEGURO SOCIAL DE SALUD REPRESENTADO POR WILFREDO ALEJANDRO BACA MOGROVEJO ,

Cusco, lunes 17 de noviembre de 2014 RESOLUCIÓN NRO. 04 Cusco, treinta de setiembre Del año dos mil catorce.Por recibido el oficio que precede con el que se acompaña la disposición número 04, por parte de la Señora Fiscal de la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Wanchaq, en el que se dispone la conclusión de la investigación preparatoria. En tal virtud: RECEPCIONESE la comunicación de CONCLUSION DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA por parte de la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Wanchaq. NOTIFIQUESE.3° JUZ. DE INVES. PREPARATORIA - Sede Central EXPEDIENTE : 00925-2014-8-1001-JR-PE-03 JUEZ : EDITH CASTAÑEDA CERECEDA ESPECIALISTA : LILIAN CONTRERAS ZARAVIA MINISTERIO PUBLICO : SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE WANCHAQ , IMPUTADO : SOLIS PEÑA, JOSEFINA DELITO : FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS.(AGRAVANTE POR DOCUMENTO PÙBLICO)

SOLIS PEÑA, JOSEFINA DELITO : FALSEDAD GENÉRICA.

EMPRESA WARY JR SERVICE PERU SAC , DELITO : FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS.(AGRAVANTE POR DOCUMENTO PÙBLICO) AGRAVIADO : RED ASISTENCIAL CUSCO SEGURO SOCIAL DE SALUD REPRESENTADO POR WILFREDO ALEJANDRO BACA MOGROVEJO , RESOLUCIÓN NRO. 01 Cusco, catorce de octubre Del año dos mil catorce.DADO CUENTA.- Con el requerimiento Fiscal de Acusación que antecede presentado en fecha trece de octubre del año dos mil catorce, por la Fiscal Provincial Penal de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Wanchaq; y estando al cumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 349° del Código Procesal Penal, y conforme a lo previsto en el artículo 350° de la norma procesal invocada; este Órgano Jurisdiccional DISPONE: 1.

CORRER TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS UTILES, a efectos de que puedan por escrito 1) observar formalmente la acusación, 2) deducir excepciones y otros medios de defensa, 3) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, 4) pedir el sobreseimiento, 5) instar la aplicación de un criterio de oportunidad (principio de oportunidad), 6) ofrecer prueba para el juicio, 7) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, 8) proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acreditados, obviando su actuación probatoria en juicio, 9) proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios para que determinados hechos se estimen probados, y 10) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación a señalarse en su oportunidad. 11) El plazo de absolución de 10 días, se computará sin excusa alguna a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución, con prescindencia de la variación del abogado defensor del acusado no comunicada oportunamente al órgano jurisdiccional, por lo que por ésta vez, se le notificará al acusado en su domicilio real a efectos de garantizar su derecho a la defensa técnica, y en adelante solamente al domicilio procesal del abogado que lo represente en la audiencia preliminar.

2.

DESIGNAR abogado de oficio, para que asuma la defensa de la imputada JOSEFINA SOLIS PEÑA, al haberse advertido que no cuenta con defensa técnica, dejando a salvo el derecho del investigado para sustituirlo por abogado de su libre elección comunicándolo en forma inmediata al juzgado, para ello, se notificará a la Coordinadora de la Defensoría Pública en su sede institucional, para que cumpla con lo ordenado, con la designación y el apersonamiento inmediato del defensor público.

3.

PRECISESE que la carpeta fiscal con todos los elementos de convicción se encuentran en este Despacho Judicial, para los fines pertinentes.

4.

NOTIFICAR la presente resolución a todos los sujetos procesales en sus respectivos domicilios procesales señalados en autos.

Téngase por recibida la Carpeta Fiscal Nro. 2013-1245 que corre a fojas 145.

03VZ.17.18.19.XI.14 CPJ.

3° JUZ. DE INVES. PREPARATORIA - Sede Central EXPEDIENTE : 00925-2014-8-1001-JR-PE-03 JUEZ : EDITH CASTAÑEDA CERECEDA ESPECIALISTA : LILIAN CONTRERAS ZARAVIA MINISTERIO PUBLICO : SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE WANCHAQ , IMPUTADO : SOLIS PEÑA, JOSEFINA DELITO : FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS.(AGRAVANTE POR DOCUMENTO PÙBLICO)

SOLIS PEÑA, JOSEFINA DELITO : FALSEDAD GENÉRICA.

EMPRESA WARY JR SERVICE PERU SAC , DELITO : FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS.(AGRAVANTE POR DOCUMENTO PÙBLICO) AGRAVIADO : RED ASISTENCIAL CUSCO SEGURO SOCIAL DE SALUD REPRESENTADO POR WILFREDO ALEJANDRO BACA MOGROVEJO , RESOLUCIÓN NRO. 06 Cusco, siete de noviembre Del año dos mil catorce.DADO CUENTA en la fecha con el oficio N° 3042-2014 por el que el Ministerio Público solicita se notifique vía edicto, por no que tener la dirección exacta de la Empresa Wari JR SERVICE PERU SAC representado por Josefina Solís Peña, por lo que notifíquese vía edicto a nivel nacional y local por el termino de ley al imputado Empresa Wari JR SERVICE PERU SAC representado por Josefina Solís Peña, con la resolución uno de formalización y investigación preparatoria, asimismo con las resoluciones de los incidentes de acusación (resolución uno que corre traslado de la acusación).

Cusco, 07 de noviembre del 2014, Firmada: ESPECIALISTA: LILIAN CONTRERAS ZARAVIA 03VZ.17.18.19.XI.14 CPJ. CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCO TERCER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DEL CUSCO Cusco, 07 de noviembre del 2014.

Oficio N° 4987-2014-3°JIPC-CSJC-PJ-lmca.

SEÑOR: ADMINISTRADOR DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCO PRESENTE.De mi mayor consideración: Tengo a bien de dirigirme a usted, con la finalidad de solicitarle se sirva disponer la publicación del EDICTO A NIVEL LOCAL Y NACIONAL, que en copia se le adjunta al presente, la misma que ha sido dispuesta en el expediente Nro. 00925-2014-0-1001-JR-PE-03, seguido contra JOSEFINA SOLIS PEÑA Gerente General de la Empresa Wary JR Service Perú SAC, por la presunta comisión del delito contra la Fe Pública en la modalidad de Falsificación de Documento, sub tipo Uso de Documento Público Falso y alternativamente por Falsedad Genérica en agravio de la Red Asistencial Cusco del Seguro Social de Salud, representado por su apoderado judicial Wilfredo Alejandro Baca Mogrovejo, por el término legal respectivo.

Aprovecho la oportunidad para expresarle las consideraciones de mi estima personal.

Atentamente.

03VZ.17.18.19.XI.14 CPJ.­ EDICTO PENAL EXPEDIENTE NRO. 01076-2014.-7-1001-JR-PE-01

Cusco, lunes 17 de noviembre de 2014 Ante el Juzgado de Investigación Preparatoria Transitorio Especializado en Delitos Ambientales del Modulo Penal de la Corte Superior de Justicia de Cusco, que despacha el señor Juez Dr. Roger Almanza Saico, tramitado por la Especialista Legal Marleny Sarayasi Gómez, se notifica a la persona de NAZARIO TICONA QUISPE, con la siguiente Resolución: RESOLUCIÓN N° 13 Cusco, doce de noviembre Del año dos mil catorce.

VISTOS Y OIDOS; lo expuesto por la Especialista de Audiencias y el señor abogado defensor; y, CONSIDERANDO: Queda registrado en el sistema de audio.

DECISION: Por estos fundamentos, el Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria Especializado en delitos Ambientales, RESUELVE: 1. DECLARAR FRUSTRADA la presente audiencia.

2. RE PROGRAMAR la audiencia para el día DIECISIETE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE, a horas 08:30 DE LA MAÑANA, diligencia que se realizara en esta misma sala de audiencia, quedando notificado en este acto el abogado defensor de MARCO ANTONIO ZULOAGA YUCRA. 3. NOTIFIQUESE mediante cédula de notificación a los acusados BENEDICTO SICLLA QUISPE, V ALUIS SICLLA QUISPE y ANSELMO VEGA CABRERA, en sus domicilios procesales, sin perjuicio de efectuarse en sus domicilio reales, a efecto de que sus señores abogados defensores concurran obligatoriamente para la diligencia antes indicada, bajo apercibimiento de excluirse de la defensa y disponerse que sean asesorados por el Defensor Público del Ministerio Justicia.

4. NOTIFIQUESE a los acusados FLAVIO NAJAR CARDENAS, en su domicilio real sito en el Barrio José Santos Peralta S/n - Camanti, RONAL MERCADO VILLA, en el Sector San MiguelCamanti ­Quispicanchi, GASMANI CARRASCO PINTADO, en la Comunidad de Maníre, Camanti, Quispicanchi, JUAN BOSCO CARRASCO SURCO, en Cruz Pata - Camanti - Quispicanchi, JUAN JULIO BUSTAMANTE VILCA, en el Sector Yanamayo Chico - Camanti - Quispicanchi, NAZARIO TICONA QUISPE, en la Comunidad Yanaorcco S/N - Camanti, Quispicanchi, CESAR AUGUSTO CASTILLA VIVAS, en la Av. 15 de Agosto - AA.HH.. Dos de Mayo Mz. 7 L - Lt. 1 - B, Tambopata y alternativamente en la calle Chimú S/N del Distrito de Huasao - Quispicanchi y en su domicilio procesal sito en la calle Matara W 239 - Ofic. 6 del cercado del Cusco y al acusado AMERICO FELIPE ALCAZAR GAVANCHO, en el Barrio Camanti S/N - Camanti, Quispicanchi y alternativamente en la Av. Kantu D-35, del distrito de San Sebastián, provincia y departamento de Cusco; a efecto de que designen abogado defensor para que concurra obligatoriamente a la diligencia antes indicada, sin perjuicio del cual gírese oficio al Coordinador de la Defensoría Pública de esta cuidad, a fin de que designe abogado defensor y acuda a dicha diligencia a efectos de representar a los citados acusados.­ 5. Así mismo teniendo en cuenta que al acusado NAZARIO TICONA QUISPE se le venia notificando mediante edictos de Ley, cúmplase con notificar también mediante el Diario Oficial El Peruano y el Diario El Cusco de esta ciudad.- H.S.­ 03VZ.17.18.19.XI.14 CPJ.

EDICTO PENAL EXP. N° 01040-2014-23-1001-JR-PE-O1 Ante el Juzgado de Investigación Preparatoria Transitorio Especializado en Delitos Ambientales del Módulo Penal de la Corte Superior de Justicia de Cusco, que despacha el Señor Juez Dr. Roger P. Almanza Saico, se notifica a los ciudadanos chinos YUANDI GOU, UN WENXIAN, con la siguiente resolución: Resolución Nro.01 Cusco, veintiséis de junio Del año dos mil catorce.­ DADO CUENTA con el requerimiento fiscal Mixto de Sobreseimiento y Acusación que anteceden, presentados por la Fiscalía Provincial Especializada en Materia Ambiental del Cusco, acompañando la carpeta fiscal; que de conformidad a lo previsto por el inciso 3 del artículo 348 del Código Procesal Penal que dispone “El Juez frente a un requerimiento fiscal mixto acusatorio y no acusatorio, primero se pronunciara acerca del requerimiento de sobreseimiento. Culminado el trámite según lo dispuesto en los articulo anteriores, abrirá las actuaciones relativas a la acusación Fiscal”, por lo que estando a lo dispuesto en el artículo 3450 del Cuerpo Legal acotado; CORRASE TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS UTILES, a efectos de que puedan por escrito formular oposición debidamente fundamentada, bajo sanción de inadmisibilidad e incluso podrán solicitar la realización de actos de investigación adicionales, indicando su objeto y los medios de investigación que considere procedentes; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de sobreseimiento. PRECISESE que la carpeta fiscal con todos los elementos de convicción se encuentra en las oficinas del Juzgado, para los fines que correspondan. Asimismo, téngase en cuenta la atingencia señalada por el Señor Fiscal en cuanto a la dilación del envío de su requerimiento. NOTIFIQUESE a las partes en sus respectivos domicilios procesales señalados en autos, incluida a la parte agraviada.

SENOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CAMANTI - QUINCEMIL. JOSE ODICIO BUENO, Fiscal Provincial Titular de la Fiscalía Provincial en Materia Ambiental del Cusco, con domicilio procesal en la Av. Huayruropata N° 1611 510 piso del distrito de Wanchaq, provincia del Cusco; en los seguidos contra Luis ramos Valdez y otros, por Delito Ambientales, en agravio del Estado; a Usted. Con el debido respeto digo: De conformidad con el Articulo 344° Inciso 2° literal “d” del Código Procesal Penal FORMULA REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO PARCIAL a favor de’ YUANDI GUO, JIANG WOHUA y UN WENMING en calidad de autores de la comisión del Delito Ambientales, en su modalidad de Contaminación del Ambiente (art. 304 C.P); en agravio del Estado, representado por el Ministerio del Ambiente, por haber realizado actividad minera extractiva del oro sin autorización de ley y utilizando mercurio para dicho efecto, habiéndose intervenido con un envase de dicho elemento químico. Dichas intervenciones han sido efectuadas por la Policía Nacional del Perú en fecha 24 de noviembre de 2011 a través del Departamento de Seguridad del Estado de dicha institución; habiéndose advertido la ejecución de trabajos mineros, la tenencia de mercurio y la tenencia de armas de fuego presuntamente sin autorización.­ SENOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CAMANTI. JOSE ODICIO BUENO, Fiscal Provincial de la Fiscalía Especializada en Materia Ambiental de Cusco, señalando domicilio procesal en Avenida Huayruropata W 1611 5to piso distrito de Wanchaq, provincia de Cusco; en los seguidos contra Yuandi Guo y otros por el Delito contra los Bosques o Formaciones Boscosas y otro, a Usted en debida forma digo: Este Ministerio Publico, a tenor de lo establecido en el artículo 3490 del Código Procesal Penal FORMULA REQUERIMIENTO DE ACUSACION contra: YUANDI GUO, JIANG WOHUA y UN WENMING; por los Delitos contra los Bosque y Formaciones Boscosas y Delito de Alteración del Ambiente Natural en agravio del Estado representado por la Procuraduría Publica Especializada en Delitos Ambientales; a quienes se les ha identificado realizar actividad minera ilegal, consecuencia de lo cual han producido un desbosque en un área de 02 Hectáreas aproximadamente ubicados en los sectores de Kitario y Puerta Falsa 111 del distrito de Camanti - Quispicanchi - Cusco; les es atribuible la condición de AUTORES del Delito contra los Bosques o Formaciones Boscosas, tipificados en el Art 310 del Código Penal.­ Firmada: Especialista Judicial. Marleny Sarayasy Gómez.

03VZ.17.18.19.XI.14 CPJ. NOTIFICACIÓN VÍA EDICTO EMPLAZA A: DANIEL ADOLFO MAMANI MACHICAO.­ La Señora Jueza del Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria del Cusco, en el proceso N° 0773-2014-0 seguido contra DANIEL ADOLFO MAMANI MACHICAO, por la comisión del Delito la Seguridad Publico en la modalidad de Peligro Común, sub tipo CONDUCCIÓN DE VEHÍCULO EN ESTADO DE EBRIEDAD, en agravio de La Sociedad, bajo la actuación de la Especialista Judicial Abog. Dayma Gabriela Navia Canal, emplaza al procesado DANIEL ADOLFO MAMANI MACHICAO con el tenor de la siguiente resolución: RESOLUCIÓN N° _05.- Cusco, veintinueve de octubre de dos mil catorce. PARTE EXPOSITIVA y CONSIDERATIVA: Se registra en sistema de audio.

PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe: SE RESUELVE: 1. Declarar FRUSTRADA la presente

21 audiencia por inconcurrencia injustificada del abogado defensor público. 2. Reprogramar la audiencia para el VEINTISIETE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL CATORCE a horas ONCE DE LA MAÑANA en la OCTAVA SALA DE AUDIENCIAS DEL: MODULO PENAL. 3. Cúrsese el oficio correspondiente a la Coordinación del Ministerio de Justicia e efectos de que se designe abogado defensor que asuma el patrocinio del acusado, sin perjuicio de ello .realicese las notificaciones vía edictos, conforme se ha ordenado en la resolución N° 04 de fecha 29 de setiembre de 2014.

Firmada: Especialista Judicial. Dayma Gabriela Navia Canal, 03VZ.17.18.19.XI.14 CPJ.

NOTIFICACIÓN VÍA EDICTO JUDICIAL Ante el Juzgado Mixto, Liquidador y Unipersonal del Modulo Básico de Justicia de Acomayo, que despacha el señor Juez Supernumerario Dr. José Maria Gavancho Ninantay, bajo la actuación del Especialista Judicial Luis Enrique Álvarez Cáceres, en el Proceso Penal Nro. 00042-20 12-4-1003-JR-PE-01, en los seguidos contra ZENOBIO QUISPE BERNAL, por la presunta comisión del delito contra la familia en su modalidad de omisión de Asistencia familiar, sub-tipo incumplimiento de prestación de Alimentos, en agravio de su menor hija ESTEFANY QUISPE HANCCO, representado por su progenitora Rina Hancco Corrales, se a dispuesto NOTIFICAR mediante edicto al imputado con la Resolución N° 17 de fecha seis de noviembre del año dos mil catorce: SE RESUELVE: DAR POR NO INSTALADA la audiencia de Juicio Oral, y SEÑALAR como NUEVA FECHA para su instalación EL DIA DIEZ DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE, A HORAS DOS DE LA TARDE (14:00 P.M.), en esta misma sala de Audiencias del Juzgado Unipersonal de Acomayo, debiendo de NOTIFICARSE al acusado en sus domicilios reales, tanto en la Comunidad Campesina de Saywa s/n Anexo Tarcca como en la calle San Martin N° 473 en el distrito de Pomacapchi - Acomayo, así como a la parte agraviada. Dispone notificar al acusado mediante edictos, por tres veces consecutivas, en el Diario Judicial del Cusco y en el Diario El Peruano, quedando subsistentes los apercibimientos contenidos en la norma procesal en caso de inconcurrencia injustificada. Es lo que se pública para los fines de ley.

Acomayo, 06 de noviembre del 2014.

03vz.

Firmado: Especialista Judicial. Luis Enrique Álvarez Cáceres.

03VZ.17.18.19.XI.14 CPJ. NOTIFICACION VIA EDICTO A LA PERSONA DE JAIME QUISPE CAMARGO Ante el Juzgado Penal Unipersonal Transitorio de Cusco, que despacha la señora Juez Dra. INDIRA ACURIO PALOMINO, bajo la actuación de la Especialista de Juzgado Zénaida Gonzáles Yucra, se viene tramitando el Proceso Penal signado Nro. 1298-2014-71-1001-JR-PE-OS, seguido contra JAIME QUISPE CAMARGO, la presunta comisión del Delito Contra la Seguridad Publica, en la modalidad de Peligro Común, sub tipo Conducción de vehículo en estado de Ebriedad, tipificado y sancionado en el primer párrafo del articulo 274° del Código Penal,’ en agravio de la Sociedad representada por el Ministerio \Publico, donde mediante la resolución N° 01,se ha dispuesto la notificación vía edicto donde se emplaza a la persona de JAIME QUISPE CAMARGO, con el tenor de la siguiente resolución judicial: AUTO DE CITACION A JUICIO ORAL Resolución No. 01. Cusco, diez de noviembre del dos mil catorce.­ VISTO: La resolución que precede con los actuados judiciales remitidos por el Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria del Cusco y, CONSIDERANDO (...)

SEGUNDO: El delito que va a ser materia de juzgamiento por este Juzgado Unipersonal es el delito de Contra la Seguridad Publica, en la modalidad de Peligro Común, sub tipo Conducción de vehículo en estado de Ebriedad en agravio de la Sociedad representada por el Ministerio Publico; ilícito previsto en el primer párrafo del articulo 274° del Código Penal. Siendo este Juzgado Unipersonal competente a tenor de lo dispuesto en el artículo 28, numeral 2) del Código Procesal Penal y, conforme al estado del presente proceso de conformidad a lo dispuesto en el artículo 355 de la norma acotada, SE RESUELVE: 1.- CITAR A JUICIO ORAL para el día DOS DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE a horas DIEZ de la mañana (hora exacta) en la QUINTA SALA de audiencias ubicado en el tercer nivel del Palacio de Justicia del Cusco, acto al cual comparecerá el imputado JAIME QUISPE CAMARGO, asistido por el Abogado de su elección o el defensor de oficio que se le designe oportunamente, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de declarársele CONTUMAZ y disponerse su conducción compulsiva por la fuerza pública; para cuyo efecto NOTIFÍQUESELE en su domicilio real y procesal consignado en autos. Asimismo notifíquesele VÍA EDICTOS. 2.- EMPLÁCESE a las siguientes personas para que concurran obligatoriamente a todo el Juicio oral.

2.1. Notifíquese: a la Fiscal Provincial Penal de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cusco MICHELL GUARDAMINO MUÑOZ con domicilio procesal en la calle Los Ángeles N° 1260-A del distrito de Santiago, bajo apercibimiento de ser excluida del juicio’ en caso de inconcurrencia injustificada a dos sesiones consecutivas o tres sesiones no consecutivas y requerir al Fiscal Superior en grado para que designe a su reemplazo.

2.2. Desígnese: como abogado del acusado a la defensora pública Irma Condori Teran, a quien deberá notificársele en su domicilio procesal ubicado en la Avenida Micaela Bastidas N° 657-0 del Distrito de Wanchaq, bajo apercibimiento de ser excluido de la defensa e informarse de ello a su Coordinador en caso de inconcurrencia injustificada a dos sesiones consecutivas o tres sesiones no consecutivas, sin perjuicio que pueda designar al abogado de su elección.

2.3. Notifíquese: a la parte agraviada La Sociedad representada por el Doctor Max Oliver Vengoa Valdiglesias Fiscal Adjunta de la Segunda Fiscalia Penal de Santiago.

2.4. Notifíquese: al perito Capitán HERNÁN ELIAS HILARIO SOTO a través de la X DIRTEPOL de Cusco, ubicado en la Plaza Tupac Amaru S/N del distrito de Wanchaq.

2.5. Notifíquese: al testigo SOl WILBERT DIAZ RIMACHI a través de la X DIRTEPOL de Cusco, ubicado en la Plaza Tupac Amaru S/N del distrito de Wanchaq.

2.6. PRECÍCESE: Que los TESTIGOS Y PERITOS precedentemente referidos, serán citados ‘ara concurrir a la audiencia de continuación de juicio oral a programarse en su oportunidad, quienes tienen la obligación de concurrir bajo apercibimiento de ser conducidos’ compulsivamente por la fuerza pública en caso de no presentarse a la primera citación, conforme lo dispone el artículo 164 inciso 3 del Código Procesal Penal, debiendo el Ministerio Público o la parte oferente con coadyuvar en la localización y comparecencia de los testigos propuestos, conforme dispone el inciso 5 del artículo 355 del código Procesal Penal; y (…)

Cusco, 10 de noviembre de 2014.

Firmada: Especialista Judicial. Zenaida Gonzáles Yucra.

03VZ.17.18.19.XI.14 CPJ. NOTIFICACION VIA EDICTO A LA PERSONA DE JAIME QUISPE CAMARGO Ante el Juzgado Penal Unipersonal Transitorio de Cusco, que despacha la señora Juez Dra. INDIRA ACURIO PALOMINO, bajo la actuación de la Especialista de Juzgado Zénaida Gonzáles Yucra, se viene tramitando el Proceso Penal signado Nro. 1298-2014-71-1001-JR-PE-OS, seguido contra JAIME QUISPE CAMARGO, la presunta comisión del Delito Contra la Seguridad Publica, en la modalidad de Peligro Común, sub tipo Conducción de vehículo en estado de Ebriedad, tipificado y sancionado en el primer párrafo del articulo 274° del Código Penal,’ en agravio de la Sociedad representada por el Ministerio \Publico, donde mediante la resolución N° 01,se ha dispuesto la notificación vía edicto donde se emplaza a la persona de JAIME QUISPE CAMARGO, con el tenor de la siguiente resolución judicial: AUTO DE CITACION A JUICIO ORAL Resolución No. 01. Cusco, diez de noviembre del dos mil catorce.­ VISTO: La resolución que precede con los actuados judiciales remitidos por el Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria del Cusco y, CONSIDERANDO (...)

SEGUNDO: El delito que va a ser materia de juzgamiento por este Juzgado Unipersonal es el delito de Contra la Seguridad Publica, en la modalidad de Peligro Común, sub tipo Conducción de vehículo en estado de Ebriedad en agravio de la Sociedad representada por el Ministerio Publico; ilícito previsto en el primer párrafo del articulo 274° del Código Penal. Siendo este Juzgado

22 Unipersonal competente a tenor de lo dispuesto en el artículo 28, numeral 2) del Código Procesal Penal y, conforme al estado del presente proceso de conformidad a lo dispuesto en el artículo 355 de la norma acotada, SE RESUELVE: 1.- CITAR A JUICIO ORAL para el día DOS DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE a horas DIEZ de la mañana (hora exacta) en la QUINTA SALA de audiencias ubicado en el tercer nivel del Palacio de Justicia del Cusco, acto al cual comparecerá el imputado JAIME QUISPE CAMARGO, asistido por el Abogado de su elección o el defensor de oficio que se le designe oportunamente, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de declarársele CONTUMAZ y disponerse su conducción compulsiva por la fuerza pública; para cuyo efecto NOTIFÍQUESELE en su domicilio real y procesal consignado en autos. Asimismo notifíquesele VÍA EDICTOS. 2.- EMPLÁCESE a las siguientes personas para que concurran obligatoriamente a todo el Juicio oral.

2.1. Notifíquese: a la Fiscal Provincial Penal de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cusco MICHELL GUARDAMINO MUÑOZ con domicilio procesal en la calle Los Ángeles N° 1260-A del distrito de Santiago, bajo apercibimiento de ser excluida del juicio’ en caso de inconcurrencia injustificada a dos sesiones consecutivas o tres sesiones no consecutivas y requerir al Fiscal Superior en grado para que designe a su reemplazo.

2.2. Desígnese: como abogado del acusado a la defensora pública Irma Condori Teran, a quien deberá notificársele en su domicilio procesal ubicado en la Avenida Micaela Bastidas N° 657-0 del Distrito de Wanchaq, bajo apercibimiento de ser excluido de la defensa e informarse de ello a su Coordinador en caso de inconcurrencia injustificada a dos sesiones consecutivas o tres sesiones no consecutivas, sin perjuicio que pueda designar al abogado de su elección.

2.3. Notifíquese: a la parte agraviada La Sociedad representada por el Doctor Max Oliver Vengoa Valdiglesias Fiscal Adjunta de la Segunda Fiscalia Penal de Santiago.

2.4. Notifíquese: al perito Capitán HERNÁN ELIAS HILARIO SOTO a través de la X DIRTEPOL de Cusco, ubicado en la Plaza Tupac Amaru S/N del distrito de Wanchaq.

2.5. Notifíquese: al testigo SOl WILBERT DIAZ RIMACHI a través de la X DIRTEPOL de Cusco, ubicado en la Plaza Tupac Amaru S/N del distrito de Wanchaq.

2.6. PRECÍCESE: Que los TESTIGOS Y PERITOS precedentemente referidos, serán citados ‘ara concurrir a la audiencia de continuación de juicio oral a programarse en su oportunidad, quienes tienen la obligación de concurrir bajo apercibimiento de ser conducidos’ compulsivamente por la fuerza pública en caso de no presentarse a la primera citación, conforme lo dispone el artículo 164 inciso 3 del Código Procesal Penal, debiendo el Ministerio Público o la parte oferente con coadyuvar en la localización y comparecencia de los testigos propuestos, conforme dispone el inciso 5 del artículo 355 del código Procesal Penal; y (…)

Cusco, 10 de noviembre de 2014.

Firmada: Especialista Judicial. Zenaida Gonzáles Yucra.

03VZ.17.18.19.XI.14 CPJ.

EDICTO PENAL NOTIFICACIÓN VÍA EDICTO JUDICIAL AL ACUSADO JOSE ANTONIO MUÑIZ TTITO Ante el 3er Juzgado de Investigación Preparatoria de Cusco que despacha la Dra. EDITH M. CASTAÑEDA CERECEDA, bajo la actuación de la Especialista Gardenia Sañac Vilca, se ha presentado el proceso penal que ha sido signado con el N° 1332-2014-0-1001-JR-PE-03, seguido contra José Antonio Muñiz Ttito por la comisión del delito contra la Familia en la modalidad de Omisión de Asistencia Familiar sub tipo Incumplimiento de Obligación Alimentaría en agravio de la menor de las iniciales J.C.M.B representada por su progenitora Juana Cristina Bustinza López, en consecuencia. NOTIFÍQUESE: Al acusado JOSE ANTONIO MUÑIZ TTITO. Con la Resolución N° 04, de fecha 12/11/14, donde este Despacho ha dispuesto: DADO CUENTA en la fecha: Con el vencimiento del plazo del traslado de la Acusación Directa y considerando: PRIMERO.- Que, el artículo 351.12 del Código Procesal Penal dispone: “Presentados los escritos y requerimientos de los sujetos procesales o vencido el plazo fijado en el artículo anterior, el Juez de la Investigación Preparatoria señala día y hora para la realización de una audiencia preliminar...”; SEGUNDO.- Que, por otro lado el inciso 1° del artículo 20 del Código de Ética Profesional del Colegio de Abogados del Cusco, ratificado por Resolución de Junta Directiva N” 086-2007, establece que “El Abogado debe observar escrupulosa puntualidad en todos los actos públicos y privados a los que concurre voluntaria u obligatoriamente, en especial cuando se trate de 1. Diligencias u otros actos procesales”; En tal virtud, Se Dispone: 1. CITAR para el día DOS DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE A LAS CATORCE HORAS CON TREINTA MINUTOS (hora exacta) la realización de la audiencia preliminar de control de acusación en la Novena Sala de Audiencias de los Juzgados de Investigación Preparatoria de Cusco, ubicado en el inmueble N2 239 de la avenida el Sol de ésta ciudad, Palacio de Justicia sede de la Corte Superior de Justicia del Cusco, con la presencia obligatoria del Fiscal y el abogado del acusado, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada del representante del Ministerio Publico y del abogado defensor de ponerse en conocimiento de su superior para los fines legales consiguientes.

2. COMUNÍQUESE a los sujetos procesales que la carpeta fiscal se encuentra en la oficina de custodia de este despacho judicial, con la finalidad que las partes puedan entregar en ese mismo acto las pruebas ofrecidas y admitidas por el juez, en tanto que las pruebas declaradas inadmisibles nuevamente serán incorporadas a la carpeta fiscal o directamente a la parte oferente en caso no se hayan encontrado incorporadas en la carpeta fiscal. . 3. “PRECÍCESE que las resoluciones dictadas oralmente en la audiencia preliminar, se entenderán notificadas a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan concurrido, como lo dispone el artículo 162, incisos 12 y 22 del Reglamento de Notificaciones, y Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal, aprobado por Resolución Administrativa N° 2096-2006-CE-PJ. 4. NOTIFIQUESE a las partes en sus respectivos domicilios procesales señalados en autos, incluida a la parte agraviada, a efectos de posibilitar la incoación de un criterio de oportunidad, de ser el caso.

5. PRECISESE además que la in asistencia injustificada del abogado defensor de la parte imputada a la audiencia programada motivara que el operador judicial aplique lo dispuesto por el inciso 3 del articulo 85 del CPP modificado por Ley N” 300761. Dando cuenta la Especialista Judicial que asume el trámite del presente proceso por Disposición Superior.­ Cusco, 12 de noviembre del 2014.

Firmada: Especialista Judicial. Gardenia Sañac Vilca Articulo 85. Reemplazo del abogado defensor inasistente.

3. El juez o colegiado competente sanciona de conformidad con el articulo 292 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, al defensor que injustificadamente no asiste a una diligencia a la que ha sido citado o que injustificadamente abandona la diligencia que se estuviere desarrollando’” 03VZ.17.18.19.XI.14 CPJ. EDICTO PENAL NOTIFICACIÓN VÍA EDICTO JUDICIAL AL ACUSADO HERMENEGILDO ESTRADA TORRES ,.

Ante el 2do Juzgado de Investigación Preparatoria de Cusco que despacha el Dr. JOSE ANGEL MEDINA LEIVA, bajo la actuación de la Especialista Gardenia Sañac Vilca, se ha presentado eI proceso penal que ha sido signado con el N° 1347-0-1001-JR-PE-02, seguido contra Hermenegildo Estrada Torres por la comisión del delito contra la Seguridad Pública en la modalidad de Peligro Común, sub tipo Conducción en Estado de Ebriedad o Drogadicción en agravio de la Sociedad representada por el Ministerio Público, en consecuencia. NOTIFÍQUESE: Al acusado HERMENEGILDO ESTRADA TORRES. Con la Resolución N° 02, de fecha 12/11/14, donde este Despacho ha dispuesto: Previamente el señor juez se AVOCA del conocimiento del presente proceso por disposición superior. DADO CUENTA en la fecha: Con el vencimiento del plazo del traslado de la Acusación Directa y considerando: PRIMERO.- Que, el artículo 351 del Código Procesal Penal dispone: “Presentados los escritos y requerimientos de los sujetos procesales o vencido el plazo fijado en el artículo anterior, el Juez de la Investigación Preparatoria señala día y la hora para la realización de una audiencia preliminar... “; SEGUNDO.- Que, por otro lado el inciso del artículo 20 del Código de Ética Profesional del Colegio de Abogados del Cusco, ratifi-

Cusco, lunes 17 de noviembre de 2014 cado por Resolución de Junta Directiva N” 086-2007, establece que “El Abogado debe observar escrupulosa puntualidad en todos 105 actos públicos y privados a 105 que concurre voluntaria u obligatoriamente, en especial cuando se trate de 1. Diligencias u otros actos procesales”; En tal virtud, Se Dispone: 1. CITAR para el día DIEZ DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE A LAS OCHO HORAS Y TREINTA

MINUTOS (hora exacta) la realización de la audiencia preliminar de control de acusación en la Segunda Sala de Audiencias de los Juzgados de Investigación Preparatoria de Cusco, ubicado en el inmueble N2 239 de la avenida el Sol de ésta ciudad, Palacio de Justicia sede de la Corte Superior de Justicia del Cusco, con la presencia obligatoria del Fiscal y el abogado del acusado, baio (apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada del representante del Ministerio Publico y del abogado defensor de ponerse en conocimiento de su Superior para los fines legales consiguientes. \ .2. . COMUNÍQUESE a los sujetos procesales que la carpeta fiscal se encuentra en la oficina de custodia de este despacho judicial, con la finalidad que las partes puedan entregar en ese mismo acto las pruebas ofrecidas y admitidas por el juez, en tanto que las pruebas declaradas inadmisibles nuevamente serán incorporadas a la carpeta fiscal o directamente a la parte oferente en caso no se hayan encontrado incorporadas en la carpeta fiscal.

3.PRICÍCESE que ‘las resoluciones dictadas oralmente en la audiencia preliminar, se entenderán notificadas a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan Concurrido, como lo dispone el artículo 162, incisos 12 y 22 del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal, aprobado por Resolución Administrativa N2 096-2006-CE-PJ. 4. -NOTIFIQUESE a las partes en sus respectivos domicilios procesales señalados en autos, incluida a la parte agraviada, a efectos de posibilitar la incoación de un criterio de oportunidad, de ser el caso.

5 PRECISESE además que la in asistencia injustificada del abogado defensor de la parte imputada a la audiencia programada motivara que el operador judicial aplique lo dispuesto por el inciso 3 del articulo 85 del CPP modificado por Ley N” 300761. Dando cuenta la Especialista Judicial que asume el trámite del presente proceso por Disposición Superior.­ Cusco, 12 de noviembre del 2014 Firmada: Especialista Judicial. Gardenia Sañac Vilca.

Articulo 85. Reemplazo del abogado defensor ¡inasistente.

3. El juez O colegiado competente sanciona de conformidad con el articulo 292 de la ley Orgánica del Poder Judicial, al defensor que injustificadamente no asiste a una diligencia a la que ha sido citado o que injustificadamente abandona la diligencia que se estuviere desarrollando’” 03VZ.17.18.19.XI.14 CPJ. CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura EDICTO Queja N° 393-2012 La secretaria de la ODECMA de la Corte Superior de justicia ‘de Cusco, pone en conocimiento del juez de Paz quejado Jaime Arroyo Huamán, parte quejada en el proceso disciplinario derivado de la Queja Nro. 393-2012, que se ha emitido la siguiente resolución: Resolución Nro. 17 Cusco, once de noviembre Del dos mil catorce.­ DE OFICIO.- VISTO: El presente proceso disciplinario y, CONSIDERANDO: Que, por Resolución N° 16 (resolución final de fecha 02 de octubre del 2014 que obra de fojas 89 a 94, este Órgano de Control resuelve DECLARAR LA RESPONSABILIDAD FUNCIONAL del juez de Paz JAIME ARROYO HUAMÁN, en su actuación como juez de Paz del juzgado de Paz No Letrado del distrito de Huayopata - La Convención, imponiéndole la medida disciplinaria de AMONESTACIÓN, resolución que ha sido válidamente notificada al mencionado juez de Paz, mediante EDICTOS publicados en el Diario Oficial El Peruano por tres días consecutivos, en fechas 15, 16 y 17 de octubre del 2014 “t’ el Diario judicial del Cusco, en fechas lO, 13 y 14 de octubre del 2014 y, a la parte quejosa Francisco Ligas Ccuncho, en fecha 27 de octubre del 2014, siendo de aplicación lo dispuesto por el artículo 212° de la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley N° 27444; en consecuencia, SE DECLARA CONSENTIDA la resolución N° 16 (resolución final) de fecha 02 de octubre del 2014 que obra de fojas 89 a 94; en tal virtud, ARCHÍVESE DEFINITIVAMENTE el presente expediente en secretaría de esta Oficina de Control, debiendo previamente notificarse la presente resolución conforme corresponde. Asimismo, para efectivizar la notificación al Juez de Paz quejado Jaime Arroyo Huamán, continúese realizando VÍA EDICTOS, por el término de tres días, con el extracto de la presente resolución, debiendo girar el oficio al Administrador de esta Corte Superior de justicia, para que haga efectiva la publicación en el Diario Oficial El Peruano, así como en el Diario judicial del Cusco. Firma Dr. PEDRO ALVAREZ DUEÑAS.- JEFE DE LA OFICINA DESCONCENTRADA DE CONTROL DE LA MAGISTRATURA. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------Firmada. Secretaria de la Odecma. Gabriela Martha Molina Ordoñez 03VZ.17.18.19.XI.14 CPJ.

Cusco, lunes 17 de noviembre de 2014

23

24

Cusco, lunes 17 de noviembre de 2014

Cusco, lunes 17 de noviembre de 2014

25

26

Cusco, lunes 17 de noviembre de 2014

Cusco, lunes 17 de noviembre de 2014

27

28

Cusco, lunes 17 de noviembre de 2014

Cusco, lunes 17 de noviembre de 2014

29

30

Cusco, lunes 17 de noviembre de 2014

Cusco, lunes 17 de noviembre de 2014

31

32

Cusco, lunes 17 de noviembre de 2014