Avisos Judiciales Cusco 130313

1

Cusco, Miércoles 13 de Marzo de 2013

Cusco, Miércoles 13 de Marzo de 2013 Usuarios AVISO JUDICIAL Que, en el Proceso Civil Nº 297-2012-1010-0-1010-JP-CI-02, seguido por Botwania Alata Bandera, sobre cambio de nombre por el de "VANIA VALERIA ALATA BANDERA", contra Fortunato Alata Zamora y Virginia Bandera Hurtado, se viene tramitando en el Juzgado Mixto de la Convención, en la forma siguiente: DEMANDA: Por interpuesta la demanda, ADMITASE en la vía del proceso ABREVIADO, y CÓRRASE traslado de la demanda a los demandados por el termino de diez días. Admítase los medios probatorios que se indica. Fdo Juez Dr. Erasmo Waldir Urruchi Zúñiga. Fdo. Secretaria Judicial Rogers Muñoz Baca. Publíquese por tres veces con intervalo de tres días.

Lo que se publica para los fines de ley.

03VZ.01.07.13.III.13 B/. 23454 COMUNICADO Mediante el presente comunicado la empresa SERVICIOS MARLENS SAC, a los proveedores en los distritos de Ccatca y Ocongate, en las cuales tuviese la empresa deudas pendientes de pago.

Apersonarse a la siguiente dirección Apv. Larapa Mz. A-3 Lte 8 San Jerónimo Cusco, de 08.00 a 12.00 horas, o llamar a los teléfonos 984117284 14VZ.02 AL 16.III.13 F/. 20548 EDICTO JUDICIAL Ante el Tercer Juzgado Especializado en lo Civil del Cusca, despachado por el Juean John Aleck Alfaro Tupayachi, se tramita el Proceso Civil Nro. 01378-2012-0-1001-JR-CI-3 seguido por Arnaldo Sabina Cisneros, sobre Cambio de nombre, en el que se ha dictado la Resolución Nro. 04 de fecha 23 de octubre de 2012 en el que se dispone "".ADMITIR A TRÁMITE la demanda interpuesta por ARNALDO SABINA CISNEROS, sobre CAMBIO DE NOMBRE, debiendo de tramitarse bajo los mecanismos del proceso SUMARÍSIMO, con citación del Representante del Ministerio Público, en consecuencia, córrase traslado de la demanda por el término de CINCO DíAS.- debiendo efectuarse las publicaciones de un estracto de la presente a través de edictos por el término de un día en el diario oficial el Peruano y el Diario Judicial de esta localidad. Al Otrosí.- Téngase en cuenta los medios probatorios ofrecidos para su oportunidad procesal ."- Fdo Juez Alfaro Tupayachi.- Especialista Legal Huamán Sequeiros.Cusca, 07 de marzo de 2013 B/V. 27253 3V- 11-12-13 JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PISAC-CALCA NOTIFICACIÓN JUDICIAL: SEÑORA: AIDEE LOZANO ESPINOZA. Hago saber, que en la causa No. 19-2008 seguida por ROSA GRACIELA MARRANILLO ROMERO contra DORIS SALAS MARMANILLO y OTROS sobre División y Partición, ha recaído el siguiente mandato: Resolución No. 106.- Pisac, veintiocho de noviembre del año dos mil doce. y CONSIDERANDO : SE RESUELVE: EMPLAZAR a la denunciada civilmente AIDEE LOZANO ESPINOZA mediante edictos conforme dispone el artículo 165 y siguientes del Código Procesal Civil a costa del demandante AMETH SALAS TECSI.- H. S. RESOLUCIÓN No. 94.- Pisac, veinticuatro de octubre del año dos mil once.- AL PRINCIPAL y OTROSI: proveyendo al escrito de esta misma parte de fojas novecientos diez, extremo OTROSI DIGO : Vistos la denuncia civil de la demandada, Y CONSIDERANDO : Segundo : En el caso de autos, la denunciante manifiesta que el inmueble número 104 de la calle Grau de Calca a la fecha es propietaria doña MARIA PILAR LOAIZA VEGA por haberlo adquirido a título oneroso, asimismo el predio denominado TANCARPATA fracción de la hacienda VILCABAMBA son propietarios MARIO LOAIZA HINOJOSA y AYDEE LOZANO ESPINOZA también por haberlo adquirido a título oneroso de sus propietarios anteriores, consiguientemente tienen interés en las resultas del presente proceso, toda vez que los referidos inmuebles se encuentran en la pretensión solicitada en la demanda, por lo que de conformidad con el artículo 103 del cuerpo legal acotado, se RESUELVE: 1) ADMITIR a trámite la denuncia civil formulada por AMETH SALAS TECSI contra MARIA PILAR LOAIZA VEGA, MARIO LOAIZA HINOJOSA y HA YDEE LOZANO ESPINOZA, a quienes se les incorpora en el estado en que se encuentra el presente proceso materia de litis, como litis consorte activo.- H.S.- firmando ROCIO QUISPE ASTETE Juez del Juzgado Paz Letrado de Pisac.- EDWIN CUENTAS CHACON Secretario.

Lo que notifico a Ud. Para fines consiguientes.

Pisac, 05 de marzo del 2013 B/V- 27255 3V-11-12-13 EDICTO JUDICIAL SEÑOR: ENRIQUE MAMANI PARRA En el 2do Juzgado Mixto de Wanchaq-Cusco. Exp. Nro. 00034-2013-0-1001-JM- CI-O2, seguido por Asunta Villafuerte Cornejo, sobre Declaración de Desaparición de Enrique Mamani Parra, se ha dispuesto la notificación por edictos y publicar el extracto de la resolución Nro. 01 del 21-01-13: "...Admitir a Trámite en la Vía del Proceso No Contencioso, la demanda interpuesta por Asunta Villafuerte Cornejo, sobre Declaración de Desaparición de don Enrique Mamani Parra, con citación del representante del Ministerio Público. Notifíquese al desaparecido mediante edictos, bajo apercibimiento de nombrarse Curador Procesal". Medios Probatorios.- "Por ofrecidos los propuestos en la demanda " H.S.- Firma y sello del señor Juez Andrés Abelino Flores Aguilar.- Ante mí: Evangelina Conza Choque.-Secretaria Judicial.- Lo que se le notifica para los fines consiguientes.- Wanchaq, 04 de Marzo del 2013.

Evangelina Conza Choque.

Secretaria Judicial 03VZ.11.12.13.III.13 B/. 23504 AVISO DE CONVOCATORIA PARA SEGUNDO REMA TE PÚBLICO En la causa N°. 299-201o-o-101D--JM-CI-O1, .seguido por la COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO QUILLABAMBA QUILLACOOP, debidamente representado por su apoderado Armando Huamán Mamani, contra EMPRESA MULTIPLE AGROINDUSTRIAL PRODUCTOS ORGANICQS S.A. EMAIPO S.A., sobre Ejecución de Garantías Reales; la señora Juez. Del Juzgado Mixto de la Provincia de La Convención Dra. María Antonieta Cano Pozo, bajo la actuación del Secretario Judicial Rogers Muñoz Baca, ha dispuesto la venta en subasta Pública el bien inmueble: CARACTERÍSTICAS DEL BIEN PREDIO RUSTICO: El bien ir\mueble predio rustico denominado "Peñamocco III", identificado con Unidad Catastral 65735, ubicado en el sector Pantorrilla, Distrito de Yanatile, Provincia de Calca, Departamento del Cusco, cuenta con un área de 0.2528 Hás, cuenta con una edificación de material ladrillo concreto armado, de un nivel, con instalaciones de servicios básicos de agua, desagüe e instalación eléctrica. Área Construida de 135.00 m2, inscrita en la Partida Electrónica 03005503, de la zona Registral N°.X sede Cusco.

VALORIZACIÓN DEL PREDIO RUSTICO: El inmueble se encuentra valorizado en la suma de 5/ .78,257.87 (SETENTA y OCHO MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y SIETE CON 87/100 NUEVOS SOLES).

BASE DEL REMATE.- S/. 44,346.12. (CUARENTA y CUATRO MIL TRESCIENTOS CUARENT A y SEIS CON 12/100 NUEVOS SOLES) que resultan las dos terceras partes del valor de su tasación, con deducción del 15% de la base del primer remate.

GRAVAMENES y CARGAS: El predio se encuentra hipotecado a favor de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Quillabamba "QUILLACOOP" Asiento 4 P.E. N".03005503.

LUGAR, FECHA Y HORA DEL REMATE: El remate se llevará a cabo en el holl del local del Poder Judicial de La Convención, sito en el Jr. Espinar Nº.148 de la ciudad de Quillabamba, el día VEINTICINCO DE MARZO DEL DOS MIL TRECE A HORAS NUEVE Y TREINTA DE LA. MAÑANA, aeta que estará a cargo del Martillero Público RENEE SALOMON DIAZ COAQUIRAPORCENTAJE PARA PARTICIPAR EN EL REMATE: Para ser postor se requiere depositar el 10% del valor de la tasación, mayores informes en la secretaria del Juzgado, debiendo efectuarse la publicación correspondientes en los lugares establecidos por ley, por el término de 3 días.

Quillbamba, 31 de enero del 2013.

03VZ.11.12.13.III.13 B/. 23508 EDICTO JUDICIAL Señor (a - es) SUCESION DE MODESTO CAYO QQUECHO En el proceso Civil-Nro. 1861-2010-0-1001-JR-CI-04, seguido por CELSO ORTIZ HERENCIA con ASOCIACION PRO VIVIENDA MANZANAYOC y OTROS sobre NULIDAD DE ACTO JURIDICO, bajo la actuación del especialista Legal ARTURO CABRERA ORUE, la Juez DEL CUARTO JUZGADO CIVIL DEL CUSCO Dra. FANNY LUPE PEREZ CARLOS, a dispuesto la publicación dispuesta por Ley para que se notifique mediante edicto a la sucesión de Modesto Cayo Qquecho, cuyo tenor es el siguiente: RESOLUCION NRO. 36 Cusco, 13 de Diciembre del 2012 Por cumplido el mandato adjuntando copia legalizada del acta de defunción de su esposo Modesto Cayo Qqucho; Y CONSIDERANDO: SE RESUELVE: Declarar la SUSPENSION del trámite del proceso hasta que se emplace válidamente a la Sucesión de MODESTO CAYO QQUECHO, con la finalidad de que comparezcan los sucesores procesales, bajo apercibimiento de nombrársele Curador Procesal, debiendo publicarse la presente resolución mediante edictos en la forma y modo establecidos por el artículo 167 del código Procesal Civil a costa de la parte actora.- H.S.- Firma completa de la Juez Dra. Fanny Lupe Perez Carlos, ante mi especialista legal Arturo Cabrera Orue Cusco, 06 de Marzo del 2013 B/V- 27269 3V- 12-13 Y 14 /iii SUCESION INTESTADA ANTE LA NOTARIA DEL DR. N?ESTOR AVENDAÑO GARCIA, SITA EN LA CALLE AYACUCHO N° 200 DE ESTA CIUDAD, LA SEÑORA: UBALDINA QUISPE MORENO, SOLICITA LA SUCESION INTESTADA, DE QUIEN EN VIDA FUE: PABLO QUISPE ALVAREZ, FALLECIDO ESTANDO DE TRANSITO EN EL DISTRITO DE LUCRE, PROVINCIA DE QUISPICANCHI, DEPARTAMENTO DEL CUSCO, EL DIA 14 DE FEBRERO DE 1961; HABIENDO SIDO SU ULTIMO DOMICILIO EN ESTA CIUDAD. SE COMUNICA A FIN DE QUE LOS QUE TENGAN VOCACION HEREDITARIA, HAGA USO DE SU DERECHO DENTRO DEL T?RMINO DE LEY. CUSCO 28 DE FEBRERO DEL 2013.

B/V- 27271 3V-12,13 Y14/ III EDICTO JUDICIAL Ante el Tercer Juzgado Especializado en lo Civil del Cusco, despachado Por el Juez John Aleck Alfaro Tupayachi, se tramita el Proceso Civil Nro. 01078-2012-0-1001-JR-CI-3 seguido por Malena Gonzales García, sobro Adición de Nombre, en el que se ha dictado la Resolución Nro. 02 de fecha 22 de agosto de 2012, en el que se dispone "". FALLO: 1.-Declarado FUNDADA la demanda sobre Adición de Nombre presentada por Malena Gonzáles García en representación de su menor hija Maléna Corzo Gonzáles . 2.-En consecuencia ORDENO a quien corresponda: a) Cambiar (Adición) la partida de nacimiento correspondiente al Libro de Nacimientos del año 2008, del Registro Nacional de identificación y Estado Civil de la Municipalidad Distrital de Santiago de la provincia del Cusco del Departamento del Cusco, perteneciente a Malena Corzo Gonzáles, adicionando en cuanto a su nombre de pila de Malena por el de "Azul Malena"; quedando los demás datos inalterables. 3.Notifiquese al Ministerio Publico con la presente sentencia para los fines de ley. 4. Publíquese esta sentencia en el Diario Oficial El Peruano y una vez publicada y consentida que sea remítase oficio a la Municipalidad competente. T.R. y H.S."- Fdo. por el Juez Alfaro Tupayachi.- Especialista Legal

2 Huamán Sequeiros.Cusco, 05 de marzo de 2013 2veces 12-13--III-13 B/v 27220 SEGUNDO REMATE JUDICIAL El Sr. Juez del Tercer Juzgado Civil del Cusco, Dr. Jhon Aleck Alfaro Tupayachi, convoca a" SEGUNDO REMATE JUDICIAL, en el proceso Civil N° 1715-2010-0-1001-JR-CI-04, seguido por la CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO CUSCO S.A., contra YOVANA GUTIERREZ APAZA y RAMONA APAZA APAZA, sobre OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO, bajo la actuación de la Especialista Legal Dra. Pamela D. Altamirano Mayca, ha dispuesto sacar a remate lo siguiente: DATOS DEL BIEN MATERIA DE REMATE: Lote N° 23 de la manzana "A" del Asentamiento Humano, Mirador Cusco, Distrito, Provincia y Departamento del Cusco, debidamente inscrito en la Partida Registral N° 02002992, de los Registros Públicos de la Ciudad del Cusco.

CARACTERISTICAS DEL BIEN INMUEBLE: El bien materia de Remate Público tiene un área de 210.00 m2, con un perímetro de 61.00 mI., tiene los siguientes linderos: POR EL FRENTE: Con la calle sin nombre con 8.00 ml., POR LA DERECHA: entrando con el lote N° 22 con 20.00 ml., POR LA IZQUIERDA: entrando con el lote N° 24 con 18.00 mI., POR EL FONDO: con los lotes 3 y 4 con 15.00 mI. AFECTACIONES DEL BIEN: AS. 02.- EMBARGO.- Embargo en forma de inscripción a favor de la CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO CUSCO S.A. hasta por la suma de S/. 58,600.00 (CINCUENTA Y OCHO MIL SEISCIENTOS CON 00/100 NUEVOS SOLES).

AS. 03.- EMBARGO.- Embargo en forma de inscripción a favor de la CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO CUSCO S.A. hasta por la suma de S/. 13,748.75 (TRECE MIL SETECIENTOS CUARENTA Y OCHO CON 75/100 NUEVOS SOLES).

AS. 04.- EMBARGO.- Embargo en forma de inscripción sobre los derechos y acciones a favor de la CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO AREQUIPA - CUSCO, hasta por la suma de S/. 25.000.00 (VEINTICINCO MIL CON 00/100 NUEVOS SOLES).

VALOR DE LA TASACION: El bien embargado está valorizado en la suma de S/. 88,143.83 (OCHENTA Y OCHO MIL CIENTO CUARENTA Y TRES CON 83/100 NUEVOS SOLES).

DIA Y HORA DEL REMATE: La diligencia se llevará a cabo el día 05 DE ABRIL DEL 2013 a horas ONCE DE LA MAÑANA, en el local de la Oficina de Administración del Módulo Corporativo Civil Laboral que es parte del local del Juzgado a cargo, la diligencia será efectuada por el Martillero Público DR. FLAVIO ALBERTO VILLANELO NINAPAYTAN, con Registro N° 263, Cel. 947449494, flaviovillanelo@&mail.com.

BASE DE LA POSTURA: El precio base del remate asciende a la suma de S/. 49,948.16 (CUARENTA Y NUEVE MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y OCHO CON 16/100 NUEVOS SOLES).

PORCENTAJE PARA PARTICIPAR EN EL REMATE: Para ser postor debe depositar en efectivo o en cheque de Gerencia no menos del DIEZ POR CIENTO del valor de la tasación del inmueble, así como pagar en el Banco de la Nación la Tasa Judicial por derecho a participar en el remate judicial de viene bienes inmuebles.

(6 veces)-12-13-14-15-18-19-iii-13 B/V 27279 DISOLUCIÓN Mediante Acta de Sesión de Junta General de fecha 06.03.2013, los socios acordaron proceder con la disolución de la Empresa EL GREEN HOUSE BAR & RESTAURANT S.R.L., identificado con RUC Nº 20491109107, con domicilio fiscal en el inmueble 640 de la Avenida Mariscal Castilla del Distrito y Provincia de Urubamba en el Departamento de Cusco; habiéndose nombrado como Liquidadora de la Sociedad a la Señora Gabriela María Lambarri Orihuela, identificada con DNI Nº 23854377, lo que se pone en conocimiento de los interesados de conformidad con el articulo 412º de la Ley Nº 26887.

Cusco, 06 de Marzo del 2013.

03VZ.12.13.14.III.13 B/. 23518 NOTIFICAC ION POR EDICTOS En el proceso Nro 72-2012 tramitada ante el Juzgado Paz Letrado del Distrito de San Sebastián, despachado por la Juez Dra. MARIANELLA CARDENAS, bajo la actuación de la secretaria Dra. Antonina Ponce de León en el acta de audiencia de fecha veintiocho de enero del año en curso se ha dispuesto notificar a la sucesión de Eusebia Velásquez Huallpa mediante edictos en el diario Oficial el peruano y en el de mayor circulación con la demanda por el plazo de ley - Res. Nro. 3 de veinte de abril de Dos mil doce RESUELVE: Dar por interpuesta la demanda por ANGIE GISELLE JULIA CHURATA ALLASI sobre OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PUBLICA . Contra SERGIO ROMERO QUISPE admítase a tramite la demanda en la vía del proceso SUMARISMO , traslado de la demanda por el plazo establecido por ley bajo apercibimiento. de ser declarado rebelde -H.S.B/V- 27252 3V-11-13-15

Cusco, Miércoles 13 de Marzo de 2013 Canchis, mediante asamblea general de socios, que se llevo a cabo el día 24 de enero del 2013 acordaron con ratificar como Gerente General indefinido al señor Esteban Mamani Quispe, con el voto popular de manos alzadas de los socios participantes, ganando de esta manera con 08 votos a favor, 07 en contra y 01 en abstención.

Sicuani, 09 de marzo del 2013.

Esteban Mamani Quispe.

DNI. 24568774 GERENTE 03VZ.11.13.15.III.13 B/. 23506 EDICTO JUDICIAL Por ante el Juzgado Mixto de la provincia de Quispicanchi que despacha el Juez Dr. Edson Ormachea Acurio, se viene tramitando el proceso N° 001-201 3-CI seguido por Leonor Ttito Huanca sobre CAMBIO DE NOMBRE DE PILA, de Leonor por el de Leoncio Ttito Huanca en la vía del proceso NO CONTENCIOSO, lo que se publica para los fines de ley.

Urcos, 12 de marzo del 2013 1V-13-iii-13 b/V 27307 EDICTO JUDICIAL En el proceso Civil Nro. 003308-2012-0-1001-IR-CI-01, ante el Tercer juzgado de Paz Letrado del Cusco, que Despacha la Doctora Judit Tacuri Chávez; bajo la actuación de la secretaria judicial Gloria Justina Mora Lovaton, se ha dispuesto la publicación edictal siguiente: Resolución Nro. 03 de fecha veinticuatro de enero del año dos mil trece:.- Auto admisorio de la Demanda; VISTO ( ... ) Y, CONSIDERANDO ( ... ) SE RESUELVE.: ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por GUMERCINDO AMPUERO LOAYZA, sobre RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, debiendo sustanciarse el trámite de la presente demanda en la vía del PROCESO NO CONTENCIOSO. En atención a lo dispuesto por el artículo 828 del Código Procesal Civil, publíquese el extracto de la presente resolución en el l Diario Oficial "El peruano" y en "El Diario Judicial del Cusco" ... H.S. Cusco, doce de marzo del 2013.

1v-13-III-13 b/v 27307 AVISO DE SUCESION INTESTADA Ante la notaria publica del Dr. Hugo J. Caballero Laura, con Oficina ubicado en el Jirón Bolognesi N° 142-Sicuani, se ha presentado las Sras. Asencia Quispe de Tapia y Hilaria Tapia Quispe, solicitando la sucesión Intestada del que en vida fue su padre don LEONARDO TAPIA RAMOS , quien falleció en fecha 28 Diciembre del 2012, en la hospital de Sicuani Comunidad de Sencca Chetuyoc del distrito de Sicuani. Lo que se publica para que se apersonen los supuestos herederos que crean con derecho a herencia.

Sicuani, 11 de marzo del 2013.

Hugo J. Caballero Laura.

Notario de Sicuani Cusco.

1v-13-iii-13 b/v 27305 OFICINA REGISTRAL DE CUSCO- RENIEC EDICTO RECTIFICACION ADMINISTRATIVA En la Oficina Registral de Cusco - RENIEC, con Solicitud S/N de fecha 28 de febrero del 2013, el recurrente RODOLFO HUAMAN CHOQQUETINCO hermano del titular de la Partida de Nacimiento N° 1009406011 correspondiente a WALTER HUAMAN CHOQQUETINCO y, conforme lo establece la Directiva N° DI 263-GRC/017, solicita la Rectificación Administrativa en cuanto a la adición del apellido materno del padre del titular de la partida; consignado como MARTIN HUAMAN, debiendo ser lo correcto y completo MARTIN HUAMAN CABRERA. Por lo que de conformidad a lo estipulado en el Art. 73 del Decreto Supremo 015-98-PCM, se realiza la presente publicación conforme a Ley. Cusca, 08 de marzo del 2013.

Silvia Karina Salas Leiva Jefe de la Oficina Registral Cusco - RENIEC 1v-13-III-13 b/v 27291.

COMUNICADO Sicuani, 09 de Marzo del 2013.

Que, mediante acuerdo de asamblea Ordinaria de socios de la empresa de Transportes Noble Canchino S.R.L., de fecha 21 de Febrero del 2013, se ha acordado por mayoría absoluta la exclusión de los siguientes socios: 1.

Julio Delfín Alencastre Flores.

2.

Josefina Cahuana Jallo.

3.

Felipa Quispe Huillca.

4.

Lucio Chayña Aqueño.

5.

Violeta García Ccansaya.

6.

Rafael Berna Choquehuanca.

7.

Rogelio Apolinar Ccahuata Rivas.

Lo que se pone en conocimientos de los socios en referencia y de la propia población de Sicuani.

Atentamente.

Esteban Mamani Quispe.

DNI. 24568774 GERENTE. 03vz.11.13.15.III.13 B/. 23506

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL CUSCO DIRECCION DE REGISTRO DE ESTADO CIVIL EDICTO MATRIMONIAL PRETENDEN CONTRAER MATRIMONIO CIVIL: Don: WASHINGTON ENRIQUE FARFAN TINCO Identificado con DNI. 23937444 Estado Civil: SOLTERO Natural de: SANTIAGO - CUSCO Nacionalidad: PERUANA Edad: 46 años: Ocupación: GUIA DE TURISMO Domicilio: JR. 28 DE JULIO Q-16.

Doña: LUZ MIRIAM MALAGA YTURRIAGA Identificado con DNI. 44620500 Estado Civil: SOLTERA Natural de: SAN SEBASTIAN - CUSCO Nacionalidad: PERUANA Edad: 25 años: Ocupación: ESTUDIANTE Domicilio: URB. INDEPENDENCIA Q-16.

Fecha de Matrimonio: 06 DE ABRIL DEL 2013.

Las personas que conozcan causales de impedimento pueden denunciarlos como lo establece el Artículo 253 del Código Civil, ante la Jefatura de los Registros del Estado Civil de esta Municipalidad.

Cusco, 12 de MARZO del 2013.

Walter Carpio Chávez Director 1v-13-III-13 b/v 27293

AVISO El señor ESTEBAN MAMANI QUISPE, identificado con D.N.I. Nro. 24568774, Gerente General de la Empresa de Transportes NOBLE CANCHINO S.R.L. del Servicio Inter - Urbano de la Provincia de

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO EDICTO MATRIMONIAL Hago saber que don WILLIAN VICENTE QUISPE RAMOS con DNI Nro. 80198226 de 35 años de edad,

Cusco, Miércoles 13 de Marzo de 2013 Soltero de Nacionalidad peruano Natural del Distrito de Cusco Provincia y Departamento de Cusco de ocupación Conductor con Domicilio en PP.JJ Viva el Perú O-13 del Distrito de Santiago -Cusco y la Srta. ROSA CCASA TORRES con DNI Nro. 42445875 de 34 años de edad, Soltera, de Nacionalidad Peruana, Natural del Distrito de Santiago Provincia y Departamento de Cusco de Ocupación Comerciante con domicilio en PP .JJ Viva el Perú del Distrito de Santiago PRETENDEN CONTRAER MATRIMONIO CIVIL, en esta Municipalidad el día Jueves 04 de Abril del 2013.

Las Personas que conozcan causales de impedimento, podrán denunciarlos conforme lo establece el Art. 253 del Código Civil.

Santiago, 12 de Marzo del 2013 NILDA Cupi Zuniga Jefe 1v-13-III-13 b/v 27301 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE WANCHAQ - CUSCO DIVISION DE REGISTRO CIVIL EDICTO MATRIMONIAL El que suscribe Jefe de la División de Registro Civil hace de conocimiento que, Don JOSE ANTONIO SERRANO MANRIQUE de 28 años de edad, con Documento de Identidad N° 42478655 de estado Civil Soltero, Ocupación Comerciante, Natural de Huayopata, Provincia La Convención, Departamento del Cusco con Domicilio en el Conjunto Habitacional Pachacutec A-206, Del Distrito de Wanchaq, y Doña LISBHET INDIRA CANCHE MARTINEZ de 27 años de edad, con Documento Nacional N° 44966251 de estado Civil Soltera, ocupación Comerciante, Natural de Huepetuhe, Provincia de Manu Departamento de Madre de Dios con Domicilio en el Conjunto Habitacional Pachacutec A-206 del Distrito de Wanchaq, pretenden contraer matrimonio civil en esta Municipalidad el día 22 de Marzo del 2013.

Las personas que conozcan causales de impedimento, podrán denunciarlos en concordancia al Artículo 253 del Código Civil.

Wanchaq, 12 de Marzo del 2013.

Joel Gibaja Ormachea Registro civil 1v-13-III-13 b/v 27300 AVISO DE RECTIFICACION ADMINISTRATIVA DE PARTIDA DE NACIMIENTO En la oficina de Registro de Estado Civil de la Municipalidad Distrital de Santiago - Cusco Con Expediente 2514 de fecha 08-03-2013 Ha solicitado el(la) ciudadano (a) JUAN TUP A Y ACHI TAPIA la RECTIFICACION ADMINISTRATIVA, de la partida N° 35095 correspondiente a su menor hijo JUAN CARLOS TUPAYACHI PACHECO del Libro de Nacimiento del año 1995, Registrado en el Registro Civil de la Municipalidad Distrital de Santiago, en el que existe error en el rubro nombre de la progenitora (PRENOMBRE), debiendo ser lo correcto como NATIVIDAD en lugar de Rosa.

Lo que se hace de conocimiento Público a fin de que las personas que resulten perjudicadas por la rectificación, puedan formular oposición dentro de los 15 días siguientes a la publicación ,conforme al Art,74 del D.S.015-98-PCM ante esta Municipalidad.

Lo que se da cumplimiento al Art. 73 del D.S.015-98-PCM, para sus fines.

Santiago, 12 de Marzo del 2013.

Roberto Vilca Mendoza Registrador Civil 1v-13-III-13 b/v 27289 PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO. ANTE LA NOTARIA DEL DR. NESTOR AVENDAÑO GARCIA , SITO EN LA CALLE AYACUCHO N° 200 DE ESTA CIUDAD DEL CUSCO, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DEL MISMO NOMBRE, DON: AMERICO TORIBIO NINANTAY YAÑEZ, SOLICITA LA PRESCRPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO DEL PREDIO URBANO SIGNADO CON EL N° "A-1" SUB-LOTE DE LA ASOCIACION PRO VIVIENDA DE INGENIEROS LARAPA DEL DISTRITO DE SAN JERONIMO, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DEL CUSCO, INMUEBLE QUE TIENE UN AREA DE DOSCIENTOS TREINTIDOS PUNTO CINCUENTA METROS CUADRADOS (232.50M2) , ENCERRADO DENTRO DE LOS LINDEROS Y MEDIDAS PERIMETRICAS SIGUIMIENTES: POR EL FRENTE: CON LA CALLE MARIA ANGOLA, CON 9.10ML. POR LA DERECGA: CON LA PROPIEDAD DE FLORA FLORES VDA. DE TISOC. CON 25.80ML. POR LA IZQUIERDA: CON EL PREDIO DE ROSA AMELIA BARRAZA PHARRY CON 25.50ML. Y POR EL FONDO: CON EL PREDIO DE MIGUEL OBLITAS, CON 9.00ML. HACIENDO UN PERIMETRO TOTAL DE 69.38 ML. SE PONE EN CONOCIMIENTO DE LOS QUE SE CREAN CON ALGUN DERECHO HACER USO DEL MISMO DENTRO DEL TERMINO LEGAL.CUSCO, DOCE DE MARZO DEL DOS MIL TRECE.- NESTOR AVENDAÑO GARCIA-NOTARIOABOGADO. 3V-13-19-25-iii-13 B/V 27295 EDICTO SOBRE ABANDONO DE MENOR Proceso: 208-2013 Menor: NN (Pablo) SE NOTIFICA: A los padres o responsables del siguiente menor NN (Pablo) de sexo masculino de 14 días de nacido (a la fecha que fue encontrado 18 de Enero 2013) entregado por la señora Rusbela Mamani Apaza a la Comisaría de Familia de Cusco, para que comparezcan ante el Segundo Juzgado de Familia de Cusco, a fin de rendir su declaración respecto del abandono moral y material de su menor hijo, de lo contrario se declarará el Estado de Abandono Moral y material con fines de Adopción. Cusco, 11- 03-2013 Especialista Legal Abog. Ingrid Sierra Tamayo y Juez doctor Fredy Mendoza Zegarra.

1v-13-III-13 b/v 27294 EDICTO JUDICIAL Señora: JUANA YARIN LOAIZA o JUANA YARIN LOAYZA E INTERESADOS: Ante el Tercer Juzgado Especializado en lo Civil del Cusco, despachado por el señor Juez John Aleck AIfaro Tupayachi, se tramita el Proceso Civil Nro. 01815-2012-0-1001-JR·CI·03, seguido por FELICITAS HUMPIRE HUAMAN, contra de JUANA YARIN LOAYZA, sobre de PRESCRIPCION ADQUISITIVA; en el que se ha emitido el Auto Admisorio, en fecha veintitrés de enero del año dos mil trece; mediante: el cual, SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por FELICITAS HUMPIRE HUAMAN, sobre de PRESCRIPCION ADQUISITIVA; contra de JUANA YARIN LOAYZA, debiendo sustanciarse la misma en la Vía del PROCESO DE ABREVIADO, con citación de los colindantes Roberto Guzmán Roca, Genara Meza Amachi, la Municipalidad Distrital de San Sebastián y por su mérito CÓRRASE traslado a la parte demandada por el plazo de DIEZ DIAS, quien deberá de ser notificada mediante edictos conforme a lo establecido por el artículo 165° del Código Procesal Civil y en el domicilio real que ha sido consignado en la base de datos de RENIEC a nombre de JUANA YARIN LOAIZA, teniendo en cuenta que del contenido de las pruebas que obran a fojas doce

3 y trece se tiene dicho nombre. Asimismo conforme dispone el artículo 506° del Código Procesal Civil efectúese las notificaciones por EDICTO JUDICIAL; en el Diario Oficial EL PERUANO Y en el DIARIO JUDICIAL del Cusco, por el término de tres días con Intervalos de tres días. H.S.Firmado por el Juez Alfaro Tupayachi.- Secretaria Judicial Altamirano Mayca.

Cusco, 11 de Marzo de 2013.

3v-13-19-25-III-13 b/v 27290 EDICTO JUDICIAL Por ante el Juzgado de Paz Letrado de Urcos, que despacha la señora Juez, Doctora Marina Hilares Villegas y bajo la actuación de la secretaria judicial Delia Aragón Farfán se tramita el Expediente Nro. 7-2013 seguida por Soriano Baca Chamorro sobre Sucesión Intestada de quién en vida fue su padre DEMETRIO BACA JURADO, a efecto de que se les declare herederos al recurrente Soriano Baca Chamorro y sus hermanos Miguel Baca Chamorro, Edgar Baca Chamorro, Vilma Martina Baca Chamorro, Francisca Baca Chamorro y Fredy Baca Huamán.- Se efectúa la presente publicación a fin de que las personas que tengan interés en el presente hagan valer su derecho conforme a ley.

Urcos, 6 de Marzo del 2013 1v-13-III-13 b/v 27296 AVISO JUDICIAL En Proceso Nro.29-2013- Ante el juzgado de paz letrado de San Sebastián Despachado por la Sra. Juez Dra. MARIANELLA CARDENAS bajo la actuación de la secretaria Dra. Antonina Ponce de León EDUARDO SALAS PANTIGOZO solicita LA SUCESION INTESTADA del que fue su señor padre José Salas Ureña .fallecido cuatro de diciembre de 1982 se publica para los fines que se aproximen los que se sienten herederos 12-03-13 1v-13-III-13 b/v 27288 EDICTO EDICTO JUDICIAL.- SUCESION INTESTADA: Por ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado del distrito de Santiago, bajo la dirección del señor Juez Dr. LEONCIO MARTIARENA GUTIERREZ. y la actuación del Secretario Judicial LEANDRO JUVENAL LAZO ZAMBRANO, en el proceso Civil Nro. 237-2013 BASILIA VALER MERAMENDI, viene solicitando la sucesión intestada del que en vida fuera su hijo JUAN CARLOS AGUSTIN VALER, fallecido en fecha 04-01-2013 en la ciudad del Cusco, publicación que se realiza para que los que se crean con derecho a sucesión, se aproximen al proceso a ejercer su derecho, lo que se publica para los fines de ley correspondientes.- Santiago, 04 de Marzo del 2013.- Leandro Juvenal Lazo Zambrano - Secretario judicial.

1v-13-III-13 b/v 27297 EDICTO JUDICIAL Se hace conocer que ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de Santiago, bajo la dirección de la señora Jueza Basiliska Dueñas Zúñiga, en el Proceso Civil N° 00240-2013-0-1018-JP-CJ-01, REMIGIA BEJAR VDA DE PEREIRA, viene solicitando la sucesión intestada de quien en vida fuera su hijo EDGAR ANTONIO PEREIRA BEJAR, fallecido el 03 de junio 2012, y ser nombrada como su único heredera legal. Se emite el presente EDICTO JUDICIAL para los fines de ley. Secretaria Judicial Abogada Johanna Alexandra Almanza Chevarria. Santiago, 11 de marzo del 2013.

1v-13-III-13 b/v 27299 EDICTO .JUDICIAL Ante el Juzgado Mixto de Anta, despachado por el señor juez Edwin Cruz Domínguez, se tramita el Proceso Civil 129-2012, SE RESUELVE: ADMITIR A TRAMITE la demanda interpuesta por HERACLIO MAMANI HUAYOTUMA sobre CAMBIO DE NOMBRE debiendo sustanciarse en la vía del PROCESO, con el REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO, sobre CAMBIO DE NOMBRE, bajo los mecanismos del proceso ABREVIADO en consecuencia, córrase traslado de la demanda por el plazo de ley; debiendo efectuarse las publicaciones de un extracto de la presente, en el Diario Oficial EL PERUANO Y en el DIARIO JUDICIAL del Cusco. H.S.- Firmado por el Señor Juez Edwin Cruz Domínguez.- especialista legal Leidy soto castillo.

Anta, 07 de enero del 2013 1v-13-III-13 b/v 27302 EDICTO JUDICIAL Ante el Juzgado de Paz Letrado de Urubamba que despacha la Dra., Betssy Mostajo Puente de la Vega y bajo la actuación de la Secretaria Judicial Lía Hancco Luza, se tramita el Proceso Civil N° 4-2013-0-1015-JP-CI-1, solicitado por CARLA LIVANO CORDOVA, sobre Sucesión Intestada del Q.V.F. su padre MELQUIADES LIV ANO OCHOA, quien falleció el 5 de agosto de 2012 y, tuvo su último domicilio en Av. San Martín N° 1606 del distrito de Yucay - Urubamba, con lo cual se pretende declarar como únicos y universales herederos a la solicitante y sus hermanos BERNER, ARÍSTIDES y MELINA LIVANO CORDOVA. Lo que se publica para los fines de ley.

Urubamba, 11 de marzo de 2013.

1v-13-III-13 b/v 27303 EDICTO JUDICIAL En el Juzgado Mixto de Calca - Cusco, Exp. No. 00119-2012, se ha dispuesto publicar el extracto de la Resolución No. 03 del 13-11- 2012:" ... ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por ANGELINO QUISPE MEZA SOBRE CAMBIO DE NOMBRE de su menor sobrina, en la vía del proceso ABREVIADO; con CITACIÓN del Representante del Ministerio Publico de esta provincia.- Firma y sello del señor Juez Camilo Luna C. y Secretaria C. Delgado.

Calca, 11 de marzo de 2013.

1v-13-III-13 b/v 27304 REITERA EN PREVENIR AL PÚBLICO EN GENERAL se atendrán a la prohibición del art. 197 del C.P. a los que venden, alquilan o construyan edificios en propiedad ajena en las urbanizaciones, todo Marcavalle y Santa Rosa, Centro Juvenil de Marcavalle, APV. El Periodista, Santa Teresa, los Sauces, todo Parque Industrial, Los Jardines, Rayanccata, Santa Mónica, todo San Judas, Entel Perú, Santa Beatriz, Frigorifico, Kennedy a entre otros sectores; mientras convalide a falsos propietarios, con venta legal otorgado por el verdadero propietario Sr. Gabino Tintaya Condori; tal como Están compulsados los Títulos de propiedad desde fs. 2638 al 2659, que versan desde 1844 y conexas, con sagrados por sentencia del tribunal

4 Constitucional de fs. 2770 en el P.A. 50-1995-JCO. , sobre amparo. Siendo más responsables solidariamente los municipios cusco y Wanchaq, Registros públicos Cusco y Entidades financieras.

1v-13*III-13 b/v 27308 EDICTOS EXPEDIENTE : 01379-2012-0-1001- JR-Cl-04.-En los seguidos por Miguel Ángel Cruz Gómez, sobre Prescripción Adquisitiva, con Noemí Núñez Rodríguez de Figueroa, tramitado ante el Cuarto Juzgado Civil del Cusco, Despachado por la Juez a Dra. Fanny Lupe Pérez Carlos se ha dispuesto la publicación de lo siguiente: DEMANDA: Miguel Ángel Horacio Cruz Gómez y Rosiny Albina Muñiz Cruz, solicitan prescripción adquisitiva del vehículo motorizado de placa de rodaje N° LI-2598, clase Autoróvil Coupe, marca Volskwagwen, modelo 1300, año de fabricación 1978, combustible, gasolina, color rojo, N° de serie PS-629505, N° de Motor BJ- 343118, tipo de carrocería SEDAN, ejes 2, ruedas 4, asientos 5, peso seco 0.790, longitud 4.02., altura 1.50 y ancho 1.54. dirigida contra Pedro Aquiles Figueroa Tagle y Noemí Muñiz Rodríguez de Figueroa.

AUTO ADMISORIO DE DEMANDA ResoluciónIN°3 Cusco, doce de Noviembre del Dos mil doce.- (...) y CONSIDERANDO(...)SE RESUELVE:- ADMITIR a trámite la demanda Interpuesta por MIGUE ANGEL HORACIO CRUZ GOMEZ y ROSINY ALBINA MUÑIZ DE CRUZ, con PEDRO AQUILES FIGUEROA TAGLE y NOEMI MUÑIZ RODRIGUEZ DE FIGUEROA, sobre PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE UNIDAD VEHICULAR; en la vía del PROCESO ABREVIADO, confiérase traslado el la de andada por el término de DIEZ DIAS bajo apercibimiento de Declarársele rebelde. (…) .-Estando a lo dispuesto por el Artículo 506 del Código Procesal Civil Publíquese un extracto de la demanda y del presente auto por tres con intervalos de tres días, en la forma prevista por los artículos 167 y 168 Del Código Procesal Civil.- H.S.Media firman de la Jueza Dra. Fanny Lupe Pérez Carlos.-Especialista Legal E. Lía CcarhuarupAy Béjar.

CUSCO 11 D EMARZO DEL 23013.

3V-13-19-25-iii-13 B/V 27286 SUCESIÓN INTESTADA ANTE LA NOTARIA DEL DR. NÉSTOR AVENDAÑO GARCÍA, SITA EN LA CALLE AYACUCHO Nº 200 DE ESTA CIUDAD, EL SEÑOR: WILLIAN CJUIRO MESCCO, SOLICITA LA SUCESIÓN INTESTADA DE QUIEN EN VIDA FUE: EMILIA MESCCO CUSIHUAMAN, FALLECIDA EN ESTA CIUDAD EL DÍA 30 DE NOVIEMBRE DEL 2008. SE COMUNICA A FIN DE QUE LOS QUE TENGAN VOCACIÓN HEREDITARIA, HAGA USO DE SU DERECHO DENTRO DEL TÉRMINO DE LEY. CUSCO, 11 DE MARZO DEL 2013.

NÉSTOR AVENDAÑO GARCÍA. NOTARIO ABOGADO. 01VZ.12.III.13 B/. 23517 AVISO Ante la Notaria Publica del Dr. Hugo J. Caballero Laura, con Oficina ubicado en el Jirón Bolognesi Nº 142 - Sicuani, se ha presentado los Sres. Melecio Quispe Quecaño y Teresa Quispe de Choque, solicitando la Sucesión Intestada de la que en vida fue su hermana doña PAULINA QUISPE QUECAÑO, quien falleció en fecha 07 de Enero del 2013, en la Comunidad de Sencca Chectuyoc del distrito de Sicuani. Lo que se publica para que se apersonen los supuestos herederos que se crean con derecho a herencia.

Sicuani, 11 de Marzo del 2013.

Hugo J. Caballero Laura NOTARIO 01VZ.13.III.13 B/. 23533 CITACIÓN SE CITA A TODO LOS SOCIOS: DE LA EMPRESA MAQUINARIAS & CONTRATISTAS HUISA S.A. " MACONHSA" PARA UNA REUNIÓN DE SUMA URGENCIA PARA EL DÍA 22 DE MARZO DEL 2013 EN LOCAL DE LA EMPRESA, QUE ESTA UBICADO EN LA AV. AREQUIPA S/N, TINTAYA MARQUIRI - PROVINCIA DE ESPINAR - CUSCO, PUNTOS A TRATAR. 1.

INFORME DEL GERENTE. 2.

VER LOS BINES DE LA EMPRESA. 3.

SOBRE LOS DIRECTORIOS QUE NO CUMPLIERON CON SU CARGO. 4.

OTROS PUNTOS. PRIMERA CONVOCATORIA, 22 DE MARZO DEL 2013.

HORA 10:00 AM. SEGUNDA CONVOCATORIA, 22 DE MARZO DEL 2013.

HORA 10:30 AM. NOTA. LOS SOCIOS QUE NO ASITA SERÁN SANCIONADOS SE ACUERDO AL ESTATUTO GENERAL DE EMPRESA. ALBERTO KANA ACHIRE DNI. 20644845 GERENTE. 02VZ.13.19.II.13 B/. 23528 CONVOCATORIA El presidente del directorio de la empresa de Transportes Multiservicios "Los Leones S.A.", conforme a lo previsto por el estatuto de la empresa y concordante con los artículos 113, 114 y 116 de la Ley General de Sociedades convoca a todos los socios Accionistas de la E.T.M. Los Leones S.A. a Junta General de Accionistas que se llevara a cabo el día miércoles 27 de marzo del 213.

HORAS: 17.00 primera convocatoria 17.15 segunda convocatoria 17.30 tercera convocatoria LUGAR: Calle Sorama Nº 56 del Distrito de San Jerónimo - Cusco.

AGENDA: 1.

ELECCIÓN DEL NUEVO DIRECTORIO DE LA EMPRESA PERIODO MARZO 2013 A MARZO 2014.

2.

DESIGNACIÓN DEL NUEVO GERENTE Y SUB GERENTE. Cusco, 12 de marzo del 2013.

Marco Rómulo Amat Carazas.

DNI. 23946656 PRESIDENTE 03VZ.13.14.15.III.13 B/. 23530

Cusco, Miércoles 13 de Marzo de 2013 EDICTO JUDICIAL Ante el Juzgado de Paz Letrado de San Jerónimo, bajo la dirección de la señora Juez Dra. Nelly Consuelo Yabar Villagarcia y la actuación de la Secretaria Judicial Abgda. Bertha Bustamante Alencastre, se viene tramitando el Proceso Civil Nro. 394-2013. Instada por Marcelina Ccahuana Aro, sobre SUCESION INTESTADA DE Luciano Layme Alvarez en la vía del Proceso No Contencioso, debiendo declarar como únicos y universales herederos a los menores Marcela Liyde y Ángela Sharmely Layme Ccahuana, lo que se pone en conocimiento del Publico para los fines consiguientes de ley.

San Jerónimo, 11 de marzo del 2013.

Bertha Bustamante Alencastre Secretaria.

01VZ.13.III.13 B/. 23525 SUCESIÓN INTESTADA De conformidad con el Articulo 41º de la Ley 26662 "Ley de Competencia Notarial en Asuntos No Contenciosos", comunico que, ante mi Despacho Notarial, sito en el Jirón Palacio Nº 515 de la ciudad de Urubamba, se presento MARIO PALOMINO COLL CARDENAS, solicitando Sucesión Intestada de quien en vida fue ALEJANDRINO PALOMINO MIRANDA, fallecido el día 05 de Agosto de 2007, teniendo como su ultimo domicilio el inmueble S/N del sector Palccaraqui, del distrito y provincia de Urubamba, departamentos de Cusco; lo que se publica para los fines consiguientes de Ley. G. Abad Olaguibel Olivera.

Notario Urubamba, 12 de Marzo de 2013.

01VZ.13.III.13 B/. 23532 SUCESIÓN INTESTADA De conformidad con el Articulo 41º de la Ley 26662 "Ley de Competencia Notarial en Asuntos No Contenciosos", comunico que, ante mi Despacho Notarial, sito en el Jirón Palacio Nº 515 de la ciudad de Urubamba, se presento DIANA CAROLINA GALINDO RIVADENEYRA, solicitando Sucesión Intestada de quien en vida fue ROMULO ESCALANTE SULLANI, fallecido el día 24 de febrero de 2013, teniendo como su ultimo domicilio el inmueble P-7 de la A.P.V. Valle Sagrado, del distrito y provincia de Urubamba, departamentos de Cusco; lo que se publica para los fines consiguientes de Ley. G. Abad Olaguibel Olivera.

Notario Urubamba, 12 de Marzo de 2013.

01VZ.13.III.13 B/. 23532 EDICTO En la causa Nº 0136.2013, seguido por ERICK ROY JAVIER FERNANDEZ BACA ORTIZ, sobre CAMBIO DE NOMBRE, se ha expedido la "Resolución 01.- Cusco, veintiocho de Enero del año dos mil trece.--- VISTOS; (…)SE RESUELVE: ADMITIR y tramitar en la vía del proceso NO CONTENCIOSO la solicitud interpuesta por ERICK ROY JAVIER FERNANDEZ BACA ORTIZ, sobre CAMBIO DE NOMBRE, (…) Señálese fecha para Audiencia de Actuación y Declaración Judicial, el PRIMERO DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, A HORAS DOCE DIA, bajo apercibimiento de Ley, en caso de inconcurrencia.- H.S "Firma y sello Juez John Alfaro Tupayachi.- Boris Santos de la GalaEspecialistas Legal."

Cusco, 11 de Marzo 2013.

Boris Juvenal Santos de la Gala Especialista Legal.

01VZ.13.III.13 B/. 23534 EDICTO JUDICIAL 1º Juzgado de Paz Letrado - Sede Wanchaq, Exp. Nº 00222-2013-0-1001-JP-CI-01, siendo Juez la Dra. Luz Jannet Cárdenas Estévez, Secretario Judicial Ciro Chuquimago Mamani, José Aníbal Vásquez Castillo, viene solicitando la rectificación de la partida de Defunción de su señora Madre Celia Crescencia Castillo Puente de la Vega, fallecida en esa ciudad, el día 12 de setiembre del 2008, publicación que se realizara de acuerdo a ley.

Wanchaq, 11 de marzo del 2013.

CIRO CHUQUIMAGO MAMANI Secretario Judicial.

01VZ.13.III.13 B/. 23521 EDICTO MATRIMONIAL MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN SEBASTIÁN Ante la Municipalidad Distrital de San Sebastián se presentaron EL Sr. HILARIO YUCRA CONDORI de 28 años de edad, estado civil soltero, de ocupación ALBAÑIL de nacionalidad peruano, con domicilio en A.P.V. TENERIA PATA B-8 del Distrito de San Sebastián, provincia y departamento del Cusco, y la Srta. UBALDINA HUANCA QUISPE, de 21 años de edad, estado civil soltera, de ocupación AMA DE CASA, de nacionalidad Peruana, con domicilio en A.P.V. TENERIA PATA B-8, del distrito de San Sebastián Provincia y Departamento del Cusco, Quienes pretenden contraer Matrimonio Civil, en esta Municipalidad, el día 20 de ABRIL DEL 2013 A horas 15:00 pm. Las personas que conozcan causales de impedimento legal, podrán denunciarlos, dentro del plazo de ley de conformidad con lo establecido en el Art. 253 de CC. Ante esta Municipalidad.

San Sebastián, 12 de marzo del 2013.

Econ. María Antonieta Gallegos Ñaupac Jefa del registro civil.

01VZ.13.III.13 B/. 23531 EDICTO EN EL PROCEDIMIENTO NO CONTENCIOSO SOBRE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO, DEL PREDIO URBANO SIGNADO CON EL N° 1239 DE LA AVENICA HUAYRUROPATA DEL DISTRITO DE WANCHAQ PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DEL CUSCO, MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO SE ENPLAZA A LOS PROPIETARIOS PRMEGENIOS MANUEL QUISPE TARCO Y BENITA ALVAREZ QUISPE DE QUISPE, PARA LOS FINES DEL CASO.- CUSCO, VEINTICUATRO DE ENERO DEL DOS MIL TRECE. -NESTOR AVENDAÑO GARCIA NOTARIO-ABOGADO, OFICINA 200 DE LA CALLE AYACUCHO. 01VZ.13.III.13 B/. 23522

Cusco, Miércoles 13 de Marzo de 2013

EDICTO EN EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE RECTIFICACIÓN DE ÁREA Y MODIFICACIÓN DE LINDEROS DEL PREDIO URBANO Nº 265 DE LA CALLE QUISCAPATA (BARRIO DE SAN CRISTÓBAL) DEL DISTRITO, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DEL CUSCO, SOLICITADA POR LOS HERMANOS: RINA MARCELA, VILMA CRISTINA, FLAVIO LUIS, LUZ AMPARO BRAVO PAREDES, SE LE EMPLAZA A LOS SEÑORES: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL CERCADO, HEREDEROS PONCE DE LEON CORAZAO, EMPRESA APO INVERSIONES S. R. L, LO QUE SE COMUNICA PARA LOS FINES DE LEY. CUSCO, VEINTIOCHO DE FEBRERO DEL DOS MIL TRECE.- NÉSTOR AVENDAÑO GARCÍA. NOTARIO-ABOGADO- AYACUCHO 200.

03VZ.13.18.21.III.13 B/. 23523 EDICTO PARA LOS FINES DEL CASO, EN EL PROCESO NO CONTENCIOSO SOBRE PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO DE PREDIO URBANO SIGNADO CON EL Nro. 370 DE LA AVENIDA TOMASA TITO CONDEMAYTA DEL DISTRITO DE WANCHAQ, PROVINCIA y DEPARTAMENTO DEL CUSCO, INSTADA POR LA SEÑORA HERMINIA QUISPE ALVAREZ, SE EMPLAZA A LOS PROPIETARIOS ORIGINARIOS MANUEL QUISPE TARCO Y BENITA ALVAREZ QUISPE DE QUISPE.CUSCO, VENTICUATRO DE ENERO DEL DOS MIL TRECE.- NESTOR AVENDAÑO GARCIA- NOTARIO -ABOGADO, OFICINA 200 DE LA CALLE AYACUCHO. 01VZ.13.III.13 B/. 23522 ED I CTO EN EL PROCEDIMIENTO NO CONTENCIOSO SOBRE Prescripción ADQUISITIVA DE DOMINIO, DEL PREDIO URBANO SIGNADO CON EL Nº 1239 DE LA AVENIDA HUAYRUROPATA DEL DISTRITO DE WANCHAQ, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DEL CUSCO, MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO SE EMPLAZA A LOS PROPIETARIOS PRIMEGENIOS MANUEL QUISPE TARCO y BENITA ALVAREZ QUISPE DE QUISPE, PARA LOS FINES DEL CASO.- CUSCO, VEINTICUATRO DE ENERO DEL DOS MIL TRECE. -NESTOR AVENDAÑO GARCIA- NOTARIO-ABOGADO, OFICINA 200 DE LA CALLE AYACUCHO. 01VZ.13.III.13 B/. 23522 .

EDICTO. EDICTO JUDICIAL.- RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO.- Que ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado del distrito de Santiago, bajo la dirección de la señora Juez Dra. MARIBEL NANCY AYALA SANTOS, y la actuación del Secretario LEANDRO JUVENAL LAZO ZAMBRANO, en el proceso Civil Nro. 3344-2012, CEFERINA PILLCO ENRIQUEZ, viene solicitando la Rectificación de la partida de nacimiento de TORIBIO PILLCO ENRIQUEZ habiéndose omitido consignado el apellido materno de ENRIQUEZ debiendo quedar en adelante como TORIBIO PILLCO ENRIQUEZ, en los datos del padre se omitió el apellido materno de CUSIQUISPE debiendo ser DOMINGO PILLCO CUSIQUISPE, en los datos de su señora madre se consigno indebidamente el segundo nombre como SABINA siendo lo correcto el de SAVINA omitiéndose también el segundo nombre de JULIA omitiéndose también el apellido materno de LICONA debiendo quedar como SAVINA JULIA ENRIQUEZ LICONA, lo que se publica para fines de Ley.- Santiago, 30 de enero del 2013.- Leandro Juvenal Lazo Zambrano -Secretario Judicial.

01VZ.13.III.13 B/. 23520 CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL DE PARTICIPACIONISTAS DE LA EMPRESA DE TRANSPORTES SERVICIO ESPECIAL MOVIL EXPRESS SRL SE REALIZA LA PRESENTE CONVOCATORIA y CONFORME SE TIENE DE LOS PODERES PREMUNIDOS POR LA INSCRIPCION REGISTRAL y EN REPRESENTACION DE LA SOCIEDAD y CONFORME ESTABLECE EL ART. 113 DE LA LEY 26887 "LEY GENERAL DE SOCIEDADES", QUE AUTORIZA LA CONVOCATORIA DE LA JUNTA GENERAL DE PARTICIPACIONISTAS, Y QUE POR INTERES SOCIAL CUMPLO CON EFECTUAR LA CONVOCATORIA, A JUNTA GENERAL, Y QUE COMO ORGANO SOCIETARIO COMPETENTE CUMPLO, CON TAL FIN SEÑALANDO EL UNICO TEMARIO U ORDEN DEL DÍA, CONFORME FACULTA A ESTE ORGANO LA LEY 26887 "LEY GENERAL DE SOCIEDADES", PARA TRATAR LA SIGUIENTE Y UNICA AGENDA REVOCATORIA DE MANDATO DEL GERENTE Y NOMBRAMIENTO DE NUEVO GERENTE. LUGAR Y FECHA DE LA REALIZACION DE LA JUNTA GENERAL EN EL INMUEBLE S/N DE LA AVENIDA HUAYHUROPATA 1711 - WANCHAQ PRIMERA CONVOCATORIA -DIA DIECISEIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL TRECE, A LAS DIECISIETE HORAS -HORA EXACTA. SEGUNDA CONVOCATORIA -DIA DIECISEIS DE MARZO A LAS DIECISIETE CON TREINTA MINUTOS, CON EL NUMERO DE ASISTENTES CUSCO, 12 DE MARZO DEL 2 013.

VICENTE INOCENCIO ESPINOZA RAMOS GERENTE 01VZ.13.III.13 B/. 23527 DECLARACIÓN DE DERECHOS DE PROPIEDAD POR PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO Ante mi oficina notarial, de Jirón Espinar No 114 de esta ciudad se han presentado WALTER GIRALDO MOLLINEDO y BALBINA BAÑOS CUEVA, solicitando que se les declare propietario en calidad de solteros, mediante declaración de derecho de propiedad por Prescripción Adquisitiva de Dominio respecto del inmueble ubicado en el Jirón Vilcabamba manzana "O" lote Nro. 14, Fracción B de esta ciudad, con un área de lote 130.00 M2, (Ciento treinta metros cuadrados) dentro de un perímetro de 45.92 ML (Cuarenta y cinco. punto noventa y dos metros lineales), con los linderos y medidas perimétricas siguientes: Por el Frente, Jirón Vilcabamba, en 13.00 ML. en línea recta; Por el lado Derecho, fracción 0-14 A, propiedad de Alfredo E. Álvarez Dueñas, en 10.10 mi, en línea recta; por el lado Izquierdo, lote 0-15, propiedad de Augusto García Quispe, en 10.10 m. l.; en línea recta; y por el fondo, lote 0-15, propiedad de Rita Mejía Yanqui en 12.70 m. l., en línea recta. Se publica para los fines de ley y por esta misma publicación se llama a los titulares registrales o a sus herederos, y a los propietarios de los inmuebles colindantes, que tiene entregados la posesión de sus inmuebles a terceras personas, para que manifiesten lo conveniente.

Quillabamba, 08 de marzo del 2013.

Dr. Alfredo Cuba Castro Notario.

03VZ.13.19.25.III.13 B/. 23529

5 PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA De conformidad con la Ley N° 27333, concordante con el Art. 504º y siguientes del C.P.C ante mí, G. Abad Olaguibel Olivera, Abogado, Notario de la Provincia de Urubamba, con oficina en el Jr. Palacio N° 515, del distrito y provincia de Urubamba, departamento del Cusco, se presentó MIGUEL ANDRES SOLORlO HUIHUACHIHUAN, solicitando Prescripción Adquisitiva de Dominio del predio urbano ubicado en la Avenida Mariscal Castilla N° 928, del distrito y provincia de Urubamba, departamento de Cusco, el mismo que cuenta con un área de 303.96 m2. (TRESCIENTOS TRES PUNTO NOVENTA y SEIS METROS CUADRADOS), siendo sus linderos y medidas perimétricas las siguientes: por el FRENTE, colinda con la Av. Mariscal Castilla, en línea recta con 10.20 m.; por el FONDO, colinda con la propiedad de la familia Gamarra Rios, en línea recta con 10.20 m.; por la DERECHA ENTRANDO, colinda con la propiedad de don Gualberto Atausinchi Amao, en línea recta con 29.90 m.; y por la IZQUIERDA ENTRANDO, colinda con la propiedad de Leonor Felicitas Loaiza Cusihuallpa, Martha Placida Loaiza Cusihuallpa y Mercedes Loaiza Cusihuallpa, en línea recta con 29.91 m., haciendo un perímetro total de 80.21 m.. El predio a prescribir se encuentra sobre parte de otro predio de mayor extensión denominado "La Marquezada", inscrito en la Partida Electrónica N° 02023597, del Registro de Predios de la Zona Registral N° X, Sede Cusco, apareciendo como titulares registrales Mario Gamarra Caller, Leonor Felicitas Loaiza Cusihuallpa, Martha Placida Loaiza Cusihuallpa y Mercedes Loaiza Cusihuallpa, cuyos domicilios actuales se desconoce. A quienes se emplaza y a todo aquel que tenga derecho sobre esta propiedad, para hacer valer su derecho conforme a Ley. Urubamba. 11 de Marzo de 2012.

G. Abad Olaguibel Olivera Abogado.

03VZ.13.19.15.III.13 B/. 23532 PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA De conformidad con la Ley N° 27333, concordante con el Art. 504º y siguientes del C.P.C ante mí, G. Abad Olaguibel Olivera, Abogado, Notario de la Provincia de Urubamba, con oficina en el Jr. Palacio N° 515, del distrito y provincia de Urubamba, departamento del Cusco, se presentó MIGUEL ANDRES SOLORIO HUIHUACHIHUAN, solicitando Prescripción Adquisitiva de Dominio del predio urbano ubicado en la Prolongación del Jirón Comercio S/N, del distrito y provincia de Urubamba, departamento de Cusco, el mismo que cuenta con un área de 880.79 m2. (OCHOCIENTOS OCHENTA PUNTO SETENA y NUEVE METROS CUADRADOS), siendo sus linderos y medidas perimétricas las siguientes: por el FRENTE, colinda con la Prolongación del Jr. Comercio, en línea recta con 20.20 m.; por el FONDO, colinda con las propiedades de Víctor Quispe Ayma y Jesús Meza Cardenas, en línea recta con 22.00 m.; por la DERECHA ENTRANDO, colinda con la propiedad de don Juvenal Silloca Guevara, en línea recta con 41.81 m.; y por la IZQUIERDA ENTRANDO, colinda con la propiedad de don Alejandro Huaman Romero, en línea recta con 41.70 m., haciendo un perímetro total de 125.71 m.

Lo que se comunica para los fines de ley.

Urubamba. 11 de Marzo de 2012.

G. Abad Olaguibel Olivera Abogado.

03VZ.13.19.15.III.13 B/. 23532 RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO De conformidad con el Artículo 180 de la Ley 26662 "Ley de Competencia Notarial en Asuntos No Contenciosos", comunico que ante mi Despacho Notarial se presentó don OCTAVIO YARIN ZAMATA, solicitando la rectificación de su partida de nacimiento en cuanto respecta al nombre del declarante y su progenitor, que dicen en el primero rubro JORGE FRANCISCO Y AREN G. y en el segundo DECLARANTE, debiendo decir en ambos rubros por ser el correcto JORGE FRANCISCO Y ARIN GALLEGOS. Lo que se publica para los fines consiguientes de Ley. G. Abad Olaguibel Olivera .-Notario de Urubamba.- CNC. 34.

Jr. Palacio N° 515- Urubamba.

G. Abad Olaguibel Olivera Abogado.

03VZ.13.19.15.III.13 B/. 23532 PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA De conformidad con la Ley N° 27333, concordante con el Art. 5040 Y siguientes del C.P.C ante mí, G. Abad Olaguibel Olivera, Abogado, Notario de la Provincia de Urubamba, con oficina en el Jr. Palacio N° 515, del distrito y provincia de Urubamba, departamento del Cusco, se presentó don HAMILTON HANCO ASTETE, en representación de doña CRISTINA SANDOVAL DIAZ, solicitando, Prescripción Adquisitiva de Dominio del predio urbano ubicado en el Jirón Palacio N° 116, (Manzana Al, Lote 8-A) del distrito y provincia de Urubamba, departamento de Cusco, el mismo que cuenta con un área de 98.64 M2 (NOVENTA y OCHO PUNTO SESENTA y CUATRO METROS CUADRADOS), siendo sus linderos y medidas perimétricas las siguientes: por el FRENTE, colinda con el Jr. Palacio, con 5.63 m.; por la DERECHA ENTRANDO; colinda con el Lote 8, de propiedad del señor Feliciano Miranda Lipa y esposa, con 16.58 m.; POR LA IZQUIERDA ENTRANDO; colinda con los Lotes 9, 10 Y 11, de propiedades de Genera Luna, Casimiro Yarin Valderrama y Teófilo Rios Arroyo, con 16.58 m.; y por el FONDO, colinda con el Lote 8-A, de propiedad del señor Feliciano Miranda Lipa y esposa, con 6.32 m., haciendo un perímetro total de 45.10 m. El predio a prescribir se encuentra sobre parte de otro predio de mayor extensión inscrito en la Partida P310 11660 Y su antecedente que viene de la Partida N° 02037077, del Registro de Predios de la Zona Registral N° X, Sede Cusco, apareciendo como titulares registrales Feliciano Miranda Lipa y esposa Mercedes Farfan Vera, quienes tienen como domicilio en el inmueble s/n de la Av. Mariscal Castilla, del distrito y provincia de Urubamba, departamento de Cusco. A quienes se emplaza y a todo aquel que tenga derecho sobre esta propiedad, para hacer valer su derecho conforme a Ley. Urubamba. 11 de Marzo de 2012.

G. Abad Olaguibel Olivera Abogado.

03VZ.13.19.15.III.13 B/. 23532

6

Cusco, Miércoles 13 de Marzo de 2013

EDICTO PENAL El Señor Juez del Juzgado Penal Unipersonal de Calca Doctor Roger Almanza Saico, en el Proceso Penal N° 06-2013-37-1 005JR-PE-0 1: seguido contra CAINAN CUSIQUISPE GRANDE, por el delito Contra La familia en su modalidad de omisión de asistencia familiar sub tipo a INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALlMENTÁRIA, en agravio del menor la menor LUZ KARINA CUSIOUISPE TICONA representada por su progenitora Josefina Ticona Soncco, bajo la actuación del Especialista Legal Abog.

Gualberto Serrano Trujillo, ha resuelto comunicar al acusado CAINAN CUSIQUISPE GRANDE con el tenor la resolución N°.

02 de fecha 30 de enero del 2013.

RESOLUCIÓN Nro.02 Calca, treinta de enero Del año dos mil trece.

VISTOS Y OÍDOS; el informe de la especialista de, audiencias y el requerimiento del abogado defensor; y, CONSIDERANDO: Queda grabado en el registro de audio.

DECISIÓN: Por estos fundamentos, RESUELVE:.

1. NO INSTALAR VÁLlDAMENTE la presente sesión de audiencia por Inconcurrencia del acusado Cainan Cusiquispe Grande.

2. REPROGRAMAR la presente audiencia para llevarse a cabo el DÍA 25 de MARZO A HORAS 12:00 DEL MERIDIANO, acto que se verificara en esta misma Sala de Audiencias, debiendo notificarse al acusado Cainan Cusiquispe Grande en su domicilio real señalado en la ficha RENIEC de fajas 57 de la carpeta Fiscal, esto es en el Asentamiento Humano Manahuañunca Manzana A-I Lote 0-4 distrito de Santiago, provincia y departamento de Cusco, alternativamente en Su domicilio cito en la urbanización La Unión G-17, Izcuchaca - Anta, sin perjuicio de notificarse mediante edictos de Ley, quedando notificados en este acto el abogado defensor y la representante de la menor agraviada que se encuentran presenten en esta audiencia, notifíquese al representante del Ministerio Publico subsistiendo los apercibimientos dispuestos en el auto de citación a juicio oral.

Firmado: DR. ROGER P. ALMANZA SAICO. 03VZ.11.12.13.III.13 CPJ. JUZGADO PENAL SUPRAPROVINCIAL COLEG!,ADO DE MACHUPICCHU, LA CONVENCION Y ECHARt\TE REO EN CARCEL EDICTO JUDICIAL (ECHARATE) JUZGADO COLEGIADO - SEDE ECHARA TE.- Cita al acusado YOVER JOSE AUCCATOMA LECHE (Reo Fugado), a efecto de que concurran a la AUDIENCIA DE JUICIO ORAL, a verificarse en el Establecimiento Penal de Varones - Ex Quenccoro de la ciudad de Cusco, el día 21 DE MARZO 2013 a las 8:00 A.M. hora exacta, en el Proceso Penal No. 21-2012-13-1010-JRPE-01, delito CONTRA LA SALUD PÚBLICA ,- Tráfico Ilícito de Drogas, en agravio del Estado Peruano. Bajo apercibimiento de ser declarado REO CONTUMAZ Y disponer su conducción compulsiva.- Firma Sr. Juez C. Huáñac.- Secretaria Rocío Callaymara. 3v.

Echarate, 05 de Marzo del 2013.

Firmado: DR. CARLOS REINALDO HUAÑAC CONTRERAS 03VZ.11.12.13.III.13 CPJ. EDICTO PENAL El Señor Juez del Juzgado Penal Unipersonal de Calca Doctor Roger Almanza Saico, en el Proceso Penal N°. 95-2012-53-1005JR-PE-01 seguido contra WILFREDO MARCAVILLACA PUMA, por el delito Contra la familia en su modalidad de omisión de asistencia familiar, sub tipo incumplimiento de obligación alimentaría, en agravio del menor OSWALDO MARCAVILLACA TICONA representado pro su progenitora SONIA TICONA SONCCO, bajo la actuación del Especialista Legal Abog. Gualberto Serrano Trujillo, ha resuelto comunicar al acusado WILFREDO MARCAVILLACA PUMA con el tenor la resolución N° 06 de fecha 28 de enero del 2013.

RESOLUCIÓN N°. 6 Calca, veintiocho de enero Del año dos mil trece.

VISTOS, OÍDOS: El informe de la especialista de audiencias y el requerimiento del representante del Ministerio Público; y, CONSIDERANDO: Queda grabado en el registro de audio.

PARTE RESOLUTIVA: Por este fundamento RESUELVE: 1. NO INSTALAR VÁLIDAMENTE la presente audiencia de Juicio Oral.

2. ARCHIVAR PROVISIONALMENTE el proceso seguido contra WILFREDO MARCAVILLACA PUMA por la comisión del delito de Omisión de Asistencia Familiar sub tipo Incumplimiento de Obligación Alimentaría, en agravio del menor Oswaldo Marcavillaca Ticona representado por su progenitora Sonia Ticona Soncco. NOMBRÁNDOSE como su abogado defensor al Dr. Jorge Bandera Ninancuro Defensor Publico del Ministerio de Justicia.

3. REITERAR las ordenas de conducción compulsiva a nivel local, regional y nacional, sin perjuicio de emplazarse mediante edictos de ley. H.S. Fiscal: Conforme.

Abogado defensor: Ninguna observación.

Firmado. DR. ROGER P. ALMANZA SAICO 03VZ.11.12.13.III.13 CPJ. CASO Nº : 1806094502-2013-23-0 DISPOSICIÓN FISCAL DE APERTURA DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR Nº. 01-2013-2FPPCS-MP-FN-DT-C. Santiago, veinticinco de enero del año dos mil trece.DADO CUENTA: En la fecha los actuados remitidos por el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Santiago con relación al Proceso Civil Nº 2008-0298, de donde se evidencia la presunta comisión del DELITO CONTRA LA FAMILIA en la modalidad de OMISIÒN DE ASISTENCIA FAMILIAR, Sub-tipo INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÒN ALIMENTARIA, seguido por AVELINA SALLO CALLAÑAUPA, en representación de su menor hijo de iniciales M.S.J.S., en contra de MARCO ANTONIO JUAREZ BELLOTA, y: ATENDIENDO A: PRIMERO: Que, de la revisión de los actuados resulta que AVELINA SALLO CALLAÑAUPA en representación de su menor hijo de iniciales M.S.J.S., interpone Demanda de ejecución de acta de conciliación, en abril del año dos mil ocho, contra MARCO ANTONIO JUAREZ BELLOTA, por ante el Juzgado de Paz Letrado de Santiago, demanda que culminó con Auto de Vista Resolución Nº 02 de fecha trece de octubre del año dos mil ocho, donde se ordena al demandado, que cumpla con asistir a favor del menor agraviado MARCO SMITH JUAREZ SALLO, con la suma de S/. 180.00 nuevos soles mensuales, Auto de Vista que fue notificado al obligado válidamente, pero pese a ello el denunciado no cumplió con los extremos de dicha auto final, generándose en total una deuda por concepto de alimentos devengados la suma de S/. 2,164.10 nuevos soles (dos mil ciento sesenta y cuatro con 10/100 nuevos soles), según liquidación Nº. 320-2012-POOL-PER-PJ-WHP., correspondiente al periodo octubre de 2011 a octubre de 2012, el mismo que ha sido aprobado y requerido mediante Auto Relevante con Resolución Nº 33, a fin de que cumpla con cancelar la deuda por alimentos devengados antes referido, pero pese a ello el obligado no ha cumplido con pagar la suma adeudada, a favor de su menor hijo, razones que dan lugar a que los hechos sean investigados.

Que, los fundamentos que sustentan la presente disposición son los siguientes: SEGUNDO.- Que, el Código Procesal Penal - Decreto Legislativo N° 957, conforme a lo establecido en la Ley N° 28671. Dicho cuerpo legal establece en su art. VII del Título Preliminar, que: "La Ley Procesal Penal es de aplicación inmediata, incluso al proceso en trámite, y es la que rige al tiempo de la actuación procesal". De modo que la presente ley procesal al encontrarse vigente y que regula todo lo concerniente a la investigación preliminar e investigación preparatoria, resulta de aplicación al presente caso lo dispuesto por el artículo 330° del Código Procesal Penal.

TERCERO.- De donde cabe señalar que el artículo 65° inciso 2 del NCPP, establece: "El Fiscal, en cuanto tenga noticia del delito, realizará si correspondiere las primeras Diligencias Preliminares o dispondrá que las realice la Policía Nacional". Asimismo, el inciso 3 del artículo antes mencionado precisa que "Cuando el Fiscal ordene la intervención policial, entre otras indicaciones, precisará su objeto y, de ser el caso, las formalidades específicas que deberán reunir los actos de investigación para garantizar su validez."

CUARTO.- En ese sentido, el art. 330° inciso 1 del NCPP, dispone: "El Fiscal puede, bajo su dirección, requerir la intervención de la Policía o realizar por sí mismo diligencias preliminares de investigación para determinar si debe formalizar la Investigación Preparatoria".

QUINTO.- Por lo que, a fin de esclarecer y reunir los elementos de convicción necesarios para continuar o no con la Investigación Preparatoria, es necesario tipificar el delito y en el caso materia de investigación, el delito denunciado esta previsto y sancionado por el artículo 149 del Código Penal Tipo Penal de Omisión de Asistencia Familiar, que señala; "El que omite cumplir su obligación de prestar alimentos que establece una Resolución Judicial será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años, o con prestación de servicio comunitario de veinte a cincuentidos jornadas, sin perjuicio de cumplir el mandato judicial. (...)"; es necesario iniciar investigación preliminar, a fin de realizarse las diligencias mínimas necesarias y de ser el caso formalizarse investigación preparatoria ante el órgano jurisdiccional correspondiente, todo ello conforme a lo previsto en el inciso 2 del artículo 334 del Código Procesal Penal POR ESTAS CONSIDERACIONES; Con las facultades otorgadas por el D.Leg. 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, y de conformidad con el artículo 334 inciso 2, artículo 322 inciso 1 en lo pertinente y artículo 330 inciso 1, del Código Procesal Penal D.Leg. 957, La Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Santiago - Despacho de Decisión Temprana; DISPONE: PRIMERO.- ABRIR INVESTIGACIÓN PRELIMINAR POR EL PLAZO DE CUARENTA DIAS, en contra de MARCO ANTONIO JUAREZ BELLOTA, por la presunta comisión del DELITO CONTRA LA FAMILIA en la modalidad de OMISIÒN DE ASISTENCIA FAMILIAR, Sub-tipo INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÒN ALIMENTARIA, seguido por AVELINA SALLO CALLAÑAUPA, en representación de su menor hijo de iniciales M.S.J.S.; en consecuencia realícese las siguientes diligencias: Se reciba la declaración de la denunciante AVELINA SALLO CALLAÑAUPA en representación de su menor hijo de iniciales M.S.J.S., de conformidad con el artículo 95º del código procesal penal, señalándose como fecha para dicha diligencia el día 08 de febrero de 2013 a las 10:30 horas en Despacho Fiscal, sito en la Calle los Ángeles 1260-A-Santiago; a fin de que brinde información sobre hechos materia de investigación.

Se reciba la declaración del imputado MARCO ANTONIO JUAREZ BELLOTA; en presencia de su abogado defensor y del representante del Ministerio Público, señalándose como fecha para dicha diligencia el día 08 de febrero de 2013 a las 11:30 horas en Despacho Fiscal, sito en la Calle los Ángeles 1260-A-Santiago, a fin de que brinde información sobre los hechos que se le imputan, conforme a lo dispuesto por el Art. 71, 72 y 87 del Código Procesal Penal. Bajo expreso apercibimiento de ser conducido compulsivamente por la fuerza pública en caso de inconcurrencia, conforme lo señala el articulo 66 del Código Procesal Penal.

Se solicite Informe al Segundo Juzgado de Paz Letrado de Santiago, que conoce del Proceso Civil Nº 00298-2008-0-1018-JPCI-02, con relación al estado del proceso y si el imputado, durante el presente año ha realizado Depósitos Judiciales.

Cúrsese oficio a Registros Públicos para que remita copia certificada de Ficha Registral de los bienes con los que cuenta actualmente el imputado.

Se recabe los antecedentes Penales del denunciado, para lo cual se deberá cursar el oficio respectivo.

Realícese las demás diligencias que se consideren necesarias para el esclarecimiento de los hechos.

SEGUNDO.- Se dé inicio a trámite PARA LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD, para lo cual notifíquese a la agraviada AVELINA SALLO CALLAÑAUPA en representación de su menor hijo de iniciales M.S.J.S., e imputado MARCO ANTONIO JUAREZ BELLOTA, a fin de que concurra a la Audiencia que se realizara el día 08 de febrero de 2013 a las 12:00 horas, en Despacho Fiscal, sito en la Calle los Ángeles 1260-A-Santiago, para efecto las partes (agraviado e imputado) deberán concurrir a hora exacta y el caso del imputado deberá asistir en presencia de abogado de libre elección.

EN CONSECUENCIA, tramítese la misma en DESPACHO FISCAL, a fin de que se realice las diligencias dispuestas, y al término de las diligencias o vencido el plazo póngase los autos en mesa para resolver. Notifíquese conforme a Ley. 03VZ.11.12.13.III.13 CPJ. EDICTO Ante el Primer Despacho de Investigación de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco, que despacha el Fiscal Provincial Penal Titular Iván Jesús Loo Su, se viene tramitando la Investigación Preliminar signada con CARPETA FISCAL Nº 61-2013, dentro de la cual se emitió la DISPOSICIÓN FISCAL Nº 01-2013-MP-1FPPCC en fecha ocho de febrero del año dos mil trece, con el contenido siguiente: DISPOSICIÓN FISCAL Nº 01-2013-MP-1FPPCC. Cusco, ocho de febrero Del año dos mil trece.VISTOS: Los actuados practicados en la presente investigación preliminar, obrantes a fojas 01 a 13, mediante el cual comunican la constatación policial practicada en contra de L.Q.R.R., por la presunta comisión del delito de Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en su modalidad de Homicidio, Sub Tipo: HOMICIDIO SIMPLE, tipificado en el Artículo 106º del Código Penal, en agravio de la menor de iniciales T.S.G., representada por su progenitora LEIDY ELIZABETH SALVA YUCA, y; CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que del oficio y la constatación referidos se tienen los cargos presentados detallados en la forma siguiente: Que, siendo las 06:54 horas aproximadamente del día 24 de enero de 2013, la denunciante Leidy Elizabeth Salva Yuca ingresó al servicio de emergencia del Hospital Regional de Cusco, con la menor fallecida en brazos, siendo atendida por el Médico Pediatra de turno, quien certificó que la menor había llegado cadáver. Asimismo, la denunciante refirió que siendo aproximadamente las 02:00 horas del día antes mencionado, se levantó con el fin de dar biberón a su menor hijo de iniciales N.Y.T.S., y que luego de ello nuevamente se echo a la cama, y no se dio cuenta que pasaba con su menor hija, y se percató que pasaba algo cuando la menor no le pedía amamantarla, por lo que llamó a su progenitor Don Jorge Salva Huaman, con quien la conducen al área de emergencia del Hospital Regional de Cusco.

SEGUNDO.- Que, dentro de la presente investigación se lograron practicar las siguientes diligencias: ñ A fojas 02 obra el ACTA DE CONSTATACIÓN POLICIAL, de fecha 24 de enero de 2013, en el que consta que la menor agraviada ingreso cadáver al área de emergencia del Hospital Regional de Cusco. ñ A fojas 10 a 13 obra el INFORME PERICIAL DE NECROPSIA MEDICO LEGAL Nº 000043-2013, de fecha 29 de enero de 2013, practicado por el Médico Legista Miguel Angel Nieto Muriel, quien concluyó que la menor agraviada falleció por causa de una patología respiratoria (asfixia por aspiración láctea).

TERCERO.- Que, de los actuados practicados se tiene que la menor agraviada falleció por causas naturales, generada por una patología respiratoria por asfixia láctea, por tanto el hecho denunciado es atípico. Por las consideraciones antes expuestas, y en uso de sus atribuciones que establece la Ley Orgánica del Ministerio Público, esta Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco: DISPONE: NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA INVESTIGACION PREPARATORIA en contra de LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES, por la presunta comisión del Delito de Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en su modalidad de Homicidio, Sub Tipo: HOMICIDIO SIMPLE, tipificado en el Artículo 106º del Código Penal, en agravio de la menor de iniciales T.S.G., representada por su progenitora LEIDY ELIZABETH SALVA YUCA. Notifíquese conforme a Ley, y archívese definitivamente una vez quede consentida. H.S. Firma y sello del Fiscal Provincial Penal - Dr. Ivan Jesus Loo Su. 03VZ.11.12.13.III.13 CPJ. NOTIFICACIÓN POR EDICTOS CASO 1806104501-2012-377; DEPENDENCIA: PRIMERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DE SANTIAGO - FISCAL PROVINCIAL RESPONSABLE DEL CASO: DRA. MARISOL MEZA VILLACA. En la investigación seguida contra MARITZA JUANA HUARCAYA CRUZ por la presunta comisión del Delito contra la Libertad en la modalidad Violación de la Libertad Personal, sub tipo TRATA DE PERSONAS AGRAVADA, en agravio de los menores de las iniciales M.P.G. (17 años) y V.Q.I. (14 años); la Señorita Fiscal Provincial de la Primera Fiscalía Provincial Penal de Santiago; Dra. Marisol Meza Villaca ha dispuesto notificar a la parte agraviada GIOVANA MAMANI FPOCCOALATA e IGNACIA VALDEIGLESIAS QUINA; con la DISPOSICIÓN FISCAL DE ARCHIVAMINETO DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR Nº 03-2013-MP-1FPPS-C de fecha veinticinco de Febrero del dos mil trece, que DISPONE: DECLARAR que NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR INVESTIGACION PREPARATORIA en la denuncia contra MARITZA JUANA HUARCAYA CRUZ por la presunta comisión del Delito contra la Libertad en la modalidad Violación de la Libertad Personal, sub tipo TRATA DE PERSONAS AGRAVADA, en agravio de los menores de las iniciales M.P.G. (17 años) y V.Q.I. (14 años) . Ordenándose el ARCHIVO de lo actuado una vez consentida que sea la presente disposición, debiendo notificarse con la presente disposición conforme a ley.

REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.03VZ.11.12.13.III.13 CPJ. EDICTO Ante el Primer Despacho de Investigación de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco, que despacha el Fiscal Provincial Penal Titular Iván Jesús Loo Su, se viene tramitando la Investigación Preliminar signada con CARPETA FISCAL Nº 1171-2012, dentro de la cual se emitió la DISPOSICIÓN FISCAL Nº 05-2013-MP-1FPPCC en fecha seis de marzo del año dos mil trece, con el contenido siguiente: DISPOSICIÓN FISCAL Nº 05-2013-MP-1FPPCC. Cusco, seis de marzo Del año dos mil trece.VISTO: Los actuados practicados dentro de la presente investigación preliminar seguida en contra de MARIO ZARATE QUISPE, por la presunta comisión del Delito de Contra el Fe Pública, en su modalidad de Falsificación de Documentos en General, Sub Tipos: 1) FALSIFICACION DE DOCUMENTO PUBLICO, y 2) USO DE DOCUMENTO PUBLICO FALSO EN GRADO DE TENTATIVA tipificados en el primer parrafo (primera parte) y segundo párrafo del Artículo 427º del Código Penal, en agravio de EL ESTADO representado por el RENIEC Cusco; y: CONSIDERANDO: Que, de los actuados mencionados se tiene que a pesar de las reiteradas notificaciones emitidas tanto a la entidad pública denunciante como al imputado, no han cumplido con concurrir a este Despacho Fiscal, a pesar de haber sido debidamente notificados, empero a efectos de lograr el esclarecimiento de los hechos denunciados, por EQUIDAD y al haberse solicitado expresamente la reprogramación de la misma, notifíquese POR ULTIMA VEZ tanto al representante Legal del RENIEC como al imputado Mario Zarate Quispe, a quien se notificará mediante edictos a nivel nacional y regional. Por esta razón, en mi condición de Director de la Investigación y Persecutor del Delito, a fin de reunir mayores elementos de prueba, se debe ampliar la presente investigación, debiendo priorizar las diligencias siguientes: ñ Se recabe la Declaración de la REPRESENTANTE LEGAL DEL RENIEC CUSCO en las oficinas de este Despacho Fiscal (Oficina Nº 402 - Av. Pedro Vilca Apaza Nº 313-315 distrito de Wanchaq) y en presencia del Representante del Ministerio Público el día Martes 19 de marzo de 2013 a las 10:00 horas. ñ Se recabe la declaración del imputado MARIO ZARATE QUISPE, asistido por su ABOGADO DEFENSOR, en las oficinas de este Despacho Fiscal (Oficina Nº 402 - Av. Pedro Vilca Apaza Nº 313-315 distrito de Wanchaq) y en presencia del Representante del Ministerio Público el día Martes 19 de marzo de 2013 a las 11:00 horas, para tal efecto notifíquese mediante EDICTOS a nivel nacional y regional. ñ Se actúen cuantas diligencias sean necesarias para el cabal esclarecimiento de los hechos.

Por las consideraciones antes expuestas, y en uso de sus atribuciones que establece la Ley Orgánica del Ministerio Público, esta Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco: DISPONE: AMPLIAR LA PRESENTE INVESTIGACIÓN, por el plazo de 20 días a cargo del DESPACHO FISCAL, a efectos de dar cumplimiento a lo señalado en la parte considerativa. Notifíquese conforme a Ley. HS. Firma y sello del Fiscal Provincial Penal - Dr. Ivan Jesus Loo Su. 03VZ.11.12.13.III.13 CPJ. EDICTO JUDICIAL En el Exp. Penal NQ 01214-2011-26, seguido contra Raúl Davidovich Peralta Lazarte por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en la modalidad de Lesiones Graves en agravio de Alcides Gamarra Gutiérrez, tramitado ante el Cuarto Juzgado Penal Unipersonal de Cusco, Juez Marina Supanta Condor; Espec. Legal Mariela Nieves Guzmán Ruiz; se ha dispuesto NOTIFICAR al imputado RAÚL DAVIDOVICH PERALTA LAZARTE con la constancia de reprogramación de audiencia de Juicio Oral de fecha 05-02-2013 para el día DIEZ DE ABRIL DEL DOS MIL TRECE, a horas OCHO DE LA MAÑANA (hora exacta), en la Quinta Sala de Audiencias del Módulo Penal, ubicada en el tercer piso del Palacio de Justicia; acto al que deben concurrir en forma obligatoria el imputado, su abogado defensor, el representante del Ministerio Público, y la parte agraviada, subsistiendo los apercibimientos decretados en autos.

3v.

Cusco, 07 de marzo del 2013.

Firmada: Especialista J. MARIELA NIEVES GUZMÁN RUIZ 03VZ.11.12.13.III.13 CPJ. NOTIFICACION POR EDICTO La Señorita Magistrada del Juzgado de Vacaciones de Paz Letrado e Investigación Preparatoria de La Convención Angela Cornejo Valderrama, en el Proceso N° 00024-2013-50-101 0-JR-PE-01 seguido contra Juan Manuel Curo Flores por el delito de Robo, en agravio Fernando Martinez Apaza, bajo la actuación de la Especialista Judicial Ingrid Christa Farfán Vargas ha dispuesto que se notifique a Juan Manuel Curi Flores el contenido de la parte resolutiva de la resolución N°. 04 que dice: "DECLARAR FRUSTRADA LA PRESENTE AUDIENCIA Y SE REPROGRAMA PARA EL DÍA ONCE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL TRECE A HORAS DOS Y TREINTA MINUTOS DE LA TARDE," para llevarse adelante la audiencia de prisión preventiva puesto que el Representante del Ministerio Público de la Primera Fiscalía Penal Corporativa de La Convención ha requerido la medida coercitiva de prisión preventiva contra el imputado Juan Manuel Curo Flores.

Firmada: Especialista J. INGRID CHRISTA FARFÁN VARGAS

7

Cusco, Miércoles 13 de Marzo de 2013 CPJ.

03VZ.11.12.13.III.13 CPJ. .

NOTIFICACION VIA EDICTO El Quinto Juzgado Penal unipersonal de Cusco, en el proceso N° 331-2011-83 seguido contra EDWIN QUISPE HUAMAN, por el delito contra la Fe Publica y otros, en agravio de Juan Aybar Palomino y otros, bajo la actuación de la especialista judicial Abog. Patricio Alarcón Tisoc, emplaza al procesado EDWIN QUISPE HUAMAN; para ser emplazado mediante edictos judiciales en los diarios judiciales de esta localidad, para que asista a la audiencia de juicio oral el dio VEINTIDOS DE MARZO DEL DOS MIL TRECE A HORAS ONCE DE LA MAÑANA EN LA PRIMERA SALA DE AUDIENCIAS ubicado en el tercer piso del Palacio de justicia.

Firmada. Especialista Judicial: PATRICIA ALARCÓN TISOC 03VZ.11.12.13.III.13 CPJ. EDICTO PENAL El Señor Juez del Juzgado Penal Unipersonal de Calca Doctor Roger Almanza Saico, en el Proceso Penal N°. 04-2013-69-1 005-JR-PE-01, seguido contra GERMAN GÓMEZ BRAVO, por el delito Contra La familia en su modalidad de omisión de asistencia familiar sub tipo INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALlMENTÁRIA, en agravio del menor Hernán Darío Gómez Macedo representado por su progenitora Justina Macedo Pazo, bajo la actuación del Especialista Legal Abog. Gualberto Serrano Trujillo, ha resuelto comunicar al acusado GERMAN GÓMEZ BRAVO con el tenor la resolución N° 02 de fecha 04 de Marzo del 2013.

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL RESOLUCIÓN Nro. 02.

Calca, cuatro de marzo del 2013.

VISTOS Y OÍDOS; el informe emitido por el especialista de audio y el requerimiento del representante del Ministerio Público; y, CONSIDERANDO: Queda grabado en el registro de audio.

PARTE RESOLUTIVA: Por estos fundamentos, RESUELVE: 1. NO INSTALAR válidamente la presente audiencia de Juicio Oral por inasistencia del acusado Germán Gómez Bravo.

2. SEÑALAR nueva fecha y hora para audiencia de juicio oral el día 18 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, a horas 2:15 P.M., el cual se ha de verificar en esta Sala de Audiencias, quedando notificados en este acto el representante del Ministerio Público, la progenitora del menor agraviado y el Defensor Público presentes en esta audiencia.

3. NOTIFÍQUESE al acusado Germán Gómez Bravo mediante edictos de ley. sin peIjuicio de efectuarse mediante cédula conforme a lo dispuesto en autos, subsistiendo el apercibimiento de declararse REO CONTUMAZ Y disponerse su conducción mediante grado o fuerza en caso no concurra a la citada diligencia.- H.S.Firmado: Especialista J. GUAOLBERTO SERRANO TRUJILLO 03VZ.11.12.13.III.13 CPJ. SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DE WANCHAQ. Fiscal Responsable: Dra. Angela María Paredes Mendoza.

CASO Nº 209-2013.

DISPOSICION N° 01 INICIO DE INVESTIGACION PRELIMINAR EN SEDE FISCAL Wanchaq, Siete de Marzo del año dos mil Trece.

1.- DADO CUENTA: Con el Acta de Verificación Fiscal - Policial y demás actuados, que contiene la denuncia en contra de JAVIER GONZALES PEZÚA, por la presunta comisión del delito Contra el Patrimonio, en la modalidad de Usurpación, sub tipo USURPACIÓN en agravio de HUGO ALBERTO HURTADO ARCE; y, 2.- ATENDIENDO: 2.1. Que en fecha 26 de febrero del 2012, aproximadamente a las 13:45 horas, el agraviado Hugo Alberto Hurtado Arce, solicitó la Constatación Policial en el inmueble D-6 de la Urb. Villa El Periodista - Marcavalle del distrito de Wanchaq, provincia y departamento del Cusco, donde según refirió el denunciante habría vivido durante un período de ocho meses juntamente que su esposa Ursula Raquel Chacon Aguirre y sus dos hijos. Sin embargo, al momento de la constatación, la puerta principal de ingreso al departamento del recurrente se encuentra soldada, además que el recurrente no puede abrir la puerta con su llave ya que la chapa de seguridad se encuentra asegurada por dentro.

2.2.Que ante estos hechos, en fecha 27 de febrero del 2012, se llevó a cabo la verificación Fiscal en el inmueble D-6 de la Urb. Villa El Periodista - Marcavalle del distrito de Wanchaq, provincia y departamento del Cusco, ocasión en la que se hizo presente el hijo del propietario del inmueble, Javier Gonzales Pezua, quien señaló que no conoce al denunciante y que por tanto no podía permitir el ingreso de dicha persona y que únicamente podría hacerlo con autorización de Ursula Chacón.

2.3. Que, de acuerdo a lo establecido en el inciso 2 del artículo 330° del Código Procesal Penal "las diligencias preliminares tienen por finalidad inmediata realizar los actos urgentes o inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su delictuosidad, así como asegurar los elementos materiales de su comisión, individualizar a las personas involucradas en su comisión, incluyendo a los agraviados y dentro de los límites de la Ley, asegurarlas debidamente".

2.4.Que, de conformidad al inciso 2 del artículo 334º del Código Procesal Penal el plazo de las diligencias preliminares es de 20 días, no obstante ello el Fiscal podrá fijar un plazo distinto según las características, complejidad y circunstancias de los hechos objeto de investigación. Este plazo inicia desde cuando el Fiscal competente toma conocimiento de la denuncia y emite disposiciones sobre ellas, tal como lo establece el inciso 1 del Artículo 329º del Código Procesal Penal.

3.

PARTE DECISORIA: Por estas consideraciones, la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Wanchaq, de conformidad a lo establecido en los artículos 330° y 334° del Código Procesal Penal, DISPONE: INICIAR INVESTIGACIÓN PRELIMINAR EN SEDE FISCAL POR EL PLAZO DE SESENTA DÍAS (60), contra JAVIER GONZALES PEZÚA, por la presunta comisión del delito Contra el Patrimonio, en la modalidad de Usurpación, sub tipo USURPACIÓN en agravio de HUGO ALBERTO HURTADO ARCE; debiendo llevarse a cabo las siguientes diligencias: 1. SE RECIBA la declaración del agraviado HUGO ALBERTO HURTADO ARCE, en este Despacho ubicado en el Condominio Huáscar A-12 (4to piso), el día martes 19 de marzo de 2013 a horas 12:00 p.m.

2. SE RECIBA la declaración del imputado JAVIER GONZALES PEZÚA, quien deberá concurrir a este Despacho ubicado en el Condominio Huáscar A-12 (4to piso), el día miércoles 20 de marzo de 2013 a horas 14:30 p.m.

3. SE RECIBA la declaración testimonial de URSULA RAQUEL CHACÓN AGUIRRE, en este Despacho ubicado en el Condominio Huáscar A-12 (4to piso), el día jueves 21 de marzo de 2013 a horas 11:00 a.m.

4. El denunciante Hugo Alberto Hurtado Arce, deberá presentar los originales o copias certificadas del Acta de Retiro Voluntario de Hogar de fecha 26 de febrero del 2013, así como del Acta de Constatación Policial de fecha 26 de febrero del 2013.

5. SE REALICEN todas las actuaciones necesarias para el debido esclarecimiento de los hechos.

6. NOTIFÍQUESE la presente a quienes corresponda conforme a ley. H.S. AMPM/efpm.

03VZ.12.13.14.III.13 CPJ. SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DE WANCHAQ. Fiscal Responsable: Dra. Angela María Paredes Mendoza.

CASO Nº 213-2013.

DISPOSICION N° 01 INICIO DE INVESTIGACION PRELIMINAR EN SEDE FISCAL Wanchaq, ocho de marzo del año dos mil trece.

1.- DADO CUENTA: Con el Oficio Nº 675-2013-C-REGPOL-SURORI-DIRTEPOL/CPNPW-SIDF, que contiene la denuncia interpuesta por DANIZA GARCÍA TTITO por la presunta comisión del delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Lesiones, Sub- Tipo LESIONES LEVES DOLOSAS, en contra de LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES, y; 2.- ATENDIENDO: a. Que de los actuados se tiene que en fecha 25 de febrero del 2013, aproximadamente a las 13:40 horas, en circunstancias que la agraviada Daniza García Ttito, se encontraba en su domicilio ubicado en la Av. 28 de Julio de la Urb. Ttio del distrito de Wanchaq, aparecieron dos mujeres cuya identidad desconoce la denunciante, pero que son la esposa y hermana de Macario Delgado Saccha, propietario del vehículo de placa de rodaje XIC-725 que trabaja en la ruta de la Empresa de Transportes Mirador, donde la denunciante laboró como cobradora, quienes habrían ingresado en forma violenta al domicilio de la agraviada donde la agredieron psicológica y físicamente propinándole cachetadas y golpes de puño en el rostro, empujándola al piso y posteriormente sacarla a la calle donde fue auxiliada por una persona de sexo masculino que se encontraba comiendo en la Cevichería cercana a su domicilio. b. Que, de acuerdo a lo establecido en el inciso 2 del artículo 330° del Código Procesal Penal "las diligencias preliminares tienen por finalidad inmediata realizar los actos urgentes o inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su delictuosidad, así como asegurar los elementos materiales de su comisión, individualizar a las personas involucradas en su comisión, incluyendo a los agraviados y dentro de los límites de la Ley, asegurarlas debidamente". c.Que, de conformidad al inciso 2 del artículo 334º del Código Procesal Penal el plazo de las diligencias preliminares es de 20 días, no obstante ello el Fiscal podrá fijar un plazo distinto según las características, complejidad y circunstancias de los hechos objeto de investigación. Este plazo inicia desde cuando el Fiscal competente toma conocimiento de la denuncia y emite disposiciones sobre ellas, tal como lo establece el inciso 1 del Artículo 329º del Código Procesal Penal.

3.

PARTE DECISORIA: Por estas consideraciones, la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Wanchaq, de conformidad a lo establecido en los artículos 330° y 334° del Código Procesal Penal, DISPONE: INICIAR INVESTIGACIÓN PRELIMINAR EN SEDE FISCAL POR EL PLAZO DE SESENTA DÍAS (60), contra LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES, por la presunta comisión del delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Lesiones, Sub- Tipo LESIONES LEVES DOLOSAS, en agravio de DANIZA GARCÍA TTITO; debiendo llevarse a cabo las siguientes diligencias: " SE RECIBA la declaración de la agraviada DANIZA GARCÍA TTITO, en este Despacho ubicado en el Condominio Huáscar A-12 (4to piso) el día miércoles 20 de marzo de 2013 a horas 12:00 p.m. " SE RECIBA la declaración testimonial de MACARIO DELGADO SACCHA, en este Despacho ubicado en el Condominio Huáscar A-12 (4to piso) el día jueves 21 de marzo de 2013 a horas 12:00 p.m. " SE RECABE el Reconocimiento Médico Legal de la agraviada, con tal fin gírese oficio a la Comisaría PNP de Wanchaq. " SE REALICE, cuanta diligencia sea necesaria para el esclarecimiento de los hechos. " NOTIFÍQUESE la presente a quienes corresponda conforme a ley. H.S. AMPM/efpm 03VZ.12.13.14.III.13

SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIAL EXPEDIENTE : 00802-2009-0-1001-JR-CI-01 MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA Resolución Nro. 43 Cusco, 31 de enero de 2013.

Habiéndose producido discordia respecto a la resolución venida en apelación, en tanto, los señores Jueces Superiores Begonia del Rocío Velásquez Cuentas, opinan, se confirme la sentencia que declara improcedente la demanda y en el VOTO EN DISCORDIA el señor Juez Superior Darwin Somocurcio Pacheco plantea, se declare la nulidad de la sentencia. En consecuencia, teniendo en cuenta lo dispuesto por el artículo 141 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que establece que tratándose de resoluciones, que ponen fin a la instancia, tres votos conformes hacen DISPUSIERON llamar como dirimente a la señora Juez Superior Yenny Delgado Aybar, SEÑALÁNDOSE fecha de VISTA DE CAUSA el 11 DE MARZO DE 2013, a horas 9:30 DE LA MAÑANA, la misma que se realizará en la sala de audiencias ubicada en el primer piso, oficina 106 del Palacio de Justicia, pudiendo informar los abogados de las partes que lo soliciten por el término de cinco minutos. ORDENARON que mediante Secretaría de Sala se cumpla con la publicación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 144 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

S.S. SOMOCURCIO PACHECO MURILLO FLORES VELÁSQUEZ CUENTAS CONSTANCIA En la fecha se deja constancia que se notificó a la señora Juez Yenny Delgado Aybar, con la resolución que precede, lo que se anota para los fines de ley.

Cusco, 31 de enero de 2013 YENNY DELGADO AYBAR Juez Superior 03VZ.12.13.14.III.13 CPJ. Expediente N° : 00802-2009-0-1001-JR-CI-01.

Demandante : Esther Genara Medina Ayma Demandado : Dirección Regional de Educación Materia : Contencioso Administrativo: Nulidad de Resolución Administrativa Procede : Juzgado Constitucional y Contencioso Administrativo.

VOTO EN DISCORDIA DEL SEÑOR JUEZ SUPERIOR DARWIN ALEX SOMOCURCIO PACHECO Cusco, 25 de enero del 2013.

Con la consideración que corresponde a los colegas magistrados del voto en mayoría dejó constancia que no convengo con el mismo, en cuanto se propone confirmar la sentencia apelada, siendo mi postura la de anular la referida sentencia por las consideraciones que paso a exponer.

I. VISTO: El proceso contencioso administrativo venido en grado de apelación.

MATERIA DE IMPUGNACIÓN: Es materia de apelación la sentencia de 2 de marzo del 2012 (folio 465), que declara "IMPROCEDENTE la demanda interpuesta por ESTHER GENARA MEDINA AYMA, contra el GOBIERNO REGIONAL DEL CUSCO, LA GESTIÓN EDUCTATIVA LOCAL ANTA, con citación del PROCURADOR PÚBLICO REGIONAL, solicitando se declare: i) La nulidad de la Resolución Ejecutiva Regional N° 1663-2008-GR-CUSCO/PR, del 11 de noviembre del 2008, expedida por el Gobierno Regional, ii) Se ordene el pago del beneficio establecido en el D.U. N° 088-2001, correspondiente a los meses de setiembre, octubre, noviembre del 2007 y iii) el pago de los intereses devengados desde la fecha del beneficio hasta su pago..

Sin costas ni costos del proceso."

PRETENSIÓN IMPUGNATORIA: Mediante escrito presentado el 14 de marzo del año 2012 (folio 478) Esther Genara Medina Ayma, interpone recurso de apelación contra la sentencia antes indicada, siendo su pretensión impugnatoria que se revoque la sentencia.

Con el Dictamen Fiscal Superior Nº 1143-2012-MP-FSCF-C (folio 488) II. ANTECEDENTES. 1.

Esther Genara Medina Ayma, mediante escrito de 20 de marzo del 2009 (folio 15) interpuso demanda contencioso administrativa solicitando se declare la nulidad e ineficacia de la Resolución Ejecutiva Regional N° 1663-2008-GR CUSC/PR, asimismo se ordene el pago del beneficio establecido por el D.U N° 088-2001, correspondiente a los meses de setiembre, octubre y noviembre del año 2007, más los intereses devengados desde la fecha del beneficio, indicando: i) que su cargo es de especialista en finanzas de la UGEL -ANTA y solicitó su destaque, que fue autorizado con destino a la UGEL Andahuaylas a partir del 16 de agosto al 31 de diciembre del 2007, laborando efectivamente hasta el 30 de noviembre del 2007, ii) el Decreto Supremo N° 050-2005-PCM, reconoce el derecho de percibir el incentivo reclamado, iii) el inciso e) del artículo 2 del D.U N° 088-2004, establece que el beneficio se otorga al personal sujeto al D.Leg. 276, a través del CAFAE, que son incentivos laborales y según el literal a.2 de la Novena Disposición Transitoria de la Ley General de Sistema Nacional de Presupuesto N° 28411, señala que pueden transferir fondos públicos al CAFAE para el financiamiento de los incentivos laborales, del personal administrativo bajo el régimen laboral del D. Leg 276 destacado que labora en las mismas condiciones que en la entidad de destino, iv) la resolución de destaque no señala que el personal destacado a otra sede no tendría el derecho de percibir los incentivos laborales.

2.

El Procurador Público del Gobierno Regional de Cusco, mediante escrito de 30 de abril del 2009 (folio 33), absuelve el traslado de la demanda, señalando que conforme el literal a.2 de la novena disposición transitoria de la Ley General del Sistema de Presupuesto Nº 28411, se infiere que los incentivos laborales constituyen un estímulo a la productividad y movilidad local que sólo corresponde al trabajo efectivo y presencial del servidor; por ello, al personal destacado le debe abonar la entidad de destino y no la de origen, consecuentemente, debió solicitar el pago de dicho concepto en la UGEL Andahuaylas, por cuanto se autorizó a petición de la actora su destaque.

3.

El Representante Legal de la Dirección Regional de Educación Cusco, mediante escrito de 07 de mayo del 2009 (folio 226), absuelve el traslado de la demanda, indicando que: i) la resolución administrativa cuestionada se emitió conforme a ley, ya que se abona a los trabajadores conceptos remunerativos contenidos en la planilla de pagos, y la actora no formó parte de dicha planilla durante los meses de setiembre a noviembre del 2007, porque laboraba en la UGEL Andahuaylas, ii) la actora fue quien solicito su destaque a la Región Apurímac, por ello los beneficios deben ser abonados en el lugar de destino, ya que cada región como unidad ejecutora cuenta con su CAFAE, iii) los incentivos laborales constituyen un estímulo a la productividad que corresponde al trabajo efectivo presencial del servidor, por ello la actora debe solicitar dicho pago a la entidad de destino, iv) durante los meses indicados el incentivo se pagó al abogado Edgar Villafuerte Arriaga, conforme la Resolución Directoral N° 389-2007/UGEL Anta, v) no es factible que a través de CAFAE se pague dicho monto, puesto que el CAFAE no cuenta con fondos reservados para el pago de contingencias ocurridas después de cada ejercicio.

4.

El Director de la UGEL - Anta, mediante escrito de 25 de noviembre del 2009 (folio 271), absuelve el traslado de la demanda, indicando que: i) se debe considerar el principio de legalidad y procedimiento regular para el otorgamiento de dichos estímulos conforme al D. Leg 276 y su reglamento, ii) el indicado estímulo no tiene naturaleza remunerativa, se evalúa de acuerdo a la disponibilidad económica y productividad del trabajador, iii) el servidor destacado continuará percibiendo sus remuneraciones, bonificaciones, asignaciones y beneficios que le corresponde por su plaza en la entidad de origen, salvo los estímulos que pudiera conceder el CAFAE, por ende la obligación lo asume la sede de destino.

5.

Son argumentos de la apelación (folio 476): i) en la sentencia apelada la Juez sólo ha transcrito literalemte dos de los considerandos de la Resolucion Ejecutiva Regional N° 1673-2008-GR y del dictamen fiscal sin analizar el caso concreto interpretando incorrectamente las normas, ii) el artículo 1 del D.S N° 50-2005-PCM, establece que los incentivos económicos del CAFAE son percibidos por todo servidor público -destacado-, que haya laborado 30 días calendarios, iii) el indicado beneficio se otorga al personal sujeto al D.Leg. 276, a través del CAFAE, iv) no existe limitación ni prohibición para que los incentivos puedan ser pagados por la entidad de origen, máxime, que las normas deben ser interpretadas de forma favorable al trabajador en caso duda.

III. FUNDAMENTOS. Materia de análisis Corresponde determinar: i) si la actora ha cumplido con agotar la vía administrativa y ii) si la sentencia contiene vicios de motivación Análisis.

Respecto a la pretensión incoada por la actora.

1.

La actora pretende se declare la nulidad e ineficacia de la Resolución Ejecutiva Regional N° 1663-2008-GR CUSC/ PR, que declaró infundado el recurso administrativo de revisión contra la Resolución Directoral N° 1601, emitida por la Dirección Regional de Educación, y confirma la resolución recurrida en todos los extremos por estar emitida con arreglo a ley, asimismo solicita que se ordene el pago del beneficio establecido por el D.U N° 088-2001, correspondiente a los meses de setiembre, octubre y noviembre del 2007, más los intereses devengados desde la fecha del beneficio.

2.

La actuación impugnable en el presente caso, se enmarca en el inciso 1 del artículo 4 del D. S. N° 013-2008-JUS, esto es, el acto administrativo contenido en la resolución administrativa citada en el fundamento anterior; siendo la pretensión contenida en la demanda, la establecida en el inciso 1 del artículo 5 del citado Decreto Supremo -la declaración de nulidad total o parcial o ineficacia de actos administrativos-.

Del agotamiento de la vía administrativa.

3.

El agotamiento de la vía administrativa, es aquél acto que agota o pone fin a la vía administrativa fijando de manera definitiva la voluntad de la administración, constituye la manifestación final de la acción administrativa, respecto de la cual no es posible interponer otro recurso, situación a la que se llega cuando se ha obtenido el pronunciamiento del funcionario o instancia con mayor competencia para decidir definitivamente sobre un acto impugnado, en estos casos entonces el único cuestionamiento posible tendría que efectuarse ya no a nivel administrativo, sino ante una judicatura ordinaria nacional.

4.

El inciso 3 del artículo 23 de D. S. N° 013-2009-JUS establece que la demanda será declarada improcedente "3.

Cuando el administrado no haya cumplido con agotar la vía administrativa, salvo las excepciones contempladas en la presente Ley." 5.

Ahora bien, corresponde verificar si la actora cumplió con agotar la vía administrativa para recurrir al presente proceso, teniendo en cuenta que los demandados son la UGEL Local Anta, la Dirección Regional de Educación Cusco, y el Gobierno Regional Cusco, siendo ello así y de la revisión de autos se tiene lo siguiente: 5.1 La Resolución Directoral N° 136, de 17 de marzo del 2008 (folio 3), por la cual se declaró infundada la solicitud de la actora, sobre el pago del beneficio establecido en el D.U. N° 088-2001, correspondiente a los meses de setiembre, octubre y noviembre del 2007.

5.2 La Resolución Directoral N° 1601, de 25 de agosto del 2008 (folio 4), que declaró infundado el recurso de apelación interpuesto por la actora como Especialista de la UGEL Anta, contra la Resolución Directoral N° 136, de 17 de marzo del 2008.

5.3 La Resolución Ejecutiva Regional N° 1663-2008-GR-CUSCO/PR (folio 5), que declaró infundado el recurso administrativo de revisión interpuesto por la TAP Esther Genara Medina Ayma, en contra de la Resolución Directoral N° 1601, de 25 de agosto del 2008.

6.

De lo expuesto, se desprende que la actora solicitó el pago del beneficio establecido en el D.U. N° 088-2001 correspondiente a los meses de setiembre, octubre y noviembre del 2007, ante la UGEL -Anta, recurriendo en apelación a la Dirección Regional de Educación de Cusco y finalmente en revisión al Gobierno Regional del Cusco, entidad que se pronunció como última instancia administrativa de modo definitivo, trámite con el cual se agotó la vía administrativa.

7.

Ahora bien, la Juez de la causa en la sentencia recurrida, declaró improcedente la demanda por falta de agotamiento de la vía administrativa señalando en el considerando 3.7 que "(…) la demandante debió dirigir su petición ante la UGEL Andahuaylas, a fin de que la misma cumpla con el pago del beneficio demandado, en consecuencia conforme a los previsto por

8 el artículo 23.3 del Decreto Supremo N° 013-2008, la demanda debe ser declarada improcedente, por cuanto no se ha cumplido con agotar la vía previa antes de acudir a la instancia judicial, esto es, requerir a la entidad UGEL-Andahuaylas el pago del beneficio demandado, lo que no se hizo en autos".

8.

De lo indicado precedentemente, se advierte que la conclusión de la Juez de la causa, resulta incongruente por dos cuestiones importantes: i) Porque conforme a la pretensión de la demandante en el proceso contencioso administrativo, ella solicitó se declare la nulidad de la Resolución Ejecutiva Regional N° 1663-2008-GR-CUSCO/PR, con la cual agotó la vía administrativa, acreditando con ello, la procedencia a trámite del presente proceso, máxime, si a quienes demandó son los representantes de las instancias administrativas que denegaron su solicitud, vale decir, UGEL Local Anta, la Dirección Regional de Educación Cusco, y el Gobierno Regional Cusco, más no la UGEL - Andahuaylas. ii) Al margen de lo que en el fondo de la resolución administrativa cuestionada se tenga que dilucidar, esto es, si el pago de los beneficios solicitados por la actora corresponde a la UGEL - Anta o a la UGEL - Andahuaylas, no se puede alegar la improcedencia de la demanda por considerar que los beneficios solicitados por la actora le corresponde pagarlos a la UGEL - Andahuaylas, y al no haber cumplido la actora con requerir a la UGEL - Andahuaylas el pago de esos beneficios, considerar que no se agotó la vía administrativa, máxime, si la actora agotó la vía administrativa, como se advierte de la Resolución Ejecutiva Regional N° 1663-2008-GR-CUSCO/PR, objeto del presente proceso.

9.

Igualmente, considero incongruente el argumento de la Juez de la causa, que por un lado refiere que la UGEL Andahuaylas es el ente administrativo a quien le corresponde el pago de los beneficios solicitados por la actora, y por otro lado, lo vincula con la falta de agotamiento de la vía administrativa de la actora para declarar la improcedencia de la demanda, sin tomar en cuenta, que los demandados no son la UGEL -Andahuaylas sino la UGEL - Anta, la Dirección Regional de Educación Cusco y el Gobierno Regional de Cusco.

10.

En ese sentido, la sentencia recurrida contiene argumentación incongruente, conforme a lo señalado precedentemente, y una motivación aparente respecto de la determinación si la resolución administrativa cuestionada se encuentra incursa en alguna de las causales de nulidad que prevé el artículo 10 de la Ley N° 27444, mas aún, si la finalidad del proceso contencioso administrativo, es la revisar en sede judicial, los actos administrativos emitidos en un procedimiento administrativo sea porque se omitieron las formalidades establecidas o porque la decisión del funcionario no se ajusta a derecho, y en el presente caso no existe acto administrativo de la UGEL - Andahuaylas respecto de la demandante.

11.

En atención a lo expuesto, la decisión emitida por el Juez de origen infringe el deber de motivación de las resoluciones, y al respecto la Corte Suprema de la República ha señalado en la Casación 2806-2005-Lima , lo siguiente: "Cuarto.Asimismo, debe precisarse que cuando se contraviene el principio de la motivación de las resoluciones judiciales se pueden presentar cualquiera de los siguientes llamados errores in cogitando: (i) falta de motivación, se refiere a aquellos casos en los que la resolución no presenta ninguna motivación; (ii) motivación aparente, se trata de aquellas decisiones que formalmente se nos presentan como resoluciones fundamentadas, pero que si nos adentramos y profundizamos en la racionalidad y razonabilidad de su contenido, advertiremos que en realidad no tienen fundamento alguno; (iii) motivación insuficiente, se trata de aquellos vicios de la motivación en los que el razonamiento efectuado por el Juez viola el conocido principio lógico de razón suficiente o las reglas de la experiencia; y, (iv) motivación defectuosa en sentido estricto, cuando el razonamiento del juez viola los principios lógicos y las reglas de la experiencia." .

12.

Teniendo en cuenta las razones antes expuestas, se concluye que la resolución recurrida incurre en infracción de lo previsto en el numeral 6 del artículo 50, así como en los numerales 3 y 4 del artículo 122 del Código Procesal Civil de aplicación supletoria, correspondiendo anular lo resuelto respecto de la sentencia.

III. DECISIÓN: En atención a lo expuesto, mi VOTO EN DISCORDIA es por: DECLARAR NULA la sentencia de 2 de marzo del 2012 (folio 465), que declara "IMPROCEDENTE la demanda interpuesta por ESTHER GENARA MEDINA AYMA, contra el GOBIERNO REGIONAL DEL CUSCO, LA GESTIÓN EDUCTATIVA LOCAL ANTA, con citación del PROCURADOR PÚBLICO REGIONAL, solicitando se declare: i) La nulidad de la Resolución Ejecutiva Regional N° 1663-2008-GR-CUSCO/PR, del 11 de noviembre del 2008, expedida por el Gobierno Regional, ii) Se ordene el pago del beneficio establecido en el D.U. N° 088-2001, correspondiente a los meses de setiembre, octubre, noviembre del 2007 y iii) el pago de los intereses devengados desde la fecha del beneficio hasta su pago.. Sin costas ni costos del proceso.". Y ORDENAR que el Juez de la causa vuelva a emitir pronunciamiento con arreglo a ley. Y los devolvieron. T.R. y H.S. S. Darwin Alex Somocurcio Pacheco Juez Superior 03VZ.12.13.14.III.13 CPJ. EDICTO FISCAL DEL CASO Nº 1103-2011 FISCAL RESPONSABLE: DR. OMAR TTITO QUISPE En la Primera Fiscalia Provincial Penal de Wanchaq, sito en el Condominio Huáscar A-12 (2° piso) del Distrito de Wanchaq, en el que despacha el señor fiscal Adjunto al Provincial (T) doctor Omar Ttito Quispe, en la carpeta fiscal Nº 1103-2013 seguida contra Nicanor Huillca Sueldo y Eva Echevarría Villanueva como presuntos COAUTORES de la comisión del DELITO CONTRA LA FÉ PÚBLICA EN SU MODALIDAD DE FALSEDAD GENÉRICA, en agravio del Estado representado por la Dirección Regional de Educación Cusco, se ha dispuesto notificar mediante edictos al testigo FLAVIO YUCRA RAMOS, con la PROVIDENCIA FISCAL Nº 10, de fecha 08 de marzo del 2013, mediante la cual se dispone REPROGRAMESE la diligencia de declaración ampliatoria de FLAVIO YUCRA RAMOS para el día 19 de marzo del año 2013 a horas 16:00 PM., diligencia realizar en este Despacho Fiscal, sito en el Condominio Huáscar A-12 (2° piso) del Distrito de Wanchaq, BAJO APERCIBIMIENTO DE ORDENARSE SU CONDUCCION COMPULSIVA A CARGO DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERU. NOTIOQUESELE POR EDICTOS Y EN SU DOMICILIO REAL SEÑALADO EN SU FICHA RENIEC. Cusco, 08 de marzo del 2013.G. Omar Ttito Quispe Fiscal Adjunto Provincial Penal (T) 1ºFPPWanchaq 03VZ.12.13.14.III.13 CPJ. JUZGADO MIXTO, LIQUIDADOR y UNIPERSONAL DE QUISPICANCHIS EDICTO PENAL EXPEDIENTE N°. 19-2010-1-1014-IR-PE-01 Juzgado Penal Unipersonal de Quispicanchi Especialista Judicial: Yohanna B. Gallegos Paucar.

Materia : Omisión de Asistencia familiar.

Se pone en conocimiento que el Reo Contumaz BAUTISTA SAIRE HUAMAN, es procesado por la comisión del delito de Omisión de Asistencia familiar en el Juzgado Mixto, Liquidador y Penal Unipersonal de Quispicanchi, siendo la agraviada Alexandra Saire Chávez.

Urcos, 04 de marzo.del 2013.

Firmado. DR. EDSON ORMACHEA ACURIO 03VZ.12.13.14.III.13 CPJ. JUZGADO MIXTO, LIQUIDADOR Y UNIPERSONAL DE QUISPICANCHIS EDICTO PENAL EXPEDIENTE No. 105-2010-36-1 014-IR-PE-01 Juzgado Penal Unipersonal de Quispicanchi.

Especialista Judicial: Yohanna B. Gallegos Paucar.

Materia : Lesiones Leves.

Se pone en conocimiento que el Reo Ausente ROMULO ZACARIAS LOPEZ SACA, es procesado por la comisión del delito de Lesiones Leves en el Juzgado Mixto, Liquidador y Penal Unipersonal de Quispicanchi, en agravio de Roberto Huallpa López.

Urcos, 04 de marzo del 2013.

Firmado: DR. EDSON ORMACHEA ACURIO 03VZ.12.13.14.III.13 CPJ. JUZGADO MIXTO, LIQUIDADOR Y UNIPERSONAL DE QUISPICANCHIS EDICTO PENAL EXPEDIENTE No. 96-2011-60-1 014-IR-PE-01 Juzgado Penal Unipersonal de Quispicanchi Especialista Judicial: Yohanna B. Gallegos Paucar.

Materia : Hurto Agravado.

Se pone en conocimiento que los Reos Contumaces ODILON CARRILLO LAYME Y ROBERTO CALDERON CONDORI, son procesados por la comisión del delito de Hurto Agravado en el Juzgado Mixto, Liquidador y Penal Unipersonal de Quispicanchi en agravio de Pedro Pascual García Valencia.

Urcos, 04 de marzo.del 2013.

Firmado. DR. EDSON ORMACHEA ACURIO 03VZ.12.13.14.III.13 CPJ. JUZGADO MIXTO, LIQUIDADOR y UNIPERSONAL DE QUISPICANCHIS EDICTO PENAL 1° JUZGADO UNIPERSONAL - Sede Quispicanchis EXPEDIENTE : 00180-2011-39-1014-)R-PE-01 ESPECIALISTA : YOHANNA GALLEGOS PAUCAR IMPUTADO : JULIO ESPEJEA APAZA y OTRO DELITO : LESIONES LEVES. AGRAVIADO : HERMENEGILDO HUANCA CHILLlHUANI, Se pone en conocimiento, que en el Juzgado Mixto, Liquidador y Unipersonal de Quispicanchi, JULIO ESPETEA SANCA y VIDAL ESPETEA SANCA, son procesados por el delito de CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD en su modalidad de LESIONES, sub. tipo LESIONES LEVES, en agravio del HERMENEGILDO HUANCA CHILLlHUANI. Que mediante Resolución No. 02 de fecha quince de enero se FIJA NUEVA FECHA DE AUDIENCIA PARA EL DIA PRIMERO DE JULlO DEL AÑO DOS MIL TRECE A HORAS ONCE DE LA MAÑANA, la misma que se llevara a cabo en la Sala de Audiencias del Juzgado Penal Unipersonal de Quispicanchi de la Corte Superior de Justicia' del Cusco, ubicado en el inmueble de la Urbanización Tambillo, Casa de la Juventud s/n, Segundo Piso del distrito de Urcos, provincia de Quispicanchi y departamento del Cusco, con presencia obligatoria del Fiscal. La acusada v su abogado defensor.

Firmado. DR.EDSON ORMACHEA ACURIO

Cusco, Miércoles 13 de Marzo de 2013 03VZ.12.13.14.III.13 CPJ. NOTIFICACION SOBRE ABANDONO DE MENOR. Expediente: Nro. 2013-132.

Ante el Juzgado de Familia de la Provincia de la Convención en la investigación tutelar sobre ABANDONO MORAL Y MATERIAL seguida a favor de la menor YAJAIDA TORRES HUAMAN (14) se ha dispuesto se notifique mediante EDICTO a los padres o responsables de la menor YAJAIDA TORRES HUAMAN (14) que se encuentra transitoriamente albergado en la Casa Hogar el Buen Pastor de la ciudad del Cusco, y en favor de quien se ha abierto investigación tutelar, por presunto abandono moral y material, para fines de que se apersonen al proceso y presten sus declaraciones, presentar los recursos que le franquea la ley, bajo apercibimiento de emitirse la resolución de declaración del estado de abandono, con fines de adopción.- H. S. Lo que se publica para los fines de ley. Firma de la Juez Doctora Mariliana Cornejo Sánchez. Arnaldo Bustamante Gamarra. Secretario Judicial. !Quillabamba, 04 Marzo del 2013.

Firmado: Secretario J. ARNALDO BUSTAMANTE GAMARRA 03VZ.12.13.14.III.13 CPJ. EDICTO El Juez del Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria de Cusco, en el proceso N° 541-2012-70-1001-JR-PR-05, seguido contra Javier Chahua Quispe por el presunto delito Contra la Salud Pública en la modalidad de Comercialización o micro producción de Drogas en agravio de la Sociedad, ilícito penal previsto y sancionado en el numeral. 1) del artículo 298° del Código Penal, bajo la actuación del Especialista Legal Pedro Alejandro Vargas Livón, se ha dispuesto comunicar al investigado JAVIER CHAHUA QUISPE, con el tenor de la resolución numero siete emitido en fecha treinta y uno del mes de enero del presente año dos mil trece; el cual RESUELVE: Primero: Declara frustrada la audiencia programada. Segundo: Reprogramar la presente audiencia para el día VEINTICINCO DEL MES DE MARZO DEL PRESENTE AÑO DOS MIL TRECE A LAS OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS DE LA MAÑANA EN LA SEXTA SALA PENAL DE AUDIENCIA del Nuevo Modelo Procesal Penal ubicado en el tercer piso del Palacio de Justicia Cede Central Av. El Sol s/n cercado de Cusco, por inconcurrencia de las partes debiendo el Especialista Judicial de Causa girar las cédulas correspondientes a fin de notificar a las partes procesales validamente bajo apercibimiento a parte imputada al no asistir se le designara un defensor de oficio para lo cual la Especialista Judicial de Audio girara los oficios correspondientes a la Defensoria pública a fin de que cumplan con asignar en la defensa técnica del imputado un abogado defensor de oficio así como también al Coordinador de Fiscales del Nuevo Modelo Procesal Penal en caso de que no justifique su inasistencia en esta oportunidad despacho que se girara siempre y cuando el representante del Ministerio Público no justifique la inasistencia a la presente audiencia debiendo además el Especialista Judicial de Causa remitir los edictos en el diario judicial local a fin de que el investigado Javier Chahua Quispe tenga conocimiento de la secuela del presente proceso seguido por el delito ya indicado en agravio de la sociedad.

Abg. Pedro A Jandro Vargas Livón Especialista Judicial 03VZ.12.13.14.III.13 CPJ. NOTIFICACIÓN VIA EDICTO IUDICIAL Ante el 4to juzgado de Investigación Preparatoria de Cusco que despacha el Dr. Ochoa Muñoz, bajo la actuación del Especialista E. Rodríguez, se ha presentado el requerimiento de Acusación Directa, proceso que ha sido signado con el N° 1792-20120-1 001-JR-PE-04, seguido contra Rubén Tacuri Ccana, por la presunta de la comisión del delito contra la Seguridad Publica en su modalidad de delito de Peligro Común, sub. tipo Conducción de Vehículo en Estado de Ebriedad, previsto y sancionado en el primer párrafo del articulo 274 del C.P., en agravio de la Sociedad representado por el Ministerio Publico, donde se ha dispuesto NOTIFICAR: al imputado RUBEN TACURI CCANA con la siguiente resolución: Resolución Nro. 08, Cusco, 04/03/13.- DADO CUENTA: en la fecha al termino del periodo vacacional y ESTANDO al vencimiento del plazo del traslado de la Acusación Directa y considerando: PRIMERO.- Que, el artículo 351.1° del Código Procesal Penal dispone: "Presentados los escritos y requerimientos de los sujetos procesales o vencido el plazo fijado en el articulo anterior, el Juez de la Investigación Preparatoria señala día y hora para la realización de una audiencia preliminar... "; SEGUNDO.- Que, por otro lado el inciso el articulo 10 del Código de Ética del Abogado establece que "Es deber del Abogado ejercitar la puntualidad en el cumplimiento de sus actividades profesionales"; asimismo se debe tener presente que el Personal de trabajadores del Poder Judicial hará uso de sus vacaciones durante el mes de febrero lo que se debe tomar en cuenta ara fines de la programación, En tal virtud, SE DISPONE: 1. CITAR para el día VEINTIUNO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL TRECE a las CA TORCE HORAS (hora exacta) la realización de la audiencia preliminar de control de acusación en la Sétima Sala de Audiencias de los juzgados de Investigación Preparatoria de Cusco, ubicado en el inmueble N° 239 de la avenida el Sol de ésta ciudad, Palacio de justicia sede de la Corte Superior de justicia del Cusco, con la presencia obligatoria del Fiscal y el abogado del acusado, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada del representante del Ministerio Publico de comunicar de tal hecho a su Superior. 2. COMUNIQUESE a las partes que la carpeta fiscal, se encuentra en la oficinas del juzgado, y que con motivo de la audiencia podrán entregar en ese mismo acto las pruebas ofrecidas y admitidas por el juez, en tanto que las pruebas declaradas inadmisibles nuevamente serán incorporadas a la carpeta fiscal o devueltas directamente a la parte oferente en caso no se hayan_ encontrado incorporadas en la carpeta fiscal. 3. PRECISESE que las resoluciones dictadas oralmente en la audiencia preliminar, se entenderán notificadas a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan concurrido, como lo dispone el artículo 16°, incisos 1° y 2° del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal, aprobado por Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ. 4. NOTIFIQUESE a las partes en sus respectivos domicilios procesales señalados en autos, incluida a la parte agraviada, a efectos de posibilitar la incoación de un criterio de oportunidad, de ser el caso. 5. NOTlFIQUESE al imputado RUBEN TACURI CCANA con la presente resolución mediante la publicación de edictos judiciales, para cuyo fin GIRESE el oficio correspondiente ante la Administración de esta Corte Superior de justicia 6. PRECISESE además que la inasistencia injustificada de la abogada defensora de la parte imputada a la audiencia programada, motivara que el operador judicial ponga en conocimiento de dicho hecho al Decano del Ilustre Colegio de Abogados del Cusco o al Coordinador de los Defensores Públicos, según corresponda, para los fines legales consiguientes.

Firmado: Especialista J. FREDDY EDUARDO RODRIGUEZ UGARTE 03VZ.12.13.14.III.13 CPJ. JUZGADO PENAL SUPRAPROVINCIAL COLEGIADO DE MACHUPICCHU, LA CONVENCION Y ECHARATE REO EN CARCEL EDICTO JUDICIAL (ECHARA TE) JUZGADO COLEGIADO - SEDE ECHARA TE.- Cita al acusado YOVER JOSE AUCCATOMA LECHE (Reo Fugado), a efecto de que concurran a la AUDIENCIA DE JUICIO ORAL, a verificarse en el Establecimiento Penal de Varones - Ex Quenccoro de la ciudad de Cusco, el día 21 DE MARZO 2013. a las 8:00 A.M. (hora exacta), en el Proceso Penal No. 21-2012-13-1010JR-PE-01, delito CONTRA LA SALUD PÚBLICA - Tráfico Ilícito de Drogas, en agravio del Estado Peruano. Bajo apercibimiento de ser declarado REO CONTUMAZ Y disponer su conducción compulsiva.- Firma Sr. Juez C. Huáñac.- Secretaria Rocío Callaymara. Firmado. DR. CARLOS REINALDO HUAÑAC CONTRERAS 03VZ.12.13.14.III.13 CPJ. EDICTO JUDICIAL ABANDONO DE MENOR Ante el Segundo Juzgado Mixto de Santiago-Cusco, que está a cargo del señor Juez Luis Alberto López Trelles y bajo la actuación del Especialista Legal Alberto Leiva Villavicencio, se viene tramitando el proceso tutelar N° 0186-2013-0-1018-JM-FT-02, seguido por el Ministerio Público, a favor de la menor en presunto abandono moral y material de GLADYS NUÑEZ RAMIREZ, el mismo que se halla albergada en la "Casa Hogar Buen Pastor" siendo su madre MARITZA RAMIREZ MEDIANO. Lo que se publica para los fines de que la madre se apersonen al Juzgado, para los fines consiguientes, de lo contrario en su oportunidad se dictará la resolución de abandono.

Santiago, 29 de enero del 2013.

02 v. interdiario.

Firmado. Secretario J. ALBERTO LEIVA VILLAVICENCIO 03VZ.12.13.14.III.13 CPJ. CASO Nº 127-2013.

Fiscal Responsable: Dra. Angela María Paredes Mendoza.

DISPOSICION N° 01 INICIO DE INVESTIGACION PRELIMINAR EN SEDE FISCAL Wanchaq, trece de febrero del año dos mil trece.

1.- DADO CUENTA: Con el,Oficio Nº 084- 2013-REGPOL SUR ORI/DIRTEPOL-C-CSW"B"-C.A.A.V.A-SDF, que contiene el Acta de Denuncia Verbal, en contra CRISTIAN JHON ZAPATA ALVA, por la presunta comisión del delito Contra el Patrimonio, en la modalidad de Hurto, sub tipo HURTO SIMPLE, en agravio de DANIEL ARTURO MALDONADO DEL SOLAR; y, 2.- ATENDIENDO: d.Que en fecha 31 de enero de 2013, aproximadamente a las 05:00 horas de la madrugada, Daniel Arturo Maldonado Del Solar fue víctima de hurto del interior de una de las habitaciones de su departamento, de un celular marca Samsumg Galaxi S3, color azul oscuro, con chip N° 979-706473, valorizado en la suma de S/. 1.700.00 (mil setecientos nuevos soles, adquirido en la >Empresa Claro en el sistema Post Pago, así como dinero en efectivo, la suma de S/. 400.00 (cuatrocientos nuevos soles), que horas antes retiró del Banco de Crédito, por parte de su amigo Cristiam Jhon Zapata Alva, quien es empleado de la Empresa Claro de la Oficina de Calle Ayacucho de esta ciudad. El agraviado refiere que el mencionado día luego de salir de su trabajo a 20:00 horas aproximadamente y retirar del Banco dicho dinero, se encontró con el denunciado, con quien se dedicaron a beber en el "Viejo Bar", hasta las 02:00 de la madrugada, luego de lo cual a pedido del denunciado lo condujo a su domicilio para descansar, habiéndolo alojado en una de las habitaciones de donde se encontraban el dinero y el celular cargando, igualmente el denunciante se fue a descansar a otra habitación junto a su conviviente. Siendo 05:00 horas aproximadamente escuchó un ruido de la puerta y al salir se percató que su amigo ya no se encontraba en la habitación, constatando que ya no estaban el dinero ni el celular, por lo cual de inmediato salió en busca de su amigo, no habiéndolo alcanzado y posteriormente lo llamó a su celular, donde se negó completamente, argumentando que no recordaba nada y supuestamente no había visto ningún celular; por lo mismo que durante los días antes de la denuncia el denunciante venía exigiendo por vía telefónica la devolución sin resultado alguno, por lo que denunció ello ante la Policía Nacional. e.Que, de acuerdo a lo establecido en el inciso 2 del artículo 330° del Código Procesal Penal "las diligencias preliminares tiene por finalidad inmediata realizar los actos urgentes o inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar los hechos objeto

Cusco, Miércoles 13 de Marzo de 2013 de conocimiento y su delictuosidad, así como asegurar los elementos materiales de su comisión, individualizar a las personas involucradas en su comisión, incluyendo a los agraviados y dentro de los límites de la Ley, asegurarlas debidamente". f.Que, de conformidad al inciso 2 del artículo 334º del Código Procesal Penal el plazo de las diligencias preliminares es de 20 días, no obstante ello el Fiscal podrá fijar un plazo distinto según las características, complejidad y circunstancias de los hechos objeto de investigación. Este plazo inicia desde cuando el Fiscal competente toma conocimiento de la denuncia y emite disposiciones sobre ellas, tal como lo establece el inciso 1 del Artículo 329º del Código Procesal Penal.

3.PARTE DECISORIA: Por estas consideraciones, la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Wanchaq, de conformidad a lo establecido en los artículos 330° y 334° del Código Procesal Penal, DISPONE: INICIAR INVESTIGACIÓN PRELIMINAR EN SEDE FISCAL POR EL PLAZO DE SESENTA DÍAS (60), contra CRISTIAM JHON ZAPATA ALVA por la presunta comisión del delito Contra el Patrimonio, en la modalidad HURTO, en agravio de DANIEL ARTURO MALDONADO DEL SOLAR; debiendo llevarse a cabo las siguientes diligencias: " SE RECIBA la declaración del agraviado DANIEL ARTURO MALDONADO DEL SOLAR, quien deberá presentarse en este Despacho, ubicado en el Condominio Huáscar A-12 (4to piso), el día martes 19 de febrero de 2013 a horas 15:30 p.m. " SE RECIBA la declaración del imputado, CRISTIAM JHON ZAPATA ALVA quien deberá presentarse en este Despacho, ubicado en el Condominio Huáscar A-12 (4to piso), acompañado de su Abogado Defensor, el día miércoles 20 de febrero de 2013 a horas 08:30 a.m. " El agraviado, DANIEL ARTURO MALDONADO DEL SOLAR, en cumplimiento a lo establecido por el inciso 1 del Art. 201º del Código Procesal Penal, deberá acreditar la propiedad y preexistencia de los bienes que le fueran sustraídos, mediante documentos originales y/o copias legalizadas en el PLAZO DE 72 HORAS de notificado con la presente disposición. " SE REALICEN todas las actuaciones necesarias para el debido esclarecimiento de los hechos. " NOTIFÍQUESE la presente a quienes corresponda conforme a ley. H.S. Caso Nº: 127-2013 Fiscal Responsable: Dra. Angela María Paredes Mendoza.

PROVIDENCIA Nº 01 REPROGRAMA DILIGENCIA Wanchaq, veinte de Febrero del dos mil trece.Dado cuenta: Con la constancia de inconcurrencia del imputado. De oficio: REPROGRÁMESE la declaración del imputado Cristiam Jhon Zapata Alva con presencia obligatoria de su Abogado Defensor en este Despacho Fiscal ubicado en el Condominio Huascar Nº A-12 (cuarto piso) del Distrito de Wanchaq - Cusco, para el día Viernes 15 de Marzo del 2013 a horas 14:30.

03VZ.12.13.14.III.13 CPJ. NOTIFICACION POR EDICTO JUDICIAL Ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de Paucartambo, que despacha el señor Juez Rudy Jiménez Fuentes, bajo la actuación de la especialista Regina M. Miranda Chávez, se ha presentado el requerimiento de Prisión Preventiva, proceso que ha sido signado con el W 52-2012-67-1013-JR-PE-01, seguido contra Marco Antonio Tejada Borda, por la presunta comisión de Delitos Ambientales, Delito Contra los Recursos Naturales en su modalidad de Delitos Contra los Bosques o Formaciones Boscosas Agravado y por el Delito Contra los Recursos Naturales en su modalidad de Tráfico Ilegal de Productos Maderables Protegidos Agravado en agravio del Estado representado por la Procuraduría Pública Especializada en Delitos Ambientales donde en audiencia de fecha cinco de marzo del año 2013 se ha dispuesto NOTIFICAR al imputado MARCO ANTONIO TEJDA BORDA, con la siguiente resolución.

Resolución N° 07 VISTO Y OIDO el informe emitido por la especialista de audio CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que la presente es convocado para realizar la audiencia de prisión preventiva solicitada por la Fiscalía Especializada en Materia Ambiental, a efectos de que se determine la prisión preventiva del procesado Marco Antonio Tejada Borda quien viene siendo procesado por el delito de delito de Tráfico Ilegal de Productos Maderables Protegidos Agravado en agravio del Estado, y. Siendo que la misma conforme a lo expuesto en su solicitud de reprogramación requiere la presencia obligatoria del Fiscal, del imputado y de su abogado defensor, sin embargo atendiendo a la solicitud de reprogramación conviene analizar el mismo. SEGUNDO.- Que las razones expresadas por el representante del Ministerio Público en su solicitud de reprogramación que se debe a su participación en un evento académico a realizarse en la ciudad de Abancay, conforme a los documentos que de adjuntan por lo que justifica su inasistencia, por lo que corresponde atender su solicitud de reprogramación. TERCERO.- Estando al principio de celeridad y siendo que la diligencia tiene carácter de inaplazable por esta única vez se debe suspender la audiencia y reprogramarla desacuerdo a la agenda, en tal virtud se dispone PRIMERO.- DECLARAR FRUSTRADA la presente audiencia por inconcurrencia de las partes.

SEGUNDO.- RE PROGRAMAR la presente audiencia para el día CATORCE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL TRECE a horas DIEZ DE LA MAÑANA. Paucartambo, 05 de marzo del 2013.

Firmada: Secretaria J. REGINA MASSIEL MIRANDA CHAVEZ 03VZ.13.14.15.III.13 CPJ. EDICTO El Segundo Juzgado Penal de Cusco, en el proceso N° 11752011-6, seguido contra HERNAN HUAMAN QUISPE, por el delito de LESIONES GRAVES, en agravio de Carlos Augusto Salceda Sueldo, llama y emplaza al acusado HERNAN HUAMAN QUISPE para que concurran a la audiencia de juicio oral, programado para el día TREINTA DE ABRIL DEL DOS MIL TRECE a horas OCHO de la mañana (HORA EXACTA), en la PRIMERA SALA DE AUDIENCIAS ubicado en el TERCER NIVEL DEL PALACIO DE JUSTICIA, bajo apercibimiento de ser declarado contumaz y disponerse su conducción compulsiva a través del órgano de auxilio publico respectivo, a nivel nacional y, regional y local. (3.v) Cusco, 11 DE MARZO DEL 2013.

Firmada: Especialista J. JUDITH ANDREA BELLOTA GUZMÁN . 03VZ.13.14.15.III.13 CPJ. SIATF Nro. 2013- 114 MEDIDA DE PROTECCIÓN Nro -2013-MP-3FPCF-CUSCO Cusco, Cinco de Marzo Del año dos mil Trece.I.- ANTECEDENTES: De la denuncia interpuesta ante la Tercera Fiscalia Civil y Familia de Cusco, que contiene la denuncia por Violencia Familiar en su modalidad de maltrato Físico y Psicológico, interpuesta por SONIA GARCIA LOPEZ. en adelante la denunciante, contra RAFAEL ALENCASTRE CASTRO, en adelante el denunciado, hechos ocurridos el día 29 de enero del 2013.

II.- FUNDAMENTOS: 1.

La violencia familiar como dispone el artículo 2º del Decreto Supremo Nº 006-97-JUS es: Cualquier acción u omisión que cause daño físico o psicológico, maltrato sin lesión, inclusive la amenaza o coacción graves y/o reiteradas.

2.

Las Medidas de Protección1 conforme el artículo 10º del Decreto Supremo Nº 006-97-JUS: Las medidas de protección inmediatas que se adoptan a solicitud de la víctima o por orden del Fiscal incluyen, sin que la enumeración sea limitativa, el retiro del agresor del domicilio, prohibición de comunicación, acercamiento o proximidad a la víctima en cualquier forma, suspensión temporal de visitas, inventarios sobre sus bienes, suspensión del derecho de tenencia y porte de armas, y otras medidas de protección inmediatas que garantizan su integridad física, psíquica y moral. Para la ejecución de estas medidas, debe solicitar el auxilio de la fuerza pública si fuera necesario.

Asimismo, el Fiscal puede solicitar la detención del agresor ante el Juez Penal competente, quien decreta dicha medida dentro del plazo de veinticuatro (24) horas.

3.

Artículo 12 de la Directiva Nº 005-2009-MPFN "Intervención de los Fiscales de Familia, Penales y Mixtos Frente a la Violencia Familiar y de Género.

El Fiscal de Familia debe dictar las Medidas de Protección, teniendo en cuenta la situación de riesgo de la presunta víctima, de conformidad con lo dispuesto en la presente directiva y la legislación vigente.

4.

Vínculo entre las partes: La denunciante es ex-conviviente del denunciado, estando comprendidos en el literal d) y del artículo 2º del Decreto Supremo mencionado.

5.

Los Hechos: El día 29 de Enero del 2013, la denunciante se encontraba en su trabajo (una tienda de abarrotes), instantes en que el denunciado llegó en estado de ebriedad, quien tuvo celos de las personas que viven en la casa y de los clientes del negocio, profiriendo groserías e insultos a la agraviada diciéndole que "es una mierda, extranjera gringa". Cuando la agraviada se dirigió a su vivienda el demandado le acompañó, una vez en su habitación la agraviada le comentó que se iría a España, el demandado molesto le dijo: " que se iría a España en un cajón" y le puso un cuter en el cuello, la agraviada refiere que se quedo dormida y supone que el denunciado le puso algo en la bebida, indica que cuando se despertó olía todo a gas y vio que el denunciado amenazaba a su casera y a sus hijos de 9 y 19 años de edad por haberle dado trabajo.

La agraviada manifiesta que el denunciado consume bebidas alcohólicas y drogas y que es agredida constantemente.

6.

Medios Probatorios: a.

Certificado médico legal Nro. 001353-VFL practicado a la denunciante, que describe las lesiones corporales traumáticas recientes ocasionadas con agente contundente, las cuales requirieron incapacidad médico legal de 02 días, por lo que está acreditado el daño físico sufrido. b.

Protocolo de Pericia Psicológica Nro.-2013-PSC, cuyas conclusiones indican que la agraviada presenta: Reacción mixta ansioso depresiva compatible a la violencia familiar, Maltrato emocional, Relación con pareja conflictiva y disfuncional, la intensidad del maltrato del que es víctima afecta su integridad personal, Requiere apoyo Psicológico y evaluación por Psiquiatria.

7.

Evaluación del Riesgo: A efectos de determinar la urgencia y necesidad de la medida a aplicarse, se tiene en cuenta los factores de riesgo consistentes en la inadecuada relación entre la denunciante y denunciado, la relación disfuncional, la reiterancia de las agresiones , las amenazas de muerte y el daño Físico y Psicológico inferido a la denunciante, todo lo cual amerita medidas de impedimento de agresión y asistencia terapéutica.

Por lo expuesto, SE RESUELVE: PRIMERO.- Dictar, las Medidas de Protección siguientes: A. SE ORDENA A RAFAEL ALENCASTRE CASTRO SE ABSTENGA DE AGREDIR FÍSICA Y/O PSICOLÓGICAMENTE A LA AGRAVIADA SONIA GARCIA LOPEZ BAJO APERCIBIMIENTO DE SER DENUNCIADO PENALMENTE POR EL DELITO DE RESISTENCIA Y DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD. Artículo 368 del Código Penal: "El que desobedece o resiste la orden legalmente impartida por un funcionario público en el ejercicio de sus atribuciones, salvo que se trate de la propia detención, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis meses ni mayor de dos años."

B. El DENUNCIADO RAFAEL ALENCASTRE CASTRO ESTÁ IMPEDIDO DE INGRESAR A LA VIVIENDA DE LA DENUNCIANTE O DE ACERCARSE A ELLA A NO MENOS DE 100 METROS BAJO APERCIBIMIENTO DE SER DENUNCIADO PENALMENTE POR EL DELITO DE RESISTENCIA Y DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD. (previa constatación policial). Esta medida entrará en vigencia una vez que sea confirmada judicialmente.

9 C. Reciban los involucrados Terapia Psicológica, ello a fin de superar los conflictos surgidos, debiendo presentarse a esta Fiscalía dentro de los dos días de notificados con la presente resolución, con la finalidad de recabar el oficio correspondiente.

SEGUNDO.- Demándese judicialmente el cese de los actos de violencia familiar, poniendo en conocimiento la medida de protección para su confirmación.

Firma: Sara Josefina Rivera Almeyda Fiscal Provincial Civil y de Familia del Cusco 3FPCF-CUSCO 03VZ.13.14.15.III.13 CPJ. EDICTO FISCAL DEL CASO Nº 124-2013 FISCAL RESPONSABLE: DR. OMAR TTITO QUISPE En la Primera Fiscalia Provincial Penal de Wanchaq, sito en el Condominio Huáscar A-12 (2° piso) del Distrito de Wanchaq, en el que despacha el señor fiscal Adjunto al Provincial (T) doctor Omar Ttito Quispe, en la carpeta fiscal Nº 124-2013 seguida contra de L.Q.R.R. por la presunta comisión del delito de Hurto Agravado en agravio de Nori Lilian Palomino de Wiese, se ha dispuesto notificar mediante edictos a la agraviada Nori Lilian Palomino de Wiese, con la PROVIDENCIA FISCAL Nº 01, de fecha 07 de marzo del 2013, mediante la cual se dispone SE RECABE LA DECLARACION DE LA AGRAVIADA Nori Lilian Palomino de Wiese para el día 19 de marzo del año 2013 a horas 10:00 AM., diligencia realizar en este Despacho Fiscal, sito en el Condominio Huáscar A-12 (2° piso) del Distrito de Wanchaq y se le REQUIERE que presente documento idóneo que acredite la preexistencia de los bienes supuestamente sustraídos.

Cusco, 12 de marzo del 2013.03VZ.13.14.15.III.13 CPJ. G. Omar Ttito Quispe Fiscal Adjunto Provincial Penal (T) 1ºFPPWanchaq Siatf. Nº 160-2013 MEDIDA DE PROTECCIÓN Nº 103-2013-MP-3FPCF-CUSCO Cusco, 01 de Marzo del año dos mil trece I.- ANTECEDENTES: Del Informe Policial Nro.56-2013-REGPOL-SO/DIRTEPOL-C-C.SECT."B"W-CSS/SVF se aprecia la denuncia interpuesta por Violencia Familiar - maltrato físico y psicológico, en agravio de DOROTEA HUAMANI HUILLCA y la menor A.Y.R.R. contra FLOR SHIRLEY ROQUE ACROTA. II.- FUNDAMENTOS: D. La violencia familiar como dispone el artículo 2º del Decreto Supremo Nº 006-97-JUS es: Cualquier acción u omisión que cause daño físico o psicológico, maltrato sin lesión, inclusive la amenaza o coacción graves y/o reiteradas.

E. Las Medidas de Protección1 conforme el artículo 10º del Decreto Supremo Nº 006-97-JUS: Las medidas de protección inmediatas que se adoptan a solicitud de la víctima o por orden del Fiscal incluyen, sin que la enumeración sea limitativa, el retiro del agresor del domicilio, prohibición de comunicación, acercamiento o proximidad a la víctima en cualquier forma, suspensión temporal de visitas, inventarios sobre sus bienes, suspensión del derecho de tenencia y porte de armas, y otras medidas de protección inmediatas que garantizan su integridad física, psíquica y moral. Para la ejecución de estas medidas, debe solicitar el auxilio de la fuerza pública si fuera necesario.

Asimismo, el Fiscal puede solicitar la detención del agresor ante el Juez Penal competente, quien decreta dicha medida dentro del plazo de veinticuatro (24) horas.

F. Vínculo entre las partes: La denunciante es nuera de la agraviada, estando comprendidos en el literal g) del artículo 2º del Decreto Supremo mencionado; 4.-Los Hechos: Fundamento del maltrato: De la declaración de la agraviada se tiene que el día 30 de Enero del 2013 a las 17:45 horas aproximadamente cuando se encontraba junto a su nieta en su puesto de golosinas, circunstancias vio a la denunciada en estado de ebriedad, la misma que se aproximó al ver a su hija, la tomo de la mano y la subió a un automóvil, la agraviada al percatarse del hecho, intentó impedir tal situación, mientras era agredida verbalmente con palabras denigrantes como:"traposa, vieja" así como con patadas y puñetes en diferentes partes del cuerpo.

Por otro lado la menor A.Y.R.R. (06) nieta de la agraviada relata los hechos que sucedieron el día antes mencionado y que se encuentra acreditado con el examen Psicológico.

5.- Declaración de la parte denunciada: La denunciada fue citada a la dependencia policial; pero nunca se hizo presente para brindar su declaración, asi mismo se tiene conocimiento que radica en la actualidad en la ciudad de Arequipa.

6.- Medios Probatorios: Las agresiones se acreditan con lo siguiente: ñ Certificado Médico legal Nº 001350-VFL, cuyas conclusiones indican que la agraviada Dorotea Huamaní presenta lesiones traumáticas corporales recientes, las cuales requirierón 01 día de atención facultativa y 04 días de incapacidad Médico Legal. ñ Protocolo de Pericia Psicológica Nro. 001352-2013-PSC, en la evaluación a Dorotea Huamaní, cuyas conclusiones indican: Reacción mixta ansiosa depresiva como respuesta a violencia familiar, la intensidad del maltrato del que fue victima por parte de su nuera, requiere tratamiento psicoterapéutico. ñ Protocolo de pericia psicológica Nro. 001351-2013-PSC, practicada a la menor A.Y.R.R., cuyas conclusiones indican: maltrato emocional , problemas psicosociales en su comportamiento (ansiedad, temor e incertidumbre), hacia la familia, testigo de violencia familiar, genera en la menor mayor inestabilidad emocional, la menor feriere consumo de sustancias psicoactivas (alcohol) de parte de sus progenitores, lo que genera mayor riesgo en la dinámica familiar requiere de psicoterapia individual y de familia.

7. Evaluación del Riesgo: A efectos de determinar la urgencia y necesidad de la medida a aplicarse, se tiene en cuenta los factores de riesgo consistentes en el daño físico y psicológico inferido a la denunciante, todo lo cual amerita medidas de impedimento de agresión y asistencia terapéutica.

Por lo expuesto, SE RESUELVE: PRIMERO.- Dictar, la Medida de Protección siguiente: A. SE ADVIERTE A FLOR SHIRLEY ROQUE ACROTA. , QUE SE ABSTENGA DE AGREDIR FÍSICA Y PSICOLÓGICAMENTE (insultos) A LA AGRAVIADA DOROTEA HUAMANI HUILLCA y la menor A.Y.R.R. bajo apercibimiento de ser denunciada penalmente por el DELITO DE RESISTENCIA Y DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD. Artículo 368 del Código Penal: "El que desobedece o resiste la orden legalmente impartida por un funcionario público en el ejercicio de sus atribuciones, salvo que se trate de la propia detención, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis meses ni mayor de dos años."

B. LA DENUNCIADA ESTÁ IMPEDIDA DE INGRESAR AL INMUEBLE DONDE VIVEN LAS AGRAVIADAS, IGUALMENTE, ESTÁ IMPEDIDA DE ACERCARSE A NO MENOS DE 50 METROS DE LA AGRAVIADA, BAJO APERCIBIMIENTO DE SER DENUNCIADO PENALMENTE POR EL DELITO DE RESISTENCIA Y DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD (previa constatación policial). Esta medida entrará en vigencia una vez que sea confirmada por el Órgano Jurisdiccional.

C. Ambas partes deberán asistir a un programa de Terapia Psicológica a fin de superar sus conflictos familiares, para cuyos efectos deberán apersonarse a este despacho a recibir el oficio correspondiente, dentro de los dos días de notificados con esta resolución.

TERCERO.- Demándese judicialmente el cese de los actos de violencia familiar, poniendo en conocimiento las medidas de protección para su confirmación.

Firma: Sara Josefina Rivera Almeyda Fiscal Provincial Civil y de Familia del Cusco 3FPCF-CUSCO 03VZ.13.14.15.III.13 CPJ. EDICTO FISCAL En la Carpeta Fiscal N°1806114503-174-2012, que se tramita, ante la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco, Tercer Despacho de Investigación, que despacha el Señor Fiscal Doctor Alberto Pérez Cárdenas, la investigación Fiscal seguida contra contra: CORNELIA QUISPE ROJAS, JOSÉ USCA HUAMÁN, ELVIS JOSÉ USCA QUISPE Y WILLIAM USCA QUISPE como autores de los delitos de Lesiones Leves y Contra el Patrimonio en su modalidad de Usurpación Agravada y Daños Agravados, EN AGRAVIO DE MATEO USCA HUAMÁN Y CARLOS ANTONIO USCA GUZMÁN y contra MATEO USCA HUAMÁN, CARLOS USCA GUZMÁN, ALFREDO USCA GUZMÁN, MATEO USCA GUZMAN, por los delitos contra el Patrimonio en su modalidad de usurpación en su tipo de Usurpación Agravada, así como por el delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud en su modalidad de Lesiones Leves, en agravio de JOSÉ USCA HUAMÁN Y CORNELIA QUISPE ROJAS, se ha dispuesto publicar la Disposicion Nº 07, a través de edicto judicial a fin de que el imputado Carlos Antonio Usca Guzman y los demas imputados tomen conocimiento de los hechos, tomen conocimiento del contenido del mismo; lo que se publica para los fines de Ley. Cusco,12 de marzo del 2013 03VZ.13.14.15.III.13 CPJ. CASO Nº 174 - 2012 FORMALIZACIÓN Y CONTINUACION DE INVESTIGACION PREPARATORIA DISPOSICION Nº 07-2013-MP-DJC-3FPPC-CUSCO Cusco, ocho de febrero del año dos mil trece.

VISTOS.- Los actuados en el caso Nº: 74-2012, que contiene los actuados en la investigación seguida contra José Usca Huaman, Cornelia Quispe Rojas, Willian Usca Quispe y Elvis José Usca Quispe, por los delitos de Usurpación agravada y Daños agravados, en agravio de Mateo Usca Huaman; y los seguidos contra Mateo Usca Huaman, Juana Guzman Quispe, Alfredo Usca Guzman, Carlos Usca Guzman, y Mateo Usca Guzman por los delitos de usurpación agravada, en agravio de José Usca Huaman y Cornelia Quispe Rojas.

I. ANTECEDENTES.-Que, el 02 de febrero del 2012, Mateo Usca Huamán denuncia contra Jose Usca Huaman y Cornelia Quispe Rojas por el delito de Usurpación Agravada y Daño Agravado; señalando que previamente realizó una denuncia ante la Fiscalía de Prevención del delito, de fecha 21 de octubre del 2011, pues su cuñada Cornelia Quispe Rojas le habría amenazado con voltear el sembrio que habría realizado.

-Que, el 07 de febrero del 2012, Mateo Usca Huamán, amplia denuncia por Daños Materiales contra Cornelia Quispe Rojas, Jose Usca Huamán, Elvis José Usca Quispe y William Usca Quispe.

-Que, el 08 de febrero del 2012, se emite la Disposición promoviendo investigación Preliminar en el caso 174-2012, por parte

10 de la Tercera Despacho de Investigación de la Tercera Fiscalia Provincial Penal Corporativa del Cusco, contra Cornelia Quispe Rojas, José Usca Huamán, Elvis José Usca Quispe y William Usca Quispe por los presuntos delitos de Lesiones, Contra el Patrimonio en su modalidad de Usurpación y Daños, en agravio de Mateo Usca Huamán.

-Que, el 15 de febrero del 2012, José Usca Huamán y Cornelia Quispe Rojas, interponen denuncia contra Mateo Usca Huamán, Juana Guzmán Quispe, Carlos Usca Guzmán, Alfredo Usca Guzmán, Mateo Usca Guzman, por los delitos contra el Patrimonio en su modalidad de usurpación en su tipo de Usurpación Agravada, así como por el delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud en su modalidad de Lesiones Graves, en agravio de José Usca Huamán y Cornelia Quispe Rojas.

-Que, el 23 de febrero del 2012, la Segunda Fiscalia Provincial Corporativa del Cusco, emite la Disposición de Investigación Preliminar N: 39-2012, por la cual se promovía Investigación Preliminar en virtud de la denuncia aludida.

-Que el 07 de marzo del 2012, se emite la disposición de Derivación N: 10-2012, emitida por la segunda Fiscalia Provincial penal Corportativa del Cusco, por la cual deriva el caso 238-2012 al Tercer Despacho de Investigación de la Tercera Fiscalia Provincial penal Corporativa del Cusco.

- Que, el 20 de marzo del 2012, el Tercer Despacho de Investigación de la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco Dispone acumular la carpeta Fiscal 238-2012 a la carpeta 174-2012.

- Que, el 20 de abril del 2012, el abogado de Mateo Usca Huamán, amplia los fundamentos fácticos y juridicos de su denuncia por el delito de Usurpaciòn Agravada, sub tipo Turbación de la Posesión, mediante violencia con el concurso de dos o más personas.

II. HECHOS DENUNCIADOS: Que, el denunciante Mateo Usca Huamán, refiere, que junto con el denunciado José Usca Huaman, son propietarios del terreno denominado Castilluchayoc, ubicado en el sector de Larapa de la Comunidad Campesina de Picol Orccopucyo terreno adquirido por herencia a 50% cada uno, en un area aproximado de 1,500.00 metros cuadrados; que el denunciado hace 10 años dejo el país, para ir a vivir a España, quedándose en el terreno la esposa del denunciado, señora Cornelia Quispe Rojas, persona esta con quien ha tenido una serie de problemas sobre la posesion del terrreno, lo cual empezó cuando Mateo Usca Huamaán inicio los trabajos de preparación de la parte del terreno que el pertenecería, y que el 16 de octubre del 2011, la denunciada se acerco a su terreno y la amenazó con voltear el sembrío que había realizado, por lo cual solicito la participación del Fiscal de Prevención, la cual el 21 de octubre dispuso que la denunciada se abstenga de incurrir en acciones que atenten cotnra el patrimonio en su modalidad de Usurpación y Daño Agravado, y que el dia 31 de enero del año en curso, los denunciados llegaron a su terreno y le agredieron física y verbalmente, dentro de su terreno, perturbando su posesión, pero que previamente Cornelia Quispe Rojas, cumplió con su amenaza de "voltear el sembrio de papas que había realizado, causando destrucción sobre su siembra de papas, y llevándose el integro de las plantaciones de papa, las que se hallaban a punto de ser cosechadas, en un aproximado de 500 kilos de papa que ha desaparecido.

Que, posteriormente amplia denuncia por Daños Materiales contra Cornelia Quispe Rojas, José Usca Huaman, Elvis José Usca Quispe y William Usca Quidspe.

Que, el 20 de abril del 2012, amplia denuncia señalando que en su denuncia inicial omitió señalar que los daños materiales del destrozo de su cosecha se habría realizado los días 05, 06 y 07 de febrero del 2012, lo cual habría sido constatado por la Policia de San Jeronimo.

Que. el 15 de febrero del 2012, José Usca Huamán y Cornelia Quispe Rojas, interponen denuncia contra Mateo Usca Huamán, Juana Guzmán Quispe, Carlos Usca Guzmán, Alfredo Usca Guzmán, Mateo Usca Guzman, por los delitos contra el Patrimonio en su modalidad de usurpación en su tipo de Usurpación Agravada, así como por el delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud en su modalidad de Lesiones Graves, en agravio de José Usca Huamán y Cornelia Quispe Rojas; señalando que los denunciantes son comuneros empadronados de la Comunidad Picol Orccompugio del Distrito de San Jeronimo, y que vienen posesionando el terreno ubicado en el sector de Larapa - Castilluchayoc, en un área de 800 metros cuadrados, y que vendrían posesionado desde la muerte de su padre Pablo Usca Quispe. El año 1992 y que Mateo Usca Huamán y Juana Guzmán Quispe en abril del 2011, pretendieron dividir en dos fracciones con desconocimiento de los denunciantes, pues Cornelia Quispe Rojas se hallaba delicada en el hospital y José Usca Huamán se hallaba por motivos laborales en España y que los denunciados sorprendiendo a los integrantes de la Comunidad en abril del 2011, pretendieron dividir su terreno en dos fracciones sin autorización de los denunciantes y que cuando Cornelia Quispe Rojas les increpo su actitud del porque pretendían dividir su terreno los denunciados comenzaron a agredirla con objetos contundentes, palos y piedras, por lo cual se puso a buen recaudo con el fin de salvaguardar su integridad personal y con la ayuda de vecinos del lugar logró evitar ser despojada de su terreno; empero el 31 de enero del 2012 a las 15:00 horas aproximadamente los denunciados bajo los efectos de la violencia y la amenaza les despojaron de su posesión en una extensión de unos 400 metros, puesto que en la fracción del terreno del cual ha sido despojado está realizando construcciones precarias de palos, piedras y plásticos.

Que igualmente el cinco de febrero del 2012, siendo las 11:00 de la mañana a las 12:00 p.m. los denunciantes han sido salvajemente agredidos para luego ser despojados de su posesión en una extensión de unos 400 metros cuadrados, pues los denunciados con otras personas desconocidas, provistos de palos y piedras con violencia y amenaza los han despojado de su posesión, bajo el argumento que también tienen derecho sobre dichos terrenos y al oponer resistencia les han producido golpes en diferentes partes del cuerpo como son fractura de la nariz, hematomas en diferentes partes de la cabeza como producto de los puñetes y patadas y golpes de palos y piedras, fracturándole a José Usca Huamán los huesos propios de la nariz, fisura de los huesos del muslo izquierdo y del pie izquierdo.

Que igualmente el mes de setiembre del 2011, también fueron despojados de su posesión del Sector Chunchuna en unos 3,300 metros cuadrados aproximadamente, bajo violencia y amenaza cuando la denunciante se hallaba sola y delicada de salud.

III.- DATOS PERSONALES DE LAS PARTES PROCESALES: IMPUTADOS:_ JOSÉ USCA HUAMAN, identificado con D.N.I. Nº: 23817474, nacido el 19/03/1958, natural del distrito de San Sebastian, Provincia y Departamento del Cusco, con instrucción primaria, domiciliado en Pueblo Jovén Villa Maria Lote R-6, Cusco, con domicilio Procesal OF: 13 de la calle Ayacucho N: 236. Tercer Piso.

CORNELIA QUISPE ROJAS, identificada con D.N.I. Nº: 23944349, nacida el 16/09/1972, natural del distrito, Provincia y Departamento del Cusco, con instrucción secundaria, domiciliado en Pueblo Jovén Villa Maria N - 12, Cusco, con domicilio Procesal OF: 13 de la calle Ayacucho N: 236. Tercer Piso.

WILLIAN USCA QUISPE, identificado con D.N.I. Nº: 48084267, nacido el 21/08/1993, natural del distrito, Provincia y Departamento del Cusco, estudiante, domiciliado en Pueblo Jovén Villa Maria Lote R-6, Cusco, sin domicilio Procesal.

ELVIS JOSÉ USCA QUISPE, identificado con D.N.I. Nº: 70899110, nacido el 27/12/1991, natural del distrito, Provincia y Departamento del Cusco, estudiante, domiciliado en Pueblo Jovén Villa Maria Lote R-6, Cusco, sin domicilio Procesal.

MATEO USCA HUAMAN, identificado con D.N.I. Nº: 06005937, nacido el 20/09/1955, natural del distrito de San Sebastian, Provincia y Departamento del Cusco, con instrucción primaria, domiciliado en la Calle Andrés Avelino Cáceres N: 201 San Jeronimo, con domicilio procesal: Centro Comercial san Andrés N:_ 239, Oficina 311. Tercer Nivel.

ALFREDO NOLBERTO USCA GUZMAN, identificado con D.N.I. Nº: 10760652, nacido el 18/02/1977, en el Distrito del Agustino, Provincia y departamento de Lima, siendo sus padres Mateo y Juana, con instrucción secundaria, domiciliado en Jirón Loreto 275 Interior 101 -Breña -Lima, sin domicilio procesal.

CARLOS ANTONIO USCA GUZMAN, identificado con D.N.I. Nº: 40641021, nacido el 30/04/1980, en el Distrito de Rimac, Provincia y Departamento de Lima, siendo sus padres Mateo y Juana, con instrucción secundaria, con domicilio en el Asentamiento Humano Marginal Manzana A Lote 1 -Rimac, sin domicilio procesal.

MATEO USCA GUZMAN identificado con D.N.I. Nº:54088017, nacido el 22/04/1988, el el Distrito del Rimac, Provincia y Departamento de Lima, siendo sus padres Mateo y Juana, con instrucción secundaria, domiciliado en San Juan de Amancaes Manzna A Lote 1 Rimac, sin domicilio procesal.

AGRAVIADOS: MATEO USCA HAUMAN, identificado con D.N.I. Nº: 06005937, nacido el 20/09/1955, natural del distrito de San Sebastian, Provincia y Departamento del Cusco, con instrucción primaria, domiciliado en la Calle Andrés Aqvelino Cáceres N: 201 San Jeronimo, con domicilio procesal: Centro Comercial san Andrés N:_ 239, Oficina 311. Tercer Nivel.

CARLOS ANTONIO USCA GUZMAN, identificado con D.N.I. Nº: 40641021, nacido el 30/04/1980, en el Distrito de Rimac, Provincia y Departamento de Lima, siendo sus padres Mateo y Juana, con instrucción secundaria, con domicilio en el Asentamiento Humano Marginal Manzana A Lote 1 -Rimac, sin domicilio procesal.

JOSÉ USCA HUAMAN,identificado con D.N.I. Nº: 23817474, nacido el 19/03/1958, natural del distrito de San Sebastian, Provincia y Departamento del Cusco, con instrucción primaria, domiciliado en Pueblo Jovén Villa Maria Lote R-6, Cusco, con domicilio Procesal OF: 13 de la calle Ayacucho N: 236. Tercer Piso.

CORNELIA QUISPE ROJAS. identificada con D.N.I. Nº: 23944349, nacida el 16/09/1972, natural del distrito, Provincia y Departamento del Cusco, con instrucción secundaria, domiciliado en Pueblo Jovén Villa Maria N - 12, Cusco, con domicilio Procesal OF: 13 de la calle Ayacucho N: 236. Tercer Piso.

IV. FUNDAMENTOS: Los fundamentos que sustentan la presente disposición de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria, son los siguientes: PRIMERO.-Conforme a lo establecido en el artículo 336° del Código Procesal Penal, dicha norma procesal señala que: "si de la denuncia, del informe policial o de las diligencias preliminares que realizó, aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que se ha individualizado al imputado y que, si fuera el caso se han satisfecho los requisitos de procedibilidad, dispondrá la formalización y la continuación de la investigación preparatoria.

SEGUNDO.- Siendo así, en el presente caso se han cumplido los presupuestos normativos a que se contrae dicha norma procesal citada, dado que existen contra los imputados: Cornelia Quispe Rojas, José Usca Huamán, Elvis José Usca Quispe y William Usca Quispe elementos de convicción que los vinculan como autores de los delitos de Lesiones y Contra el Patrimonio en su modalidad de Usurpación Agravada y Daños Agravados, en agravio de Mateo Usca Huamán, y contra Mateo Usca Huamán, Carlos Usca Guzmán, Alfredo Usca Guzmán, Mateo Usca Guzman, por los delitos contra el Patrimonio en su modalidad de usurpación en su tipo de Usurpación Agravada, así como por el delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud en su modalidad de Lesiones Graves, en agravio de José Usca Huamán y Cornelia Quispe Rojas.

TERCERO.- Los hechos investigados se encuentran debidamente tipificados en el delito contra el patrimonio en su modalidad de Usurpación Agravada, Daños Agravados y Lesiones, previstos en los artículos 122, 204 y 206 del Código Penal, siendo sancionados con una pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de seis años en el delito más grave.

CUARTO.- En este delito la acción penal es pública, cuyo ejercicio es objeto de persecución penal pública por este Ministerio Público, no encontrándose prescrita la acción penal; asimismo, los imputados se encuentran debidamente identificados QUINTO.- Resultan ser elementos de convicción contra los imputados Cornelia Quispe Rojas, José Usca Huamán, Elvis José Usca Quispe y William Usca Quispe los siguientes: 1.- A fojas uno y siguientes corre la denuncia de parte, interpuesta por Mateo Usca Huaman.

2.- A fojas 09 y siguientes corre la Inscripción de la Sucesión Intestada y otros, del causa habiente Juan Pablo Usca Quispe, en el que se consigan como herederos del causahabiente a Jose y Mateo Usca Huaman.

3.- A fojas 40 y siguientes e tiene la declaración testimonial de Lourdes Cusi Cardenas, quien manifiesta que el dia 05 y seis de febrero del 2012 a las 11 a 12 horas de mañana en circunstancias que se encontraba en el tercer piso de su casa pudo observar que tres a cuatro personas de sexo masculino se encontraban en la chacra del señor Mateo Usca, quien también manifestó que pudo observar a Willian y Elvis hijos mayores de Jose Usca.

4.- A fojas 134 y siguientes se tiene la declaración de Mateo Usca Huaman quien manifiesta que en fecha 31 de enero y en fecha 05 de febrero del 2012 fue agredido físicamente por los denunciados y los daños que le hicieron en sus plantaciones, también manifiesta que los sembrios fueron sembrados por el, en el mes de setiembre del 2011, también existe un cerco perimetrico consistente en un muro de concreto de 80 cmts aproximadamente.

5.- A fojas 158/159 se tiene el Acta de Inspección fiscal de fecha 22 de febrero del 2012 con presencia de las partes.

6.- A fojas 192 y siguientes se tiene la declaración testimonial de Hernan Sota Patiño quien manifiesta que en fecha 07 de febrero del 2012 observo a dos jóvenes que estaban destrozando el maizal de una dimension de 100 metros.

Cusco, Miércoles 13 de Marzo de 2013 7.- A fojas 197 y siguientes se tiene la declaración testimonial de Norma Cusi Cardenas quien manifiesta que 31 de enero del 2012 no ha visto ningún acto de Usurpación y en fecha 05 de febrero del 2012 observo en la chacra de Mateo Usca Huaman este agrediendo físicamente por su hermano Jose Usca Huaman y su esposa e hijos Jose y Willian Usca Huaman.

8.- A fojas 4 - 7 paneaux que acreditan los daños que habría existido en los maizales.

9.- A fojas 177, se halla el certificado Médico legal N: 001650-VFL efectuado a Mateo Usca Huaman del 06/02/2012, de uno a siete días, y el certificado medico legal 001826-PF-AR, efectuado a Carlos Antonio Usca Guzman, que arroja cinco por 15 días de incapacidad médico legal.

Igualmente resultan ser elementos de convicción contra los imputados Mateo Usca Huamán, Juana Guzmán Quispe, Carlos Usca Guzmán, Alfredo Usca Guzmán, Mateo Usca Guzman, los siguientes: 1.- A fojas 51 y siguientes se tiene la denuncia de parte de Jose Usca Huaman y Cornelia Quispe Rojas quien interpone denuncia por los delitos de Usurpacion Agravada y Lesiones Leves seguida contra Mateo Usca Huaman, Juana Guzman Quispe, Carlos Usca Guzman, Alfredo Usca Guzman y Mateo Usca Guzman.

2.- A fojas 138 y siguientes se tiene la declaración de Jose Usca Huaman quien manifiesta que en fecha 31 de enero del 2012 llega a la ciudad del Cusco y fue a su chacra con su esposa y llegando observaron que la persona de Mateo Usca Huaman habia construido una chuccha dentro de su propiedad y observando a la misma persona escarbando papa también manifiesta que ese dia no hubo ninguna agresión.

3.- A fojas 144 se tiene la declaración de Cornelia Quispe Rojas, quien manifiesta que el predio materia de litis conoce hace seis a siete meses y también manifiesta que en fecha 31 de enero del 2012 fueron con su esposo a su chacra y observaron que su cuñado había estado escarvando su papa en medio de su terreno y también manifiesta que su cuñado le mete un puñete, también manifiesta que ella le facilito la mitad de su terreno para que no le haga problema por que se encontraba mal de salud.

4.- A fojas 158/159 se tiene el Acta de Inspección fiscal de fecha 22 de febrero del 2012 con presencia de las partes.

5.- A fojas 197y siguientes se tiene la declaración testimonial de Norma Cusi Cardenas quien manifiesta que 31 de enero del 2012 no ha visto ningún acto de Usurpación y en fecha 05 de febrero del 2012 observo en la chaccra de Mateo Usca Huaman este agrediendo físicamente por su hermano Jose Usca Huaman y su esposa e hijos Jose y Willian Usca Huaman.

6.- El certificado médico legal N: 001645-VFL, efectuado a José Usca Huamán del 06/02/2012 que arroja tres por trece días de incapacidad médico legal.

En consecuencia, nos permite pasar a la etapa de investigación preparatoria respecto a CORNELIA QUISPE ROJAS, JOSÉ USCA HUAMÁN, ELVIS JOSÉ USCA QUISPE Y WILLIAM USCA QUISPE como autores de los delitos de Lesiones Leves y Contra el Patrimonio en su modalidad de Usurpación Agravada y Daños Agravados, en agravio de Mateo Usca Huamán y Carlos Antonio Usca Guzmán contra MATEO USCA HUAMÁN, CARLOS USCA GUZMÁN, ALFREDO USCA GUZMÁN, MATEO USCA GUZMAN, por los delitos contra el Patrimonio en su modalidad de usurpación en su tipo de Usurpación Agravada, así como por el delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud en su modalidad de Lesiones Leves, en agravio de José Usca Huamán y Cornelia Quispe Rojas.

V. DECISION: PRIMERO: Por las consideraciones antes expuestas, en uso de sus atribuciones que establece la Ley Orgánica del Ministerio Público y lo establecido en el artículo 336° y 337° del Código Procesal Penal, esta Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Piura, DISPONE: LA FORMALIZACION Y CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA POR EL TERMINO DE LEY, contra: CORNELIA QUISPE ROJAS, JOSÉ USCA HUAMÁN, ELVIS JOSÉ USCA QUISPE Y WILLIAM USCA QUISPE como autores de los delitos de Lesiones Leves y Contra el Patrimonio en su modalidad de Usurpación Agravada y Daños Agravados, EN AGRAVIO DE MATEO USCA HUAMÁN Y CARLOS ANTONIO USCA GUZMÁN y contra MATEO USCA HUAMÁN, CARLOS USCA GUZMÁN, ALFREDO USCA GUZMÁN, MATEO USCA GUZMAN, por los delitos contra el Patrimonio en su modalidad de usurpación en su tipo de Usurpación Agravada, así como por el delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud en su modalidad de Lesiones Leves, en agravio de JOSÉ USCA HUAMÁN Y CORNELIA QUISPE ROJAS, en la vía del proceso común, sin perjuicio de emplearse cualquiera de los procesos especiales de ser el caso. Asimismo, al efecto de la investigación, es necesario se efectúen las siguientes diligencias: 1.- Se tome la manifestación de CORNELIA QUISPE ROJAS, JOSÉ USCA HUAMÁN, ELVIS JOSÉ USCA QUISPE Y WILLIAM USCA QUISPE, el día 05 de marzo del 2013, a las 08:30.a.m.; 09:30.a.m.; 10:30a.m. Y 11:30 a.m. Respectivamente, para lo cual deben acudir con sus abogados a este Despacho Fiscal Uubicado en Calle Pedro Vilcapaza 315 -Cusco.

2.- Se tome la manifestación de MATEO USCA HUAMÁN, CARLOS USCA GUZMÁN, ALFREDO USCA GUZMÁN, MATEO USCA GUZMAN, el día 05 de marzo del 2013, a las 14:00.p.m.; 15:00.p.m.; 16:00 p.m. Y 17:00 p.m. Respectivamente, para lo cual deben acudir con sus abogados a este Despacho Fiscal Uubicado en Calle Pedro Vilcapaza 315 -Cusco.

3.- Se efectue Inspección en el lugar de los hechos, el día 06 de marzo del 2013, a las 08:30 a.m., para lo cual las partes deben acudir media hora antes al Despacho Fiscal, para dirigirnos al lugar de los hechos.

4.- Que, se requiera al Departamento Médico Legal la remisión de los originales de los certificados Médicos.

5.- Todas las demás necesarias para el logro de la investigación y lasque las partes ofrezcan oportunamente.

SEGUNDO.- En consecuencia PÓNGASE EN CONOCIMIENTO DEL JUEZ DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, la presente disposición conforme al artículo 3° del Código Procesal Penal, notificándose a las partes en la forma establecida en la forma de Ley. TERCERO.- SOLICITAR al señor Juez de Investigación preparatoria, que a los imputados, se les imponga la medida de coerción procesal de COMPARECENCIA SIMPLE OTROSI DIGO.- Para fines de notificación, se deberán realizarse en los domicilios reales y procesales indicados en la tercera parte de la presente Disposición.

MAS DIGO.- Que, en cuanto a la imputación efectuada contra, de la búsqueda en RENIEC, se aprecia la existencia de tres ciudadanas, con nombres de Juana; empero de ellas no se puede inferir dato alguno que nos permita vincular con los demás imputados, por lo cual previamente a Aperturarse Investigación Preparatoria contra dicha persona, sus denunciantes deben proceder a individualizarla adecuadamente.

APC 03VZ.13.14.15.III.13 CPJ. EDICTO FISCAL En la Carpeta Fiscal N°1806114503-207-2013, que se tramita, ante la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco, Tercer Despacho de Investigación, que despacha el Señor Fiscal Doctor Alberto Pérez Cárdenas, la investigación Fiscal seguida la DENUNCIA interpuesta por Victor Abel Villacorta Torre, sobre Hurto agravado contra los que resulten responsables, se ha dispuesto publicar la Disposicion Nº 01, a través de edicto judicial a fin de que la parte agraviado, tome conocimiento del contenido del mismo; lo que se publica para los fines de Ley. Cusco,12 de marzo del 2013 DISPOSICION: 01-MP-3ºFPPC-3ºDFI-CUSCO-ARCHIVO DE DILIGENCIAS PRELIMINARES Cusco,veinticinco de febrero Del año dos mil trece VISTO: El acta de denuncia verbal de fecha 12 de febrero del año en curso de horas 13:58, y; CONSIDERANDO: I. EL MINISTERIO PÚBLICO Conforme prescribe el Artículo 159º de la Constitución Política del Estado, la titularidad del ejercicio de la acción penal, la defensa de la legalidad y de los intereses públicos tutelados por el derecho; y representar en estos procesos a la sociedad corresponde al Ministerio Publico. Como lógica consecuencia a los Fiscales que lo integran conforme al Artículo 14 de la ley Orgánica del Ministerio Publico y Artículo IV del Título Preliminar del Código Procesal Penal les corresponde aportar la carga de la prueba.

Asume la conducción de la investigación desde su inicio.

El Ministerio Público está obligado a actuar con objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, los que determinen y acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado. Con esta finalidad conduce y controla jurídicamente los actos de investigación que realiza la Policía Nacional.

II. DE LOS HECHOS MATERIA DE DENUNCIA. Que, del contenido del Acta de denuncia verbal se tiene que el día 12 de febrero del año en curso a horas 13:58, la persona de Víctor Abel Torre Villacorta,habría sufrido la sustracción de bienes de su domicilio, sito en la Urbanización Magisterio, consistentes en una computadora portatil marca HP, un televisor marca SAMSUNG de 42 pulgadas, una mochila color plomo con negro de 42 litros en cuyo interior contenía equipo de camping de alta montaña, 04 anillos de oro y un parlante color plomo plateado, todo valorizado en S/ 1 000 00, y realizado las indagaciones correspondientes con sus vecinos, obteniendo resultados negativos.

III. SUBSUNCIÓN DE LOS HECHOS DENUNCIADOS A LA NORMA PENAL Y PROCESAL PENAL. a) Las diligencias preliminares tienen por objeto desarrollar una actividad de investigación que permita obtener los elementos de convicción que le permitan al Fiscal determinar si debe formalizar investigación (Artículo 330.1 del Código Procesal Penal).

Si se considera formalizar y continuar con la Investigación Preparatoria, es porque el Fiscal después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que se ha individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de procedibilidad (Artículo 334.1 del Código Procesal Penal), y en el caso de autos el tipo penal investigado es: A.- El delito de Hurto,se encuentra regulado en el Artículo 185º del Código Penal que a letra expresa: " El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, será reprimido (...)."; y la agravante regulada en el Artículo 186º.3. de la Norma acotada.

IV . DILIGENCIAS VERIFICADAS EN LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR. 1.

A fojas 01 corre el Oficio Nº 274-REGPOL SUR- ORI- DIRTEPOL-RPC-CSC-"A"-CT-SID, del año en curso,a través del cual se toma conocimiento de los hechos.

2.

A fojas 02 corre el Acta de denuncia verbal en el que se consigna que: " (…) que el día 12 de febrero del año en curso a horas 13:58, la persona de Víctor Abel Torre Villacorta,habría sufrido la sustracción de bienes de su domicilio, sito en la Urbanización Magisterio, consistentes en una computadora portatil marca HP, un televisor marca SAMSUNG de 42 pulgadas, una mochila color plomo con negro de 42 litros en cuyo interior contenía equipo de camping de alta montaña, 04 anillos de oro y un parlante color plomo plateado, todo valorizado en S/ 1 000 00, y realizado las indagaciones correspondientes con sus vecinos, obteniendo resultados negativos...".

3.

Del mismo modo, a fojas 03 a 04 corre el Informe de Inspección criminalistica Nº 119-2013, en el que se consigna que se ha revelado fragmentos de huellas papilares para estudio.

V.- PROCEDENCIA DEL ARCHIVO FISCAL. Que,de la denuncia interpuesta se advierte que, no se ha individualizado a los imputados del presunto delito de Hurto Agravado, en tanto el propio agraviado ha manifestado que hechas las indagaciones, con us vecinos,respecto de los perpetradores del delito, estas indagaciones no tuvieron resultados positivos, tal como se refiere en el Acta de denuncia verbal en el que se consigna que: " (…) que el día 12 de febrero del año en curso a horas 13:58, la persona de Víctor Abel Torre Villacorta,habría sufrido la sustracción de bienes de su domicilio, sito en la Urbanización Magisterio, consistentes en una computadora portatil marca HP, un televisor marca SAMSUNG de 42 pulgadas, una mochila color plomo con negro de 42 litros en cuyo interior contenía equipo de camping de alta montaña, 04 anillos de oro y un parlante color plomo plateado, todo valorizado en S/ 1 000 00, y realizado las indagaciones correspondientes con sus vecinos, obteniendo resultados negativos..."; y pese a que existen fragmentos de huellas papilares para estudio, no se tiene a la fecha persona incriminada, y siendo que la identificación plena de los autores y partícipes del hecho punible cometido y denunciado, es un requisito de procedibilidad para la Formalización y la Continuación de la Investigación Preparatoria, por lo que no se cuenta con elemento de convicción idóneo que permitan

11

Cusco, Miércoles 13 de Marzo de 2013 acreditar la autoría de la comisión del delito contra el patrimonio en la modalidad de Hurto agravado, sin embargo en aras de continuar con las investigaciones y teniendo en consideración lo manifestado por Tribunal Constitucional en la sentencia de fecha veintidós de septiembre de dos mil ocho, recaído en el Exp. Nro. 2725-2008-PHC/TC, fs. 19, ha dejado establecido que cuando se deba archivar una investigación por falta de elementos de prueba, no es aplicable el principio de en bis in ídem, es decir que de existir nuevos elementos probatorios, no conocidos con anterioridad por el Ministerio Público, permitiría al titular de la acción penal reabrir la investigación preliminar, siempre que los mismos revelan la necesidad de una investigación del hecho punible y el delito no haya prescrito, corresponde girar oficio a la Dependencia Policia respectiva a fin de que se continue con las investigaciones del caso.

POR ESTAS CONSIDERACIONES: Este Ministerio Público, Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco - Tercer Despacho Fiscal de Investigación, con la autoridad que le confiere el Decreto Legislativo Nro. 052, Ley Orgánica del Ministerio Público: DISPONE: ARCHIVAR LA DENUNCIA interpuesta por Victor Abel Villacorta Torre, sobre Hurto agravado contra los que resulten responsables, disponiéndose el ARCHIVO y su notificación conforme a Ley. Haciéndose de conocimiento que la presente disposición es recurrible conforme al Artículo 334 ºnumeral 5 del Código Procesal Penal, en el plazo de tres días( Art. 414º C.P.P) así como que la causa puede ser reabierta cuando existan nuevos elementos de convicción conforme el articulo 335º numeral 2 del Código Procesal Penal; del mismo modo se gire oficio a la dependencia policial respectiva a fin de que continué con las investigaciones. H.S. 03VZ.13.14.15.III.13 CPJ. EDICTO FISCAL CASO Nº 730-2012 En la Primera Fiscalía Provincial Penal de Wanchaq, sito en el Condominio Huáscar A-12 (2° piso) del Distrito de Wanchaq, en el que despacha el señor fiscal Adjunto al Provincial (T) doctor Omar Ttito Quispe, en la carpeta fiscal Nº 730-2012 seguida en contra de RAMIRO CORTEZ VELASQUEZ, AURELIO HUARAC PACCO y CARLOS VIDAL BECERRA RODRIGUEZ, por la presunta comisión del delito Contra la Administración Pública, en su modalidad de PECULADO, en agravio del ESTADO PERUANO, representado por el PROCURADOR DEL GOBIERNO REGIONAL - CUSCO, se ha dispuesto notificar mediante edictos al imputado AURELIO HUARAC PACCO, con la DISPOSICION FISCAL Nº 04 DISPOSICION DE ARCHIVAMIENTO, de fecha 04 de marzo del 2013, mediante la cual se dispone PRIMERO: DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR, NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACION PREPARATORIA en la investigación seguida en contra de RAMIRO CORTEZ VELASQUEZ, AURELIO HUARAC PACCO Y CARLOS VIDAL BECERRA RODRIGUEZ por presunto delito contra el Patrimonio en la modalidad de Hurto sub tipo Hurto Agravado, en agravio del ESTADO, representado por el Procurador del Gobierno Regional Cusco, ordenándose el Archivo de los actuados, una vez consentida y/o firme que sea la presente disposición. SEGUNDO: DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR, NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACION PREPARATORIA en la investigación seguida en contra de RAMIRO CORTEZ VELASQUEZ, AURELIO HUARAC PACCO Y CARLOS VIDAL BECERRA RODRIGUEZ por presunto delito Contra la Administración Pública, en su modalidad de Peculado, en agravio del Estado, representado por el Procurador Público del Gobierno Regional del Cusco.-NOTIFIQUESELE por edictos al denunciado AURELIO HUARAC PACCO. Notifíquese a las partes para que dentro del término de tres días hábiles, contados a partir del día siguiente de notificadas, hagan valer su derecho conforme a ley, si así lo estiman.

GOTQ/jell.

Cusco, 12 de marzo del 2013 03VZ.13.14.15.III.13 CPJ. G. Omar Ttito Quispe Fiscal Adjunto Provincial Penal (T) 1ºFPPWanchaq EDICTO FISCAL CASO Nº 759-2012 En la Primera Fiscalia Provincial Penal de Wanchaq, sito en el Condominio Huáscar A-12 (2° piso) del Distrito de Wanchaq, en el que despacha el señor fiscal Adjunto al Provincial (T) doctor Omar Ttito Quispe, en la carpeta fiscal Nº 759-2012 seguida en contra de OMAR COAYLA ZEGARRA, por la comisión del delito Contra la Libertad, en su modalidad de Violación de la Libertad Personal, sub tipos COACCIÒN y VIOLACIÓN DE DOMICILIO, todo ello en agravio de CYNTHIA LOAIZA FLOREZ, se ha dispuesto notificar por edictos al imputado OMAR COAYLA ZEGARRA, la Disposición Nº 03 Disposición de Archivamiento de fecha 11 de marzo del 2013, por la cual se dispone: PRIMERO.- DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR la presente investigación, contra OMAR COAYLA ZEGARRA, por la comisión del delito Contra la Libertad, en su modalidad de Violación de la Libertad Personal, sub tipos COACCIÒN (previsto por el artículo 151º Código Penal); y VIOLACIÓN DE DOMICILIO (previsto por el artículo 159º Código Penal), todo ello en agravio de CYNTHIA LOAIZA FLOREZ, ordenándose el Archivo Definitivo de lo actuado; Dejando a salvo la posibilidad de reaperturar el caso, si se cumpliera el presupuesto establecido en el Art. 335º inciso 2. Del Código Penal, que dispone (…, se exceptúa de ésta regla, si se aportan nuevos elementos de convicción, en cuyo caso deberá reexaminar los actuados el fiscal que previno).SEGUNDO.- Se remitan copias de los actuados, a la fiscalía de Paz Letrado de turno, de Wanchaq, a fin de que se investigue el extremo de las lesiones leves, que se advierten de lo prescrito en el Certificado Médico Legal Nº 013091-L, que obra a fojas 04 de la presente Carpeta Fiscal y que contiene el reconocimiento médico legal, practicado a Loaiza Flores Cynthia TERCERO.- NOTIFIQUESE conforme a Ley. GOTQ/jell.

Cusco, 12 de marzo del 2013 03VZ.13.14.15.III.13 CPJ. G. Omar Ttito Quispe Fiscal Adjunto Provincial Penal (T) 1ºFPPWanchaq NOTIFICACIÓN POR EDICTO Edicto: Carpeta Fiscal N° 1806114503-2012-1317-0.; en la investigación seguida en contra de NANCY YENY PARI PACHO, por la presunta comisión del delito de contra el Orden Financiero y Monetario, en la modalidad de Delitos Financieros, subtipo OBTENCIÓN FRAUDULENTA DE CRÉDITO previsto en el artículo 2470 del Código Penal, en agravio de la CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CRÉDITO AREQUIPA, representada por sus apoderados PILARES PAPEL ALVAREZ y TOMY SULMA LIPA APARICIO. El Primer Despacho de Investigación de la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco; de conformidad con lo establecido por el Artículo 1280 del Código Procesal Penal NOTIFICA mediante EDICTOS a: NANCY YENY PARI CHACO, a fin de que tome conocimiento de lo siguiente: DISPOSICiÓN FISCAL N° 07-2012-3°FPPC-CUSCO AMPLlACION DE PLAZO. Del cinco de marzo del año dos mil trece. VISTO: La Disposición N° 06-2012-MP-3FPPCC-1 DIF de Aplicación de principio de Oportunidad. l.- DADO CUENTA: Con los actuados en la investigación seguida en agravio de la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Arequipa representado por sus apoderados Pilares Papel Álvarez y Tomy Sulma Lipa Aparicio en contra de Yeny Nancy Parí Pacho, por la presunta comisión del delito Financiero en la modalidad de Obtención Fraudulenta de Créditos; y II.- CONSIDERACIONES DE HECHO Y DE DERECHO: Primero: Que, estando al estado actual de la investigación, resulta que la misma se encuentra con el plazo vencido, empero se verifica que resulta indispensable contar con diligencias, a fin de emitir el pronunciamiento final, así también de la Disposición OS-MP-DJC-FPPCC-1 DFI-de Aplicación de principio de Oportunidad, estando a las diligencias pendientes a realizarse. Segundo: Que, teniendo en cuenta lo establecido en el articulo 330 y el inciso 2 del artículo 334 del Código Procesal Penal; ... "el Fiscal podrá fijar un plazo distinto (ampliar) según las características, complejidad y circunstancias de los hechos objeto de investigación .. " , por lo que estando al primer considerando de la presente, es pertinente y necesario ampliar el plazo de investigación a fin de realizar las diligencias necesarias para el mejor esclarecimiento de los hechos, y teniendo en cuenta que la etapa de investigación preliminar, es la etapa en la que el Representante del Ministerio Publico deberá obtener elementos de convicción necesarios para la acreditación de los hechos delictivos, así como para identificar a los autores o participes en su comisión; según establece el artículo 65 del Código Procesal Penal, por lo cual es menester fijar un lapso de tiempo adicional a fin de dar cumplimiento a la diligencias pendientes por realizar. Por lo que el Primer Despacho de Investigación de la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco, en uso de sus atribuciones establecidas en el Código Procesal Penal y la Ley Orgánica del Ministerio Publico DISPONE: AMPLIAR POR VEINTE DIAS el plazo de la investigación preliminar en Sede Fiscal, siendo preciso realizar las siguientes diligencias: 1.- Se recabe la declaración de YENY NANCY PARI PACHO, diligencia a realizarse en fecha 14 de marzo de 2013 a horas 10.00 am. en instalaciones de este Despacho. Esto bajo apercibimiento de disponer su conducción compulsiva por la Policía en caso de inconcurrencia. 2.- Se practique cuanta diligencia sea necesaria para el mejor esclarecimiento de los hechos denunciados. 3.Verificadas las cédulas de notificación dejadas "bajo puerta" en el domicilio de la señora Yeny Nancy Parí Pocho, a efectos de evitar futuras nulidades, la presente Disposición debe ser notificada VIA EDICTO. 03VZ.13.14.15.III.13 CPJ. 3°. JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA - SEDE CENTRAL EXPEDIENTE : 00962-2012-95-1001-JR-PE-03 ESPECIALISTA: JOHANA C. CARBAJAL CASAVERDE MINISTERIO PÚBLICO: 1ER DESPACHO DE INVESTIGACIÓN DE LA 2DA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DEL CUSCO IMPUTADO : ALVAREZ PEREDO, MOISES OSWALDO DELITO: FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS. AGRAVIADO : CAVERO RIVERA, MARGOT JULÍA RESOLUCIÓN NRO. 01 Cusco, seis de Marzo Del año dos mil trece.

DADO CUENTA.- Culminado el periodo vacacional de los Trabajadores del Poder Judicial y estando al requerimiento fiscal de acusación que antecede presentado en fecha veintiséis de Febrero del año dos mil trece por el Fiscal Provincial Penal del Primer Despacho de Investigación de la Segunda Fiscalia Provincial Penal Corporativa de Cusco, por considerar que las diligencias actuadas preliminarmente establecen suficientemente la realidad del delito y la intervención de los imputados en su comisión, y conforme a lo previsto en el artículo 3500 del C.P.P.; CORRASE TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS UTILES, a efectos de que puedan por escrito 1) observar formalmente la acusación, 2) deducir excepciones y otros medios de defensa, 3) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, 4) pedir el sobreseimiento, 5) instar la aplicación de un criterio de oportunidad (principio de oportunidad o terminación anticipada), 6) ofrecer prueba para el juicio, 7) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, 8), proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acreditados, obviando su actuación probatoria en juicio, 9) proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios para que determinados hechos se estimen probados, y 10) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación. PRECISESE que la carpeta fiscal con todos los elementos de convicción se encuentran en este Despacho Judicial, para los fines que correspondan. NOTIFIQUESE a los sujetos procesales, incluida la parte agraviada.AL PRIMER OTROSI DIGO.- Téngase en cuenta para afectos de notificación. Considerando que el imputado no cuenta con abogado defensor particular, y a efecto de no vulnerar su derecho a la defensa técnica, consiguientemente NOTIFIQUESE a la Coordinación de Defensoría Publica del Ministerio de Justicia Sede Cusco a efecto que designe un abogado defensor para tal fin. Por otro lado, sin perjuicio de ello estando a lo solicitado NOTIFIQUESE al imputado vía edicto judicial, para lo cual CURSESE el oficio correspondiente AL SEGUNDO OTROSI DIGO. Téngase en cuenta lo manifestado y estése el presente al trámite previsto conforme a ley así como téngase por recibida la carpeta Fiscal Nro. 1301-2012 en 02 cuerpos que corre a fojas 361.

Firmada: Especialista J. JOHANA CECILIA CARBAJAL CASAVERDE 03VZ.13.14.15.III.13 CPJ. EDICTO Exp. N° 00041-2010 1° JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA - Sede de ECHARATE. Secretario: CLEOFE HUAMAN ANCCO. Se cita, y emplaza a: OLGA CORALES ARIAS ó OLGA CORRALES ARIAS, con la resolución número uno de fecha seis de diciembre del dos mil doce.

Visto el requerimiento fiscal de acusación del Despacho de la Fiscalía Provincial Mixta de Echarate, y conforme a lo previsto en el artículo 350° del CPP; CORRASE TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS UTILES, a efectos de que puedan por escrito 1) observar formalmente la acusación, 2) deducir excepciones y otros medios de defensa, 3) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, 4) pedir el sobreseimiento, 5) instar la aplicación de un criterio de oportunidad (principio de oportunidad o terminación anticipada), 6) ofrecer prueba para el juicio, 7) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, 8), proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acreditados, obviando su actuación probatoria en juicio,9) proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios para que determinados hechos se estimen probados, y 10) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación.

PRECISESE que la carpeta fiscal con todos los elementos de convicción se encuentra en este Despacho Judicial, para los fines que correspondan. NOTIFIQUESE a las partes en sus respectivos domicilios procesales señalados en autos.

Echarate, 30 de enero del 2013.

Firmada: DRA. ANGELA JOHANA CARPIO VALDERRAMA 03VZ.13.14.15.III.13 CPJ. EDICTO Exp. N° 00049-2010 1° JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA - Sede de ECHARATE. Secretario: CLEOFE HUAMAN ANCCO. Se cita, y emplaza a: SERGIO PUMAINCA AVlLES Y HUGO PUMAINCA AVILES, con la resolución número uno de fecha seis de diciembre del dos mil doce.

Visto el requerimiento fiscal de acusación del Despacho de la Fiscalía Provincial Mixta de Echarate, y conforme a lo previsto en el artículo 3500 del CPP; CORRASE TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS UTILES, a efectos de que puedan por escrito 1) observar formalmente la acusación, 2) deducir excepciones y otros medios de defensa, 3) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, 4) pedir el sobreseimiento, 5) instar la aplicación de un criterio de oportunidad (principio de oportunidad o terminación anticipada), 6) ofrecer prueb9 para el juicio, 7) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, 8), proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acreditados, obviando su actuación probatoria en juicio,9) proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios para que determinados hechos se estimen probados, y 10) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación.

PRECISESE que la carpeta fiscal con todos los elementos de convicción se encuentra en este Despacho Judicial, para los fines que correspondan. NOTIFIQUESE a las partes en sus respectivos domicilios procesales señalados en autos.

Echarate, 30 de enero del 2013.

Firmado: Especialista L. CLEOFE HUAMÁN ANCCO 03VZ.13.14.15.III.13 CPJ. NOTIFICACION SOBRE ABANDONO DE MENOR. Expediente Nro. 2012-558.

Ante el Juzgado de Familia de la Provincia de la Convención en la investigación tutelar sobre ABANDONO MORAL Y MATERIAL seguida a favor del menor 'NOE PUMA ROJAS (08) se ha dispuesto se notifique mediante EDICTO a los padres o responsables del menor NOE PUMA ROJAS (08) que se encuentra transitoriamente albergado en la Aldea Infantil Señor de Quillabamba, y en favor de quien se ha abierto investigación tutelar, por presunto abandono moral y material, para fines de que se apersonen al proceso y presten sus declaraciones, presentar los recursos que le franquea la ley, bajo apercibimiento de emitirse la resolución de declaración del estado de abandono, con fines de adopción.- H. S. Lo que se publica para los fines de ley.

Firma de la Juez Doctora Mariliana Cornejo Sánchez. Arnaldo Bustamante Gamarra. Secretario Judicial.

Quillabamba, 04 Marzo del 2013. .'03VZ.13.14.15.III.13 CPJ. NOTIFICACION SOBRE ABANDONO DE MENOR. .Expediente: Nro. 2013-176.

Ante el Juzgado de Familia de la Provincia de la Convención en la investigación Tutelar sobre ABANDONO MORAL Y MATERIAL seguida a favor de la menor NORIA FERNANDA BERMUDEZ CASTILLO (14) se ha dispuesto se notifique a Los padres biológicos BERNABE BERMUDEZ CALVO Y AYDE CATlLLO QUISPE y/o familiares cercanos lo siguiente: Resolución Nro. 01 de fecha siete del presente mes y año en curso, donde SE RESUELVE: abrir investigación tutelar por ABANDONO MORAL Y MATERIAL a favor de la menor NORIA FERNANDA BERMUDEZ (14), disponiéndose como medida de protección su internamiento preventivo en la Aldea Infantil Señor de Quillabamba.- H. S. Lo que se publica para los fines de! ley. Firma de la Juez Dra. Mariliana Cornejo Sánchez. Arnaldo Bustamante Gamarra. Secretario Judicial.

Quillabamba, 07 Marzo del 2013.

Firmado. Secretario J. ARNALEDO BUSTAMANTE GAMARRA 03VZ.13.14.15.III.13 CPJ. NOTIFICACION SOBRE ABANDONO DE MENOR SE NOTIFICA: A los padres o responsables del menor: FRANCO HANCCO YPANQUI (01 año de edad) con Proceso Nro. 02832013-0. Para que comparezcan ante el Tercer Juzgado de Familia de la ciudad del Cusco, a fin de rendir su declaración respecto al abandono moral y material de su menor hijo, de lo contrario se Declarará el Estado de Abandono Moral y Material con fines de Adopción. Cusco, 08 de marzo del 2013. Secretaria: Abog. María Friné Cano Álvarez. Juez: Dr. Edwin Romel Béjar Rojas.

03VZ.13.14.15.III.13 CPJ. EDICTO El Cuarto Juzgado Penal de Cusco, en el proceso N° 13102012-26, seguido contra JOSE PORTOCARRERO ALVAREZ, por el delito de LESIONES GRAVES, en agravio de Carlos Augusto Salcedo Sueldo, llama y emplaza al acusado JOSE PORTO CARRERO ALVAREZ para que concurran a la audiencia de juicio oral, programado para el día TREINTA DE ABRIL DEL DOS MIL TRECE a horas OCHO de la mañana (HORA EXACTA), en la QUINTA SALA DE AUDIENCIAS ubicado en el TERCER NIVEL DEL PALACIO DE JUSTICIA, bajo apercibimiento de ser declarado contumaz y disponerse su conducción compulsiva a través del órgano de auxilio publico respectivo, a nivel nacional, regional y local.

Cusco, 11 DE MARZO DEL 2013.

Firmada. Especialista J. JUDITH ANDREA BELLOTA GUZMÁN 03VZ.13.14.15.III.13 CPJ. SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIALEXPEDIENTE : 00778-2012-0-1001-JR-CI-01MATERIA: ACCION DE AMPARO Resolución Nro. 14 Cusco, 31 de enero de 2013.

Habiéndose producido discordia respecto a la sentencia venida en apelación, en tanto, los señores Jueces Superiores Begonia del Rocío Velásquez Cuentas y Fernando Murillo Flores opinan se confirme la sentencia materia de grado y en el VOTO EN DISCORDIA el señor Juez Superior Darwin Somocurcio Pacheco plantea se revoque dicha resolución y reformándola se declare fundada la demanda. En consecuencia, teniendo en cuenta lo dispuesto por el artículo 141 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que establece que tratándose de resoluciones, que ponen fin a la instancia, tres votos conformes hacen DISPUSIERON llamar como dirimente al señor Juez Superior Carlos Fernández Echea, integrante de la Sala de vacaciones, SEÑALÁNDOSE fecha de VISTA DE CAUSA el 14 DE FEBRERO DE 2013, a horas 8:50 DE LA MAÑANA, la misma que se realizará en la sala de audiencias de la Sala de vacaciones, pudiendo informar los abogados de las partes que lo soliciten por el término de cinco minutos. ORDENARON que mediante Secretaría de Sala se cumpla con la publicación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 144 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, así como cumpla con entregar el proceso oportunamente a la Sala de vacaciones.

S.S. SOMOCURCIO PACHECO MURILLO FLORES VELÁSQUEZ CUENTAS CONSTANCIA En la fecha se deja constancia que se notificó al señor Juez Carlos Fernández Echea, con la resolución que precede, lo que se anota para los fines de ley.

Cusco, 31 de enero de 2013 CARLOS FERNANDEZ ECHEA Juez Superior 01VZ.13.III.13 CPJ. Expediente : 00770-2012-0-1001-JR-CI-01.

Demandante : Gilda Rosalynn Escalante Zegarra.

Demandado : Universidad Andina de Cusco.

Materia : Constitucional: Amparo.

Procede : Juzgado Constitucional y Contencioso Administrativo de Cusco VOTO SINGULAR Y EN DISCORDIA DEL SEÑOR JUEZ SUPERIOR DARWIN ALEX SOMOCURCIO PACHECO Cusco, 23 de enero de 2013.

Con la consideración que corresponde a los colegas magistrados del voto en mayoría dejó constancia que: Convengo con la decisión del mismo en el extremo que propone confirmar la resolución Nº 4, sin embargo, considero que son otros los argumentos por los cuales se debe llegar a tal decisión.

12 De otro lado, no convengo con el voto en cuanto se propone confirmar la sentencia apelada, mi postura es la de revocar la misma y reformándola declarar fundada la demanda, en base a las siguientes consideraciones: I. VISTO: El presente proceso venido en grado de apelación.

MATERIA DE APELACIÓN: Es materia de apelación lo siguiente: 1.

La resolución N° 04 de 13 de agosto del 2012 (folio 194), mediante la cual se declara "1.- IMPROCEDENTE la nulidad formulada por el apoderado de la Universidad Andina del Cusco. 2.- INFUNDADA la Excepción de Prescripción formulada por la universidad demandada a través de su representante, debiendo continuar el trámite del proceso (…)"

2.

La sentencia de 27 de setiembre del 2012 (folio 206), mediante la cual el Juez de la causa declara "INFUNDADA la demanda de amparo, interpuesta por GILDA ROSALYNN ESCALANTE ZEGARRA, contra la Universidad Andina del Cusco, representada por su Rector".

PRETENSIÓN IMPUGNATORIA: 1.

Antonio Olivera Castillo, apoderado de la Universidad Andina de Cusco, por escrito de 23 de agosto del 2012 (folio 200), interpone recurso de apelación contra la resolución N° 04 de 13 de agosto del 2012, siendo su pretensión impugnatoria que sea anulada.

2.

Gilda Rosalynn Escalante Zegarra, por escrito de 09 de octubre del 2012 (folio 225), interpone recurso de apelación contra la sentencia, no precisando su pretensión impugnatoria.

II. ANTECEDENTES. 1.

Gilda Rosalynn Escalante Zegarra, mediante escrito de 11 de junio del 2012 (folio 100), interpone demanda de amparo contra la Universidad Andina de Cusco, solicitando el reconocimiento del derecho al trabajo y la reposición a su centro de trabajo como docente en la Facultad de Ciencias de la Salud, departamento de Estomatología, por vulneración al derecho al derecho al trabajo, a la protección adecuada contra el despido arbitrario, violación a la libertad sindical. Indica que: i) ingresó a laborar a la demandada desde el 15 de noviembre del año 2006 al 29 de febrero de 2012, habiendo suscrito con la demandada contratos de trabajo sujetos a modalidad a tiempo parcial por el referido período, luego del período vacacional del año 2012 marzo del año 2012- el 01 de abril del 2012 fue objeto de despido sin razón, causa, comunicación, ni procedimiento alguno, ii) se desempeñó como docente contratado en una plaza permanente, iii) En el expediente inspectivo Nº 1138-2011, la autoridad administrativa de trabajo mediante Acta de requerimiento dispone que los docentes contratados sean considerados a plazo indeterminado, vi) Mediante Resolución Nº CU-332-11/SG-UAC, pretendió separar a los docentes contratados, con la finalidad de no cumplir los requerimientos de la autoridad administrativa, ante dicha situación los docentes conformaron el Sindicato de Trabajadores de Docentes Contratados (SINDOUAC), registrado ante la Autoridad Administrativa de Trabajo, y se procede a efectuar el reclamo ante la autoridad universitaria respecto de las condiciones laborales de éstos, ocasionando que la demandada proceda a cortarles el vínculo contractual, vi) La causa fundamental del despido arbitrario que la Universidad Andina generó en contra de la demandante es debido a la actividad sindical que ejerció como docente contratado.

2.

La Universidad Andina de Cusco, por escrito de 04 de julio del 2012 (folio 146), deduce: nulidad del auto admisorio señalando que no procede el proceso de amparo cuando existen vías procedimentales igualmente satisfactorias, ya que con la nueva ley procesal de trabajo la demandante ante un supuesto de despido que vulnere su derecho al trabajo que solicite la reposición al centro de trabajo como pretensión principal única, puede acudir al proceso abreviado laboral, por ende el proceso de amparo resulta improcedente; asimismo deduce la excepción de prescripción extintiva de la acción, refiere que según el artículo 44 del Código Procesal Constitucional, el plazo para interponer la demanda de amparo prescribe a los 60 días y que la afectación del derecho de la actora se produjó el 01 de marzo del 2012 y a la fecha que se interpusó la demanda ya habría prescrito la acción, y absuelve el traslado de la demanda, argumentando i) la demanda es improcedente, porque requiere un estadío probatorio, además que la Nueva Ley Procesal de Trabajo establece la posibilidad de demandar la reposición en el proceso abreviado laboral, no pudiendo ser debatida la pretensión de la demandante en sede constitucional, al encontrarse en debate el número de horas laborado por la actora (menos de cuatro horas diarias), ii) el vínculo laboral se terminó, por vencimiento de contrato, por tanto, no existe despido arbitrario, iii) la condición de la actora era de docente universitario contratado a tiempo parcial, cuya jornada era menor a la jornada legal de trabajo, en ningún caso ha superado las 20 horas semanales, prestando sus servicios por una jornada diaria inferior a 4 horas, por ende no tienen beneficios laborales, iv) según la Casación de Lambayeque N° 157-2000, un docente que no es de carrera, no podrá invocar causas de desnaturalización de contratos sujetos a modalidad para convertirse en uno de plazo indeterminado, v) el Tribunal Constitucional señala que no se produce un despido arbitrario en caso de docentes contratados a tiempo parcial que no han ingresado a la Carrera Docente una vez vencido su contrato y su empleador decide no contratarlo, vi) se convocó a un concurso para ingresó a la docencia universitaria, en el que la actora no postuló, vii) es falso que haya sido despido por ser miembro del Sindicato ya que no existe prueba que así lo acredite.

3.

Los argumentos de la apelación diferida -contra la Resolución N° 04 (folio 200) son: de la nulidad deducida: se aplicó causales de nulidad establecidas en el proceso civil, cuando la nulidad conforme el artículo 53 del Código Procesal Constitucional permite su formulación, por ende, se aplicó un norma impertinente al existir una norma específica, lo que determina la incongruencia de la recurrida, por ende deviene en nula, y de la excepción de prescripción: no se explicó de forma lógica y coherente porque la demanda se encontraría dentro el plazo establecido en el artículo 44 del Código Procesal Constitucional, y por ende desde cuando se debe empezar a computar el plazo prescriptorio.

4.

Los argumentos que sustentan la apelación contra la sentencia (folio 225) son: i) no existe predictibilidad en las sentencias, ya que en el proceso 733-2012, sobre el mismo asunto, se declaró fundada la demanda, y en menos de 20 días, se cambió el criterio para el caso de profesores universitarios, ii) se demostró fehacientemente la vulneración de derechos fundamentales, por lo que corresponde la verificación de la vulneración del derecho y la inmediata protección del derecho conculcado, iii) sobre el reconocimiento de las horas no lectivas, se ha determinado en resoluciones de las Salas Superiores, que al docente universitario por la naturaleza de sus servicios se le debe reconocer las horas no lectivas, por cuanto en el estatuto de la universidades reconoce dichas horas, requeridas para el dictado de clases (preparar clases, calificar, elaborar pruebas y evaluaciones y demás actividades académicas de investigación), iv) en la sentencia se refiere que el amparo no resulta la vía idónea para dilucidar la pretensión de la actora, por ser un asunto complejo que requiere debate judicial o probanza, lo que se contradice, con el auto se saneamiento, v) se comprobó el ejercicio de la libertad sindical activo, desde que la demanda tomó conocimiento de la existencia del Sindicato de Trabajadores Contratados de la Universidad Andina del Cusco, por lo que en calidad de afiliado se encuentra protegido, situación que no se ha pronunciado la Juez.

III. FUNDAMENTOS Materia de análisis.

En el presente caso, corresponde determinar: respecto de la apelación diferida: i) si procede la nulidad del auto admisorio, ii) si procede la excepción prescripción, y respecto de la apelación de la sentencia: i) si se ha demostrado la afectación de los derechos constitucionales que alega la demandante y si procede la reposición.

Análisis Respecto de la apelación diferida De la nulidad del auto admisorio de la demanda.1.

De acuerdo a lo expuesto en la demanda estamos frente a un despido sin expresión de causa. El Tribunal Constitucional, en los fundamentos 7 a 25 de la STC Nº 0206-2005-PA, que constituyen precedente vinculante, estableció los criterios de procedibilidad de las demandas de amparo en materia laboral del régimen privado; así en atención al fundamento 7 de esa sentencia, es posible que a través del presente proceso, se verifique si en efecto el despido al que se refiere la demandante vulneró los derechos constitucionales al trabajo, a no ser privado del derecho de defensa y al debido proceso, como lo alega la actora.

2.

Se deja a salvo la posibilidad de que en atención a las circunstancias, algunas de estas pretensiones laborales puedan tramitarse en el proceso de amparo. Así señala el Tribunal Constitucional: "El amparo es viable, aun habiendo otros procedimientos legalmente previstos, cuando el empleo ordinario de éstos, según las características del problema, pudiera ocasionar un daño grave e irreparable; es decir, cuando se corra el riesgo de brindar al recurrente una protección judicial, pero posterior a su ruina; tornándose así ilusoria la resolución que en definitiva se dicte. El gravamen irreparable puede configurarse tanto por la lentitud del procedimiento regular, como por cualquier otra razón valedera, en función de la circunstancia del caso." (STC 0895-2001-AA/TC)". (EXP. N.° 3778-2004-AA/TC).

3.

Atendiendo a que la STC Nº 0206-2005-PA, no ha perdido vigencia ni ha sido sustituida por otro precedente, y por tanto, continúa manteniendo su naturaleza de precedente, de acuerdo al artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional; corresponde confirmar la resolución que desestima la nulidad propuesta. El Tribunal Constitucional en el EXP. N.º 04271-2011-PA/TC ha considerado que la demanda debía ser admitida, por considerar que no es una vía igualmente satisfactoria la pretensión de reposición reconocida en la Ley Nº 29497 .

De la excepción de prescripción 4.

La excepción de prescripción, se encuentra regulada en el inciso 10 del artículo 5 del Código Procesal Constitucional, que establece "No proceden los procesos constitucionales cuando (…) 10. Ha vencido el plazo para interponer la demanda, con excepción del proceso de hábeas corpus.", y con ello se denuncia la ausencia de un requisito de procedencia de la demanda constitucional, y que puede observarse de oficio.

5.

El artículo 44 del Código Procesal Constitucional, establece el plazo de prescripción para interponer una demanda en la vía del proceso constitucional de amparo, señalando que: "El plazo para interponer la demanda de amparo prescribe a los sesenta días hábiles de producida la afectación, siempre que el afectado hubiese tenido conocimiento del acto lesivo y se hubiese hallado en posibilidad de interponer la demanda. ...Para el cómputo del plazo se observarán las siguientes reglas: 1) El plazo se computa desde el momento en que se produce la afectación,(…)".

6.

De la revisión de autos, se tiene la copia certificada Nº 2119-12-REGPOL-SUR-OR/DTP-C-CSBW-SCC (folio 4), efectuado en fecha 9 de abril de 2012, en el cual al entrevistarse con el Jefe del Departamento y el Decano de la Facultad de Ciencias de la Salud, manifestaron que cumplieron su contrato en el semestre académico 2011-III, variando así el control asistencia de semestre académico actual 2012_I en el cual no figuraba la demandante; oportunidad en la que se precisó que no laboran desde el 29 de febrero de 2012, así la supuesta afectación al derecho de trabajo se habría producido el 1 de marzo de 2012.

7.

En el caso materia de autos, el presunto acto lesivo que constituiría la afectación del derecho al trabajo, como alega la demandante se produjo el 1 de marzo de 2012 y la demanda fue interpuesta el 11 de junio de 2012, y efectuado el cómputo sin considerar los días 22 de marzo de 2012 (paro preventivo del Poder Judicial), 5 y 6 de abril, de 2012 (jueves y viernes santo), 30 de abril de 2012 (feriado no laborable decretado por el D.S. 099-2011-PCM), 1 de mayo (Día del Trabajo) 3 al 14 de mayo de 2012 (Huelga de los trabajadores del Poder Judicial) y el 7 de junio de 2012 (Corpus Christi - Cusco), se concluye que la demanda fue interpuesta dentro del plazo de ley, correspondiendo confirmar la recurrida por haber sido dictada de acuerdo a ley.

Respecto de la apelación de sentencia Respecto del ordenamiento jurídico de los profesores universitarios de las universidades privadas.

8.

Previamente es necesario indicar que nuestro ordenamiento jurídico, no contempla un cuerpo normativo que regule de manera expresa las relaciones laborales del profesor universitario de las universidades privadas, existiendo sólo de forma dispersa textos normativos, que regulan de manera general las relaciones laborales de los profesores universitarios de las universidades privadas, entre ellos tenemos: i) Ley 23733 -Ley Universitaria aplicable a los profesores de las universidades privadas-, ii) Normas reguladas, por la propia universidad empleadora, a través de su Estatuto y iii) Normas que regulan el régimen laboral de la actividad privada.

9.

Siendo ello así, los profesores universitarios de la Universidad Andina de Cusco, se rigen por la Ley N° 23733 Ley Universitaria, conforme lo regula el artículo 54°, que señala: "Los profesores de las Universidades privadas se rigen por las disposiciones del Estatuto de la respectiva Universidad, el que establece las normas para su ingreso a la docencia, su evaluación y su promoción. Les son aplicables, además las normas del presente Capítulo con excepción del artículo 52 incisos "e" y "g", y 53". La legislación laboral de la actividad privada determina los derechos y beneficios de dichos profesores". Asimismo el artículo 44 de la Ley Universitaria, regula las clases de profesores universitarios, como: i) Ordinarios con la categoría de:

Cusco, Miércoles 13 de Marzo de 2013 principales, asociados o auxiliares, ii) Extraordinarios: honorarios, investigadores o visitantes y iii) Contratados.

10.

En este contexto, existe un tratamiento diferencial que distingue a los profesores universitarios de las universidades privadas, respecto de la mayoría de los trabajadores sujetos al régimen laboral de la actividad privada, debido a los fines que deben cumplir las universidades , en el que los profesores universitarios juegan un rol preponderante; entonces, entre las diferencias generales de los trabajadores sujetos al régimen laboral privado, y el régimen laboral de los profesores universitarios, se pueden considerar: i) Existe una carrera del profesor universitario. ii) A esta carrera se accede sólo por concurso público de méritos. Dicho de otro modo, el nombramiento no puede producirse por la sola observación de los elementos constitutivos de la relación laboral (en función al principio de primacía de la realidad); sino, que existe una condición para el ingreso a la docencia que es el concurso público. iii) La carrera del profesor universitario, admite el nombramiento de profesores a tiempo parcial. iv) Los profesores a tiempo parcial, nombrados u ordinarios, ostentan los mismos derechos que los profesores que laboran a tiempo completo y a dedicación exclusiva. v) Las horas no son computadas en función a la hora cronológica; sino a la hora académica (50 minutos según el Estatuto de la Universidad Andina).

11.

Asimismo, en la Ley Universitaria se ha establecido diferencias entre los profesores universitarios, -Capítulo V de los Profesores de la Ley Universitaria-, así tenemos: i) los profesores ordinarios, son profesores nombrados por un período de tiempo particular en atención a su condición de principales 7 años, asociados 5 años o auxiliares 3 años, a cuyo término son sometidos a un proceso de promoción, ratificación o separación de la carrera docente y ii) los profesores contratados, son aquellos que laboran por el plazo máximo de 03 años, y que al término pueden renovar su contrato por otro tiempo igual y sólo por una vez, teniendo derecho a concursar para efectos de su admisión en la carrera docente.

12.

De ello también es posible afirmar que los profesores ordinarios, tendrían una suerte de relación laboral restringida en cuanto a su permanencia, toda vez que son sometidos a procesos de ratificación donde pueden o no continuar dentro de la carrera universitaria, situación que se da cada 7, 5 ó 3 años conforme corresponda, y por otro lado los profesores contratados, que laboran por un plazo determinado según el régimen de la actividad privada, que para su ingreso a la carrera docente en condición de ordinarios (en las categorías de principales, asociados o auxiliares), requieren previamente ganar un concurso público de méritos o prueba de capacidad docente.

Respecto de la Jornada Laboral de los profesores de universitarios 13.

La jornada laboral del profesor universitario, está relacionada con las fines de la universidades, así como las funciones del profesor universitario trascienden a la impartición de clases o a la simple permanencia en las aulas universitarias, debiendo requerirse para su jornada, las jornadas previas y posteriores al dictado de clases, como son: la preparación de sus clases, impartición o dictado de clases, preparación de material docente, elaboración y calificación de exámenes, elaboración de actas, conforme se prevé en los documentos internos de la demandada como es el Estatuto de la Universidad ; por ende, la medición de su jornada laboral no puede implicar únicamente el dictado de clases, sino todo lo que conlleva dicha función.

14.

De ello se desprende, que las labores efectuadas por la actora fueron mayores a las 4 horas diarias y 20 horas semanales, toda vez que ésta preparaba sus clases y el material docente a utilizar lo que supone una labor adicional a las horas para las que efectivamente fue contratada.

Los profesores universitarios contratados y el ejercicio abusivo del derecho.15.

El artículo 47 de la Ley Nº 23733 señala: "Los Profesores Principales son nombrados por un periodo de siete años, los Asociados y Auxiliares por cinco y tres años, respectivamente. Al vencimiento de estos períodos son ratificados, promovidos o separados de la docencia por el Consejo Universitario previo el proceso de evaluación que determina el Estatuto.

Los Profesores Contratados lo son por el plazo máximo de tres años. Al término de este plazo tienen derecho de concursar, para los efectos de su admisión a la carrera docente, en condición de Profesores Ordinarios, de acuerdo al procedimiento establecido en el artículo anterior.

En caso de no efectuarse dicho concurso, el contrato puede ser renovado por una sola vez y por el mismo plazo máximo, previa evaluación del profesor."

16.

En el presente caso la demandante tiene la condición de profesora contratada, por tanto conforme a la norma citada precedentemente, fue contratada por un plazo superior a los tres años; en ese supuesto la demandada tenía la obligación de convocar a concurso público; no lo hizo; ante dicho supuesto la norma precisó que el contrato podía ser renovado por una sola vez y por el mismo plazo máximo, es decir, tres años mas, vencido dicho plazo como en el presente caso, a la demandada le correspondía convocar a concurso la plaza en la que venía laborando la demandante.

17.

De autos, se aprecia que la demandada convocó a Concurso Público para el ingreso a la docencia ordinaria, conforme se aprecia de la Resolución N° CU-165-12/SG-UAC de 21 de mayo del 2012 (folio 143); ofertando para la Facultad de Ciencias de la Salud 2 plazas, siendo las asignaturas a escoger Operatoria dental y Anatomía Humana mas no la cátedra que regentaba la demandante.

18.

Lo precedentemente expuesto, evidencia que la Universidad demandada, contrató a la demandante por el plazo que la Ley Universitaria preveía, 3 años (plazo ordinario) ante dicha realidad ¿cuál debió ser el proceder de la demandada?, lógicamente luego de haber mantenido a un trabajador durante más de 3 años, a la demandada le correspondía convocar a concurso público la plaza en el área que ocupaba ésta, situación que no ocurrió, por el contrario la demandada procedió a cortar el vínculo contractual amparándose en la supuesta facultad de contratar profesores y la no obligación de convocar a concurso público, dicho razonamiento de la demandada a la luz de los principios constitucionales de la dignidad de la persona humana, no discriminación y el derecho al trabajo, no pueden ser tolerados, pues se convalidaría un trato desigual del trabajador por parte de su empleador.

19.

Ante el supuesto planteado, siendo evidente que la demandada viene omitiendo convocar a concurso público las plazas de docentes de las asignaturas que se dictan para asumir docentes ordinarios, el derecho al trabajo de los profesores contratados resulta afectado, toda vez que durante más de 3 años estuvo laborando percibiendo remuneraciones inferiores a las de sus colegas y sin que la demandada asuma la carga laboral respectiva, en detrimento del referido profesor contratado.

20.

Por ende, el actuar de la universidades privadas contratando a profesores universitarios mediante contratos a tiempo parcial para supuestamente realizar labores en jornadas inferiores a 4 horas diarias, y de forma indefinida sin convocar a concurso para el ingreso a la carrera docente y ante el reclamo de estos profesores proceder a despedirlos y no permitirles concursar ya sea porque no se convoca la plaza a la que éstos aspiran o porque al haber decidido éstos judicializar sus casos, la demandada genera el impedimento de postular por tener proceso judicial con la demandada, supone un ejercicio abusivo del derecho, debido a que se impide que éstos puedan concursar e ingresar a la docencia universitaria o trabajar con las condiciones que los profesores ordinarios conforme ha sido previsto la Ley 23733, lo que debe proscribirse, máxime si no existe sanción cuando las universidades privadas no convocan a concurso público, lo que genera que en la práctica exista más profesores contratados que de carrera y permite despedir a los profesores contratados constantemente y nuevamente contratar a otro personal -Profesor Universitario- hasta llegar al máximo que la Ley Universitaria faculta.

21.

Considero que el órgano jurisdiccional debe proporcionar alguna respuesta frente a tal situación. La respuesta idónea -a juicio del suscrito- transita por la reposición, en tanto la demandada no proceda a convocar a concurso público las plazas en las áreas que éstos docentes ocupaban y permitirles concursar.

Respecto de la reposición de los docentes universitarios contratados.

22.

El artículo 27 de la Constitución Política del Estado, establece una adecuada protección del trabajador frente al despido arbitrario, no puede reducirse dicha protección a lo regulado por el Decreto Legislativo N° 728, sino debe entenderse en función de todo el ordenamiento jurídico .

23.

En la STC 00976-2001-AA/TC se precisó que el proceso de amparo constituye un régimen procesal de protección adecuada de eficacia restitutoria que tiene por finalidad la reposición del trabajador a su centro de trabajo y que no puede entenderse, para el caso de los trabajadores sometidos al régimen privado, únicamente circunscrito al Decreto Legislativo N.° 728, sino de cara a todo el ordenamiento jurídico, pues éste no es una agregación caótica de disposiciones legales, sino uno basado en las características de coherencia e integridad.

24.

En ese contexto, tomando en cuenta la situación especial de la demandante frente al marco normativo (Ley 23733 y el D.S. 003-97-TR), considero que en el presente caso, la demanda debe ser amparada, en cuanto: i) se cuestiona un despido incausado, ii) se encuentra en los supuestos de vulneración al contenido esencial al derecho al trabajo, dignidad de la persona e igualdad iii) la connotación del despido y su posibilidad de reposición como respuesta urgente del órgano jurisdiccional, iv) debe proscribirse el ejercicio abusivo del derecho -falta de convocatoria a concurso público para el ingreso a la docencia ordinariay v) debe permitirse postular a los profesores contratados de la demandada.

25.

Bajo la lógica expuesta, en tanto no se convoque a concurso público la plaza que la demandante ocupa, debe ser repuesto en las mismas condiciones que venía desempeñándose.

Sobre la jurisprudencia constitucional y de la Corte Suprema de Justicia de la República.

26.

Es necesario precisar, que la demandada, sustenta su defensa en las sentencias emitidas por el Tribunal Constitucional STC 986-2003-AA/TC, 987-2003-AA/TC, 6755-2008-PA/TC, 1512-2011-PA/TC, en las cuales como línea jurisprudencial se precisó: i) no se puede alegar desnaturalización de la relación laboral de los docentes universitarios contratados, ii) el vencimiento de su contrato no se identifica con el despido incausado, y iii) la Universidad no tiene la obligación de renovar los contratos de los docentes universitarios contratados ni convocar a concurso.

27.

De las sentencias en referencia, cierto es que no se puede alegar la desnaturalización de los contratos de trabajo, pues ello implicaría declarar que un docente universitario que no ingresó por concurso público labore indefinidamente incluso sin ser sometido a proceso de ratificación, criterio con el que coincide el suscrito; sin embargo, se difiere del razonamiento expresado en la STC 1512-2011-PA/TC, en cuanto es facultad de la Universidad convocar a Concurso Público, toda vez que admitir dicho supuesto convalidaría el ejercicio abusivo del derecho de las Universidades Privadas respecto de los docentes universitarios contratados, en cuanto la interpretación que realiza la demandada respecto del artículo 47 de la Ley Universitaria, permite que la universidad privada no cumpla con tener a su cargo personal docente conforme la misma ley ha previsto, es decir, docentes ordinarios , sino únicamente docentes contratados, omitiendo dar cumplimiento al extremo de la Ley Universitaria que le obliga a convocar a Concurso Público, toda vez que el artículo 47 de la Ley Universitaria considera que los docentes contratados vencido el plazo máximo de su contratación -3 años y extraordinariamente 6 años- tienen derecho de concursar; habiendo la norma previsto la existencia de un derecho de dichos docentes contratados no se puede concluir que es facultad de la Universidad el convocar a concurso público, sino la correlativa obligación de aquél derecho.

28.

De otro lado, comparto el criterio de la Corte Suprema de Justicia de la República establecido en la Casación Nº 157-2000 - Lambayeque, en el sentido que el amparar la demanda con la reposición de la demandante a su centro de trabajo, no significa de modo alguno el nombramiento o la ordinarización de la demandante en la carrera de profesor universitario.

29.

Por las razones expuestas se realiza las siguientes precisiones: 29.1.

El supuesto de la reposición está vinculado a los profesores que por lo menos hayan laborado 3 años, sin que se haya convocado a concurso público.

29.2.

La reposición está supeditada a la ausencia de concurso público, en este sentido, tal situación desaparecerá en cuanto la Universidad convoque a Concurso Público sin restricciones la plaza -curso- que actualmente regenta la demandante.

29.3.

La demandada deberá: i) convocar a concurso público para el nombramiento de docentes si cuenta con docentes que ya laboraron por un período superior a 3 años, como en el presente caso, ii) permitir a los docentes que tengan la condición de contratados bajo el régimen laboral de la actividad privada participar en los concursos públicos para acceder a la docencia universitaria conforme prevé el artículo 47 de la Ley Universitaria; pues en el supuesto que a los docentes que hayan interpuesto demanda contra su empleadora se les prohíba participar en los mismos, se estaría generando discriminación, situación no permitida en un Estado Constitucional de Derecho, iii) en tanto no se cubra la plaza -curso- que actualmente regenta la demandante, éste deberá permanecer laborando para la demandada.

30.

Por las razones descritas la sentencia apelada, debe revocarse y con las precisiones anotadas ordenar la reposición del demandante y conforme el artículo 56 del Código Procesal Constitucional , al ser declarada fundada la demanda, debe

Cusco, Miércoles 13 de Marzo de 2013 condenarse a la demandada al pago de costas y costos.

IV. DECISIÓN Por estas consideraciones, MI VOTO SINGULAR Y EN DISCORDIA, es por: CONFIRMAR La resolución N° 04 de 13 de agosto del 2012 (folio 194), mediante la cual se declara "1.- IMPROCEDENTE la nulidad formulada por el apoderado de la Universidad Andina del Cusco. 2.- INFUNDADA la Excepción de Prescripción formulada por la universidad demandada a través de su representante, debiendo continuar el trámite del proceso (…)".

REVOCAR La sentencia de 27 de setiembre del 2012 (folio 206), mediante la cual el Juez de la causa declara "INFUNDADA la demanda de amparo, interpuesta por GILDA ROSALYNN ESCALANTE ZEGARRA, contra la Universidad Andina del Cusco, representada por su Rector"; Y REFORMÁNDOLA SE DECLARA FUNDADA la demanda de amparo, interpuesta por GILDA ROSALYNN ESCALANTE ZEGARRA, contra la Universidad Andina del Cusco, y DISPONER que la Universidad Andina del Cusco, reponga a la actora en el mismo cargo o en uno similar al que desempeñaba hasta que la universidad demandada proceda conforme se ha expuesto en el considerando 29 de la presente sentencia, dentro del quinto día de notificada con la presente resolución, bajo apercibimiento de procederse conforme lo establece el artículo 22° del Código Procesal Constitucional. Con costas y costos. Y lo devolvieron. T.R. y H.S. S.S. Darwin Alex Somocurcio Pacheco Juez Superior 01VZ.13.III.13 CPJ. SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIALEXPEDIENTE : 00770-2012-0-1001-JR-CI-03MATERIA : ACCION DE AMPARORELATOR : ECHEGARAY VIDAL KARINA V. DEMANDADO : UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO , DEMANDANTE : ESCALANTE ZAGARRA, GILDA ROSALYNN Señor : Cumplo con informar a Ud. que la vista de la causa programada en autos, por ante el vocal dirimente nombrado en autos, no se verifico por que la resolución Nro. 15 su fecha 31 de enero del año en curso, por el cual se señala día y hora para la vista de la causa, no ha sido notificado legalmente a las partes, - por la sala de origen-, al menos en autos no existe constancia alguna, hecho este que a sido corroborado por el personal de esta Sala en el SIJ de esta Corte Superior, lo que pongo a conocimiento de su presidencia .

Cusco, 14 de febrero del 2013 Resolución Nro 15.

Cusco, dieciocho de febrero Del año dos mil trece.

Que de la revisión de autos se tiene que efectivamente la resolución Nro 14 su fecha 31 de enero del año en curso, por el cual se señala día y hora para la vista de la causa, (en el extremo que se ha producido la discordia) no ha sido notificado en forma valida a las partes por lo que no han concurrido a la vista de la causa, así mismo esta Sala Única de Vacaciones a efectos de no vulnerar el derecho defensa de los mismos, debe proceder a señalar nueva fecha para la diligencia en referencia, en cuya oportunidad la defensa de las partes podrán efectuar sus informes orales si consideran pertinente.

Por consiguiente estando al merito del informe que precede y a efectos de garantizar el derecho de defensa de las partes en el presente proceso, SE RESUELVE: A.- SEÑALAR como nueva fecha para la vista de la causa, para el día MARTES, DOCE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO A HORAS DOCE Y DIEZ MINUTOS DE LA MAÑANA la misma que se verificara en la Sala de origen y por ante el Juez Superior Dirimente nombrado en autos, pudiendo informar los abogados de las partes, si consideran pertinente.

B.- SE NOTIFIQUE a las partes con la presente resolución, así como también con la copia de la resolución Nro. 14 su fecha 31 de enero del 2013, así como sus anexos.

C.- SE CUMPLA por secretaria con la publicación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el articulo 144 del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial .D.- Cumplido, desvuélvase el proceso a la Sala de origen.S.S. SILVA ASTETE. FERNANDEZ ECHEA. 01VZ.13.III.13 CPJ. SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIALEXPEDIENTE : 00770-2012-0-1001-JR-CI-03MATERIA: ACCION DE AMPARO Resolución Nro. 16 Cusco, 6 de marzo de 2013.

Por devuelto en la fecha el proceso proveniente de la Sala de Vacaciones y a conocimiento de las partes para los fines pertinentes.

Asimismo, y estando a la vista de la causa señalada por la Sala de Vacaciones, así como teniendo en cuenta la creación de la Segunda Sala Laboral de Cusco, de conformidad con el artículo 145 del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial corresponde llamar a señora Juez Superior Ofelia Paredes Salas como dirimente por ser la menos antigua del órgano jurisdiccional aludido.

En consecuencia DISPUSIERON llamar como Juez dirimente a la señora Jueza Superior Ofelia Paredes Salas, manteniéndose la fecha y hora de la vista de la causa señalada en autos.

S.S. SOMOCURCIO PACHECO MURILLO FLORES CONSTANCIA En la fecha se deja constancia que se notificó a la señora Jueza Ofelia Paredes Salas, con la resolución que precede; lo que se anota para los fines de ley.

Cusco, 6 de marzo de 2013 OFELIA PAREDES SALAS JUEZA SUPERIOR 01VZ.13.III.13 CPJ. VOTO SINGULAR RESPECTO DE LA RESOLUCIÓN N° 04 Y VOTO EN DISCORDIA RESPECTO A LA SENTENCIA Expediente : 00772-2012-0-1001-JR-CI-01.

Demandante : Luis Emilio Peralta Pérez Demandado : Universidad Andina de Cusco.

Materia : Constitucional: Amparo.

Procede : Juzgado Constitucional y Contencioso Administrativo de Cusco La Jueza Superior que suscribe, emite el siguiente Voto: I. FUNDAMENTOS. 1.1.

La apelación (folio 240) del auto de saneamiento procesal, contenido en la Resolución N° 4, del 14 de agosto de 2012, que declara improcedente la nulidad del auto admisorio de la demanda e infundada la excepción de prescripción (folios 234 a 236).1.1.1.

La demandada solicitó se declare la nulidad del auto que admitió a trámite la demanda, afirmando que existe una motivación incongruente, así como por haberse basado únicamente en las causales de nulidad establecidas en el proceso civil sin tomar en cuenta la normatividad del Código Procesal Constitucional, considerando además la característica residual del proceso de amparo, siendo que existe una vía procesal igualmente satisfactoria para atender la pretensión del demandante, la misma que está constituida por el proceso abreviado laboral, establecido en la Ley Procesal del Trabajo, en el que es posible pretender la reposición.

1.1.2.

Al respecto, es oportuno citar al Tribunal Constitucional : "Que en el precedente vinculante establecido en la STC N° 00206-2005-PA/TC, se precisó cuáles son las pretensiones laborales susceptibles de protección a través del proceso de amparo. En efecto, en la referida sentencia se determinó que el amparo es la vía satisfactoria para dilucidar casos en los que se alegue haber sido objeto de un despido arbitrario, como sucede en la demanda de autos" Que es una respuesta del Tribunal Constitucional ante una decisión judicial tomada en el sentido que pretende la demandada con su pedido de nulidad, veamos: "Que la presente demanda ha sido rechazada liminarmente tanto en primera como en segunda instancia, argumentándose que la pretensión del demandante debe dilucidarse en el proceso abreviado laboral, conforme al artículo 2, inciso 2, de la Ley N° 29497, nueva Ley Procesal del Trabajo, que constituye una vía procedimental específica, igualmente satisfactoria, para la protección del derecho constitucional amenazado o vulnerado, en concordancia con el inciso 2, del artículo 5 del Código Procesal Constitucional; mas aún cuando la controversia se centra en hechos controvertidos y que requieren actuación probatoria" 1.1.3.

A dicha respuesta jurisprudencial a la pretensión impugnatoria de la demandada, solo debe agregarse que la existencia de una vía procesal igualmente satisfactoria para la protección de un derecho constitucional, cuando el demandante pretende su restablecimiento mediante un proceso de amparo, sólo debe ser atendida cuando la pretensión constitucional no sea urgente. ¿hay algo más urgente que el restablecimiento del derecho al trabajo cuando una persona es despedida arbitrariamente?

1.1.4.

Por estas razones, el auto objeto de apelación debe ser confirmado en este extremo.

1.1.5.

Respecto al extremo del auto que declara infundada la excepción de prescripción; es importante, en principio, dejar establecido que la demandada no ha cuestionado el cómputo del plazo que se ha hecho para determinar que la demanda de amparo ha sido presentada dentro de los 60 días hábiles que establece, para tal efecto, el artículo 44° del Código Procesal Constitucional.

1.1.6.

La demandada sostiene que al resolver la excepción de prescripción no se explicó desde cuando debe computarse el plazo prescriptorio y cuando se interrumpe, lo que determinaría la nulidad de la impugnada.

1.1.7.

Los argumentos de la excepción de prescripción, así como los de la apelación frente a la decisión de declararla infundada, no son atendibles. Veamos: 1.1.7.1.

El artículo 44 del Código Procesal Constitucional establece: "El plazo para interponer la demanda de amparo prescribe a los sesenta días hábiles de producida la afectación, (…)" (el énfasis nos corresponde) Una interpretación de esta norma nos conduce a concluir que ella determina el plazo para presentar válidamente una demanda de amparo: 60 día hábiles, cuyo término inicial - como no puede ser de otro modo - es cuando se produjo el hecho o acto lesivo y, el término final a los 60 días hábiles de esa fecha, siendo ésta el límite para presentar la demanda.

Lo anterior quiere decir que la demanda debe ingresar dentro de ese plazo y que cualquier cuestionamiento vía pedido de nulidad o excepción de prescripción, debe estar dirigido a demostrar que la demanda fue presentada a sede judicial luego de vencido ese plazo o luego de su término final.

1.1.7.2.

Un tema distinto es el invocado por la demandada, que sin demostrar que haya habido infracción a lo explicado anteriormente, es decir, que la demanda se haya presentado vencido los 60 días hábiles, sostiene que la demanda le fue notificada luego de vencido dicho plazo. En el área del derecho civil, en efecto, ello es así, pues el Código Civil en su artículo 1996 estipula que el plazo de prescripción se interrumpe con la citación de la demanda, lo que sin duda guarda armonía con el artículo 438.4 del Código Procesal Civil. Esto es así, en el área civil, en efecto porque los plazos de prescripción determinados,

13 por ejemplo, en el artículo 2001 del Código Civil se limitan a establecer el número de años cuyo decurso inexorablemente hace que prescriba la pretensión.

1.1.7.3.

Entonces, para ser de aplicación las normas civiles, al presente caso, el artículo 44 del Código Procesal Constitucional tendría que haber expresado: "Prescribe, a los 60 días hábiles, la pretensión del restablecimiento de derechos constitucionales, (…)"

1.1.7.4.

Pero no, no lo expresa de ese modo, sino así: "El plazo para interponer la demanda de amparo prescribe a los sesenta días hábiles de producida la afectación, (…)" , determinando de ese modo el legislador - como norma especial - que quien pretenda el restablecimiento de sus derechos constitucionales, debe presentar su demanda de amparo dentro del plazo de 60 días hábiles de producida la afectación.

1.1.8.

Por estas razones, el auto objeto de apelación debe ser confirmado, en este segundo extremo.

1.2.

La apelación (folio 263) de la sentencia contenida en la Resolución N° 6, del 24 de setiembre de 2012 que declara infundada la demanda (folios 246 a 252).1.2.1.

El argumento central de la sentencia, en mérito al que se ha declarado infundada la demanda es el siguiente: "En consecuencia, la extinción del último contrato de duración determinada del demandante por vencimiento de contrato no es equiparable al despido arbitrario, ya que dicho plazo de duración es producto de acuerdo de voluntades de las partes que han intervenido en la relación laboral, tanto más que se ha acreditado en autos que el demandante no laboró para la demandada cuatro horas diarias conforme lo establece el artículo 22 del D.S. Nº 003-97-TR. Así mismo es necesario precisar que constituye una facultad, y no una obligación de la Universidad demandada, renovar o no el contrato de un docente. Siendo esto así, en el caso de autos, no se ha acreditado la vulneración de los derechos inculcados" (folio 251).

De este fundamento extraemos, entonces, las dos razones judiciales para haber desestimado la demanda: a) Que en el presente caso ha existido el vencimiento de un contrato mas no un despido, y b) Que no se ha acreditado que la parte demandante haya laborado más de cuatro horas diarias para la demandada.

1.2.2.

Este fundamento es rebatido al apelarse la sentencia en los siguientes términos: "6. Así mismo en relación al reconocimiento de las horas no lectivas, ya se ha determinado en numerosas sentencias que se han adjuntado a la demanda, las resoluciones en donde las Salas Superiores, y lo resuelto por su Despacho (Expediente 7332012)1 han determinado oportunamente que el Docente Universitario, por la naturaleza de su servicio se le debe reconocer también las horas no lectivas, lo que inclusive esta planteando en el Estatuto de la Universidad cuando reconoce la existencia de dos clases de horas; lectivas y no lectivas. Por lo expuesto, resulta anecdótico -por decirlo menos-, lo expresado en el numeral 3.3 de la sentencia apelada donde su judicatura expresa: "…de la valoración de los documentos presentados por el actor se advierte que el mismo laboró para la demandada entre 18 a 19 horas semanales durante los semestres académicos 2009-I a 2011-III, las mismas que divididas entre los cinco días de la semana, no superan las cuatro horas diarias, esto es de 19 horas semanales." (SIC). El énfasis es nuestro.

7. Teniendo en consideración los principios establecidos en la Constitución Política, que reconoce como fines de la Universidad la investigación y demás labores académicas, debo agregar que las horas no lectivas, si bien es cierto no están establecidas en documento alguno en relación al demandante, no se requiere de un medio de prueba, ya que la misma naturaleza del servicio exige el ocupar horas diarias fuera del dictado efectivo de clases con la finalidad de preparar clases, calificar y elaborar pruebas y evaluaciones, y demás actividades académicas de investigación. (…)

10. SOBRE EL EJERCICIO DE LA ACTIVIDAD SINDICAL; se encuentra comprobado el ejercicio de la Actividad Sindical Activo desde el momento en que la Autoridad ha tomado conocimiento de la existencia del Sindicato de Trabajadores Contratados de la Universidad Andina del Cusco (SINDOCUAC); además de lo presentado en la Demanda, adjunto a la presente copia de varias publicaciones en donde refiere la Actividad Sindical del SINDOCUAC, así como fotografías de las "Veladas por los Derechos de los Docentes Contratados de la Universidad Andina del Cusco"; a que se refieren las publicaciones presentadas." (folios 264 a 266).

1.2.3.

La pretensión contenida en la demanda.Una lectura de la demanda nos permite apreciar el siguiente petitorio: 1.

Reconocimiento del derecho al trabajo, a la protección contra el despido arbitrario, a no ser cesado ni destituido sino por las causales previstas en el D.S. N° 03-97-TR, correspondiente al docente en la Facultad de Derecho de la Universidad Andina del Cusco.

2.

Protección contra la violación de la libertad sindical.

3.

Se disponga y ordene la reincorporación y reposición en el cargo de docente en la Facultad de Derecho de la Universidad Andina del Cusco, el mismo que se ejerció efectivamente hasta el 29 de febrero de 2012.

4.

Reconocimiento del derecho al debido proceso, a la igualdad y a no ser discriminado por ninguna razón.

En la demanda se identifica, como el acto lesivo: el despido de hecho, arbitrario e incausado producido el 2 de abril de 2012, como se explica más adelante.

1.2.4.

La relación contractual entre las partes.

La parte demandante afirma, al respecto, lo siguiente: "1. La relación laboral con la demandada, según contrato de trabajo tiene como fecha de término el 29 de febrero del 2012, teniendo en consideración que durante más de tres años he sido contratado semestre tras semestre de manera permanente sin solución de continuidad, generalmente ha existido un período vacacional de 01 mes para posteriormente ser contratado en el semestre próximo siguiente.

2. En ese orden de ideas, el semestre 2011-III, concluyó el 29 de febrero del 2012, que de acuerdo al calendario académico, todo el mes de marzo del 2012 la Universidad se encontraba en período vacacional, es así que el 09 de abril del 2012, se realizó la Constatación de Despido Arbitrario, por parte de la PNP, ya que la Universidad no comunicó formalmente mi contratación ni asignación de carga académica, como lo hizo en el semestre académico anterior (…)." (folio 109).

1.2.5.

La inexistencia del despido.Como hemos apreciado en el fundamento anterior, el propio demandante afirma que concluyó su contrato el 29 de febrero de 2012 en virtud del que trabajó como docente contratada en el semestre 2011-III. El mismo demandante afirma que no fue contratado para el siguiente semestre, es decir, para el semestre 2012-I y es por ello que "el 09 de abril del 2012, se realizó la Constatación de Despido Arbitrario, por parte de la PNP, ya que la Universidad no comunicó formalmente mi contratación ni asignación de carga académica (…)"

Al respecto, el Tribunal Constitucional ha expresado en un caso similar al presente: "En consecuencia, la extinción del último contrato de trabajo de duración determinada de la demandante por vencimiento del plazo no es equiparable al despido arbitrario, ya que dicho plazo de duración es producto del acuerdo de voluntades de las partes que hayan intervenido en la relación laboral. Siendo así, en el caso de autos, no se ha acreditado la vulneración de los derechos invocados" Ahora bien, lo que se desprende del discurso argumentativo de la demanda es que el demandante considera tener el derecho a continuar siendo contratado por la demandada, invocando su historial de contratación de parte de la demandada para laborar como docente universitario contratado, y es por ello que consideró la negativa a contratarlo para el semestre 2012-I, como un despido arbitrario, hecho que en efecto hizo constar como tal.

Esto último es un error, pues en el caso similar al presente que ya hemos citado en la misma sentencia expresa: "5. Al respecto, debemos indicar que, de la valoración de los medios probatorios aportados por las partes, no se evidencia que la demandante haya ingresado como docente en la Universidad Privada de Tacna por concurso público de méritos, sino que ha sido contratada por semestres académicos para que se desempeñe como profesora a tiempo parcial en la Facultad de Ciencias Empresariales; por lo tanto, al haberse cumplido el plazo de duración de su último contrato de trabajo, la extinción de la relación laboral se produjo en forma automática, conforme lo señala el artículo 16°, inciso c), del Decreto Supremo N° 003-97-TR." Considerando que el proceso de amparo es un proceso al acto o hecho lesivos de derechos constitucionales, aquellos deben haber tenido existencia y ella se acredita con las pruebas correspondientes. En el presente caso está acreditado que la demandada no contrató al demandante para el semestre 2012-I, pero ello de modo alguno - a la luz de la jurisprudencia citada - es una violación de un derecho constitucional, sino la conclusión de un contrato de trabajo a plazo determinado cuya celebración como tal esta contemplada en la Ley N° 23733.

Igualmente, en otro caso similar al presente, el Tribunal Constitucional ha determinado: "1. Mediante la presente acción de garantía la demandante pretende que se disponga la renovación de su contrato como docente de la Facultad de Educación y Humanidades de la Universidad Nacional de San Martín." …)

3. Sin embargo, es necesario precisar que constituye una facultad, y no una obligación de la Universidad, renovar o no el contrato de un docente; motivo por el cual no se encuentra acreditado en autos que se haya violado derecho constitucional alguno de la demandante."

1.2.6.

La imposibilidad de declarar derechos.

Un proceso constitucional como el amparo no es uno en el que se declaren o constituyan derechos, pues esas no son sus finalidades; un proceso como el amparo, por definición está únicamente destinado a restablecer o restituir al afectado en el derecho constitucional que venía ejerciendo el titular del mismo al momento de ocurrir un acto lesivo. En este sentido, el artículo 1 del Código Procesal Constitucional establece: "Los procesos a los que se refiere el presente título tienen por finalidad proteger los derechos constitucionales, reponiendo las cosas al estado anterior a la violación o amenaza de violación de un derecho constitucional (…)"

Ahora bien, en el presente caso, al momento de la presentación de la demanda ¿el demandante era titular de un derecho constitucional que se le habría afectado con su no contratación como docente contratado para el semestre 2012-I?. La respuesta es negativa y por las razones siguientes: a) La Ley Universitaria (Ley N° 23733) establece: "Artículo 44.- Los profesores universitarios son: Ordinarios, Extraordinarios y Contratados.

Los Profesores Ordinarios son de las categorías siguientes: Principales, Asociados y Auxiliares.

Los Profesores Extraordinarios son: Eméritos, Honorarios, Investigadores y Visitantes.

Los Profesores Contratados son los que prestan servicios a plazo determinado y en las condiciones que fija el respectivo contrato." (el énfasis es nuestro) Esta norma, entonces, contempla legalmente la contratación de docentes universitarios que, por exclusión, no están comprendidos en la carrera de la docencia universitaria a la que se accede mediante concurso, como lo establece el artículo 46 de la misma: "La admisión a la carrera docente, en condición de profesor ordinario, se hace por concurso público de méritos y prueba de capacidad docente o por oposición, y de acuerdo a las pautas que establezca al respecto el Estatuto de cada Universidad.". b) En una Universidad, entonces, ser profesor ordinario importa estar vinculado a un contrato de trabajo a tiempo indeterminado y, por contraposición a ello, ser profesor contratado implica estar vinculado a un contrato de trabajo a tiempo determinado, configurado -como dice la Ley N° 23733- en "el respectivo contrato".

Lo anterior determina que el contrato de docencia universitaria temporal, no puede desnaturalizarse en uno a tiempo indeterminado (docencia ordinaria), pues la exigencia para tener un vínculo con la demandada a tiempo indeterminado (docencia ordinaria), transita por la exigencia legal de acceder a dicha contratación por un concurso público. Esto ha sido así y siempre desde que se promulgó la Ley N° 23733. c) Aunque no es propiamente una pretensión de la demanda, es oportuno mencionar que no existe otra puerta de ingreso a la docencia universitaria ordinaria que la establecida en el artículo 46 de la Ley N° 23733, pues si reparamos en el artículo 47 de ésta, se expresa: "Los Profesores Contratados lo son por el plazo máximo de tres años. Al término de este plazo tienen derecho de concursar, para los efectos de su admisión a la carrera docente, en condición de Profesores Ordinarios, de acuerdo al procedimiento establecido en el artículo anterior.

14 En caso de no efectuarse dicho concurso, el contrato puede ser renovado por una sola vez y por el mismo plazo máximo, previa evaluación del profesor.".

Esta norma establece un plazo máximo de contratación de tres (3) años en la docencia universitaria como profesor contratado, al término del que el profesor así contratado puede ingresar a la docencia ordinaria, pero mediante el concurso al que se refiere el artículo 46 de la Ley N° 23733, si acaso dicho concurso no se lleva a cabo, entonces, la misma ley establece que el profesor contratado lo puede ser aún por un plazo similar al anterior, es decir, tres (3) años más. Queda en claro que este artículo en cierto modo impone a la Universidad el llevar a cabo un concurso, pero de modo alguno esto implica derecho alguno respecto al docente contratado.

Consideramos atinado citar al Tribunal Constitucional: "Este Tribunal al analizar las alegaciones relacionadas con la desnaturalización de los contratos por labores docentes en los que resultan aplicables tanto el Decreto Supremo 003-97-TR como la Ley Universitaria, ha establecido lo siguiente: "a tenor de los artículos 44 y 47 de la Ley Universitaria 23733, la Universidad puede contratar o no a un docente, por un plazo determinado sin que tenga que renovarle necesariamente su contrato, a pesar de haber sido contratado anteriormente (…) (Cfr. STC 9862003-PA/TC, criterio reiterado en STC 987-2003-PA/TC, )"; asimismo, en reiterados pronunciamientos ha sostenido que al no haberse acreditado que dicha contratación se haya producido como consecuencia de un concurso público de méritos, como lo exigen los artículos 46 y 48 de la Ley 23733, dichos contratos concluyeron al finalizar el período pactado contractualmente (Cfr. STC 3329-2005-PA/TC, STC1889-2003-PA)." d) Considerando lo expuesto, el docente contratado para un semestre por la universidad, no tiene el derecho a que se le vuelva a contratar para un siguiente semestre.

1.2.7.

En la sentencia, la Juez del proceso ha concluido, como ya citamos: "En consecuencia, la extinción del último contrato de duración determinada del demandante por vencimiento de contrato no es equiparable al despido arbitrario, ya que dicho plazo de duración es producto de acuerdo de voluntades de las partes que han intervenido en la relación laboral, tanto más que se ha acreditado en autos que el demandante no laboró para la demandada cuatro horas diarias conforme lo establece el artículo 22 del D.S. Nº 003-97-TR. Así mismo es necesario precisar que constituye una facultad, y no una obligación de la Universidad demandada, renovar o no el contrato de un docente. Siendo esto así, en el caso de autos, no se ha acreditado la vulneración de los derechos inculcados." (folio 306).

De este fundamento podemos apreciar que la Juez del proceso se inclina por aplicar, al presente caso, el artículo 22 del D.S. N° 03-97-TR que establece: "Para el despido de un trabajador sujeto a régimen de la actividad privada, que labore cuatro o más horas diarias para un mismo empleador, es indispensable la existencia de causa justa contemplada en la ley y debidamente comprobada."

Este Tribunal considera que para el caso de un docente universitario contratado por la Universidad demandada, como en el presente caso, es intrascendente aplicar o no, exceder o no, el límite de una jornada de cuatro horas diarias, no sólo por la diferencia que existe entre una hora cronológica y una hora académica, sino porque así la jornada sea superior a las cuatro horas diarias ello no tiene efecto alguno para la adquisición de un derecho a la estabilidad en el empleo más allá de cada contrato que se celebre para un semestre determinado.

Por el contrario, otras razones pueden ser aquellas que expliquen el por qué un docente contratado por la demandada no es contratado por más de cuatro (4) horas diarias: a) el temor infundado que por el hecho de estar contratado por más de cuatro horas diarias el docente contratado estaría protegido contra el despido arbitrario más allá de su contrato vigente, pues como hemos expuesto ello es legalmente imposible, lo que implica su imposibilidad de desnaturalización; b) porque tener a un trabajador contratado por menos de cuatro horas implica la no aplicación de algunos derechos económicos laborales que le corresponderían al docente contratado de aquellos contemplados en la legislación laboral privada, que les serían aplicables conforme a la última parte del artículo 54 de la Ley N° 23733, más si se tiene presente lo establecido en el artículo 11 del D.S. N° 001-96-TR. 1.2.8.

De lo hasta aquí expuesto podemos concluir que en el presente caso no ha existido un despido arbitrario, sino la conclusión de un contrato de docencia universitaria, igualmente el demandante no tenía derecho alguno que obligue a la demandada a contratarlo para un nuevo semestre. Es por estas razones que la demanda debe ser declarada infundada, por la inexistencia del acto lesivo y de un derecho constitucional vulnerado o afectado, conforme así lo exigen los artículos 1, 2, 5.1 y 38 del Código Procesal Constitucional.

1.2.9.

Al no haber existido un despido, ni existir el derecho a ser contratado como docente, mucho menos puede sostenerse que dicha facultad (la de contratar a la parte demandante) no haya sido ejercitada por la demandada debido a actividades sindicales del demandante.

1.2.10.

El análisis conjunto del presente caso y los que este Tribunal viene conociendo así como los informes orales vertidos nos permite exhortar a la demandada: a) Considere que toda persona ex ante una relación contractual de naturaleza laboral, es titular de un universo de derechos constitucionales y legales, los mismos que cuando se está en el marco de una relación contractual laboral deben ser respetados al igual que los derechos legales y constitucionales que nacen en ésta. b) Que es posible construir, al amparo de la autonomía contractual, el contenido de un auténtico contrato de docencia universitaria, configurado sobre la base de las propias exigencias de la responsabilidad académica propia de los docentes universitarios, en el marco del artículo 44 de la Ley N° 23733 que establece: "Los Profesores Contratados son los que prestan servicios a plazo determinado y en las condiciones que fija el respectivo contrato."

Dicho contrato no puede ser uno temporal sujeto a una de las modalidades establecidas en el D.S. N° 03-97-TR., precisamente por las particularidades del servicio que brinda la Universidad a sus estudiantes a través de los docentes universitarios. El mismo contrato no puede desnaturalizarse de modo alguno, ni generar derechos allende su vigencia para cada semestre, auque se vaya renovando en el tiempo. c) Que en tributo al derecho constitucional a la igualdad, del que no sólo es titular la persona como ciudadano, sino también en su dimensión como trabajador, un docente contratado no debería percibir una remuneración diametralmente menor que la de un docente ordinario, ni derechos laborales inferiores a los de aquellos, siendo aplicable para cumplir con este derecho lo establecido en el artículo 79 del D.S. N° 03-97-TR en cuando le es favorable al trabajador. d) Que no es correcto utilizar contratos a tiempo parcial menores a cuatro horas diarias, con el único propósito de evadir - supuestamente - que el contratado adquiera derecho contra el despido arbitrario o el derecho a continuar siendo contratado, ni que el contrato se desnaturalice y se convierta en uno a tiempo indeterminado, pues ello es legalmente imposible.

El concepto de tiempo parcial establecido en el artículo 49.c de la Ley N° 23733 no es el mismo que el establecido en la última parte del artículo 4 del D.S. N° 03-97-TR, ni del artículo 11 del D.S. N° 001-96-TR, que en conjunto determinan como límite cuatro horas diarias -junto a otras disposiciones laborales- para la percepción de determinados derechos. El concepto de tiempo parcial establecido en el artículo 49.c de la Ley N° 23733 establece que es "un tiempo menor que el de la jornada legal de trabajo" y esta sin duda es de 8 horas diarias, entonces un profesor contratado por una Universidad lo puede ser a tiempo parcial por 7,6,5,4,3,2 horas diarias. e) Que no puede institucionalizarse la imposibilidad de contratar nuevamente o que se presenten a un concurso para la docencia ordinaria, personas que hayan presentado demandas laborales como la presente en contra de la Universidad, pues ello implicaría discriminar a unas personas por el solo hecho de haber constitucionalmente ejercido el derecho de acción, lo que sin duda es impensable en un Estado constitucional de derecho del que forma parte, como persona jurídica de derecho privado, la demandada al habérsele confiado la responsabilidad de otorgar títulos a nombre de la nación.

En todos los casos subyacen personas que han estado siendo contratados semestre tras semestre por la demandada, lo que implica la decisión la dedicación de estas y sin duda su capacitación que no puede ser soslayada por la demandada. f) Que no puede mantenerse permanentemente contratados a docentes universitarios sin brindarles, de parte de la universidad demandada, la oportunidad permanente de que dichos docentes accedan a la docencia ordinaria mediante concursos de acuerdo a la ley, lo que sin duda permitirá captar personas capacitadas durante su contratación en la responsabilidad de la docencia universitaria, razón ésta -además- por la que no debe dejárseles de lado en la comunidad universitaria que requiere para su consolidación el número necesario de docentes universitarios para que participen en el gobierno de la Universidad.

POR ESTOS FUNDAMENTOS: MI VOTO SINGULAR Y EN DISCORDIA es porque: 1.

SE CONFIRME el auto de saneamiento procesal, contenido en la Resolución N° 4, del 14 de agosto del 2012, que declara: IMPROCEDENTE la nulidad formulada por el apoderado de la Universidad Andina del Cusco. E INFUNDADA la Excepción de Prescripción formulada por la universidad demandada a través de su representante. (folios 234 a 236).

2.

SE CONFIRME la sentencia objeto de apelación, contenida en la Resolución N° 6, del 27 de setiembre de 2012 (folios 246 a 252), que declara INFUNDADA la demanda de amparo.

3.

EXHORTACIÓN: Se invoque a la demandada atender la exhortación hecha en la presente resolución.

Todo esto en el proceso constitucional de amparo iniciado por Luis Emilio Peralta Pérez, en contra de la Universidad Andina del Cusco.

Cusco, 22 de enero de 2012.

VELÁSQUEZ CUENTAS Jueza Superior 01VZ.13.III.13 CPJ. SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIALEXPEDIENTE : 00772-2012-0-1001-JR-CI-01MATERIA : ACCION DE AMPARORELATOR : ECHEGARAY VIDAL KARINA V. DEMANDADO : UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO , DEMANDANTE : PERALTA PEREZ, LUIS EMILIOSeñor : Cumplo con informar a Ud. que la vista de la causa programada en autos, por ante el vocal dirimente nombrado en autos, no se verifico por que la resolución Nro. 15 su fecha 31 de enero del año en curso, por el cual se señala día y hora para la vista de la causa, no ha sido notificado legalmente a las partes, - por la sala de origen-, al menos en autos no existe constancia alguna, hecho este que a sido corroborado por el personal de esta Sala en el SIJ de esta Corte Superior, lo que pongo a conocimiento de su presidencia .

Cusco, 18 de febrero del 2013 Resolución Nro 16.

Cusco, dieciocho de febrero Del año dos mil trece.

Que de la revisión de autos se tiene que efectivamente la resolución Nro 15 su fecha 31 de enero del año en curso, por el cual se señala día y hora para la vista de la causa , en el extremo que se ha producido la discordia, no ha sido notificado en forma valida a las partes, no habiendo concurrido las partes a la vista de la causa, así mismo esta Sala Única de Vacaciones a efectos de no vulnerar el derecho defensa de los mismos, debe proceder a señalar nueva fecha para la diligencia en referencia, en cuya oportunidad la defensa de las apartes podrán efectuar sus informes orales si consideran pertinente.

Por consiguiente estando al merito del informe que precede y a efectos de garantizar el derecho de defensa de las partes en el presente proceso, SE RESUELVE : A.- SEÑALAR como nueva fecha para la vista de la causa, para el día MARTES, DOCE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO A HORAS ONCE Y CINCUENTA DE LA MAÑANA la misma que se verificara en la Sala de origen y por ante el Juez Superior Dirimente nombrado en autos, pudiendo informar los abogados de las partes, si consideran pertinente.

B.- SE NOTIFIQUE a las partes con la presente resolución, así como también con la copia de la resolución Nro 15 su fecha 31 de enero del 2013, así como sus anexos .

C.- SE CUMPLA por secretaria con la publicación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el articulo 144 del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial .D.- Cumplido, desvuélvase el proceso a la Sala de origen.

Cusco, Miércoles 13 de Marzo de 2013 SILVA ASTETE 01VZ.13.III.13 CPJ.

FERNANDEZ ECHEA.

SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIALEXPEDIENTE : 00772-2012-0-1001-JR-CI-01MATERIA : ACCION DE AMPARO Resolución Nro. 17 Cusco, 6 de marzo de 2013.

Por devuelto en la fecha el proceso proveniente de la Sala de Vacaciones y a conocimiento de las partes para los fines pertinentes.

Asimismo, y estando a la vista de la causa señalada por la Sala de Vacaciones, así como teniendo en cuenta la creación de la Segunda Sala Laboral de Cusco, de conformidad con el artículo 145 del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial corresponde llamar a señora Juez Superior Ofelia Paredes Salas como dirimente por ser la menos antigua del órgano jurisdiccional aludido.

En consecuencia DISPUSIERON llamar como Juez dirimente a la señora Jueza Superior Ofelia Paredes Salas, manteniéndose la fecha y hora de la vista de la causa señalada en autos.

Dando providencia al escrito Nº 2020-2013: Conforme solicita, se concede el tiempo de cinco minutos al recurrente, para que su abogado informe oralmente en la vista de la causa señalada en autos.

S.S. SOMOCURCIO PACHECO MURILLO FLORES CONSTANCIA En la fecha se deja constancia que se notificó a la señora Jueza Ofelia Paredes Salas, con la resolución que precede; lo que se anota para los fines de ley.

Cusco, 6 de marzo de 2013 OFELIA PAREDES SALAS JUEZA SUPERIOR 01VZ.13.III.13 CPJ. Expediente : 777-2012-0-1001-JR-CI-01.

Demandante: Lelia Maria Rodríguez Torres.

Demandado : Universidad Andina de Cusco.

Materia : Constitucional: Amparo.

Procede : Juzgado Constitucional y Contencioso Administrativo de Cusco VOTO SINGULAR Y EN DISCORDIA DEL SEÑOR JUEZ SUPERIOR DARWIN ALEX SOMOCURCIO PACHECO Cusco, 17 de enero de 2013.

Con la consideración que corresponde a los colegas magistrados del voto en mayoría dejó constancia que: Convengo con la decisión del mismo en el extremo que propone confirmar la resolución Nº 4, sin embargo, considero que son otros los argumentos por los cuales se debe llegar a tal decisión.

De otro lado, no convengo con el voto en cuanto se propone confirmar la sentencia apelada, mi postura es la de revocar la misma y reformándola declarar fundada la demanda, en base a las siguientes consideraciones: I. VISTO: El presente proceso venido en grado de apelación.

MATERIA DE APELACIÓN: Es materia de apelación lo siguiente: 3.

La resolución N° 04 de 13 de agosto del 2012 (folio 402), mediante la cual se declara "1.- IMPROCEDENTE la nulidad formulada por el apoderado de la Universidad Andina del Cusco. 2.- INFUNDADA la Excepción de Prescripción formulada por la universidad demandada a través de su representante, debiendo continuar el trámite del proceso (…)"

4.

La sentencia de 17 de setiembre del 2012 (folio 413), mediante la cual el Juez de la causa declara "INFUNDADA la demanda de amparo, interpuesta por LELIA MARIA RODRÍGUEZ TORRES, contra la Universidad Andina del Cusco, representada por su Rector".

PRETENSIÓN IMPUGNATORIA: 3.

Antonio Olivera Castillo, apoderado de la Universidad Andina de Cusco, por escrito de 23 de agosto del 2012 (folio 407), interpone recurso de apelación contra la resolución N° 04 de 13 de agosto del 2012, siendo su pretensión impugnatoria que sea anulada.

4.

Lelia Maria Rodríguez Torres, por escrito de 04 de octubre de 2012 (folio 432), interpone recurso de apelación contra la sentencia, no precisando su pretensión impugnatoria.

II. ANTECEDENTES. 1.

Lelia Maria Rodríguez Torres, mediante escrito de 11 de junio del 2012 (folio 305), interpone demanda de amparo contra la Universidad Andina de Cusco, solicitando el reconocimiento del derecho al trabajo y la reposición a su centro de trabajo como docente en la Facultad de Ciencias de la Salud, departamento académico de Ciencias Biomédicas, por vulneración al derecho al derecho al trabajo, a la protección adecuada contra el despido arbitrario, violación a la libertad sindical. Indica que: i) ingresó a laborar a la demandada desde el 15 de noviembre del año 2004 al 29 de febrero de 2012, habiendo suscrito con la demandada contratos de trabajo sujetos a modalidad a tiempo parcial por el referido período, luego del período vacacional del año 2012 -marzo del año 2012- el 01 de abril del 2012 fue objeto de despido sin razón, causa, comunicación, ni procedimiento alguno, ii) se desempeñó como docente contratada en una plaza permanente, iii) En el expediente inspectivo Nº 1138-2011, la autoridad administrativa de trabajo mediante Acta de requerimiento dispone que los docentes contratados sean considerados a plazo indeterminado, iv) Mediante Resolución Nº CU-332-11/SG-UAC, pretendió separar a los docentes contratados, con la finalidad de no cumplir los requerimientos de la autoridad administrativa, ante dicha situación los docentes conformaron el Sindicato de Trabajadores de Docentes Contratados (SINDOUAC), registrado ante la Autoridad Administrativa de Trabajo, y se procede a efectuar el reclamo ante la autoridad universitaria respecto de las condiciones laborales de éstos, ocasionando que la demandada proceda a cortarles el vínculo contractual, v) La causa fundamental del despido arbitrario que la Universidad Andina generó en contra de la demandante es debido a la actividad sindical que ejerció como docente contratado.

5.

La Universidad Andina de Cusco, por escrito de 03 de julio del 2012 (folio 352), deduce: nulidad del auto admisorio señalando que no procede el proceso de amparo cuando existen vías procedimentales igualmente satisfactorias, ya que con la nueva ley procesal de trabajo la demandante ante un supuesto de despido que vulnere su derecho al trabajo que solicite la reposición al centro de trabajo como pretensión principal única, puede acudir al proceso abreviado laboral, por ende el proceso de amparo resulta improcedente; asimismo deduce la excepción de prescripción extintiva de la acción, refiere que según el artículo 44 del Código Procesal Constitucional, el plazo para interponer la demanda de amparo prescribe a los 60 días y que la afectación del derecho de la actora se produjó el 01 de marzo del 2012 y a la fecha que se interpusó la demanda ya habría prescrito la acción, y absuelve el traslado de la demanda, argumentando i) la demanda es improcedente, porque requiere un estadío probatorio, además que la Nueva Ley Procesal de Trabajo establece la posibilidad de demandar la reposición en el proceso abreviado laboral, no pudiendo ser debatida la pretensión de la demandante en sede constitucional, al encontrarse en debate el número de horas laborado por la actora (menos de cuatro horas diarias), ii) el vínculo laboral se terminó, por vencimiento de contrato, por tanto, no existe despido arbitrario, iii) la condición de la actora era de docente universitario contratado a tiempo parcial, cuya jornada era menor a la jornada legal de trabajo, en ningún caso ha superado las 20 horas semanales, prestando sus servicios por una jornada diaria inferior a 4 horas, por ende no tienen beneficios laborales, iv) según la Casación de Lambayeque N° 157-2000, un docente que no es de carrera, no podrá invocar causas de desnaturalización de contratos sujetos a modalidad para convertirse en uno de plazo indeterminado, v) el Tribunal Constitucional señala que no se produce un despido arbitrario en caso de docentes contratados a tiempo parcial que no han ingresado a la Carrera Docente una vez vencido su contrato y su empleador decide no contratarlo, vi) se convocó a un concurso para ingresó a la docencia universitaria, en el que la actora no postuló, vii) es falso que haya sido despido por ser miembro del Sindicato ya que no existe prueba que así lo acredite.

6.

Los argumentos de la apelación diferida -contra la Resolución N° 04 (folio 407) son: de la nulidad deducida: se aplicó causales de nulidad establecidas en el proceso civil, cuando la nulidad conforme el artículo 53 del Código Procesal Constitucional permite su formulación, por ende, se aplicó un norma impertinente al existir una norma específica, lo que determina la incongruencia de la recurrida, por ende deviene en nula, y de la excepción de prescripción: no se explicó de forma lógica y coherente porque la demanda se encontraría dentro el plazo establecido en el artículo 44 del Código Procesal Constitucional, y por ende desde cuando se debe empezar a computar el plazo prescriptorio.

7.

Los argumentos que sustentan la apelación contra la sentencia (folio 432) son: i) no existe predictibilidad en las sentencias, ya que en el proceso 733-2012, sobre el mismo asunto, se declaró fundada la demanda, y en menos de 20 días, se cambió el criterio para el caso de profesores universitarios, ii) se demostró fehacientemente la vulneración de derechos fundamentales, por lo que corresponde la verificación de la vulneración del derecho y la inmediata protección del derecho conculcado, iii) sobre el reconocimiento de las horas no lectivas, se ha determinado en resoluciones de las Salas Superiores, que al docente universitario por la naturaleza de sus servicios se le debe reconocer las horas no lectivas, por cuanto en el estatuto de la universidades reconoce dichas horas, requeridas para el dictado de clases (preparar clases, calificar, elaborar pruebas y evaluaciones y demás actividades académicas de investigación), iv) en la sentencia se refiere que el amparo no resulta la vía idónea para dilucidar la pretensión de la actora, por ser un asunto complejo que requiere debate judicial o probanza, lo que se contradice, con el auto se saneamiento, v) se comprobó el ejercicio de la libertad sindical activo, desde que la demanda tomó conocimiento de la existencia del Sindicato de Trabajadores Contratados de la Universidad Andina del Cusco, por lo que en calidad de afiliada se encuentra protegido, situación que no se ha pronunciado la Juez.

III. FUNDAMENTOS Materia de análisis.

En el presente caso, corresponde determinar: respecto de la apelación diferida: i) si procede la nulidad del auto admisorio, ii) si procede la excepción prescripción, y respecto de la apelación de la sentencia: i) si se ha demostrado la afectación de los derechos constitucionales que alega la demandante y si procede la reposición.

Análisis Respecto de la apelación diferida De la nulidad del auto admisorio de la demanda.31.

De acuerdo a lo expuesto en la demanda estamos frente a un despido sin expresión de causa. El Tribunal Constitucional, en los fundamentos 7 a 25 de la STC N.º 0206-2005-PA, que constituyen precedente vinculante, estableció los criterios de procedibilidad de las demandas de amparo en materia laboral del régimen privado; así en atención al fundamento 7 de esa sentencia, es posible que a través del presente proceso, se verifique si en efecto el despido al que se refiere la demandante vulneró los derechos constitucionales al trabajo, a no ser privado del derecho de defensa y al debido proceso, como lo alega la actora.

32.

Se deja a salvo la posibilidad de que en atención a las circunstancias, algunas de estas pretensiones laborales puedan tramitarse en el proceso de amparo. Así señala el Tribunal Constitucional: "El amparo es viable, aun habiendo otros procedimientos legalmente previstos, cuando el empleo ordinario de éstos, según las características del problema, pudiera ocasionar un daño grave e irreparable; es decir, cuando se corra el riesgo de brindar al recurrente una protección judicial, pero posterior a su ruina; tornándose así ilusoria la resolución que en definitiva se dicte. El gravamen irreparable puede configurarse tanto por la lentitud del procedimiento regular, como por cualquier otra razón valedera, en función de la circunstancia del caso." (STC 0895-2001-AA/TC)". (EXP. N.° 3778-2004-AA/TC).

33.

Atendiendo a que la STC Nº 0206-2005-PA, no ha perdido vigencia ni ha sido sustituida por otro precedente, y por tanto, continúa manteniendo su naturaleza de precedente, de acuerdo al artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional; corresponde confirmar la resolución que desestima la nulidad propuesta. El Tribunal Constitucional en el EXP.

15

Cusco, Miércoles 13 de Marzo de 2013 N.º 04271-2011-PA/TC ha considerado que la demanda debía ser admitida, por considerar que no es una vía igualmente satisfactoria la pretensión de reposición reconocida en la Ley Nº 29497 .

De la excepción de prescripción 34.

La excepción de prescripción, se encuentra regulada en el inciso 10 del artículo 5 del Código Procesal Constitucional, que establece "No proceden los procesos constitucionales cuando (…) 10. Ha vencido el plazo para interponer la demanda, con excepción del proceso de hábeas corpus.", y con ello se denuncia la ausencia de un requisito de procedencia de la demanda constitucional, y que puede observarse de oficio.

35.

El artículo 44 del Código Procesal Constitucional, establece el plazo de prescripción para interponer una demanda en la vía del proceso constitucional de amparo, señalando que: "El plazo para interponer la demanda de amparo prescribe a los sesenta días hábiles de producida la afectación, siempre que el afectado hubiese tenido conocimiento del acto lesivo y se hubiese hallado en posibilidad de interponer la demanda. ...Para el cómputo del plazo se observarán las siguientes reglas: 1) El plazo se computa desde el momento en que se produce la afectación,(…)".

36.

De la revisión de autos, se tiene el acta de verificación de despido arbitrario (folio 190), efectuado por los Inspectores de la Dirección Regional de Trabajo, el 07 de marzo de 2012 en el cual se señaló "(…) que no se permite el ingreso al centro de trabajo como trabajadores a mérito del vencimiento del contrato con fecha de término el 29 de febrero del 2012, por lo que, en esta oportunidad cesa el vínculo laboral", asimismo, obra el acta de constatación policial efectuada en fecha 9 de abril de 2012 (folio 203), en el cual al entrevistarse con el Jefe de Departamento y Decano de la Facultad de Ciencias Biométricas se precisó que la demandante junto a otros docentes cumplieron sus contratos 2011-III, lo que supone que no podía ejercer su labor de docente, sin embargo, considero que la afectación se produjo el 01 de marzo de 2012, debido a que la demandante constató con la autoridad administrativa de trabajo el corte de vínculo laboral que la demandada reafirmó posteriormente.

37.

En el caso materia de autos, el presunto acto lesivo que constituiría la afectación del derecho al trabajo, como alega la demandante se produjo el 1 de marzo de 2012y la demanda fue interpuesta el 11 de junio de 2012, y efectuado el cómputo sin considerar los días 22 de marzo de 2012 (paro preventivo del Poder Judicial), 5 y 6 de abril, de 2012 (jueves y viernes santo), 30 de abril de 2012 (feriado no laborable decretado por el D.S. 099-2011-PCM), 1 de mayo (Día del Trabajo), 3 al 14 de mayo de 2012 (Huelga de los trabajadores del Poder Judicial) y el 7 de junio de 2012 (Corpus Christi - Cusco), se concluye que la demanda fue interpuesta dentro del plazo de ley, correspondiendo confirmar la recurrida por haber sido dictada de acuerdo a Ley. Respecto de la apelación de sentencia Respecto del ordenamiento jurídico de los profesores universitarios de las universidades privadas.

38.

Previamente es necesario indicar que nuestro ordenamiento jurídico, no contempla un cuerpo normativo que regule de manera expresa las relaciones laborales del profesor universitario de las universidades privadas, existiendo sólo de forma dispersa textos normativos, que regulan de manera general las relaciones laborales de los profesores universitarios de las universidades privadas, entre ellos tenemos: i) Ley 23733 -Ley Universitaria aplicable a los profesores de las universidades privadas-, ii) Normas reguladas, por la propia universidad empleadora, a través de su Estatuto y iii) Normas que regulan el régimen laboral de la actividad privada.

39.

Siendo ello así, los profesores universitarios de la Universidad Andina de Cusco, se rigen por la Ley N° 23733 Ley Universitaria, conforme lo regula el artículo 54°, que señala: "Los profesores de las Universidades privadas se rigen por las disposiciones del Estatuto de la respectiva Universidad, el que establece las normas para su ingreso a la docencia, su evaluación y su promoción. Les son aplicables, además las normas del presente Capítulo con excepción del artículo 52 incisos "e" y "g", y 53". La legislación laboral de la actividad privada determina los derechos y beneficios de dichos profesores". Asimismo el artículo 44 de la Ley Universitaria, regula las clases de profesores universitarios, como: i) Ordinarios con la categoría de: principales, asociados o auxiliares, ii) Extraordinarios: honorarios, investigadores o visitantes y iii) Contratados.

40.

En este contexto, existe un tratamiento diferencial que distingue a los profesores universitarios de las universidades privadas, respecto de la mayoría de los trabajadores sujetos al régimen laboral de la actividad privada, debido a los fines que deben cumplir las universidades , en el que los profesores universitarios juegan un rol preponderante; entonces, entre las diferencias generales de los trabajadores sujetos al régimen laboral privado, y el régimen laboral de los profesores universitarios, se pueden considerar: vi) Existe una carrera del profesor universitario. vii) A esta carrera se accede sólo por concurso público de méritos. Dicho de otro modo, el nombramiento no puede producirse por la sola observación de los elementos constitutivos de la relación laboral (en función al principio de primacía de la realidad); sino, que existe una condición para el ingreso a la docencia que es el concurso público. viii) La carrera del profesor universitario, admite el nombramiento de profesores a tiempo parcial. ix) Los profesores a tiempo parcial, nombrados u ordinarios, ostentan los mismos derechos que los profesores que laboran a tiempo completo y a dedicación exclusiva. x) Las horas no son computadas en función a la hora cronológica; sino a la hora académica (50 minutos según el Estatuto de la Universidad Andina).

41.

Asimismo, en la Ley Universitaria se ha establecido diferencias entre los profesores universitarios, -Capítulo V de los Profesores de la Ley Universitaria-, así tenemos: i) los profesores ordinarios, son profesores nombrados por un período de tiempo particular en atención a su condición de principales 7 años, asociados 5 años o auxiliares 3 años, a cuyo término son sometidos a un proceso de promoción, ratificación o separación de la carrera docente y ii) los profesores contratados, son aquellos que laboran por el plazo máximo de 03 años, y que al término pueden renovar su contrato por otro tiempo igual y sólo por una vez, teniendo derecho a concursar para efectos de su admisión en la carrera docente.

42.

De ello también es posible afirmar que los profesores ordinarios, tendrían una suerte de relación laboral restringida en cuanto a su permanencia, toda vez que son sometidos a procesos de ratificación donde pueden o no continuar dentro de la carrera universitaria, situación que se da cada 7, 5 ó 3 años conforme corresponda, y por otro lado los profesores contratados, que laboran por un plazo determinado según el régimen de la actividad privada, que para su ingreso a la carrera docente en condición de ordinarios (en las categorías de principales, asociados o auxiliares), requieren previamente ganar un concurso público de méritos o prueba de capacidad docente.

Respecto de la Jornada Laboral de los profesores de universitarios 43.

La jornada laboral del profesor universitario, está relacionada con las fines de la universidades, así como las funciones del profesor universitario trascienden a la impartición de clases o a la simple permanencia en las aulas universitarias, debiendo requerirse para su jornada, las jornadas previas y posteriores al dictado de clases, como son: la preparación de sus clases, impartición o dictado de clases, preparación de material docente, elaboración y calificación de exámenes, elaboración de actas, conforme se prevé en los documentos internos de la demandada como es el Estatuto de la Universidad ; por ende, la medición de su jornada laboral no puede implicar únicamente el dictado de clases, sino todo lo que conlleva dicha función.

44.

De ello se desprende, que las labores efectuadas por la actora fueron mayores a las 4 horas diarias y 20 horas semanales, toda vez que la actora preparaba sus clases y el material docente a utilizar lo que supone una labor adicional a las horas para las que efectivamente fue contratado.

Los profesores universitarios contratados y el ejercicio abusivo del derecho.45.

El artículo 47 de la Ley Nº 23733 señala: "Los Profesores Principales son nombrados por un periodo de siete años, los Asociados y Auxiliares por cinco y tres años, respectivamente. Al vencimiento de estos períodos son ratificados, promovidos o separados de la docencia por el Consejo Universitario previo el proceso de evaluación que determina el Estatuto.

Los Profesores Contratados lo son por el plazo máximo de tres años. Al término de este plazo tienen derecho de concursar, para los efectos de su admisión a la carrera docente, en condición de Profesores Ordinarios, de acuerdo al procedimiento establecido en el artículo anterior.

En caso de no efectuarse dicho concurso, el contrato puede ser renovado por una sola vez y por el mismo plazo máximo, previa evaluación del profesor."

17.

En el presente caso la demandante tiene la condición de profesora contratada, por tanto conforme a la norma citada precedentemente, inicialmente fue contratada hasta un plazo máximo de tres años; en ese supuesto la demandada tenía la obligación de convocar a concurso público; no lo hizo; ante dicho supuesto la norma precisó que el contrato podía ser renovado por una sola vez y por el mismo plazo máximo, es decir, tres años mas, vencido dicho plazo como en el presente caso, a la demandada le correspondía convocar a concurso, lo que no sucedió.

18.

Lo citado evidencia que la Universidad demandada, contrató a la demandante por el plazo máximo que la Ley Universitaria preveía, 6 años (plazo ordinario y extraordinario) ante dicha realidad ¿cuál debió ser el proceder de la demandada?, lógicamente luego de haber mantenido a un trabajador durante 6 años, a la demandada le correspondía convocar a concurso público para el acceso a la docencia universitaria, situación que no ocurrió, por el contrario la demandada procedió a cortar el vínculo contractual amparándose en la supuesta facultad de contratar profesores y la no obligación de convocar a concurso público, dicho razonamiento de la demandada a la luz de los principios constitucionales de la dignidad de la persona humana, no discriminación y el derecho al trabajo, no pueden ser tolerados, pues se convalidaría un trato desigual del trabajador por parte de su empleador.

19.

De autos, se aprecia que la demandada convocó a Concurso Público para el ingreso a la docencia ordinaria, conforme se aprecia de la Resolución N° CU-165-12/SG-UAC de 21 de mayo del 2012 (folio 349); ofertando para la Facultad de Ciencias de la Salud 2 plazas, siendo las asignaturas a escoger Operatoria Dental y Anatomía Humana mas no la cátedra que regentaba la demandante.

20.

Ante el supuesto planteado, siendo evidente que la demandada viene omitiendo convocar a concurso público las plazas de docentes de las asignaturas que se dictan para asumir docentes ordinarios, el derecho al trabajo de los profesores contratados resulta afectado, toda vez que durante más de 3 años estuvo laborando percibiendo remuneraciones inferiores a las de sus colegas y sin que la demandada asuma la carga laboral respectiva, en detrimento del referido profesor contratado.

21.

Por ende, el actuar de la universidades privadas contratando a profesores universitarios mediante contratos a tiempo parcial para supuestamente realizar labores en jornadas inferiores a 4 horas diarias, y de forma indefinida sin convocar a concurso para el ingreso a la carrera docente y ante el reclamo de estos profesores proceder a despedirlos y no permitirles concursar ya sea porque no se convoca la plaza a la que éstos aspiran o porque al haber decidido éstos judicializar sus casos, la demandada genera el impedimento de postular por tener proceso judicial con la demandada, supone un ejercicio abusivo del derecho, debido a que se impide que éstos puedan concursar e ingresar a la docencia universitaria o trabajar con las condiciones que los profesores ordinarios conforme ha sido previsto la Ley 23733, lo que debe proscribirse, máxime si no existe sanción cuando las universidades privadas no convocan a concurso público, lo que genera que en la práctica exista más profesores contratados que de carrera y permite despedir a los profesores contratados constantemente y nuevamente contratar a otro personal -Profesor Universitario- hasta llegar al máximo que la Ley Universitaria faculta.

22.

Considero que el órgano jurisdiccional debe proporcionar alguna respuesta frente a tal situación. La respuesta idónea -a juicio del suscrito- transita por la reposición, en tanto la demandada no proceda a convocar a concurso público las plazas en las áreas que éstos docentes ocupaban y permitirles concursar.

Respecto de la reposición de los docentes universitarios contratados. a.

El artículo 27 de la Constitución Política del Estado, establece una adecuada protección del trabajador frente al despido arbitrario, no puede reducirse dicha protección a lo regulado por el Decreto Legislativo N° 728, sino debe entenderse en función de todo el ordenamiento jurídico . b.

En la STC 00976-2001-AA/TC se precisó que el proceso de amparo constituye un régimen procesal de protección adecuada de eficacia restitutoria que tiene por finalidad la reposición del trabajador a su centro de trabajo y que no puede entenderse, para el caso de los trabajadores sometidos al régimen privado, únicamente circunscrito al Decreto Legislativo N.° 728, sino de cara a todo el ordenamiento jurídico, pues éste no es una agregación caótica de disposiciones legales, sino uno basado en las características de coherencia e integridad. c.

En ese contexto, tomando en cuenta la situación especial de la demandante frente al marco normativo (Ley 23733

y el D.S. 003-97-TR), considero que en el presente caso, la demanda debe ser amparada, en cuanto: i) se cuestiona un despido incausado, ii) se encuentra en los supuestos de vulneración al contenido esencial al derecho al trabajo, dignidad de la persona e igualdad iii) la connotación del despido y su posibilidad de reposición como respuesta urgente del órgano jurisdiccional, iv) debe proscribirse el ejercicio abusivo del derecho -falta de convocatoria a concurso público para el ingreso a la docencia ordinariay v) debe permitirse postular a los profesores contratados de la demandada. d.

Bajo la lógica expuesta, en tanto no se convoque a concurso público la plaza que la demandante ocupa, debe ser repuesto en las mismas condiciones que venía desempeñándose.

Sobre la jurisprudencia constitucional y de la Corte Suprema de Justicia de la República. e.

Es necesario precisar, que la demandada, sustenta su defensa en las sentencias emitidas por el Tribunal Constitucional STC 986-2003-AA/TC, 987-2003-AA/TC, 6755-2008-PA/TC, 1512-2011-PA/TC, en las cuales como línea jurisprudencial se precisó: i) no se puede alegar desnaturalización de la relación laboral de los docentes universitarios contratados, ii) el vencimiento de su contrato no se identifica con el despido incausado, y iii) la Universidad no tiene la obligación de renovar los contratos de los docentes universitarios contratados ni convocar a concurso. f.

De las sentencias en referencia, cierto es que no se puede alegar la desnaturalización de los contratos de trabajo, pues ello implicaría declarar que un docente universitario que no ingresó por concurso público labore indefinidamente incluso sin ser sometido a proceso de ratificación, criterio con el que coincide el suscrito; sin embargo, se difiere del razonamiento expresado en la STC 1512-2011-PA/TC, en cuanto es facultad de la Universidad convocar a Concurso Público, toda vez que admitir dicho supuesto convalidaría el ejercicio abusivo del derecho de las Universidades Privadas respecto de los docentes universitarios contratados, en cuanto la interpretación que realiza la demandada respecto del artículo 47 de la Ley Universitaria, permite que la universidad privada no cumpla con tener a su cargo personal docente conforme la misma ley ha previsto, es decir, docentes ordinarios , sino únicamente docentes contratados, omitiendo dar cumplimiento al extremo de la Ley Universitaria que le obliga a convocar a Concurso Público, toda vez que el artículo 47 de la Ley Universitaria considera que los docentes contratados vencido el plazo máximo de su contratación -3 años y extraordinariamente 6 años- tienen derecho de concursar; habiendo la norma previsto la existencia de un derecho de dichos docentes contratados no se puede concluir que es facultad de la Universidad el convocar a concurso público, sino la correlativa obligación de aquél derecho. g.

De otro lado, comparto el criterio de la Corte Suprema de Justicia de la República establecido en la Casación Nº 157-2000 - Lambayeque, en el sentido que el amparar la demanda con la reposición de la demandante a su centro de trabajo, no significa de modo alguno el nombramiento o la ordinarización de la demandante en la carrera de profesor universitario. h.

Por las razones expuestas se realiza las siguientes precisiones: 28.1.

El supuesto de la reposición está vinculado a los profesores que por lo menos hayan laborado 3 años, sin que se haya convocado a concurso público.

28.2.

La reposición está supeditada a la ausencia de concurso público, en este sentido, tal situación desaparecerá en cuanto la Universidad convoque a Concurso Público sin restricciones la plaza -curso- que actualmente regenta la demandante.

28.3.

La demandada deberá: i) convocar a concurso público para el nombramiento de docentes si cuenta con docentes que ya laboraron por un período superior a 3 años, como en el presente caso, ii) permitir a los docentes que tengan la condición de contratados bajo el régimen laboral de la actividad privada participar en los concursos públicos para acceder a la docencia universitaria conforme prevé el artículo 47 de la Ley Universitaria; pues en el supuesto que a los docentes que hayan interpuesto demanda contra su empleadora se les prohíba participar en los mismos, se estaría generando discriminación, situación no permitida en un Estado Constitucional de Derecho, iii) en tanto no se cubra la plaza -curso- que actualmente regenta la demandante, éste deberá permanecer laborando para la demandada.

29.

Por las razones descritas la sentencia apelada, debe revocarse y con las precisiones anotadas ordenar la reposición del demandante y conforme el artículo 56 del Código Procesal Constitucional , al ser declarada fundada la demanda, debe condenarse a la demandada al pago de costas y costos.

V. DECISIÓN Por estas consideraciones, MI VOTO SINGULAR Y EN DISCORDIA, es por: CONFIRMAR La resolución N° 04 de 13 de agosto del 2012 (folio 402), mediante la cual se declara "1.- IMPROCEDENTE la nulidad formulada por el apoderado de la Universidad Andina del Cusco. 2.- INFUNDADA la Excepción de Prescripción formulada por la universidad demandada a través de su representante, debiendo continuar el trámite del proceso (…)"

REVOCAR La sentencia de 17 de setiembre del 2012 (folio 413), mediante la cual el Juez de la causa declara "INFUNDADA la demanda de amparo, interpuesta por LELIA MARIA RODRÍGUEZ TORRES, contra la Universidad Andina del Cusco, representada por su Rector"; Y REFORMÁNDOLA SE DECLARA FUNDADA la demanda de amparo, interpuesta por LELIA MARIA RODRÍGUEZ TORRES, contra la Universidad Andina del Cusco, y DISPONER que la Universidad Andina del Cusco, reponga a la actora en el mismo cargo o en uno similar al que desempeñaba hasta que la universidad demandada proceda conforme se ha expuesto en el considerando 28 de la presente sentencia, dentro del quinto día de notificada con la presente resolución, bajo apercibimiento de procederse conforme lo establece el artículo 22° del Código Procesal Constitucional. Con costas y costos. Y lo devolvieron. T.R. y H.S. S.S. Darwin Alex Somocurcio Pacheco Juez Superior 01VZ.13.III.13 CPJ. SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIALEXPEDIENTE : 00777-2012-0-1001-JR-CI-01MATERIA: ACCION DE AMPARO Resolución Nro. 14 Cusco, 31 de enero de 2013.

Habiéndose producido discordia respecto a la sentencia venida en apelación, en tanto, los señores Jueces Superiores Begonia del Rocío Velásquez Cuentas y Fernando Murillo Flores opinan se confirme la sentencia materia de grado y en el VOTO EN DISCORDIA el señor Juez Superior Darwin Somocurcio Pacheco plantea se revoque dicha resolución y reformándola se declare fundada la demanda. En consecuencia, teniendo en cuenta lo dispuesto por el artículo 141 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que establece que tratándose de resoluciones, que ponen fin a la instancia, tres votos conformes hacen DISPUSIERON llamar como dirimente al señor Juez Superior Carlos Fernández Echea, integrante de la Sala de vacaciones, SEÑALÁNDOSE fecha de VISTA DE CAUSA el 13 DE FEBRERO DE 2013, a horas 8:45 DE LA MAÑANA, la misma que se realizará en la sala de audiencias de la Sala de vacaciones, pudiendo informar los abogados de las partes que lo soliciten por el término de cinco minutos. ORDENARON que mediante Secretaría de Sala se cumpla con la publicación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 144 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, así como cumpla con entregar el proceso oportunamente a la Sala de vacaciones.

S.S. SOMOCURCIO PACHECO MURILLO FLORES VELÁSQUEZ CUENTAS CONSTANCIA En la fecha se deja constancia que se notificó al señor Juez Carlos Fernández Echea, con la resolución que precede, lo que se anota para los fines de ley.

Cusco, 31 de enero de 2013 CARLOS FERNANDEZ ECHEA Juez Superior 01VZ.13.III.13 CPJ. SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIALEXPEDIENTE : 00777-2012-0-1001-JR-CI-01MATERIA : ACCION DE AMPARO Resolución Nro. 16 Cusco, 6 de marzo de 2013.

Por devuelto en la fecha el proceso proveniente de la Sala de Vacaciones y a conocimiento de las partes para los fines pertinentes.

Asimismo y estando a la vista de la causa señalada por la Sala de Vacaciones, de conformidad con el artículo 145 del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial corresponde llamar a señora Juez Superior Yenny Delgado Aybar como dirimente por ser la menos antigua de la Primera Sala Laboral de Cusco. En consecuencia DISPUSIERON llamar como Juez dirimente a la señora Jueza Superior Yenny Delgado Aybar, manteniéndose la fecha y hora de la vista de la causa señalada en autos.

S.S. SOMOCURCIO PACHECO MURILLO FLORES CONSTANCIA En la fecha se deja constancia que se notificó a la señora Jueza Yenny Delgado Aybar, con la resolución que precede; lo que se anota para los fines de ley.

Cusco, 6 de marzo de 2013 YENNY DELGADO AYBAR JUEZA SUPERIOR 01VZ.13.III.13 CPJ. VOTO SINGULAR RESPECTO DE LA RESOLUCIÓN N° 03 Y VOTO EN DISCORDIA RESPECTO A LA SENTENCIA Expediente : 000699-2012-0-1001-JR-CI-01.

Demandante : Maria Cecilia Ñaccha Tapia Demandado : Universidad Andina de Cusco.

Materia : Constitucional: Amparo.

Procede : Juzgado Constitucional y Contencioso Administrativo de Cusco La Jueza Superior que suscribe, emite el siguiente Voto: II. FUNDAMENTOS. 2.1.

La apelación (folio 240) del auto contenido en la Resolución N° 3, del 16 de agosto de 2012, que declara infundada la nulidad del auto admisorio de la demanda (folios 235 a 236).2.1.1.

La demandada solicitó se declare la nulidad del auto que admitió a trámite la demanda, afirmando que existe una motivación incongruente, así como por haberse basado únicamente en las causales de nulidad establecidas en el proceso civil sin tomar en cuenta la normatividad del Código Procesal Constitucional, considerando además la característica residual del proceso de amparo, siendo que existe una vía procesal igualmente satisfactoria para atender la pretensión del demandante, la misma que está constituida por el proceso abreviado laboral, establecido en la Ley Procesal del Trabajo, en el que es posible pretender la reposición.

2.1.2.

Al respecto, es oportuno citar al Tribunal Constitucional : "Que en el precedente vinculante establecido en la STC N° 00206-2005-PA/TC, se precisó cuáles son las pretensiones laborales susceptibles de protección a través del proceso de amparo. En efecto, en la referida sentencia se determinó que el amparo es la vía satisfactoria para dilucidar casos en los que se alegue haber sido objeto de un despido arbitrario, como sucede en la demanda de autos" Que es una respuesta del Tribunal Constitucional ante una decisión judicial tomada en el sentido que pretende la demandada con su pedido de nulidad, veamos:

16 "Que la presente demanda ha sido rechazada liminarmente tanto en primera como en segunda instancia, argumentándose que la pretensión del demandante debe dilucidarse en el proceso abreviado laboral, conforme al artículo 2, inciso 2, de la Ley N° 29497, nueva Ley Procesal del Trabajo, que constituye una vía procedimental específica, igualmente satisfactoria, para la protección del derecho constitucional amenazado o vulnerado, en concordancia con el inciso 2, del artículo 5 del Código Procesal Constitucional; mas aún cuando la controversia se centra en hechos controvertidos y que requieren actuación probatoria" 2.1.3.

A dicha respuesta jurisprudencial a la pretensión impugnatoria de la demandada, solo debe agregarse que la existencia de una vía procesal igualmente satisfactoria para la protección de un derecho constitucional, cuando la demandante pretende su restablecimiento mediante un proceso de amparo, sólo debe ser atendida cuando la pretensión constitucional no sea urgente. ¿hay algo más urgente que el restablecimiento del derecho al trabajo cuando una persona es despedida arbitrariamente?

2.1.4.

Por estas razones, el auto objeto de apelación debe ser confirmado en este extremo.

2.2.

La apelación (folio 279) de la sentencia contenida en la Resolución N° 5, del 17 de setiembre de 2012 que declara infundada la demanda (folios 246 a 253).2.2.1.

El argumento central de la sentencia, en mérito al que se ha declarado infundada la demanda es el siguiente: "En consecuencia, la extinción del último contrato de duración determinada del demandante por vencimiento de contrato no es equiparable al despido arbitrario, ya que dicho plazo de duración es producto de acuerdo de voluntades de las partes que han intervenido en la relación laboral, tanto más que se ha acreditado en autos que el demandante no laboró para la demandada cuatro horas diarias conforme lo establece el artículo 22 del D.S. Nº 003-97-TR. Así mismo es necesario precisar que constituye una facultad, y no una obligación de la Universidad demandada, renovar o no el contrato de un docente. Siendo esto así, en el caso de autos, no se ha acreditado la vulneración de los derechos inculcados" (folio 252).

De este fundamento extraemos, entonces, las dos razones judiciales para haber desestimado la demanda: c) Que en el presente caso ha existido el vencimiento de un contrato mas no un despido, y d) Que no se ha acreditado que la parte demandante haya laborado más de cuatro horas diarias para la demandada.

2.2.2.

Este fundamento es rebatido al apelarse la sentencia en los siguientes términos: "5. Señora Juez, en el considerando 3.3) de la sentencia, su despacho señala que la actora únicamente labore 19 horas semanales las mismas que divididas entre 5 días de la semana no superan las 4 horas diarias de trabajo, sin embargo su despacho no ha tomado en consideración que: - La recurrente he laborado como profesora contratada a tiempo parcial con una jornada laboral de 19 horas de labor lectiva por semana, sin embargo dichas horas lectivas (dictado efectivo de cátedra) eran consideradas por la demandada como horas cronológicas, vale decir, cada hora lectiva constaba de 60 minutos. Dicha situación contraviene a lo señalado en la Ley Universitaria que establece que cada hora académica es de 50 minutos, por lo tanto, realizando el computo de las horas lectivas efectivamente laboradas por la demandante, se verifica que he laborado más de 22 horas académicas por semana, por tanto queda desvirtuada lo señalado por el juzgado al momento de emitir la sentencia- Las labores desarrolladas por la demandante en condición de docente universitaria, no se limitaron únicamente a cumplir o realizar labores lectivas, vale decir de dictado de clases, sino también la realización de labores no lectivas consistentes en Preparación de Sesiones de Aprendizaje, Preparación de Material Educativo, Elaboración y Calificación de Exámenes, Selección de materiales de lectura y estudio entre otras, las mismas que permiten determinar que la jornada laboral cumplida por la demandante supera largamente las 19 horas semanales. (…).

7. Señor Juez, al momento de emitir la sentencia su despacho no ha tomado en consideración, que conforme a la Ley Universitaria N° 23733 en cuyo artículo 47, señala que los profesores contratados lo son por el plazo máximo de tres años. Al término de este plazo tienen derecho de concursar, para los efectos de su admisión a la carrera docente, en condición de Profesores Ordinarios, de acuerdo al procedimiento establecido en el artículo anterior. En el caso de no efectuarse dicho concurso, el contrato puede ser renovado por una sola vez y por el mismo plazo, previa evaluación del profesor.

En tal sentido, la recurrente -conforme se acredita con la documentación que obra en autos- he superado largamente los tres años de servicio que prevé la Ley Universitaria, sin embargo no se me ha dado la oportunidad de poder concursar para optar una plaza de docente ordinario, limitándoseme de esta manera en mi carrera como docente universitaria e incumpliéndose lo dispuesto en la norma mencionada. Más aún cuando este es el argumento por el que extrañamente en el expediente N° 7332012-0-1001-JR-CI-01. Seguido por mi colega Randal Gonzales Gamarra, en contra del Universidad Andina de Cusco, por los mismos hechos y circunstancias en los que hemos sufrido la vulneración a nuestros derechos." (folios 282 a 286).

2.2.3.

La pretensión contenida en la demanda.Una lectura de la demanda nos permite apreciar el siguiente petitorio: 5.

Reconocimiento del derecho al trabajo, a la protección contra el despido arbitrario, a no ser cesado ni destituido sino por las causales previstas en el D.S. N° 03-97-TR, correspondiente al docente en la Clínica Estomatológica de la Universidad Andina del Cusco.

6.

Se disponga y ordene la reincorporación y reposición en el cargo de docente en la Clínica Estomatológica de la Universidad Andina del Cusco, el mismo que se ejerció efectivamente hasta el 29 de febrero de 2012.

7.

Reconocimiento del derecho al debido proceso, a la igualdad y a no ser discriminado por ninguna razón.

En la demanda se identifica, como el acto lesivo: el despido de hecho, arbitrario e incausado producido el 2 de abril de 2012, como se explica más adelante.

2.2.4.

La relación contractual entre las partes.

La parte demandante afirma, al respecto, lo siguiente: "2. Señor Juez, durante el tiempo que la recurrente laboré para la Universidad Andina del Cusco, lo hice como contratada habiendo suscrito Contratos de Trabajos Sujetos a Modalidad a Tiempo Parcial, entre el 12 de octubre de 2005 hasta el 29 de setiembre de 2011, posteriormente desde el 08 de noviembre de 2011 hasta el 29 de febrero de 2012 suscribí un Contrato de Trabajo para Servicio Específico Intermitente (…)" (folios 145).

"2. Señor Juez, en vista de que la situación laboral de la recurrente para el semestre 2012-I no se encontraba definida y no existiendo ninguna invitación para laborar, en fecha 02 de abril de 2012 me apersone a laborar en la Facultad de Ciencias de la Salud, Carrera Profesional de Estomatología, habiéndome manifestado el Jefe del Departamento Académico de Estomatología que no había sido considerada para laborar para el semestres y que se había asignado su carga laboral a otro docente, ante esta situación junto a otros compañeros de trabajo en fecha 09 de abril del año en curso, acudimos a la Comisaría de Wancha'q con la finalidad de que se efectuara una Constatación Policial, habiéndose apersonado el efectivo policial a la Facultad de Ciencias de la Salud, Carrera Profesional de Estomatología (…), quienes manifestaron que el contrato de la recurrente había concluido, así mismo se verificó que no existían tarjetas de asistencia de las recurrente, por el contrario se observó el nombre de otro docente en lugar de la recurrente, (…).

3. Señor Juez, de manera efectiva se ha podido constatar que a partir del día 02 de abril de año 2012, se ha producido una paralización intempestiva e impedimento de continuar laborando, por tanto se ha producido la ruptura de la relación laboral, (…)." (folios 199 a 200).

2.2.5.

La inexistencia del despido.Como hemos apreciado en el fundamento anterior, la propio demandante afirma que concluyó su contrato el 29 de febrero de 2012 en virtud del que trabajó como docente contratada en el semestre 2011-III. El mismo demandante afirma que no fue contratado para el siguiente semestre, es decir, para el semestre 2012-I y es por ello que "el 09 de abril del 2012, se realizó la Constatación de Despido Arbitrario, por parte de la PNP, ya que la Universidad no comunicó formalmente mi contratación ni asignación de carga académica (…)"

Al respecto, el Tribunal Constitucional ha expresado en un caso similar al presente: "En consecuencia, la extinción del último contrato de trabajo de duración determinada de la demandante por vencimiento del plazo no es equiparable al despido arbitrario, ya que dicho plazo de duración es producto del acuerdo de voluntades de las partes que hayan intervenido en la relación laboral. Siendo así, en el caso de autos, no se ha acreditado la vulneración de los derechos invocados" Ahora bien, lo que se desprende del discurso argumentativo de la demanda es que la demandante considera tener el derecho a continuar siendo contratada por la demandada, invocando su historial de contratación de parte de la demandada para laborar como docente universitaria contratada, y es por ello que consideró la negativa a contratarlo para el semestre 2012-I, como un despido arbitrario, hecho que en efecto hizo constar como tal.

Esto último es un error, pues en el caso similar al presente que ya hemos citado en la misma sentencia expresa: "5. Al respecto, debemos indicar que, de la valoración de los medios probatorios aportados por las partes, no se evidencia que la demandante haya ingresado como docente en la Universidad Privada de Tacna por concurso público de méritos, sino que ha sido contratada por semestres académicos para que se desempeñe como profesora a tiempo parcial en la Facultad de Ciencias Empresariales; por lo tanto, al haberse cumplido el plazo de duración de su último contrato de trabajo, la extinción de la relación laboral se produjo en forma automática, conforme lo señala el artículo 16°, inciso c), del Decreto Supremo N° 003-97-TR." Considerando que el proceso de amparo es un proceso al acto o hecho lesivos de derechos constitucionales, aquellos deben haber tenido existencia y ella se acredita con las pruebas correspondientes. En el presente caso está acreditado que la demandada no contrató a la demandante para el semestre 2012-I, pero ello de modo alguno - a la luz de la jurisprudencia citada - es una violación de un derecho constitucional, sino la conclusión de un contrato de trabajo a plazo determinado cuya celebración como tal esta contemplada en la Ley N° 23733.

Igualmente, en otro caso similar al presente, el Tribunal Constitucional ha determinado: "1. Mediante la presente acción de garantía la demandante pretende que se disponga la renovación de su contrato como docente de la Facultad de Educación y Humanidades de la Universidad Nacional de San Martín." (…)

3. Sin embargo, es necesario precisar que constituye una facultad, y no una obligación de la Universidad, renovar o no el contrato de un docente; motivo por el cual no se encuentra acreditado en autos que se haya violado derecho constitucional alguno de la demandante."

2.2.6.

La imposibilidad de declarar derechos.

Un proceso constitucional como el amparo no es uno en el que se declaren o constituyan derechos, pues esas no son sus finalidades; un proceso como el amparo, por definición está únicamente destinado a restablecer o restituir al afectado en el derecho constitucional que venía ejerciendo el titular del mismo al momento de ocurrir un acto lesivo. En este sentido, el artículo 1 del Código Procesal Constitucional establece: "Los procesos a los que se refiere el presente título tienen por finalidad proteger los derechos constitucionales, reponiendo las cosas al estado anterior a la violación o amenaza de violación de un derecho constitucional (…)"

Ahora bien, en el presente caso, al momento de la presentación de la demanda ¿la demandante era titular de un derecho constitucional que se le habría afectado con su no contratación como docente contratada para el semestre 2012-I?. La respuesta es negativa y por las razones siguientes: e)La Ley Universitaria (Ley N° 23733) establece: "Artículo 44.- Los profesores universitarios son: Ordinarios, Extraordinarios y Contratados.

Los Profesores Ordinarios son de las categorías siguientes: Principales, Asociados y Auxiliares.

Los Profesores Extraordinarios son: Eméritos, Honorarios, Investigadores y Visitantes.

Los Profesores Contratados son los que prestan servicios a plazo determinado y en las condiciones que fija el respectivo contrato." (el énfasis es nuestro) Esta norma, entonces, contempla legalmente la contratación de docentes universitarios que, por exclusión, no están comprendidos en la carrera de la docencia universitaria a la que se accede mediante concurso, como lo establece el artículo 46 de la misma: "La admisión a la carrera docente, en condición de profesor ordinario, se hace por concurso público de méritos y prueba de capacidad docente o por oposición, y de acuerdo a las pautas que establezca al respecto el Estatuto de cada Universidad.".

Cusco, Miércoles 13 de Marzo de 2013 f) En una Universidad, entonces, ser profesor ordinario importa estar vinculado a un contrato de trabajo a tiempo indeterminado y, por contraposición a ello, ser profesor contratado implica estar vinculado a un contrato de trabajo a tiempo determinado, configurado -como dice la Ley N° 23733- en "el respectivo contrato".

Lo anterior determina que el contrato de docencia universitaria temporal, no puede desnaturalizarse en uno a tiempo indeterminado (docencia ordinaria), pues la exigencia para tener un vínculo con la demandada a tiempo indeterminado (docencia ordinaria), transita por la exigencia legal de acceder a dicha contratación por un concurso público. Esto ha sido así y siempre desde que se promulgó la Ley N° 23733. g) Aunque no es propiamente una pretensión de la demanda, es oportuno mencionar que no existe otra puerta de ingreso a la docencia universitaria ordinaria que la establecida en el artículo 46 de la Ley N° 23733, pues si reparamos en el artículo 47 de ésta, se expresa: "Los Profesores Contratados lo son por el plazo máximo de tres años. Al término de este plazo tienen derecho de concursar, para los efectos de su admisión a la carrera docente, en condición de Profesores Ordinarios, de acuerdo al procedimiento establecido en el artículo anterior.

En caso de no efectuarse dicho concurso, el contrato puede ser renovado por una sola vez y por el mismo plazo máximo, previa evaluación del profesor.".

Esta norma establece un plazo máximo de contratación de tres (3) años en la docencia universitaria como profesor contratado, al término del que el profesor así contratado puede ingresar a la docencia ordinaria, pero mediante el concurso al que se refiere el artículo 46 de la Ley N° 23733, si acaso dicho concurso no se lleva a cabo, entonces, la misma ley establece que el profesor contratado lo puede ser aún por un plazo similar al anterior, es decir, tres (3) años más. Queda en claro que este artículo en cierto modo impone a la Universidad el llevar a cabo un concurso, pero de modo alguno esto implica derecho alguno respecto al docente contratado.

Consideramos atinado citar al Tribunal Constitucional: "Este Tribunal al analizar las alegaciones relacionadas con la desnaturalización de los contratos por labores docentes en los que resultan aplicables tanto el Decreto Supremo 003-97-TR como la Ley Universitaria, ha establecido lo siguiente: "a tenor de los artículos 44 y 47 de la Ley Universitaria 23733, la Universidad puede contratar o no a un docente, por un plazo determinado sin que tenga que renovarle necesariamente su contrato, a pesar de haber sido contratado anteriormente (…) (Cfr. STC 9862003-PA/TC, criterio reiterado en STC 987-2003-PA/TC, )"; asimismo, en reiterados pronunciamientos ha sostenido que al no haberse acreditado que dicha contratación se haya producido como consecuencia de un concurso público de méritos, como lo exigen los artículos 46 y 48 de la Ley 23733, dichos contratos concluyeron al finalizar el período pactado contractualmente (Cfr. STC 3329-2005-PA/TC, STC1889-2003-PA)." h) Considerando lo expuesto, el docente contratado para un semestre por la universidad, no tiene el derecho a que se le vuelva a contratar para un siguiente semestre.

2.2.7.

En la sentencia, la Juez del proceso ha concluido, como ya citamos: "En consecuencia, la extinción del último contrato de duración determinada del demandante por vencimiento de contrato no es equiparable al despido arbitrario, ya que dicho plazo de duración es producto de acuerdo de voluntades de las partes que han intervenido en la relación laboral, tanto más que se ha acreditado en autos que el demandante no laboró para la demandada cuatro horas diarias conforme lo establece el artículo 22 del D.S. Nº 003-97-TR. Así mismo es necesario precisar que constituye una facultad, y no una obligación de la Universidad demandada, renovar o no el contrato de un docente. Siendo esto así, en el caso de autos, no se ha acreditado la vulneración de los derechos inculcados." (folio 306).

De este fundamento podemos apreciar que la Juez del proceso se inclina por aplicar, al presente caso, el artículo 22 del D.S. N° 03-97-TR que establece: "Para el despido de un trabajador sujeto a régimen de la actividad privada, que labore cuatro o más horas diarias para un mismo empleador, es indispensable la existencia de causa justa contemplada en la ley y debidamente comprobada."

Este Tribunal considera que para el caso de un docente universitario contratado por la Universidad demandada, como en el presente caso, es intrascendente aplicar o no, exceder o no, el límite de una jornada de cuatro horas diarias, no sólo por la diferencia que existe entre una hora cronológica y una hora académica, sino porque así la jornada sea superior a las cuatro horas diarias ello no tiene efecto alguno para la adquisición de un derecho a la estabilidad en el empleo más allá de cada contrato que se celebre para un semestre determinado.

Por el contrario, otras razones pueden ser aquellas que expliquen el por qué un docente contratado por la demandada no es contratado por más de cuatro (4) horas diarias: a) el temor infundado que por el hecho de estar contratado por más de cuatro horas diarias el docente contratado estaría protegido contra el despido arbitrario más allá de su contrato vigente, pues como hemos expuesto ello es legalmente imposible, lo que implica su imposibilidad de desnaturalización; b) porque tener a un trabajador contratado por menos de cuatro horas implica la no aplicación de algunos derechos económicos laborales que le corresponderían al docente contratado de aquellos contemplados en la legislación laboral privada, que les serían aplicables conforme a la última parte del artículo 54 de la Ley N° 23733, más si se tiene presente lo establecido en el artículo 11 del D.S. N° 001-96-TR. 2.2.8.

De lo hasta aquí expuesto podemos concluir que en el presente caso no ha existido un despido arbitrario, sino la conclusión de un contrato de docencia universitaria, igualmente la demandante no tenía derecho alguno que obligue a la demandada a contratarlo para un nuevo semestre. Es por estas razones que la demanda debe ser declarada infundada, por la inexistencia del acto lesivo y de un derecho constitucional vulnerado o afectado, conforme así lo exigen los artículos 1, 2, 5.1 y 38 del Código Procesal Constitucional.

2.2.9.

El análisis conjunto del presente caso y los que este Tribunal viene conociendo así como los informes orales vertidos nos permite exhortar a la demandada: g) Considere que toda persona ex ante una relación contractual de naturaleza laboral, es titular de un universo de derechos constitucionales y legales, los mismos que cuando se está en el marco de una relación contractual laboral deben ser respetados al igual que los derechos legales y constitucionales que nacen en ésta. h) Que es posible construir, al amparo de la autonomía contractual, el contenido de un auténtico contrato de docencia universitaria, configurado sobre la base de las propias exigencias de la responsabilidad académica propia de los docentes universitarios, en el marco del artículo 44 de la Ley N° 23733 que establece: "Los Profesores Contratados son los que prestan servicios a plazo determinado y en las condiciones que fija el respectivo contrato."

Dicho contrato no puede ser uno temporal sujeto a una de las modalidades establecidas en el D.S. N° 03-97-TR., precisamente por las particularidades del servicio que brinda la Universidad a sus estudiantes a través de los docentes universitarios. El mismo contrato no puede desnaturalizarse de modo alguno, ni generar derechos allende su vigencia para cada semestre, auque se vaya renovando en el tiempo. i) Que en tributo al derecho constitucional a la igualdad, del que no sólo es titular la persona como ciudadano, sino también en su dimensión como trabajador, un docente contratado no debería percibir una remuneración diametralmente menor que la de un docente ordinario, ni derechos laborales inferiores a los de aquellos, siendo aplicable para cumplir con este derecho lo establecido en el artículo 79 del D.S. N° 03-97-TR en cuando le es favorable al trabajador. j) Que no es correcto utilizar contratos a tiempo parcial menores a cuatro horas diarias, con el único propósito de evadir - supuestamente - que el contratado adquiera derecho contra el despido arbitrario o el derecho a continuar siendo contratado, ni que el contrato se desnaturalice y se convierta en uno a tiempo indeterminado, pues ello es legalmente imposible.

El concepto de tiempo parcial establecido en el artículo 49.c de la Ley N° 23733 no es el mismo que el establecido en la última parte del artículo 4 del D.S. N° 03-97-TR, ni del artículo 11 del D.S. N° 001-96-TR, que en conjunto determinan como límite cuatro horas diarias -junto a otras disposiciones laborales- para la percepción de determinados derechos. El concepto de tiempo parcial establecido en el artículo 49.c de la Ley N° 23733 establece que es "un tiempo menor que el de la jornada legal de trabajo" y esta sin duda es de 8 horas diarias, entonces un profesor contratado por una Universidad lo puede ser a tiempo parcial por 7,6,5,4,3,2 horas diarias. k) Que no puede institucionalizarse la imposibilidad de contratar nuevamente o que se presenten a un concurso para la docencia ordinaria, personas que hayan presentado demandas laborales como la presente en contra de la Universidad, pues ello implicaría discriminar a unas personas por el solo hecho de haber constitucionalmente ejercido el derecho de acción, lo que sin duda es impensable en un Estado constitucional de derecho del que forma parte, como persona jurídica de derecho privado, la demandada al habérsele confiado la responsabilidad de otorgar títulos a nombre de la nación.

En todos los casos subyacen personas que han estado siendo contratados semestre tras semestre por la demandada, lo que implica la decisión la dedicación de estas y sin duda su capacitación que no puede ser soslayada por la demandada. l) Que no puede mantenerse permanentemente contratados a docentes universitarios sin brindarles, de parte de la universidad demandada, la oportunidad permanente de que dichos docentes accedan a la docencia ordinaria mediante concursos de acuerdo a la ley, lo que sin duda permitirá captar personas capacitadas durante su contratación en la responsabilidad de la docencia universitaria, razón ésta -además- por la que no debe dejárseles de lado en la comunidad universitaria que requiere para su consolidación el número necesario de docentes universitarios para que participen en el gobierno de la Universidad.

POR ESTOS FUNDAMENTOS: MI VOTO SINGULAR Y EN DISCORDIA es porque: 4.

SE CONFIRME el auto contenido en la Resolución N° 3, del 16 de agosto del 2012, que declara: INFUNDADA la nulidad del auto admisorio de la demanda formulada por el apoderado de la Universidad Andina del Cusco. (folios 235 a 236).

5.

SE CONFIRME la sentencia objeto de apelación, contenida en la Resolución N° 5, del 17 de setiembre de 2012 (folios 246 a 253), que declara INFUNDADA la demanda de amparo.

6.

EXHORTACIÓN: Se invoque a la demandada atender la exhortación hecha en la presente resolución.

Todo esto en el proceso constitucional de amparo iniciado por María Cecilia Ñaccha Tapia, en contra de la Universidad Andina del Cusco. TR. HS. Cusco, 22 de enero de 2012.

VELÁSQUEZ CUENTAS Jueza Superior 01VZ.13.III.13 CPJ. SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIALEXPEDIENTE : 00699-2012-0-1001-JR-CI-01MATERIA: ACCION DE AMPARO Resolución Nro. 16 Cusco, 31 de enero de 2013.

Habiéndose producido discordia respecto a la sentencia venida en apelación, en tanto, el señor Juez Superior Darwin Somocurcio Pacheco plantea se revoque la sentencia materia de grado y reformándola se declare fundada la demanda; y en el VOTO EN DISCORDIA los señores Jueces Superiores Begonia del Rocío Velásquez Cuentas y Fernando Murillo Flores opinan se confirme dicha resolución. En consecuencia, teniendo en cuenta lo dispuesto por el artículo 141 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que establece que tratándose de resoluciones, que ponen fin a la instancia, tres votos conformes hacen DISPUSIERON llamar como dirimente al señor Juez Superior Carlos Fernández Echea, integrante de la Sala de vacaciones, SEÑALÁNDOSE fecha de VISTA DE CAUSA el 18 DE FEBRERO DE 2013, a horas 8:45 DE LA MAÑANA, la misma que se realizará en la sala de audiencias de la Sala de vacaciones, pudiendo informar los abogados de las partes que lo soliciten por el término de cinco minutos. ORDENARON que mediante Secretaría de Sala se cumpla con la publicación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 144 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, así como cumpla con entregar el proceso oportunamente a la Sala de vacaciones.

S.S. SOMOCURCIO PACHECO MURILLO FLORES VELÁSQUEZ CUENTAS CONSTANCIA En la fecha se deja constancia que se notificó al señor Juez Carlos Fernández Echea, con la rota para los fines de ley. z Superior