Architectural portfolio'19

C UR RI CU LU M VI TAE

CU RRI CU LU M VI TAE

PORTFOL IO

PORTFOLI O

| |

SEL EC TED WORK S

SEL EC TED WORK S

D IAN A MA RKOV SK A JA

DI ANA M ARKOV SK A JA

|‘19

‘19|

SVE I KI ,

H E L LO,

Esu Diana. Šiais metais baigiau magistratūros studijas Vilniaus Gedimino technikos universitete, specializacija — urbanistinių kompleksų architektūra, todėl domina galimybė prisijungti prie Jūsų komandos.

I’m Diana and this year I‘ve graduated with a Master’s degree in Architecture from Vilnius Gediminas Technical University (specialization – Architecture of the Urban Complexes) thus I‘m interested in joining your team.

Prie kiekvienos užduoties stengiuosi prieiti ne tik kūrybingai, bet ir kritiškai, taip pat atlikti darbą taip, kad jis būtų estetiškai patrauklus. Esu atsakinga, studentų iniciatyva buvau išrinkta skirtingų dirbtuvių bei akademinių grupių koordinatorė. Taip pat, aktyviai dalyvavau universiteto administraciniame gyvenime bei savanorių programose.

During the working process, I try to approach each task both creatively and critically, as well as to execute the job in an aesthetically pleasing way. I consider myself a responsible person - on numerous occasions such as workshop or academic group activities, I was elected as a coordinator by other students and professors. Also, I took an active position in university administrative life and volunteer programs.

T U RI N YS 01

02 03 04

Curriculum vitae

3

Akademiniai darbai Profesinė veikla Kūrybinės dirbtuvės

6 20 34

CUR R I CILUM VITAE

Diana Markovskaja Kontaktai : t : e :

@

dn_marko dn.markovskaja@gmail.com

Kalbos

LIETUVIŲ

РУССКИЙ

ENGLISH

Kompiuteriniai įgudžiai AutoCAD Revit SketchUp Photoshop InDesign Illustrator 3dsMax + Vray

Savanorystė 2013-2019 2014-2017 2016-2019

3

VGTU akademinės grupės koordinatorė VGTU pirmakursių koordinatorė VGTU Erasmus studijų mainų programos studentų mentorė (ESN)

Profesinė patirtis Architekto asistentė UAB ‘YCL’ Vilnius 2017.10 - 2018.09

Praktikantė UAB ‘NOARCHITECTS’ Vilnius 2016.09 - 2016.11

Praktikantė UAB ‘Idola’ Vilnius 2016.06 - 2016.08

Pareigos:

Pareigos:

Pareigos:

_Brėžinių ruošimas

_Kūrybinių dirbtuvių ‘Aukštamiesčio viešosios erdvės’, ‘NOARCHITECTS’ komandos narė

_Vienbučių ir blokuotų vienbučių kotologinių PP ruošimas (planai, pjūviai, fasadai, vizualizacijos)

_Prezentacijų ruošimas _Grafinės medžiagos estetikos parengimas

_Architektūriniai apmatavimai

_Įdėjų generavimas _Konkursų darbų ir laiko koordinavimas _Butų arch. apmatavimai _Maketavimas

Išsilavinimas 2017.09 - 2019.06

Vilniaus Gedimino Technikos Universitetas | Magistro laipsnis

Architektūros fakultetas | Urbanistinių kompleksų architektūra

Vilnius, Lietuva 2013.09 - 2017.06

Vilniaus Gedimino Technikos Universitetas | Bakalauro laipsnis Architektūros fakultetas | studijos anglų kalba Vilnius, Lietuva

2016.01- 2016.06

Blekinge Institute of Technology | Erasmus mainų programa School of Spatial Planning Karlskrona, Švedija

2010.09 - 2013.07

Vilnius Dailės Akademija | Interjero dizaino kursai Vilnius, Lietuva

Publikacijos 'Bioclimatic Principles in Architectural Design. A Way to Better Buildings' (Gintaras Stauskis, Diana Markovskaja, Neringa Surmilaviciute, Alanas Segalis, Goda Serpytyte, Ignotas Grazys)

4

0 2 AK AD EM I N I A I DA RBA I Magistro baigiamasis darbas Bakalauro baigiamasis darbas Visuomeninio pastato projektas Cafe / Anti-cafe

6

7 13 15 17

NERIES UPĖS SLĖNIO VILNIAUS MIESTO STRUKTŪROJE U R B A N I Z AV I M O KO N C E P C I J A

PROJEKTAS:

Baigiamasis magistro darbas

VIETA:

Neries upės slėnio teritorija, Vilnius, Lietuva

METAI:

2019

VADOVĖ:

dr. doc. Inesa Alistrovaitė-Kurtinaitė;

PROBLEMA IR AKTUALUMAS Istoriškai miestai kūrėsi prie vandens telkinio arba upės, o jų slėnis buvo suvokiamas kaip svarbiausias gamtinis elementas. Upės geomorfologiniai ypatumai darė ir iki šiol daro įtaką miesto urbanistinei struktūrai.

Todėl šiandien daugumoje pasaulio šalių miestų į upę ir jos slėnį yra žiūrima kaip į pagrindinį miesto struktūrinį elementą, nuo kurio priklauso tolesnė miesto raida (t.y., urbanizacija).

Taigi, ryšio atgaivinimas tarp miesto urbanistinės struktūros ir upės slėnio, jų santykio paieškos yra aktualus uždavinys, o viešųjų urbanistinių erdvių ir jų sistemos kūrimas yra vienas pagrindinių vandens įtraukimo į miesto gyvenimą ir jo erdvinę struktūrą, urbanizavimo meninių principų.

DARBO TIKSLAS Atrasti sąsają tarp miesto urbanistinės ir gamtinės struktūros, nurodyti šių struktūrų ypatumus, charakteringiausius bruožus ir šiuo pagrindu pasiūlyti esminius Vilniaus miesto Neries slėnio teritorijos urbanizavimo principus ir tolesnę slėnio raidos koncepciją.

DARBO STRUKTŪRA Darbe galima išskirti tris pagrindinius aspektus: (1) upės slėnis, (2) miesto struktūra ir (3) urbanizavimas.

Tai yra esminiai elementai, kurių pagrindu formuojamas visas darbas.

Darbe nagrinėjamos atskiros šių elementų formuluotės bei jų santykis.

Visi trys elementai yra apžvelgiami 3 lygiais, pateikiant šių aspektų vaidmenį atskirai ir tarpusavyje skirtingais masteliais:

Globaliai

(t.y. pasauliniu mastu: teorinis pagrindas, pasaulinė praktika, tendencijos ir t.t.);

Lokaliai

(t.y. miesto mastu: miesto, teritorijos analizė, istorinės bei dabartinės raidos ypatumai);

Detaliai

(t.y. konkretūs sprendiniai, mazgų detalizacija ir t.t.).

Neries upės slėnio urbanistinės struktūros sluoksniai Vilniaus miesto centrinėje dalyje 7

NERIES UPĖS SLĖNIO TOPOGRAFINIŲ IR GAMTINIŲ YPATUMŲ IDENTIFIKAVIMAS

Topografijos ypatumai | Gamtinio karkaso komopzicija | Slėnį formuojančios terasos ir pagrindiniai vizualiniai kanalai | Vilniaus miesto išorinis upėvaizdis

Siūloma upės slėnio erdvinių kanalų struktūra | Centrinės dalies vizualiniai ryšiai ir šešėliai | Išorinio ir vidinio upėvaizdžio aukštingumo reglamentas

NERIES UPĖS SLĖNIO IŠORINIO IR VIDINIO UPĖVAIZDŽIO STRUKTŪRINIS MODELIS MIESTO CENTRE

Padalinimas atkarpomis | Padalinimas fragmentais, erdvinė kompozicija | Pagrindinės trasos ir urbanistiniai branduoliai |

‘Mazgo-atkarpos’ sistema

IŠORINIO UPĖVAIZDŽIO SILUETĄ FORMUOJANTIS PAGRINDINIAI ELEMENTAI, STRUKTŪRA | NUO GEDIMINO KALNO

8

MIESTO SLĖNIO STRUKTŪRINIS MODELIS Miesto slėnis – tai kompleksiška struktūra, kurią sudaro ir gamtiniai, ir antropogeniniai elementai. Ryškiausias gamtinis elementas, kuris lemia upės slėnio ypatumus, tai topografija. Būtent reljefo skulptūriškumas, aukščių perkritimai, terasų proporcijos programuoja upės savybes (t.y. upes vingiavimą, vagos plotį). Iš antropogeninės pusės miesto slėnį formuoja miestovaizdis, t.y. užstatymo masė ir jo formuojamos erdvės. Miestovaizdį charakterizuoja trys veiksniai: užstatymo morfotipas, užstatymo aukštingumas ir užstatymo tankis. Šių urbanistinės struktūros elementų raida tiesiogiai priklauso nuo miesto istorinių, socio-kultūrinių ir ekonominių sąlygų (Vyšniūnas, 2002). Taigi, slėnio topografija ir miestovaizdis – tai vieningo miesto slėnio modelio struktūravimo pagrindas. Remiantis šiuo teiginiu, galima sudaryti unikalų Vilniaus miesto slėnio struktūrinį modelį.

Urbanizuojamos Neries upės slėnio teritorijos struktūrinis modelis (konceptas) 9

NERIES UPĖS SLĖNIO MIESTO CENTRO URBANISTINĖ KONCEPCIJA Vadovaujantis suformuotu miesto upės slėnio struktūriniu modeliu ir jo elementais, atkarpos koncepcija yra apžvelgiama dviem aspektais: (1) topografijos išraiška ir (2) formuojama užstatymo mase. Jei modelyje pagrindinis dėmėsys yra skiriamas atkarpų identiteto formavimui, tai koncepcijoje yra akcentuojamas kiekvieno atkarpos fragmento ypatingų bruožų identifikavimui.

Vidinio upėvaizdžio erdvė yra suskaldoma į mažesnes nominalias erdves. Upės erdvė atvira, Žvėryno pusėje paliekant gamtinę juostą tarp upės ir užstatymo. Naujamiesčio pusėje užstatymas projektuojamas intensyvesnis. Kairysis ir dešinysis krantai yra skirtingi kiek reljefo savybių atžvilgiu, tiek užstatymo charakteriu.

Taip pat skiriasi gamtinių elementų gausa. Žvėrynui ir dabartinės situacijos, ir istorinėje raidoje buvo būdinga žaliųjų erdvių įvairovė, natūralus krantas. Naujamiesčio pusė yra tankiai užstatyta, kieta, pastebimas krantinių reljefo skirtumas. Naujamiesčio tankią, intensyvią, kietą struktūrą riboja Pamėnkalnio šlaitas.

Atkarpos fragmento vystymo ir urbanizacijos algoritmas yra gan paprastas:

Nustatomos krantinės reljefo savybės (proporcijos, aukščių perkritimai) → pagal jas siūlomos formuojamo (ar paliekamo) kranto tipas, tinkamiausias krantinės pjūvio ir plano tipai;

Nustatomos masės savybės (užstatymo tipas, aukštis, tankumas, architektūrinė išraiška) → pagal jas siūlomos formuojamo užstatymo vizualiai ir fizinių ryšių (11 lentelė), kranto tipas;

Nustatomos upės savybės (plotis, vingiavimas, vandens lygio panaudojimo galimybės) → siūlomas upės paviršiaus panaudojimas kranto tipas, identifikuojamas vizualinio ryšio tarp krantų kranto tipas.

Pagal sukurta sistema upėvaizdžio atkarpos dalinasi į fragmentus – t.y., smulkesnius struktūros elementus.

Jie yra skaldomi pagal kvartalų morfologiją, formuojamus erdvinius kanalus, tiltų sistemą. Atkarpa, kuriai yra siūloma upės slėnio urbanizavimo konceptas, dalinasi į penkis fragmentus.

Kiekvienam iš penkių fragmentų yra siūlomi skirtingi vystymosi principai, atsižvelgiant į morfologiją ir topografiją, jų pobūdį ir foninį užstatymą.

I

I II

II III

IV

III

V

IV

V

Urbanizuojamos Neries upės slėnio teritorijos fragmentų vystymo principai 10

Detalizuojamos teritorijos vizualizacija

Interjero erdvÄ— (detalizacija)

Detalizuojamos teritorijos aksonometrinis vaizdas (detalizacija)

PjĹŤvis per teritorijÄ… (detalizacija) 11

Urbanizuojamos teritorijos maketas (konceptas)

| M :1000

BAIGIAMOJO DARBO PAGRINDINĖS TEZĖS _Baigiamajame darbe svarbiausia buvo identifikuoti upės slėnio vaidmenį mieste, nustatyti slėnį formuojančius elementus. Upės slėnis mieste – tai daugiasluoksnė struktūra, kurią sudaro gamtiniai ir antropogeniniai elementai. Slėnio topografija ir jame formuojamas miestovaizdis – vieningo miesto slėnio modelio struktūravimo pagrindas; _Kiekviename mieste upės slėniui būdingos skirtingos proporcijos, jis gali apimti skirtingo dydžio teritorijas, skirtingą miestovaizdžių kiekį. Tačiau visi jie turi bendrą kompozicinę ir struktūrinę ašį – upę. Upėvaizdis – tai miesto upės slėnio dalis, kuri veikia kaip jungtis tarp gamtinių ir antropogeninių miesto struktūros elementų. Skirtingais masteliais miesto upės slėnis pagal upėvaizdžio charakterį dalinasi į ruožus, atkarpas ir atkarpų fragmentus; _Upės slėnio urbanizavimo lygį nusako: kvartalų vidutinis dydis, tiltų dažnis, užstatymo masės tankumas, gatvių tankumas, gatvių tinklo tankumas, žaliųjų ir neurbanizuotų teritorijų procentines dalis. Upės slėnio kokybės kriterijai yra kraštovaizdžio ir miestovaizdžio įvairovė, istorinių ir architektūrinių dominančių išraiška, darni ir vientisa viešųjų erdvių struktūra, krantinių tipologijos įvairovė; _Upės slėnio struktūrinio modelio pagrindu upė ir jos krantinės yra suvokiamos kaip miesto struktūros tinklo elementas. Vilniaus miesto slėnis dalinasi į kelis upėvaizdžius – t.y. šešis ruožus. Kiekvienas iš jų atitinka skirtingą urbanizavimo lygį, kuris priklauso nuo aplinkos. Didžiausią žmogaus indėlį turintis ruožas, t.y., labiausiai urbanizuotas – Vilniaus miesto centrinė dalis; _Buvo nustatyta, kad palei upės erdvę susiduria daugybė morfostruktūrų, jungčių, kelių bei funkcijų. Todėl darbe yra siūloma vystyti Vilniaus miesto centrinės dalies upės slėnio teritorija atkarpomis. Atkarpos dalinasi į fragmentus. Visi elementai yra hierachirizuojami (susieti su koncepcija); _Detalizuojamoje teritorijoje suformuotas kompleksas, kuris užbaigia Neries upės slėnio miesto centrinės dalies vidinio upėvaizdžio urbanizuotos atkarpos išklotinę ir veikia kaip multifunkcinis objektas.

12

D E S I G N P R O P O S A L F O R T H E D E TA I L E D P L A N O F T H E T E R R I T O R Y S I T U AT E D B E T W E E N Ž I R M Ū N Ų , K . J A U N I A U S A N D A N TA K A L N I O STREETS IN VILNIUS PROJECT:

Bachelor graduation thesis

LOCATION:

Vilnius, Lithuania

YEAR:

8th semester, 4th year

SUPERVISORS: assoc. prof. dr. Edgaras Neniškis;

assoc. prof. dr. Dalia Dijokienė ANNOTATION In this Bachelor’s thesis following territory is studied: area situated between Anatkalnio, Žirmunai and K. Jauniaus streets, Vilnius. Lithuania. The main goal of the thesis is to introduce urban development proposal of the area. This proposal is covering the topic of spatial, functional, social and economic issues improvement. Development is based on performed analyses of the plot, analogues and the research on theoretical background.

With the use of formation of the public space by the build-up structure arrangement, taking in the account historical background of the territory, a conceptual solution is suggested. The main faced issue is the waterfront revitalization, as nowadays neither of the river Neris banks are properly urbanized and opposite coasts districts do exist as separate units. Consequently, with the use of such tools as scale, hierarchy, contrast and function chain of public spaces is created.

STRUCTURE OF THE WORK Explanatory note (introduction, theoretical background, analysis of the territory and analogues, concept solution and detalization of the urban node, evaluation of project outcomes, conclusion), graphical part.

Main analysis schemes

Model photofixation 13

Concept urban visualizations

Section through the territory 14

KINDERGARTEN PROJECT:

Design of the Public Building

LOCATION:

Balsiai

YEAR:

5th semester, 3rd year

AREA:

2118 m²

SUPERVISORS: Assoc. prof. Rolandas Palekas;

doc. Lada Markejevaitė PROGRAM The main aim of the course was to design a one or two storeys public use building, following all sanitary and fire safety requirements. Also, safe and healthy environment, access and comfort for disabled people should be present.

IDEA

Site plan

The concept of the project is based on the intersection of interiors-exterior spaces with the articulation of the circle form. The shape of the building appeared from the circle’s junction and later was developed trying to provide a good connection between spaces and nice relationship with outdoor surroundings. To create an open space, without any supporting structures and to have an easily transformable area (as one circle unit includes two groups, 20 kids each) the single standing columns along the perimeter, every 36 degrees were chosen. Furthermore, such a solution solved how to provide a central part of the group with the daylight. As a result, dome-shaped skylights appeared.

Hall

Tech. part

Entrance

Tech. part

Administration

Kitchen

Group

Exterior

Group

Terrace surrounded by buildings

Administration

Group Group

Group

Interior

Building surrounded by terraces

Function distribution scheme

Exterior visualization 15

Plan

Bearing beam construction plan

Projections and sections of kindergarten ‘active zone’ area

16

CAFE / ANTI-CAFE PROJECT:

Interior design

LOCATION:

Vilnius

YEAR:

8th semester, 4th year

AREA:

85 m²

SUPERVISOR: Assoc. prof. Rolandas Palekas The main idea of the urban context is the connection of the opposite Neris river coasts (Zirmunai and Antakalnis) by waterfront development, natural framework link and urban space system. Chooses inside space is located on the corner where the pedestrian trail, water and square facing it meets, so economically it is the best place for the commercial-public use.

Inside space is divided into two zones by levels.

The first floor represents the traditional cafe where hot/cold drinks and fast prepared food are served.

Stairs’ detail

The second floor represents ‘anti-cafe’, where you pay not for service but for the time spent. It is an open space which can be transformed according to needs (workshop, parties, etc.) and at other time is used as a ‘home’ space where you can stay as long as you wish.

Ground and First floors’ plans 17

1st floor “Cafe”

2nd floor ‘Anti cafe’

1. Entrance/self service 2. Bar - order zone 3. Short-time staying zone 4. Longer-time staying zone 5. WC 6. Elevator for disables 7. Outside sitting place

1. Kitchen 2.Free planning / transformable zone 3. Elevator for disables

Surface finishing materials’ scheme

Lighting scheme

Concept visualization 18

0 3 PRO F E S I N Ė V E I K L A Klaipėdos bibliotekos konkursas Rygos studentų bendrabučio konkursas Lozoraičio vienbučių gyv. namų konkursas Interjero dizaino projektų pavyzdžiai

20

Brizas Touch Pebbles Kita

21 23 27 29

BRIZAS PROJEKTAS:

Klaipėdos miesto modernaus bendruomenės centro-bibliotekos konkursas, 3-čia vieta

VIETA:

Klaipėda, Lietuva

METAI:

2018

PLOTAS:

2887 m²

KOMANDA:

Tomas Umbrasas, Aidas Barzda,Tautvydas Vileikis, Diana Markovskaja, Martynas Brimas

PRIEIGA:

http://ycl.lt/breeze/

Sklypo planas

Paketas 1:200

21

Bendruomenės veiklos zonos

Pėsčiųjų judėjimo schema

Planų schemos

Tūrio išraiškos, funkcijos ir eksplotacjos schemos

Gatvės projekcija

22

TOUCH PROJECT:

Newly-built student housing complex Competition proposal

LOCATION:

Ernesta Birznieka-Upisa street 19, Riga, Latvia

YEAR:

2018

AREA:

16690 m²

DESIGN TEAM: Tomas Umbrasas, Aidas Barzda,Tautvydas Vileikis,

Diana Markovskaja, Rokas Kontvainis,

Martynas Brimas, Justė Surplytė, Alvydas Jatkialo ACCESS :

http://ycl.lt/touch/

Volume architectural expression search through modelling and Photoshop

Concept’s schemes of volume proposal

Concept’s schemes of the site zoning and function

23

Site plan

Elevation from the street

24

Ground floor plan

Elevation and Section from the South

25

1st floor plan

Elevation and Section from the North

26

PEBBLES PROJEKTAS:

Gyvenamojo rajono konkursas, 4-ta vieta

VIETA:

S. Lozoraičio g. Vilnius, Lietuva

METAI:

2018

PLOTAS:

5000 m²

KOMANDA:

Tomas Umbrasas, Aidas Barzda, Tautvydas Vileikis, Martynas Brimas, Diana Markovskaja

PRIEIGA:

http://ycl.lt/pebbles/ Vizualizacija

Sklypo planas | Vienbučių funkcinio planavimo schema

Pjūvis

27

28

Y C L | K I T I P R O J E K TA I AutoCad + Photoshop + Illustratos + InDesign

BRĖŽINIŲ TVARKYMAS | KONCEPCIJŲ PAIEŠKOS | MEDŽIAGOS PARUOŠIMAS KLIENTUI (PREZENTACIJOMS) Privataus interjero projektas

MEDŽIAGOS GRAFINIS PARUOŠIMAS SPAUDAI, INTERNETINIAMS IŠTEKLIAMS “THE GREYWALL“ | “Rasų namai“ http://ycl.lt/the-greywall/

BUTŲ TECHNINIŲ PROJEKTŲ RENGIMAS Privataus interjero projektas

29

KITŲ BRĖŽINIŲ PAVYZDŽIAI Buto funkcinio zonavimo schema

|

1-o aukšto planas

Pjūviai

|

funkcinio zonavimos ir medžiagiškumo paaiškinimas

30

|

2-o aukšto planas

INTERJERO PP RENGIMO PAVYZDŽIAI Butų idėjinės schemos

Architektūriniai apmatavimai | brėžinių tvarkymas

PP planų rengimas

PP pjūvių rengimas

31

GRAFINĖS MEDŽIAGOS RENGIMO PAVYZDŽIAI

“BLUE“ | Sėlių g. 48 konkursas | iliustracijų paruošimas http://ycl.lt/blue/

‘BRICKWALL‘ | medžiagos paruošimas spaudai ir internetinei svetainei http://ycl.lt/brickwall/

32

0 4 KŪ RY B I N ĖS DI RBTU V ĖS River’s ‘sekretai‘ | SIKON XXIX Freie papier | Doce x Doxe Rapid implementation 1:1 DIY wooden pavilion Meet - Talk - Hug

34

35 37 39 41 43

R I V E R ’ S ‘ S E K R E TA I ‘ .

S I KO N X X I X r i v e r i t s e l f

n a t u r e n a t u r a l

f r a m e w o r k

c i t y s c a p e

TEAM:

A. Gasperaitytė, A. Songinaitė, S. Lubytė, S. Bareikienė;

HONOUR:

2nd place, ‘Nulinis laipsnis‘ gallery special prize

LOCATION:

Vilnius, Lithuania

35

e l e m e n t s

'Sekretas' (eng. secret, rus. секрет) is a kids game.

Rules are extremely simple, all you need to do is to look around and collect anything that couth your attention. A handful of stones?

Great! Colourful flower & plants petals? Shiny wrapping, lost trinket? Amazing!

Anything will work, seriously, just be sure, that each picked up the object has any kind of emotional impact on you. Something that makes you smile, laugh or maybe even miss someone.

Now all you need to do is to find a spot where you would like to ‘hide’ you object, composed or connected in any way preferred by you.

With the help of this game, we wanted to give a little push for people to explore places along the river they would never think of visiting. To have a fresh look at the various levels which surround the river Neris.

Layers which are worthy to notice separately. Layers which creates our river.

Do not be afraid to get your feet wet or touch the water. Do wonder. The river is full of secrets.

36

F REIE PAPI E R D OCE x D O C E TEAM:

G. Černiavskaja, M. Germanavičius, D. Markovskaja , A. Rakauskaitė;

LOCATION:

Zurich, Switzerland

TOPIC The area of intervention is the rear vehicle entrance of the faculty of Architecture. It as a workshop intended for the students to develop and implement ideas instantly and in scale 1:1.

AIM To collaboratively develop a series of a simple design proposal for the refurbishment and aesthetic uplift of the rear entrance of the faculty of Architecture, so to create a more attractive and user-friendly experience of the entrance.

Site plan

Section

37

Something, which is nothing, persists as a blank page for your democratic thought.

The Papierward Island, in Zurich, is mental and physical space for debate. Constant change and their imperfections are rooted in the identity of the place. These values stimulate political and spatial imagination of Zurich citizens. Democracy as the present political system is not a fixed axiom, but rather theorem, which always needs to be reapproved in the discussion. Therefore we propose to create space as a blank sheet of the paper, platform, which would stimulate discussions and where debates could take place in. Let’s imagine Freie Limmat as a democratic catalyst.

38

RAPID I M P L E M E N TAT I O N 1:1

PARTICIPANTS:

A. Čebotariov, M. Daukšaitė, J. Dovda, P. Drucis, R. Grydziuško, S. Lok Yoon, N. Kanadze, L. Kuršvietytė, D. Markovskaja, G. Milutytė, A. Peldžius, M. Povilaika, D. Restivo, A. Savickas, V. Siaurusevičiūtė, P. Stravinskaitė, D. Šikšnius, R. Ulozaitė, G. Urbonavičiūtė, L Valentinavičiūtė, A. Viburys

SUPERVISORS:

Prof. Slavis Lew Poczebutas, MEKADO GmbH; Assoc Prof. Eglė Navickienė, VGTU;

LOCATION:

VGTU AF courtyard, Vilnius, Lithuania

TOPIC The area of intervention is the rear vehicle entrance of the faculty of Architecture. It as a workshop intended for the students to develop and implement ideas instantly and in scale 1:1.

AIM To collaboratively develop a series of a simple design proposal for the refurbishment and aesthetic uplift of the rear entrance of the faculty of Architecture, so to create a more attractive and user-friendly experience of the entrance.

ROLE DURING THE WORKSHOP Selected to be one of the coordinators of the whole group. My responsibilities included the organization of the teamwork into well-functioning implementation units with clear responsibilities, information gathering, and budget management.

39

40

D I Y W O O D E N PAV I L I O N PARTICIPANTS:

R. Kapustaitė, N. Surmilavičiūtė, D. Markovskaja, M. Norvila, I. Bogušaitė, Š. Petrauskas, G. M. Šerpytytė, A. Dzhunushev, A. Segalis, V. Gineikaitė, L. Gaižutytė, J. Malinauskas, V. Balčiūnas, M. Kildaitė, D. Samveljan, R. Žeromskaitė, T. Lemeševas, V. Cvetkova, A. Janušauskas, Ž Klivickas, K. Nenartavičius, V. Narušis;

SUPERVISORS:

Prof. Slavis Lew Poczebutas, MEKADO GmbH; Assoc Prof. Eglė Navickienė, VGTU;

LOCATION:

VGTU AF courtyard, Vilnius, Lithuania

TOPIC The main issue of the workshop was ‘Wood in Architecture’. It consisted of two parts. First, each attendee was asked to develop a design proposal for a ‘wooden pavilion’ for the courtyard of the faculty of Architecture of Vilnius Gediminas Technical University.

Also, familiarize yourself with the topic of ‘wood’. The main construction material of the pavilion should be wood/timber, however, other materials can also be integrated and used for the pavilion to complement the wood/timber as the main construction material.

AIM The main task was to design previously selected student work and go to real 1:1 scale. The main purpose of the exercise was about a collaborative effort of the entire team to build and implement the selected work.

ROLE DURING THE WORKSHOP Was selected as the general coordinator of the group. My responsibilities included the organization of the teamwork timetable and distributing tasks to achieve well-functioning implementation units with clear responsibilities. Also, information gathering and budget management.

41

42

M E E T-TA L K- H U G TEAM:

A. Palka; D. Markovskaja, N. Surmilavičiūtė;

SUPERVISOR:

Helen Runting, KTH Royal Institute of Technology;

LOCATION:

Karlskrona, Sweden;

TASK To formulate a counter-proposal for the Nordic Pavilion for the 2016 Venice Architecture Biennale, which we would pitch (hypothetically) to ArkDes. Investigate the current situation regarding Sweden and during design research process come up with how and who suggested proposal can influence.

PROBLEM Lack of interaction in public spaces in Sweden while at the same time people feel close ties with nature but not with each other.

SUGGESTION Critique of this kind of phenomena and proposal to walk through an interactive maze to draw people’s attention to the importance of social interaction.

Section

Evolution of ridiculousness level through visualization

43

Critique of unrealistic advertisement of architecture Visualization is one of the main tools in communication with society, as with its’ help, it is possible to transfer/translate the idea to intelligible language for all. However, very often visualization is used as a marketing engine to attract financing, This lead to unrealistic expectation and creation of the false image.

We wanted to take the expression of the image to the next - extreme level. By criticizing such approaches, we wanted to search where is the limit of the spectator comfort zone. How far we can go, force the observer with the unrealistic, absurd conceptual perception of the image.

As a result, we found out, there were two controversial points of view. First - positive, people were sympathizing & found such pressured visualization of reality intriguing. Also, that it expands boundaries of imagination, since not the real situation is depicted, but the filling of it. Second - categorically negative as such an experiment was extremely confusing and misleading.

44

CU RRI CU LU M VI TAE

CURRI CU LU M VI TAE

PORTFOL IO P ORTFOLI O

SE LEC TED WO RK S

SEL EC T ED WOR KS

|

|

|‘19

@dn_marko

‘ 19|

DIAN A M ARKOV SK A JA

DIAN A M ARKOV SK A JA

dn . markovskaja@gmail.com