№14 15/04/2014 | www. dpomsk.ru | «Деловой Омск»
СУДЫ 25
С «Омскнефтехимпроекта» взыскали долги Субподрядчики отсудили у омской компании более 50 млн рублей за работы над проектом нефтехимического комплекса в Приморском крае. Иски еще почти на 80 млн рублей рассматриваются в арбитраже.
А
рбитражный суд Омской области удовлетворил серию исков к омскому ОАО «Омскнефтехимпроект». Компания, которую прежде возглавлял сенатор от Омской области Игорь Зуга, должна выплатить своим субподрядчикам более 50 млн рублей. Споры касаются проектирования одного из крупнейших в мире нефтехимических комплексов для ОАО «Роснефть», который будет находиться в районе Находки. Возможно, возникновение претензий связано с тем, что заказчик пересмотрел свои планы по проекту строительства и отказался от первоначального договора с омичами. 26 марта ЗАО «Проектный институт реконструкции и строительства объектов нефти и газа» (ЗАО «ПИРС») взыскало с «Омскнефтехимпроекта» по трем искам около 14 млн рублей. Истец работал у «Омскнефтехимпроекта» на субподряде по разработке проектной документации. Она готовилась для строительства объектов нефтехимического комплекса «Восточной нефтехимической компании» мощностью до 10 млн тонн в год по перерабатываемому сырью. Договор субподряда был заключен в апреле 2013 года. «ПИРС» приступил к работам, однако «Омскнефтехимпроект» уведомил его об отказе от договора. При этом уже выполненные изыскательские работы оплачены не были. А доводы ответчика в письменном отзыве на иск о том, что «ПИРС» нарушил сроки выполнения работ, не освободили «Омскнефтехимпроект» от их оплаты. В итоге по трем искам было взыскано около 4 млн, 6,4 млн и 4,3 млн рублей. Решения суда в законную силу не вступили и в течение месяца могут быть обжалованы в апелляции. 2 апреля по аналогичному процессу с омской компании около 4,1 млн рублей взыс ка л другой субподрядчик — ЗАО «Приморский трест инженерно-с т рои тельны х и зыс каний» из Вла дивостока. А 4 апреля волгог ра дс кому ООО «Тех ноп роект НВТИСИЗ» за работу по тому же объекту удалось взыскать с омичей более 37 млн рублей. К участию в деле были привлечены ЗАО «Восточная нефтехимическая компания» (заказчик) и ОАО «Ангарскнефтехимпроект» (подрядчик-генпроектировщик). Волгоградская компания работала у «Омскнефтехимпроекта» на субподряде по инженерно-геологическим изысканиям. И омичи выплатили около 20,4 млн рублей аванса. Но затем в июле 2013 года сами расторгли договор в одностороннем порядке. Причину отказа от договора ответчик мотивировал тем, что получил аналогичный отказ от своего заказчика. Омичи не отрицали факта получения проектной документации, но говорили, что она была направлена в их адрес уже после расторжения договора. А в связи с этим не имеет никакой потребительской ценности. Однако этот довод в суде опровергли документами, подтверждающими, что «Омскнефтехимпроект» воспользовался результатами работ истца, передав их ЗАО
⇢ Экс генеральный директор ОАО «Омскнефтехимпроект» Игорь
Зуга в 2012 году заявлял, что над проектом ВНХК работают лучшие компании в мире, был задан исключительно высокий уровень, и подобного объекта в России он не знает. ФОТО: ВАДИМ ХАРЛАМОВ
«Восточная нефтехимическая компания» — заказчику работ. В итоге суд решил взыскать с «Омскнефтехимпроекта» их стоимость. Кроме того, 22 апреля арбитражный суд рассмотрит иск московского ОАО «Фундаментпроект» к «Омскнефтехимпроекту» на 12,9 млн рублей. Судя по документам суда, спор касается того же контракта для «Восточной нефтехимической компании». В Арбитражном суде Иркутской области идет рассмот рение еще одного иска — о взыскании с омичей в пользу ОАО «Ангарскнефтехимпроект» неустойки за просрочку выполнения работ. Размер требований — 39,7 млн рублей. Судебное разбирательство отложено на 14 апреля. А на 15 апреля в омском арбитраже назначено рассмотрение иска НПО «Мостовик» о взыс кании с «Омскнефтехимпроекта» еще 26,2 млн рублей. Суть этих претензий пока неизвестна. Впрочем, даже проигрыш по этим делам вряд ли будет для компании критичным. Согласно данным портала «Картотека.ру», в 2012 году «Омскнефтехимпроект» получил выручку в 1,2 млрд рублей, прибыль составила 464 млн рублей. Результаты работы за 2013 год пока не раскрывались. АЛЕКСЕЙ ПАНТЕЛЕЕВ
37
млн руб. по самому крупному иску взыскало с ОАО «Омскнефтехимпроект» волгоградское ООО «Технопроект НВТИСИЗ». Компании выполняли проектные и изыскательские работы для одного из крупнейших в мире нефтехимических комплексов ОАО «Роснефть» в районе Находки. Общий размер требований по уже удовлетворенным и рассматриваемым искам к «Омскнефтехимпроекту» превышает 134 млн руб.
Справка ⇢ В Приморском крае реализуется план строительства нефтехимического комплекса мощностью до 30 млн тонн сырья в год. Для этого была создана «Восточная нефтехимическая компания» (ВНХК), которая входит в компанию «Роснефть». ⇢ Первоначальный проект строительства нефтеперерабатывающего завода вблизи Находки был утвержден Советом Министров РСФСР еще в 1974 году. В конце 2010 года «Роснефть» пересмотрела эти планы, приняв решение строить нефтехимический комплекс в районе Восточного порта. И в 2012 году компания «Ангарскнефтехимпроект» вела проектирование нефтехимического производства мощностью 10 млн тонн в год в долине реки Хмыловки. ⇢ Летом 2013 года стало известно, что «Роснефть» вновь пересмотрела свои планы и приняла решение строить нефтехимический комплекс в районе пади Елизарова Партизанского района, увеличив мощность перерабатываемого сырья с 10 до 30 млн тонн в год. Предварительная стоимость строительства — 1,3 трлн рублей.
КТО С КЕМ СУДИТСЯ
Иски на 7-13 апреля 2014 года Истец
Ответчик
Суть иска
ООО «СК «УниверсалСтройПлюс»
департамент строительства администрации города Омска
о взыскании 16,167 млн рублей
ОАО «МРСК Сибири»
ОАО «Омскэлектро»
о взыскании 83,569 млн рублей
ООО «Буксировщик», г. Астрахань
ООО «НПО «Мостовик»
о взыскании 27,751 млн рублей
ООО «Мечел-Сервис», г. Красноярск
ООО «НПО «Мостовик»
о взыскании 35,823 млн рублей
ООО «Армада», г. Новосибирск
ООО «НПО «Мостовик»
о взыскании 20,736 млн рублей
ИСТОЧНИК: АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
«Турист» хотели передать новгородцам Переговоры об управлении крупнейшей омской гостиницей «Турист» начинались еще в 2012 году с фирмой из Великого Новгорода. Но в итоге отель перешел москвичам. Новгородское ООО «Новтуринвест» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Инновации и Инвестиции» из Омска о возврате 1,5 млн рублей. Эти деньги были перечислены в качестве депозита в соответствии с соглашением о сотрудничестве от 14 декабря 2012 года. В свою очередь, омичи предъявили к ООО «Новтуринвест» встречный иск о взыскании 3 млн рублей. Арбитражный суд Омской области 18 декабря 2013 года удовлетворил оба заявления, и после зачета исковых требований с «Новтуринвеста» в пользу «Инноваций и Инвестиций» было взыскано 1,5 млн рублей. Обе стороны подали апелляционные жалобы, но 7 апреля Восьмой Арбитражный апелляционный суд оставил решение омского арбитража без изменения, а жалобы сторон без удовлетворения. По соглашению о сотрудничестве «Инновации и Инвестиции» были готовы предложить «Новтуринвесту» действующий бизнес по предоставлению гостиничных и ресторанных услуг. Имелась в виду продажа 100% долей уставного капитала ООО «Турист» и 100% акций ЗАО «ГК «Турист», которое по долгосрочному договору арендует здание гостиницы. Омская фирма должна была сопровождать эту сделку и вести переговоры с продавцами. В качестве подтверждения намерения о сделке «Новтуринвест» перечислил на депозит 3 млн рублей. Такую же сумму должно было составить вознаграждение посредника при условии размера сделки не более 86 млн рублей. 22 февраля 2013 года между «Новтуринвестом» и акционерами — Ксенией Третьяковой, Лидией Ульяно-
вой, Александром Гельвером и Владимиром Анисимовым — был подписан договор купли-продажи 95% акций ЗАО «ГК «Турист». Еще один акционер — Геннадий Нейман — продавать свои 5% акций не стал. По его словам, переговоры с ним не велись. В итоге цена сделки составила 74,1 млн рублей. Но уже через 3 дня, по утверждению «Новтуринвеста», от продавцов акций поступили устные отказы от исполнения договора. И в марте 2013 года «Новтуринвест» известил «Инновации и Инвестиции» о расторжении договора продажи акций по инициативе продавцов. Суду акционеры пояснили, что договор был расторгнут, поскольку плата за приобретаемые у них акции не поступила. Но свой депозит новгородская компания вернуть не смогла — его взыскал суд. Однако в итоге суд посчитал, что если договор купли-продажи акций был все же подписан, то и встречный иск о взыскании вознаграждения в 3 млн рублей в пользу ООО «Инновации и Инвестиции» должен быть удовлетворен. Акционеры «Туриста» все же нашли, кто будет им управлять: с марта 2014 года управление передано на 5 лет столичному ООО «ЭстейтГрупп», которое управляет гостиничным комплексом «Домодедово Аэротель». Новые управляющие намерены прежде всего повысить в «Туристе» качество обслуживания. ЗАО «ГК «Турист» арендовало одноименную гостиницу у Федерации омских профсоюзов и Федер а ц и и не з а вис и м ы х профсоюзов России с 2003 года. Срок аренды — 22 года. Сегодня, по данным информационной системы «СПАРК-Интерфакс», собственниками ЗАО являются экс-депутат Законодательного собрания Омской области Александр Третьяков (37,34%), Александр Кучеров (37,49%) и Лидия Ульянова (25,02%). АЛЕКСЕЙ ПАНТЕЛЕЕВ