De Duplomaat: Jaargang 14 Nummer 03

Januari 2013, Jaargang 14 Nummer 2

Poldermodel

2

Voorwoord Beste lezer, Laat ik beginnen met jullie een gelukkig Nieuwjaar te wensen! Een nieuw jaar geeft nieuwe kansen. Het klinken van champagne is geweest en opeens is er de stilte van januari. Gelukkig hoeft je januari niet stil te zijn, want er zijn weer volop nieuwe In Duplo activiteiten om aan mee te doen.

In deze editie van De Duplomaat hebben wij ons gericht op het poldermodel. Zo hebben wij een interview afgenomen met Wiebe Draijer, de voorzitter van de Sociaal Economische Raad, over de SER en de daadwerkelijke werking van het poldermodel. Verder valt er meer te lezen over de gevolgen van het regeerakkoord voor studenten. Wat zullen wij merken als de plannen doorgevoerd gaan worden?

Ook is er weer een nieuwe zaak in de serie van gerechtelijke dwalingen, namelijk die van de Schiedammer Parkmoord. Hoe een zaak door een tunnelvisie zo verkeerd kan lopen! Een ander soort poldermodel is ook beroemd in het buitenland, dus daar konden wij als redactie niet omheen.

Voor diegene die allemaal terugkomen van hun exchange, of voor diegene die afgelopen maanden veel in hun boeken hebben gezeten, valt er veel te lezen over onze afgelopen activiteiten. Met als een van de hoogtepunten; de eerstejaarsreis naar Parijs.

Tot slot de goede voornemens! Allereerst verder genieten van In Duplo en de vele leuke activiteiten die op de planning staan, meer sporten in aanloop van de marathon en natuurlijk weer interessante Duplomaten uitbrengen voor jullie lezers!

Met vriendelijke groet, Michael Rabbers - Hoofdredacteur

3

Inhoudsopgave Interview met

Sinterklaasborrel

Wiebe Draijer

12 Koopkrachtgekte

Regeerakkoord

32

Foto’s 18

Studenten de klos?

Valse Bekentenissen

28 4

26

50

meer 3 Voorwoord Hoofdredacteur 6 Voorwoord Voorzitter 7 Nieuwjaarswens 8 Professional Skills Class 10 Studiereis borrel 12 Interview: Wiebe Draijer 17 Eerstejaarscolumn 18 Regeerakkoord 23 Poldermodellen 24 Voortzetting WALV 26 Sinterklaasborrel 28 Studenten de klos?

32 Koopkrachtgekte 35 Loyens & Loeff 36 Exchange: Washington 38 Baker & Mckenzie 39 Sportdag 40 Eerstejaarsreis 44 Raad van State 46 Studiereis 48 Ex Duplo 50 Gerechtelijke Dwalingen 54 Agenda

Colofon De Duplomaat is het magazine van studievereniging In Duplo en verschijnt vijf maal per jaar.

Oplage: 650 Drukkerij Bestenzet Redactie: Rosalie Dieleman Iris Janssen Jessie Pool Arthur de Ruiter Thomas Schoemacher Lay-out en design: Michael Rabbers Hoofdredacteur: Michael Rabbers Eindredacteur: Savannah Hasselo Met dank aan: Wiebe Draijer Raad van State ESL: Staats en Bestuursrecht Het 14e bestuur Contact: Studievereniging In Duplo Kamer H7-25 Postbus 1738 3000 DR Rotterdam www.induplo.nl www.deduplomaat.nl Algemeen: info@induplo.nl De Duplomaat: hoofdredacteur@induplo.nl

5

Voorwoord Beste lezer, Allereerst wens ik jullie allemaal een gelukkig, gezond en succesvol 2013 toe. Laat het een nieuw jaar zijn dat vol zit met nieuwe activiteiten en veel goeds in het vooruitzicht heeft.

Als bestuur en als vereniging kunnen we terugblikken op een succesvol begin van het collegejaar. De tijd is voorbij gevlogen en in die tijd is er veel gebeurd. Op de voortzetting van de WALV zijn de nieuwe Beleidsadviescommissie en Kascontrolecommissie geĂŻnstalleerd. Wij wensen hun veel succes! Ook is het voorstel tot de vorming van een Raad van Advies aangenomen en vanaf februari zal dit adviesorgaan zich buigen over het lange termijn beleid van In Duplo. In 2012 zijn er ook vele activiteiten georganiseerd. De inschrijving voor de kennismakingsreis zat al binnen vier minuten vol en de reis zelf was een groot succes.

Met een grote groep hebben we Parijs ontdekt en hebben de eerstejaars elkaar beter leren kennen. Tijdens de Professional Skills Class zijn de deelnemers klaargestoomd voor hun professionele carrière en in 2012 heeft ook de eerste activiteit in samenwerking met de rechtenfaculteit plaatsgevonden in de vorm van een bezoek aan de Raad van State. Het doet mij deugd om zoveel verschillende gezichten op de activiteiten te zien en ik hoop jullie in 2013 weer te mogen verwelkomen.

6

Voor 2013 heeft In Duplo nog vele activiteiten in de planning staan.

Een van de hoogtepunten zal de studiereis naar Istanbul en Dubai van

6 t/m 14 mei zijn. De inschrijvingen voor deze geweldige reis staan nog open tot 14 januari. Komende formele activiteiten zijn het; M&A Talent Congress, het Stage Event en het Advocatendiner. Voor de sportieveling zal In Duplo ook dit jaar met een team deelnemen aan de Marathon Rotterdam en zal het traditionele Pooltoernooi georganiseerd worden. Verder zal in het begin van dit jaar een alomvattende studiegids over het mr.drs.-programma worden uitgebracht.

In Duplo is in de kerstvakantie verhuisd en begint het nieuwe jaar in H7-25. Kom vooral langs om de nieuwe kamer te bekijken en een kopje koffie te drinken.

Met vriendelijke groet, Laurens Dormans - Voorzitter

Het veertiende

Het veertiende bestuur van studievereniging In Duplo wenst u een voorspoedig nieuwjaar toe!

7

Workshops Professional Skills Class Op een koude en regenachtige decemberdag stond de immer enthousiaste Luuk van de Sandt al op de vroege morgen bij de ingang van Café Engels de deelnemers van de jaarlijkse Professional Skills Class op te wachten. Nadat alle deelnemers gearriveerd en voorzien van koffie, thee en koekjes waren, kon het eerste onderdeel op het programma beginnen: een presentatietraining.

Deze training werd verzorgd door Arianne van Staveren en Jesse van Kuyk van Linklaters. Na een korte introductie over het bedrijf kregen we de presentatie “Presenteren kun je leren” met tips en trucs voor een goede presentatie. Zo kwamen we te weten dat volgens recentelijke studies woorden maar voor 7% van invloed zijn op de impact die je maakt met je presentatie, je stemgebruik zorgt voor zo’n 38%, en je lichaamstaal voor ongeveer 55%. Ook leerden we dat het belangrijk is om af en toe een pauze in te lassen in je verhaal, echter zo’n pauze moet niet veel langer zijn dan dat je (in je hoofd, lie-

8

ver niet hardop) “olifant olifant” kunt zeggen. Vervolgens mochten we in tweetallen aan de slag met een krantenartikel dat we even later aan de groep moesten presenteren.

Als tweede stond er een cv-check van YER op het programma. Twee recruiters, Marrit Holtrop en Wouter Lankhorst, van dit bedrijf kwamen uitleg geven over waar zij op letten wanneer ze uit een enorme stapel cv’s de beste kandidaten moeten selecteren. Ze lieten ons stap voor stap zien hoe belangrijk het is dat de layout overzichtelijk is, je sterke kanten goed naar voren komen en er geen foutjes in staan. Zeer belangrijk bij alles wat je op je cv zet, is: • Wil ik hierover praten / ben ik hier trots op?

• Maakt dit mij uniek?

• Is dit relevant voor de functie waarop ik solliciteer?

Na deze zeer nuttige workshop was het tijd voor een overheerlijke en zeer uitgebreide lunch in Café Engels, waar ook de recruiters van YER en Linklaters aansloten voor een goed gesprek.

Het laatste onderdeel van de dag was de loopbaanoriëntatietraining van ORMIT. Adjunct-directeur Nick Hoogendoorn gaf een interactieve training van ongeveer twee uur met als doel ons een beter inzicht te geven in hoe cruciaal het is een weloverwogen keuze voor een bepaalde carrière te maken. Zo benadrukte hij dat het belangrijk is dat je

eigen waarden en normen enigszins overeenkomen met die van je werkgever. Daarna hebben we aan de hand van een test moeten uitvinden welke waarden voor ons persoonlijk van belang zijn en hierover zijn we met elkaar in discussie gegaan.

Ook een belangrijke overweging is of je persoonlijkheid wel past bij de functie die je ambieert of hebt, immers als zeer introvert persoon zul je niet gelukkig worden van een functie waarin je veel presentaties moet geven, zoals bijvoorbeeld in de verkoop. Aan de hand van een korte (en soms confronterende) persoonlijkheidstest liet hij ons zien welke karaktereigenschappen nuttig zijn voor verschillende soorten functies.

Maar, als positieve afsluiter van de dag: niet getreurd wanneer je deze eigenschappen niet bezit, wanneer je jong bent, kun je nog veel leren en ontwikkelen. Uiteraard werd deze leerzame dag passend afgesloten met enkele biertjes, wijntjes en natuurlijk bittergarnituur!

Door Rosalie Dieleman

9

Studiereisbekendmakingsborrel

10

11

Interview Wiebe Draijer Voorzitter SER

Wiebe Draijer (1965) is sinds september de nieuwe voorzitter van de Sociaal Economische Raad in Nederland, de plek waar sociale partners en kroonleden (onafhankelijke deskundigen) bijeenkomen om te adviseren over het sociaal economisch beleid. Hij vindt de overlegeconomie een briljante uitvinding die veel heeft betekend voor Nederland. Zijn doel is de overlegeconomie vitaal en van deze tijd te houden, met behulp van innovatieve technieken om de dialoog met de burger aan 12te gaan.

Is de rol van de SER veranderd in de loop der jaren? Is het belang van de SER ook veranderd?

Hoe doen ze dat in het buitenland? Hebben ze daar ook iets wat vergelijkbaar is met de SER in Nederland?

Het is onmiskenbaar dat de SER in de loop der tijd is veranderd en zich heeft aangepast. In zijn sterkste vorm kan de SER maatschappelijk draagvlak bieden voor oplossingen van belangrijke sociaal economische problemen. De overlegeconomie heeft in het verleden op cruciale momenten gezorgd voor een doorbraak, zoals in 1982 met het Akkoord van Wassenaar. Werkgevers en werknemers kwamen toen tot een uitruil van loonmatiging voor de werkgevers tegen banen voor de vakbonden. Het gaf de aanzet voor een ommekeer in de Nederlandse economie die toen geteisterd werd door hoge werkloosheid en een groot aantal bedrijfssluitingen.

In veel landen heb je ook vormen van overleg tussen de overheid en werkgevers en werknemers. Vaak zijn er ook andere partijen bij betrokken, zoals milieuorganisaties en consumentenorganisaties. Je vindt echter nergens de unieke formule die wij hier in Nederland hebben.

In de Nederlandse SER zitten namelijk geen vertegenwoordigers van de overheid. En ook financieel is de SER onafhankelijk van de overheid.

De SER wordt namelijk gefinancierd door het bedrijfsleven.

Het ging de afgelopen jaren wat minder in de overlegeconomie. Maar ik zie nieuwe kansen met de komst van dit kabinet dat openstaat voor overleg met de sociale partners. Bovendien is de vakbeweging zich aan het herpakken; ze zijn al een stuk verder met de interne verbouwing.

Wat zijn volgens u de grootste kwaliteiten van de SER? De SER biedt een platform aan sociale partners en kroonleden voor overleg en advies. Bovendien profiteert de SER van de expertise van de kroonleden. De kroonleden zorgen ervoor dat een SER-advies meer is dan een platgeslagen onderhandelingsresultaat, maar een advies dat voor sociale partners ĂŠn de maatschappij als geheel goed is.

v.l.n.r. Michael Rabbers, Arthur de Ruiter, Wiebe Draijer en Thomas Schoemacher

13

Kunt u zich een Nederland voorstellen zonder SER?

Ziet u hier een rol van de SER om draagvlak te creĂŤren?

Natuurlijk kan ik dat, maar ik vraag mij af of dat een verstandig beeld is.

Natuurlijk worden er zo nu en dan vragen gesteld over het nut van instanties die er al lange tijd zijn. De SER biedt naast deskundigheid ook maatschappelijk draagvlak voor het beleid. Een unaniem SER-advies staat immers voor een advies dat gedragen wordt door het georganiseerde bedrijfsleven. Onze overlegeconomie met instituties als de SER en de Stichting van de Arbeid zorgt voor arbeidsrust; het is niet voor niets dat er in Nederland vergeleken met de ons omringende landen zo weinig stakingen zijn.

Absoluut. Het is mooi dat je het noemt. Je hebt draagvlak nodig om tot die keuzes te komen. Je kunt heel goed verkennen wat Nederlanders bereid zijn om te doen, hoe zij zelf de afweging zouden maken. Als je dat meeneemt in de advisering dan heb je twee voordelen. Je hebt een beter advies en Nederlanders zullen zich herkennen in dit advies.

Is al bekend over welke onderwerpen het kabinet advies gaat vragen aan de SER? Het kabinet heeft aangekondigd de SER advies te vragen over onderwerpen als vergrijzing, positie van jongeren op de arbeidsmarkt en de ambachtseconomie. Ook zijn we bezig met een advies over de betaalbaarheid van de zorg en met het organiseren van een nationaal energieakkoord. Verder willen we ons buigen over de flexibilisering van de arbeidsmarkt. Ik hoop zelf dat we een agenda kunnen ontwikkelen voor de middellange termijn met perspectief op groei en hoe wij de arbeidsmarkt daarop aan kunnen laten sluiten. Waar gaan wij ons geld mee verdienen? Wat betekent dat voor waar het meeste werk vandaan gaat komen? Hoe gaan we de studenten van nu opleiden voor de kansen van morgen?

14

We bekijken het begrip draagvlak breed; het gaat niet alleen om de organisaties van de sociale partners. Voor het Energieakkoord (zie kader) moet je ook draagvlak hebben bij de milieuorganisaties en de organisaties op energiegebied. En denk ook aan het draagvlak van de mensen thuis.

Momenteel onderzoeken wij hoe we de dialoog met de burger kunnen versterken, bijvoorbeeld met steekproeven van verschillende Nederlanders. Je kunt een groep van 500 mensen samenstellen die een goede afspiegeling van de Nederlandse samenleving is en hen laten discussiĂŤren.

Hoe bent u bij de SER terecht gekomen?

Wat vindt u leuk aan het werken bij de SER?

Eenvoudig gezegd ben ik gebeld.

Maar dat telefoontje kwam niet zomaar. Ik heb in mijn periode bij McKinsey veel gedaan aan relevante maatschappelijke onderwerpen waar ook de SER zich mee bezig houdt. Zo ben ik bekend geworden als iemand die zich voor het publieke doel wil inzetten en zo kwam ik in beeld als iemand die gevraagd kan worden als voorzitter van de SER. Ik hoefde niet lang na te denken voor ik ja zei.

Ik vind het geweldig om mee te kunnen denken over problemen die spelen op de arbeidsmarkt, de energiemarkt en meer. Het is heel leuk om hier met mensen om te gaan die gepassioneerd werken voor het publieke belang. Mensen die hun talent inzetten om tot structurele goede oplossingen te komen. Zo’n omgeving werkt enorm stimulerend.

En ook het contact met maatschappelijk Nederland is heel inspirerend.

Jongeren, ouderen, mensen met veel kansen, mensen met weinig kansen.

Je kunt overal je oor te luisteren leggen om te weten te komen wat er in Nederland speelt.

‘‘We bekijken het begrip draagvlak breed; het gaat niet alleen om de organisaties van de sociale partners.’’

U heeft werktuigbouwkunde gestudeerd, het ligt niet in de lijn van verwachting om dan hier terecht te komen, hoe is dat zo gekomen?

Het ligt inderdaad niet zo voor de hand. Maar ik heb mijn studie gekozen vanwege een advies van mijn oom. Ik wilde journalist worden, maar hij zei dat ik beter eerst een vak kon leren, want daar heb je in de journalistiek veel meer aan.

Ik studeerde werktuigbouwkunde, werd tijdens mijn studie al journalist bij NRC Handelsblad, heb later een MBA gevolgd, waarna ik bij McKinsey ben terecht gekomen. Een techniekopleiding leert je heel analytisch te denken.

Wat zou u graag willen bereiken tijdens uw voorzitterschap?

Dat we over een x-aantal jaren terugkijken en dat de overlegeconomie op nieuwe leest is geschoeid en op volwaardige manier werkt. Dat we op onderwerpen als arbeidsmarkt, groeikansen van de economie en duurzame energie een belangrijke bijdrage kunnen vervullen, met behulp van nieuwe technieken. Neem het energieakkoord: hier hebben wij niet gewacht op het kabinet, maar zijn er zelf achteraangegaan om iets voor elkaar te krijgen.

15

Zijn jongeren voldoende vertegenwoordigd in de SER?

Zijn mr.drs.-studenten ressant voor de SER?

inte-

Jongeren zijn al vertegenwoordigd in de SER maar er zijn twee dingen die beter kunnen. Zo moeten we steeds vaker en intensiever met elkaar in discussie gaan. Ten tweede zullen jongeren zich meer eigenaar moeten tonen van de eigen toekomst, Als je aan de overlegtafel komt, schept dat ook verplichtingen. Waarom ik dit zeg, is vanwege het feit dat veel van de problemen die wij nu proberen op te lossen, op de lange termijn spelen. Kijk naar pensioenen, het is nu heel lastig om je er nu al iets bij voor te stellen. Jongeren denken nu nog lang niet aan hun pensioen.

Ik mag hopen dat wij zo aantrekkelijk voor hen zijn dat ze graag hier willen komen werken. We hebben het nodig, jullie hebben een dubbele expertise en het volgen van twee studies toont ook commitment. Dus: als je je graag wilt inzetten voor de publieke zaak en wilt helpen naar het zoeken van oplossingen, is de SER zeker interessant.

Sinds eind 2012 is de SER in gesprek met milieuorganisaties en andere belanghebbende organisaties als energieproducenten, netbeheerders, bouwsector en basismetaal.

Doel is het opstellen van een nationaal energieakkoord. De ambitie is dat dit akkoord er binnen een half jaar zal zijn.

Het akkoord zal uiteraard gaan over het belang van een consistent langetermijnbeleid, zodat het bedrijfsleven weet waar het aan toe is. Bovendien zal het akkoord ingaan op de werkgelegenheidsaspecten, ook in kwalitatieve zin.

Maar daarnaast zal de SER ook aandacht geven aan nieuwe lokale productie-initiatieven waarbij bewoners, werknemers en werkgevers zelf energieproducent worden, de zogeheten ‘prosumenten’. Behalve als middel om energielasten te verlagen, zien veel burgers collectieve energieopwekking als een manier om de leefbaarheid en sociale cohesie in hun buurt of dorp te versterken. Volgens Wiebe Draijer kunnen we veel leren van deze lokale initiatieven.

Door kennisdeling kan partnerschap ontstaan.

16

eerstejaarscolumn De laatste weken van het jaar waren aangebroken en het was dan eindelijk zo ver: het verhuizen kon beginnen! Rond de kerst zou het appartement vrij komen, dus moesten mijn beste vriendin en ik snel beginnen met het uitzoeken van meubels en het inslaan van huishoudelijke artikelen. Wekelijks brachten we bezoekjes aan winkels zoals IKEA en toen het eindelijk zo ver was, was alles dan ook goed geregeld.

Het appartement is gelegen in het midden van de stad, bij de Wijnhaven. Aangezien het op de achttiende verdieping gesitueerd is, hebben we een geweldig uitzicht over de Erasmus brug en de skyline van Rotterdam. Een echt studentenhuis zal het niet worden, aangezien de vorige bewoners de vaatwasser, wasmachine en droger hebben laten staan en we beschikking hebben over een bad en een groot balkon.

Toch is het een hele verandering om opeens op jezelf te wonen en niet meer afhankelijk te kunnen zijn van anderen. Ik krijg nu bijvoorbeeld niet meer elke dag ontbijt op bed (Ja, mijn moeder was echt zo gek om dat elke dag te doen!) en moet er zelf voor zorgen dat ik overal op tijd kom en ook weer thuis kom, want zoals velen van jullie wel weten, had ik bijna altijd iemand die me overal naar toe bracht en die me ook weer kwam ophalen, hoe laat het ook was.

Al met al zal het een geweldig nieuw jaar worden nu ik midden in de stad en in een geweldig appartement woon met een van mijn beste vriendinnen. Vele feestjes en een mooie housewarming zullen volgen.

Verder wil ik jullie allemaal een geweldig nieuw jaar wensen, met mooie feestjes en goede studieresultaten!

Door Jessie Pool

17

Regeerakkoord

Onvermijdelijke compromissen of keihard kiezersbedrog?

Het zal niemand ontgaan zijn dat vanaf de presentatie van het regeerakkoord “Bruggen slaan” de zaken niet bepaald vlekkeloos verlopen in politiek Den Haag. Van alle kanten werd kritiek geleverd op belangrijke punten in het akkoord.

De felste kritiek kwam vanuit de coalitiepartijen zelf, en dan voornamelijk vanuit de VVD achterban. Begrijpelijk als je bedenkt hoeveel belangrijke verkiezingsbeloften van de regeringspartijen worden gebroken in het regeerakkoord en ook daarna; recentelijk werd de verkiezingsuitspraak van Rutte: “geen cent meer naar Griekenland” door Rutte ontkracht door tegenovergesteld handelen. Kortom: kiezersbedrog.

Of is het toch niet zo simpel?

Zijn compromissen, zoals altijd in het oer-Hollandse poldermodel, onvermijdelijk? Wij gingen de mening peilen bij de JOVD, de onafhankelijke liberale jongerenorganisatie gelieerd aan de VVD, om erachter te komen hoe het regeerakkoord daar ontvangen is.

De JOVD is sinds 1949 de liberale jongerenvereniging van Nederland en vanaf het begin van haar bestaan probeert ze de belangen van de jongeren te behartigen en te zorgen voor een liberalere koers van Nederland. Maar dat niet alleen, de JOVD probeert ook aan jongeren meer politiek bewustzijn mee te geven en hen op te leiden tot actieve, maatschappelijk betrokken burgers En met succes, want veel oud-JOVD’ers zijn nog dagelijks te aanschouwen in bijvoorbeeld de Tweede Kamer of op andere vooraanstaande posities van dit land.

18

v.l.n.r. Rosalie Dieleman, Jarico Vos en Thomas Schoemacher Denk maar aan Mark Rutte en Ed Nijpels, beiden oud-voorzitter van de jonge liberalen.

Wij spraken met Jarico Vos, de huidige voorzitter van de JOVD, die sinds zijn verkiezing op 11 november, verantwoordelijk is voor de dagelijkse bezigheden van de organisatie. Hij heeft ons hartelijk ontvangen in Den Haag en ging vol passie met ons in discussie aan de hand van onze vragen.

Onvermijdelijke compromissen of keihard kiezersbedrog?

Het regeerakkoord is geen kiezersbedrog. Wij leven in een democratie met een kiesdrempel, dit betekent dat je met twee derde procent van het aantal stemmen al een zetel in de Tweede Kamer hebt. Door zo’n kleine kiesdrempel krijg je veel kleine partijen in de volksvertegenwoordiging. Iedereen weet van tevoren dat er compromissen gesloten moeten worden. Ik vind het dan een beetje makkelijk om te spreken van kiezersbedrog, wanneer mensen zeggen: “Je hebt eerst dit beloofd maar je doet dat!� dit is simpelweg een voortvloeisel van het systeem, iedereen die zich een beetje in politiek verdiept zal dit wel moeten begrijpen. Je kunt als partij nooit je gehele verkiezingsprogramma realiseren wanneer je geen meerderheid hebt in de Tweede Kamer. Een partij probeert zoveel mogelijk van zijn punten te bewerkstelligen, maar door compromissen krijg je niet alles voor elkaar.

Zouden politici minder stellig moeten zijn met hun beloften tijdens de verkiezingen?

Je kunt niet met compromissen de verkiezingen ingaan, mensen moeten duidelijk zien waar ze op stemmen. Als Samsom en Rutte hadden afgesproken om allebei hetzelfde te zeggen, waarom zou je dan nog specifiek op de VVD of de PvdA gestemd hebben? Je moet als kiezer wel weten waar een partij voor staat, maar zowel Rutte als Samsom hebben wel aangegeven dat er compromissen gesloten moesten worden en dat er geen harde toezeggingen of garanties gegeven konden wor-

den. De harde uitspraken die tijdens de verkiezingscampagne zijn gedaan zijn goed om het profiel van de partij te schetsen en daarmee ook de verschillen met andere partijen aan te geven.

Heeft de VVD niet teveel weggeven om aan de macht te komen?

Wij als de JOVD zijn eigenlijk alleen maar blij dat de hypotheekrenteaftrek eindelijk eens wordt aangepakt.

Ik ben niet blij met de nivellering, maar als het moet liever direct via belastingen dan via de zorgpremie.

Daar kwam bij dat de marktwerking in de zorg op het gebied van de premievaststelling van zorgverzekeraars de nek om werd gedraaid. Dan is het niet alleen zo dat je nivelleert, maar dat je ook een stokje steekt voor een systeem dat nu eindelijk goed begint te werken. Vroeger werd er genivelleerd in de zin dat er kortingen werden gegeven aan mensen met lage inkomens, dit is met de huidige economische situatie niet mogelijk en wordt er nu dus gekort op hogere inkomens. De eerste vorm van nivelleren hoorde je niemand over, want hier werd niemand slechter van, nu het op de andere manier gebeurd staan mensen eerder op hun achterste benen. Ik ben hier ook geen voorstander van, maar we moeten realistisch blijven en dit zijn niet de tijden waarin we kunnen zeggen: dit en dat willen we niet en daarom doen we maar niets.

19

20

Hoe zie jij de geloofwaardigheid van Rutte en het kabinet, de politiek?

Is het een gevaar dat er geen meerderheid in de Eerste Kamer is?

Dat is altijd hetzelfde, ik zag laatst een peiling van Maurice de Hond, ik geloof dat er niet één partij meer dan 25 zetels haalde. Dat heb ik nu al zo vaak gezien, in de verkiezingstijd komt dat allemaal op zijn pootjes terecht, wie had er immers verwacht dat afgelopen verkiezingen een meerderheid gehaald zou worden met twee partijen? Discussies over de geloofwaardigheid van de politiek vind ik altijd een beetje makkelijk, hoe lang gaat het al wel niet op deze manier? Ik ben het er wel mee eens dat er een keer gekeken zou moeten worden naar hoe het te voorkomen valt dat er zoveel splinterpartijen zijn, dat er met zoveel partijen een coalitie gevormd moet worden dat er zulke rare combinaties gevormd worden. Maar zolang dit systeem bestaat denk ik niet dat de geloofwaardigheid van de politiek ernstig aangetast wordt.

Je zag rond het kabinet met de PVV gebeuren dat de Eerste Kamer politieker begon te worden. Mijn voormalig professor Staatrecht in Groningen, Hans Engels, tevens lid van de Eerste Kamer, meldde deze week in de Volkskrant wetgeving ook politiek te gaan beoordelen. Terwijl hij ons heeft geleerd dat de Eerste Kamer niet politiek ingesteld is, maar vooral op de kwaliteit van wetgeving toetst.

Moet de Eerste Kamer op de schop?

De meerwaarde van de Eerste Kamer is dat er mensen zitten met meer verstand van zaken dan in de Tweede Kamer, of in ieder geval mensen die op bepaalde vakgebieden veel kennis en ervaring hebben. De Raad van State gaat over de kwaliteit van wetgeving, de Eerste Kamer is er voor de expertise, maar kijkt ook met een politieke bril. Dit is misschien juist goed, vooral als je kijkt hoe vaak we de afgelopen jaren Tweede Kamerverkiezingen hebben gehad. Dan is het goed dat er nog een orgaan is dat een constantere factor is. De leden van de Eerste Kamer zitten vier jaar. Zo’n extra check is helemaal niet verkeerd.

Echter, ik vind niet dat de Eerste Kamer haar macht moet gebruiken om het kabinet ten val te laten brengen, ze moeten wellicht hier en daar de maatregelen wat afzwakken en wat neutraler maken om een breder draagvlak te creëren, maar het zou niet zo moeten zijn dat het kabinet kan struikelen door een gebrek aan steun in de Eerste Kamer. Dan schieten ze hun doel voorbij.

Is het dan geen goed idee om het recht van amendement in te voeren in de Eerste Kamer?

De Eerste Kamer kan nu gebruik maken van novellen. Daarmee zeggen ze dan dat ze het niet eens zijn met een bepaalde wetgeving, maar als er een bepaalde wijziging wordt aangebracht wel. De Eerste Kamer behandelt dan tegelijk het wetsvoorstel waar ze het niet mee eens zijn en het wetsvoorstel dat ze na aanpassing wel aan zouden nemen, dit is dus in zekere zin een verkapt recht van amendement. Wanneer ze recht van amendement zouden krijgen zou dit leiden tot een stuiterbaleffect tussen amendementen van de Eerste en Tweede Kamer. Ik denk dat het recht van novellen wel volstaat.

bij politieke besluitvorming, maar je moet je wel afvragen wie zij vertegenwoordigen. Vertegenwoordigen ze alle Nederlanders? Nee. Als bijvoorbeeld LSVB zegt namens alle studenten van Nederland te spreken denk ik vaak; ik ben het helemaal niet eens met jullie standpunt. Ik denk dat je niet het hele besluitvormingsproces naar het maatschappelijke midden moet brengen omdat dit echt in de politiek thuishoort.

‘‘De Eerste Kamer is er voor de expertise, maar kijkt ook met een politieke bril. ‘‘ Nieuwe politiek met meer draagvlak, meer overleg met belangenorganisaties? Zie je hierin een rol voor de JOVD? Dat is inderdaad wel het ultieme poldermodel, alle maatschappelijke belangenorganisaties overal bij betrekken. Uiteindelijk vind ik dat het primaat bij de politiek ligt, dat is het enige orgaan dat het mandaat heeft van alle Nederlanders, immers iedereen ouder dan 18 jaar is stemgerechtigd. Iedereen mag zonder enige vorm van hinder van dit stemrecht gebruikmaken, dus daarom moet het primaat bij de politiek liggen. Ik snap dat belangenorganisaties graag betrokken willen worden

Nog iets toe te voegen?

Als jongeren het goed vinden waar wij mee bezig zijn moeten ze vooral lid worden van de JOVD. Het is natuurlijk zo dat hoe meer leden wij hebben, hoe groter draagvlak wij hebben om mensen te vertegenwoordigen. En het mooiste is nog: bij ons begin je nooit met een 1-0 achterstand, want wie je ook bent of wie je ook kent, binnen de JOVD kan je alles bereiken door hard te werken.

Door Rosalie Dieleman en Thomas Schoemacher 21

Master the class Op 18, 19 en 20 april 2013 krijgen 24 toptalenten de kans zich uit te leven tijdens onze Masterclass. Ben je 3e of 4e jaars rechtenstudent? Wil je advocaat, fiscalist of notaris worden? En kun je een case meesterlijk oplossen? Meld je dan v贸贸r 11 maart 2013 aan via werkenbijnautadutilh.nl.

22

EXPORTPRODUCT Het Poldermodel Wanneer men in het buitenland vraagt wat Nederlands bekendste exportproduct is, wordt er al snel gesproken over tulpen, klompen of kaas. En ook als wij, Nederlanders, over de Blaak of de Albert Cuyp slenteren, hebben we allen de neiging om aan haring en kroketten te denken.

Echter zonder het in de gaten te hebben, verdrinkt menig wereldburger dagelijks in ons topproduct. De poldermodellen domineren de wereld.

Je hoeft maar een willekeurig blaadje open te slaan en daar staan ze weer: De lieflijke Doutzen Kroes voor L’Oréal of de lichtelijk brutale Bregje Heinen voor Replay en ga zo maar door. In de miljardenindustrie van de roemruchte reclamecampagnes en de grootste mode imperiums doet Nederland niet onder voor menig ander land. Onze nuchtere Hollandse vrouwen en mannen zijn dan ook zeer gewild in deze alles behalve nuchtere wereld. Niet voor niets lopen er maar liefst drie Nederlandse dames in de meest prestigieuze show ter wereld, de Victoria Secret-show.

Maar wat weten we nu eigenlijk van al deze zo veel voorkomende gezichten in ons leven? Daarom nu een klein kijkje in het leven van misschien wel de bekendste van onze topmodellen: Doutzen Kroes.

Hoewel ze begon als ‘just another pretty girl’ op de HAVO in Friesland, merkten mensen al snel dat er wat bijzonders was aan deze blonde schone. Daar hadden ze gelijk in.

Om het toch wel dure studentenleven te bekostigen, stuurde Doutzen in 2003 wat vakantiekiekjes naar een modellenbureau in Amsterdam.

Het was toen een kwestie van weken en maanden, dat het nuchtere meisje in de internationale modellentop terecht kwam.

Zo werkte ze al snel voor designers als Ralph Lauren, Dolce & Gabbana en Versace. Haar leven kwam in een denderende achtbaan terecht, die tot nu toe alleen maar meer voor haar brengt. Ze werd beloond voor al haar harde werk met haar aanstelling voor Victoria’s Secret. Kroes staat dan ook al sinds 2008 in de top 5 van best betaalde modellen ter wereld. Zelfs na de geboorte van haar zoontje is ze namelijk nog steeds in topvorm. In 2010 wist ze een slordige 6 miljoen dollar te verdienen. Wat een exportproduct dus!

Door Thomas Schoemacher

23

Voorzetting WALV Na de lange zit van de eerste Wisseling Algemene Ledenvergadering in september begin dit jaar moest er nog een nieuw Beleidsadviescommissie en een nieuwe Kascontrolecommissie aangesteld worden. De eerste WALV was vanwege een voorstel tot wijziging van de structuur alleen geschorst zodat deze later, 21 november, voortgezet kon worden.

In het T-gebouw die avond waren enkele leden samen gekomen. De Herzieningscommissie, liefkozend HERCO genoemd, bestaande uit Geert Koster, Joost Kooren, Suzanne van Rooijen en Hidde-Jan Beukers hadden een voorstel uitgewerkt om het huishoudelijk regelement aan te passen.

Overzicht van veranderingen:  Nieuwe Beleidsadviescommissie: Bestaande uit v.l.n.r. Megan Prinsze, Jan-Willem van Putten en Maurits Burggraaf. (Bovenste foto hiernaast)  Nieuwe Kascontrolecommissie: Bestaande uit v.l.n.r. Vincent Sluijter en Bastiaan Woudstra. (Tweede foto links)  Mogelijkheid van gezamenlijke vergaderingen BAC en KasCo onder de naam BASCO.  Wijziging in het Huishoudelijk Regelement om een Raad van Advies in te stellen. De Raad van Advies zal zich vanaf februari buigen over het lange termijn beleid van In Duplo. Dit adviesorgaan zal bestaan uit vijf leden.

Over de wijziging van het Huishoudelijk Regelement zal op de halfjaarlijkse algemene leden vergadering (HALV) op 30 januari kunnen worden gestemd.

Bij de oproeping voor de HALV zal duidelijk moeten zijn dat aldaar een wijziging van het Huishoudelijk Regelement zal worden voorgesteld. Het definitieve voorstel zal daarom tijdig voor de HALV kenbaar worden gemaakt en ter inzage worden gelegd.

Tot de 30ste!

24

25

26

Sinterklaasborrel

27

Studenten de klos?

Het nieuwe regeerakkoord.

Alleen het woord laat menige maag al omdraaien. Iedereen lijkt er hard op achteruit te gaan en een van de vele klachten van de oppositie is dat de middenklassers het hardst worden aangepakt. Nadat er veel ophef was over de zorgpremie, lijkt dat nu weer wat te zijn afgenomen. Niet alleen de middenklassers worden hard aangepakt, maar ook studenten gaan er flink op achteruit als de plannen doorgaan.

Sociaal leenstelsel Het overgrote deel van de kosten van het hoger onderwijs in Nederland wordt momenteel gedragen door de overheid. Dit betreft allereerst de directe bekostiging van de studie zelf.

Daarnaast verschaft de overheid een basisbeurs aan alle studenten en een aanvullende beurs voor studenten met minder draagkrachtige ouders. Studenten betalen voor hun opleiding via collegegelden en hebben verder de mogelijkheid om te lenen om zich in hun levensonderhoud en andere kosten van de studie te voorzien.

28

Momenteel betaalt de overheid 88 procent van de kosten van het hoger onderwijs. Dit middels de rijksbijdrage aan universiteiten, maar ook via de studiefinanciering. De eigen bijdrage van de student is niet heel

groot. Echter heeft de overheid wel veel voordelen aan een hoogopgeleide bevolking, zij dragen uiteindelijk meer belasting af. Afgelopen tijd wordt er door de overheid grote vraagtekens gezet bij de doelmatigheid van dit systeem. Kan het hoger onderwijs niet op een andere en goedkopere manier gefinancierd worden?

De doelmatigheid van het hoger onderwijs hangt af van de verschillende instrumenten die worden ingezet door de overheid. Het aanbieden van leningen bijvoorbeeld blijkt weinig effectief en efficiĂŤnt, aangezien weinig studenten op een hoge studieschuld zitten te wachten.

Ook het aanbieden van subsidies aan studenten (in de vorm van de prestatiebeurs en de aanvullende beurs) helpt niet optimaal om de problemen rond de financiering tegen te gaan. Het probleem bij deze subsidies is vooral dat de overheid voor een groot deel van de kosten opdraait, terwijl deze kosten efficiĂŤnter verdeeld zouden kunnen worden. Studenten die bijvoorbeeld een eigen bedrijf hebben, zouden het ook zonder studiefinanciering kunnen redden, terwijl een andere

student met een lager inkomen maar net rond kan komen. Een gerichte subsidieverstrekking, bijvoorbeeld in de vorm van beurzen voor studenten met minder draagkrachtige ouders of met een relatief laag inkomen zou dit kunnen vermijden, maar door al het extra administratieve werk dat erbij komt kijken, zullen de besparingen voor de overheid ook weer afnemen.

jk stelsel schiet de overheid de kosten van de studie en van levensonderhoud voor met een lening. In beginsel wordt over de studielening een marktconforme rente betaald.

Hogeropgeleiden betalen de studielening na afloop van hun studie terug.

Veel studenten vinden lenen een te grote stap.

In Nederland worden subsidies aan studenten vooral gerechtvaardigd op grond van de toegankelijkheid van het hoger onderwijs, zodat ook studenten met een lager inkomen en minder draagkrachtige ouders kunnen studeren. Subsidies kunnen weliswaar de toegankelijkheid bevorderen maar zijn voor dit doel geen efficiÍnte beleidsreactie. Er worden immers ook subsidies verstrekt aan studenten die zelf in staat zijn om hun studie te bekostigen. Problemen rond de toegankelijkheid van het hoger onderwijs komen allereerst neer op problemen met het lenen tijdens een studie. Veel studenten vinden lenen een te grote stap en volgen liever een opleiding die zij wel kunnen bekostigen. Daarnaast kunnen de studenten zich niet verzekeren tegen de risico’s van het studeren. Dat wil zeggen dat zij geen zekerheid hebben dat ze de opleiding zullen afmaken en zij geen zekerheid hebben dat zij wel een geschikte baan zullen vinden om de aangegane lening af te kunnen lossen.

De kern van het sociaal leenstelsel vormt een oplossing voor deze twee primaire problemen. Bij een dergeli-

Het sociaal leenstelsel bevat ook een verzekeringselement. Terugbetalingen zijn gekoppeld aan het na de studie verdiende inkomen. De studieschuld hoeft alleen te worden afgelost als het inkomen hoog genoeg is, dat wil zeggen als de investering in hoger onderwijs voldoende rendeert. De aflossing eindigt als de studielening is terugbetaald. Voor de verzekering dient ook een risicopremie te worden betaald. Dit kan via een risico-opslag op de rente van de lening. De risico’s van niet afbetalen van studieschulden kunnen volledig worden gedekt door studenten, maar de overheid kan hieraan ook meebetalen. Het risico dat sommigen hun schuld niet kunnen aflossen wordt zo afgedekt. Dit dient om de leenangst onder studenten weg te nemen of in ieder geval te verminderen. Het sociaal leenstelsel maakt het dus mogelijk om het profijtbeginsel nog verder toe te passen. Maar wie zegt dat studenten niet banger zijn om te gaan studeren nu de studieschuld flink zal toenemen? Ook al zou dit gezien de voordelen niet nodig zijn, toch kunnen studenten nu juist meer opzien tegen de studie en alsnog een andere weg kiezen.

29

Studenten OV-chipkaart Niet alleen zal de basisbeurs worden afgeschaft, ook krijgen studenten vanaf 2015 geen OV-chipkaart waarmee ze doordeweeks of in het weekend gratis kunnen reizen. Momenteel kost de Studenten OV-chipkaart 91,17 euro per maand. Dat is een gift als je binnen tien jaar je studie afrondt. De nieuwe studenten zullen het slechts met een kortingskaart moeten doen. Hoeveel die korting zal worden, is ook nog niet duidelijk.

Vooral thuiswonende studenten worden dan hard gepakt. Een van de argumenten van de regering is dat men prima dichtbij huis studeren kan. Moeten scholieren woonachtig in Rotterdam dan allemaal Rechten aan de Erasmus gaan studeren terwijl de Radboud Universiteit misschien beter staat aangeschreven?

Het blijkt dat werkgevers kijken naar de Universiteit waar de potentiele werknemer is afgestudeerd. Degene die in Rotterdam woont, kan dus minder kans hebben op een baan.

Ook voor vervoersbedrijven kan het zeker gaan zorgen voor minder inkomsten. Vorig jaar ontving de NS 421 miljoen euro aan inkomsten uit de Studenten OV-chipkaart. Dat is één vijfde van alle inkomsten uit reizigersvervoer. Ook voor het stadsen streekvervoer vormen de contracten met DUO een belangrijke inkomstenbron: gezamenlijk ontvangen zij zo´n 300 miljoen euro, wat iets meer dan één vierde deel is van hun totale inkomsten.

De regering heeft echter wel een ander goed punt: nu wordt 70% van de reizen ondernomen in verband 30

met de studie, echter 30% is niet studie gerelateerd. Dat zij dit willen inperken, daar hebben ze gelijk in.

De overheid wil namelijk de student helpen met het bekostigen van de studie, maar niet de reisjes die naar vrienden en vriendinnen worden gemaakt.

Is een Studenten OV-chipkaart voor een vast traject dan geen goede optie? Wonen je ouders in Nijmegen en jijzelf in Rotterdam, dan zou de regering kunnen overwegen om alle studenten van zo´n jaarkaart te voorzien.

Als student zijnde ben ik altijd blij is als de ´stufi´ weer wordt gestort en dat ik door het hele land kan reizen. Of dit zo blijft, zal het nieuwe kabinet maar ook zeker de Tweede en Eerste Kamer uit moeten maken.

Mochten de plannen vanaf 2014 doorgaan, dan ziet het er voor de studenten een stuk minder rooskleurig uit.

Door Jessie Pool en Iris Janssen

Verhuisbericht

Kom gauw een keer langs op de nieuwe kamer.

Wij zijn te vinden op H7-25!

31

Koopkrachtgekte Onrust daalde neer op stemmend Nederland toen het regeerakkoord werd gepresenteerd. Het voorgestelde nivelleren was een feest voor de een en verdoemenis voor de ander. Toch was de dalende koopkracht over de gehele linie eerder regel dan uitzondering. Burgers worden bleek bij de achterliggende gedachte: Rutte en Samson stonden al met de knuppel in de aanslag om de schuimbekkende belastingbetalers af te houden van de koopkrachtplaatjes.

Snel moest er een schappelijker alternatief komen.

Regeerakkoord 2.0 De hoofdlijnen van het aangepaste regeerakkoord nuanceren de koopkrachtdalingen van de meeste groepen. De zorgtoeslag blijft, de zorgpremie wordt niet inkomensonafhankelijk en er wordt niet gerommeld aan de belastingschijftarieven. Wel wordt de derde belastingschijf verlengd, zodat minder mensen het 52% tarief van de vierde schijf gaan betalen. De algemene heffingskorting en arbeidskorting worden verhoogd, terwijl deze voor hogere inkomens geheel of gedeeltelijk worden afgebouwd. In de periode 2012-2017 gaan AOW’ers (gemiddeld -5%), vutters (-10%) en alleenverdieners (-4%) er verreweg het meest op achteruit in de nieuwste koopkrachtcijfers van het Nibud. De koopkracht van tweeverdieners daalt daarentegen in de slechtste gevallen nauwelijks meer dan 2% en gemiddeld nog geen 1%. Huishoudens in de bijstand verliezen gemiddeld zo’n 2%, terwijl alleenstaande werkenden juist 2% bij hun koopkracht kunnen optellen.

32

Noodzaak breekt de portemonnee De overheid is krap bij kas, de economie krimpt en de werkloosheid stijgt. De Nederlandsche Bank waarschuwde dat we in 2014 door de economische krimp niet meer aan de 3%-norm voor het begrotingstekort zullen voldoen, als er in 2013 niets aan gedaan wordt. Nederland zou dus eigenlijk nog eens extra moeten bezuinigen. Iedereen krijgt hoe dan ook te maken met de maatregelen die worden genomen. Meestal niet leuk, wel noodzakelijk.

Staatsoverpeinzingen Het is een lastig parket. Wat zou u doen als u in de regering zat? De rekening moet dan in bijna alle reële gevallen bij de middeninkomens komen te liggen. Oneerlijk wellicht, maar het is bijna niet anders. De middenklasse is groot en heeft redelijke inkomens: hier valt dus ook per saldo massaal belastinggeld te innen. De relatief kleine groep van hogere inkomens zouden helemaal kapot belast moeten worden om de middeninkomens te kunnen ontzien.

Bij lagere inkomens is überhaupt

weinig belasting te halen en een deel daarvan kost de overheid zelfs geld vanwege uitkeringen, bijstand en subsidies. Volgens het CBS verdient een huishouden met een middeninkomen tussen de 28.100 euro en 67.200 euro bruto per jaar.

Toptarieven In Frankrijk is recentelijk een belastingtarief van 75% ingevoerd voor inkomens van 1 miljoen of hoger.

Mooie socialistische symboolpolitiek, maar deze belasting op zo’n kleine groep (15.000 miljoenenverdieners op een beroepsbevolking van 29 miljoen fransen, zo’n 0,05%) levert de fiscus uiteindelijk weinig op. Het is bovendien nog maar de vraag of het zelfs maar iets zou opleveren vanwege de steeds aantrekkelijker wordende migratie, belastingontwijking of -ontduiking.

Uit een paper van hoogleraar Bas Jacobs en promovendus Floris Zoutman van de Erasmus Universiteit blijkt dat een verhoging van het huidige toptarief in Nederland zelfs

33

zou leiden tot lagere belastinginkomsten in totaal. Zij concluderen dat een 60足of 65足procentstarief in de inkomstenbelasting de maatschappelijke welvaart zou schaden. Door verlies van belastingopbrengsten zal de belastingdruk op de lagere en middengroepen moeten stijgen of zal er bezuinigd moeten worden op de publieke uitgaven.

Koopkrachtverlies of niet, er is nog koopkracht! Ook een moeilijk probleem is de toenemende armoede in Nederland. In 2010 moesten er een miljoen mensen rondkomen van 998 euro of minder per maand. Het aantal mensen dat eind 2012 onder deze armoedegrens leeft, zal volgens het Sociaal en Cultureel Planbureau 1.134.000 bedragen.

Nederland armoeland

Vooruitdenken

Is de totale manie om koopkracht terecht, of is het slechts een afkickverschijnsel van de consumptiemaatschappij? Er zijn natuurlijk ergere dingen dan binnen een bepaalde marge aan koopkracht verliezen.

Bijvoorbeeld je baan verliezen, niet aan een baan kunnen komen of als zelfstandige geen opdrachten meer gegund krijgen. Deze groepen zitten allemaal in een benarde positie.

Als men zich dat realiseert, lijkt het eigenlijk helemaal niet erg om in ieder geval nog een baan te hebben.

Ik heb met ze te doen, met Diederik en Mark. Tussen wal en schip.

Tussen bezuinigingen en armoedebestrijding. Tussen nivelleren en optimaliseren. Tussen Den Haag en Brussel. Tussen welvaart nu en welvaart voor volgende generaties. Ik zou het hoe dan ook op prijs stellen, als ik in 2064 (als het niet later zal zijn) zonder koopkrachtberoerte met pensioen kan gaan, omdat de mensen nu zo lief zijn om alvast wat koopkracht in te leveren. Dank, namens de toekomst.

Door Arthur de Ruiter

34

LOYENS & LOEFF Op 25 oktober was de eerste inhousedag van dit studiejaar, waarbij een bezoek werd gebracht aan het advocatenkantoor Loyens & Loeff. Een delegatie van dertien enthousiaste, strak in pak geklede In Duplo-leden verzamelden om half drie voor het kantoor aan Blaak. Eenmaal compleet werden we, samen met zo’n 80 studenten uit onder andere Nijmegen en Leiden, binnen hartelijk ontvangen door de twee recruiters Joost Kok en Eva Bol. Nadat enkelen van ons nog snel een kopje koffie konden nuttigen, werden we naar de “college” zaal geleid (met een stuk comfortabelere stoelen dan in onze collegezalen).

Joost en Eva gaven ons een korte en informatieve presentatie over het kantoor. Ze maakten duidelijk dat Loyens & Loeff een internationaal kantoor is, dat onder andere in Londen, New York, Parijs en Dubai gevestigd is. Het kantoor is tevens een fullservicekantoor, inhoudende dat zij op alle rechtsgebieden van dienst zijn en tevens notariële diensten leveren. Ook werd er verteld over de Loyens & Loeff Academy, waar je als startend medewerker nog enkele weken wordt opgeleid, voordat je gaat werken voor het kantoor.

Deze korte opleiding volg je samen met de andere starters, die op hetzelfde moment in dienst komen. Je komt dus direct terecht in een jong en dynamisch team en dat zorgt er ook voor dat je snel een band opbouwt met je nieuwe collega’s. Dit werd bevestigd door een van de advocaten van het kantoor die over zijn ervaringen binnen het bedrijf vertelde.

Nadat alle vragen over werken bij en stages van Loyens & Loeff beantwoord waren, begon Jeroen ter Berg het Actualiteitencollege over de flex-bv. Als een van de personen die aan de voet stonden van deze wetswijziging, kon hij hier uiteraard zeer uitgebreid over vertellen. In de lezing, die ruim twee uur duurde, vertelde hij onder andere over de oorsprong van de wijziging van de regeling omtrent de bv, en wat er precies allemaal veranderd is onder dit nieuwe stelsel. Een zeer leerzame lezing dus. De dag werd uiteraard in stijl afgesloten met een gezellige borrel in de bar op het kantoor.

Door Rosalie Dieleman

35

Exchange

Daniel de Leeuw zat in de Verenigde Staten van Amerika

Dolgelukkig was ik toen ik een mailtje kreeg dat ik op exchange mocht naar de bestemming van mijn eerste keus, George Mason University in Fairfax (Virginia), vlakbij Washington D.C. Ik bleek ietwat te vroeg gejuicht te hebben, want de universiteit laat niet zomaar de door ESE voorgedragen studenten toe. Ik mocht tot twee keer toe een uitgebreid pakket formulieren, brieven en cijferlijsten opsturen waarna ik zo’n twee maanden later officieel toegelaten werd door de universiteit.

Na een lange maar prettige reis, kwam ik op 20 augustus aan op een uitgestorven universiteitscampus. De campus is ruim opgezet, met veel gras en bomen en de gebouwen zijn erg modern. Er is hier een groot aantal internationale studenten, waarvan veruit de grootste groep uit Azië komt en iets technisch studeert.

Ik leerde al gauw een groot aantal mensen kennen en heb sinds het begin van het semester een vaste vriendengroep met wie ik veel optrek.

Wie de Amerikaanse verkiezingen heeft gevolgd, weet dat Virginia een belangrijke swingstate was.

President Obama kwam om die reden maar liefst twee keer speechen op George Mason en Mitt Romney eindigde zijn verkiezingsstrijd op de laatste dag hier op de campus.

Ik ben zelf tweemaal naar een rally van Obama gegaan en heb daar na uren wachten de president mogen zien, die overigens beide keren vrijwel exact dezelfde speech gaf.

36

Op de universiteit en in de buurt leefden de verkiezingen erg. Elke dag werd mij gevraagd of ik al “registered to vote” was en van beide kampen waren teams bezig met de promotie. Toen bekend werd dat Obama president zou blijven, werd er door velen gejuicht en door enkelen zelfs gehuild van geluk.

Helaas is in Amerika de leeftijd waarop je alcohol mag kopen 21 jaar en zijn ze erg strikt in het handhaven daarvan. Op de campus wordt elk weekend in de studentenkamers dan ook veel stiekem gefeest, maar je moet steeds oppassen voor studentbeheerders en de campuspolitie, die altijd wel een blaastest op zak heeft.

Ik was tot halverwege mijn exchange helaas nog “underage” waardoor uitgaan een stuk minder leuk was.

Ben je nog geen 21, dan betekent dat niet alleen dat je geen polsbandje krijgt, maar ook dat de bewaking met een enorm dikke stift op beide handen een groot kruis zet, waardoor iedereen een paar dagen lang al van grote afstand kan zien dat je nog maar jong bent.

In Amerika is Thanksgiving een belangrijke feestdag. Ik was door een Amerikaanse vriend uitgenodigd om het bij hem thuis te vieren met zijn familie. Ik werd gastvrij ontvangen in het zuidelijke Front Royale, waar ik in een bar voor het eerst kennismaakte met rednecks. Ik werd hard uitgelachen toen ik vertelde dat ik naar Amerika was gekomen om juist hier economie te studeren. Ik kon ze geen ongelijk geven dat dat wel een beetje ironisch was.

Op de dag van Thanksgiving zelf stond zijn moeder wel uren in de keuken om het grote feestmaal te bereiden. Ik had me voorbereid op een lange avond van aperitieven, vele gangen en urenlang natafelen, zoals bij ons thuis kerstmis werd gevierd, maar dat bleek hier toch wat anders te gaan. Toen de grootouders er waren, bedankte de heer des huizes God voor de spijzen en het gezelschap, waarna er gauw opgeschept werd. Binnen een kwartier was het maal verorberd en vonden de grootouders het wel weer leuk geweest. De rest van de dag werd op zijn Amerikaans, met het hele gezin op de bank, voor de televisie doorgebracht.

Als het basketbalteam de Mason Patriots een thuiswedstrijd heeft, dan komt de halve stad er op af, bij voorkeur gekleed in de kleuren goud en groen. Van de wedstrijd wordt een groot spektakel gemaakt, met cheerleaders, dansacts en wedstrijdjes tussen de mascottes. Een nog grotere show mocht ik meemaken in een gigantisch stadion midden in Washington bij een NBA-wedstrijd van de Washington Wizards.

Als jurist heb ik natuurlijk ook een bezoek gebracht aan het Supreme Court. Daar pleitten twee partijen over een ingewikkelde verzekeringskwestie ten overstaan van negen (grotendeels bejaarde) justices. Zij onderbreken de pleiters gauw en ondervragen ze scherp, waarbij ze er zich niet voor schamen alvast hun mening door te laten schemeren.

De tijd is alweer aangekomen om voor de tentamens te studeren en om de papers af te maken. Verder heb ik nog een tripje naar Philadelphia gepland en zullen er nog flink wat laatste feestjes gevierd worden. Ik zie er tegenop om van iedereen afscheid te moeten nemen, maar het zal natuurlijk ook wel fijn zijn om mijn vrienden en familie in Nederland weer te zien.

37

BAKER & MCKENZIE Woensdag 28 november bracht In Duplo samen met het Ondernemingsrechtelijk Dispuut een interessant bezoek aan het kantoor van Baker & McKenzie in Amsterdam. De middag begon met een ontvangst door recruitmentmanager Melle Tuik en recruiters Denise Tjepkema en Joyce van Neden. Na een voorstelrondje van de aanwezigen en de vraag ‘waar kunnen we je ‘s nachts voor wakker maken?’ vertelden de recruiters over het kantoor en het internationale karakter van Baker & McKenzie. Vervolgens sprak advocaat Quirine van Maanen over haar carrière en recente zaken waaraan ze heeft gewerkt.

Na deze presentaties was het aan ons om op een interactieve manier het kantoor, de advocaat-stagiairs en de omgeving te leren kennen. De groep werd verdeeld in vier teams, die ieder een plattegrond van het gebouw en de namen van vier advocaat-stagiairs meekregen. Op vier locaties zaten deze advocaat-stagiairs op ons te wachten en mochten we ze alles vragen.

Ja alles, zelfs de brutale vraag ‘wat is het startsalaris van een advocaatstagiair?’. Na deze zoektocht stond het grote ‘Baker & McKenzie spel’ op het programma. Dezelfde vier teams moesten nu om de beurt dobbelen en afhankelijk van het aantal ogen moesten er kennisvragen beantwoord of opdrachten vervuld worden. Er kwamen dossiervragen, wetboekvragen en pleidooi-opdrachten voorbij. Na een spannende strijd heeft het herenteam van In Duplo bestaande uit Nando, Thomas, Luuk, Michiel en Niek overtuigend gewonnen en met trots de prijs in ontvangst genomen. Na deze wedstrijd was het tijd voor de borrel en vertrokken we naar café Oliver’s om een drankje te drinken na deze interessante middag. Veel medewerkers en advocaat-stagiairs waren daar ook voor een gezellig informeel praatje.

Na de borrel kwam er helaas een einde aan de leuke en leerzame dag bij Baker & McKenzie.

38

SPORTDAG Voor de tweede keer organiseerde In Duplo een sportdag voor een select aantal studenten. Dit keer was de sport die de activiteitencommissie had uitgekozen kickboksen. Vol energie stonden we in onze korte broeken en zonder schoenen klaar om elkaar eens even te laten zien hoe goed we met onze vuisten om konden gaan.

De training begon met een intensieve warming-up, die veel zwaarder was dan het kickboksen zelf. Na veel te hebben gerend, veel push ups en sit ups te hebben gedaan, was het tijd om met de echte training te beginnen. De groep werd in tweeĂŤn verdeeld en de ene helft begon met het uitdelen van trappen, de andere helft met de basis van het stoten.

Halverwege werd er gewisseld en zo hebben we allemaal de basis van het kickboksen mogen leren.

Na de training was het tijd om een hapje te eten in de sportkantine. Patat, frikadellen en kroketten werden in grote aantallen uitgedeeld. Al viel het eten na de intensieve workout nogal zwaar op de maag, er werd gulzig gegeten en iedereen genoot van het momentje van rust.

Na het eten vertrok de groep naar Sus & Co voor de jaarlijkse Sinterklaasborrel. De sfeer was meteen optimaal. Ook Sinterklaas en Zwarte Piet waren van de partij. De actieven hadden het geluk om op schoot van Sinterklaas plaats te mogen nemen en kregen allemaal een klein persoonlijk presentje. Het was een dag en avond om niet snel te vergeten!

Door Jessie Pool 39

Eerstejaarsreis De eerstejaars van In Duplo gingen dit jaar op kenningsmakingsreis naar Parijs. Parijs is een stad met vele gezichten en telkens valt je wel iets nieuws op. Dit verslag wordt vanuit de oogpunten van drie verschillende eerstejaars verteld.

Dag 1 – Jessie Vrijdagochtend stonden de meeste van ons keurig om half acht bij Kralingse zoom. Na enige tijd in de bus gewacht te hebben op wat laatkomers, konden we eindelijk beginnen aan de lange busreis naar Parijs.

Eenmaal aangekomen in Parijs stond er meteen een bezoek gepland aan de ambassade, waar we toegesproken werden door Frederik Olthof, hoofd van de economische afdeling.

Hij heeft ons uitgebreid verteld over de economische situatie in Frankrijk.

Helaas hadden we geen tijd meer om naar de Moulin Rouge en de Sacré-Cœur te gaan, maar moesten we vanuit de ambassade meteen door naar het hostel, waar we allemaal tien minuutjes kregen om ons op te frissen en klaar te maken voor de avond.

Na heerlijk Italiaans te hebben gegeten, hebben we via de Ghost Tour Parijs op een hele andere manier leren kennen. Onze gids vertelde ons alle spookverhalen van de stad en liet ons de bijbehorende locaties zien.

Daarna was het eindelijk tijd om het nachtleven van Parijs te ontdekken.

Zo zijn we alsnog in groepjes naar verschillende clubs gegaan en hebben we een hele gezellige avond gehad.

40

Dag 2 – Arthur Neem op zaterdagochtend gerust een driedubbele espresso in het hostel, want er staat een lange dag voor de boeg. Als eerste een stadstour, oftewel met de benenwagen achter de Reisco aan. Even lunchen bij een Franse fastfood broodjeszaak en weer verder richting het Louvre. Voor een aantal mensen was dit het meest serieuze museumbezoek van hun leven tot nu toe, al dan niet vanwege recent opgewekte interesse in een niet nader te noemen Griekse god. Nadat de groep was opgesplitst door interventie van een enorme massa Japanners, namen wij na hereniging de mÊtro naar de Galeries Lafayette. In zo’n beroemd warenhuis had het iets chiquer gekund dan met acht man en vier krukjes naast een frisdrankautomaat cherry coke te drinken (omdat de gewone cola op was), maar met veel dorst moet men toch prioriteiten stellen. Een degoutante walm penetreerde de neusgaten bij entree van het restaurant voor die avond. Bepaalde gerechten voldeden helaas niet aan de verwachtingen, maar werden in veel gevallen gecompenseerd door een delicieus fondant au chocolat als dessert. In het hostel vervolgens even opfrissen en bijtanken in aanloop naar de nacht. Ingeluid door rivaliserend gezang bleek het daaropvolgende uitgaan toch wel het hoogtepunt van de reis. Spanning en sensatie van epische proporties. Jaws is er niets bij. Echt iets om spontaan van uit je broek te scheuren.

41

Dag 3 - Thomas Hoewel het feestje nog tot in de late uurtjes doorging, stonden alle Parijsgangers weer vroeg klaar voor het hotel. Desondanks hun brakke hoofdjes en groots slaaptekort was de sfeer meteen top. Het was immers de laatste dag en daar zou toch genoten van moeten worden. Na een korte bus tour kwamen we al snel aan langs de oevers van de prachtig stromende Seine, omringd door Parijs’ prominentste en overweldigendste bouwwerken. Het was namelijk tijd voor een ‘must-do’ op Parijs gebied, de rondvaart over de Seine. Ja, daar gingen we dan, varend met een gids die af en toe eens wat Nederlands probeerde in de hoop fooi te krijgen. Het is hem echter niet gelukt, want onze InDuplo’s waren te druk bezig met het genieten van de heerlijk schijnende zon of van het heerlijk slapen op de boot. Helaas waren hierna alweer de laatste vrije minuten in Parijs aangebroken en moesten we na wat lunchen en wat boodschapjes doen alweer de bus in voor die lange rit terug naar Rotterdam. Maar zoals het ons behoort was de lol nog lang niet over, want tijdens de reis naar huis werden nog de nodige mooie verhalen vertelt en de opwinding over Parijs naar bovengehaald. Zelfs enkele passerende auto’s werden gegrepen door de opwinding die uit de bus straalde.

Want hoe kon het ook anders na zo’n fantastische reis!

42

43

Raad van State Allen waren om acht uur stipt bijeengekomen bij de HEMA op Rotterdam Centraal. Half wakker hebben de diehards onderweg nog samenvattingen van de bij te wonen zittingen doorgelezen. Nadat we in Den Haag waren gearriveerd, zagen we naast de ingang van de Raad van State een aftandse fiets en concludeerden we dat deze niet van Raad van State vice-president mr. J.P.H ‘Onderkoning’ Donner kon zijn, meer vanwege de Flügelsticker op de fietsstang dan vanwege de prominente illegale locatie aan het hekwerk.

Binnen in de wachtruimte konden we enige kennis opdoen van de geschiedenis van de Raad door middel van moderne aanraakschermen. Wist u bijvoorbeeld dat de Raad van State is opgericht door keizer Karel V in 1531 en daarmee een van de oudste regeringsorganen van de wereld is? Nu wel.

Met koffie of thee konden we vervolgens luisteren naar een introductie door de persvoorlichter. Wat in haar ogen een enthousiaste interactieve discussie had moeten worden, beperkte zich tot een monoloog met af en toe een obligatoire vraag. Aansluitend gingen we op weg naar de zittingszaal, feilloos geïnformeerd over de locatie via keurige digitale informatiepanelen in de muur, waar de NS nog een puntje aan kan zuigen. Bij de zittingen aanwezig waren drie rechters, waarvan één meer op een verdwaalde natuurkundeprofessor leek: kaalhoofdig en met oneffen grijze gezichtsbeharing. De beide achtereenvolgende zaken hadden betrekking op een geschil tussen een bv en gemeente. De tweede appellante was creatief met namen: Lometi bv bleek geen exotische naam, maar gewoonweg een afkorting van ‘loodgieteren, metselen en timmeren’. Geen verrassing dat een bedrijf met zo’n directe naam uit Rotterdam komt! Geen nonsens dus, behalve hun pleidooi dan.

Bijgekomen van de heftige zaken en nog steeds geobsedeerd door het consequente neurotische gedraai aan de snor door onze rechter de natuurkundeprofessor, vertrokken we voor lunch naar een cafeetje elders in Den Haag.

Luxe broodjes vulden de magen en koppen thee verwarmden de keeltjes.

Snijdende kou vergezelde ons al wandelend langs paleis Noordeinde, het Binnenhof, een aantal ministeries en tot slot het Den Haag Centraal Station.

Met een gerust hart, vervuld door een flinke dosis juridische intellect, gingen we weer in een behaaglijk warme trein richting Rotterdam, naar huis.

Dankzij de inzet van de capaciteitsgroep Staats- en Bestuursrecht van de ESL kregen wij de kans om een kijk te nemen bij de Raad van State.

Door Arthur de Ruiter

44

45

inDUPLO

vereniging voor mr.drs.-studenten

dubai

&

i! r istanbul a u n a J 4 1 E IN L D

A E D

06-14 mei 2013

inschrijven kan nu! www .induplo.nl 46

Studiereis Ook dit jaar organiseert In Duplo weer een geweldige studiereis. Dit jaar staan er zelfs twee fantastische steden op het programma: Dubai en Istanbul.

Dubai is, ondanks dat het nog kleiner is dan de provincie Noord-Brabant, toch een speler van wereldformaat. Voornamelijk door de oliehandel heeft dit emiraat zich in korte tijd omhuld in weelde en luxe. In tien jaar tijd is de bevolking zelfs verdubbeld, de kracht van een economie ten top. Voor de superrijken is Dubai echt dĂŠ bestemming. De aankomende upper class in onze mooie studievereniging willen we dan ook graag de kans geven te ontdekken wat je met kunde en ambitie kunt bereiken in dit land van ongekende mogelijkheden: The sky is the limit!

Nadat zakenstad Dubai is verkend, zullen wij een bezoek brengen aan een van de meest populaire steden van dit moment: Istanbul. Letterlijk een internationale stad, de enige stad ter wereld die op de grens van twee werelddelen ligt. Deze samenkomst van culturen is goed te merken in deze stad. Authentieke Turkse en meer westerse bouwwerken vloeien naadloos samen in deze culturele stad. Hoewel Istanbul een rijke geschiedenis heeft is het zeker niet stoffig geworden! Tegenwoordig is deze stad vele onvergetelijke activiteiten en een bruisend uitgaansleven rijk. Istanbul is, door al deze indrukken en vele belevenissen en bezienswaardigheden en een goed geworteld zakenleven, ook geen stad om op uitgekeken te raken.

Dubai en Istanbul, de gedegen combinatie waarin iedereen voldoening zal kunnen vinden: een economisch en een cultureel centrum gecombineerd.

Dus heb je affiniteit met Dubai en Istanbul? Wil je meer te weten komen over het zakenleven in deze steden? Houd je van onvergetelijke belevenissen met studiegenoten? Kortom, wil jij met In Duplo de wereld verkennen? Solliciteer dan nu voor de studiereis 2013!

Liefs van de Reiscommissie

47

Ex Duplo:

YaNNICK eLLENBROEK Rechten en Economie is een gewilde combinatie bij werkgevers. Waar bijna alle bedrijven claimen dat je met beide vakgebieden actief aan de slag gaat, blijkt dat maar bij enkele bedrijven echt het geval te zijn.

Eén van die instellingen is de Autoriteit Financiële Markten, de AFM. De AFM is samen met De Nederlandsche Bank (DNB) de toezichthouder op de financiële markten.

DNB houdt de financiële positie van verschillende spelers op deze markten in de gaten. De AFM richt zich op het controleren van de gedragingen van partijen – zoals banken, verzekeraars en financiële dienstverleners – die actief zijn op deze markten. Zo onderzoekt de AFM de wijze waarop de verschillende ondernemingen omgaan met hun klanten. Hierbij wordt onder meer gekeken naar financiële producten en de daarbij behorende reclameuitingen. Ook doet de AFM onderzoek naar gevallen die kunnen duiden op handelen met voorkennis en koersmanipulatie.

Bij de afdeling Toezichtgroepen Financiële Ondernemingen, waar ik werk, houden we toezicht op banken, verzekeraars, beheerders van beleggingsfondsen, vermogensbeheerders en assurantietussenpersonen. Een deel van mijn tijd fungeer ik als vast aanspreekpunt voor verschillende van de grotere vermogensbeheerders en beheerders van beleggingsfondsen. Hiernaast werk ik ook in projecten, waarin we ons

48

bezighouden met marktbrede problemen. Bij welk project je werkzaam bent, kan per jaar verschillen.

In mijn eerste jaar heb ik onderzoek gedaan bij vermogensbeheerders, maar dit jaar richt ik me vooral op de problematiek rondom beleggingsverzekeringen. Door de afwisselende werkzaamheden heb ik de kans om me op veel verschillende gebieden te ontwikkelen.

Geen van mijn dagen is hetzelfde: mijn werk is namelijk heel divers. Om de lezer een kijkje te geven in het leven van een AFM’er, beschrijf ik mijn werkzaamheden van twee dagen van de afgelopen week. Dag 1: bij binnenkomst lees ik mijn nieuwe e-mails. Vervolgens ga ik aan de slag met het schrijven van een intern memo over nieuwe ontwikkelingen in de wereld van beleggingsfondsen. Na een lunch met mijn team in het bedrijfsrestaurant spreek ik in het begin van de middag met mijn manager over een signaal dat bij de AFM is binnengekomen over een van de partijen waar ik toezicht op houd. Dit duidt op een mogelijk probleem en we besluiten telefonisch contact op te nemen met de instelling. Daarna ben ik doorgegaan naar het teamoverleg en afsluitend had ik een korte bespreking over de memo die ik deze ochtend heb geschreven. Dag 2: in de ochtend drink ik koffie in de espressobar om bij te praten met een nieuwe collega, van wie ik mentor ben.

Daarna belt een partij om aan te kondigen dat ze binnen enkele dagen hun faillissement aan zullen vragen. Ze hebben voorzieningen getroffen voor hun klanten en vragen of de AFM hiermee kan instemmen. Een hectische dag met veel overleg en telefonisch contact met DNB volgt.

Kortom: een uitdagende baan bij een interessante werkgever.

De vele jonge mensen die er werken, zorgen bovendien voor een extra gezellige sfeer!

49

Gerechtelijke dwaling VALSE bEKENTENISSEN

Schiedammer Parkmoord Tegenover de politie een moord bekennen die je niet hebt gepleegd. Uiteraard wordt deze bekentenis gebruikt in een strafzaak tegen jou, “de moordenaar�; je hebt immers bekend dit gruwelijke feit te hebben gepleegd. Vervolgens word je veroordeeld tot een jarenlange celstraf en zal je je al die jaren blijven afvragen hoe dit heeft kunnen gebeuren.

Met de Schiedammer parkmoord wordt het misdrijf aangeduid waarbij de tienjarige Schiedamse Nienke Kleiss op 22 juni 2000 in het Beatrixpark in Schiedam om het leven werd gebracht. Haar elfjarige vriendje Maikel, met wie zij in het park aan het spelen was, werd neergestoken.

Het elfjarige jongetje was omstreeks kwart over zes uit het park komen rennen en had een voorbijganger aangeklampt. Hij bloedde door een steekwond in zijn nek. Hij zei dat hij en een meisje in het park waren belaagd door een man met bloed op zijn kleding. De voorbijganger belde de politie, die, ter plekke gearriveerd, het levenloze lichaampje van het meisje aantrof.

50

Op 5 september 2000 werd de Vlaardingse magazijnbediende Cees B. als verdachte aangehouden. Een politieagent ontdekte dat een man die zijn zoontje op straat had lastig gevallen, dezelfde persoon was die tijdens de moord en mishandeling in het park was en via zijn mobiele telefoon de politie had gewaarschuwd. Deze persoon was Cees B. Op 9 september 2000 bekende hij tegenover de recherche, maar hij trok zijn verklaring een dag later weer in. Hij bleef vervolgens ontkennen dat hij de dader was.

Volgens zijn advocaat bestond er geen bewijs voor betrokkenheid bij de moord. Deskundigen van het Nederlands Forensisch Instituut hadden geen DNA-materiaal van hem kunnen vinden, hoewel zij naar eigen

zeggen het grootste DNA-onderzoek hadden uitgevoerd dat ooit in Nederland was gehouden. Cees B. voldeed evenmin aan het signalement dat het overlevende slachtoffertje Maikel had doorgegeven aan de politie. Desondanks werd Cees B. werd veroordeeld tot 18 jaar celstraf plus TBS met dwangverpleging. De rechters motiveerden deze beslissing als volgt: geen enkel bewijsmiddel is in de zaak op zichzelf overtuigend genoeg, maar dat ze in combinatie met elkaar onweerlegbaar waren.

Op 13 februari 2002 verzocht advocaat J. Taekema het gerechtshof in Den Haag tevergeefs een extra getuige te horen tijdens het hoger beroep. Deze getuige had een belastende verklaring over een andere persoon. Het Hof wees het verzoek van Taekema af omdat haar verklaring alleen ´een persoonlijke speculatie´ op zou kunnen leveren. De vrouw zou zich ook anoniem hebben gemeld bij de politie, ze zou haar telefoonnummer hebben achtergelaten maar nooit zijn teruggebeld. Op 8 maart 2002 werd Cees B. door het gerechtshof te Den Haag in hoger beroep veroordeeld tot een gevangenisstraf van achttien jaar en TBS. Op 1 mei 2003 besteedde misdaadjournalist Peter R. de Vries in een extra lange aflevering van zijn tv-programma “Peter R. de Vries: misdaadverslaggever” aandacht aan de geruchtmakende zaak. Aan de hand van een tot dusver nog geheim rapport van rechtspsycholoog Van Koppen werd “de vloer aangeveegd” met het politie- en justitieonderzoek in de zaak. Echter, de Hoge Raad wees op 7 september 2004

het verzoek tot herziening van de strafzaak af. Cees B.’s advocaat Gerard Spong vroeg naar aanleiding van het rapport van Van Koppen een herzieningsverzoek aan. In het rapport concludeerde Van Koppen dat B.’s bekentenissen en de verklaringen van Nienkes destijds elfjarige klasgenootje Maikel geen betrouwbaar bewijs hadden kunnen opleveren. Van Koppen kwam dan ook uit bij een andere dader. Echter, de Hoge Raad wees op 7 september 2004 het verzoek tot herziening van de strafzaak af. Volgens de Hoge Raad was er geen sprake van een nieuw feit, wat noodzakelijk is om een zaak te heropenen. Cees B. behield zijn straf van achttien jaar cel en TBS met dwangverpleging.

Op 17 september 2004 verscheen het bericht dat de moord hoogstwaarschijnlijk niet was gepleegd door Cees B., maar door een man die het misdrijf onverwacht aan de recherche zou hebben bekend. Volgens een brief van de advocaat van deze nieuwe verdachte werd de verklaring door de Officier van Justitie Stuyt moedwillig achtergehouden voor de Hoge Raad en uit de pers gehouden. De geheimhouding had 51

tot gevolg dat dit feit niet bekend was bij de behandeling van het herzieningsverzoek door de Hoge Raad enige dagen eerder, terwijl de verklaring door Wik H. al op 6 augustus 2004 werd afgelegd.

Wik H. voldeed wel aan het signalement van de dader dat onmiddellijk na de kindermoord in juni 2000 was verspreid . Wik H. was in datzelfde jaar veroordeeld wegens een zedenmisdrijf en dus al jaren een bekende van politie en justitie. Ook had hij al een keer eerder een vrouw aangevallen en een meisje geprobeerd te verkrachten. In zijn woonplaats stond H. bekend als een man die voortdurend vrouwen lastig viel, vaak onder invloed was van drank, xtc-pillen of cocaine: een man zonder sociale contacten die zich steeds weer vergreep aan vrouwen.

Een van de meest brandende vragen is de vraag hoe een onschuldig persoon toch kon worden veroordeeld.

Dat er fouten zijn gemaakt is duidelijk. Is Cees B. hier zelf schuldig aan, omdat hij een valse bekentenis heeft afgelegd? Op 5 januari 2005 werd bekendgemaakt dat het college van procureurs-generaal de gang van zaken rondom de veroordeling van B. onderzochten. Hiertoe werd de commissie Posthumus in het leven geroepen. B.´s advocaten hebben die dag aangifte gedaan tegen de twee agenten die hem hadden verhoord.

Een van de verhoortechnieken van de politie die volgens Van Koppen bij B. zou zijn gebruikt, was het imaginatieverhoor. Gevraagd werd niet: “Wat deed u in het park ten tijde van de moord?” maar “Hoe denkt u dat de dader het heeft gedaan?”.

52

Cees B

Nienke Kleiss Er bleek een in zekere mate ´dadergeleid´ onderzoek te zijn ingesteld waarbij motieven en bewijzen bij de dader worden gezocht, in plaats van dat een dader wordt gezocht bij motieven en bewijzen. B. was namelijk eerder veroordeeld voor kindermisbruik en werd daardoor getypeerd als pedofiel, maar dit is uiteraard niet voldoende bewijs om te stellen dat hij de moord heeft gepleegd. B. had uiteindelijk tegen de politie gezegd het te hebben gedaan, maar zijn verhaal week op belangrijke punten af van de verklaring van Maikel, het vriendje van Nienke.

Het kon gewoon niet kloppen. Het onderzoeksdossier zou aan alle kanten zijn gemanipuleerd, onder meer door belangrijke bewijsstuk-

ken tegen andere verdachten weg te laten. Zeker zou zijn dat er drie tot vier pedofiele mannen in deze zaak bij politie en justitie in het vizier waren geweest, maar dat politie en justitie zich alleen hebben gefocust op Cees B. Door deze zaak wordt één grondbeginsel ontzettend belangrijk, wat helaas op een schrijnende manier duidelijk moet worden: Je bent onschuldig zolang het tegendeel is bewezen. Nooit is er enig DNA van Cees B. op het lichaam van Nienke Kleiss gevonden. Nooit is er door Maikel een daderprofiel afgegeven wat overeenkwam met Cees B. Nooit is er enkel direct bewijs gevonden. Ook het mes waarmee Michael werd gestoken, leek op het mes wat Cees B. op zijn werk gebruikte. Tevens zou het onderzoek naar het alibi van Cees B. slechts opgeleverd hebben dat hij aanwezig had kunnen zijn op plaats en tijdstip van de moord. Dit is echter niet voldoende. Het blijft verbazingwekkend dat de rechterlijke macht Cees B. tot drie keer toe heeft veroordeeld tot 18 jaar gevangenisstraf en TBS met dwangverpleging.

de feiten door de rechter in de weg hebben gestaan. Om staatsrechtelijke redenen blijft de rol van de zittende magistratuur in dit onderzoek buiten beschouwing. Voor meerdere zaken werd een herzieningsverzoek aangevraagd en sommige met succes. Laten we in ieder geval hopen dat het grondbeginsel ´Je bent onschuldig zolang het tegendeel niet is bewezen´ ten alle tijden voorop staat.

Door Iris Janssen

Dat de rechterlijke macht fouten had gemaakt, werd toegegeven. Naar aanleiding van deze zaak is speciaal hiervoor de commissie Posthumus in het leven geroepen en later de algemene Commissie Evaluatie Afgesloten Strafzaken. Doel van de commissie is om door middel van onderzoek na te gaan of zich in een specifieke strafzaak in de opsporing, vervolging en/of de presentatie van het bewijs ter terechtzitting ernstige manco’s hebben voorgedaan die een evenwichtige beoordeling van 53

AGENDA Januari

10. Ski activiteit met In Duplo van de piste!

10. Nieuwjaarsborrel wens elkaar een gelukkig

nieuwjaar op deze gezellige borrel.

15. M&A Talent Congress de fusie en overname

wereld van vele kanten belichten.

17. Ex Duplo Activiteit. Karten met onze alumni.

18. Hoge Raad bezoek 29. Stage Event Alles over stages met interessante

bedrijven voor de mr.drs.-student.

30. HALV Halfjaarlijkse Algemene Leden Vergadering.

Februari 6-7. The Aquisition met JFAS en FSA i.s.m.

Leonardo & Co en Allen & Overy.

8. Studiereisbezoek Stibbe 19. Diner met KMPG 20. Pooltoernooi Het traditionele pooltoernooi. Wie

gaat de bokaal winnen?

22. Studiereisbezoek De Brauw Blackstone Westbroek 28. Diner Ormit 54

BrauW Je eigen BuSineSS cOurSe: de uitslag

persoonlijke ontwikkeling

21 t/m 24 februari 2013

Het BUitenlAnD

BUsiness cAsUAl

trAnsActieprAktijk

10 - 20 studenten

een spreker van De Brauw

lAnDHUis

60% inHoUD...

...en 40% FUn

Dineren Bij een pArtner tHUis

Jullie worden bedankt!

Zeilen

Wij dachten: we laten studenten zelf een business course samenstellen. Scheelt ons een hoop werk en jullie hebben een ideale business course. Wekenlang hebben we gezocht naar een landhuis in het buitenland met een club in de buurt. Hadden we er eindelijk één gevonden, bleek dat je in de buurt niet kan zeilen. Wel bowlen, maar ja, dat willen jullie niet. Ook bleek de partner bij wie jullie zo graag willen dineren zo’n 582 kilometer verderop te wonen. Je begrijpt: we zijn er nog niet helemaal uit. Het enige wat we nu weten is dat we naar het buitenland gaan en dat we overnachten in een landhuis. Meer details maken we binnenkort via de site bekend.

Je kunt je overigens wel al inschrijven. Dat raden we sowieso aan, want het wordt hoe dan ook een business course die je niet wilt missen. brauwjeeigenbusinesscourse.nl

55