ĐÁNH GIÁ HIỆN TRẠNG CHẤT LƯỢNG NƯỚC HỒ GIẢNG VÕ, QUẬN BA ĐÌNH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI VÀ ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP

LUẬN VĂN SIÊU CẤP CHANNEL

vectorstock.com/20554239

Ths Nguyễn Thanh Tú eBook Collection

ĐÁNH GIÁ HIỆN TRẠNG CHẤT LƯỢNG NƯỚC HỒ GIẢNG VÕ, QUẬN BA ĐÌNH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI VÀ ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP QUẢN LÝ, CẢI THIỆN (2019) TG: CAO THỊ MAI ANH WORD VERSION | 2019 EDITION ORDER NOW / CHUYỂN GIAO QUA EMAIL TAILIEUCHUANTHAMKHAO@GMAIL.COM

Tài liệu chuẩn tham khảo Phát triển kênh bởi Ths Nguyễn Thanh Tú Đơn vị tài trợ / phát hành / chia sẻ học thuật : Nguyen Thanh Tu Group Hỗ trợ trực tuyến Fb www.facebook.com/DayKemQuyNhon Mobi/Zalo 0905779594

LỜI CAM ĐOAN Tác giả đồ án xin cam đoan đồ án này là công trình nghiên cứu dưới sự hướng dẫn của TS. Nguyễn Thị Xuân Thắng và PGS.TS. Vũ Hoàng Hoa với đề tài nghiên cứu trong đồ án “Đánh giá hiện trạng chất lượng nước hồ Giảng Võ, Quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội và đề xuất giải pháp quản lý, cải thiện”. Các kết quả nghiên cứu và các kết luận trong đồ án là trung thực, không sao chép từ bất kỳ một nguồn nào.

Việc tham khảo các nguồn tài liệu đã được trích dẫn và nghi nguồn tài liệu tham khảo đúng quy định.

Tác giả xin hoàn toàn chịu trách nhiệm về nội dung tôi đã trình bày trong đồ án này.

Tác giả ĐATN

Cao Thị Mai Anh

i

LỜI CÁM ƠN Với sự hướng dẫn trực tiếp của TS. Nguyễn Thị Xuân Thắng và PGS.TS. Vũ Hoàng Hoa, em đã thực hiện đề tài “Đánh giá hiện trạng chất lượng nước hồ Giảng Võ, Quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội và đề xuất giải pháp quản lý, cải thiện”.

Hoàn thành đồ án tốt nghiệp không chỉ có ý nghĩa dấu mốc quan trọng trong cuộc đời sinh viên, đối với cá nhân em đây còn là cơ hội để em có những trải nghiệm học tập thực tế, các phương pháp luận để hiểu rõ hơn về lĩnh vực em theo đuổi.

Trong thời gian làm đồ án tốt nghiệp, em đã nhận được nhiều sự giúp đỡ, đóng góp ý kiến và chỉ bảo nhiệt tình của thầy cô, gia đình và bạn bè. Em xin gửi lời cảm ơn chân thành đến TS. Nguyễn Thị Xuân Thắng và PGS.TS. Vũ Hoàng Hoa, giảng viên Bộ môn Quản lý Môi Trường, Trường Đại học Thủy lợi, người đã tận tình hướng dẫn, chỉ bảo em trong suốt quá trình làm đồ án tốt nghiệp.

Em cũng xin chân thành cảm ơn các thầy, cô giáo trong Trường ĐH Thuỷ Lợi nói chung, các thầy cô trong Bộ môn Quản lý Môi Trường, Ths. Nguyễn Thị Liên, giảng viên bộ môn Hóa cơ sở, Khoa Hóa và Môi trường nói riêng đã dạy dỗ cho em kiến thức về các môn chuyên ngành, giúp em có được cơ sở lý thuyết vững vàng và tạo điều kiện giúp đỡ em trong suốt quá trình học tập.

Cuối cùng, em xin chân thành cảm ơn gia đình và bạn bè, đã luôn tạo điều kiện, quan tâm, giúp đỡ, động viên em trong suốt quá trình học tập và hoàn thành khoá luận tốt nghiệp.

Hà Nội, ngày

tháng

năm 2019

Cao Thị Mai Anh

ii

MỤC LỤC MỤC LỤC ................................................................................................................. iii DANH MỤC BẢNG .................................................................................................. v DANH MỤC HÌNH .................................................................................................. vi DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT .................................................................................. viii MỞ ĐẦU .................................................................................................................... 1 1. Tính cấp thiết của đề tài. .................................................................................. 1 2. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu .................................................................... 2 3. Mục tiêu nghiên cứu:........................................................................................ 2 4. Phương pháp nghiên cứu: ................................................................................. 2 5. Nội dung chính của Đồ án ................................................................................ 3 6. Bố cục Đồ án tốt nghiệp ................................................................................... 3 CHƯƠNG I: TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU VÀ TỔNG QUAN KHU VỰC NGHIÊN CỨU........................................................................................ 4 1.1.

Tổng quan về hồ ........................................................................................... 4

1.1.1

Tổng quan về hồ ..................................................................................... 4

1.1.2.

Số lượng và vai trò của các hồ tại Hà Nội ............................................. 5

1.1.3.

Chất lượng nước hồ ................................................................................ 6

1.1.4. Phân loại, nguyên nhân gây ô nhiễm nước và tình hình ô nhiễm nước hồ tại Hà Nội........................................................................................................ 8 1.1.5.

1.2.

Giải pháp cải thiện chất lượng nước hồ ............................................... 13

Tổng quan về Hồ Giảng Võ ........................................................................ 17

1.2.1.

Tổng quan về điều kiện khu vực nghiên cứu ....................................... 17

1.2.2.

Điều kiện kinh tế - xã hội khu vực nghiên cứu .................................... 20

1.2.3.

Vai trò của hồ Giảng Võ ...................................................................... 22

1.3.

Kết luận Chương 1. ..................................................................................... 22

CHƯƠNG 2: ĐÁNH GIÁ HIỆN TRẠNG CHẤT LƯỢNG NƯỚC HỒ GIẢNG VÕ, QUẬN BA ĐÌNH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI ..................................................... 23 2.1. Các nguồn gây ô nhiễm hồ Giảng Võ ............................................................ 23 2.1.1. Nguồn tự nhiên ........................................................................................ 23 2.1.2. Nguồn do các hoạt động của con người .................................................. 23 2.2.

Đánh giá hiện trạng chất lượng nước hồ Giảng Võ .................................... 27

2.2.1. Theo QCVN 08 – MT: 2015/BTNMT Quy Chuẩn Kỹ Thuật Quốc Gia Về Chất Lượng Nước Mặt ................................................................................. 27 iii

2.2.2. Đánh giá theo WQI .................................................................................. 39 2.3.

Hiện trạng công tác quản lý và xử lý chất lượng nước tại hồ Giảng Võ .... 46

2.4. Kết luận chương 2 .......................................................................................... 48 CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ VÀ ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP CẢI THIỆN CHẤT LƯỢNG NƯỚC HỒ GIẢNG VÕ ........................................................................................... 50 3.1. Tính toán tải lượng chất ô nhiễm và phương pháp xác định khả năng tiếp nhận nước thải của hồ. .......................................................................................... 50 3.1.1. Phương pháp đánh giá khả năng tiếp nhận nước thải sức chịu tải của nguồn nước ........................................................................................................ 50 3.1.2. Tính toán tải lượng chất ô nhiễm ............................................................. 51 3.1.3. Phương pháp xác định khả năng tiếp nhận nước thải của hồ Giảng Võ. . 53 3.2. Cơ sở đề xuất các giải pháp ........................................................................... 59 3.3. Các giải pháp quản lý và kỹ thuật trong quản lý chất lượng nước hồ Giảng Võ ............................................................................................................................... 59 3.3.1. Các giải pháp về quản lý.......................................................................... 59 3.3.2. Các giải pháp về kỹ thuật ........................................................................ 64 3.3.2.2. Nạo vét lòng hồ ........................................................................................ 71 3.4. Kết luận chương 3 .......................................................................................... 73 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ .................................................................................. 75 1. Kết Luận ......................................................................................................... 75 2. Kiến nghị ........................................................................................................ 75 TÀI LIỆU THAM KHẢO ........................................................................................ 77 TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT ....................................................................................... 77 TÀI LIỆU THAM KHẢO INTERNET ................................................................ 77

iv

DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1: Mô tả vị trí các điểm quan trắc tại hồ Giảng Võ...................................... 28 Bảng 2.2: Kết quả phân tích chất lượng nước hồ Giảng Võ năm 2015 ................... 28 Bảng 2.3: Vị trí lấy mẫu ........................................................................................... 29 Bảng 2.4: Bảng kết quả phân tích mẫu chất lượng nước hồ Giảng Võ năm 2019 ... 33 Bảng 2.5: Bảng tổng hợp phân tích chất lượng nước hồ Giảng Võ theo diễn biến thời gian năm 2015 và 2019 ..................................................................................... 34 Bảng 2.6: Bảng quy định các giá trị qi, BPi ............................................................. 41 Bảng 2.7: Bảng quy định các giá trị BPi và qi đối với DO% (bão hòa)................... 42 Bảng 2.8: Bảng quy định các giá trị BPi và qi đối với thông số pH ........................ 42 Bảng 2.9: Bảng đánh giá chất lượng nước ............................................................... 43 Bảng 2.10: Giá trị WQI của các mẫu chất lượng nước hồ Giảng Võ qua các năm 2015 và 2019 ............................................................................................................ 45

Bảng 3.1: Giá trị giới hạn của thông số CLN mặt .................................................... 53 Bảng 3.2: Kết quả phân tích các thông số CLN hồ .................................................. 54 Bảng 3.3: Khả năng tiếp nhận của hồ Giảng Võ năm 2019 ..................................... 58 Bảng 3.4: Bảng số liệu xây dựng cho bể Bastaf ....................................................... 68

v

DANH MỤC HÌNH

Hình 1.1: Ô nhiễm Hồ Ngọc Khánh (10/05/2016) ..................................................... 7 Hình 1.2: Hồ Giảng Võ, phường Giảng Võ, quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội ..... 18 Hình 1.3: Hình ảnh hồ Giảng Võ trên bản đồ .......................................................... 19

Hình 2.1: Cống xả .................................................................................................... 24 Hình 2. 2: Khu vực quang quanh Hồ Giảng Võ ....................................................... 25 Hình 2.3: Mặt nước hồ Giảng Võ (chụp ngày 25/11/2019) ..................................... 26 Hình 2.4: Trạm bơm hồ Giảng Võ ........................................................................... 27 Hình 2.5: Vị trí lấy mẫu năm 2015 ........................................................................... 28 Hình 2.6: Vị trí lấy mẫu năm 2019 ........................................................................... 30 Hình 2.7: Xu thế biến đổi của chỉ tiêu TSS đánh giá chất lượng nước hồ theo thời gian (năm 2015 và 2019). ......................................................................................... 36 Hình 2.8: Xu thế biến đổi của chỉ tiêu COD đánh giá chất lượng nước hồ theo thời gian (năm 2015 và 2019). ......................................................................................... 36 Hình 2.9: Xu thế biến đổi của chỉ tiêu BOD5 đánh giá chất lượng nước hồ theo thời gian (năm 2015 và 2019) .......................................................................................... 37 Hình 2.10: Xu thế biến đổi của chỉ tiêu NH4+ đánh giá chất lượng nước hồ theo thời gian (năm 2015 và 2019) .................................................................................. 38 Hình 2.11: Xu thế biến đổi của chỉ tiêu PO43- đánh giá chất lượng nước hồ theo thời gian (năm 2015 và 2019). ................................................................................. 38 Hình 2.12: Xu thế biến đổi của chỉ tiêu tổng coliform đánh giá chất lượng nước hồ theo thời gian (năm 2015 và 2019)........................................................................... 39 Hình 2.13: Đường kè bao quanh hồ ......................................................................... 46 Hình 2.14: Biển cấm tại hồ Giảng Võ ...................................................................... 47 Hình 2.15: Bè thủy sinh trên hồ Giảng Võ ............................................................... 47 Hình 2.16 Sục khí tại hồ Giảng Võ .......................................................................... 48

Hình 3.1: Hoạt động hưởng ứng của câu lạc bộ “Môi trường xanh” ....................... 63 vi

Hình 3.2: Sơ đồ hệ thống thoát nước riêng một nửa ................................................ 65 Hình 3.3: Mô hình bể Bastaf .................................................................................... 68 Hình 3.4: Vị trí nhà vệ sinh công cộng..................................................................... 70 Hình 3.5: Hình ảnh bản vẽ bể Bastaf........................................................................ 70

vii

DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BOD5

: Nhu cầu oxy sinh học (Biological oxygen demand – thời gian xác định trong 5 ngày)

BVMT

: Bảo vệ môi trường

COD

: Nhu cầu oxy hóa học (Chemical oxygen demand )

CCN

: Cụm công nghiệp

CTR

: Chất thải rắn

GDP

: Tổng sản phẩm quốc nội hay tổng sản phẩm nội địa (Gross Domestic Product)

FDI

: Foreign Direct Investment

HTX

: Hợp tác xã

PCCC

: Phòng cháy chữa cháy

QCCP

: Quy chuẩn cho phép

QCVN

: Quy chuẩn Việt Nam

QLMT

: Quản lý môi trường

UBND

: Ủy ban nhân dân

viii

MỞ ĐẦU 1.

Tính cấp thiết của đề tài.

Nước là yếu tố tự nhiên không thể thiếu trong cuộc sống của chúng ta. Là

nguyên tố hình thành nên sự sống trên trái đất, trong cơ thể con người nước chiếm tới 70%. Tài nguyên nước bao gồm nước mặt, nước mưa, nước dưới đất, nước biển.

Nguồn nước mặt, thường được gọi là tài nguyên nước mặt, tồn tại thường xuyên hay khong thường xuyên trong các thủy vực ở trên mặt đất như: song ngòi, hồ tự nhiên, hồ chứa (hồ nhân tạo), đầm lầy, đồng ruộng và băng tuyết. Nếu xét chung cho cả nước, thì tài nguyên nước mặt của nước ta tương đối phong phú, chiếm khaongr 2% tổng lượng dòng chảy của các sông hồ trên thế giới, trong khi đó diện tích đất liền nước ta chỉ chiếm khoảng 1,35% của thế giới. Nước được dùng trong nấu nướng, sinh hoạt, chăn nuôi, trồng trọt, sản xuất và dịch chuyển theo cơ chế vòng tuần hoàn. Tuy nhiên dưới tác động của những yếu tố thuộc về môi trường tự nhiên và ý thức con người nguồn nước đang bị ô nhiễm trầm trọng.

Trải qua quá trình phát triển thành phố Hà Nội đã hình thành các hệ thống sông, hồ nối với nhau thành một chuỗi, gắn liền với cấu trúc đô thị, đan xen trong các khu đô thị, khu phố cũ, các chung cư cũ và đô thị mới… Tuy nhiên, nhiều năm nay do việc mở rộng địa giới hành chính, tốc độ đô thị hóa nhanh đã gây sức ép lớn lên hệ thống sông, hồ, gây ô nhiễm nghiêm trọng.

Hà Nội có khaongr 2.630 hồ, khải khắp 30 quận, huyện. Theo ông Phạm Hoài Minh, Phó Giám đốc Cty Thoát nước Hà Nội, hiện tại trong khu vực nội thành có tổng cộng 122 hồ nước. Sau khi tiến hành lấy mẫu nước ở tất các hồ này đem đi xét nghiệm, các sở ngành và Cty phối hợp đều ghi nhận được kết quả có 115 mẫu nước trong tổng số này bị ô nhiễm, đáng chú ý nhất là tình trạng ô nhiễm hữu cơ khiến hồ bốc mùi tanh, hôi thối và mất dưỡng khí oxy.

Trong danh sách những hồ bị ô nhiễm, có tên của nhiều hồ lớn như: Hồ Mẻ, Ba Mẫu, Giáp Bát, Thiền Quang, Kim Liên, Văn Quán, Giảng Võ, Văn Chương, Đống Đa… Ở khu vực các hồ bị ô nhiễm vẫn còn tồn tại hiện tượng xả rác thải sinh hoạt trực tiếp xuống lòng hồ, nước thải từ khu vực dân cư chưa được ngăn chặn và thu 1

gom triệt đề. Suốt nhiều năm, chưa một lần nào nước tại các hồ trên địa bàn Hà Nội được xử lý ô nhiễm bằng công nghệ mà nhiều thành phố phát triển trên thế giới áp dụng. Với mong muốn tạo môi trường sống trong lành cho người dân, công tác xử lý ô nhiễm, cải thiện chat lượng nước hồ đã và đang được triển khai. Nhờ vậy, nhiều “Lá phổi xanh” của thành phố đã được hồi sinh, trở thành nơi vui chơi, thư giãn của người dân.

Nằm trong khu dân cư đông đúc, có nhiều nhà hàng, khách sạn xung quanh, Hồ Giảng Võ là một trong những hồ có khả năng bị ô nhiễm cao. Đây là cơ sở để tôi chọn đề tài “Đánh giá hiện trạng chất lượng nước hồ Giảng Võ, Quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội và đề xuất giải pháp quản lý, cải thiện”. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

2.

Đối tượng nghiên cứu: Chất lượng nước Hồ Giảng Võ thuộc quận Ba Đình, thành phố Hà Nội qua các năm.

- Phạm vi nghiên cứu: Hồ Giảng Võ - Thời gian tiến hành: Từ tháng 09/2019 – 12/2019 Mục tiêu nghiên cứu:

3.

- Đánh giá hiện trạng chất lượng nước hồ Giảng Võ qua các năm.

- Chỉ ra những nguyên nhân chính gây ô nhiễm nguồn nước hồ và đánh giá khả năng tiếp nhận nước thải của hồ Giảng Võ - Đề xuất các biện pháp giảm thiểu, cải thiện chất lượng nước hồ.

Phương pháp nghiên cứu:

4.

• Phương pháp thu thập số liệu: - Các tài liệu, số liệu về điều kiện tự nhiên, kinh tế xã hội ở Hà Nội.

- Thu thập số liệu, tài liệu liên quan đến hồ Giảng Võ.

- Thu thập tài liệu, số liệu đã có của các đề tài, dự án và một số chương trình đã và đang được thực hiện • Phương pháp lấy mẫu:

2

Tiến hành lấy mẫu nước tại hồ Giảng Võ theo TCVN 5994:1995 – Chất lượng nước; Lấy mẫu; Hướng dẫn lấy mẫu ở hồ ao tự nhiên và nhân tạo.

• Phương pháp phân tích mẫu: Phân tích các chỉ tiêu mẫu nước để đánh giá chất lượng nước hồ.

• Phương pháp so sánh: So sánh, đối chiếu với các quy chuẩn, tiêu chuẩn hiện hành để đánh giá. Đối với đề tài nghiên cứu này thì các tiêu chuẩn, quy chuẩn, thông tư cần thiết bao gồm: Quy chuẩn quốc gia về chất lượng nước mặt (QCVN 08:2015/BTNMT) • Phương pháp đánh giá: Để đánh giá được chất lượng nước cần phải dựa vào các phương pháp đánh giá phổ biến thường xuyên được sử dụng bao gồm: - Phương pháp đánh giá chất lượng nước theo quy chuẩn hiện hành - Phương pháp đánh giá chất lượng nước theo chỉ số chất lượng WQI - Đánh giá khả năng tiếp nhận nước thải của nguồn nước theo Thông tư 76/2017/TT-BTNMT của Bộ Tài nguyên và Môi trường.

5.

Nội dung chính của Đồ án

- Tổng quan các vấn đề nghiên cứu về việc ô nhiễm nước hồ, các nguyên nhân chính làm suy giảm chất lượng nước và những ảnh hưởng tiêu cực tại Hà Nội và tổng quan hồ Giảng Võ, quận Đống Đa.

- Đánh giá hiện trạng chất lượng nước hồ Giảng Võ qua các năm.

- Phân tích các chỉ tiêu chất lượng nước, so sánh với QCVN. - Các nguyên nhân chính làm suy giảm chất lượng nước hồ.

- Các ảnh hưởng của môi trường nước hồ đến con người và hệ sinh thái.

- Đề xuất các biện pháp cải thiện (về mặt quản lý và kỹ thuật).

6.

Bố cục Đồ án tốt nghiệp

Ngoài phần mở đầu kết luận và kiến nghị, đồ án tốt nghiệp được bố cục thành 03 chương chính, cụ thể: Chương 1. Tổng quan các vấn đề nghiên cứu và tổng quan khu vực nghiên cứu Chương 2. Đánh giá hiện trạng chất lượng nước hồ Giảng Võ Chương 3. Đề xuất các giải pháp cải thiện chất lượng nước hồ Giảng Võ.

3

CHƯƠNG I: TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU VÀ TỔNG QUAN KHU VỰC NGHIÊN CỨU 1.1.

Tổng quan về hồ

1.1.1 Tổng quan về hồ a. Định nghĩa và phân loại hồ •

Hồ là những khoảng nước đọng tương đối rộng và sâu trong đất liền. Hồ

thường không có diện tích nhất định. Hồ có nhiều nguồn gốc hình thành khác nhau.

Dựa vào tính chất, hồ được phân ra làm nhiều loại khác nhau: -

Hồ móng ngựa (vết tích của các khúc sông) là loại hồ hình thành do uốn khúc

một con sông, qua thời gian, đoạn sông cũ trên dòng chảy mất đi tạo ra dường đi cho dòng sông mới, vết tích dòng sông cũ để lại. Ví dụ như Hồ Tây (Hà Nội) -

Hồ băng hà được hình thành do băng di chuyển qua, bào mòn mặt đất, đào sâu

chỗ đất đá mềm để lại vũng nước lớn.

-

Hồ miệng núi lửa: là hồ hình thành trên miệng trũng của núi lửa, nước tụ lại

khi chảy ra sông -

Hồ kiến tạo: là loại hồ hình thành ở vùng đất bị sụt lún do động đất gây ra và

di chuyển các mảng kiến tạo.

-

Ở hoang mạc, gió tạo thành các cồn cát cao, chân cồn cát tạo thành nơi trũng,

nước tụ lại thành hồ, các hồ này rất nông.

•

Ngoài ra còn dựa vào tính chất của nước nên chia làm hai loại hồ:

-

Hồ nước ngọt chiếm nhiều nhất trên lục địa. Hồ có thể có dòng sông nước

ngọt chảy qua hoặc do mưa. Ví dụ: Hồ Ba Bể, Biển Hồ…

-

Hồ nước mặn chiếm tỉ lệ rất ít. Hồ có thể do di tích của biển, đại dương bị cô

lập giữa lục địa hay trước kia hồ là hồ nước ngọt nhưng vì khí hậu khô hạn nên nước hồ cạn dần và tỉ lệ muối khoáng trong hồ tăng. b. Tổng quan về hồ ở Việt Nam Tính đến năm 2003, Việt Nam có khoảng 3500 hồ chứa có dung tích lớn hơn 0,2 triệu m3. Chỉ có 1976 hồ có dung tích lớn hơn 1 triệu m3 chiếm 55,9% với tổng dung tích 24,8 tỷ m3. Trong số các hồ trên, có 10 hồ do ngành điện quản lý với tổng dung tích 19 tỷ m3. Có 44 tỉnh và thành phố trong 63 tỉnh thành Việt Nam có hồ chứa.

4

Tỉnh có nhiều hồ nhất là Nghệ An (249 hồ), Hà Tĩnh (166 hồ), Thanh Hóa (123 hồ), Phú Thọ (118 hồ), Đắk Lăk (116 hồ) và Bình Định (108 hồ). Hơn nữa, Hà Nội cũng là một thành phố đặc biệt nhiều đầm hồ, dấu vết còn lại của các dòng sông cổ.

1.1.2. Số lượng và vai trò của các hồ tại Hà Nội Hà Nội là một thành phố đặc biệt nhiều đầm hồ, dấu vết còn lại của các dòng sông cổ. Hồ của Hà Nội là một trong những thành phần quan trọng trong cấu trúc không gian cũng như môi trường của thành phố. Hầu hết là hồ tự nhiên, có nguồn gốc từ các nhánh sông nhỏ, kết nối với nhau và chảy ra sông Hồng. Sau này, kkhi quá trình đô thị hóa đã dần tách các hồ ra độc lập với nhau, diện tích một số hồ bị thu nhỏ lại tăng diện tích giao thông và đất ở. Nhìn vào sự phân bố của các hồ ở Hà Nội, có thể nhận thấy được lịch sử kiến tạo địa chất của cùng đất “tụ thủy” Hà Nội. Tra cứu các nguồn tư liệu, đầu năm 2010, có 116 hồ trên địa bàn thành phố Hà Nội, bao gồm các hồ ở thành phố và nội thành, với tổng diện tích mặt nước khoảng 2180 ha. Có 24 hồ lớn trong nội thành với diện tích khoảng 765 ha, trong đó Hồ Tây có diện tích lớn nhất (530,6 ha) tiếp đó là hồ Linh Đàm. Độ sâu trung bình của các hồ từ 1,5m đến 3,5m. Một số hồ được liên kết với nhau qua hệ thống kênh, mương hình thành nên cảnh quan đặc biệt của đô thị.

Hồ là một đặc trưng của Hà Nội tạo nên những ấn tượng về màu xanh đặc biệt cho thành phố khi được nhìn trên máy bay, khác biệt với những thành phố như Thành Phố Hồ Chí Minh vốn rất ít hồ khiến cho mật độ dân cư như cô đặc hơn và môi trường ít trong lành hơn. Rất nhiều hồ của Hà Nội gắn liền với các huyền tích như hồ Hoàn Kiếm, hồ Tây, hồ Vắn (trong Văn Miếu - Quốc Tử Giám),... Nhiều hồ đã trở thành thắng cảnh của thủ đô như Hồ Tây, hồ Hoàn Kiếm, hồ Trúc Bạch,…

Một số hồ ở Hà Nội trở thành một phần của các công viên như hồ trong Vườn Bách Thảo Hà Nội, hồ Bảy Mẫu trong công viên Lê Nin, hồ Thủ Lệ trong Vườn Bách Thú Hà Nội, hồ Nghĩa Đô trong công viên Nghĩa Đô, … Một số hồ khác trở thành khu vực điều tiết khí hậu và điều hòa lưu lượng nước thải như hồ Yên Sở,…

Bên cạnh mục đích tô điểm cho cảnh quan thiên nhiên, hồ nước tại các khu đô thị được ví như máy điều hoà tự nhiên giúp thanh lọc bầu không khí bụi bặm, mang tới không gian sống trong lành, thoáng mát, tốt cho sức khoẻ. Không những thế, máy điều hoà này còn góp phần cân bằng sinh thái, mang đến môi trường sống cân bằng 5

với thiên nhiên, nâng cao chất lượng sống cho cư dân khu vực. Nhất là khi hiện nay, tốc độ đô thị hoá nhanh với các công trình san sát với các toà nhà cao ngút, sự hiện diện của hồ nước chính là “liều thuốc” giải toả nóng bức của mùa hè và sự ngột ngạt, bí bách của môi trường sống thiếu cây xanh.

Theo thống kế, mỗi năm nước ta chịu ảnh hưởng của rất nhiều cơn bão, trong đó có khoảng 100 ngày mưa với lượng mưa trung bình từ 1.500 đến 2.000 mm. Do vậy, hàng năm, cả nước xảy ra nhiều đợt ngập lụt trên diện rộng. Tình trạng ngập lụt này ngày càng trở thành vấn đề nan giải ở các thành phố lớn như TP. Hà Nội và TP. HCM. Mỗi khi nước ngập đến ngang người sau mỗi trận mưa to, người người phải xin nghỉ làm, nhà nhà bị ngập, giao thông ùn ứ, nhiều tuyến đường bị cô lập vì ngập sâu trong nước…Từ ngay 07/06/2015, người dân sống tại khu tập thể B5 - Giảng Võ phải sống chung với nước cống tràn vào trong nhà với mùi hôi thối nồng nặc thải gần 1 tháng. Trước tình trạng này, chính quyền thành phố Hà Nội đã liên tục đưa ra các biện pháp nhằm khắc phục và giải quyết tình trạng ngập lụt. Một trong số các giải pháp hữu hiệu là xây dựng thêm các hồ điều hoà. Mới đây, UBND thành phố Hà Nội đã phê duyệt xây dựng dự án công viên, hồ điều hoà Cầu Giấy với tổng vốn đầu tư lên tới 1.000 tỷ đồng. Dự án có tổng diện tích gần 32 ha, gồm diện tích cây xanh và mặt hồ, nằm tại khu vực quận Cầu Giấy, Nam Từ Liêm, Hà Nội. Đây hứa hẹn là “lá phổi xanh”, là hồ điều tiết nước cho khu vực phía Tây Hà Nội mỗi khi mưa to, bão lớn, giải quyết vấn đề ngập úng bấy lâu nay cho khu vực này.

Hồ trong đô thị đóng vai trò điều hòa, thu gom nước mưa khi trời mưa tránh nguy cơ ngập lụt cho thành phố. Hơn nữa, hồ còn đóng vai trò là cảnh quan đô thị, tạo ra khí hậu tốt cho cảnh quan xung quanh đó. Hồ có tính chất làm giảm nhiệt độ trong đô thị, bởi nhiệt độ trong đô thị thường cao hơn khu vực xung quanh từ 1 đến 2 độ.

1.1.3. Chất lượng nước hồ Báo cáo của Trung tâm Nghiên cứu và cộng đồng môi trường (Liên hiệp các Hội Khoa học và Kỹ thuật Việt Nam) cho thấy, năm 2015 chỉ có 2% trong số gần 200 sông, hồ được lấy mẫu tại Hà Nội đạt yêu cầu về chất lượng nước theo Quy chuẩn

6

Việt Nam. Con số này cho thấy, phần lớn hồ tại Hà Nội bị ô nhiễm, trong đó có những hồ nước bị ô nhiễm nặng, ảnh hưởng lớn đến cuộc sống người dân khu vực.

Ví dụ: Theo phóng viên Hà Nội mới khảo sát vào tháng 06 năm 2019, tại hồ Ba Mẫu (quận Đống Đa) có nhiều người dân khu vực ra ven hồ ngồi chơi, hóng gió. Ông Phạm Văn Thảo, số nhà 52, ngõ 81 đường quanh hồ Ba Mẫu (phường Phương Liên) cho biết: Từ những năm 2008, hồ Ba Mẫu bị ô nhiễm trầm trọng. Lòng hồ không được nạo vét bùn, mặt hồ phủ kín bèo, rác thải. Người dân hầu như không ai ra khu vực gần hồ vì mùi hôi.

Hồ Ngọc Khánh (Q. Ba Đình) giờ đây cũng là điểm đến thư giãn, tập thể dục của người dân. Bà Nguyễn Ngọc Hương (ngõ 206, phố Kim Mã) chia sẻ: Trước đây, hồ Ngọc Khánh không khác gì hồ chết, đầy bèo, rác, bùn và mùi hôi thối.

Hình 1.1: Ô nhiễm Hồ Ngọc Khánh (10/05/2016) Năm 2015, thành phố tiến hành cải tạo, tách hệ thống nước thải, song mùi hôi thối vẫn không giảm. Sau khi thành phố thực hiện việc xử lý chất lượng nước hồ bằng chế phẩm sinh học Redoxy-3C, tình trạng này đã không còn xảy ra.

7

1.1.4. Phân loại, nguyên nhân gây ô nhiễm nước và tình hình ô nhiễm nước hồ tại Hà Nội - Có nhiều cách phân loại ô nhiễm nước. + Dựa vào nguồn gốc ô nhiễm gồm: Ô nhiễm do hoạt động nông nghiệp, công nghiệp, sinh hoạt; + Dựa vào môi trường ô nhiễm, gồm: Ô nhiễm nước ngọt, ô nhiễm biển và đại dương; + Dựa vào tính chất của ô nhiễm, gồm: ô nhiễm vật lý, hóa học hay sinh học.

•

Ô nhiễm Vật lý : Các chất rắn không tan khi được thải vào nước làm tăng lượng chất lơ lửng,

tức làm tăng độ đục của nước. Các chất này có thể là gốc vô cơ hay hữu cơ. Nhiều chất thải công nghiệp có chứa các chất có màu, hầu hết là màu hữu cơ, làm giảm giá trị sử dụng của nước về mặt y tế cũng như thẩm mỹ.

Ngoài ra các chất thải công nghiệp còn chứa nhiều hợp chất hóa học như muối sắt, mangan, clor tự do, hydro sulfur, phenol … làm cho nước có vị không bình thường.

Các chất amoniac, sulfur, cyanur, dầu làm nước có mùi lạ. Thanh tảo làm nước có mùi bùn, một số sinh vật đơn bào làm nước có mùi tanh của cá.

•

Ô nhiễm hóa học: Do thải vào nước các chất nitrat, photphat dùng trong nông nghiệp và các chất

thải do luyện kim và các công nghệ khác như: Cr, Ni, Cd, Mn, Hg là những chất độc cho thủy sinh vật. Sự ô nhiễm do các chất khoáng là do sự thải vào nước các chất nitrat, photphat và các chất khác dung trong nông nghiệp và các chất thải từ các ngành công nghiệp.

Sự ô nhiễm nước do nitrat và photphat từ phân bón hóa học cũng đáng lo ngại.

Khi phân bón được sử dụng một cách hợp lý thì làm tăng năng suất cây trồng và chất lượng của sản phẩm cũng được cải thiện rõ rệt. Nhưng các cây trồng chỉ sử dụng được khoảng 30 – 40% lượng phân bón, lượng du thừa sẽ vào các dòng nước mặt hoặc nước ngầm, sẽ gây hiện tượng phì nhiêu hóa sông hồ, gây yếm khí ở các lớp nước ở dưới. Các loại thuốc được sử dụng cho nông nghiệp cũng là nguồn gây ô nhiễm hóa học.

•

Ô nhiễm sinh học: 8

Ô nhiễm nước sinh học do các nguồn thải đô thị hay kỹ nghệ có các chất thải sinh hoạt, phân, nước rửa của các nhà máy đường, giấy,…

Sự ô nhiễm về mặt sinh học chủ yếu do sự thải các chất hữu cơ có thể lên men được: sự thải sinh hoạt hoặc kỹ nghệ có chứa chất cặn bã sinh hoạt, phân tiêu, nước rửa của các các nhà máy đường giấy, lò sát sinh…

- Các nguyên nhân gây ô nhiễm nước: + Nguyên nhân tự nhiên: Bất cứ một hiện tượng nào làm giảm chất lượng nước đều bị coi là nguyên nhân gây ô nhiễm nước. Ô nhiễm nước do mưa, tuyết tan, lũ lụt, gió bão… hoặc do các sản phẩm hoạt động sống của sinh vật, kể cả xác chết của chúng.

Cây cối, sinh vật chết đi, chúng bị vi sinh vật phân hủy thành chất hữu cơ. Một phần sẽ ngấm vào lòng đất, sau đó ăn sâu vào nước ngầm, gây ô nhiễm, hoặc theo dòng nước ngầm hòa vào dòng lớn.

Lụt lội có thể làm nước mất sự trong sạch, khuấy động những chất dơ trog hệ thống cống rãnh, mang theo nhiều chất thải đọc hại từ nơi đổ rác, và cuốn theo các loại hóa chất trước đây đã được cất giữ. Nước lụt có thể bị ô nhiễm do hóa chất dung trong nông nghiệp, kỹ nghệ hoặc do các tác nhân độc hại ở các khu phế thải. Công nhân thu dọn lân cận các cong trường kỹ nghệ bị lụt có thể bị tác hại bởi nước ô nhiễm hóa chất Ô nhiễm nước do các yếu tố tự nhiên (núi lửa, xói mòn, bão, lụt, …) có thể rất nghiêm trọng, nhưng không thường xuyên, và không phải là nguyên nhân chính gây suy thoái chất lượng nước toàn cầu.

Sự suy giảm chất lượng nước có thể do đặc tính địa chất của nguồn nước ví dụ như: nước trên đất phèn thường chứa nhiều sắt, nhôm, nước lấy từ lòng đất thường chứa nhiều canxi… + Nguyên nhân nhân tạo: Hiện tại hoạt động của con người đang là nguyên nhân chính gây sự suy giảm chất lượng nguồn nước.

Mỗi ngày có một lượng lớn rác thải sinh hoạt thải ra môi trường mà không qua xử lý bên cạnh đó dân số ngày càng gia tăng dẫn đến lượng rác thải sinh hoạt cũng tăng theo. Ở các nước phát triển, tỷ lệ gia tăng dân số khoảng 5% trông khi đó tỷ lệ gia tăng dân số ở các nước đang phát triển là hơn 2%.

9

Ở Việt Nam với mức tăng dân số nhanh chóng đã đưa nước ta vào hàng thứ 12 trong các quốc gia có dân số đông nhất Thế giới. Trong vòng hơn 50 năm gần đây (1960 – 2013), dân số nước ta tăng gần 4 lần từ 30,172 triệu người lên 90 triệu người. Dân số tăng nhu cầu dung nước cho sinh hoạt và phát triển kinh tế tăng lên, các nguồn thải tăng, sự ô nhiễm môi trường nước cũng tăng lên.

•

Nước thải sinh hoạt: là nước thải phát sinh từ các hộ gia đình, bệnh viện, khách

sạn, cơ quan trường học, chứa các chất thải trong quá trình sinh hoạt, vệ sinh của con người.

Thành phần cơ bản của nước thải sinh hoạt là các chất hữu cơ dễ bị phân hủy sinh học (Cacbonhydrat, protein, dầu mỡ), chất dinh dưỡng (photphat, nitow), chất rắn. Tùy theo mức sống và lối sống mà lượng nước thải cũng như tải lượng các chất có trong nước thải của mỗi người trong một ngày là khác nhau. Nhìn chung mức sống càng cao thì lượng nước thải và tải lượng thải càng cao. ❖

Các nguyên nhân gây ô nhiễm nước hồ:

•

Ô nhiễm do tự nhiên đến từ việc mưa, lụt, gió bão,… Nước mưa cuốn theo

chất bẩn từ trên bờ chảy xuống hồ. Lụt lội có thể làm nước mất sự trong sạch, làm khuấy động chất bẩn, xáo trộn bùn cặn trong hệ thống cống rãnh, mang theo nhiều chất thải độc hại từ nơi đổ rác phân tán đi.

•

Ô nhiễm do hoạt động sinh hoạt. Trong quá trình sinh hoạt và các hoạt động

của con người đã phát thải ra ngoài môi trường nước thải, rác thải sinh hoạt không có hệ thống xử lý tập trung mà trực tiếp xả ra nguồn tiếp nhận (sông, hồ, kênh, mương) dẫn đến ô nhiễm nước ở các đô thị ngày càng nghiệm trọng. Mặt khác, còn rất nhiều cơ sở sản xuất không xử lý nước thải, phần lớn các bệnh viện và cơ sở y tế lớn chưa có hệ thống xử lý nước thải, một lượng rác thải rắn lớn trong thành phố không thu gom hết được… là những nguồn quan trọng gây ra ô nhiễm nguồn nước.

•

Ô nhiễm do đô thị hóa. Tốc độ công nghiệp hoá và đô thị hoá khá nhanh và

sự gia tăng dân số gây áp lực ngày càng nặng nề đối với tài nguyên nước trong vùng lãnh thổ. Môi trường nước ở nhiều đô thị, khu công nghiệp và làng nghề ngày càng bị ô nhiễm bởi nước thải, khí thải và chất thải rắn. Ở các thành phố lớn, đông dân chất thải do sinh hoạt cũng là một nguyên nhân quan trọng đang gây ô nhiễm môi trường nước.

10

•

Ô nhiễm do các yếu tố khác. Bên cạnh đó, sự gia tăng dân số, mặt trái của

quá trình công nghiệp hoá, hiện đại hoá, cơ sở hạ tầng yếu kém, lạc hậu, nhận thức của người dân về vấn đề môi trường còn chưa cao… Đáng chú ý là sự bất cập trong hoạt động quản lý, bảo vệ môi trường. Nhận thức của nhiều cơ quan quản lý, tổ chức và cá nhân có trách nhiệm về nhiệm vụ bảo vệ môi trường nước chưa sâu sắc và đầy đủ, chưa thấy rõ ô nhiễm môi trường nước là loại ô nhiễm gây nguy hiểm trực tiếp, hàng ngày và khó khắc phục đối với đời sống con người cũng như sự phát triển bền vững của đất nước. ❖

Tình hình ô nhiễm nước hồ tại Hà Nội Theo báo cáo của Sở Tài nguyên và Môi Trường Hà Nội, lượng nước thải mà

cư dân thủ đô cùng các nhà máy công nghiệp, tiểu thủ cong nghiệp thải ra mỗi ngày lên đến 300.000 tấn. Trong lượng nước thải này chứa nhiều chất độc hại gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng, cụ thể mỗi năm, lượng chất thải ra các sông ngòi, ao hồ tự nhiên là 3.600 tấn hữu cơ, 317 tấn dầu mỡ, hàng chục tấn kim loại nặng, dung môi cùng nhiều kim loại khác.

Nước thải của Hà Nội chủ yếu được tahỉ vào một số sông – hồ chính như: Hồ Tây, Hồ Bảy Mẫu,… bốc mùi hôi thối và rất khó chịu ảnh hưởng đến sinh hoạt của những người dân sông xung quanh hồ.

Cũng theo đánh giá thì lượng nước thải sinh hoạt chiếm khoảng 350.000 – 400.000m3 mỗi ngày và hơn 1.000m3 rác mỗi ngày được thải ra ở khu vực Hà Nội, trong đó chỉ có 10% được xử lý, số còn lại đều không qua xử lý mà đổ thẳng vào các ao hồ, sông ngòi. Hiện chỉ có 5/31 bệnh viện có hệ thống xử lý nước thải; 36/400 cơ sở sản xuất có hệ thống xử lý nước thải.

Các hồ nội thành có độ sâu trung bình 2 - 3 m, khả năng tự làm sạch khá lớn.

Tuy nhiên, một số hồ bị nhiễm bẩn nặng do nước thải xả vào quá nhiều, không được xử lý sơ bộ, cao độ đáy hồ dần dần bị nâng lên do lớp bùn bị lắng đọng tích luỹ dần đạt tới chiều dày 0,5 - 1 m. Diện tích hồ bị thu hẹp dần. Điển hình là các hồ Giám, Văn Chương, Linh Quang. Thông thường, nước ở đầu hồ cách cửa cống xả nước thải 5 - 10m có hàm lượng cặn lơ lửng từ 100 - 150mg/l, BOD5 từ 15 - 45mg/l, hàm lượng 11

DO chỉ khoảng 0,5 - 2mg/l. Nước ở cuối hồ có hàm lượng chất lơ lửng 50-80mg/l, BOD5 từ 10 - 15mg/l, DO từ 6,5 - 8,7mg/l.

Các hồ ở đầu hệ thống thoát nước tiếp nhận trực tiếp nước thải, bị nhiễm nặng. Điển hình là các hồ Giám, Linh Quang, Văn Chương, Thiền Quang, Ngọc Khánh, Trúc Bạch,.. Vùng đầu hồ BOD5 thường trên 40 mg/l. Giữa hồ BOD5 từ 15 - 20mg/l, DO thấp (dưới 5 mg/l).

Một số hồ đang ở trong quá trình bị ô nhiễm thuộc loại trung bình như hồ Giảng Võ, Thành Công, Bảy Mẫu, Thanh Nhàn,... BOD5 dao động 10 - 15 mg/l, DO từ 5 - 7 mg/l ở giữa hồ. Hồ Hoàn Kiếm, Thủ Lệ, Đống Đa,.... do lượng nước thải xả vào ít, dung tích hồ khá lớn nên mức độ ô nhiễm thuộc loại nhẹ. Hồ Tây có diện tích mặt nước lớn (446 ha) lượng nước thải xả vào không đáng kể nên phần lớn chất lượng nước ở mức ô nhiễm nhẹ (BOD5 từ 5,5 - 10 mg/l, DO lớn hơn 6 mg/l). Song, do nước thải xung quanh và từ hồ Trúc Bạch đổ vào nên vùng ven bờ hồ bị nhiễm bẩn mạnh, BOD5 có thời điểm trên 10 mg/l.

Các hồ ngoại thành (hồ Yên Sở, hồ Hạ Đình, Linh Đàm, Pháp Vân,...) được sử dụng để nuôi cá. Do bơm trực tiếp nước thải từ các sông mương vào nên vùng đầu hồ có BOD5 lớn (trên 20 mg/l) hàm lượng NH4+ từ 3 - 10 mg/l. Trong hồ nước thải được pha loãng để BOD5 và hàm lượng NH4+ giảm.

Các hồ Hà Nội ở trong chế độ giàu dinh dưỡng do hàm lượng PO43+ và NH4+ trong nước xả vào hồ khá lớn (nồng độ PO43+ từ 8 - 15 mg/l). Do hiện tượng nước nở hoa nên một lượng chất bẩn hữu cơ (theo BOD5) đáng kể bổ sung vào nước sông, hồ (từ 1,2 đến 5 mg/l). Nhìn chung, các hồ đều có khả năng tự làm sạch nhưng mức độ ô nhiễm ngày càng tăng. Hiện tại, mức ô nhiễm theo các chỉ tiêu chất lơ lửng và BOD 5 gấp 5 - 20 lần so với tiêu chuẩn quy định đối với nguồn nước mặt. Do đó, muốn sử dụng các hồ làm nơi vui chơi giải trí và cảnh quanh đô thị thì phải có các biện pháp chuyển dòng hoặc xử lý sơ bộ nước thải trước khi xả vào hồ. Đứng trước thực trạng trên, từ năm 2015, UBND Thành phố đã giao Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Nội đã nghiên cứu, triển khai chương trình thử nghiệm xử lý ô nhiễm nước sông, mương, hồ trên địa bàn thành phố và đã tiến hành thử nghiệm 12

xử lý được 12 hồ: Ngọc Khánh, Xã Đàn, Hai Bà Trung, Kim Liên, Quỳnh, Dài, Ngọc Hà, Thanh Nhàn 1, Thanh Nhàn 2B, Đền Lừ, Văn Quán, Giảng Võ. Bên cạnh đó, Sở đã xử lý cấp bách ô nhiễm nước Hồ Tây (ở gần Công viên nước) và mương Mỹ Đình. Đến nay, thành phố Hà Nội đã xử lý ô nhiễm môi trường 90 hồ thuộc nội thành và 50 hồ tại ngoại thành. Tình trạng ô nhiễm tại các hồ đã được cải thiện, mang lại quang cành môi trường sạch, đẹp hơn cho cảnh quan đô thị Hà Nội.

1.1.5. Giải pháp cải thiện chất lượng nước hồ Từ năm 2015 trở về trước, Hà Nội có rất nhiều hồ nước bị ô nhiễm nặng. Với mong muốn cải tạo môi trường sống cho người dân, công tác xử lý ô nhiễm, cải thiện chất lượng nước hồ đã được các cấp ban ngành và lãnh đạo thành phố triển khai. Nhờ vậy, nhiều “lá phổi xanh” của thành phố đã thực sự hồi sinh, trở thành nơi vui chơi, thư giãn của người dân.

•

Các giải pháp kỹ thuật được sử dụng hiện nay: Cải tạo thoát nước và xử lý nước thải trước khi xả vào hồ. Xây dựng hệ thống

cống tách nước thải không cho xả trực tiếp vào hồ, xây dựng đường nước thải về trạm xử lý tập trung. Tách nước thải và nước mưa đợi đầu ra khỏi hồ. Các loại nước thải khi xả vào hồ sẽ gây ô nhiễm hữu cơ làm thiếu hụt oxy gây phú dưỡng và độc hại với nguồn nước. Hiện nay dự án Trạm xử lý nước thải Hồ Tây (Công suất 86.000m3/ ngày đêm) đã hoàn thành và hiện đang được đưa vào vận hành.

Tăng cường quá trình tự làm sạch trong hồ. Tự làm sạch là tổ hợp các quá trình tự nhiên như các quá trình thủy động lực, hóa học, vi sinh vật học, thủy sinh học, diễn ra trong nguồn nước mặt bị ô nhiễm bẩn nhằm phục hồi lại trạng thái chất lượng nước ban đầu. Như vậy, tự làm sạch bao gồm các quá trình vật lý pha loãng nước hồ với nước thải, làm giầu oxy cho hồ và quá trình sinh học, hóa học chuyển hóa các chất ô nhiễm trong hồ. Quá trình này gồm có việc tăng cương pha loãng nước, làm giàu oxy cho hồ và tăng cường chuyển hóa chất ô nhiễm trong hồ bằng chế phẩm sinh học.

Ví dụ: Để tăng cường quá trình tự làm sạch của Hồ tây, Công ty Thoát nước Hà Nội đã và đang triển khai quá trình thí điểm bổ cập nước xử lý ô nhiễm Hồ Tây.

Nguồn bổ cập nước chính là từ nước sông Hồng, theo kết quả quan trắc chất lượng 13

nước sông hồng được Công ty lấy tại vị trí dự kiến dẫn nước về Hồ Tây tháng 10.2018 đến tháng 12.2018 cho thấy, nước sông Hồng đạt tiêu chuẩn cho phép đối với nước mặt QCVN 08-MT:2015/BTNMT cột B1. Giải pháp bổ cập nước cụ thể vào Hồ Tây là sử dụng phương án xây dựng trạm bơm kiểu cố định sử dụng gồm 4 máy bơm công suất 2.500 m3/h (trong đó có 3 máy hoạt động thường xuyên, 1 máy bơm dự phòng). Tất cả được đặt ở sát mép sông tương ứng mặt nước thấp nhất của sông Hồng, tuyến ống xả dẫn nước từ trạm bơm qua ngõ 612 Lạc Long Quân đi vào lòng mương tiêu cạnh công viên nước Hồ Tây, tận dụng tuyến đường mương tiêu để làm bể lắng cát thô và xây dựng bể lắng cát tinh trong hồ.

Nước sau khi được bơm vào hồ, qua hệ thống ống phân phối đến bể lắng cát thô và bể lắng cát tinh để làm sạch trước khi được đưa vào Hồ Tây. Để đảm bảo sự hoạt động liên tục của hệ thống, vùng lắng cặn được bố trí hợp lý kết hợp với hệ thống thu nước xả cặn.

Ngoài ra có thể dùng các tấm lắng lamen để tăng khả năng lắng cặn của nước. Đây là giải pháp không ảnh hưởng đến mỹ quan khu vực, cũng như các hoạt động vui chơi giải trí trong công viên nước Hồ Tây, đồng thời tiết kiệm tối đa chi phí xây dựng, đạt được mục tiêu bổ cập nước Hồ Tây trong mùa khô.

Giảm thiểu nguồn ô nhiễm từ tầng đáy và bùn cặn bằng biện pháp nạo vét lòng hồ, thay nước tầng đáy, thông khí tầng đáy.

Ví dụ. Hồ Gươm: hồ có diện tích khoảng 12ha. Nơi đây vốn có hệ vi tảo phong phú, trong đó có các loại tảo lục, tảo lam quý tạo nên màu xanh đặc trưng cho mặt nước. Theo Báo cáo đánh giá tác động môi trường của Sở Tài nguyên và Môi trường trình UBND thành phố Hà thì hệ sinh thái thủy vực Hồ Gươm bao gồm: Thực vật nổi, động vật nổi, thực vật thủy sinh, vi sinh vật, động vật không xương sống, cá…

Thành phần loài vi tảo trong hồ được xác định là 59 loài, chiếm ưu thế là vi khuẩn lam với 23 loài. Thành phần loài chủ yếu là những loài phổ biến thường có ở các hồ tự nhiên và hồ nhân tạo ở khu vực Bắc Bộ. Có khoảng 12 loài động vật sinh sống trong hồ. Tuy nhiên, thời gian gần đây, môi trường nước Hồ Gươm ngày càng bị ô nhiễm nặng. Mật độ vi khuẩn nhóm Coliform, E.Coli rất cao, sự đa dạng sinh học thuộc loại nghèo.

14

Trước đây, Hồ Gươm đã từng được nạo vét một số lần, trong đó lần đầu tiên thực hiện bằng phương pháp thủ công, gần đây nhất là vào năm 2009, được tiến hành bằng các máy móc tiên tiến của Đức. Các lần nạo vét này thực hiện rất công phu và mất nhiều thời gian bởi yêu cầu giữ cho hệ sinh thái trong hồ không bị thay đổi sau khi nạo vét bùn.

Việc cải tạo năm 2018 có quy mô lớn nhất và chuẩn bị phương án kỹ nhất từ trước đến nay. Theo ông Võ Tiến Hùng, Tổng giám đốc Công ty Thoát nước Hà Nội, phương án cải tạo môi trường nước Hồ Gươm lần này gồm có nhiều hạng mục: Rà phá bom mìn, nạo vét bùn lòng hồ, xây dựng bể ngầm cấp nước cho hồ, xử lý làm sạch nước hồ bằng chế phẩm Redoxy-3C. Kinh phí dự kiến khoảng 29 tỷ đồng được lấy từ nguồn vốn sự nghiệp thuộc ngân sách thành phố Hà Nội. Thời gian thực hiện từ 1/12/2017 đến 7/2/2018. Đối với phương án bổ cập nước, công ty thoát nước phối họp với Công ty Codeco (Đại học Mỏ - Địa chất) thăm dò nrước dưới đất tại khu vực hồ Gươm. Đồng thời, đơn vị cũng đã làm việc với Công ty Arktic Việt Nam về phương án xử lý nước giếng khoan bằng công nghệ lọc của Đức. Giếng có đường kính 168 mm, sâu 70 m tại khu vực phố Hàng Khay. Nước lấy sẽ được lọc nước theo công nghệ xử lý nước giếng khoan.

Việc nạo vét bùn và cải thiện môi trường nước hồ được thực hiện toàn bộ lòng hồ đến cao độ +5,6 m để đảm bảo không bị sạt lở kè xung quanh hồ, kè Tháp Rùa, kè đền Ngọc Sơn. Phạm vi nạo vét đảm bảo cách mép chân kè các công trình trên là 7 m, khối lượng dự kiến khoảng 57.400 m3 bùn. Nhiều xe bồn, máy móc và các phương tiện khác đã được huy động để phục vụ nạo vét bùn trong hồ. Các khu vực nạo vét đều được quây bạt, che chắn để giữ vệ sinh môi trường và cách ly với người đi bộ vẫn đang đi quanh hồ. Công nhân chuyển bùn bằng tay ở khu vực gần bờ, xa bờ thì bùn được chuyển lên xuồng tải, ở địa điểm thuận lời bùn được hút bằng máy hút sau đó chuyển lên xe bồn.Sau khi nạo vét khoảng 3-4 tháng, Công ty TNHH MTV Thoát nước Hà Nội lấy mẫu phân tích, đánh giá chất lượng nước để có phương án xử lý, duy trì chất lượng nước hồ bằng chế phẩm Redoxy - 3C. Một ví dụ điển hình khác là công tác xử lý nước hồ Tây bằng công nghệ của Nhật Bản. Dự án xử lý thí điểm 1000m2 tại hồ Tây từ ngày 06/05/2019 áp dụng công 15

nghệ Nano-Bioreactor Nhật Bản. Công nghệ Nano khuyếch tán các bọt khí micro/nano trong nước dưới dạng siêu bão hòa, làm tăng hàm lượng ô-xy hòa tan trong khu vực nước xử lý. Qua đó, các vi khuẩn hiếu khí sẽ được kích hoạt và các quá trình chuyển hóa tự nhiên sẽ được tăng nhanh. Kết quả, chuỗi dinh dưỡng được cải thiện trong thời gian ngắn, cải thiện được chất lượng nước. Bọt khí micro/nano tồn tại ở môi trường nước trong thời gian dài hơn dạng bọt khí thông thường, vì vậy có thể cung cấp ô-xy trong cả khu vực rộng lớn”. Công nghệ sục khí nano sẽ giúp quá trình phân hủy các chất ô nhiễm trong nước. Bọt khí nano sẽ oxy-hóa các thành phần tế bào của vi khuẩn khiến chúng bị phân hủy nhanh chóng. Bùn đáy sẽ bị phân hủy phóng thích nước và khí carbonic, CO2, cho phép không phải nạo vét bùn đáy theo phương pháp cơ học. Bioreactor là chất phản ứng sinh học, khi hiện diện trong môi trường nước, sẽ kích thích phát triển các vi sinh vật có ích, và ức chế hay giảm mạnh các vi sinh vật có hại cho cá, gây ô nhiễm môi trường nước. Bioreactor cũng sẽ phân hủy các chất bẩn tồn tại trong nước, làm giảm các chất ô nhiễm hữu cơ, hợp chất chứa nitơ, chất rắn lơ lửng, màu và mùi nước. Kết quả sau 1.5 tháng sử lý so sánh với kết quả phân tích tại thời điểm trước khi tiến hành thí điểm ngày 14/05/2019 các thông số ô nhiễm đều giảm mạnh và đạt giới hạn cho phép theo quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về chất lượng nước mặt (QCVN 08-MT:2015/BTNMT). Cụ thể: chỉ số nhu cầu oxy sinh hóa BOD5 giảm từ 23 mg/l xuống 16,2 mg/l (giảm 1,4 lần), nhu cầu oxy hóa học COD giảm từ 61 mg/l xuống còn 43 mg/l (giảm 1,42 lần), chất rắn lơ lửng trong nước TSS giảm từ 84 mg/l xuống còn 22 mg/l (giảm 3,8 lần), hàm lượng oxy hòa tan DO đạt giá trị 8,36 mg/l Các hồ ngoại thành được coi có vai trò trữ nước và xử lý sinh học cho nước thải đô thị trước khi xả ra sông. Cũng cần tạo không gian xanh cho hồ. Hà Nội đã thử nghiệm xử lý ô nhiễm nước 12 hồ trên địa bàn. Theo đó, đã có 4 giải pháp được đưa ra thí điểm: i) Công nghệ quản lý tổng hợp các thủy vực do Công ty cổ phần Xanh thực hiện, xử lý giảm thiểu ô nhiễm nước mặt tại các hồ: Quỳnh, Ngọc Khánh, Xã Đàn, Thanh Nhàn 1, Thanh Nhàn 2B,... ii) Giải pháp tổ hợp sinh học kết hợp với phương pháp kết tủa của Viện Hóa học (Viện Hàn lâm khoa học và công nghệ Việt Nam) thí điểm xử lý tại hồ Hai Bà Trưng; iii) Công nghệ cơ - sinh - hóa học (Trung tâm Nghiên cứu công nghệ môi trường và phát triển bền vững) thí điểm tại hồ Kim 16

Liên; và iv) Công nghệ vi sinh IDRA BEL của Viện Châu Âu - Á - Phi - Mỹ Latinh phối hợp với Trung tâm Tư vấn và Công nghệ môi trường - Tổng cục Môi trường) áp dụng tại hồ Võ (Văn Quán - Hà Đông)... "Sau quá trình thí điểm, tại một số hồ nước đã trong hơn, mùi hôi đã giảm. Tuy nhiên, các công nghệ này còn nhiều bất cập về quy trình, công nghệ xử lý và giá thành cao, nên khó áp dụng” - bà Hiền cho biết.

Từ tháng 07 - 2016, chế phẩm Redoxy-3C của Cộng hòa Liên bang Đức được thực hiện thí điểm tại 3 hồ nước ô nhiễm khá nặng là: Giáp Bát (quận Hoàng Mai); Hố Mẻ, Ba Mẫu (quận Đống Đa). Bà Trần Lương Hiền cho hay: “Việc thử nghiệm được thực hiện trong cả phòng thí nghiệm và ngoài hiện trường, theo 3 bước: Lấy và phân tích mẫu trước khi xử lý; phun và rải chế phẩm Redoxy-3C, phân tích mẫu sau thử nghiệm. Kết quả thu được cho thấy, các thông số thủy sinh hóa không còn vượt ngưỡng cho phép. Đặc biệt, chỉ sau 24 giờ đã thấy rõ hiệu quả xử lý. Nước hồ sau xử lý đã trong xanh, không còn hiện tượng cá chết, không còn mùi hôi như trước đây".

1.2.

Tổng quan về Hồ Giảng Võ

1.2.1. Tổng quan về điều kiện khu vực nghiên cứu 1.2.1.1. Vị trí khu vực nghiên cứu Hồ Giảng Võ thuộc phường Giảng Võ, quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội. Hồ được bao quanh bởi đường Trần Huy Liệu và Ngọc Khánh.

Hồ Giảng Võ được xây kè cùng nhiều hàng cây đẹp, công viên nhỏ chạy xung quanh hồ, được ví như chiếc “điều hòa thiên nhiên” của khu vực vốn rất đông đúc với hàng chục khu nhà tập thể cũ và mới cùng nhiều khách sạn ở xung quanh (xem Hình 1.1).

17

Hình 1.2: Hồ Giảng Võ, phường Giảng Võ, quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội -

Tọa độ: 21°1'41"N 105°49'10"E

Vị trí đầu não trung tâm, quận Ba Đình tiếp giáp với các quận nội thành. + Phía Bắc giáp quận Tây Hồ và sông Hồng + Phía Nam giáp quận Đống Đa; + Phía Đông giáp một đoạn sông Hồng và phía Đông Nam giáp quận Hoàn Kiếm + Phía Tây giáp đường vành đai 2, quận Cầu Giấy (xem Hình 1.2).

18

Hình 1.3: Hình ảnh hồ Giảng Võ trên bản đồ 1.2.1.2.

Địa hình – địa chất công trình

Hồ Giảng Võ thuộc quận Ba Đình thuộc vùng III theo phân loại địa chất của Hà Nội.

Vùng III đặc trưng bởi địa hình đòng bằng thấp, trũng, với độ cao tuyệt đối hay đổi trong khoảng 5 – 6 m và bị phân cách bởi hệ thống sông, ngòi, kenh, mương, ao, hồ.

Cấu tạo địa chất rất phức tạp, cột địa tầng địa chất cũng được bắt đầu bằng lớp đất lấp rồi đến một tập các lớp sét ét pha, cát pha xen lẫn các lớp bùn cát, bùn sét, bùn hữu cơ. Tập này có chiều dày lên đến 25-30 m. Dưới nó là tầng cát, cuội, sỏi chứa nước. Tầng chứa nước thường được chia thành phụ tầng trên và phụ tầng dưới, giữa chúng là một lớp sét có bề dày khoảng 3-4 m ở độ sâu 33-37 m. Tính chất vật lý và cơ học của tập đất yếu nói trên thấp: độ ẩm tự nhiên W = 35-40% và lớn hơn, hệ số rỗng e > 1, góc ma sát trong j = 5-10o hoặc nhỏ hơn, lực dính kết C = 0,1-0,25 kg/cm2.

1.2.1.3.

Khí hậu – Thủy văn

Độ ẩm và lượng mưa khá lớn, độ ẩm tương đối trung bình hàng năm là 79%.

Lượng mưa trung bình hàng năm là 1.800 mm mỗi năm có khoảng 114 ngày mưa.

19

Đặc điểm khí hậu rõ nét nhất là sự thay đổi và khác biệt của hai mùa nóng, lạnh. Từ tháng 5 đến tháng 9 là mùa nóng và mưa, nhiệt độ trung bình 29,2 độ C. Từ tháng 11 đến tháng 3 năm sau là mùa đông, thời tiết khô ráo, nhiệt độ trung bình 15,2 độ C. Giữa 2 mùa đó lại có hai thời kỳ chuyển tiếp (tháng 4 và tháng 10).

1.2.2. Điều kiện kinh tế - xã hội khu vực nghiên cứu 1.2.2.1.Tình hình phát triển Quận Ba Đình Ba Đình là một trong 4 quận trung tâm của thủ đô. Đây là nơi tập trung nhiều cơ quan quan trọng của Việt Nam nói chung và Hà Nội nói riêng.

Dân số (năm 2017): 247.100 người; Diện tích: 9,25 km2.

Mật độ dân số: 24.703 người/km2.

Quận Ba Đình có 14 phường: Cống Vị, Điện Biên, Đội Cấn, Giảng Võ, Kim Mã, Liễu Giai, Ngọc Hà, Ngọc Khánh, Nguyễn Trung Trực, Phúc Xá, Quán Thánh, Thành Công, Trúc Bạch, Vĩnh Phúc. ●

Về điều kiện kinh tế: Năm 2015, sản xuất kinh doanh duy trì ổn định, giá trị sản xuất chung tang

10,2% so với năm 2014; giá trị sản xuất ngành thương mại, dịch vụ tang 11,8% so với năm 2012. Tổng thu ngân sách Nhà nước năm 2013 ước thực hiện 2.9538,3 tỷ đồng, đạt 76,5% dự toán giao. Năm 2015, quận tập trung chỉ đạo công tác thu ngân sách ngay từ tháng đầu, quý đầu, đảm bảo hoàn thành dự toán Thành phố giao.

Trong 6 tháng đầu năm 2019, quận Ba Đình đã tập trung mọi nguồn lực, khai thác các tiềm năng, lợi thế của quận, tạo môi trường thuân lợi cho các tổ chức, cá nhân phát triển sản xuất kinh doanh.

Kinh tế của quận tiếp tục giữ được ổn định, lĩnh vực dịch vụ, thương mại có tăng trưởng. Ước tính 6 tháng đầu năm, giá trị sản xuất kinh doanh toàn quận đạt 30.183 tỷ đồng (tăng 11,2% so với cùng kỳ năm trước), ước thu ngân sách đạt 4.307 tỷ đồng, đạt 51,4% dự toán.

Quận Ba Đình cũng đã thực hiện có hiệu quả dự toán chi ngân sách, bảo đảm tiết kiệm, đúng chế độ quy định. Ước tính số chi ngân sách toàn quận đạt 521,2 tỷ đồng, đạt 24,45% dự toán quận giao và đạt 26,3% dự toán Thành phố giao. ●

Về công tác xã hội: 20

Tăng cường công tác quản lý Nhà nước về hành nghề y dược tư nhân, duy trì chuẩn quốc gia về y tế của 14 phường; tiếp tục thực hiện phong trào “Toàn dân đoàn kết xây dựng đời sống văn hóa ở khu dân cư”, đẩy nhanh tiến độ hoàn thành giải phóng mặt bằng cho các dự án trọng điểm của thành phố và quận; tiếp tục rà soát cắt, giảm, đơn giản hóa thủ tục hành chính, giảm thời gian và chi phí thực hiện các thủ tục hành chính. Đẩy mạnh thanh tra, kiểm tra việc chấp hành pháp luật của các tổ chức, cá nhân, trong đó, tập trung vào những vấn đề bức xúc được dư luận quan tâm như đất đai, đầu tư xây dựng, quản lý tài chính, ngân sách, chống thất thu ngân sách…

1.2.2.2. Tình hình phát triển phường Giảng Võ Năm 2018, Đảng ủy Phường đã đổi mới phương thức lãnh đạo tới các chi bộ, chủ động bám sát sự chỉ đạo của Quận ủy - HĐND - UBND - MTTQ quận, nghiêm túc học tập, quán triệt và triển khai các Nghị quyết, Chỉ thị của Trung ương, thành phố, quận, đặc biệt là Nghị quyết Trung ương 7,8 (khóa XII)“Học tập và làm theo tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh”. Công tác xây dựng Đảng, vai trò lãnh đạo và sức chiến đấu của các chi bộ Đảng ngày càng được nâng cao. Đảng ủy phường đã lãnh đạo, chỉ đạo UBND phường thực hiện tốt các nhiệm vụ phát triển kinh tế -xã hội. Tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội trên được bàn phường luôn được giữ vững, đời sống vật chất và tinh thần của nhân dân được cải thiện, phong trào “Toàn dân đoàn kết xây dựng đời sống văn hóa”, “Toàn dân đoàn kết xây dựng nông thôn mới, đô thị văn minh” đi vào chiều sâu.

Kết quả nhiệm vụ kinh tế - xã hội năm 2018 đã hoàn thành vượt mức các chỉ tiêu nhiệm vụ được giao. Tổng thu ngân sách đạt 100,52%; giảm hộ nghèo đạt 200,00 %; tỷ lệ công trình xây dựng có phép đạt 100,00 %; gia đình Văn hóa đạt 97,45%; tổ dân phố Văn hóa đạt 93,93%; chi bộ hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ 20,00%; chi bộ hoàn thành tốt nhiệm vụ đạt 80,00%; Đảng viên hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ 18,80%; Đảng viên hoàn thành tốt nhiệm vụ 62,10%.

Tạ hội nghị, Đảng ủy Phường đã khen thưởng 27 tập thể, 151 cá nhân tiêu biểu có thành tích xuất sắc

21

1.2.3. Vai trò của hồ Giảng Võ Hồ Giảng Võ là hồ nước ngọt nhân tạo, có nhiệm vụ điều hòa nước mưa khu vực phường Giảng Võ, (tăng và giảm) lưu lượng dòng chảy nước mưa một cách tự nhiên nhằm chống úng, ngập và giảm chi phí xây dựng thông qua việc giảm bớt kích thước cống, công suất trạm bơm và quản lý hệ thống thoát nước.

Ngoài ra hồ còn là nơi vui chơi giải trí của nhân dân nơi mà mọi người tập thể dục, câu cá, đánh cờ hay ngồi nghỉ ngơi, cải thiện điều kiện vi khí hậu, tạo không gian xanh trong khu vực ven hồ nơi diện tích quanh hồ được trồng cây và không có phương tiện giao thông qua lại, tạo nên cảnh quan mặt nước trong khu vực.

1.3.

Kết luận Chương 1.

Tổng quan vai trò, hiện trạng chất lượng nước Hồ, nguồn gây ô nhiễm nước

hồ… tại Hà Nội.

Kinh tế - xã hội quận Ba Đình phát triển ổn định, Tổng quan về các giải pháp xử lý để cải thiện chất lượng nước hồ hiện đang được áp dụng như xây dựng hệ thống cống tách nước thải không cho xả trực tiếp vào hồ; tăng cường quá trình tự làm sạch, giải thiểu nguồn ô nhiễm từ tầng đáy và bùn cặn bằng biện pháp nạo vét long bộ, thay nước tầng đáy, thông khí tầng đáy; và 04 nhóm công nghệ xử lý sinh học: Công nghệ quản lý tổng hợp các thủy vực; giải pháp tổ hợp sinh học kết hợp với phương pháp kết tủa; Công nghệ cơ –sinh – hóa học; và Công nghệ vi sinh IDRA BEL;…

Hồ Giảng Võ nằm trong khu vực đông dân cư, đang trong quá trình phát triển của Thành phố Hà Nội. Trước năm 2015, hồ Giảng Võ là một trong những hồ nước ngọt bị ô nhiễm.

22

CHƯƠNG 2: ĐÁNH GIÁ HIỆN TRẠNG CHẤT LƯỢNG NƯỚC HỒ GIẢNG VÕ, QUẬN BA ĐÌNH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI 2.1. Các nguồn gây ô nhiễm hồ Giảng Võ 2.1.1. Nguồn tự nhiên Nước chảy tràn: Vì hồ có công dụng là thoát nước mưa cho khu vực phường Giảng Võ, nên mùa mưa nước tập trung lại cuốn theo rác thải, bụi đất xuống hồ, mang theo chất bẩn trong hệ thống cống rãnh, nhiều chất thải độc hại từ nơi đổ rác, nước rỉ rác là tình trạng ô nhiễm hồ tăng cao cũng như gây chết một số thủy sinh trong hồ.

Do các sản phẩm hoạt động sống của sinh vật, kể cả xác chết của chúng, cây cối, sinh vật chết đi, chúng bị vi sinh vật phân hủy thành chất hữu cơ; Làm cho nước hồ bị đục, xuất hiện hiện tượng phú dưỡng.

Sự phân tầng nhiệt: phân tầng vật lý tầng nước xanh lá trên bề mặt hấp thụ ánh sáng và ấm lên, trong khi lớp dưới mát hơn. Phân tầng hóa học do ánh sáng không chiếu xuống đáy, tầng đáy được hình thành các chất ô nhiễm và độc hại như amoniac nitrit, metan, do quá trình phân hủy các chất hữu cơ. Từ bề mặt đến đáy có sự suy giảm cường độ ánh sáng, quang hợp, mức oxy và nhiệt độ. Hầu như tất cả các hồ ở vùng nhiệ 2.1.2. Nguồn do các hoạt động của con người Tốc độ công nghiệp hóa và đô thị hóa khá nhanh và sự gia tăng dân số gây áp lực ngày càng nặng nề đối với tài nguyên nước trong vùng lãnh thổ. môi trường nước ở nhiều đô thị ngày càng bị ô nhiễm bởi nước thải, khí thải và chất thải rắn. Ở các thành phố lớn, đông dân chất thải do sinh hoạt cũng là một nguyên nhân quan trọng đang gây ô nhiễm môi trường nước. Tình trạng ô nhiễm nước ở các đô thị, nước thải, rác thải sinh hoạt không có hệ thống xử lý tập trung mà trực tiếp xả ra nguồn tiếp nhận như sông, hồ, kênh, mương...

Mặt khác còn rất nhiều cơ sở sản xuất không xử lý nước thải, phần lớn các bệnh viện cơ sở y tế lớn chưa hề có hệ thống xử lý nước thải, một lượng rác thải rắn lớn trong thành phố không thu gom hết được... là những nguyên nhân quan trọng gây ra ô nhiễm nguồn nước.

23

Hồ Giảng Võ là nơi được người dân ưa thích, là nơi tụ tập giải trí, rèn luyện thể thao, nên có có rất nhiều người dân hoạt động xung quanh hồ. Dù đã bố trí các thùng rác trên đường quanh hồ, nhưng một số người dân vẫn vứt rác không đúng nơi quy định.

Ngoài ra Hồ Giảng Võ với đặc điểm là hồ điều hòa, có chức năng tiếp nhận nước mưa và điều hòa tiêu thoát nước cho hệ thống thoát nước. Vì vậy, hồ được xây lắp nhiều cống xả để tiêu thoát nước mưa quanh khu vực đường Trần Huy Liệu và 1 đoạn đường Nam Cao.

Hình 2.1: Cống xả Bên cạnh đó, ¾ chu vi hồ đều được bao bởi các quán ăn, quán cafe, nhà hàng, khách sạn và khu tập thể Giảng Võ. Đặc biệt, khu tập thể Giảng Võ được xây từ lâu, hệ thống thoát nước đã cũ, mực nước trong cống cao trong khi trời không mưa.

24

Hình 2. 2: Khu vực quang quanh Hồ Giảng Võ

25

Hình 2.3: Mặt nước hồ Giảng Võ (chụp ngày 25/11/2019) Hồ có trạm bơm nước (xem Hình 2.3), tuy nhiên theo người dân xung quanh thì trạm bơm ít khi hoạt động.

26

Hình 2.4: Trạm bơm hồ Giảng Võ Trước đây hồ Giảng Võ đã từng bị ô nhiễm nghiêm trọng do sự cố tràn dầu.

Ngày 29/06/2011, nhân viên kỹ thuật của khách sạn Hà Nội (quận Ba Đình) khởi động hệ thống máy bơm để bơm dầu diezel từ bể ngầm lên bể chứa đặt tại tầng 2 để làm nhiên liệu chạy hệ thống máy móc trong khách sạn. Sau 5 phút, nhân viên phát hiện phao tự động của bể chứa dầu bị hỏng. 50 lít dầu diezel chảy ồ ạt theo cống thoát nước mưa tràn xuống mặt hồ Giảng Võ; vệt dầu loang rộng khoảng 3m, dài 100m nổi dày sát mép hồ đoạn phía sau khách sạn, có hiện tượng cá trong hồ bị chết vì ô nhiễm.

Nhiều vết dầu loang tụ chủ yếu ở miệng cống xả .

2.2.

Đánh giá hiện trạng chất lượng nước hồ Giảng Võ

2.2.1. Theo QCVN 08 – MT: 2015/BTNMT Quy Chuẩn Kỹ Thuật Quốc Gia Về Chất Lượng Nước Mặt 2.2.1.1.

Kế thừa số liệu năm 2015

Số liệu phân tích chất lượng nước năm 2015 được kế thừa từ Trung tâm Quan trắc và phân tích thuộc Sở Tài nguyên Môi trường.

27

Bảng 2.1:Mô tả vị trí các điểm quan trắc tại hồ Giảng Võ STT Tên mẫu 1

NM5

2

NM6

Tọa độ

Vị trí lấy mẫu

E: 0585191

Giữa hồ

N: 2325597

Thời gian 02/03/2015 ( đợt 1)

E: 0585297

Trước cửa nhà mẫu giáo

07/08/2015

N: 2325368

D118 Giảng Võ

(đợt 2)

Nguồn: Trung tâm Quan trắc và phân tích thuộc Sở Tài nguyên Môi trường, 2015.

Hình 2.5: Vị trí lấy mẫu năm 2015 Kết quả phân tích chất lượng nước hồ Giảng Võ năm 2015 được đề cập cụ thể trong Bảng 2.2 dưới đây.

Bảng 2.2: Kết quả phân tích chất lượng nước hồ Giảng Võ năm 2015

28

Chỉ tiêu

TT

Đơn vị

Mẫu 5

Mẫu 6

QCVN

2015

2015

08:2015/BTNMT

(NM5)

(NM6)

(cột B1)

23,0

30

-

7,2

8,8

5,5-9

1

Nhiệt độ

2

pH

3

TSS

mg/l

15

33

50

4

BOD5

mg/l

28

14

15

5

COD

mg/l

71

30

30

6

DO

mg/l

2,3

12,2

>=4

7

NH4+

mg/l

20,9

6,1

0,9

8

PO43-

mg/l

1,75

0,09

0,3

9

Độ đục

mg/l

34,5

31

-

10

Coliform tổng số

MPN/100

3900

9300

7500

0

C

Nguồn: Trung tâm Quan trắc và phân tích thuộc Sở Tài nguyên Môi trường, 2015.

Ghi chú: QCVN 08:2015/BTNMT (cột B1) dùng cho mục đích tưới tiêu, thủy lợi hoặc các mục đích sử dụng khác có yêu cầu chất lượng nước tương tự Nhận xét: Nhìn vào bảng 2.2 ta có thể thấy, mẫu 5 có các thông số BOD5, NH4-, PO43- cao hơn rất nhiều so với mẫu 6 đồng thời vượt Quy chuẩn cho phép (QCCP); thông số Coliform của mẫu 6 lại cao gần gấp 3 lần mẫu 5 và vượt QCCP. 2.2.1.2.

Lấy mẫu chất lượng nước hồ Giảng Võ năm 2019 và phân tích

trong phòng thí nghiệm Để đánh giá chất lượng nước hồ Giảng Võ, 4 vị trí quanh hồ đã được lựa chọn để lấy mẫu nước. Bảng 2.1 và Hình 2.1 trình bày cụ thể các vị trí lấy mẫu chất lượng nước hồ Giảng Võ.

Thời gian lấy mẫu: 9h – 11h sáng ngày 25/11/2019 Điều kiện thời tiết: Trời nắng, có gió nhẹ.

Bảng 2.3: Vị trí lấy mẫu STT

Tên Mẫu

Vị Trí 29

Tọa độ

Thời gian

1

2

3

4

Mẫu 1

Đối diện trường tiểu học

E: 105º49’11’’

(MN1)

Kim Đồng

N: 21º1’45’

Mẫu 2

Đối diện trường mẫu giáo

E: 105º49’17’’

Ngày 25

(MN2)

D118 Giảng Võ

N: 21º1’43’’

Tháng 11

Mẫu 3

Sau lưng khách sạn Lake

E: 105º49’12’’

năm 2019

(MN3)

Side (chếch 5m)

N: 21º1’47’’

Mẫu 4

Đối diện công trình nhà ở

E: 105º49’15’’

(MN4)

đang thi công

N: 21º1’40’’

Hình 2.6: Vị trí lấy mẫu năm 2019 Lý do chọn 4 điểm lấy mẫu phân tích chất lượng nước hồ trên: - Trong quá trình thực hiện đồ án, giới hạn về kinh phí và thời gian; - Lấy 4 mẫu cơ bản đã thể hiện được tính đặc trưng cho chất lượng nước của hồ. Cụ thể: Mẫu 1 gần khu vực trường học, mẫu 2 gần khu dân cư, mẫu 4 gần khu vực đang thi công, mẫu 3 khu vực có nhiều nhà hàng, khách sạn (sau lưng khách sạn Lake Side) Lựa chọn phân tích các thông số: • Thông số Vật lý:

30

-

Màu sắc: gây nên bởi các tạp chất trong nước (chất hữu cơ, chất bùn hữu cơ -

acid humic…), môt số ion vô cơ, một số loại thủy sinh vật. Được xác định bằng phương pháp so màu với dung dịch chuẩn.

-

Độ đục: Nguyên nhân do cặn bẩn, các hạt lơ lửng. Nhận biết bằng cách so độ

đục của một thang chuẩn hoặc bằng máy đo độ đục.

-

Nhiệt độ: Nhiệt độ phụ thuộc ngày, mùa trong năm. Nhiệt độ liên quan đến tốc

độ phân hủy, tốc đô pha loãng môi trường của thủy sinh vật,. Nhiệt độ được đo bằng nhiệt kế.

-

TSS ( Tổng chất rắn lơ lửng): Chất rắn lơ lửng nói riêng và tổng chất rắn lơ

lửng nói chung có ảnh hưởng đến chất lương nước trên nhiều phương diện. Hàm lượng chất rắn hòa tan trong nước thấp làm hạn chế sự sinh trưởng hoặc ngăn cản sự sống của thủy sinh. Hàm lượng chất rắn hòa tan trong nước cao thường có vị.

• Thống số Hóa học: -

pH là một trong những thông số quan trọng và được sử dụng thường xuyên

nhất dung để đánh giá mức độ ô nhiễm của nguồn nước, chất lượng nước thải, đánh giá độ cứng của nước, sự keo tụ, khả năng ăn mòn. Vì thế việc xét nghiệm pH để hoàn chỉnh chất lượng nước cho phù hợp với yeu cầu kỹ thuật cho từng khâu quản lý rất quan trọng, hơn nữa đảm bảo được chất lượng nước cho người sử dụng. Khi chỉ số pH<7 thì nước có môi trường axit, pH>7 thì nước có môi trường kiềm, điều này thể hiện ảnh hưởng của hóa chất khi xâm nhập vào môi trường nước.

-

DO (oxy hòa tan trong nước: Oxy có mặt trong nước một mặt được hòa tan

trừ oxy trong không khí, mọt mặt được sinh ra từ các phản ứng tổng hợp quang hóa của tảo và các thực vật sống trong nước khác. Các yếu tố ảnh hưởng đến sự hòa tan oxy vào nước là nhiệt độ, áp suất khí quyển, dòng chảy, địa điểm, địa hình. Giá trị DO trong nước phụ thuộc vào tính chất vật lý, hóa học và các hoạt động sinh học xảy ra trong đó. Phân tích DO cho ta đánh giá mức độ ô nhiễm nước và kiểm tra quá trình các thông số đánh giá chất lượng nước trong việc xử lý nước tahri.

-

COD (Như cầu oxy hóa học): COD là tiêu chuẩn quan trọng để đánh giá mức

độ ô nhiễm của nước (nước thải, nước mặt, nước sinh hoạt) vì nó cho biết hàm lượng chất hữu cơ có trong nước là bao nhiêu. Hàm lượng COD trong nước cao thì chứng tỏ nguồn nhước có nhiều chất hữu cơ gây ô nhiễm.

31

-

BOD5 (Nhu cầu oxy sinh hóa): BOD5 là lượng oxy (thể hiện bằng gam hoặc

miligam O2 theo đơn vị thể tích) cần cho vi sinh vật tiêu thu trong 5 ngày đầu để oxy hóa sinh học các chất hữu cơ trong bosnh tối ở điều kiện tiêu chuẩn về nhiệt độ và thời gian. Như vậy BOD5 phản ánh lượng các chất hữu cơ dễ bị phân hủy sinh học có trong mẫu nước.

-

Amoniac (NH4+): Trong nước, bể mặt tự niên của vùng không ô nhiễm

ammoniac chỉ có ở nồng độ vết (dưới 0,05 mg/l). Trong nguồn nước có độ pH acid hoặc trung tính, ammoniac tồn tại ở dạng ion ammoniac (NH 4+): nguồn nước có pH kiềm thì ammoniac tồn tại chủ yếu ở dạng khí NH3.

-

Nitrat (NO3-): Nitrat là sản phẩm cuối ucngf của sự phân hủy các chất chứa

nitơ có trong chất thải của người và động vật. Trong nước tự nhiên có nồng độ nitrat thường <5 mg/l. Ở vùng bị ô nhiễm do chất thải, phân bón, nồng độ nitrat cao là môi trường dinh dưỡng tốt cho phát triển tảo, rong, gây ảnh hưởng đến chất lượng nước sinh hoạt và thủy sản.

-

Photphat (PO43-): Phophat là chất dinh dưỡng cho sự phát triển rong tảo. Nồng

độ photphat trong nguồn nước không bị ô nhiễm thường <0,01mg/l. Nguồn photphat đưa vào môi trường là phân người, phân súc vật và nước thải một số ngành công nghiệp sản xuất phân lân, công nghiệp thực phẩm và trong nước chảy từ đồng ruộng.

Photphat không thuộc loại độc hại đối với người.

-

Các kim loại nặng trong nước gây độc cho môi trường và sinh vật nếu vượt

quá tiêu chuẩn. Lựa chọn phân tích Sắt (Fe) vì thông số này dễ phân tích và đặc trưng cho kim loại nặng trong nước.

• Thông số Sinh học: -

Coliform: Vi khuẩn nhóm Coliform (Coliform, Fecal coliform, Fecal

streptococci, Escherichia coli…) có mặt trong ruột non và phân của động vật máu nóng, qua con đường tiêu hóa mà chúng xâm nhập vào môi trường và phát triển mạnh nếu có điều kện nhiệt độ thuận lợi.

Lý do chọn các thông số phân tích trên là các thông số cơ bản để đánh gia chất lượng nước thông qua các chỉ tiêu vật lý, hóa và sinh học • Lấy mẫu, bảo quản mẫu nước hồ Giảng Võ

32

Thực hiện lấy mẫu, bảo quản mẫu nước hồ theo đúng các căn cứ pháp lý được ghi trong các tiêu chuẩn Việt Nam: -

TCVN 6663-1:2011: Chất lượng nước – Lấy mẫu. Phần 1: hướng dẫn chương trình lấy mẫu và kỹ thuật lấy mẫu.

-

TCVN 5994:1995: chất lượng nước – Lấy mẫu: Hướng dẫn lấy mẫu ở hồ ao tự nhiên và nhân tạo.

-

TCVN 6663-3:2008: Chất lượng nước – Lấy mẫu. Phần 3: Hướng dẫn bảo quản và lưu giữ mẫu.

-

Mẫu nước lấy tại 4 khu vực khác nhau trong hồ, được chứa trong các can sạch, các can được dán nhãn ghi đầu đủ các thông tin về địa điểm, ngày, giờ, thu mẫu.

Các thông số: pH, nhiệt độ được đo ngay tại chỗ bằng thiết bị đo nhanh HANNA HI9124. Phương pháp đo nhanh được tiến hành bằng cách nhúng trực tiếp các điện cực xuống nước, đợi ổn định, đọc các trị số đo tương ứng từ màn hfnh của máy và ghi lại kết quả. Các thông số còn lại được xác định bằn cách thu mẫu và phân tích tại phòng thí nghiệm.

Bảng 2.4: Bảng kết quả phân tích mẫu chất lượng nước hồ Giảng Võ năm 2019 QCVN

Kết quả phân tích

08:2015/

TT Thông số Đơn vị NM1

NM2

NM3

NM4

BTNMT Cột B1

1

Nhiệt độ

2

0

C

28.1

28.4

28.5

29.4

-

pH

-

6,5

6,75

6,6

6,81

5.5-9

3

TSS

mg/l

23

28

25

26

50

4

BOD5

mg/l

12.9

14.1

11.8

13.6

15

5

COD

mg/l

25.1

26.4

24.7

23.4

30

6

DO

mg/l

4.5

4.7

3.6

4.8

≥4

33

Amoni

7

mg/l

0.21

0.23

0.2

0.24

0.9

mg/l

0.43

0.48

0.54

0.51

0.3

Độ Đục

NTU

21

20

23

24

-

Tổng

MPN/

Coliform

100ml

3600

3600

3600

3600

7.500

(NH4+) Phosphat

8

(PO43-)

9 10

Nhận xét: - Giá trị pH của hồ Giảng Võ nằm mở mức trung bình, trong khoảng cho phép từ 5.5 – 9 của QCVN 08/2015.

- Giá trị TSS thấp và nằm trong tiêu chuẩn của QCVN cột B. - Giá trị BOD xấp xỉ bằng với QCVN cột B1 (15mg/l), giá trị các mẫu dao động từ 11.8 mg/l (mẫu NM3) đến 14.1 mg/l (mẫu NM2) - Giá trị COD khá cao nhưng vẫn nằm trong khoảng cho phép của QCVN 08/2015.

- Giá trị DO cao vượt ngưỡng cho phép so với QCVN 08/2015 đối với mẫu NM1, NM2 và NM4; mẫuNM 3 nằm trong ngưỡng cho phép.

- Giá trị Amoni đều nằm trong ngưỡng cho phép, tăng dần theo thứ tự từ mẫu NM3, mẫu NM1, mẫu NM2 cuối cùng là mẫu NM4.

- Giá trị Photphat của hồ vượt quá QCVN 08/2015, gấp từ 1,2 đến 1,8 lần so với QCVN. Nhìn chung các thông số nước mặt của hồ Giảng Võ chỉ một số ít vượt quá QCVN, có một số giá trị đạt tiêu chuẩn đó là pH, TSS, BOD, COD, Amoni và tổn coliform.

Có sự chênh lệch giữa chất lượng nước ở các vị trí lấy mẫu, tuy nhiên mức độ chênh lệch không cao. c. Tổng hợp kết quả phân tích chất lượng nước hồ Giảng Võ.

Bảng 2.5: Bảng tổng hợp phân tích chất lượng nước hồ Giảng Võ theo diễn biến thời gian năm 2015 và 2019 TT

Chỉ tiêu

2015

2019 34

QCVN Đơn vị

08:2015 NM5

NM6

NM1

NM2

NM3

NM4

/BTNM T (cột B1)

1

Nhiệt độ

2

pH

3

TSS

4

0

23,0

30

28.1

28.4

28.5

29.4

-

7,2

8,8

6,5

6,75

6,6

6,81

5,5-9

mg/l

15

33

23

28

25

26

50

BOD5

mg/l

28

14

12.9

14.1

11.8

13.6

15

5

COD

mg/l

71

30

25.1

26.4

24.7

23.4

30

6

DO

mg/l

2,3

12,2

4.5

4.7

3.6

4.8

>=4

7

NH4+

mg/l

20,9

6,1

0.21

0.23

0.2

0.24

0,9

8

PO43-

mg/l

1,75

0,09

0.43

0.48

0.54

0.51

0,3

9

Độ đục

mg/l

34,5

31

21

20

23

24

-

3900

9300

3600

3600

3600

3600

7500

10

Coliform tổng số

C

MPN/ 100

Ghi chú: -

Tiêu chuẩn B1 – dùng cho mục đích tưới tiêu, thủy lợi hoặc các mục đích sử

dụng khác có yêu cầu chất lượng nước tương tự hoặc các mục đích sử dụng như loại B2.

-

Tiêu chuẩn B2 – Giao thông thủy và các mục địch khác với yêu cầu nước chất

lượng thấp.

Việc so sánh các thông số trên với tiêu chuẩn B1 là vì mục đích sử dụng nước của hồ không nằm trong mục đích cấp nước sinh hoạt (tiêu chuẩn A1 và A2).

Dưới đây là các bảng biểu đồ so sánh của từng giá trị thông số so với QCVN và đưa ra các nhận xét.

35

TSS 60 50

mg/l

40 30

TSS QCVN 08:2018/BTNMT

20 10 0

NM5

NM6

NM1

NM2

NM3

NM4

Mẫu

Hình 2.7: Xu thế biến đổi của chỉ tiêu TSS đánh giá chất lượng nước hồ theo thời gian (năm 2015 và 2019).

Nhận xét: Giá trị TSS của các mẫu nước đa phần đều thấp và nằm trong quy chuẩn cho phép, mẫu MN6 (đo năm 2015) cao nhất trong các năm.

COD 14 12

mg/l

10 8 DO

6

QCVN 08:2018/BTNMT 4 2 0

NM5

NM6

NM1

NM2

NM3

NM4

Mẫu

Hình 2.8: Xu thế biến đổi của chỉ tiêu COD đánh giá chất lượng nước hồ theo thời gian (năm 2015 và 2019).

36

Nhận xét: Hàm lượng COD ở vị trí NM5 vượt 2,3 lần so với quy chuẩn cho phép còn các vị trí khác không vượt.

BOD5 30 25

mg/l

20 15

BOD5 QCVN 08:2018/BTNMT

10

5 0 NM5

NM6

NM1

NM2

NM3

NM4

Mẫu

Hình 2.9: Xu thế biến đổi của chỉ tiêu BOD5 đánh giá chất lượng nước hồ theo thời gian (năm 2015 và 2019) Nhận xét: BOD5 thay đổi rõ rệt theo thời tiết: Mẫu 1 và 3 được lấy ở khu vực râm mát có tán cây, thấp hơn so với Mẫu 2 và 4 lấy ở khu vực không có tán cây. Thời tiết lấy mẫu là trời nắng oi nóng, có sự xuất hiện của ô nhiễm hữu cơ nhẹ, việc phân tích diễn ra vào mùa mưa nên chưa đánh giá hết mức độ ô nhiễm của hồ, cần có số liệu đo đạc vào mùa khô để khẳng định mức độ ô nhiễm.

37

NH4+ 25

20

mg/l

15 NH4+ 10

QCVN 08:2018/BTNMT

5

0

NM5

NM6

NM1

NM2

NM3

NM4

Mẫu

Hình 2.10: Xu thế biến đổi của chỉ tiêu NH4+ đánh giá chất lượng nước hồ theo thời gian (năm 2015 và 2019) Nhận xét: Hàm lượng NH4+ ở vị trí NM5 vượt 23 lần, vị trí NM6 vượt 6.7 lần so với quy chuẩn cho phép.Các vị trí còn lại đều nằm trong ngưỡng cho phép.

PO4(3-) 2 1,8 1,6 1,4

mg/l

1,2 1

PO4(3-)

0,8

QCVN 08:2018/BTNMT

0,6 0,4 0,2 0 NM5

NM6

NM1

NM2

NM3

NM4

Mẫu

Hình 2.11: Xu thế biến đổi của chỉ tiêu PO43- đánh giá chất lượng nước hồ theo thời gian (năm 2015 và 2019).

38

Nhận xét: Hàm lượng Photphat ở lần lượt các vị trí NM1 NM2 NM3 NM4 đều vượt 1.4-1.8 lần so với quy chuẩn cho phép

Tổng Coliform 10000 9000 8000

MPN/100

7000 6000 5000

Tổng Coliform

4000

QCVN 08:2018/BTNMT

3000 2000 1000 0 NM5

NM6

NM1

NM2

NM3

NM4

Mẫu

Hình 2.12: Xu thế biến đổi của chỉ tiêu tổng coliform đánh giá chất lượng nước hồ theo thời gian (năm 2015 và 2019).

Nhận xét: Hàm lượng Coliform ở lần lượt các vị trí NM6 vượt 1.24 lần so với quy chuẩn cho phép, các giá trị còn lại đều nằm trong ngưỡng cho phép.

Theo kết quả của 4 lần đo vào tháng 11/2019 so với năm 2015 có sự thay đổi rõ rệt : So với mẫu 5, các thông số BOD5, COD, NH4-, PO43-, độ đục và Tổng Coliform của các mẫu 1,2,3,4 giảm mạnh. Còn so với mẫu 6, hầu hết các thông số đều giảm về ngưỡng cho phép, thông số Tổng Coliform giảm mạnh. Do vào tháng 7 – 2016, hồ Giảng Võ đã được xử lý bằng chế phẩm Redoxy-3C nên chất lượng nước đã được cải thiện phần nào so với năm 2015.

2.2.2. Đánh giá theo WQI Chỉ số chất lượng nước WQI là một chỉ số được tính toán từ các thông số quan trắc chất lượng nước, dùng để mô tả định lượng về chất lượng nước và kahr năng sử dụng của nguồn nước đó; được biểu diễn qua một thang điểm. Thang đo giá trị WQI 39

được chia thành các khoảng nhất định, mỗi khoản ứng với một đánh giá chất lượng nước nhất định.

Chỉ số WQi không chỉ dung để xếp hạng nguồn nước còn giúp cho chúng ta thấy nơi nào có vấn đề đáng lo ngại về chất lượng nguồn nước. Có các nguyên tắc: •

Bảo đảm tính phù hợp.

•

Bảo đảm tính chính xác

•

Bảo đảm tính nhất quán.

•

Bảo đảm tính liên tục.

•

Bảo đảm tính sẵn có.

•

Bảo đảm tính có thể so sánh.

Theo hướng dẫn trong Quyết định 879/QĐ-TCMT ngày 01/07/2011 của Tổng

cục Môi trường.

Các bước tính toán như sau: ➢

Bước 1: Sử dụng kết quả phân tích chất lượng nước hồ Giảng Võ với các

thông số: BOD5, COD, TSS, Tổng coliform để tính toán.

Số liệu quan trắc được thu thập phải đảm bảo yêu cầu như sau: -

Số liệu quan trắc sử dụng để tính WQI là số liệu của quan trắc nước mặt lục

địa theo đợt đối với quan trắc định kỳ hoặc giá trị trung bình của thông số trong một khoảng thời gian xác định đối với quan trắc liên tục.

-

Các thông số được sử dụng để tính WQI trong Quyết định 879/QĐ-TCMT

ngày 01 tháng 07 năm 2011 của Tổng cục trưởng Tổng cục môi trường bao gồm các thông số: DO, nhiệt độ, BOD5, COD, NH4-, PO43-, độ đục, tổng Coliform, pH. -

Số liệu quan trắc được đưa vào tính toán đã qua xử lý, đảm bảo đã loại bỏ

các giá trị sai lệch, đạt yêu cầu đối với quy trình quy phạm về đảm bảo và kiểm soát chất lượng số liệu. ➢

Bước 2: Tính toán các giá trị WQI với từng thông số (WQISL)

(CT2.1) Trong đó: 40

-

BPi: Náť&#x201C;ng Ä&#x2018;áť&#x2122; giáť&#x203A;i hấn cᝧa cĂĄc thĂ´ng sáť&#x2018; quan trắc Ä&#x2018;ưᝣc quy Ä&#x2018;áť&#x2039;nh trong bảng

tĆ°ĆĄng ᝊng váť&#x203A;i mᝊc i.

-

BPi+1: Náť&#x201C;ng Ä&#x2018;áť&#x2122; giáť&#x203A;i hấn trĂŞn cᝧa giĂĄ tráť&#x2039; thĂ´ng sáť&#x2018; quan trắc Ä&#x2018;ưᝣc quy Ä&#x2018;áť&#x2039;nh

trong bảng tĆ°ĆĄng ᝊng váť&#x203A;i mᝊc i+1.

-

qi: GiĂĄ tráť&#x2039; WQI áť&#x; mᝊc i Ä&#x2018;ĂŁ cho tĆ°ĆĄng ᝊng váť&#x203A;i giĂĄ tráť&#x2039; BPi.

-

qi+1: GiĂĄ tráť&#x2039; WQI áť&#x; mᝊc i+1 Ä&#x2018;ĂŁ cho tĆ°ĆĄng ᝊng váť&#x203A;i giĂĄ tráť&#x2039; BPi+1

-

Cp: GiĂĄ tráť&#x2039; cᝧa thĂ´ng sáť&#x2018; quan trắc Ä&#x2018;ưᝣc Ä&#x2018;Ć°a vĂ o tĂ­nh toĂĄn.

Bảng 2.6: Bảng quy Ä&#x2018;áť&#x2039;nh cĂĄc giĂĄ tráť&#x2039; qi, BPi

Ghi chĂş: TrĆ°áť?ng hᝣp giĂĄ tráť&#x2039; Cp cᝧa thĂ´ng sáť&#x2018; trĂšng váť&#x203A;i giĂĄ tráť&#x2039; BPi Ä&#x2018;ĂŁ cho trong bảng, thĂŹ xĂĄc Ä&#x2018;áť&#x2039;nh Ä&#x2018;ưᝣc WQI cᝧa thĂ´ng sáť&#x2018; chĂ­nh báşąng giĂĄ tráť&#x2039; qi tĆ°ĆĄng ᝊng. â &#x2022;TĂ­nh giĂĄ tráť&#x2039; WQI Ä&#x2018;áť&#x2018;i váť&#x203A;i thĂ´ng sáť&#x2018; DO (WQIDO): tĂ­nh toĂĄn thĂ´ng qua giĂĄ tráť&#x2039; DO % bĂŁo hòa -

TĂ­nh toĂĄn giĂĄ tráť&#x2039; DO% bĂŁo hòa DO bĂŁo hòa Ä&#x2018;ưᝣc tĂ­nh theo cĂ´ng thᝊc sau:

DObaohoa = 14,652 â&#x20AC;&#x201C; 0,41022 xT + 0,0079910xT2 â&#x20AC;&#x201C; 0,000077774 x T3 (CT2.2) Trong Ä&#x2018;Ăł: T: nhiáť&#x2021;t Ä&#x2018;áť&#x2122; mĂ´i trĆ°áť?ng nĆ°áť&#x203A;c tấi tháť?i Ä&#x2018;iáť&#x192;m quan trắc (Ä&#x2018;ĆĄn váť&#x2039;: °đ??ś).

-

TĂ­nh gia tráť&#x2039; DO% bĂŁo hòa:

41

đ?&#x2018;Ťđ?&#x2018;ś%đ?&#x2019;&#x192;đ?&#x2019;&#x201A;đ?&#x2019;?đ?&#x2019;&#x2030;đ?&#x2019;?đ?&#x2019;&#x201A; =đ?&#x2018;Ťđ?&#x2018;śđ?&#x2019;&#x2030;đ?&#x2019;?đ?&#x2019;&#x201A;đ?&#x2019;&#x2022;đ?&#x2019;&#x201A;đ?&#x2019;? â &#x201E;đ?&#x2018;Ťđ?&#x2018;śđ?&#x2019;&#x192;đ?&#x2019;&#x201A;đ?&#x2019;?đ?&#x2019;&#x2030;đ?&#x2019;?đ?&#x2019;&#x201A; Ă&#x2014; 100 (CT2.3) Trong Ä&#x2018;Ăł: DOhoatan: GiĂĄ tráť&#x2039; DO quan trắc Ä&#x2018;ưᝣc (Ä&#x2018;ĆĄn váť&#x2039;: mg/l).

TĂ­nh giĂĄ tráť&#x2039; WQIDO:

-

đ?&#x2018;žđ?&#x2018;¸đ?&#x2018;° =

đ?&#x2019;&#x2019;đ?&#x2019;&#x160;+đ?&#x;? â&#x2C6;&#x2019; đ?&#x2019;&#x2019;đ?&#x2019;&#x160; đ?&#x2018;Šđ?&#x2018;ˇđ?&#x2019;&#x160;+đ?&#x;? â&#x2C6;&#x2019; đ?&#x2018;Šđ?&#x2018;ˇđ?&#x2019;&#x160;

Ă&#x2014; (đ?&#x2018;Şđ?&#x2019;&#x2018; â&#x2C6;&#x2019; đ?&#x2018;Šđ?&#x2018;ˇđ?&#x2019;&#x160; ) + đ?&#x2019;&#x2019;đ?&#x2019;&#x160;

(CT2.4) Trong Ä&#x2018;Ăł: + Cp: giĂĄ tráť&#x2039; DO% bĂŁo hòa + BPi, BPi+1, qi, qi+1 lĂ cĂĄc giĂĄ tráť&#x2039; tĆ°ĆĄng ᝊng váť&#x203A;i mᝊc I, i+1 trong bảng 2.7 Bảng 2.7: Bảng quy Ä&#x2018;áť&#x2039;nh cĂĄc giĂĄ tráť&#x2039; BPi vĂ qi Ä&#x2018;áť&#x2018;i váť&#x203A;i DO% (bĂŁo hòa) i

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

BPi

â&#x2030;¤20

20

50

75

88

112

125

150

200

â&#x2030;Ľ200

qi

1

25

50

75

100

100

75

50

25

1

Náşżu giĂĄ tráť&#x2039; DO%baohoa â&#x2030;¤ 20 thĂŹ WQIDO báşąng 1.

Náşżu 20 < giĂĄ tráť&#x2039; DO%baohoa < 88 thĂŹ WQIDO Ä&#x2018;ưᝣc tĂ­n theo cĂ´ng thᝊc 2.4 vĂ sáť­ d᝼ng bảng 2.7 Náşżu 88 â&#x2030;¤ giĂĄ tráť&#x2039; DO%baohoa < 112 thĂŹ WQIDO báşąng 100.

Náşżu 112< giĂĄ tráť&#x2039; DO%baohoa < 200 thĂŹ WQIDO Ä&#x2018;ưᝣc tĂ­nh theo cĂ´ng thᝊc 2.1 vĂ sáť­ d᝼ng bảng 2.7.

Náşżu giĂĄ tráť&#x2039; DO%baohoa â&#x2030;Ľ 200 thĂŹ WQIDO báşąng 1. â &#x2022; TĂ­nh giĂĄ tráť&#x2039; WQI Ä&#x2018;áť&#x2018;i váť&#x203A;i thĂ´ng sáť&#x2018; pH Bảng 2.8: Bảng quy Ä&#x2018;áť&#x2039;nh cĂĄc giĂĄ tráť&#x2039; BPi vĂ qi Ä&#x2018;áť&#x2018;i váť&#x203A;i thĂ´ng sáť&#x2018; pH

Náşżu giĂĄ tráť&#x2039; pHâ&#x2030;¤ 5,5 thĂŹ WQIpH báşąng 1.

42

Náşżu 5,5 â&#x2030;¤ giĂĄ tráť&#x2039; pH < 6 thĂŹ WQIpH Ä&#x2018;ưᝣc tĂ­nh theo cĂ´ng thᝊc 2.4 vĂ sáť­ d᝼ng báşłng 2.8.

Náşżu 6 â&#x2030;¤ giĂĄ tráť&#x2039; pH â&#x2030;¤ 8,5 thĂŹ WQIpH báşąng 100.

Náşżu 8,5 < giĂĄ tráť&#x2039; pH < 9 thĂŹ WQIpH Ä&#x2018;ưᝣc tĂ­nh theo cĂ´ng thᝊc 2.1 vĂ sáť­ d᝼ng bảng 2.8.

Náşżu giĂĄ tráť&#x2039; pHâ&#x2030;Ľ9 thĂŹ WQIpH báşąng 1.

BĆ°áť&#x203A;c 3: Sau khi tĂ­nh toĂĄn WQI Ä&#x2018;áť&#x2018;i váť&#x203A;i tᝍng thĂ´ng sáť&#x2018; nĂŞu trĂŞn, viáť&#x2021;c tĂ­nh toĂĄn WQI Ä&#x2018;ưᝣc ĂĄp d᝼ng theo cĂ´ng thᝊc sau: 1

2 đ?&#x2018;&#x160;đ?&#x2018;&#x201E;đ??źđ?&#x2018;?đ??ť 1 5 1 2 đ?&#x2018;&#x160;đ?&#x2018;&#x201E;đ??ź = đ?&#x2018;&#x160;đ?&#x2018;&#x201E;đ??źđ?&#x2018;&#x17D; Ă&#x2014; â&#x2C6;&#x2018; đ?&#x2018;&#x160;đ?&#x2018;&#x201E;đ??źđ?&#x2018;? Ă&#x2014; đ?&#x2018;&#x160;đ?&#x2018;&#x201E;đ??źđ?&#x2018;? â&#x152;&#x2039; â&#x152;&#x160; â&#x2C6;&#x2018; 100 5 đ?&#x2018;&#x17D;=1 2 đ?&#x2018;?=1

Trong Ä&#x2018;Ăł: WQIa: GiĂĄ tráť&#x2039; WQI Ä&#x2018;ĂŁ tĂ­nh toĂĄn Ä&#x2018;áť&#x2018;i váť&#x203A;i 5 thĂ´ng sáť&#x2018;: DO, BOD5, COD, N-NH4, PPO4 WQIb: GiĂĄ tráť&#x2039; WQI Ä&#x2018;ĂŁ tĂ­nh toĂĄn Ä&#x2018;áť&#x2018;i váť&#x203A;i 2 thĂ´ng sáť&#x2018;: TSS, Ä&#x2018;áť&#x2122; Ä&#x2018;᝼c WQIc: GiĂĄ tráť&#x2039; WQI Ä&#x2018;ĂŁ tĂ­nh toĂĄn Ä&#x2018;áť&#x2018;i váť&#x203A;i thĂ´ng sáť&#x2018; Táť&#x2022;ng Coliform WQIpH: GiĂĄ tráť&#x2039; WQI Ä&#x2018;ĂŁ tĂ­nh toĂĄn Ä&#x2018;áť&#x2018;i váť&#x203A;i thĂ´ng sáť&#x2018; pH â&#x2014;? Ghi chĂş: GiĂĄ tráť&#x2039; WQI sau khi Ä&#x2018;ưᝣc tĂ­n toĂĄn sáş˝ Ä&#x2018;ưᝣc lĂ m tròn thĂ nh sáť&#x2018; nguyĂŞn.

BĆ°áť&#x203A;c 4: So sĂĄnh cháť&#x2030; sáť&#x2018; chẼt lưᝣng nĆ°áť&#x203A;c Ä&#x2018;ĂŁ Ä&#x2018;ưᝣc tĂ­nh toĂĄn váť&#x203A;i bảng Ä&#x2018;ĂĄnh giĂĄ Sau khi tĂ­nh toĂĄn Ä&#x2018;ưᝣc WQI, sáť­ d᝼ng bảng tĂ­nh toĂĄn giĂĄ tráť&#x2039; WQI tĆ°ĆĄng ᝊng váť&#x203A;i mᝊc Ä&#x2018;áť&#x2122; Ä&#x2018;ĂĄnh giĂĄ chẼt lưᝣng nĆ°áť&#x203A;c trong 2.9 Ä&#x2018;áť&#x192; so sĂĄnh, Ä&#x2018;ĂĄnh giĂĄ: Bảng 2.9: Bảng Ä&#x2018;ĂĄnh giĂĄ chẼt lưᝣng nĆ°áť&#x203A;c TrĆ°áť?ng

GiĂĄ tráť&#x2039;

tĂŹm

WQI

0

0 - 25

26

26 - 50

51

51 - 75

Mᝊc Ä&#x2018;ĂĄnh giĂĄ chẼt lưᝣng nĆ°áť&#x203A;c NĆ°áť&#x203A;c Ă´ nhiáť&#x2026;m nạng, cần cĂĄc biáť&#x2021;n phĂĄp xáť­ lĂ˝ trong tĆ°ĆĄng lai Sáť­ d᝼ng cho giao thĂ´ng thᝧy vĂ cĂĄc m᝼c Ä&#x2018;Ă­ch tĆ°ĆĄng Ä&#x2018;Ć°ĆĄng khĂĄc Sáť­ d᝼ng cho m᝼c Ä&#x2018;Ă­ch tĆ°áť&#x203A;i tiĂŞu vĂ cĂĄc m᝼c Ä&#x2018;Ă­ch tĆ°ĆĄng Ä&#x2018;Ć°ĆĄng khĂĄc

43

MĂ u Ä?áť?

Da cam

VĂ ng

Sáť­ d᝼ng cho m᝼c Ä&#x2018;Ă­ch cẼp nĆ°áť&#x203A;c sinh hoất

Xanh lĂĄ

nhĆ°ng cần cĂĄc biáť&#x2021;n phĂĄp xáť­ lĂ˝ phĂš hᝣp

cây

76

76 - 90

91

91 - 100 Sáť­ d᝼ng táť&#x2018;t cho m᝼c Ä&#x2018;Ă­ch cẼp nĆ°áť&#x203A;c sinh hoất

Xanh nĆ°áť&#x203A;c biáť&#x192;n

Ă p d᝼ng tĂ­nh toĂĄn Ä&#x2018;áť&#x2018;i váť&#x203A;i tᝍng Ä&#x2018;iáť&#x192;m quan trắc tấi háť&#x201C; Giảng VĂľ: â&#x2014;? TĂ­nh toĂĄn cho váť&#x2039; trĂ­ MN1: + TĂ­nh toĂĄn WQIDO: DObaohoa = 14,652 â&#x2C6;&#x2019; 0,41022 Ă&#x2014; 28 + 0,0079910 Ă&#x2014; 282 â&#x2C6;&#x2019; 0,000077774 Ă&#x2014; 283 = 7.71 đ??ˇđ?&#x2018;&#x201A;%đ?&#x2018;?đ?&#x2018;&#x17D;đ?&#x2018;&#x153;â&#x201E;&#x17D;đ?&#x2018;&#x153;đ?&#x2018;&#x17D; =

4,5 Ă&#x2014; 100% = 58,37% 7.72

Váş­y 20 < giĂĄ tráť&#x2039; DO%baohoa = 58.29 < 88 thĂŹ WQIDO Ä&#x2018;ưᝣc tĂ­nh theo cong thᝊc 2.4 vĂ sáť­ d᝼ng bảng 2.12. đ?&#x2018;&#x160;đ?&#x2018;&#x201E;đ??źđ??ˇđ?&#x2018;&#x201A; =

75 â&#x2C6;&#x2019; 50 (58,37 â&#x2C6;&#x2019; 50) + 50 = 58,37 75 â&#x2C6;&#x2019; 50

+ TĂ­nh toĂĄn WQIpH: VĂŹ pH = 6.5 nĂŞn WQIpH báşąng 100 TĂ­nh toĂĄn WQI cho cĂĄc thĂ´ng sáť&#x2018; còn lấi, c᝼ tháť&#x192;: đ?&#x2018;&#x17E;đ?&#x2018;&#x2013; â&#x2C6;&#x2019; đ?&#x2018;&#x17E;đ?&#x2018;&#x2013;+1 đ?&#x2018;&#x160;đ?&#x2018;&#x201E;đ??źđ?&#x2018;&#x161;ẍđ?&#x2018;˘1 = (đ??ľđ?&#x2018;&#x192;đ?&#x2018;&#x2013;+1 â&#x2C6;&#x2019; đ??śđ?&#x2018;? ) + đ?&#x2018;&#x17E;đ?&#x2018;&#x2013;+1 đ??ľđ?&#x2018;?đ?&#x2018;&#x2013;+1 â&#x2C6;&#x2019; đ??ľđ?&#x2018;&#x192;đ?&#x2018;&#x2013; 75 â&#x2C6;&#x2019; 50 Ă&#x2014; (30 â&#x2C6;&#x2019; 25,1) + 50 = 58,17 30 â&#x2C6;&#x2019; 15 75 â&#x2C6;&#x2019; 50 (15 â&#x2C6;&#x2019; 12,9) + 50 = 55,83 đ?&#x2018;&#x160;đ?&#x2018;&#x201E;đ??źđ??ľđ?&#x2018;&#x201A;đ??ˇ5 = 15 â&#x2C6;&#x2019; 6 100 â&#x2C6;&#x2019; 75 (30 â&#x2C6;&#x2019; 23) + 75 = 92,5 đ?&#x2018;&#x160;đ?&#x2018;&#x201E;đ??źđ?&#x2018;&#x2021;đ?&#x2018;&#x2020;đ?&#x2018;&#x2020; = 30 â&#x2C6;&#x2019; 20 75 â&#x2C6;&#x2019; 50 (30 â&#x2C6;&#x2019; 21) + 50 = 72,5 đ?&#x2018;&#x160;đ?&#x2018;&#x201E;đ??źÄ&#x2018;áť&#x2122; Ä&#x2018;᝼đ?&#x2018;? = 30 â&#x2C6;&#x2019; 20 50 â&#x2C6;&#x2019; 25 (0,5 â&#x2C6;&#x2019; 0,43) + 25 = 33,75 đ?&#x2018;&#x160;đ?&#x2018;&#x201E;đ??źđ?&#x2018; â&#x2C6;&#x2019;đ?&#x2018;&#x192;đ?&#x2018;&#x201A;43â&#x2C6;&#x2019; = 0,5 â&#x2C6;&#x2019; 0,3 đ?&#x2018;&#x160;đ?&#x2018;&#x201E;đ??źđ??śđ?&#x2018;&#x201A;đ??ˇ =

đ?&#x2018;&#x160;đ?&#x2018;&#x201E;đ??źđ?&#x2018; â&#x2C6;&#x2019;đ?&#x2018; đ??ť4+ = đ?&#x2018;&#x160;đ?&#x2018;&#x201E;đ??źđ?&#x2018;?đ?&#x2018;&#x153;đ?&#x2018;&#x2122;đ?&#x2018;&#x2013;đ?&#x2018;&#x201C;đ?&#x2018;&#x153;đ?&#x2018;&#x;đ?&#x2018;&#x161; =

75 â&#x2C6;&#x2019; 50 (0,5 â&#x2C6;&#x2019; 0,21) + 50 = 74,17 0,5 â&#x2C6;&#x2019; 0,2

100 â&#x2C6;&#x2019; 75 (5000 â&#x2C6;&#x2019; 3600) + 75 = 89 5000 â&#x2C6;&#x2019; 2500 44

đ?&#x2018;&#x160;đ?&#x2018;&#x201E;đ??źđ?&#x2018;?đ??ť = 100 Váş­y đ?&#x2018;&#x160;đ?&#x2018;&#x201E;đ??źđ?&#x2018;&#x161;ẍđ?&#x2018;˘1 =

100 1

1

[ (62,6 + 58,17 + 55,83 + 100 + 33,75) Ă&#x2014; 2 (92,5 +

100 5

1 3

72,5) Ă&#x2014; 89] = 58,37 TĂ­nh toĂĄn tĆ°ĆĄng táťą ta cĂł bảng sáť&#x2018; liáť&#x2021;u sau: Bảng 2.10: GiĂĄ tráť&#x2039; WQI cᝧa cĂĄc mẍu chẼt lưᝣng nĆ°áť&#x203A;c háť&#x201C; Giảng VĂľ qua cĂĄc nÄ&#x192;m 2015 vĂ 2019 ST

ThĂ´ng

Cháť&#x2030;

NM 5

NM 6

NM 1

NM 2

NM 3

NM 4

T

sáť&#x2018;

tiĂŞu

2015

2015

2019

2019

2019

2019

1

BOD5

WQI

22,12

52,77

55.83

52,5

58,89

53,89

2

COD

WQI

8,2

50

58,17

56

58,83

61

3

NH4-

WQI

1

1

74,17

72,5

75

71,67

4

PO43-

WQI

19,55

100

33,75

27,5

24,82

25

5

Ä?áť&#x2122; Ä?᝼c

WQI

47,18

49,37

65

75

67,5

65

6

TSS

WQI

100

1,25

80

87,5

85

7

pH

WQI

100

69,94

100

100

100

100

Coliform WQI

86

32

89

89

89

89

30,88

42,98

58,37

61,3

47,54

63,81

47

32

74

72

72

71

8 9

DO

WQI

10

WQI Táť&#x2022;ng

92,5

Theo Quyáşżt Ä&#x2018;áť&#x2039;nh sáť&#x2018; 879/QÄ?-TCMT ngĂ y 01 thĂĄng 07 nÄ&#x192;m 2011 cᝧa Táť&#x2022;ng c᝼c trĆ°áť&#x;ng Táť&#x2022;ng c᝼c MĂ´i trĆ°áť?ng, HĂ Náť&#x2122;i, 2011, cháť&#x2030; sáť&#x2018; chẼt lưᝣng nĆ°áť&#x203A;c tĂ­nh toĂĄn cho máť&#x2014;i thĂ´ng sáť&#x2018; WQI náşąm trong khoảng 51< WQI <75: Sáť­ d᝼ng cho m᝼c Ä&#x2018;Ă­ch tĆ°áť&#x203A;i tiĂŞu hoạc m᝼c Ä&#x2018;Ă­ch tĆ°ĆĄng Ä&#x2018;Ć°ĆĄng khĂĄc.

Nháş­n xĂŠt: ChẼt lưᝣng nĆ°áť&#x203A;c cᝧa háť&#x201C; Giảng VĂľ nÄ&#x192;m 2019 (mẍu 1, 2, 3 vĂ 4) Ä&#x2018;ĂŁ táť&#x2018;t hĆĄn nhiáť u so váť&#x203A;i nÄ&#x192;m 2015 (mẍu 5 vĂ 6).

45

Từ việc so sánh chất lượng nước hồ theo QCVN và theo WQI cho thấy chất lượng nước hồ Giảng Võ không bị ô nhiễm nặng. Theo WQI thì đang ở mức vàng – nước được sử dựng cho mục đích tưới tiêu và các mục đích khác tương đương.

Vì thông số WQI theo đánh giá khá tốt nên xem xét cho hồ có khả năng tiếp nhận nước thải.

Cần tiếp tục lấy mẫu theo nhiều đợt trong năm và đánh giá WQI tương ứng để có đánh giá chính xác diễn biến chất lượng nước hồ Giảng Võ. Nếu có điều kiện, cần lấy mẫu giữa hồ để có mẫu đặc trưng, phối trộn và phản ánh đúng nước hồ.

2.3.

Hiện trạng công tác quản lý và xử lý chất lượng nước tại hồ Giảng Võ Hiện nay hồ Giảng Võ đã được cải tạo kè và đường dạo xung quanh (xem hình

2.13), kèm theo đấy là các thùng rác được đặt quanh hồ

Hình 2.13: Đường kè bao quanh hồ Có biển cấm xả rác và bơi lội được cắm xung quanh hồ (xem Hình 2.14).

46

Hình 2.14: Biển cấm tại hồ Giảng Võ Hồ đã có bè thủy sinh có công dụng để xử lý nước thải và hút các kim loại nặng và một số chất độc hại, tăng đa dạng sinh học trong hồ. Theo quan sát thấy bè thủy sinh của hồ nhiều, còn xanh tốt.

Hình 2.15: Bè thủy sinh trên hồ Giảng Võ Ngoài ra, hồ Giảng Võ còn dùng biện pháp sục khí bề mặt làm giàu oxy trong nước giúp tăng quá trình tự làm sạch của hồ.

47

Hình 2.16 Sục khí tại hồ Giảng Võ Nhìn chung hồ Giảng Võ đã được trang bị đầy đủ những giải p-háp xử lý chất lượng nước, tuy nhiên do số lượng thùng rác đặt quanh hồ khá ít dẫn đến tình trạng vẫn có người dân đi dạo quanh hồ vứt rác xuống hồ và đường dạo, cần đặt thêm 2 – 3 thùng rác ở các vị trí NM1, NM3 và NM4. Đến mùa mưa lượng nước chảy tràn đổ về hồ với lượng lớn vì xung quanh hồ đã được kè và bê tông hóa nên lượng lớn chất thải được đưa trực tiếp xuống hồ làm tăng diện tích bùn đáy. Cần có biện pháp xử lý bùn đáy hồ.

2.4. Kết luận chương 2 Chương 2 giúp chúng ta biết được các nguyên nhân gây ô nhiễm nước hồ, nhận thấy nguyên nhân chủ yếu gây ô nhiễm nước hồ là do rác thải và nước thải sinh hoạt quanh hồ gây nên – đây là nguồn thải khó kiểm soát.

Qua lấy mẫu thí nghiệm và phân tích chất lượng nước cho thấy: có một số thông số vượt QCVN nhưng vượt không nhiều như (DO, Photphat) nhưng cũng có nhiều thông số nằm trong ngưỡng cho phép của QCVN 08/2015. So sánh theo chỉ số WQI thì chất nước hồ đang ở vị trí màu vàng, các giá trị WQI dao động từ 71 đến 74, nước có thể sử dụng cho mục đích tưới tiêu và các mục đích tương đương khác. Việc tính toán khả năng chịu tải của hồ sẽ được trình chi tiết ở Chương 3.

48

Thông số quan trắc của năm chỉ mang tính chất đại diện. Các chỉ tiêu chất lượng nước cần tiến hành quan trắc thêm để có kết quả chính xác nhất Bên cạnh đó hồ chưa có các công tác quản lý kịp thời để bảo vệ nước hồ không bị quá ô nhiễm và giữa được cảnh quan môi trường đô thị. Đề xuất thêm biện pháp quản lý và kỹ thuật để cải thiện chất lượng nước hồ sẽ được đề xuất chi tiết trong Chương tiếp theo.

49

CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ VÀ ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP CẢI THIỆN CHẤT LƯỢNG NƯỚC HỒ GIẢNG VÕ 3.1. Tính toán tải lượng chất ô nhiễm và phương pháp xác định khả năng tiếp nhận nước thải của hồ.

3.1.1. Phương pháp đánh giá khả năng tiếp nhận nước thải sức chịu tải của nguồn nước Theo thông tư Số: 76/2017/TT-BTNMT của Bộ Tài nguyên và Môi trường quy định về đánh giá khả năng tiếp nhận nước thải, sức chịu tải của nguồn nước sông, hồ.

Dựa vào điều 8 của thông tư trên để xác định pháp đánh giá khả năng tiếp nhận nước thải của hồ. Điều 8: Phương pháp đánh giá khả năng tiếp nhận nước thải,sức chịu tải của nguồn nước hồ theo thông tư quy định về đánh giá khả năng tiếp nhận nước thải, sức chịu tải của nguôn nước hồ của Bộ Tài nguyên và Môi trường.

1.

Các phương pháp đánh giá khả năng tiếp nhận nước thải sức chịu tải bao gồm:

a.

Phương pháp đánh giá trực tiếp: Đánh giá khả năng tiếp nhận nước thải, sức

chịu tải của sông được thực hiện trên cơ sở giới hạn tối đa của từng thông số đánh giá theo quy chuẩn kỹ thuật về chất lượng nước mặt, lưu lượng và kết quả phân tích chất lượng nguồn nước của đoạn sông.

Phương pháp đánh giá trực tiếp được áp dụng đối với đoạn sông sau khi điều tra mà không có nguồn nước thải xả trực tiếp vào đoạn sông đó. b.

Phương pháp đánh giá gián tiếp: Đánh giá khả năng tiếp nhận nước thải, sức

chịu tải của sông được thực hiện trên cơ sở giới hạn tối đa của từng thông số đánh giá theo quy chuẩn kỹ thuật về chất lượng nước mặt, lưu lượng, kết quả phân tích chất lượng nguồn nước sông, lưu lượng và kết quả phân tích của các nguồn nước thải xả vào đoạn sông. c.

Phương pháp đánh giá bằng mô hình: Đánh giá khả năng tiếp nhận nước thải,

sức chịu tải của sông được thực hiện trên cơ sở giới hạn tối đa của từng thông số đánh giá theo quy chuẩn kỹ thuật về chất lượng nước mặt, lưu lượng và kết quả phân tích chất lượng nguồn nước sông, lưu lượng và kết quả phân tích của các nguồn nước thải xả vào đoạn sông và quá trình gia nhập dòng chảy, biến đổi của các chất gây ô nhiễm.

50

d.

Việc đánh giá khả năng tiếp nhận nước thải, sức chịu tải của sông được thực

hiện theo quy định Điều 9 của Thông tư.

2.

Việc đánh giá khả năng tiếp nhận nước thải, sức chịu tải của hồ áp dụng các

phương pháp quy định tại Khoản 1 Điều và thực hiện theo quy định tại Điều 13 của Thông tư.

3.

Căn cứ các nguyên tắc đánh giá khả năng tiếp nhận nước thải, sức chịu tải của

nguồn nước sông, hồ quy định tại Điều 3 và các thông tin, số liệu về lưu lượng, chất lượng nước sông, lưu lượng, chất lượng nước của các nguồn nước thải, cơ quan có thẩm quyền phê duyệt khả năng tiếp nhận nước thai, sức chịu tải quy định tại Khoản 1 Điều 15 của Thông tư xem xét,quyết định áp dụng các phương pháp đánh giá phù hợp đối với từng đoạn sông, hệ thống sông, trừ trường hợp quy định tại Khoản 4 Điều 15.

4.

Đối với đoạn sông bị ahr hưởng của thủy triều quy định tại Điểm b Khoản 2

Điều 4 của Thông tư chỉ áp dụng phương pháp mô hình để đánh giá.

3.1.2. Tính toán tải lượng chất ô nhiễm Tải lượng chất ô nhiễm là khối lượng của một chất ô nhiễm sản sinh trong một khu vực nhất định do các nguồn ô nhiễm gây ra trong một khoảng thời gian nhất định.

Khu vực ở đây có thể là một tỉnh hoặc huyện, hoặc một lưu vực sông. Thời gian: có thể lấy trong một ngày hoặc một tháng hay một năm tùy theo yêu cầu tính toán tải lượng.

Nếu tính tải lượng do các nguồn ô nhiễm thì phải kể đến tất cả các loại nguồn ô nhiễm trên khu vực/ lưu vực như là: công nghiệp, sinh hoạt, nông nghiệp, thủy sản…Lúc này phải tính tải lượng chất ô nhiễm do tất cả các loại nguồn ô nhiễm gây ra trên khu vực rồi cộng lại. Điều 7. Thông số để đánh giá khả năng tiếp nhận nước thải, sức chịu tải của nguồn nước sông, hồ 1. Khả năng tiếp nhận nước thải, sức chịu tải của mỗi đoạn sông, hồ phải được đánh giá đối với từng thông số sau: COD, BOD5, Amoni, Nitrat, Photphat và các thông số quy định tại Khoản 2 Điều này.

2. Căn cứ quy chuẩn kỹ thuật về chất lượng nước mặt, quy chuẩn kỹ thuật về nước thải, mục đích sử dụng nước, quy mô, tính chất nước thải, yêu cầu bảo vệ nguồn nước, 51

bảo váť&#x2021; mĂ´i trĆ°áť?ng Ä&#x2018;áť&#x2018;i váť&#x203A;i tᝍng Ä&#x2018;oấn sĂ´ng, háť&#x201C; thĂŹ cĆĄ quan cĂł thẊm quyáť n phĂŞ duyáť&#x2021;t khả nÄ&#x192;ng tiáşżp nháş­n nĆ°áť&#x203A;c thải, sᝊc cháť&#x2039;u tải quy Ä&#x2018;áť&#x2039;nh tấi Khoản 1 Ä?iáť u 15 ThĂ´ng tĆ° nĂ y xem xĂŠt, quyáşżt Ä&#x2018;áť&#x2039;nh c᝼ tháť&#x192; cĂĄc thĂ´ng sáť&#x2018; khĂĄc Ä&#x2018;áť&#x192; Ä&#x2018;ĂĄnh giĂĄ cho phĂš hᝣp. Ä?iáť u 13. Ä?ĂĄnh giĂĄ khả nÄ&#x192;ng tiáşżp nháş­n nĆ°áť&#x203A;c thải, sᝊc cháť&#x2039;u tải cᝧa háť&#x201C; 1. Ä?áť&#x2018;i váť&#x203A;i háť&#x201C; a) TrĆ°áť?ng hᝣp háť&#x201C; chᝊa Ä&#x2018;ưᝣc váş­n hĂ nh theo cháşż Ä&#x2018;áť&#x2122; hĂ ng ngĂ y thĂŹ khả nÄ&#x192;ng tiáşżp nháş­n nĆ°áť&#x203A;c thải, sᝊc cháť&#x2039;u tải cᝧa háť&#x201C; chᝊa Ä&#x2018;ưᝣc Ä&#x2018;ĂĄnh giĂĄ trĂŞn cĆĄ sáť&#x; Ä&#x2018;ĂĄnh giĂĄ khả nÄ&#x192;ng tiáşżp nháş­n nĆ°áť&#x203A;c thải, sᝊc cháť&#x2039;u tải cᝧa Ä&#x2018;oấn sĂ´ng cĂł háť&#x201C; chᝊa theo cĂĄc phĆ°ĆĄng phĂĄp, cĂ´ng thᝊc Ä&#x2018;ĂĄnh giĂĄ quy Ä&#x2018;áť&#x2039;nh tấi Ä?iáť u 9 ThĂ´ng tĆ°; b) TrĆ°áť?ng hᝣp háť&#x201C; khĂ´ng váş­n hĂ nh theo cháşż Ä&#x2018;áť&#x2122; hĂ ng ngĂ y thĂŹ khả nÄ&#x192;ng tiáşżp nháş­n nĆ°áť&#x203A;c thải, sᝊc cháť&#x2039;u tải cᝧa háť&#x201C; chᝊa Ä&#x2018;ưᝣc Ä&#x2018;ĂĄnh giĂĄ theo cĂ´ng thᝊc sau: đ?&#x2018;&#x20AC;đ?&#x2018;Ąđ?&#x2018;&#x203A; = (đ??śđ?&#x2018;&#x17E;đ?&#x2018;? â&#x2C6;&#x2019; đ??śđ?&#x2018;&#x203A;đ?&#x2018;&#x203A; ) Ă&#x2014; đ?&#x2018;&#x2030;â&#x201E;&#x17D; Ă&#x2014; 10â&#x2C6;&#x2019;3 Ă&#x2014; đ??šđ?&#x2018;&#x2020; Trong Ä&#x2018;Ăł: -

đ?&#x2018;&#x20AC;đ?&#x2018;Ąđ?&#x2018;&#x203A; : Khả nÄ&#x192;ng tiáşżp nháş­n nĆ°áť&#x203A;c thải, sᝊc cháť&#x2039;u tải Ä&#x2018;áť&#x2018;i váť&#x203A;i tᝍng thĂ´ng sáť&#x2018; Ă´ nhiáť&#x2026;m

cᝧa háť&#x201C;, Ä&#x2018;ĆĄn váť&#x2039; tĂ­nh lĂ kg.

-

đ??śđ?&#x2018;&#x17E;đ?&#x2018;? : giĂĄ tráť&#x2039; giáť&#x203A;i hấn cᝧa thĂ´ng sáť&#x2018; chẼt lưᝣng nĆ°áť&#x203A;c mạt theo quy chuẊn káťš thuáş­t

vè chẼt lưᝣng nĆ°áť&#x203A;c mạt ᝊng váť&#x203A;i m᝼c Ä&#x2018;Ă­ch sáť­ d᝼ng cᝧa háť&#x201C;, Ä&#x2018;ĆĄn váť&#x2039; tĂ­nh lĂ mg/l -

đ??śđ?&#x2018;&#x203A;đ?&#x2018;&#x203A; : Káşżt quả phân tĂ­ch thĂ´ng sáť&#x2018; chẼt lưᝣng nĆ°áť&#x203A;c háť&#x201C; vĂ Ä&#x2018;ưᝣc xĂĄc Ä&#x2018;áť&#x2039;nh theo

quy Ä&#x2018;áť&#x2039;nh tấi Khoản 2 Ä?iáť u nĂ y, Ä&#x2018;ĆĄn váť&#x2039; tĂ­n lĂ mg/l -

đ?&#x2018;&#x2030;â&#x201E;&#x17D; : Dung tĂ­ch cᝧa háť&#x201C; vĂ Ä&#x2018;ưᝣc xĂĄc Ä&#x2018;áť&#x2039;nh trĂŞn cĆĄ sáť&#x; dung tĂ­ch cᝧa háť&#x201C; trong mĂša

cấn, Ä&#x2018;ĆĄn váť&#x2039; tĂ­nh lĂ m3.

-

đ??šđ?&#x2018;&#x2020; : háť&#x2021; sáť&#x2018; an toĂ n, lẼy báşąng 0,7

2. Káşżt quả phân tĂ­ch thĂ´ng sáť&#x2018; chẼt lưᝣng nĆ°áť&#x203A;c háť&#x201C; Ä&#x2018;ưᝣc xĂĄc Ä&#x2018;áť&#x2039;nh trĂŞn cĆĄ sáť&#x; giĂĄ tráť&#x2039; trung bĂŹnh cᝧa káşżt quả phân tĂ­ch Ă­t nhẼt 10 mẍu nĆ°áť&#x203A;c háť&#x201C; váť&#x203A;i tần suẼt lẼy mẍu 03 ngĂ y/mẍu; tháť?i gian lẼy mẍu tháťąc hiáť&#x2021;n trong khoảng tháť?i gian ba (03) thĂĄng mĂša cấn; trĆ°áť?ng hᝣp tấi háť&#x201C; Ä&#x2018;ĂŁ Ä&#x2018;ưᝣc quan trắc chẼt lưᝣng nĆ°áť&#x203A;c theo quy Ä&#x2018;áť&#x2039;nh cᝧa phĂĄp luáş­t thĂŹ xem xĂŠt sáť­ d᝼ng sáť&#x2018; liáť&#x2021;u nĂ y Ä&#x2018;áť&#x192; Ä&#x2018;ĂĄnh giĂĄ.

52

3. Ä?áť&#x2018;i váť&#x203A;i háť&#x201C; khĂ´ng thuáť&#x2122;c trĆ°áť?ng hᝣp quy Ä&#x2018;áť&#x2039;nh tấi Khoản 1 Ä?iáť u nĂ y thĂŹ viáť&#x2021;c Ä&#x2018;ĂĄnh giĂĄ khả nÄ&#x192;ng tiáşżp nháş­n nĆ°áť&#x203A;c thải, sᝊc cháť&#x2039;u tải cᝧa háť&#x201C; tháťąc hiáť&#x2021;n theo quy Ä&#x2018;áť&#x2039;nh tấi Ä?iáť&#x192;m b Khoản 1 Ä?iáť u nĂ y, trong Ä&#x2018;Ăł háť&#x2021; sáť&#x2018; an toĂ n FS lẼy báşąng 0,3.

4. Ä?áť&#x2018;i váť&#x203A;i cĂĄc háť&#x201C; quy Ä&#x2018;áť&#x2039;nh tấi Ä?iáť&#x192;m b Khoản 1 vĂ Khoản 3 Ä?iáť u nĂ y, cÄ&#x192;n cᝊ Ä&#x2018;ạc Ä&#x2018;iáť&#x192;m cᝧa háť&#x201C;, thĂ´ng tin sáť&#x2018; liáť&#x2021;u váť chẼt lưᝣng nĆ°áť&#x203A;c vĂ cĂĄc nguáť&#x201C;n thải thĂŹ cĆĄ quan cĂł thẊm quyáť n phĂŞ duyáť&#x2021;t khả nÄ&#x192;ng tiáşżp nháş­n nĆ°áť&#x203A;c thải, sᝊc cháť&#x2039;u tải quy Ä&#x2018;áť&#x2039;nh tấi Khoản 1 Ä?iáť u 15 ThĂ´ng tĆ° nĂ y xem xĂŠt, quyáşżt Ä&#x2018;áť&#x2039;nh ĂĄp d᝼ng phĆ°ĆĄng phĂĄp mĂ´ hĂŹnh Ä&#x2018;áť&#x192; Ä&#x2018;ĂĄnh giĂĄ. MĂ´ hĂŹnh Ä&#x2018;áť&#x192; Ä&#x2018;ĂĄnh giĂĄ phải Ä&#x2018;ưᝣc hiáť&#x2021;u chuẊn trĆ°áť&#x203A;c khi tháťąc hiáť&#x2021;n viáť&#x2021;c Ä&#x2018;ĂĄnh giĂĄ.

5. Káşżt quả Ä&#x2018;ĂĄnh giĂĄ phải Ä&#x2018;ĂĄp ᝊng yĂŞu cầu theo quy Ä&#x2018;áť&#x2039;nh tấi Khoản 3 Ä?iáť u 14 ThĂ´ng tĆ° nĂ y.

3.1.3. PhĆ°ĆĄng phĂĄp xĂĄc Ä&#x2018;áť&#x2039;nh khả nÄ&#x192;ng tiáşżp nháş­n nĆ°áť&#x203A;c thải cᝧa háť&#x201C; Giảng VĂľ. Ä?ĂĄnh giĂĄ khả nÄ&#x192;ng tiáşżp nháş­n nĆ°áť&#x203A;c thải, sᝊc cháť&#x2039;u tải cᝧa háť&#x201C; Ä&#x2018;ưᝣc tháťąc hiáť&#x2021;n trĂŞn Ä?iáť&#x192;m b Khoản 1 Ä?iáť u 13.

CĂ´ng thᝊc Ä&#x2018;ĂĄnh giĂĄ: đ?&#x2018;&#x20AC;đ?&#x2018;Ąđ?&#x2018;&#x203A; = ( đ??śđ?&#x2018;&#x17E;đ?&#x2018;? â&#x2C6;&#x2019; đ??śđ?&#x2018;&#x203A;đ?&#x2018;&#x203A; ) Ă&#x2014; đ?&#x2018;&#x2030;â&#x201E;&#x17D; Ă&#x2014; 10â&#x2C6;&#x2019;3 Ă&#x2014; đ??šđ?&#x2018;&#x2020; Trong Ä&#x2018;Ăł: đ?&#x2018;&#x20AC;đ?&#x2018;Ąđ?&#x2018;&#x203A; : khả nÄ&#x192;ng tiáşżp nháş­n nĆ°áť&#x203A;c thải, sᝊc cháť&#x2039;u tải Ä&#x2018;áť&#x2018;i váť&#x203A;i tᝍng thĂ´ng sáť&#x2018; Ă´ nhiáť&#x2026;m cᝧa háť&#x201C;, Ä&#x2018;ĆĄn váť&#x2039; tĂ­nh lĂ kg; đ??śđ?&#x2018;&#x17E;đ?&#x2018;? : giĂĄ tráť&#x2039; giáť&#x203A;i hấn cᝧa thĂ´ng sáť&#x2018; chẼt lưᝣng nĆ°áť&#x203A;c mạt theo quy chuẊn káťš thuáş­t váť chẼt lưᝣng nĆ°áť&#x203A;c mạt ᝊng váť&#x203A;i m᝼c Ä&#x2018;Ă­ch sáť­ d᝼ng cᝧa háť&#x201C;, Ä&#x2018;ĆĄn váť&#x2039; tĂ­nh lĂ mg/l; đ??śđ?&#x2018;&#x203A;đ?&#x2018;&#x203A; : káşżt quả phân tĂ­ch thĂ´ng sáť&#x2018; chẼt lưᝣng nĆ°áť&#x203A;c háť&#x201C; vĂ Ä&#x2018;ưᝣc xĂĄc Ä&#x2018;áť&#x2039;nh theo quy Ä&#x2018;áť&#x2039;nh tấi Khoản 2 Ä?iáť u nĂ y, Ä&#x2018;ĆĄn váť&#x2039; tĂ­nh lĂ mg/l; đ?&#x2018;&#x2030;â&#x201E;&#x17D; : dung tĂ­ch cᝧa háť&#x201C; vĂ Ä&#x2018;ưᝣc xĂĄc Ä&#x2018;áť&#x2039;nh trĂŞn cĆĄ sáť&#x; dung tĂ­ch cᝧa háť&#x201C; trong mĂša cấn, Ä&#x2018;ĆĄn váť&#x2039; tĂ­nh lĂ m3; đ??šđ?&#x2018;&#x2020; : háť&#x2021; sáť&#x2018; an toĂ n, lẼy báşąng 0,3.

Bảng 3.1: GiĂĄ tráť&#x2039; giáť&#x203A;i hấn cᝧa thĂ´ng sáť&#x2018; CLN mạt STT

1

CĂĄc thĂ´ng sáť&#x2018;

Cqc (mg/l) (QCVN 08-MT/2015 cáť&#x2122;t B1)

BOD5

15 53

2

COD

30

3

Táť&#x2022;ng chẼt rắn lĆĄ láť­ng

50

4

Amoni

0,9

5

Nitrat

10

6

Photphat

0,3

Bảng 3.2: Káşżt quả phân tĂ­ch cĂĄc thĂ´ng sáť&#x2018; CLN háť&#x201C; Cnn (mg/l) STT

CĂĄc thĂ´ng sáť&#x2018; Mẍu 1

Mẍu 2

Mẍu 3

Mẍu 4

1

BOD5

12,9

14,1

11,8

13,6

2

COD

25,1

26,4

24,7

23,4

23

28

25

26

3

Táť&#x2022;ng chẼt rắn lĆĄ láť­ng

4

Amoni

0,21

0,23

0,2

0,24

5

Nitrat

0,5

0,8

0,7

0,9

6

Photphat

0,43

0,48

0,54

0,51

Ghi chĂş: Mẍu 1, mẍu 2, mẍu 3, mẍu 4 lĂ cĂĄc mẍu nĆ°áť&#x203A;c Ä&#x2018;ưᝣc lẼy áť&#x; háť&#x201C; Giảng VĂľ nÄ&#x192;m 2019. đ?&#x2018;&#x2030;â&#x201E;&#x17D; = đ?&#x2018;&#x2020;â&#x201E;&#x17D; Ă&#x2014; â&#x201E;&#x17D;â&#x201E;&#x17D; = 68300 Ă&#x2014; 2 = 136600 đ?&#x2018;&#x161;3 Trong Ä&#x2018;Ăł: đ?&#x2018;&#x2020;â&#x201E;&#x17D; : LĂ diáť&#x2021;n tĂ­ch háť&#x201C; (m3) â&#x201E;&#x17D;â&#x201E;&#x17D; : Ä?áť&#x2122; sâu trung bĂŹnh cᝧa háť&#x201C;.

TĂ­nh toĂĄn: â&#x2014;? Mẍu 1: đ?&#x2018;&#x20AC;đ?&#x2018;Ąđ?&#x2018;&#x203A; đ??ľđ?&#x2018;&#x201A;đ??ˇ5 : 54

(𝐶𝑞𝑐 𝑚ẫ𝑢 1 − 𝐶𝑛𝑛 𝑚ẫ𝑢 1 ) × 𝑉ℎ × 10−3 × 𝐹𝑆 = ( 15 − 12,9) × 136.600 × 10−3 × 0,3 = 86 (𝑘𝑔) 𝑀𝑡𝑛 𝐶𝑂𝐷:

(𝐶𝑞𝑐 𝑚ẫ𝑢 1 − 𝐶𝑛𝑛 𝑚ẫ𝑢 1 ) × 𝑉ℎ × 10−3 × 𝐹𝑠 = (30 − 25,1) × 10−3 × 136.600 × 0,3 = 200,8 (𝑘𝑔) 𝑀𝑡𝑛 𝑇𝑆𝑆: (𝐶𝑞𝑐 𝑚ẫ𝑢 1 − 𝐶𝑛𝑛 𝑚ẫ𝑢 1 ) × 𝑉ℎ × 10−3 × 𝐹𝑠 = (50 − 23) × 10−3 × 136.600 × 0,3 = 1106,5 (𝑘𝑔) 𝑀𝑡𝑛 𝐴𝑚𝑜𝑛𝑖: (𝐶𝑞𝑐 𝑚ẫ𝑢 1 − 𝐶𝑛𝑛 𝑚ẫ𝑢 1 ) × 𝑉ℎ × 10−3 × 𝐹𝑠 = (0,9 − 0,21) × 10−3 × 136.600 × 0,3 = 28,3 (𝑘𝑔) 𝑀𝑡𝑛 𝑁𝑖𝑡𝑟𝑎𝑡: (𝐶𝑞𝑐 𝑚ẫ𝑢 1 − 𝐶𝑛𝑛 𝑚ẫ𝑢 1 ) × 𝑉ℎ × 10−3 × 𝐹𝑠 = (10 − 0,5) × 10−3 × 136.600 × 0,3 = 389,3 (𝑘𝑔) 𝑀𝑡𝑛 𝑃ℎ𝑜𝑡𝑝ℎ𝑎𝑡: (𝐶𝑞𝑐 𝑚ẫ𝑢 1 − 𝐶𝑛𝑛 𝑚ẫ𝑢 1 ) × 𝑉ℎ × 10−3 × 𝐹𝑠 = (0,3 − 0,43) × 10−3 × 136.600 × 0,3 = −5,3 (𝑘𝑔) →Không còn khả năng tiếp nhận. ● Mẫu 2: 𝑀𝑡𝑛 𝐵𝑂𝐷5 : (𝐶𝑞𝑐 𝑚ẫ𝑢 1 − 𝐶𝑛𝑛 𝑚ẫ𝑢 1 ) × 𝑉ℎ × 10−3 × 𝐹𝑆 = ( 15 − 14,1) × 136.600 × 10−3 × 0,3 = 3,7 (𝑘𝑔) 𝑀𝑡𝑛 𝐶𝑂𝐷: 55

(𝐶𝑞𝑐 𝑚ẫ𝑢 1 − 𝐶𝑛𝑛 𝑚ẫ𝑢 1 ) × 𝑉ℎ × 10−3 × 𝐹𝑠 = (30 − 26,4) × 10−3 × 136.600 × 0,3 = 147,5 (𝑘𝑔) 𝑀𝑡𝑛 𝑇𝑆𝑆: (𝐶𝑞𝑐 𝑚ẫ𝑢 1 − 𝐶𝑛𝑛 𝑚ẫ𝑢 1 ) × 𝑉ℎ × 10−3 × 𝐹𝑠 = (50 − 28) × 10−3 × 136.600 × 0,3 = 901,6 (𝑘𝑔) 𝑀𝑡𝑛 𝐴𝑚𝑜𝑛𝑖: (𝐶𝑞𝑐 𝑚ẫ𝑢 1 − 𝐶𝑛𝑛 𝑚ẫ𝑢 1 ) × 𝑉ℎ × 10−3 × 𝐹𝑠 = (0,9 − 0,23) × 10−3 × 136.600 × 0,3 = 27,5 (𝑘𝑔) 𝑀𝑡𝑛 𝑁𝑖𝑡𝑟𝑎𝑡: (𝐶𝑞𝑐 𝑚ẫ𝑢 1 − 𝐶𝑛𝑛 𝑚ẫ𝑢 1 ) × 𝑉ℎ × 10−3 × 𝐹𝑠 = (10 − 0,8) × 10−3 × 136.600 × 0,3 = 377 (𝑘𝑔) 𝑀𝑡𝑛 𝑃ℎ𝑜𝑡𝑝ℎ𝑎𝑡: (𝐶𝑞𝑐 𝑚ẫ𝑢 1 − 𝐶𝑛𝑛 𝑚ẫ𝑢 1 ) × 𝑉ℎ × 10−3 × 𝐹𝑠 = (0,3 − 0,48) × 10−3 × 136.600 × 0,3 = −7,4 (𝑘𝑔) →Không còn khả năng tiếp nhận. ● Mẫu 3: 𝑀𝑡𝑛 𝐵𝑂𝐷5 : (𝐶𝑞𝑐 𝑚ẫ𝑢 1 − 𝐶𝑛𝑛 𝑚ẫ𝑢 1 ) × 𝑉ℎ × 10−3 × 𝐹𝑆 = ( 15 − 11,8) × 136.600 × 10−3 × 0,3 = 131,1 (𝑘𝑔) 𝑀𝑡𝑛 𝐶𝑂𝐷: (𝐶𝑞𝑐 𝑚ẫ𝑢 1 − 𝐶𝑛𝑛 𝑚ẫ𝑢 1 ) × 𝑉ℎ × 10−3 × 𝐹𝑠 = (30 − 24,7) × 10−3 × 136.600 × 0,3 = 217,2 (𝑘𝑔) 𝑀𝑡𝑛 𝑇𝑆𝑆:

56

(𝐶𝑞𝑐 𝑚ẫ𝑢 1 − 𝐶𝑛𝑛 𝑚ẫ𝑢 1 ) × 𝑉ℎ × 10−3 × 𝐹𝑠 = (50 − 25) × 10−3 × 136.600 × 0,3 = 1024,5 (𝑘𝑔) 𝑀𝑡𝑛 𝐴𝑚𝑜𝑛𝑖: (𝐶𝑞𝑐 𝑚ẫ𝑢 1 − 𝐶𝑛𝑛 𝑚ẫ𝑢 1 ) × 𝑉ℎ × 10−3 × 𝐹𝑠 = (0,9 − 0,2) × 10−3 × 136.600 × 0,3 = 28,7 (𝑘𝑔) 𝑀𝑡𝑛 𝑁𝑖𝑡𝑟𝑎𝑡: (𝐶𝑞𝑐 𝑚ẫ𝑢 1 − 𝐶𝑛𝑛 𝑚ẫ𝑢 1 ) × 𝑉ℎ × 10−3 × 𝐹𝑠 = (10 − 0,7) × 10−3 × 136.600 × 0,3 = 381,1 (𝑘𝑔) 𝑀𝑡𝑛 𝑃ℎ𝑜𝑡𝑝ℎ𝑎𝑡: (𝐶𝑞𝑐 𝑚ẫ𝑢 1 − 𝐶𝑛𝑛 𝑚ẫ𝑢 1 ) × 𝑉ℎ × 10−3 × 𝐹𝑠 = (0,3 − 0,54) × 10−3 × 136.600 × 0,3 = −9,8 (𝑘𝑔) →Không còn khả năng tiếp nhận. ● Mẫu 4: 𝑀𝑡𝑛 𝐵𝑂𝐷5 : (𝐶𝑞𝑐 𝑚ẫ𝑢 1 − 𝐶𝑛𝑛 𝑚ẫ𝑢 1 ) × 𝑉ℎ × 10−3 × 𝐹𝑆 = ( 15 − 13,6) × 136.600 × 10−3 × 0,3 = 57,4 (𝑘𝑔) 𝑀𝑡𝑛 𝐶𝑂𝐷: (𝐶𝑞𝑐 𝑚ẫ𝑢 1 − 𝐶𝑛𝑛 𝑚ẫ𝑢 1 ) × 𝑉ℎ × 10−3 × 𝐹𝑠 = (30 − 23,4) × 10−3 × 136.600 × 0,3 = 270,5 (𝑘𝑔) 𝑀𝑡𝑛 𝑇𝑆𝑆: (𝐶𝑞𝑐 𝑚ẫ𝑢 1 − 𝐶𝑛𝑛 𝑚ẫ𝑢 1 ) × 𝑉ℎ × 10−3 × 𝐹𝑠 = (50 − 26) × 10−3 × 136.600 × 0,3 = 983,5 (𝑘𝑔) 𝑀𝑡𝑛 𝐴𝑚𝑜𝑛𝑖:

57

(đ??śđ?&#x2018;&#x17E;đ?&#x2018;? đ?&#x2018;&#x161;ẍđ?&#x2018;˘ 1 â&#x2C6;&#x2019; đ??śđ?&#x2018;&#x203A;đ?&#x2018;&#x203A; đ?&#x2018;&#x161;ẍđ?&#x2018;˘ 1 ) Ă&#x2014; đ?&#x2018;&#x2030;â&#x201E;&#x17D; Ă&#x2014; 10â&#x2C6;&#x2019;3 Ă&#x2014; đ??šđ?&#x2018; = (0,9 â&#x2C6;&#x2019; 0,24) Ă&#x2014; 10â&#x2C6;&#x2019;3 Ă&#x2014; 136.600 Ă&#x2014; 0,3 = 27 (đ?&#x2018;&#x2DC;đ?&#x2018;&#x201D;) đ?&#x2018;&#x20AC;đ?&#x2018;Ąđ?&#x2018;&#x203A; đ?&#x2018; đ?&#x2018;&#x2013;đ?&#x2018;Ąđ?&#x2018;&#x;đ?&#x2018;&#x17D;đ?&#x2018;Ą: (đ??śđ?&#x2018;&#x17E;đ?&#x2018;? đ?&#x2018;&#x161;ẍđ?&#x2018;˘ 1 â&#x2C6;&#x2019; đ??śđ?&#x2018;&#x203A;đ?&#x2018;&#x203A; đ?&#x2018;&#x161;ẍđ?&#x2018;˘ 1 ) Ă&#x2014; đ?&#x2018;&#x2030;â&#x201E;&#x17D; Ă&#x2014; 10â&#x2C6;&#x2019;3 Ă&#x2014; đ??šđ?&#x2018; = (10 â&#x2C6;&#x2019; 0,9) Ă&#x2014; 10â&#x2C6;&#x2019;3 Ă&#x2014; 136.600 Ă&#x2014; 0,3 = 372,9 (đ?&#x2018;&#x2DC;đ?&#x2018;&#x201D;) đ?&#x2018;&#x20AC;đ?&#x2018;Ąđ?&#x2018;&#x203A; đ?&#x2018;&#x192;â&#x201E;&#x17D;đ?&#x2018;&#x153;đ?&#x2018;Ąđ?&#x2018;?â&#x201E;&#x17D;đ?&#x2018;&#x17D;đ?&#x2018;Ą: (đ??śđ?&#x2018;&#x17E;đ?&#x2018;? đ?&#x2018;&#x161;ẍđ?&#x2018;˘ 1 â&#x2C6;&#x2019; đ??śđ?&#x2018;&#x203A;đ?&#x2018;&#x203A; đ?&#x2018;&#x161;ẍđ?&#x2018;˘ 1 ) Ă&#x2014; đ?&#x2018;&#x2030;â&#x201E;&#x17D; Ă&#x2014; 10â&#x2C6;&#x2019;3 Ă&#x2014; đ??šđ?&#x2018; = (0,3 â&#x2C6;&#x2019; 0,51) Ă&#x2014; 10â&#x2C6;&#x2019;3 Ă&#x2014; 136.600 Ă&#x2014; 0,3 = â&#x2C6;&#x2019;8,6 (đ?&#x2018;&#x2DC;đ?&#x2018;&#x201D;) â&#x2020;&#x2019;KhĂ´ng còn khả nÄ&#x192;ng tiáşżp nháş­n.

Táť&#x2022;ng hᝣp lấi, ta cĂł bảng dĆ°áť&#x203A;i Ä&#x2018;ây: .

Bảng 3.3: Khả nÄ&#x192;ng tiáşżp nháş­n cᝧa háť&#x201C; Giảng VĂľ nÄ&#x192;m 2019 STT

Mtn(kg)

Mẍu 1

Mẍu 2

Mẍu 3

Mẍu 4

1

BOD5

86

3,7

131,1

57,4

2

COD

200,8

147,5

217,2

270,5

1106,5

901,6

1024,5

983,5

3

Táť&#x2022;ng chẼt rắn lĆĄ láť­ng

4

Amoni

28,3

27,5

28,7

27

5

Nitrat

389,3

377

381,1

372,9

Không còn

Không còn

Không còn

Không còn

khả nÄ&#x192;ng tiáşżp

khả nÄ&#x192;ng tiáşżp

khả nÄ&#x192;ng tiáşżp

khả nÄ&#x192;ng tiáşżp

nháş­n

nháş­n

nháş­n

nháş­n

6

Photphat

Nháş­n xĂŠt: -

Tᝍ bảng sáť&#x2018; liáť&#x2021;u trĂŞn cho thẼy tẼt cả cĂĄc thĂ´ng sáť&#x2018; BOD5, COD, táť&#x2022;ng chẼt rắn lĆĄ

láť­ng, Amoni Nitrat vẍn náşąm trong khả nÄ&#x192;ng tiáşżp nháş­n cᝧa háť&#x201C; Giảng VĂľ.

58

-

Thông số Photphat không nằm trong khả năng tiếp nhận của hồ.

-

Dựa vào những thông số trên cần đề xuất các biện pháp thích hợp để cải thiện

chất lượng nước hồ Giảng Võ.

3.2. Cơ sở đề xuất các giải pháp Do hồ Giảng Võ có mục đích là điều hòa, có nguồn ô nhiễm chính là nước mưa chảy tràn và nước thải sinh hoạt ngoài ra còn có rác thải do con người xả rác bừa bãi quanh hồ. ❖

Từ những vấn đề trên ta đưa ra các biện pháp cải tạo dựa trên:

•

Cơ sở thực tiễn: Sử dụng những biện pháp phù hợp tác động trực tiếp đến hồ

để cải tạo chất lượng nước •

Cơ sở pháp lý: Sử dụng những biện pháp quản lý mang tính phòng ngừa, ngăn

ngừa cũng như xử phạt hành chính để giảm thiểu các hoạt động làm ảnh hưởng đến chất lượng nước hồ. ❖

Những thuận lợi và khó khăn khi cải tạo hồ

• Thuận lợi

•

-

Hồ nằm ở trung tâm thành phố, thuận lợi cho việc dễ để ý quản lý.

-

Diện tích hồ ko quá lớn có thể dùng các biện pháp có phi phí cao.

Khó khăn -

Là khu vực đông dân cư, hồ Giảng Võ được người dân ưa thích chọn là nơi đi dạo, tập thể dục, tổ chức các hoạt động vui chơi. Tuy có đặt 1 số thùng rác quanh công viên nhưng vẫn có một số người dân xả rác trên đường ven hồ.

Ngoài ra còn một lượng nước thải do các hàng quán chưa qua xử lý dọc ven hồ xả trực tiếp xuống hồ gây ô nhiễm.

3.3. Các giải pháp quản lý và kỹ thuật trong quản lý chất lượng nước hồ Giảng Võ 3.3.1. Các giải pháp về quản lý 3.3.1.1. Giáo dục tuyên truyền Bảo vệ môi trường là sự nghiệp của cả quốc qia nhằm đưa đất nước phát triển giàu mạnh bền vững. Sự nghiệp này có thành công hay công đó là ý thức của mỗi người dân đối với vấn đề bảo vệ môi trường. Như vậy, có thể nói, để thực hiện thành 59

công các giải pháp khác thì trước tiên phải thành công trong công tác giáo dục cộng đồng về bảo vệ môi trường. Để đạt được mục tiêu trên chúng ta cần thực hiện tốt xã hội hóa công tác bảo vệ môi trường.

Do đó cần thiết phải tiến hành và tăng cường hơn nữa tuyên truyền nâng cao nhận thức cộng đồng có vai trò quan trọng trong công tác bảo vệ môi trường. Đây được coi là vũ khí nhằm thay đổi tích cực nhận thức của người dân trong việc bảo vệ môi trường, hiểu rõ được vai trò của môi trường trong sạch đối với cuộc sống. Người dân biết, hiểu và thấy được lợi ích của thì người dân sẽ thực hiện tốt các công tác. Từ đó áp lực về lượng rác thu gom và xử lý sẽ giảm đi, gánh nặng về ô nhiễm môi trường được cải thiện hơn.

Trong gần 30 năm đổi mới, Đảng và Nhà nước ta đã có nhiều chủ trương, đường lối, nghị quyết và các văn bản quy phạm pháp luật về BVMT như Khoản 1 Điều 6, Luật BVMT năm 2014 nêu rõ một trong những hoạt động được khuyến khích là “truyền thông, giáo dục và vận động mọi người tham gia BVMT, giữ gìn vệ sinh môi trường, bảo vệ cảnh quan thiên nhiên và đa dạng sinh học” hay “phổ biến, giáo dục pháp luật về BVMT phải được thực hiện thường xuyên và rộng rãi” (Điều 154).

Khoản 1 và 2 Điều 155 của Luật quy định cụ thể công tác giáo dục về môi trường, đào tạo nguồn nhân lực: “Chương trình chính khóa của các cấp học phổ thông phải có nội dung giáo dục về môi trường”, “Nhà nước ưu tiên đào tạo nguồn nhân lực BVMT; khuyến khích mọi tổ chức, cá nhân tham gia giáo dục về môi trường và đào tạo nguồn nhân lực BVMT”…

Nghị quyết số 41-NQ/TW ngày 15/11/2004 của Bộ Chính trị về BVMT trong thời kỳ đẩy mạnh công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước xác định, giải pháp quan trọng để BVMT đó là “đẩy mạnh công tác tuyên truyền, giáo dục nâng cao nhận thức và trách nhiệm BVMT”. Mới đây nhất, tại Nghị quyết số 24-NQ/TW ngày 3/6/2013 về Chủ động ứng phó với BĐKH, tăng cường quản lý tài nguyên và BVMT được Hội nghị lần thứ 7 Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XI thông qua, đã nhấn mạnh nhóm giải pháp chính để BVMT là: “Tăng cường, đổi mới công tác tuyên truyền, giáo dục, nâng cao nhận thức, hình thành ý thức chủ động ứng phó với BĐKH, sử dụng tiết kiệm tài nguyên và BVMT”.

60

Trong thời gian qua, hoạt động tuyên truyền, giáo dục, nâng cao nhận thức về BVMT đã được các cấp, ngành, địa phương quan tâm và đã đạt được nhiều thành tựu quan trọng, góp phần nâng cao nhận thức của người dân và cộng đồng về BVMT. Các sự kiện lớn về môi trường như Giờ Trái đất, Ngày Trái đất (22/4), Ngày Môi trường thế giới (5/6); Ngày quốc tế Đa dạng sinh học (22/5), Chiến dịch Làm cho thế giới sạch hơn... được phát động ở cả Trung ương và địa phương. Ngoài ra, Bộ Tài nguyên và Môi trường còn triển khai thực hiện xét tặng Giải thưởng Môi trường Việt Nam. Giải thưởng Môi trường Việt Nam là giải thưởng chính thức duy nhất của Bộ Tài nguyên và Môi trường trao tặng cho các tổ chức, cá nhân và cộng đồng có thành tích xuất sắc trong sự nghiệp bảo vệ môi trường. Giải thưởng được xét tặng 2 năm một lần nhằm động viên, khuyến khích phong trào bảo vệ môi trường góp phần phát triển kinh tế - xã hội bền vững, đồng thời, nhằm tuyên truyền, giới thiệu các gương điển hình tiên tiến về bảo vệ môi trường, lan toả phong trào thi đua yêu nước trong lĩnh vực bảo vệ môi trường. Bộ trưởng Trần Hồng hà cho biết, đây là Giải thưởng quốc gia chính thống về môi trường, đã được mở rộng về lĩnh vực, đối tượng trao giải,… Tổng kết 5 lần trao giải trong 10 năm gần đây cho thấy Giải thưởng ngày càng được xã hội và các tầng lớp nhân dân quan tâm và đánh giá cao.

Tuy nhiên, hoạt động tuyên truyền, giáo dục, nâng cao nhận thức và ý thức trách nhiệm về BVMT vẫn còn những hạn chế như chưa có sự phối hợp kịp thời và chặt chẽ giữa các cơ quan thông tin, báo chí; Công tác triển khai các hoạt động tuyên truyền pháp luật BVMT chưa thường xuyên; Việc vận động các tầng lớp nhân dân nâng cao kiến thức môi trường qua các chiến dịch chưa thường xuyên, liên tục...

Nguyên nhân của tình trạng trên là do ý thức BVMT của cộng đồng dân cư chưa cao; nhận thức về nguy cơ ô nhiễm môi trường và những tác động tiêu cực của tình trạng ô nhiễm môi trường đến đời sống kinh tế - xã hội và sức khỏe người dân của nhiều cấp chính quyền, cơ quan quản lý, tổ chức, cá nhân ở nhiều địa phương chưa đầy đủ; nguồn ngân sách đầu tư cho BVMT chưa đáp ứng được yêu cầu.

Nhằm tiếp tục triển khai hiệu quả công tác tuyên truyền, giáo dục pháp luật về BVMT cần thực hiện đồng bộ một số giải pháp:

61

-

Tăng cường sự quan tâm, chỉ đạo của lãnh đạo các cấp, ngành, đoàn thể và

tổ chức chính trị - xã hội trong việc tuyên truyền pháp luật về BVMT. Hàng năm, tiến hành sơ kết, tổng kết việc thực hiện Chương trình phối hợp đã ký kết của Bộ TN&MT, Sở TN&MT với các tổ chức chính trị - xã hội, đoàn thể (Hội Nông dân, Hội Phụ nữ, Đoàn thanh niên…).

-

Thường xuyên tuyên truyền, giáo dục, nâng cao nhận thức về BVMT thông qua

các phương tiện thông tin và truyền thông cũng như hoạt động giáo dục pháp luật về môi trường. Xây dựng văn hóa ứng xử thân thiện với môi trường trên cơ sở đổi mới tư duy, cách làm, hành vi ứng xử, ý thức trách nhiệm với thiên nhiên, môi trường. Đây là giải pháp phù hợp với điều kiện kinh tế - xã hội nước ta hiện nay và mang tính chiến lược, lâu dài.

-

Đẩy mạnh xã hội hóa hoạt động BVMT, tạo cơ sở pháp lý và cơ chế, chính

sách khuyến khích cá nhân, tổ chức và cộng đồng tham gia. Hình thành các loại hình tổ chức đánh giá, tư vấn, giám định, công nhận, chứng nhận về BVMT; khuyến khích mọi thành phần kinh tế tham gia các dịch vụ thu gom, vận chuyển, tái chế, xử lý chất thải và các dịch vụ khác. Chú trọng xây dựng và thực hiện quy ước, hương ước, cam kết về BVMT và các mô hình tự quản về môi trường của cộng đồng dân cư, nhất là ở khu vực nông thôn. Phát triển các phong trào quần chúng, vận động nhân dân tích cực tham gia BVMT. Phát hiện và nhân rộng các mô hình, điển hình tiên tiến trong hoạt động BVMT; gắn nội dung BVMT với phong trào Toàn dân tham gia BVMT. -

Các cơ quan truyền thông đại chúng phối hợp chặt chẽ với cơ quan quản lý

nhà nước về môi trường và các tổ chức chính trị - xã hội xây dựng chuyên mục, chuyên đề, phóng sự về môi trường; đa dạng hóa hình thức và nội dung truyền thông môi trường; đưa tin chính xác, thường xuyên và kịp thời; phát hiện và kiên quyết đấu tranh với những hành vi vi phạm pháp luật về BVMT. Hoạt động tiêu biểu: Hưởng ứng “Chiến dịch phòng chống và hạn chế rác thải nhựa” do Bộ Tài nguyên và Môi trường phát động, tổ chức Liên hợp quốc tại Việt Nam phối hợp với Hội cựu Thanh niên xung phong phường Giảng Võ tổ chức ra quân vệ sinh môi trường làm sạch hồ Giảng Võ, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội. Chủ nhật ngày 24 tháng 11 62

năm 2019, Câu lạc bộ “Môi trường xanh” đã “Ra quân vệ sinh môi trường làm sạch hồ Giảng Võ”. được thành lập từ năm 2016, đến nay đã có hơn 60 thành viên tình nguyện tham gia.

Các thành viên câu lạc bộ “Môi trường xanh” hăng hái hưởng ứng, họ còn vận động bạn bè, người thân cùng tham gia. Bên cạnh lực lượng nòng cốt là các cựu thanh niên xung phong, giờ đây câu lạc bộ thu hút hàng chục người nước ngoài đang công tác, học tập tại Việt Nam, sinh viên, học sinh các trường lân cận, người từ địa phương khác đến tham gia.

Hình 3.1: Hoạt động hưởng ứng của câu lạc bộ “Môi trường xanh” Theo người dân là Chị Hoàng Thu Minh (sống tại phường Giảng Võ, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội) chia sẻ: "Trong thời gian qua, Câu lạc bộ “Môi trường xanh” với nòng cốt là các hội viên Hội Cựu thanh niên xung phong đã tổ chức rất nhiều hoạt động ý nghĩa, góp phần làm xanh - sạch - đẹp thành phố. Những hoạt động của họ đã tạo sức lan tỏa lớn và ngày càng được nhiều người hưởng ứng. Tuy tuổi không còn trẻ những các cô, các bác vẫn rất tích cực và tràn đầy nhiệt huyết. Họ là những tấm gương sáng cho mọi người, nhất là các bạn trẻ noi theo. Tôi tin rằng, trong thời gian tới, hoạt động của Câu lạc bộ “Môi trường xanh” sẽ ngày càng phát triển và mang lại hiệu quả thiết thực hơn".

63

3.3.1.2. Các hoạt động quản lý -

Hồ Giảng Võ hiện không có phòng ban quản lý hồ, đa phần là người dân tự tổ

chức các hoạt động thu gom rác thải. Cẩn đề xuất xây dựng 1 phòng ban quản lý hồ, nhằm theo dõi quan sát người dân hoạt động xung quanh hồ.

-

Cần đặt thêm thùng rác ở dưới đường bao quanh hồ, để người dân tập thể dục

hoặc đi dạo có chỗ vứt rác.

-

Thay thế các biển cấm đã cũ, có hiện tượng hoen ố, kèm theo những biển báo

nhắc nhở được trang trí nhằm lôi kéo sự chú ý của người dân khi hoạt động xung quanh hồ.

-

Dọn dẹp các hàng quán hoạt động tự phát ngay trong công viên.

-

Tăng cường nhân viên dọn vệ sinh, luôn thu gom rác ở các thùng rác ven hồ

thường xuyên.

-

Quản lý chặt chẽ hoạt động của xe thu gom rác thải quanh hồ. Nghiêm cấm

các hành vi xả nước rửa xe rác, thùng rác xuống hồ.

3.3.2. Các giải pháp về kỹ thuật 3.3.2.1. Cải tạo, thoát nước và xử lý nước thải cho hồ Việc hạn chế xả thải vào hồ là biện pháp tốt nhất cải thiện chất lượng nước hồ, Xây dựng hệ thống thoát nước cho Phường Giảng Võ tách riêng nước thải và nước mưa, nước thải chảy về hệ thống xử lý nước còn nước mưa chảy vào hồ.

Cải tạo, tổ chức thoát nước và xử lý nước thải lợp lý cho hồ.

Biện pháp tốt nhất để cải thiện chất lượng nước hồ là hạn chế xả nước thải và chất thải vào hồ. Đây là nhóm các biện pháp công trình trên bờ hồ như là: Xây dựng hệ thống cống bao tách nước thải không cho xả trực tiếp vào hồ, xây dựng đường nước thải về trạm xử lý tập trung.

Tùy thuộc vào phương thức thu gom, vận chuyển, mục đích yêu cầu xử lý và sử dụng nước thải mà người ta phân biệt các hệ thống thoát nước sau: i) Hệ thống thoát nước chung; ii) Hệ thống thoát nước riêng và iii) Hệ thống thoát nước nửa riêng.

Nhược điểm của hệ thống thoát nước chung : Chế độ thủy lực làm việc của hệ thống không ổn định, mùa mưa nước chảy đầy cống gây ngập lụt nhưng mùa khô chỉ 64

có nước thải sinh hoạt và sản xuất thì độ đầy và tốc độ dòng chảy nhỏ không đảm bảo điều kiện kỹ thuật, gây lắng đọng cặn, giảm khả năng chuyền tải, phải tăng số lần nạo vét, thau rửa cống. Vốn đầu tư ban đầu cao vì chỉ có một hệ thống duy nhất Nhược điểm của hệ thống thoát nước riêng : Vệ sinh kém hơn hệ thống khác vì chất bẩn trong nước mưa không được xử lý mà xả trực tiếp vào nguồn tiếp nhận.

Tồn tại song song một lúc nhiều hệ thống công trình mạng lưới trong đô thị. Tổng giá thành xây dựng là cao nhất.

Vì những lý do trên nên đề xuất xây dựng hệ thống thoát nước nửa riêng. Đây là hệ thống trong đó ở những điểm giao nhau giữa hai mạng lưới độc lập, người ta xây dựng giếng tràn tách nước mưa. Tại những giếng này, khi lưu lượng nước mưa ít (giai đoạn đầu của những trận mưa) chất lượng nước mưa bẩn, nước mưa sẽ chảy vào mạng lưới thoát nước sinh hoạt, theo cống góp chung dẫn lên trạm sử lý; khi lưu lượng nước mưa lớn, chất lượng nước mưa tương đối sạch, nước mưa sẽ tràn qua giếng tách theo cống xả ra hồ.

Khắc phục được nhược điểm của hai hệ thống thoát nước trên và còn có ưu điểm là trong thời gian mưa chất bẩn không xả trực tiếp vào hồ. Tốt hơn hệ thống thoát

nước

chung

và

chi

phí

ít

hơn

hệ

thống

thoát

Hình 3.2: Sơ đồ hệ thống thoát nước riêng một nửa

65

nước

riêng.

Hệ thống thoát nước riêng một nửa gồm 2 hệ thống: -

Thoát nước thải sinh hoạt và nước thải sản xuất.

-

Thoát nước mưa.

Hệ thống này thu lượng nước mưa buổi đầu tiên để xử lý trước khi xả ra nguông và để thực hiện người ta dùng công trình thu nước mưa trong hệ thống thoát nước riêng một nửa.

Một số công nghệ nổi bật tại Việt Nam: Trung tâm Tư vấn và Công nghệ môi trường (CECT), Tổng cục Môi Trường đã nghiên cứu và ứng dụng thành công công nghệ vi sinh nhằm xử lý các sông, hồ, ao ở nước ta đang bị ô nhiễm nghiêm trọng từ nguồn nước thải, rác thải sinh hoạt của người dân, từ hoạt động sản xuất của các làng nghề và các nhà máy, xí nghiệp. Đây là công nghệ của IDRABEL, một công ty hàng đầu của Bỉ về công nghệ vi sinh xử lý ô nhiễm môi trường vào việc xử lý ô nhiễm nước tại một đoạn kênh mương dài khoảng 4km trên địa bàn thị trấn Lâm và xã Yên Xá, Ý Yên, Nam Định và hồ Thanh Nhàn 2B Hà Nội.

Sản phẩm của IDRABEL được phát triển dựa trên một quá trình “tích hợp và cố định sinh học” - Biofixation. Quá trình này tích hợp và cố định các vi sinh vật tự nhiên lên các khoáng vật phụ trợ (không tan trong nước), giúp các vi sinh vật được bảo vệ, phát triển và phân hủy các chất hữu cơ ô nhiễm có trong nước và bùn.

Phương pháp này hoàn toàn thân thiện với môi trường, bằng quá trình tích hợp các vi sinh vật có lợi trong môi trường nước bị ô nhiễm, các vi sinh vật này sẽ sinh sôi, phát triển và phân hủy các chất hữu cơ độc hại, làm tiêu giảm lớp bùn, đồng thời tăng cường chất lượng nước, giúp các sinh vật thủy sinh khác phát triển tốt hơn, giảm mùi hôi thối và làm cho nước trở nên trong hơn nhờ vào việc phân hủy cả các chất huyền phù lơ lửng trong nước.

Công nghệ vi sinh của IDRABEL gồm 3 dòng chính:

66

Bio-Vase: Xử lý các loại bùn hữu cơ, kết hợp xử lý ô nhiễm nước trong sông, hồ, bến cảng.

Bio-Cole: Xử lý nước thải, bùn trong hệ thống thoát nước và cống thải với chi phi thấp, làm sạch, nạo vét và bảo trì hệ thống cống thoát nước và hệ thống bơm.

Bio-Epur: Xử lý nước thải tại các trạm xử lý nước thải sinh hoạt và công nghiệp.

Là công nghệ sinh thái thân thiện với môi trường, không gây tổn hại đến hệ thống sinh thái tự nhiên, không cần nhân công có kĩ thuật cao. Cách xử lý đơn giản, hiệu quả không phải thao tác cơ học bằng cách sục bùn, tiết kiệm được khâu nạo vét bùn và có thể làm giảm tới 50% lượng bùn sau 18 tháng xử lý. Trung bình mỗi ha diện tích hồ, kênh mương thì cần 1.5-2.5 tấn bột với mức chi phí là 15.000 Euro/tấn.

3.3.2.2 Xây dựng bể tự hoại Bastaf cho nhà vệ sinh công cộng tại hồ.

Bể tự hoại cải tiến Bastaf là bể phản ứng kỵ khí sử dụng các vách ngăn mỏng, ngăn lọc kỵ khí giúp điều hòa lưu lương, nồng độ chất bẩn trong dòng nước tải để ngăn chất thải lắng đọng, tạo môi trường thuận lợi cho các vi khuẩn kỵ khí có ích trong từng giai đoạn tăng thời gian lưu bùn.

Do khu vực xung quanh hồ đông dân cư, lượng chất thải khá lớn nên lựa chọn bể phốt tự hoại cải tiến Bastaf 5 ngăn tách biệt (như mô hình bên dưới) được điều chỉnh tính toán dung lượng và nồng độ dòng chảy chính xác qua các vách ngăn mỏng dòng hướng lên và ngăn lọc kỵ khí được hoạt động như sau:

67

Hình 3.3: Mô hình bể Bastaf ❖

Nguyên lý hoạt động:

Bước 1: Chất thải từ bồn cầu được đưa tới bể chứa lớn nhất.

Bước 2: Nước thải chưa được lắng hoàn toàn sẽ được đưa vào ngăn thứ hai qua 2 đường ống hay các vách ngăn hướng dòng giúp cho việc tạo dòng chảy, điều hòa dung lượng và nồng độ chất thải, ngăn làm lắng đọng chất thải, lên men kỵ khí.

Bước 3: Ở các ngăn tiếp theo nước thải được chuyển động theo chiều từ dưới lên trên sẽ tiếp xúc với các sinh vật kỵ khí ở lớp bùn dưới đáy vể ở điều kiện động. Các chất hữu cơ được các sinh vật kỵ khí hấp thụ và chuyển hóa giúp chúng phát triển bên trong của từng hoang bể chứa. Điều này sẽ giúp ta bóc tách riêng 2 pha là lên men axit và lên men kiềm nhờ phản ứng kỵ khí này.

Chuỗi phản ứng này mà bể của chúng ta được sử lý triệt để lương bùn và các chất cặn bã hữu cơ sẽ tăng thời gian lưu bùn.

Bước 4: Tại các ngăn lọc cuối cùng của ể thì các vi sinh vật kỵ khí sống nhờ dính bám vào bề mặt các hạt vật liệu học sẽ ngăn cặn lơ lửng trôi ra theo với nước làm sạch nước thải. ❖

Cách tính toán toán và lắp đặt Bastaf: Bảng 3.4: Bảng số liệu xây dựng cho bể Bastaf

68

Trong đó: -

N là số người sử dụng bể tự hoại.

-

Hướt là chiều sâu của lớp nước bể tính bằng mét.

-

L1, L2, L3, L4, L5 là chiều dài các vách ngăn dòng hướng lên và ngăn lộc kỵ

khí tính bằng mét.

Với tình hình hiện nay tại khu vực Hồ Giảng Võ có lượng dân cư đông đúc, người dân hoạt động quanh hồ khá nhiều. Ước lượng có khoảng 50 người sử dụng nhà vệ sinh công cộng 1 ngày thì áp dụng bể phốt với kích thước: Hướt = 1,6 m Chiều rộng bể: B = 1,4m; L1 = 3,4m; L2 = L3 = 0,6; L4 = L5 = 0,7m Thể tích bể: V = 13,5m3 Bể được xây trong lòng đất ngay dưới nhà vệ sinh công cộng. Hồ Giảng Võ có 1 nhà vệ sinh công cộng đặt tại công viên quanh hồ, đối diện đường Nam Cao.

69

Hình 3.4: Vị trí nhà vệ sinh công cộng

Hình 3.5: Hình ảnh bản vẽ bể Bastaf 70

Bể phốt tự hoại cải tiến Bastaf đã được các cơ quan quan trắc trong phòng thí nghiệm cũng như trong môi trường thực tế cho thấy hiệu suất xử lý chất cặn bã của bể tự hoại 2 – 3 lần, hoạt động ổn định ngay cả khi dao động nồng độ và lưu lượng chất thải đầu vào lớn so với hệ thống thông thường cụ thể như: Hàm lượng chất lơ lửng SS đạt 75%, theo COD đạt 75 – 90%, theo BOD5 đạt 71 – 85% , theo TSS đạt 75 – 95%.

Theo đó, nếu xây dựng bể Bastaf tại hồ với hiệu quả xử lý như trên: chọn hiệu quả sau khi xử lý lượng Cod đạt 85%, BOD5 đạt 80% và TSS đạt 90% thì các hàm lượng các thông số gây ô nhiễm cho hồ sẽ giảm xuống đáng kể. Thời gian hút cặn bể tối đa là 3 năm. ➢

Các chú ý khi xây dựng bể Bastaf:

-

Ổng hướng dòng lên được làm bằng ống gang, sành, ống nhựa có hình chữ T,

đường kính không được phép nhỏ hơn 150mm. Trong đó 1 đầu được để nhô lên hẳn mặt nước thải và một đầu khoét góc ngập sâu xuống tận đáy bể.

-

Trong trường hợp bể lớn có thể thay các ống hướng dòng lên bằng các vascg

ngăn hướng dòng có cửa dẫn nước ở dưới với chiều cao không nhỏ hơn 200mm. Việc điều chỉnh phân phối cân đối dòng chảy với lưu lượng đúng trong các vách ngăn hướng lên sẽ đảm bảo sự tiếp xúc giữa dòng nước thải và lớp bùn đáy bể phốt giúp cho quá trình phản ứng kỵ khí đưuọc tốt nhất.

-

Do lớp váng cặn ở các ngăn mỏng dòng hướng lên ít hươn so với bể tự hoại

thông thường nên chỉ cần bố trí các cửa hay tê thu nước trong các ngăn này thấp hơn mặt nước 100mm. Ngăn lọc kị khí được xây dựng tương tự như bể tự hoại có ngăn lọc kị khí.

-

Nắp bể cử lý phải để lỗ kích thước tối thiểu 200x200mm (có nắp đậy kín khít)

trên tấm đan đậy bể để kiểm tra và hút cặn ở từng ngăn.

-

Nắp ngăn lọc kị khí có kích thước 600x600mm.

3.3.2.2. Nạo vét lòng hồ Biện pháp này thường chỉ áp dụng cho các hồ nhỏ, đặc biệt là các hồ nội thành.

Vấn đề lớn nhất của giải pháp này là việc xử lý bùn cặn nạo vét (ô nhiễm các kim loại 71

nặng gây độc, với yêu cầu diện tích lớn cho bãi chôn lấp bùn) và dễ gây ra hiện tượng phốt pho tái hoà nhập tức thời vào nước lớn, làm thay đổi môi trường sống của thuỷ sinh. Chi phí cho giải pháp này thường cao, Tuy nhiên, so với giải pháp bao phủ lát đáy, giải pháp này hiệu quả cao hơn do loại bỏ được toàn bộ chất ô nhiễm tích tụ ra khỏi hồ. Điều kiện lý tưởng để áp dụng phương pháp này là trường hợp không yêu cầu bảo vệ thuỷ sinh trong quá trình nạo vét, Khi đó nước hồ sẽ được tháo cạn, toàn bộ bùn đáy được nạo vét bằng các thiết bị cơ giới.

Quy trình nạo vét bùn: - Đánh giá chọn vị trí nạo vét: việc nạo vét bùn phải tiến hành ở những vị trí thích hợp nơi trũng nhất của hồ, những vị trí có độ dày của bùn cao, tránh xa các công trình xây dựng quanh hồ tránh lún - Chọn phương pháp nạo vét bùn bằn máy xúc đặt trên phà nhỏ kết hợp với lao động thủ công và các thiết bị khác.

Với diện tích ban đầu của hồ là 68,3 ha, chiều cao trung bình của hồ 2m Ta có thể tích của hồ là V=S×h=68.300 x 2 = 136.600 m3 Vào mùa mưa thì lượng nước thải sinh hoạt đổ vào hồ rất nhiều đem theo nhiều cặn và rác thải vào hồ làm tăng lượng bùn thải trong hồ, chiều cao lớp bùn đáy khoảng 0,5m. Tổng khối lượng bùn nạo vét ở hồ Giảng Võ là: Vbùn nạo vét = 68.000 x 0,5 = 34.150 m3.

Máy xúc trên phà nhỏ xúc bùn lên phễu chứa của xe bơm bùn công suất 80 m3/h. Sau đó, ống dẫn bùn nằm trên các phương tiện nổi để dẫn vào bờ. Công nhân bơm bùn từ xe bơm lên xe téc và vận chuyển đi đổ với những chỗ dùng phương pháp thủ công, công nhân xuống trực tiếp hồ để nạo vét. Đơn vị thi công huy động 100 công nhân, 30 phương tiện như máy gầu xúc, phà nhỏ, xe bơm, xe téc, thùng phuy, xe chở rác, thuyền thu gom... Số bùn thải được di chuyển 13 km về khu vực đổ phế thải ở xã Yên Mỹ, huyện Thanh Trì, Hà Nội.

Thời gian nạo vét từ 21h đến 5h sáng hôm sau. Cuối tuần từ 24h đến 5h sáng hôm sau.

72

Để đảm bảo vệ sinh môi trường, đơn vị thi công đã cho quây bạt quanh khu vực được nạo vét thủ công, không ảnh hưởng đến người đi bộ. Các bờ vỉa hè từ mép bờ hồ ra đến vị trí vận chuyển đều được trải bạt, xe vận chuyển bùn ra đi trên những bạt này. Trước 5h sáng sẽ có xe nước sạch rửa đường đảm bảo vệ sinh môi trường.

Sau đó, toàn bộ bùn đáy được nạo vét bằng các thiết bị cơ giới sẽ được đưa đến nơi xử lý bùn thải, có thể đem đi trồng cây, nâng cao nền đất.

Tính khả thi của đề xuất: Nạo vét thường được sử dụng mấy năm một lần khi lượng bùn lắng dưới đáy hồ vượt mức cho phép làm giảm độ sâu của hồ thì chúng ta cần sử dụng phương pháp này, việc xử lý bùn thải được căn cứ theo “QCVN 50:2013/BTNMT quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về ngưỡng nguy hại đối với bùn thải từ quá trình xử lý nước”.

3.4. Kết luận chương 3 Ở chương 3 nay, ta tính toán được tải lượng chất ô nhiễm của các thông số BOD, COD, TSS, Amoni, Nitrat và khả năng chịu tải của hồ qua đó đề xuất các biện pháp quản lý và kỹ thuật để cải thiện chất lượng nước hồ. Hiện tại, hồ vẫn có khả năng tiếp nhận nước thải.

Các biện pháp được đề xuất ở trên mang tính ngắn hạn cũg như dài hạn để cải thiện nước hồ Giảng Võ. Tuy nhiên, còn tùy thuộc vào người dân, ngân sách của quận Ba Đình nói riêng và thành phố Hà Nội nói chung, sự quan tâm của chính quyền quận đối với hồ.

Nhưng phương án có tính khách quan cao như tuyên truyền giáo dục, nuôi bè thủy sinh, sử dụng chế phẩm sinh học, … có chi phí không quá cao, dễ vận hành.

Phương án kỹ thuật như xây dựng bể tự hoại Bastaf cần được tiến hành ngay do chi phí thấp và hiệu quả đem lại nhanh chóng.

73

74

KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 1.

Kết Luận

Đồ án tốt nghiệp đã thu được những kết quả chính sau: Khái quát về hồ Hà Nội, số lượng và vai trò của hồ. Tình hình chất lượng nước hồ, tìm hiểu các nguyên nhân gây nên tình trạng ô nhiễm nước hồ, xác định các chỉ tiêu đánh giá chất lượng nước: chỉ tiêu vật lý, hóa học, sinh học. Khái quát về khu vực nghiên cứu quận Ba Đình, và mục tiêu nghiên cứu là hồ Giảng Võ.

Tổng qua tình hình ô nhiễm của hồ Giảng Võ hiện nay và nêu ra nguyên nhân chính là do nước mưa chảy tràn và nước thải sinh hoạt.

Qua việc làm thí nghiệm tính toán chất lượng nước và so sánh với QCVN 08/2015 (cột B1), nhận ra được nước hồ gần đạt chuẩn; theo chỉ số WQI chất lượng nước tại các điểm thí nghiệm dao động từ 71 – 74, ở mức vàng – nước được sử dụng cho mục đích tưới tiêu và các mục đích tương đương khác.

Từ đồ án, đưa ra một số giải pháp quản lý và kỹ thuật cải thiện chất lượng nước hồ .

Tính toán được tải lượng chất ô nhiễm và khả năng chịu tải của hồ. Kết hợp với nguyên nhân gây ô nhiễm ở chương 2, cùng với thực tiễn đồ án đã đề xuất những biện pháp quản lý và kỹ thuật để cải thiện chất lượng nước hồ. Đối với biện pháp quản lý, em đề xuất biện pháp tuyên truyền và giáo dục nhằm nâng cao ý thức người dân về bảo vệ môi trường nói chung và bảo vệ khu vực sinh sống nói riêng. Đối với những biện pháp kỹ thuật, áp dụng những phương pháp có tính khả thi cao và phù hợp với hồ Giảng Võ như xây dựng bể tự hoại Bastaf cho nhà vệ sinh công cộng được đặt tại công viên, nạo vét lòng hồ.

2.

Kiến nghị Do giới hạn về thời gian và nguồn lực thực hiện của đồ án tốt nghiệp còn hạn chế,

có một số kiến nghị được đề xuất cụ thể mà đồ án của em chưa thực hiện được: Thứ nhất, phải quản lý, kiểm soát chặt chẽ các nguồn nước thải xả vào hồ. Đối với mỗi hồ, mọi hoạt động dân sinh, kinh tế trên bề mặt lưu vực đều có tác động trực tiếp hoặc gián tiếp tới chất lượng nước. Vì vậy để duy trì chất lượng nước hồ và ngăn ngừa sự ô nhiễm, cần phải tăng cường quản lý các hoạt động có khả năng thải nước 75

trên khu vực, đồng thời nâng cao ý tưhúc của người dân và toàn thể cộng đồng; lâhp biển báo chỉ dẫn, nhắc nhở để tránh tình trạng người dân xả rác xuống hồ. Tu sử lại kè hồ cũng như phần đường dạp ven hồ để giảm thiểu lượng nước chảy tràn cũng như một phần rác thải đi theo nước mưa xuống hồ, tránh tình trạng ứ đọng lòng hồ.

Thứ hai, tăng cường xúc tiến đầu tư, kêu gọi các dự án xây dụng xung quanh khu vực cải tạo đường ống, cống rãnh dẫn nước chạy xung quanh khu vực; tập trung vào các dự án như: Thoát nước đô thị, xử lý nước thải đô thị và khu dân cư tập trung (đặc biệt hiện nay khu vực đường Trần Huy Liệu đang có 2 dự án chung cư cao cấp đang được thi công) Hiện nay ở hồ Giảng Võ cần đẩy mạnh phát triển tiếp các biện pháp sẵn có. Tiến hành quan trắc định kỳ để kịp thời khắc phục khi có tình trạng nước hồ bị ô nhiễm.

76

TÀI LIỆU THAM KHẢO TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT 1. Bộ Tài Nguyên và Môi Trường (2015). QCVN 08: 2015/BTNMT: Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về chất lượng nước mặt.

2. Thông tư Số 76/2017/TT-BTNMT của Bộ Tài nguyên và Môi trường quy định về đánh giá khả năng tiếp nhận nước thải, sức chịu tải của nguồn nước sông, hồ.

3. Quyết Định Số 879 /QĐ-TCMT về việc ban hành sổ tay hướng dẫn tính toán chỉ số chất lượng nước.

4. Báo cáo quan trắc chất lượng nước sông, hồ Hà Nội của Sở Tài nguyên môi trường Hà Nội, năm 2015.

TÀI LIỆU THAM KHẢO INTERNET 5.

Hồ là gì https://vi.wikipedia.org/wiki/H%E1%BB%93

6.

Các hồ Hà Nội

https://vi.wikipedia.org/wiki/C%C3%A1c_h%E1%BB%93_t%E1%BA%A1i_H%C 3%A0_N%E1%BB%99i 7.

Ra quân vệ sinh môi trường làm sạch hồ Giảng Võ, ngày Thứ sáu, 25/10/2019.

https://tuoitrethudo.com.vn/ 8.

Hồ

Giảng

Võ

http://wikimapia.org/5257121/vi/H%E1%BB%93-

Gi%E1%BA%A3ng-V%C3%B5 9.

Cổng thông tin quận Ba Đình

10.

Bể phốt tự hoại cải tiến Bastaf – PGS.TS Nguyễn Việt Anh

https://hutbephotvietnam.com/be-phot-tu-hoai-cai-tien-bastaf.html 11.

Lắp đặt bể tự hoại Bastaf http://hutbephot360.vn/be-tu-hoai-cai-tien-bastaf/

12.

Tiêu chuẩn Việt Nam TCVN 5994-1995

http://www2.hcmuaf.edu.vn/data/quoctuan/TCVN_Huong%20dan%20lay%20mau %20nuoc(3).pdf 13.

https://www.tapchikientruc.com.vn/chuyen-muc/ho-ha-noi-ban-sac-thi.html

https://dantri.com.vn/xa-hoi/ha-noi-toan-canh-du-an-cong-vien-ho-dieu-hoa-nghin77

ty-sau-3-nam-xay-dung-20191030083401512.htm Một số thông tin về địa lý Việt Nam http://chinhphu.vn/portal/page/portal/chinhphu/NuocCHXHCNVietNam/ThongTin TongHop/dialy 14.

Xử lý ô nhiễm hồ tại Hà Nội: Hiệu quả rõ rệt

https://hanoimoi.com.vn/tin-tuc/Khoa-hoc/937300/xu-ly-o-nhiem-ho-tai-ha-noihieu-qua-ro-ret 15.

Hà Nội: Báo động về ô nhiễm nguồn nước http://amc.edu.vn/vi/tin-tuc-su-

kien/tin-thoi-su-chuyen-nganh/7462-ha-noi-bao-dong-ve-o-nhiem-nguon-nuoc.html 16.

Giải pháp cho vấn đề xử lý các nguồn nước thải

http://thanglong.chinhphu.vn/giai-phap-cho-van-de-xu-ly-cac-nguon-nuoc-thai 17.

Bổ cập nước giải pháp hồi sinh môi trường sông hồ Hà Nội

https://baotainguyenmoitruong.vn/bo-cap-nuoc-giai-phap-hoi-sinh-moi-truongsong-ho-ha-noi-296016.html

78