/21,
tas de alto nivel, etc.). La imagen que se proyecta del organismo rector revisto, ante sus ojos, tan sólo un carácter de institución de Gobierno con poderes legales que, por las argu mentaciones indicadas, le es muy difícil ejecutar. 51.
Creemos pertinente hacer una síntesis de los problemas estructurales que se han estado esbozando.
Si hemos estado pensando que el organismo rector de la políti ca científica debe estar inserto en el núcleo de las decisiones políticas, de planificación y administrativas de nivel su premo en un país, nos pareces que existen ciertas condicionantes que determinan en forma categórica el éxito de las tareas que éste vaya a emprender. Es preciso enfatizar que no debe caber discusión alguna acerca de la necesidad de planificar las actividades científicas y tecnológicas de un país en desarrollo y que ésta debe realizarse en un todo integral con la planificación económica, social, cultural, etc. Sin perjuicio de lo anterior, esta planificación no debe coartar la creatividad y el ámbito de libertad, indis penable para desarrollar las tareas de investigación científicas y tecnológicas. 52.
Hemos tenido ocasión de referirnos a las características fundamentales que inciden directamente en
la factibilidad real y concreta de un hacer positivo de parte del organismo rector de la política científica: por una parte, es necesario contar --in la autoridad jerárquica, con el "impe rium" que confiere el rango de T Iinistro de Estado, y por otra, con la autoridad intelectual, la "autoritas", que sumadas pre sentarán ante la co:unidad científica y el propio Estado, un órgano capaz de co'ioitar el interés, 1.-a adhesión y la coopera ción en las tareas que éste plantea. De esta forma, el Estado otorgará su más ao respaldo político y administrativo, piedra angular para a gestión y coordinación de la política cien tífica; y la comuiidad científica, su acervo de conocimientos