Reporte Tecnico y Análisis Estadístico, Campeonato Preolímpico 2015 Masculino

LOS ANGELES KANSAS CITY DENVER SALT LAKE

REPORTE TECNICO Y ANÁLISIS ESTADISTICO Campeonato Preolímpico 2015 Masculino

REPORTE TECNICO Y ANÁLISIS ESTADISTICO CAMPEONATO PREOLÍMPICO 2015 MASCULINO

ÍNDICE I. INTRODUCCIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 II. J UGADORES Y EQUIPOS PREMIADOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 III. ESTADÍSTICAS

..........................................................

14

K. PERÍODO DE TIEMPO DONDE SE ANOTARON LOS GOLES.. . . . . . . . . . . . . . 32

L. CÓMO SE ANOTARON LOS GOLES. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34

M. QUIÉN ANOTÓ LOS GOLES. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36

N. DÓNDE SE ANOTARON LOS GOLES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38

Ñ. ASISTENCIA DE PÚBLICO AL EVENTO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40

O. OBSERVACIONES SOBRE LA EDAD.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41

A RESULTADOS DE LOS PARTIDOS (FASE DE GRUPO, SEMIFINAL Y FINAL).. . 16

B TABLA DE POSICIONES DE LOS EQUIPOS EN LA FASE DE GRUPO. . . . . . . . 18

C JUGADORES MÁS VALIOSOS EN CADA PARTIDO.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

D LISTA DE GOLEADORES.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

E. ESTADÍSTICA DE LOS EQUIPOS EN EL TORNEO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

V. ANÁLISIS POR EQUIPO

F. OBSERVACIONES SOBRE EL TIEMPO REAL DE JUEGO.. . . . . . . . . . . . . . . . . 24

CANADÁ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56

G. CANTIDAD DE CAMBIOS EN LA ALINEACIÓN TITULAR POR PARTIDO.. . . . 26

COSTA RICA.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64

H. JUGADORES MÁS VALIOSOS POR EQUIPOS Y DEL TORNEO POR EL

CUBA.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70

IV. COMENTARIOS GENERALES DE LOS ASPECTOS MÁS SIGNIFICATIVOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42 ..............................................

54

RANKING DEL GET.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

HAITÍ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78

I. PORTERO MÁS DESTACADO DEL EVENTO POR EL RANKING DEL GET.. . . . 28

HONDURAS.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84

J. TABLA DE ESTADÍSTICAS FINALES (TARJETAS, GOLES, CAMBIOS DE

MÉXICO.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90

PANAMÁ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96

USA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102

ALINEACIÓN, CANTIDAD DE DESTACADOS POR EQUIPO).. . . . . . . . . . . . . . 30

VI. CONCLUSIONES

......................................................

VII. RECOMENDACIONES

..............................................

108 110

INTRODUCCIÓN

4

5

I. INTRODUCCIÓN El torneo final de la Confederación Concacaf Clasificatorio para los Juegos Olímpicos de Rio de Janeiro Brasil 2016 se efectuó en los Estados Unidos de América, 4 ciudades sirvieron de sedes para los 8 equipos participantes (Kansas City, Carson, Commerce City y Sandy en Utah representantes de 4 Estados diferentes.

Futbol creativo con movilidad junto a un buen nivel técnico individual y colectivo fueron sus mayores argumentos.

Muy buenas condiciones logísticas garantizadas para todas las selecciones y excelentes estadios tanto para los entrenamientos como para los juegos oficiales así como el uso de un horario adecuado para los encuentros.

El resto de los equipos mostro un nivel muy equilibrado entre ellos con una marcada deficiencia en la finalización de jugadas, juego contundente y creativo en la zona defensiva del contrario y los remates a gol.

Poca fue la participación de espectadores en los diferentes estadios.

Utilización de sistemas tácticos flexibles capaces de adecuarse a las características y situaciones diferentes de juego presentaron la mayoría de los equipos con una filosofía futbolística constructiva.

USA, Canadà y México fueron los representantes por la región de Norteamérica y fueron los equipos que clasificaron primeros para la fase semifinal.

Honduras, Costa Rica, Panamá por la región de Centroamérica y Cuba junto a Haití por el Caribe.

Las selecciones de Norteamérica México y USA presentaron junto a Honduras el mejor nivel técnico, táctico y competitivo del evento.

6

Jóvenes promesas con un gran talento técnico y gran habilidad pudieron observarse a través de todo el torneo.

160 jugadores integrados en las 8 selecciones participantes dieron colorido al torneo de estos 27 militan en Clubes foráneos.

44 figuras fueron seleccionadas y observadas por su buen desempeño a través del torneo como talentos y protagonistas en la cancha, de estas surgieron las 11 más destacadas para integrar el equipo todos Estrellas.

7

PREMIOS A EQUIPOS Y JUGADORES 8

9

II. PREMIOS A EQUIPOS Y JUGADORES

MEJOR JUGADOR

MÁXIMO GOLEADOR

HIRVING LOZANO MÉXICO

(4 GOLES) JEROME KIESEWETTER USA

EQUIPO IDEAL DEL TORNEO: Portero

1

Gibran Lajud

México

Defensa Derecho

15

Erick Aguirre

México

Defensa Izquierdo

5

Rodolfo Pizarro

México

Defensa Central

2

Jhonatan Paz

Honduras

Defensa Central

14

Jordan Silva

México

Volante Central

10

Víctor Guzmán

México

Volante Central

10

Oscar Salas

Honduras

Volante Derecho

17

Alberth Elis

Honduras

Extremo Izquierdo

17

Hirving Lozano

Delantero

17

Jerome Kiesewetter

Delantero

9

Erick Torres

17

17

10

MEJOR PORTERO

PREMIO FAIR PLAY

GIBRAN LAJUD MÉXICO

EQUIPO MÉXICO

México

2 1

10 10

USA

15

17

9

México

14 5

11

ESTADÍSTICAS

12

13

A. RESULTADOS DE LOS PARTIDOS (FASE DE GRUPO, SEMIFINAL Y FINAL).

1 DE OCTUBRE

2 DE OCTUBRE

Panamá

1-1

Cuba

USA

3-1

Canadá

Honduras

1-0

Haití

México

4-0

Costa Rica

TERCER LUGAR 13 DE OCTUBRE

4 DE OCTUBRE

6 DE OCTUBRE

7 DE OCTUBRE

10 DE OCTUBRE

14

Canadá

3-1

Panamá

Cuba

1-6

USA

Costa Rica

0-2

Honduras

Haití

0-1

México

Canadà

2-2

Cuba

USA

4-0

Panamá

Costa Rica

1-1

Haití

México

1-1

Honduras

USA

0-2

Honduras

México

2-0

Canadá

2-0

Canadá

0-2

México.

Campeón

Repechaje

FINAL 13 DE OCTUBRE

3 DE OCTUBRE

USA

Honduras

15

B. TABLA DE POSICIONES DE LOS EQUIPOS EN LA FASE DE GRUPO GRUPO A

C. JUGADORES MÁS VALIOSOS EN CADA PARTIDO.

PJ

PG

PP

PE

GF

GC

DG

TA

TR

PUNTOS

JUEGO

USA

3

3

0

0

13

2

11

2

0

9

1

Panama

3

0

2

1

2

8

-6

4

2

1

Cuba

3

0

1

2

4

9

-5

6

0

2

Canada

3

1

1

1

6

6

0

4

0

4

GRUPO B

PJ

PG

PP

PE

GF

GC

DG

TA

TR

PUNTOS

Mexico

3

3

0

0

7

1

6

1

0

9

Honduras

3

2

1

0

4

2

2

3

1

6

Haiti

3

0

2

1

1

3

-2

7

0

1

Costa Rica

3

0

2

1

1

7

-6

8

1

1

LEYENDA PJ Partidos Jugados

PE Partidos Empatados

DG Diferencia De Goles

PG Partidos Ganados

GF Goles A Favor

TA Tarjetas Amarillas

PP Partidos Perdidos

GC Goles En Contra

TR Tarjetas Rojas

Nota: Clasificando los dos primeros de cada grupo Estados Unidos 1ro del grupo (A) con tres victorias 9 puntos, (13) goles a favor y (2) en contra muy sólido en su grupo.

México en el grupo (B) ganó todos sus partidos 9 puntos, (7} goles a favor y (1} en contra.

Canadá como segundo clasificado del A fue inestable 4 puntos, gano 1 perdió 1 y empató 1.

16

PARTIDOS

NOMBRE

JUGADOR

PAIS

Panama vs Cuba

SandySánchez

1

Cuba

2

USA vs Canada

Jordán Morris

9

USA

3

Honduras vs Haiti

Antony Lozano

9

Honduras

4

Mexico vs Costa Rica

Marco Bueno

11

México

Sam Piette

14

Canadá

Emerson Hydman

8

USA

Alberth Elis

17

Honduras

5

Canada vs Panama

6

Cuba vs USA

7

Costa Rica vs Honduras

8

Haiti vs Mexico

Hirving Lozano

17

México

9

Canada vs Cuba

Arichel Hernández

7

Cuba

10

USA vs Panama

Luis Gil

10

USA

11

Costa Rica vs Haiti

Dylan Flores

10

Costa Rica

12

Mexico vs Honduras

Erick Torres

9

México

13

USA vs Honduras

Alberth Elis

17

Honduras

14

México vs Canadá

Hirving Lozano

17

México

15

USA vs Canadá

Marc Pelosi

15

USA

16

Honduras vs México

Víctor Guzman

10

México

NOTA: los equipos que más jugadores presentaron como destacados por partidos fueron méxico (5), usa (4) y honduras (3).

Dos jugadores solamente fueron elegidos en dos ocasiones como mejor jugador del partido por sus destacadas actuaciones en sus equipos hirving lozano de méxico y alberth elis de honduras.

Honduras segundo clasificado del (B} ganó dos, alcanzó 6 puntos y solo perdió con México el liderato del grupo.

Los resultados de los partidos de cruces entre ambos grupos demostró que el grupo (B} fue más sólido, ya que la gran final la protagonizaron las selecciones de México y Honduras. Los dos cuadros que clasificaron directamente a los juegos Olímpicos Brasil 2016.

17

D. LISTA DE GOLEADORES. GOLES

4

3

2

EQUIPO

JUGADOR

17 USA – Jerome Kiesewetter: / 2 vs Cuba, 1 vs Panamá, / 1 vs Canadá, 2 Asistencia. Vs Canadà y Panamá

1

EQUIPO

JUGADOR

8 Panamá - Josiel Nuñez:(1 vs Cuba).

17 Honduras – Albert Elis (1 vs Costa Rica, 1 vs México, 2 vs USA, 1 asistencia. Vs Haití

3 USA – Matt Miazga:( 1 vs Cuba).

13 Canadá - Michael Petrasso: (1 vs USA, 1 vs Panamá, 1 vs Cuba).

4 USA – Cameron Carter:( 1 vs Cuba).

9 México – Erick Torres: (1 vs Costa Rica, 1 vs Honduras, 1 vs Canadá).

8 USA – Emerson Hyndman:( 1 vs Cuba).

9 USA – Jordan Morris: (2 vs Canadá, 1 vs Panamá).

11 USA – Alonso Hernández:(1 vs Cuba).

7 Cuba – Arichel Hernández: (2 vs Canadá).

15 USA – Marc Pelosi:(1 vs Canadá).

17 Honduras – Antony Lozano: (1 vs Haití, 1 vs Costa Rica).

11 Panamá – Edgar Bárcenas:(1 vs Canadá).

8 México – Raúl López: (1 vs Haití, 1 vs Honduras).

1

GOLES

AUTOGOL

5 Costa Rica - William Fernández :(vs México).

11 México – Marco Bueno: (2 vs Costa Rica).

6 Honduras – Bryan Acosta: (vs México).

10 USA – Luis Gil: (1 vs Canadá, 1 vs Panamá).

6 Panamá - Fidel Escobar:(vs USA).

15 Canadá - Benjamín Fisk: (1vs Panamá).

16 Canadá - Molham Babouli: (1 vs Cuba).

19 Canadá - Skylar Thomas: (1 vs Panamá).

10 Costa Rica - Dylan Flores :(1 vs Haití).

17 Cuba – Maikel Reyes: (1 vs Panamá).

16 Cuba – Daniel Luis: (1 vs USA).

18

14 Haití - Paulson Pierre: (1 vs Costa Rica).

10 México – Víctor Guzmán: (1 vs Honduras).

17 México – Hirving Lozano: (1 vs Canadá).

19

E. ESTADÍSTICA DE LOS EQUIPOS EN EL TORNEO PAIS

PJ

PG

PP

PE

GF

GC

DG

TA

TR

Canada

5

1

3

1

6

6

0

5

1

Costa Rica

3

0

2

1

1

7

-6

8

1

Cuba

3

0

1

2

4

9

-5

6

0

Haiti

3

0

2

1

1

3

-2

7

0

Honduras

5

3

2

0

6

4

2

8

2

Mexico

5

5

0

0

11

1

10

3

0

Panama

3

0

2

1

2

8

-6

4

2

USA

5

4

1

0

13

4

11

7

0

Total

13

9

3

1

28

13

15

14

2

LEYENDA GP Total De Partidos Jugados

D

W

Total De Partidos Ganados

GF Total De Goles A Favor

YC Total De Tarjetas Amarillas

L

Total De Partidos Perdidos

GA Total De Goles En Contra

YR Total De Tarjetas Rojas

Total De Partidos Empatados

NOTA: Podemos observar en la tabla resumen que el único equipo que ganó todos sus partidos fue la selección de México (5), seguidos por USA (4) y Honduras (3). 4 equipos no pudieron ganar ningún juego (Costa Rica, Cuba, Haití y Panamá).

GD Diferencia De Goles

48 tarjetas amarrillas y 6 rojas en 16 partidos se marcaron. Los equipos de Honduras, Costa Rica y Panamá fueron los que más amonestaciones recibieron en el torneo.

Los equipos que más goles anotaron USA (15) y México (11) los que más goles permitieron Cuba (9), Panamá (8), Costa Rica (7) y Canadá (6).

20

21

F. OBSERVACIONES SOBRE EL TIEMPO REAL DE JUEGO JUEGO

PARTIDOS

1 AL 15

15 AL 30

30 AL 45 1ER TIEMPO 45 AL 60

75 AL 90 2DO TIEMPO T. TOTAL

1

Panama vs Cuba

9.00

9.35

8.47

27.22

9.45

9.20

6.30

25.35

52.57

2

USA vs Canada

8.30

8.34

9.38

26.02

11.14

8.36

8.54

28.04

54.06

3

Honduras vs Haiti

10.20

8.40

7.40

26.40

9.05

7.00

6.37

22.42

49.22

4

Mexico vs Costa Rica

9.22

7.10

8.16

24.48

8.35

7.42

8.11

24.28

49.16

5

Canada vs Panama

9.04

10.06

8.12

27.22

11.20

9.18

9.45

30.23

57.45

6

Cuba vs USA

11.04

9.18

8.12

28.34

9.56

9.16

10.04

29.16

57.50

7

Costa Rica vs Honduras

6.35

7.25

7.40

21.40

7.15

6.10

8.34

21.59

43.39

8

Haiti vs Mexico

10.54

7.00

8.38

26.32

7.45

8.00

9.40

25.25

51.57

9

Canada vs Cuba

9.40

7.51

8.11

25.02

7.05

9.06

8.36

24.47

49.49

10

USA vs Panama

7.28

8.14

7.14

22.56

7.12

7.54

7.08

22.14

45.10

11

Costa Rica vs Haiti

9.05

7.30

7.22

23.57

7.41

7.03

8.45

23.29

47.26

12

Mexico vs Honduras

8.20

8.14

8.55

25.29

8.28

7.00

11.05

26.33

52.02

13

USA vs Honduras

8.35

7.59

7.53

23.47

8.10

6.59

7.20

22.29

46.16

14

México vs Canadá

10.35

11.08

8.45

30.28

8.42

9.36

6.10

24.28

54.56

15

USA vs Canadá

8.45

9.20

8.40

26.05

9.34

8.23

8.16

26.13

52.18

16

Honduras vs México

11.39

9.30

7.10

28.19

10.28

8.34

7.50

26.12

54.31

9.13

8.43

8.39

26.13

9.10

8.37

8.15

25.08

51.00

PROMEDIO

NOTA: Podemos observar sobre el tiempo real: • El partido de menor tiempo real jugado fue Costa Rica vs Honduras con (43.39) muy bajo debido a la cantidad de interrupciones provocadas por la cantidad de faltas y poco ritmo de juego de este encuentro.

22

60 AL 75

• El juego de mayor tiempo real fue USA vs Cuba con (57.50) debido a la superioridad manifiesta en todos los aspectos del juego de USA sobre Cuba como la posesión, continuidad y ritmo de juego que le impuso los Estados Unidos. Este tiempo total está por debajo del partido de mayor tiempo de la Copa Oro 2013 con (61.26) entre Costa Rica vs Cuba y del partido de la Copa Oro 2015 entre USA vs Cuba de (58.15).

• El cuarto de mayor tiempo real de juego se efectuó en los primeros 15 minutos del primer tiempo del evento con una media de (9.13) minutos.

• El primer tiempo de los partidos (45) minutos, fue donde mayor tiempo real de juego se utilizó con (26.13) minutos por debajo de la Copa Oro 2013 que fue de (27.55).

• La media total de todo el torneo fue de (51.00), mayor que la Copa Oro 2015 (50.06), la final de CFU 2014 con (49.04) y de la Copa UNCAF 2014 de (50.31).

• Por debajo de la Copa Oro 2013 que fue de (54.54) y del tiempo real de la Copa Mundial de Brasil que fue de (55.14).

23

G. CANTIDAD DE CAMBIOS EN LA ALINEACIÓN TITULAR POR PARTIDO EQUIPOS

H. J UGADORES MÁS VALIOSOS POR EQUIPOS Y DEL TORNEO POR EL RANKING DEL GET

2DO JUEGO

3ER JUEGO

4TO JUEGO

5TO JUEGO

TOTAL

PROMEDIO

POR CIENTO

Canada

1

1

2

2

6

1.00

12.77

Costa Rica

2

3

0

0

5

0.83

10.64

Cuba

2

0

0

0

2

0.33

4.26

Haiti

6

1

0

0

7

1.17

14.89

Honduras

4

3

0

0

7

1.17

14.89

Mexico

4

1

0

0

5

0.83

10.64

Panama

6

1

0

0

7

1.17

14.89

USA

3

5

0

0

8

1.33

17.02

TOTAL

28

15

2

2

47

PROMEDIO

3.50

1.88

0.25

0.25

POR CIENTO

59.57

31.91

4.26

4.26

JUGADOR DE MÁS PROMEDIO POR EQUIPO EQUIPOS

NOMBRE

JUGADOR

POSICION

TJ

GA

TJA

TJR

NA

A

D

M

RQ

Canada

Michael Petrasso

13

Forward

450

3

0

0

0

1

3

0

162.00

Costa Rica

Dylan Flores

10

Midfielder

209

1

0

0

0

0

1

1

83.22

Cuba

ARICHEL HERNANDEZ

7

Midfielder

270

2

0

0

0

0

2

1

105.00

Haiti

JUDE Saint CAP.

5

Defender

270

0

1

0

0

0

3

0

65.00

Honduras

Alberth Elis

17

Forward

447

4

2

0

0

1

4

2

206.67

Mexico

Hirving Lozano

17

Forward

322

1

0

0

1

2

5

2

194.78

Panama

EDGAR BARCENAS

11

Midfielder

240

1

0

0

1

0

2

0

76.67

USA

JEROME KIESEWETTER

17

Forward

371

4

1

0

0

2

4

0

165.22

7.83 100.00

NOTA: A pesar de la preparación de algunas selecciones que pudieron realizar varios partidos previos al torneo se observó inestabilidad en la alineación en varios equipos con respecto al primer partido. Algunos con hasta 6 cambios en la alineación titular, algunos por lesión otros porque en su tercer partido se encontraban clasificados y decidieron jugar en semifinales como Honduras que no presentó 5 titulares contra México y los preservó para el juego con Estados Unidos. Pero otras selecciones no encontraron su 11 ideal con estabilidad. México equipo Campeón fue el más regular con su 11 dando muestra de un trabajo estable y solido en su estructura.

JUGADOR DE MÁS PROMEDIO DEL EVENTO EQUIPOS

NOMBRE

JUGADOR

POSICION

TJ

GA

TJA

TJR

NA

A

D

M

RQ

Honduras

Alberth Elis

17

Forward

447

4

2

0

0

1

4

2

206.67

LEYENDA TJ

TJR Tarjetas Rojas

D

Destacados

GA Goles Anotados

NA Nuevos En La Alineacion

M

Mejores De Partidos

TJA Tarjetas Amarilals

A

RQ Ranking

Tiempo De Juego

Asistencias De Gol

NOTA: A pesar de que el Hondureño Alberth Elis en el ranking fue el de más puntuación debido a sus 4 goles, 1 asistencia, 4 veces destacado y dos veces jugador del partido. Hirving Lozano de México fue elegido por el grupo de estudio técnico de Concacaf como mejor jugador del torneo preolímpico con (2) veces mejor jugador de partido (5) veces destacado y (2) asistencias jugador desequilibrante, diferente y muy importante en el triunfo de México en este evento.

24

25

I. PORTERO MÁS DESTACADO DEL EVENTO POR EL RANKING DEL GET EQUIPOS

CANADA

COSTA RICA

CUBA

HAITI

HONDURAS

MEXICO

PANAMA

26 USA

PORTEROS

JUGADOR

GP

TJ

D

MP

DD

TP

TM

SC

RQ

Max Crepeau

1

6

450

2

0

14

15

16

14

79.00

Quillan Roberts

12

0

0

0

0

0

0

0

0

0.00

Ricky Gomes

18

0

0

0

0

0

0

0

0

0.00

Darryl Parker

18

6

180

0

0

6

6

7

7

14.00

Carlos Martinez

1

1

90

0

0

3

4

4

3

4.00

Jairo Monge

20

0

0

0

0

0

0

0

0

0.00

Euer Pozo

12

6

90

0

0

2

2

2

2

Sandy Sanchez

1

3

180

1

1

7

8

5

5

55.00

Delvis Lumpuy

21

0

0

0

0

0

0

0

0

0.00

Luis Odelus

1

3

270

1

0

10

11

12

11

59.00

Ramos Pointe

23

0

0

0

0

0

0

0

0

0.00

Ronald Elusma

12

0

0

0

0

0

0

0

0

0.00

Luis Lopez

1

0

270

1

0

12

10

12

9

88.00

Harold Fonseca

18

4

180

1

0

8

7

9

8

27.00

Roberto Lopez

12

0

0

0

0

0

0

0

0

0.00

Gibran Lajud

1

1

450

4

0

20

21

22

21

184.00

Luis Cardenas

12

0

0

0

0

0

0

0

0

0.00

Raul Gudino

20

0

0

0

0

0

0

0

0

0.00

Jaime Degracia

12

3

90

0

0

2

2

3

3

Elieser Powell

1

5

180

0

0

4

4

4

4

14.00

Orlando Mosquera

20

0

0

0

0

0

0

0

0

0.00

Zack Steffen

1

4

270

2

0

9

9

9

9

56.00

Ethan Horvath

12

0

180

0

0

6

6

6

6

44.00

Charlie Horton

18

0

0

0

0

0

0

0

0

0.00

-42.00

TABLA DEL PORTERO DE MAYOR RANKING EQUIPOS

PORTEROS

NO. JUGADOR

GOLES PERMITIDOS

RANKING

Mexico

Gibran Lajud

1

1

184.00

LEYENDA GP Goles Permitidos

MP Cantidad De Veces Mejor Del Partido

TM Total De Puntos Por El Trabajo Con Las Manos

TJ

Tiempo De Juego

DD Total De Puntos Por La Direccion De La Defensa

SC Total De Puntos Por Las Salidas Al Centro

D

Cantidad De Veces

TP Total De Puntos Por El Trabajo Con Los Pies

RQ Ranking

NOTA: Esta clasificación se basa en una combinación de criterios objetivos: 1)- Minutos jugados,2)- Goles en contra, 3)- Goles a favor, 4)- Medidas disciplinarias (tarjetas amarillas/o rojas), 5)- Selección como jugador del partido. 7)- Nivel técnico. 8)Destacado por partido y criterio de los especialistas del grupo de estudio técnico (GET).

El arquero más destacado del evento fue el (1) de México Gibran Lajud permitió 1 gol y demostró un alto nivel técnico, dirección de equipo y muy buen nivel en el manejo del balón con las manos y pies. Fue destacado en 4 encuentros.

-10.00

27

J. TABLA DE ESTADÍSTICAS FINALES (TARJETAS, GOLES, CAMBIOS DE ALINEACIÓN, CANTIDAD DE DESTACADOS POR EQUIPO).

PAISES

GOLES

DESTACADOS

NUEVOS EN LA ALINEACIÓN

TARJETAS ROJAS

TARJETAS AMARILLAS

Canada

6

7

6

1

5

Costa Rica

1

7

5

1

8

Cuba

4

8

2

0

6

Haiti

1

9

7

0

7

Honduras

6

11

7

2

8

Mexico

11

11

5

0

3

Panama

2

7

7

2

4

USA

15

11

8

0

7

TOTAL

46

71

47

6

48

NOTA:

28

• Se anotaron (46) goles en 16 partidos para una media de 2.88 goles por partido, de ellos (28) fueron mediante asistencias y (6) goles de cabeza.

• Efectuaron actuaciones muy destacadas (71) jugadores de los 160 participantes en este torneo de los cuales 44 fueron elegidos para de ahí conformar el 11 ideal del evento.

• 24 fueron anotados por los delanteros, seguidos por los volantes laterales con (8) los volantes de contención (6) y los defensores (8).

• En 16 partidos se realizaron 47 cambios en las alineaciones de los equipos, demostrando en algunos equipos inestabilidad en el 11 inicial. (USA, Panamá Haití, Canadá y Honduras).

• Se anotaron dentro del área grande (22) y dentro del área chica (16) y (8) fuera del área de 16.50.

• 48 tarjetas amarillas y 6 tarjetas rojas en los 16 encuentros fueron las amonestaciones en el evento.

29

K. PERÍODO DE TIEMPO DONDE SE ANOTARON LOS GOLES JUEGO

PARTIDOS

15 AL 30

30 AL 45

1ER TIEMPO 45 AL 60 60 AL 75 75 AL 90 2DO TIEMPO TIEMPO E.

1

Panama vs Cuba

1

1

2

USA vs Canada

1

1

3

Honduras vs Haiti

1

1

4

Mexico vs Costa Rica

1

1

2

5

Canada vs Panama

1

1

2

6

Cuba vs USA

1

2

3

7

Costa Rica vs Honduras

1

1

8

Haiti vs Mexico

9

Canada vs Cuba

10

1

1

1

2

2

3

4

0

1

2

4

2

4

2

0 1

1

2

1

1

T. TOTAL

1

3

1

1

1

2

1

1

1

1

1

2

4

USA vs Panama

0

3

1

4

4

11

Costa Rica vs Haiti

0

1

2

2

12

Mexico vs Honduras

2

3

13

USA vs Honduras

1

2

14

México vs Canadá

1

2

15

USA vs Canadá

2

2

16

Honduras vs México

1

2

1

1 1

1 2

1

1

1

1 1

0

1

1

1

1

1

NOTA: Podemos observar en la tabla que mostramos la mayor cantidad de goles se anotaron en el 2do. Tiempo con (28) y de estos (11) en el segundo cuarto del segundo tiempo del 60-75.

TIEMPO DE JUEGO

GOLES

Lo que nos hace pensar en una falta de concentración y de respuesta física de los equipos que más goles permitieron en el torneo en los minutos finales de los encuentros.

En total se anotaron (46) goles en todo el evento para una media aproximada de (2,88} goles por partido.

7

2

TOTALES

30

1 AL 15

5

5

7

17

7

11

10

28

1

46

PROMEDIO

0.31

0.31

0.44

1.06

0.44

0.69

0.63

1.75

0.06

2.88

POR CIENTO

10.87

10.87

15.22

36.96

15.22

23.91

21.74

60.87

2.17

100.00

31

L.CÓMO SE ANOTARON LOS GOLES JUEGO

PARTIDOS

RESULTADO

PC

VS

C

D

JI

I

Panama vs Cuba

1

-

1

2

USA vs Canada

3

-

1

3

Honduras vs Haiti

1

-

0

4

Mexico vs Costa Rica

4

-

0

5

Canada vs Panama

3

-

1

1

1

1

6

Cuba vs USA

1

-

6

1

1

3

1

7

Costa Rica vs Honduras

0

-

2

1

1

8

Haiti vs Mexico

0

-

1

9

Canada vs Cuba

2

-

2

10

USA vs Panama

4

-

0

11

Costa Rica vs Haiti

1

-

1

12

Mexico vs Honduras

2

-

1

13

USA vs Honduras

0

-

2

14

México vs Canadá

2

-

0

15

USA vs Canadá

2

-

0

16

Honduras vs México

0

-

2

46

1 1

DTE D

1

TOTALES

32

JE

TL I

DIR

P

AG

IND

1

1

1

NOTA: Se anotaron (46) goles en el torneo para una media de (2.88) por partido.

•

La mayor cantidad se anotaron mediante jugadas de combinaciones con (11).

•

Seguidos por (9} goles de jugadas por ambos extremos la mayoría por pases o centros de asistencia de volantes laterales posición en la que estuvieron jugadores muy hábiles del torneo. Volantes/ Extremos.

1

1 1

2

1 1 1

1

1

1

1

8.70

PC Penetración por el Centro

JI

JE Jugada por el Extremo

DTE Directo Tiro de Esquina

TL Tiro Libre

P

C

D

DIR Directo

AG Auto Goles

Combinación

Jugada Individual

Derecha

I

Izquierda

IND Indirecto Penales

1

1 1

1

POR CIENTO

Se marcaron (6} goles de cabeza 2 por los delanteros, 1 los medios y 3 los defensas, de estos 4 en jugadas por los extremos mediante centros, 1 de tiro de esquina y 1 por tiro libre indirecto.

1

1

0.25

•

1

1

PROMEDIO

Se anotaron (2} goles de tiro libre indirectos y 2 directo.

1

1 1

4

•

1

1 1

También se anotaron (7} goles en jugadas individuales provocadas por distracción en la marca y pocas salidas de los porteros ya que se marcaron (16} dentro del área de 5.50.

LEYENDA

1 2

•

7

2 0.56

0.44

0.13

19.57 15.22

4.35

11

7

0.69

0.44

23.91

15.22

1 2

2

2

0.13

0.13

0.25 0.13

0.25

8.70 4.35

4.35

2

0.13 8.70

4.35

4.35

4

3

0.25

0.19

8.70

6.52

33

M. QUIÉN ANOTÓ LOS GOLES JUEGO

PARTIDOS

VL

VC

DF

P

Panama vs Cuba

1

2

USA vs Canada

3

3

Honduras vs Haiti

1

4

Mexico vs Costa Rica

3

1

4

5

Canada vs Panama

3

1

4

6

Cuba vs USA

3

2

7

7

Costa Rica vs Honduras

2

8

Haiti vs Mexico

9

Canada vs Cuba

2

10

USA vs Panama

2

11

Costa Rica vs Haiti

12

Mexico vs Honduras

13

USA vs Honduras

14

México vs Canadá

1

15

USA vs Canadá

1

16

Honduras vs México

2

1

TOTAL

1

TOTALES

34

DL

2

1

NOTA: (24) goles marcaron los delanteros nuevamente y encabezan las listas de goleadores.

(8) goles anotaron los defensores, pero dos son autogoles la mayoría en jugadas de tiro libre indirecto y tiros de esquina demostrando la importancia de las jugadas a balón parado que

(8) goles los volantes laterales seguidos con (6) por los volantes centrales donde se destacaron varios jugadores por su calidad.

en la mayoría de los partidos cerrados se definen por esta vía.

4 1

2

DELANTEROS

VOLANTES

DEFENSAS

PORTEROS

24

VL 08 VC 16

8

0

GOLES

GOLES

GOLES

GOLES

2 1

1

2

4 1

1

4

1

1

2

1

3

2

2

LEYENDA

1

2

DL Delanteros

VC Volantes Centrales

1

2

VL Volantes Laterales

DF Defensas

1

1

2

24

8

6

8

0

46

PROMEDIO

1.50

0.50

0.38

0.50

0.00

2.88

POR CIENTO

52.17

17.39

13.04

17.39

0.00

100.00

P

Porteros

35

N. DÓNDE SE ANOTARON LOS GOLES JUEGO

PARTIDOS

DENTRO DEL 16.50

FUERA DEL 16.50

TOTAL

1

Panama vs Cuba

2

USA vs Canada

2

3

Honduras vs Haiti

1

4

Mexico vs Costa Rica

2

2

5

Canada vs Panama

2

1

1

4

6

Cuba vs USA

3

3

1

7

7

Costa Rica vs Honduras

1

1

2

8

Haiti vs Mexico

1

1

9

Canada vs Cuba

1

1

10

USA vs Panama

2

2

11

Costa Rica vs Haiti

1

1

2

12

Mexico vs Honduras

2

1

3

13

USA vs Honduras

2

2

14

México vs Canadá

1

2

15

USA vs Canadá

16

Honduras vs México

TOTALES

36

DENTRO DEL 5.50

1

2

2

2

4 1

1 1

NOTA:(22) goles se anotaron dentro del área de 16.50 de diferentes formas combinaciones, jugadas individuales, centros y muchos errores que cometen los defensores como las coberturas y cierres defensivos cuando se cambia el balón de un sector al otro con rapidez.

(16) goles marcados dentro del área chica muchas veces los porteros se quedan bajo los tres palos o muchos rebotes donde

la defensa no ocupa racionalmente el área no están atentos al rebote en la segunda jugada, facilitando el oportunismo de los atacantes.

(8) goles fuera del área casi en el borde del 16.50 demostrando la poca utilización del tiro de media distancia, podemos decir que el tiro de larga fue nulo y en las ocasiones que se realizó fue con deficiencias.

4

2

4

16 - Goles dentro de la área pequeña

4

1

2

1

2

16

22

8

46

PROMEDIO

1.00

1.38

0.50

2.88

POR CIENTO

34.78

47.83

17.39

100.00

22

- Goles dentro de la área grande

8 - Goles fuera de la área grande

37

Ñ. ASISTENCIA DE PÚBLICO AL EVENTO NOTA: JUEGO

PARTIDOS

1

Panama vs Cuba

2

JUSA vs Canada

3

Honduras vs Haiti

4

Mexico vs Costa Rica

5

Canada vs Panama

6

Cuba vs USA

7

Costa Rica vs Honduras

8

Haiti vs Mexico

9

Canada vs Cuba

10

USA vs Panama

11

Costa Rica vs Haiti

12

Mexico vs Honduras

13

USA vs Honduras

14

México vs Canadá

15

USA vs Canadá

16

Honduras vs México

ASISTENCIA DE PUBLICO

FECHA

TOTAL

GRUPO

3816

10/1/15

3816

A

2853

10/2/15

2853

B

3755

10/3/15

3755

A

3147

10/4/15

3147

B

3313

10/6/15

3313

A

• por debajo del evento sub-17 de Concacaf efectuado en Honduras Donde asistieron un total de 63567 y un promedio de 1926.

• La asistencia de público fue de 28201 en todo el torneo para un promedio de 1763 espectadores por partido.

• La calidad de las instalaciones fue excelente la organización fue buena con algunos detalles a mejorar pero parece ser que no tuvo la mejor divulgación para un evento de esta envergadura como es un Preolímpico donde participan jugadores de alto nivel que algunos tienen presencia en

• El torneo no tuvo una buena asistencia durante todos los partidos incluso la final donde asistieron 4760 espectadores

O. OBSERVACIONES SOBRE LA EDAD EQUIPO

3924

10/7/15

3924

2633

10/10/15

2633

MEDIA

B

10/13/15

4760

JUGADORES NACIDOS AÑO 1993

21

9

Costa Rica

21.3

11

Cuba

20.9

5

Canadá

4760

TOTALES

28201

Haití

20.3

6

PROMEDIO

1763

Honduras

20.6

8

GRUPO A

38

• Indiscutiblemente al grupo que más público asistió fue al (B) en el cual se encontraba México que juega prácticamente en su casa por el apoyo del público Mexicano.

Total

Promedio

10884

3628

GRUPO B

Por Ciento

Total

Promedio

38594

9924

3308

México

21.15

10

Panamá

20.15

5

USA

20.45

7

Por Ciento 35,190

•

El equipo más joven del evento con un promedio de edad de 20.15 años, Panamá.

•

El equipo de mayor promedio de edad Costa Rica 21.3 años.

•

Es importante destacar que a las distintas selecciones participantes se le hace difícil por diferentes motivos llegar al preolímpico con la edad de mayor peso en la categoría que son los nacidos en año 93 y observamos muchos equipos con presencia de jugadores nacidos en los años 96 y 97 con 4 años de diferencia lo cual es un aspecto a tener en cuenta en futuras competiciones preolímpicas.

•

México, Costa Rica y Canadà presentaron el mayor número de jugadores nacidos en el 93, lo que les brindo mayor potencialidad y demostro procesos de desarrollo más estables en sus paises.

39

COMENTARIOS GENERALES DE LOS ASPECTOS MÁS SIGNIFICATIVOS.

40

41

IV. COMENTARIOS GENERALES DE LOS ASPECTOS MÁS SIGNIFICATIVOS. TENDENCIAS GENERALES. Se caracterizó el torneo por un nivel muy parejo en el orden competitivo entre las diferentes selecciones participantes destacando la calidad superior de México en todos los aspectos futbolísticos en defensa, ataque y juego colectivo logrando la victoria en sus 5 encuentros.

Existió una mentalidad ofensiva, positiva y deseos de victoria de todos los equipos en cada encuentro.

Este hecho se demuestra porque de los 16 partidos desarrollados solo hubo 4 empates y 12 encuentros definidos.

Con (46} goles anotados en los (16} partidos para una media general de (2,88) goles anotados por encuentros. Cabe destacar el buen nivel de los directores técnicos que tuvieron la responsabilidad de dirigir a sus equipos en este torneo preolímpico.

Utilización de sistemas tácticos flexibles capaces de adaptarse rápidamente a las diferentes situaciones y nivel del contrario presentaron la mayoría de las selecciones con una muy buena filosofía futbolística constructiva.

42

Selecciones como México, Honduras, USA y Canadà presentaron jugadores hábiles y competitivos que militan en equipos de 1era división en sus respectivos países y en el extranjero lo que les permitió presentar escuadras con buen nivel competitivo.

Estos elencos dieron el mayor colorido y calidad al torneo. Que no tuvo la presencia numerosa de jugadores DIFERENTES solo el 17 de México Hirving

Lozano y el 17 de Honduras Albert Elis sobresalieron por encima de la media general.

Los reñidos resultados de los diferentes encuentros demostraron el nivel muy parejo entre las selecciones participantes en las etapas clasificatorias.

Solo dos partidos con marcadores desproporcionados (USA 6 Cuba 1} y (USA 4 Panamá 0}.

La clasificación final en la fase de grupos rápidamente se definió en el grupo A con USA y Canadà y en el grupo B México y Honduras.

La incorporación de técnicos extranjeros en la dirección de los 8 equipos participantes fue destacable con (5), de estos (2) sudamericanos, (3) europeos y 3 nacionales, lo que contribuyó a la organización táctica de los equipos y nivel competitivo así como a la profesionalidad mostrada por todos los colectivos técnicos.

Una mejor preparación, efectividad y organización se valoró en la totalidad de los equipos en el funcionamiento defensivo y juego de medio campo no así en las funciones ofensivas al ataque.

Juego compacto y rápidas transiciones de ataque a defensa fueron aspectos básicos para lograr los apretados resultados alcanzados en cada cotejo.

Defensas centrales altos, fuertes y con buen nivel técnico se apreciaron, unidos a una formación compacta en medio campo con uso de presencia intensiva en la marca.

La utilización en todos los equipos de volantes

centrales de contención y creación que desempeñaron funciones de organizadores y balance en las rápidas transiciones de ataque a defensa y viceversa fue uno de los aspectos más significativos en el orden táctico.

Debemos plantear que las selecciones que contaron con volantes centrales de contención y ofensivo con mayor organización, disciplina táctica, nivel técnico, movilidad y creatividad fueron las que mejores resultados alcanzaron finalmente.

Ofensivamente se apreció deficiencias en la organización al ataque dando la impresión algunos equipos de carencia y práctica profunda de patrones tácticos pre-establecidos previamente al torneo este aspecto fue generalizado y constituyó una tendencia excepto México, Honduras y USA. Muy pocas llegadas de forma general y compacta al área contraria, así como la baja efectividad y contundencia en ataque presentaron la mitad de los equipos (Panamá, Cuba, Haití, Costa Rica}.

JUGADORES EN LIGAS EXTRANJERAS: De los (160) jugadores integrados a las 8 selecciones participantes.

(27) juegan fuera de su país.

21 militan en equipos Europeos y 6 en escuadras de diferentes países de América.

La mayoría de los 160 jugadores participa en sus respectivos torneos de primera división en su país. Ejemplo la selección de México donde casi la totalidad están integrados a la potente liga Mexicana en equipos de gran arraigo y nivel del futbol Mexicano.

Lo cual ha contribuido a poder realizar un proceso de preparación más estable y continuo superior al resto de los países.

Regiones: Europa- (21)- USA- (5) México- (1). Total 27.

México, USA y Honduras tuvieron mayor contundencia y crearon situaciones reiteradas de goles.

GRUPO A USA

11

(8 Europa, 1 México y 1 Canadà).

México fue el equipo que llego más compacto a la zona defensiva de los equipos contrarios.

Canadá

6

6 (6 Europa).

Cuba

0

Panamá

1

1 (1 España).

México

2

(1 Europa, 1 USA).

Honduras

3

(1 Europa, 2 USA).

Haití

3

(2 Europa, 1 USA).

Costa Rica

1

(1 Europa).

Aspecto deficiente observado, la efectividad en los tiros a gol en movimiento después de las combinaciones y el uso de golpeos a gol de media y larga distancia.

La utilización de la amplitud, juego abierto por las bandas fue un factor fundamental Jugadores rápidos y hábiles capaces de encarar a las defensas contrarias y superarlos gracias a sus destrezas y velocidad alinearon mayormente en estas zonas del terreno ( 17 México Lozano, 13 Canadà Petrasso, 13 USA Kiesewetter, 17 Honduras Albert Elis, 7 de Cuba Arichel Hernandez, etc., etc.}.

GRUPO B

43

Los equipos que contaron con jugadores con esas características fueron los que mejor lograron desarrollar un juego equilibrado tanto a la ofensiva como en defensa.

Sistema más utilizado (1-4-4-2), (1-4-5-1) todos estos sistemas rápidamente tenían sus variantes al ataque y en defensa según las características del partido y nivel de los contrarios.

Además los que mayores resultados tuvieron.

(México, USA, Honduras y Canadà).

En todos los casos se utilizó el ancho de la cancha (amplitud) con la llegada de los defensas laterales en profundidad México dio disertación de apoyo de los carrileros al ataque y contar con dos volantes laterales muy hábiles y rápidos.

Podemos afirmar que esta posición pesa y determina en los resultados finales de los equipos.

Se observó muy poco uso y efectividad en los golpeos a gol de media distancia y combinaciones precisas en profundidad con llegadas contundentes al área contraria.

Aspecto negativo generalizado fue la poca eficacia, contundencia y efectividad de los equipos dentro del área contraria en el momento de la definición.

ASPECTOS TÁCTICOS.

ASPECTOS TÉCNICOS. Mejoría de forma generalizada en el orden técnico individual y colectivo se pudo apreciar en todos los equipos, mayor posesión del balón con salidas organizadas desde el fondo y manejo del balón fundamentalmente en medio campo no así en zona defensiva de los contrarios en las funciones ofensivas, excepto México.

Realmente el nivel técnico fue muy parejo entre la mayoría de las selecciones.

Paradójico fue que fueron muy escasos los Jugadores “DIFERENTES” capaces de liderar un equipo y determinar como protagonistas en los resultados del mismo.

44

México, USA, Honduras, Canadà fueron los países que más intentaron siempre salir jugando independientemente de la presión del contrario gracias a su gran movilidad y rotaciones de puestos así como a su alto nivel técnico fundamentalmente en las zona defensiva y medio campo, limitaciones a la ofensiva en zona defensiva del contrario.

México dio disertación de posesión del balón y

juego compacto en toda la cancha incluso en zona defensiva del contrario.

Buena estabilidad en las alineaciones y pocos cambios de posición de jugadores para los diferentes encuentros fue un aspecto positivo mostrado por las diferentes selecciones destacando México. Equipos con más cambios efectuados en su alineación ( USA, Panamá, Haití, Canadà y Honduras}.

Buen nivel de forma general de los porteros por su trabajo con ambas piernas, manos y atajadas.

Además varios de ellos jugaron fuera de sus áreas para convertirse casi en un defensor. Destacando (1 de USA), (1 de México) y ( 1 de Cuba).

Determinante el nivel técnico y organización táctica de los volantes centrales en algunos casos con dos jugadores y en otros con uno. Fue una garantía en los resultados de los equipos el papel de equilibrio en la conversión de defensa y ataque y viceversa.

Se apreció que son los jugadores donde gira la recuperación, posesión, organización y armado de juego de sus equipos.

La mayoría de los equipos presentó sistemas muy flexibles capaces de lograr una rápida transición, salir de una función defensiva, rápidamente recuperarse e ir al ataque y viceversa. También el nivel de los contrarios y el desarrollo del encuentro propiciaron una mayor flexibilidad en los planteamientos tácticos. Las escuadras más organizadas y flexibles en sus planteamientos tácticos obtuvieron los mejores resultados (México, Honduras y USA. Agrupar jugadores en medio campo de forma compacta y lograr posesión del balón en esa zona fue la mayor tendencia relacionada con la organización defensiva.

Se apreciaron muchas deficiencias en la zona de finalización para llegar al área contraria de forma más generalizada (Cuba, Haití, Costa Rica, Canadà y Panamá}.

Carencias de patrones definidos y combinaciones efectivas así como poco juego compacto y contundencia cerca y dentro del área contraria a la ofensiva, excepto México que lograba un juego combinativo en esa zona.

La utilización de rápidas transiciones de defensa y salidas al ataque con pases largos se utilizó de forma variada por la mayoría de los equipos fundamentalmente USA gracias a su velocidad y potencia física en busca de profundidad, excepto México que siempre intentó llegar con combinaciones bien elaboradas.

La planificación de los cambios y su utilización resultó en su mayoría acertados en los equipos que los tenían previstos y de forma estable lo realizaron en todos sus partidos. Incrementando el rendimiento en los minutos finales de los encuentros.

La estabilidad en las alineaciones y en el uso de los jugadores en sus posiciones en los diferentes encuentros fue un aspecto destacable.

Se observó que en la mayoría de los partidos que se efectuó un mayor juego de medio campo por ser la zona más poblada de jugadores, donde los equipos más pequeños tenían algo de posesión del balón y mayores facilidades defensivas al achicar los espacios.

Generalmente se pudo valorar que habían trabajado más en su preparación en las funciones defensivas, lograr una rápida transición de ataque a defensa de forma compacta achicando espacios en medio campo y zona defensiva casi todos con la inclusión de uno de sus delanteros en medio campo.

El funcionamiento defensivo de forma general se desarrolló en zona media donde se agrupaban rápidamente los equipos y realizaban presencia intensiva en esa área.

45

Excepto México que siempre mantuvo dos punteros definidos con gran movilidad y relación entre ellos.

La amplitud en los ataques utilizando a los defensas laterales y volantes fue determinante, lástima que después la calidad de los centros al área no fue muy eficaz al igual que los remates en movimiento a gol.

Gran rotación de puestos entre las volantes laterales los cuales hacían uso de sus habilidades y velocidad para llegar de forma peligrosa al área contraria.

ASPECTOS TÁCTICOS NEGATIVOS:

Explotando las zonas laterales en profundidad.

Hubo en esta posición jugadores de buen nivel, rápidos y muy hábiles (17 México, 13 Canadà, 17 USA 8 México 20 USA, 9 Panamá).

• Inestabilidad en las alineaciones en varios equipos con relación al once inicial en el evento.

•

Finalización de las jugadas y combinaciones cerca y dentro del área de los contrarios con golpeos a la portería fue ineficaz e insuficiente en la mayoría de los equipos excepto México y USA.

• Carencia de centro delantero o jugadores de punta efectivos dentro del área contraria y eficaces golpeos a la portería contraria excepto México y USA. Los equipos que jugaban con un solo jugador en punta y llegaban de esa forma al área contraria tuvieron muy pocas oportunidades de gol.

• Prevaleció con mayor calidad el funcionamiento defensivo en la generalidad de los equipos que el ofensivo.

• Poco uso de jugadas estándar efectivas en los corners.

• Pocas llegadas de forma compacta al área de los contrarios.

46

Varios de los goles se alcanzaron con jugadas individuales por los extremos demostrando que este tipo de acciones y su eficacia para romper los sistemas defensivos fueron efectiva. Los jugadores que militaban en estas áreas dieron muestras de sus grandes habilidades y peligro permanente para la defensa contraria.

ANÁLISIS EN ATAQUE.

Se anotaron (46) goles en 16 partidos para una media de (2,88) goles por partido.

La mayoría de los equipos presentó una estrategia de ubicar un delantero en punta (profundidad) con un jugador de enganche o dos entre la línea media y la delantera que constantemente también llegaban en profundidad.

El uso de las defensas laterales apoyando al ataque también fue observado y de esta forma lograban una buena amplitud del juego equipos que más las utilizaron (México, USA, Canadà, Honduras y Panamá).

Cuando estos jugadores no llegaban de apoyo realmente los posibles ataques resultaban nulos.

Es muy difícil tener resultados sostenibles con un solo atacante en punta sin la llegada contundente de los jugadores de apoyo.

Buena posesión del balón y manejo desde las líneas defensivas de los equipos (México, USA, Canadá, Honduras, Panamá) gracias al nivel técnico de sus volantes centrales y juego organizado por estos.

Es una tendencia de equipos que dan más valor a defenderse o a perder por la mínima que a los colectivos mentalmente fuertes que luchan por la victoria.

Se observó muy pocos equipos llegar de forma compacta con combinaciones elaboradas claramente al ataque pisar el área contraria de forma contundente solo (México y USA).

Limitaciones en la ejecución de combinaciones efectivas al ataque en muchos casos por la falta de movilidad, demasiado estáticos los delanteros y volantes, falta de un patrón táctico ofensivo estable.

Faltó a la mayoría de los equipos contundencia y efectividad en ataque.

La mayor cantidad de goles se anotaron en combinaciones al ataque (11} la mayoría efectuadas por México y USA y (7} en jugadas individuales.

Los golpeos del balón a la portería contraria de media distancia fueron pocos y la mayoría inefectivos.

La contundencia en los ataques con finalización con tiros a gol después de las llegadas por las bandas (centros) fue baja en la mayoría de las escuadras e inefectivas. Excepto México y USA.

OBSERVACIONES GENERALES DEL ATAQUE. 1. Tendencia en la mayoría de los equipos de jugar con un delantero en punta apoyado directamente por una media punta y la llegada de volantes. Excepto México y USA. 2. Como tendencia generalizada excepto México.

Poco juego compacto y combinativos en la zona defensiva del equipo contrario muy poco uso de jugadas de pared y relación técnica/táctica efectiva entre los atacantes.

3. Llegada de los volantes y defensas laterales muy rápidas y hábiles en su mayoria como apoyos al ataque. Utilización de la amplitud de la cancha y la profundidad del ataque por esas zonas.

4. Utilización de un jugador o dos media puntas (enlace) entre las medios y delanteros.

Llegando también en ocasiones como un atacante nato.

47

5. Buena posesión del balón y combinaciones en medio campo (México, USA, Panamá, Honduras, Canadà). Poca profundidad, contundencia y efectividad en las llegadas a gol después de los centros.

Presentaron como denominador común que todos los jugadores cumplieran funciones defensivas con gran entrega física en sus respectivas posiciones los delanteros retardando las salidas de los defensores contrarios.

6. Deficiencias técnicas e imprecisiones en los centros en movimiento desde las zonas laterales. Carencia de centros delanteros contundentes dentro del área contraria excepto México y USA.

En línea media agrupándose la mayor cantidad de jugadores para conformar un bloque compacto y achicar espacios, los más débiles lo efectuaban en su propia línea de fondo uno de los dos delanteros bajaba a medio campo.

7. La mayoría de los corners al ataque son imprecisos y se desperdician situaciones de gol.

Los volantes laterales rotando hacia el centro y todos ejerciendo presencia intensiva en esta zona del terreno gran movilidad y rotación de posiciones.

SISTEMAS DEFENSIVOS. Se observó que la totalidad de los equipos se organizaban mejor en defensa que al ataque.

Todos presentaron y defendieron bajo su propio patrón establecido dentro de un sistema con rápidas transiciones de defensa a ataque y viceversa muy flexible y adaptable a las situaciones del juego.

El sistema más utilizado fue (1-4-5-1). La mayor calidad en la línea defensiva de forma general se observó en el desempeño de las defensas centrales con rápidas anticipaciones y coberturas hacia los laterales sólidos en el juego aéreo y rápidas anticipaciones.

48

Los equipos en su mayoría iniciaban con planteamientos defensivos con línea de 4 defensores apoyados por un volante o dos de contención capaces de brindar un balance defensivo al salir al ataque los laterales, algunos con línea de tres pero con una gran sincronización en las rápidas transiciones de ataque a defensa y creación de un bloque compacto.

Equipos más destacados por su organización (México, USA, Honduras y Haití).

La organización de forma general de la línea defensiva de los equipos fue en medio campo con marcaje por zona y presencia intensiva en este sector del terreno achicando los espacios, excepto México que en ocasiones presionaba colectivamente donde se perdía el balón.

Aún persiste la falta de concentración total en la línea de defensores dentro de su área en jugadas estándar y definición de la marca en esa zona. La mayoría de los goles se anotaron dentro del área 16,50 (22) y dentro del área chica (5,50) con 16.

CONDICIÓN FÍSICA Y PSICOLÓGICA.

OBSERVACIONES DEL CALENTAMIENTO:

La generalidad de las selecciones presentó buen nivel de preparación física general y especial pero en estos aspectos muy superiores México y USA.

En todos los partidos los equipos realizaron un correcto calentamiento con muy buena distribución del personal que conforman los colectivos técnicos en todas las áreas.

Todas las selecciones intentaron desplegar un juego con ritmo e intensidad fuertes en la marca y potentes en las discusiones de balones en el 1 vs 1.

Así como juego compacto fundamentalmente en los primeros tiempos. Bajaban su ritmo en los segundos tiempos (Cuba, Panamá, Canadà, Costa Rica y Haití) Los cuales sintieron el rigor de jugar 3 partidos muy exigentes en menos de 6 días.

Impresionaron por su movilidad y potencia en todos los partidos los equipos de (México, Honduras y USA).

Respetando las fases del mismo y los ejercicios acorde a la actividad que van a enfrentar.

Así como los tiempos establecidos para cada actividad finalizando con ejercicios específicos de fútbol.

OBSERVACIONES DE LA DIRECCIÓN DE EQUIPO:

Se pudo observar la disposición psicológica alta de todos los equipos para enfrentar cada encuentro y las muestras de voluntad ante situaciones adversas.

Se efectuaron intercambios técnicos de los especialistas del TSG con todos los directores técnicos observándose en ellos buen dominio de los objetivos a lograr tanto tácticos como estratégicos y competitivos en el evento.

Todos los encuentros tuvieron una gran rivalidad y no hubo equipos fáciles, vendieron cara sus derrotas y brindaron una lucha tenaz en todos sus encuentros solo 4 empates en los 16 juegos celebrados.

Coincidiendo muchos en el poco tiempo de preparación de los equipos para el torneo y poco intercambio competitivo necesario para llegar con una escuadra estable.

También las dificultades que presentaron en algunos casos por no ceder a varios jugadores sus respectivos clubes y no poder contar con estos.

5 técnicos de los 8 presentes provenían de países foráneos (3) de Europa, (2) de Sudamericana y (3) nacionales.

Todos con buenos curricular lo cual demostraron a través de la dirección de sus selecciones en este torneo.

49

En su mayoría con dominio de los sistemas y tácticas desarrolladas por sus equipos y previsión de cambios en los momentos necesarios.

Los equipos presentaron alineaciones más estables y tácticas definidas en este torneo, destacando (México, Cuba y Canadà).

TIEMPO REAL:

OBSERVACIONES SOBRE LAS ANOTACIONES (GOLES):

El promedio general del evento fue de (51.00) minutos de juego efectivo de los 90 establecidos oficialmente. Superior a la pasada Copa de Oro (50.06).

En total se anotaron (46) goles para una media de (2,88) por partido.

La mayor cantidad se efectuaron en el segundo tiempo con () y del total de (46) se marcaron () del minuto (30 al 45) período de mayor número de anotaciones.

Los equipos que más goles anotaron fueron México (11), USA (14).

Los equipos que más goles recibieron en este corto torneo fueron Cuba (9), Panamá (8) Costa Rica (7) y Canadà (6).

La mayor cantidad del total general se efectuó dentro del área grande con (22) y le sigue dentro del área chica (5.50) con (16). Lo que demuestra la falta de concentración y definición del tipo de marca defensiva en esta zona, muy cercana a la portería y en algunos casos la no salida de los porteros sobre centros dentro de esa área.

50

Se anotaron (6) goles con remates de cabeza mayormente despues de jugadas estándar. (11) goles en combinaciones y centros desde los extremos y (7) en jugadas individuales.

La menor cantidad de goles fueron anotados desde fuera del área grande con (8) debido al poco uso de los golpeos de larga y media distancia.

Los delanteros fueron los mayores anotadores con (24) goles seguidamente los volantes laterales con (8) gracias a sus llegadas en profundidad por las zonas laterales utilizando la amplitud de la cancha.

El exceso de faltas, amonestaciones, tarjetas amarillas y tácticas dilatorias para reiniciar el partido despues de estas. En algunos casos por baja dinámica, ritmo, así como posesión del balon en algunos encuentros deficientes por situaciones técnicas y tácticas.

En estos aspectos el juego efectuado entre la selección de Costa Rica vs Honduras fue el más bajo en tiempo Real desarrollado con (43.39) donde se tuvo que afectar el mismo por exceso de faltas e interrupciones y demoras.

El primer 4to de juego del (1 al 15) fue el de mayor tiempo real con (9:13).

De igual forma el primer tiempo del (1 al 45) tuvo el mayor tiempo real del partido con (26.13) minutos de juego efectivo.

El partido de mayor tiempo real fue el de USA y Cuba (6-1) amplio dominio y control del balón por parte de USA y el juego limpio efectuado con muy pocas faltas y detenciones innecesarias, permitió alcanzar el (57:50) cercano a los tiempos de los encuentros a nivel mundial.

51

ANÁLISIS POR EQUIPO

52

53

DIRECTOR TÉCNICO:

BENITO FLORO ESPAÑA

Su director técnico Benito Floro reconocido en el mundo del futbol ha logrado ir introduciendo su filosofía de organización, buen manejo del balón y posesión desde el fondo de las lineas defensivas.

Canadà sabe tocar y tiene buena movilidad.

Presenta dificultades serias en la zona defensiva de los contrarios por falta de calidad en sus combinaciones a la ofensiva poca contundencia y efectividad en el área contraria.

Las selecciones Canadiense en los eventos de Concacaf han tenido una tendencia de impresionar en sus dos primeros partidos para después que transcurre el evento descienden en sus actuaciones y bajan su rendimiento competitivo.

El balance final de la selección canadiense en la eliminatoria Preolímpica fue el siguiente.

CANADÁ

5 partidos jugados una sola victoria un empate y 3 derrotas con 5 goles a favor y 8 en contra ocupando la 4ta. posición finalmente.

La Selección de Canadà clasificada directamente a la final preolímpica de Concacaf por la región de Norteamérica presentó un equipo en el cual 11 de sus 20 jugadores militan en equipos en el extranjero fundamentalmente en Europa y USA. Con un promedio de edad de 21 años y un mes.

Esta selección contó con buena experiencia competitiva lograda en los pasados eventos Concacaf y Mundiales de las categorías sub 17 y sub 20 así como en los juegos Panamericanos.

OBSERVACIÓN GENERAL -El equipo tiene jugadores con buena talla y fisionomía atlética varios con buena velocidad y perfil técnico individual.

Buena potencia y capacidad para desarrollarse a un nivel alto en competencias internacionales.

-El aspecto visión táctica, la disciplina táctica colectiva como equipo hay que trabajar en la perfección de este componente.

5 de sus jugadores tienen participación con la selección mayor de Canadà actualmente en la fase eliminatoria mundialista.

Con esta trayectoria podemos afirmar que cuentan con experiencia competitiva de buen nivel.

54

El hecho de clasificar directamente a las finales de todos los eventos de Concacaf sin jugar fases clasificatorias atenta con el desarrollo de los equipos canadiense pues en la mayoría de los eventos llegan sin poder agrupar y trabajar con tiempo suficiente en conjunto y poder armar una potente selección que pueda tener un desempeño estable durante todos los torneo.

55

1- 4 - 1 - 4 – 1

El equipo comenzó el torneo con confianza y una buena presentación en el primer partido contra USA.

•

Buenos pases de media distancia y con balones en movimiento.

Buena estructura táctica y organización además de potencia física, perdió el primer partido con una diferencia de un gol pero realmente gustó su forma de jugar.

•

Jugadores en su mayoría muy hábiles en el juego aéreo y con buenos recursos individuales.

•

No efectuaron golpeos al arco contrario de media ni larga distancia.

•

El juego en espacios reducido en el último tercio falta mucha claridad entre los delanteros.

•

Algunos delanteros eran limitados en ciertas acciones individuales a la ofensiva en espacios reducidos. Les costaba trabajo relacionarse entre ellos en combinaciones al ataque. Prevaleciendo más las acciones individuales.

En el segundo encuentro logró ganar a Panamá que fue un equipo fuerte en este grupo a base de un juego consistente y tácticamente organizado con una excelente labor defensiva.

En el último partido contra CUBA en su grupo, disminuyó su nivel de rendimiento perdió la potencia en ataque y su actuación fue muy inferior a la mostrada en los encuentros frente a USA y Panamá estando a punto de ser eliminada por la selección cubana.

•

El jugador 13 Petrazo fue el delantero más peligroso gracias a su buen nivel de habilidades en el uso del regate creador de situaciones de peligro para los contrarios por el sector izquierdo. La ofensiva de Canadà descanso básicamente en la creatividad de este jugador. Después se observó en los partidos finales que físicamente tuvo un gran desgaste y disminuyó su rendimiento por el excesivo trabajo defensivo que también efectuaba.

•

El jugador 14 Sam Piette capitán del equipo, volante de contención buen organizador, balance ofensivo y defensivo. Tuvo un buen desempeño en el torneo.

Este jugador ha tenido participación con la seleccion mayor de Canadà en partidos internacionales.

En la semifinal y discusión del tercer Puesto perdió los dos partidos frente a equipos de mayor nivel pero su rendimiento se observó que fue en descenso.

El equipo mantuvo una buena estabilidad en sus alineaciones durante todo el evento, destacando su principal figura el jugador 13 Petrazo que fue relevante en los partidos clasificatorios de grupo, pero que físicamente fue disminuyendo en la medida que avanzaba el torneo.

ANÁLISIS TÉCNICO Nivel aceptable técnicamente de forma individual y colectiva con varios jugadores con muy buena habilidad y manejo del balón lo cual les permite tener buena posesión.

•

En zona media y defensiva buen control y posesión organizada del balón con salidas desde el fondo de la línea defensiva. Gracias a la movilidad de sus laterales y rotación de sus volantes centrales.

•

Buen control y combinaciones bajo presión del contrario, rápida circulación del balón en el juego en espacios reducidos esta situación fue un poco diferente en los últimos dos partidos cuando los adversarios eran más fuerte y ejercían mayor presión en zona defensiva de estos.

56

•

Buena técnica en los cambios de juego en espacio reducido al otro costado del terreno en busca de amplitud.

• Buena capacidad para mantener un nivel alto de

condición física y cumplir con los funciones de juego compacto entra las líneas de esta forma mantener una presión constante sobre un contrario.

• No obstante lo anterior se pudo observar que en los

partidos finales del torneo varios de sus jugadores claves disminuyeron su rendimiento físico.

TIEMPO REAL DE JUEGO POR PARTIDO DE CANADÁ: PARTIDO

1

2

3

4

5

Equipo

USA

PAN

CUB

MEX

USA

Tiempo real de juego

54.06

57.45

49.49

54.56

52.18

TOTAL PROMEDIO

53.55

ANÁLISIS TÁCTICO • Planteamiento básico es 1-4-1-4-1 con el uso en el

medio de un volante central 14 capitán del equipo con mucha creatividad y visión, capaz de garantizar rápidas transiciones de defensa e ir al ataque dando organización y balance en zona defensiva, apoyo a la línea ofensiva con rápida salida de los defensas laterales con buena distribución de pases los cuales posibilitaron una gran amplitud a las salidas y también profundidad en el ataque.

• En defensa se organizan con una línea de cuatro 2 19 5

11 con un medio de contención 14 y cuatro volantes 6 7 10 !13 y un punta de lanza el numero 9.

• Tienen buena amplitud en el medio campo en las

salidas organizadas desde la defensa.

ANÁLISIS FÍSICO • Jugadores altos, fuertes, potentes y veloces capaces

de mantener gracias a su físico una buena disciplina táctica y juego compacto.

• Buen talla de los defensores los que les permitio ganar

todos los balones de aire.

57

• Al ataque rápidamente logran un 1-3-4-3 con la

incorporación de sus volantes. Aspecto que se nota una superior disciplina táctica para cumplir con las funciones ofensivas haciendo uso de los sectores laterales fundamentalmente por la izquierda con el 13 Petrazo.

• Muy buena movilidad de sus jugadores de medio

campo creando apoyo al jugador que lleva el balón.

• En el medio campo el 14 es muy sólido y fuerte en

marca buen recuperador. Este jugador Sam Piette 14 es el cerebro y el organizador de todos las salidas y ataques del equipo de Canadà. Juega libre entre la línea defensiva y la línea media.

• Fuertes y efectivos en las discusiones del balón 1vs 1

defensivo al igual en los balones aéreos de cabeza, en especial los laterales 4, 11también 19 y el 5 • Marcan zona mixta a balón parado pues 6 hombres

hacen zona y los otros marcan a los hombres más alto del rival.

• Presentaron limitaciones en los achiques defensivos

en la zona donde se encontraba el balón.

• Los defensores centrales Luca Gasparotto y Skylar

Thomas fueron fuertes en su juego Individual en el centro de la defensa.

• En la transición del ataque a defensa el equipo se

replegó mejor en los partidos contra USA y Panamá en el medio campo en el segundo tercio trataron de crear un bloque compacto.

• El jugador 8 brinda mucha movilidad y apoyo en el

medio campo donde se encuentra el balón y facilita las combinaciones en esa zona.

• Buena posesión del balón fundamentalmente en

defensa y zona media. Tuvo muy buena visión y creación de combinaciones en el medio campo pero falta mucha claridad en el ataque en las tres cuartas partes del terreno.

• Cuando intentaron salir con pases largos en

profundidad perdieron muchos balones por pases malos o intervención de los defensas contrarios este fue uno de los aspectos deficientes.

• Después de estos dos partidos en los últimos tres tuvo

muchas dificultades con su transición que fue a veces lento contra México y USA. • En los últimos tres partido hubo menos agresividad y

dureza en imponerse a los contrarios.

• La línea defensiva estaba más abierta y dejaba mucho

espacio en la última zona en el primer tercio del terreno.

• En los partidos finales CANADÁ mantuvo su línea de

cuatro jugadores con un medio de contención 14 pero el equipo demostró debilidades en su organización en las anticipaciones, coberturas y funcionar como una línea defensiva compacta.

ANÁLISIS EN DEFENSA • Sistema de defensivo de forma estable con 4

defensores 4 19 5 11

• Faltó convicción y determinación en los enfrenamientos

1vs 1 especialmente en el segundo partido contra USA discutiendo el tercer lugar del evento.

• Sólidos y fuertes en la marca con buenas

anticipaciones y de forma compacta en la mayoría del tiempo con un bloque compacto, que se reorganizaba rápidamente en la transición de ataque a defensa en zona media • Faltó comunicación y coordinación entre los dos

ANÁLISIS EN ATAQUE • Planteamiento básico en Ataque 1-4-1-4-1con rápidas

salidas construida con paso cortos y transiciones de defensa en ir al ataque dando organización y balance en mediocampo, permitiendo la rápida salida de los defensas laterales los cuales brindaron una gran amplitud a las salidas y también profundidad en el ataque.

defensores centrales en ocasiones ante situaciones de peligro de los delanteros contrarios.

• Marcan personales en la zona con la cobertura a otro,

con dos volantes centrales el 14 el 7 • Fuertes en el juego aéreo, ordenados y disciplinados

58

en el último tercio de su terreno.

• Grande y generoso el despliegue físico de todos sus

jugadores en las funciones defensivas creando un bloque en zona media con presencia intensiva en la marca. Buen apoyo de los volantes laterales y uno de sus delanteros.

• Tratan de atacar con un 1-4-1-5 con diferentes

variantes como el 1-4-2-3 • Al ataque rápidamente logran un 1-3-4-3 con la

incorporación de sus volantes. Los volantes y defensas laterales tratan de dar apoyo en ataque de atrás a los costados.

•

• Buena movilidad de sus jugadores en el medio campo.

Buena posesión del balón fundamentalmente en construcción de defensa y zona media.

• Buena visión y creación de combinaciones en el

medio solo faltaba claridad en la cooperación con la línea ofensiva en el ataque en las tres cuartas partes del terreno.

• Especial los jugadores en el medio 14 y 7 posean un

nivel alto de técnica, , visión y capacidad para mantener la idea del juego a nivel alto • Los atacantes por los extremos recibieron muchos

pases de espalda con poco posibilidad de continuar su ataques de forma rápida al siempre recibir el balón de esta manera sus posibilidades de profundidad fueron pocas.

• La calidad individual es pobre en algunos delanteros

en ataque diferente con el no 13 Petrazo que tiene gran habilidad, determinación y técnica. Anotó 3 de los 5 goles del equipo. Fue la inspiración ofensiva del equipo. Lástima que también fuera utilizado de forma excesiva en funciones defensivas lo cual en los partidos finales lo limitó extraordinariamente y mermo su rendimiento.

• La técnica funcional específica para la definición pase

corto ágil para realizar pared, triangulación descargas en zona reducidos y poblada.

TÁCTICO • Mejorar la claridad y efectividad en el ataque en el

último tercio del terreno a la ofensiva.

• Tratan de salir jugando desde atrás pero cuando llegan

a mitad del campo no hay cooperación de juego con los delanteros.

• Generar espacios para sus delanteros y provocar la

superioridad en ataque.

• Los laterales son muy lentos en sus salidas al apoyar

el ataque.

• Mejorar los remates de medias y largas distancias al

arco contrario.

• En el último tercio el equipo le faltó claridad para crear

combinaciones y relación entre los atacantes. Faltó contundencia en el ataque así como profundidad.

• Poco tiros de media distancia y pobre con los centros

desde los costados al aérea contraria.

• La transición de defensa ataque en muchas ocasiones

fue lenta con demasiados pases laterales y el excesivo papel defensivo de su mejor jugador el 14 Petrazo el cual en ocasiones parecía un defensa lateral teniendo que efectuar grandes recorridos para poder incorporarse al ataque.

ASPECTOS A MEJORAR TÉCNICO • Mejorar el uso del golpeo de media y larga distancia al

arco contrario.

• Mejorar la calidad de los centros sobre el

área contraria.

• Jugadores en ataque con técnica regular que no saben

controlar el balón y tampoco lo aguantan bien en espacios reducidos.

• Finalización de los centros por el aire con remates

de cabeza.

59

DEFENSIVO • Sólida y fuerte en la marca individual con buenas

anticipaciones pero deficiencia a veces en mantener la forma compacta en la mayoría del tiempo que se reorganizaba rápidamente en la transición de ataque a defensa en zona media. Pero el bloque no se achica lo suficiente y no cerraban los volantes laterales dejando espacios.

• Falto definición y comunicación entre los dos

defensores centrales en los momentos de peligro y goles contrarios.

OFENSIVO • Al ataque son lentos no logran crear la mayoría

numérica en los espacios reducidos.

• Poco movilidad y demarcación de sus jugadores

ofensivos medio campo y delanteros no hubo buena cooperación entre estas líneas.

• No hubo siempre apoyo al jugador que lleva balón.

• Deficiencias en la toma de decisión de los atacantes

volantes laterales cuando utilizar el 1vs1 y cuando pasar el balón.

• Ser más claro en las combinaciones ofensivas para

tener una finalización con más efectividad.

• En los tiros a puertas de media y larga distancia tienen

transición al ataque y llegadas contundentes en zona defensiva de los contrarios.

• Las combinaciones mayormente buscan la amplitud

del terreno con gran cantidad de pases horizontales y posesión del balón Lo que permite a los contrarios a reorganizarse. Tuvo pocas salidas en profundidad hacia el área contraria.

GOLES ANOTADO:

6

GOLES PERMITIDOS:

10

DIFERENCIA DE GOLES:

-4

TIEMPO REAL DE JUEGO:

53.55

FÍSICO NOMBRE

POSICIÓN

TJ

GA

TJA

TJR

M

NA

D

A

RQ

GP

DD

TP

TM

SC

1

Max Crépeau

Goalkeeper

450

0

0

0

0

0

2

0

79.0

6

14

15

16

14

12

Quillan Roberts

Goalkeeper

0

0

0

0

0

0

0

0

0.0

LEYENDA

18

Ricky Gomes

Goalkeeper

0

0

0

0

0

0

0

0

0.0

2

Johnny Grant

Defender

246

0

0

0

0

0

1

0

42.3

3

Mark-Anthony Kaye

Forward

98

0

1

1

0

1

0

0

-19.1

4

Jackson Farmer

Defender

199

0

0

0

0

1

0

0

22.1

5

Luca Gasparotto

Defender

450

0

0

0

0

0

2

0

80.0

6

Chris Mannella

Midfielder

291

0

0

0

0

0

0

2

46.3

7

Mauro Eustaquio

Midfielder

272

0

1

0

0

0

0

0

20.2

8

Jay Chapman

Midfielder

238

0

0

0

0

1

0

0

26.4

9

Anthony Jackson-Hamel

Forward

295

0

1

0

0

0

0

0

22.8

10

Caleb Clarke

Forward

377

0

0

0

0

0

0

1

48.9

11

Jérémy Gagnon-Laparé

Midfielder

431

0

1

0

0

0

0

0

37.9

13

Michael Petrasso

Forward

450

3

0

0

0

0

3

1

162.0

14

Sam Piette CAP

Midfielder

450

0

1

0

1

0

3

0

110.0

15

Benjamin Fisk

Forward

89

1

0

0

0

1

1

0

44.9

16

Molham Babouli

Forward

59

1

0

0

0

0

0

0

26.6

DD Dirección en la Defensa

17

Hanson Boakai

Forward

84

0

0

0

0

1

0

0

9.3

TP Trabajo con los Pies

19

Skylar Thomas

Defender

450

1

0

0

0

0

3

0

115.0

TM Trabajo con las Manos

20

Dylan Carreiro

Midfielder

46

0

0

0

0

1

0

0

5.1

SC Salidas a los Centros

4975

6

5

1

1

6

15

4

• Jugadores altos, fuertes, potentes y muy veloces

capaces de mantener gracias a su físico una buena disciplina táctica y juego compacto.

• Buen capacidad para mantener un nivel alto de

condición física y para cumplir con los funciones de juego compacto entra las líneas y mantener una presión constante sobre un contrario • La condición física no fue el problema

mayor de CANADÁ.

PSICOLÓGICO • Le falto determinación como equipo para definir en

forma individual las oportunidades que creaban como colectivo.

• Ser arriesgados para ir por el triunfo en cada acción

ofensiva.

que ser más efectivos.

TRANSICIONES • El equipo realiza en ocasiones muy lenta la transición

de ataque a defensa.

JUGADORES DESTACADOS

60

TABLA RESUMEN DE LA ACTUACIÓN DEL EQUIPO DE CANADÁ EN EL EVENTO.

• En el primer partido y el segundo lentos en la

NOMBRE

POSICIÓN

DESCRIPCIÓN

14

Sam Piette

Volante

Organizador. Muy hábil y tecnico.

13

Michael Petrasso

Delantero.

Desequilibrante en el ataque, rápido.

8

Jay Chapman

Volante creativo.

Ágil, dinámico y muy buena técnica.

19

Skylar Thomas

Defensor central

Disciplinados. Fuerte marca.

1

Maxime Crepeau

Arquero

Buena técnica y dirección equipo.

TJ Total de tiempo Jugado por jugador GA Total de goles anotados TJA Total de tarjetas amarillas TJR Total de tarjetas rojas

TOTAL

M Total de mejor jugador por partido NA Total de cambios con respecto alineación titular D Total de destacados por partidos RQ Ranking entre todos los jugadores del equipo GP Total de goles permitidos por los porteros

61

DIRECTOR TÉCNICO:

LUIS FERNANDO FALLAS COSTA RICA

ANÁLISIS TÉCNICO • Sin problemas en su manejo técnico tienen

incorporado el buen jugar, con jugadores que saben controlar, conducir y un golpeo aceptable de balón.

• En salida desde el fondo y circulación en tercio medio

fueron acertados, con buena tenencia del balón, su mayor dificultad se presentó cuando tenían que penetrar en último tercio filtrar un buen pase, no obstante de contar con jugadores destacados en el manejo del balón (7 Ramírez, 11 Ruiz y 10 Flores).

• Consiguieron en el caso de (10 Flores) uno de los

mejores goles del torneo, en remate de media distancia.

• Sin embargo lo utilizaron muy poco y con falta de

confianza en su intento en los golpeos de media distancia.

COSTA RICA

• En los dos primeros tercios sobre todo en el primer

La Selección Tica representó al área de la UNCAF alcanzando su boleto para esta final preolímpica al derrotar en partidos de repechaje a Guatemala.

Presentó un promedio de 22 años y 1 un mes de edad. Su preparación para este evento fue un poco accidentada por cambio de su director técnico y de fechas para jugar la fase clasificatoria que no permitio estabilizar a la misma.

tiempo contra MEX. Combinaron bien en su salida y manejo del balón en espacios reducidos, quedando a deber en el resto del torneo sin lograr combinaciones, ni una buena tenencia, bajando mucho en su porcentaje de posesión.

• Quedaron lejos de tener un buen rendimiento

jugadores que se esperaba más de ellos, con experiencia de selección mayor. (7 Ramírez, 11 Ruiz y 10 Flores).

Integró el grupo B con los siguientes resultados.

En su primer encuentro frente al potente equipo de México cayeron por goleada de (4/0) en su segundo partido ante Honduras derrota por (2/0) y finalmente cerrar su actuación frente Haití con un empate a (1/1). Balance final de 2 derrotas un empate, 7 goles en contra y solo uno a favor.

62

Esta generación de jugadores costarricenses no ha logrado tener una actuación acorde al nivel del futbol de su país. En eventos anteriores también su desempeño ha sido relativamente bajo.

Con individualidades destacables que incluso han sido convocadas para la selección mayor pero que no han logrado un rendimiento estable se observó insuficiencias en el orden psicológico relacionados con su estado volitivo para luchar por la victoria decididamente.

63

1-4-2-3-1

ANÁLISIS FÍSICO

ANÁLISIS EN DEFENSA

ANÁLISIS EN ATAQUE

• Con buena terminación en su formación Físico Atlética,

• Se agrupaban en una línea de seis en el último tercio

• Solo se manifestó con acciones aisladas e individuales

talla en la línea defensiva y jugadores rápidos, bajos en el medio y adelante, quizás le hizo falta una punta de área alto clásico y veloz.

• Tenían respuesta en lo físico a la exigencia de partido

pero en lo anímico se mermaban cuando recibían un gol, eso confundía un poco.

• Incapaces de sostener un ritmo apropiado de partido,

solo en defensa lograban mantener la combatividad, pasar al ataque le resultaba difícil y se sumaba la falta de lograr contraataques veloces y profundos.

• La presión la ejercieron durante el primer tiempo

en su primer partido contra MEX y cuando se vieron en desventaja contra Haití en el segundo tiempo. La desconfianza y pasividad fue notoria durante el torneo.

TIEMPO REAL DE JUEGO POR PARTIDO DE COSTA RICA

• Utilizó línea de cinco contra Haití en el último partido

con cuatro volantes delante de la línea defensiva y solamente un punta iniciando la acción de retardación en defensa.

del (7), muy solo en ataque, cuando se le sumaba algún compañero no había una sincronía de acción trabajada.

• En los buenos momentos contra México atacó con tres

(11, 17 y 7) con avances por los costado en acciones individuales llegaron a inquietar en dos ocasiones pero sus remates fueron desviados.

• Con características parecidas sus atacantes no

lograban retener el balón y se perdía la posesión cuando intentaban penetrar sin acompañamiento.

• Marcaban en zona en relación al balón, lo hacia con

lentitud y poco agresivo.

• Sus remates a portería fueron nulos y sin peligro.

• Uno solo tiro de media distancia y fue golazo.

• Deficientes y sin regularidad en cuanto a la

profundidad y llegadas al área contraria. Pocos remates a gol.

• En general una ofensiva muy deficiente sin

progresiones, faltos de acompañamiento, con acciones individuales sin terminar, los remates en los tres partidos fueron deficientes y escasos, sin elaboración y aprovechamiento del balón parado.

• Lejos de agruparse en ataque y con recorridos muy

• Sus coberturas a destiempo sin la confianza de ganar

en la disputa del balón, en algunos pasajes de los partidos tuvieron momentos de hacer la presión alta y lograban recuperar en mejor zona.

• Obligados los volantes abiertos a bajar a zonas de

PARTIDO

1

2

3

Equipo

MEX

HON

HAITÍ

Tiempo real de juego

49.16

43.39

47.26

TOTAL PROMEDIO

47.00

ANÁLISIS TÁCTICO • Sistema táctico utilizado (1- 4 – 2 – 3 – 1). Con variantes

(1-4-2-1-3) en ataque y (1- 6- 3-1) en defensa.

• Jugó siempre con un enganche (10), se rotaban el

(11 y 17) por las bandas y el (7) muy solo en punta sin acompañamiento debido al excesivo regreso en defensa de los extremos, su ritmo en ataque anunciado y repetitivo, les costaba hilvanar avances progresivos.

• La posesión la llegaban a tener en la salida y el

tercio medio con mucha lentitud y mayormente empleada de forma lateral con la ejecución de sus pases horizontales.

• En el medio se limitaban a cumplir con la parte

64

los volantes laterales (11 y 17) bajaban a zona de defensa para hacer el dos a uno con los laterales (15 y 13) al extremo rival, con tres volantes por el medio (4, 8 y 10) y el (7) que se limitaba a corretear por todo el frente del ataque.

largos de sus volantes siempre fueron superados e incipientes en ofensiva, sin lograr avances con peligrosidad.

defensiva, la reconversión ofensiva no la cumplían, pases laterales y sin profundidad, los laterales solo daban salida y el pasaje al ataque lo dejaron de lado.

• Su juego más bien fue de medio campo con muy

poca profundidad y llegadas al área contraria. Faltó profundidad y contundencia a un equipo que posee buen nivel técnico, conoce de futbol.

las defensas laterales muchas veces sin necesidad, hacían el dos contra uno permanentemente y los volantes centrales formaban un bloque de (1-6-3) en último tercio.

• Ganaban por superioridad más que por eficacia en

los gestos defensivos, esto provocaba confusión y desatención dentro del área.

• Muy vulnerables en el uno contra uno, desconfianza y

marca a destiempo.

• En el juego aéreo fueron regulares y en contadas

ocasiones lo superaron, jugadores como (3 y 5) cumplieron.

• Exagerada su postura defensiva le costaba el recorrido

llegar a zona ofensiva.

• Siempre esperó en último tercio de cancha para

iniciar la acción de recuperación, e incluso luego de su derrota en el primer partido siguió con esa actitud medrosa y sin iniciativa en los siguientes partidos.

• Muy lejos del arco rival y con una salida lenta y

anunciada su desdoble quedo solo a expensa de la jugada individual del (7) o cuando lograba engancharse el (11) luego de su largo recorrido defensivo.

65

ASPECTOS A MEJORAR TÉCNICO

• Mejorar la técnica de los golpeos al arco contrario en

movimiento.

• Lograr una mejor coordinación, efectividad en el

ataque y su definición final.

FÍSICO • Ritmo de partido e intensidad para mantenerlo en los

TÁCTICO

GOLES ANOTADO:

1

GOLES PERMITIDOS:

7

DIFERENCIA DE GOLES:

-6

TIEMPO REAL DE JUEGO:

46.60

2dos tiempos.

• En la transición defensa-ataque mayor velocidad y

profundidad.

PSICOLÓGICO

NOMBRE

POSICIÓN

TJ

GA

TJA

TJR

M

NA

D

A

RQ

GP

DD

TP

TM

SC

18

Darryl Parker

Goalkeeper

180

0

0

0

0

0

0

0

-14.0

6

6

6

7

7

1

3

4

4

3

• Hay que trabajar mucho, lo volitivo, autoestima,

DEFENSIVO

confianza, correr riesgos calculados.

• La marca agresiva en zona rival achicar espacios.

DIRECCIÓN DE EQUIPO

1

Carlos Martinez

Goalkeeper

90

0

1

0

0

1

0

0

4.0

OFENSIVO

• Lograr eficiencia en el potencial individual y equilibrio

20

Jairo Monge

Goalkeeper

0

0

0

0

0

0

0

0

0.0

19

Freddy Alvarez

Midfielder

78

0

0

0

0

1

0

0

8.7

6

Berny Burke

Midfielder

56

0

0

0

0

0

1

0

21.2

3

Julio Cascante

Defender

270

0

1

0

0

0

1

0

35.0

16

Allan Cruz

Midfielder

53

0

0

0

0

1

0

0

5.9

9

Kenneth Dixon

Forward

93

0

0

0

0

0

0

0

10.3

14

Bryan Espinoza

Defender

90

0

0

0

0

1

0

0

10.0

5

William Fernandez

Defender

180

0

0

0

0

0

0

0

20.0

10

Dylan Flores

Midfielder

209

1

0

0

1

0

1

0

83.2

13

Steve Garita

Midfielder

180

0

0

0

0

0

0

0

20.0

4

Christian Martinez

Midfielder

227

0

0

0

0

0

2

0

55.2

17

Ronald Matarrita

Forward

180

0

1

0

0

0

2

0

40.0

15

Joseph Mora

Midfielder

194

0

0

0

0

0

0

0

21.6

2

Jhamir Ordain

Defender

180

0

0

0

0

1

0

0

20.0

7

David Ramirez

Midfielder

253

0

1

0

0

0

0

0

18.1

11

John Jairo Ruiz

Midfielder

242

0

2

0

0

0

2

0

36.9

12

Ulises Segura

Midfielder

66

0

1

0

0

0

1

0

12.3

8

Luis Sequeira CAP:

Midfielder

180

0

1

1

0

0

0

0

-10.0

• Programa de ataque, coordinación ofensiva,

en las líneas, mejorar la selección de jugadores.

reconversión ofensiva.

JUGADORES DESTACADOS NOMBRE

66

TABLA RESUMEN DE LA ACTUACIÓN DEL EQUIPO DE COSTA RICA EN EL EVENTO.

• Llegar con contundencia y efectividad al área contraria.

POSICIÓN

DESCRIPCIÓN

LEYENDA TJ Total de tiempo Jugado por jugador GA Total de goles anotados TJA Total de tarjetas amarillas TJR Total de tarjetas rojas M Total de mejor jugador por partido NA Total de cambios con respecto alineación titular D Total de destacados por partidos RQ Ranking entre todos los jugadores del equipo GP Total de goles permitidos por los porteros DD Dirección en la Defensa

4

Christian Martínez

Volante

Esforzado, buena marca

TP Trabajo con los Pies

10

Dylan Flores

volante

Buen golpeo

TM Trabajo con las Manos

11

John Ruiz

Volante

Ágil, dinámico y muy buena técnica.

5

William Fernández

Defensa

Fuerte marca, juego aéreo

SC Salidas a los Centros

TOTAL

3001

1

8

1

1

5

10

0

67

DIRECTOR TÉCNICO:

RAÚL GONZALES TRIAS CUBA

Nuevamente esta selección se vio afectada por situaciones de indisciplina de jugadores que abandonaron la delegación quedando solamente con 14 al final del evento.

Aspecto que incidió profundamente en su concentración mental y rendimiento dentro de la cancha, no obstante la alta moral del colectivo técnico y de los jugadores presentes fue un ejemplo de voluntad y entrega en cada actuación incluso Cuba tuvo hasta el partido final ante Canadà la posibilidad real de clasificar a la siguiente fase.

Resultados en el torneo de la seleccion cubana.

Frente a Panamá en su primer partido empate (1-1), en su segunda presentación ante USA derrota de (6-1) con una actuación muy pobre tanto en defensa como en ataque.

CUBA

La selección Cubana clasificó como sub campeón de la región del Caribe en esta categoría al vencer en la final de la CFU a Jamaica por 2 goles a uno y caer ante Haití por una a cero.

Efectuó una fase preliminar para llegar a la final del Caribe en Antigua y Barbuda ganando sus tres partidos frente a Guyana (2-0), Aruba (11-1) y Antigua (1-0). Con 14 goles a favor y uno en contra.

En su último partido frente a Canadà la selección de Cuba ofreció su mejor actuación con un empate a (2-2) desplegando un juego fluido y organizado con pasajes de dominio sobre el equipo canadiense el cual logró sus anotaciones por errores técnicos de los jugadores cubanos.

Tres partidos efectuados 1 derrota y dos empates con 4 goles a favor y 9 en contra fue la actuación cubana en este preolímpico.

Observación general del equipo El equipo tiene jugadores con buena estatura y fisionomía atlética.

Esta selección está integrada en su mayoría por los jugadores que clasificaron para el Mundial sub 20 en Turquía y participaron en los juegos Centroamericanos de Veracruz donde Cuba alcanzó la medalla de bronce. Contaron también con 5 jugadores que participaron con la selección mayor en la última Copa de Oro. Todos militan en equipos cubanos de 1era división.

68

Su director técnico Profesor Raúl González Triana viene laborando con esta selección por más de 3 años. Dirigiéndolos en Centroamericanos y mundial sub 20 de Turquia.

Con un promedio de 20 años y 9 meses fue uno de los equipos más jóvenes del torneo.

69

1-4-4-2

Varios de sus integrantes con buena velocidad individual algunos con buen perfil técnico individual, potencial y capacidad para desarrollarse a un nivel alto en competencias internacionales.

El aspecto visión táctica, la disciplina táctica y organización colectiva como equipo se debe trabajar profundamente en la perfección de este componente pues tienden a desconcentrarse y perder o cumplir a medias las funciones fundamentales en la medida que trascurre el partido.

Consistencia en el plantel básico en los 3 partidos El equipo mantuvo en los tres partido casi lo mismo jugadores en la cancha su formación básica con excepción del 5 que jugó solo el primer partido como medio lateral derecho y después abandonó el campo CUBA hizo cambios de posición muy positivos dentro de su organización y ubicación de jugadores dentro del terreno. El cambio de 15 de medio de contención para defensor central fue muy importante, al igual que el 4 como medio contención ofensivo en el centro delante del jugador 16, 2 de defensor lateral para medio lateral derecho que sabe manejar del costado al centro con la pelota y brindar seguridad y posesión en esta zona.

Estas modificaciones fortificaron el mediocampo de Cuba con una mayor organización y fluidez de juego frente a la selección de Canadà.

ANÁLISIS TÉCNICO • Nivel aceptable técnicamente, mayor de forma

individual que colectiva con buen manejo del balón individual en zona defensiva y línea media donde en la mayoría de las veces tratan de efectuar salidas organizadas. En muchas ocasiones pierden el balón por falta de movilidad de sus volantes laterales y delanteros para mostrarse. Falta tocar y seguir en movimiento de apoyo al compañero.

• Varios jugadores hábiles y con buenos recursos

70

individuales en sus regates. No así en la continuidad y ritmo de juego colectivo, tener posesión del balón con 4,5 y 6 pases continuos.

• Buena técnica en el control y conducir el

balón individual.

• El nivel técnico presentado entre los diferentes

encuentros no fue estable en el primer partido frente a Panamá fue un ejemplo y hubo gran cantidad de pase malos además de salidas largas sin organización del equipo para recoger la segundo balón después del rebote en el mediocampo o en zona defensiva de los contrarios.

• En su segunda presentación contra USA fueron más

débiles y más desorganizados similar al primer partido con poco posesión del balón.

• Frente a Canadà mejoró el juego colectivo y efectividad

en los pases y posesión del balón. Se pudo observar que los cambios en las posiciones de algunos jugadores contribuyo notablemente a un mejor desempeño técnico.

ANÁLISIS FÍSICO

ANÁLISIS TÁCTICO

• Jugadores fuertes, potentes y con mucha agilidad

• Su planteamiento básico es 1-4--4-2 con el uso de

capaz de tratar de mantener gracias a su físico un buen despliegue táctico en su juego.

• El equipo trata de mantener la intensidad del juego ser

consistente en ataque y defensa pero muy inestable en ocasiones, fundamentalmente en los 2dos. tiempos.

• Fue mejorando en cada actuación aplicando el

principio de jugar compacto entre las líneas en sus momentos de ataque y defensa. En el primer partido frente a Panamá menos desarrollado en el último frente a Canadà fue bien aplicado.

• La mejor organización y circulación de balón se

efectuó más en su propio terreno sin juego profundo más bien lateral, con pérdidas de balón en la parte de construcción en el medio campo en zona de los contrarios.

• También los delanteros estuvieron muy aislados con su

la línea media cada vez que recibieron un pase apenas habían apoyo de la segunda o tercer línea • En el tercer juego contra Canadá había un equipo más

motivado con ganas de vencer y menos pérdida de balón.

• Frente a Canadà en su tercer encuentro el equipo tuvo

más movilidad en el medio campo con un juego más compacto entre las líneas y los atacantes con mejor regates en la profundidad y más presión ofensiva en el último tercio del terreno. Se notó mayor juego agresivo y ofensivo dando muestras reales de buen potencial competitivo cuando se juega sin reservas y temores.

• El equipo demostró deficiencias en los remates al Gol

con excepción de su jugador 7 que en las oportunidades que recibió el balón en zona contraria anotó dos veces con mucha tranquilidad y precisión.

• La deficiencia mayor de CUBA es falta de apoyo a la

ofensiva, movilidad y continuidad en sus combinaciones muchas oportunidades en ataque se pierden por no arriesgar en achicar espacios en terreno contrario cuando ataca. Da la impresión por momentos que salen a jugar pensando en no ser goleados que en arriesgar y utilizar todo el potencial competitivo que tienen frente a cualquier contrario. Tener mentalidad de equipo ganador.

• El equipo cuando recibe presión del contrario en medio

campo o en zona defensiva de los contrarios también sufre muchas pérdidas de balón • Faltó mayor uso y efectividad en los golpeos de media y

larga distancia.

• Tiene la capacidad pero no de forma estable tratar

de mantener una presión en zona media y defensiva constante esto fue demostrado en el último partido contra Canadá. En ocasiones ingenuos y nobles en la discusión de balones 1vs1 frente a Panamá y USA. • Cuba no logro en el primer y en el segundo partido

mantener un ritmo alto y estable en su juego colectivo.

Dejando espacios entre las lineas.

• Tienen un serio problema la falta de movilidad

para mostrarse y dar continuidad a las diferentes acciones en una zona donde tienen que tener siempre superioridad creada por su falso delantero y media punta el jugador 10 de muy buen nivel técnico pero demasiado estático.

• Los errores de pérdida de balón también creaban

así muchos desgastes de algunos jugadores en el mediocampo y tenían que hacer más esfuerzos físicos extra, igualmente su único atacante se desgastó mucho físicamente por la razón anterior.

dos volante centrales 16 y 4 capaz de garantizar control y organización aspecto que mejoro mucho con referencia a cuando jugaron el 16 y el 15 pues ambos no tuvieron una buena organización. Rápida variante y más sostenida 1-4-5-1 mantenida en la mayor parte de los encuentros con el retraso del 10.

• Uno como contención y balance defensivo 16 y el otro

como armador 4 en el último encuentro creó movilidad y posesión del balon. Lástima la falta de movilidad de su 10 para mostrarse y apoyar en esta funciones.

• El equipo tenía rápidas transiciones de defensa al ir al

ataque aplicar variantes del 1-4-4-2 a la organización 1-4-1-3-2 manteniendo organización y balance en zona media, permitiendo la rápida salida de las defensas laterales los cuales brindaron amplitud a las salidas pero poca profundidad en el ataque.

• En ataque rápidamente tratan de logran un 1-3-4 -3

con la incorporación de sus volantes a los costados.

• Falta movilidad sostenida de sus jugadores de medio

campo y delanteros creando apoyo al jugador que lleva el balón.

• Buena posesión del balón fundamentalmente en

defensa para la construcción de atrás. Sin embargo cuando son presionados en muchos casos lanzan el balón hacia delante sin precisión a sus atacantes.

• Poca cooperación entre la zona media y línea ofensiva.

Limitaciones de creación de combinaciones y claridad en el ataque en último tercio parte del terreno contrario.

• Poca claridad para optimizar la ventaja numérica en la

ataque a la ofensiva en la tercera parte de la cancha.

• Al equipo le falta dar apoyo a su atacantes en la parte

ofensiva achicar las lineas lo más rápido posible, esto es una muestra de falta de fuerza y condición físico funcional del equipo en el ataque.

TIEMPO REAL DE JUEGO POR PARTIDO DE CUBA PARTIDO

1

2

3

Equipo

PAN

USA

CAN

Tiempo real de juego

52.57

57.50

49.49

TOTAL PROMEDIO

53.19

ANÁLISIS EN DEFENSA • Sólida y fuerte por momentos en la marca individual

con buenas anticipaciones y de forma individual en la mayoría del tiempo con un bloque de 4 jugadores que se reorganizaba en la transición de ataque a defensa en zona media. Defensa más compacta en zona media y defensiva con un bloque de 7 y 8 jugadores fundamentalmente frente a Canadà.

• Muy buen nivel de su arquero y juego defensivo de este

con los pies y salidas fuera de su área como apoyo de los defensas.

71

• Tendencia al juego individual y en ocasiones colectivo

ofensivos de atrás para sostener los atacantes.

Achicar espacios.

en defensa. Grave error técnico de su jugador Colon en el partido frente a Canadà en el primer gol.

• Insuficiente aplicación de los principio de defender

• Utilizaron muchos pases largos en los dos primeros

partidos para el 9 Maikel Reyes que muchas veces jugó aislado de su otros compañeros el 10 y el 7.

como una línea defensivo compacto con buena cubertura y balance.

• Débil orden táctico defensivo e insuficiente dominio de

• El equipo no logró funcionar compacto de forma

estable en el momento ofensivo cuando tenía posesión de la pelota la línea defensiva y media fueron muy limitados en su apoyo y sostén en ataque.

los principios de defensa como anticipaciones presión, balanza, cobertura fuerza en 1contra 1. Frente a USA. Esto se mejoró frente a Canadà.

• En la transición de ataque a defensa el equipo se

repliego mejor en el partido contra Canadá en el medio campo en el segundo tercio trataron de crear un bloque compacto. Gracias a la mejor organización de los jugadores de medio campo.

• En último partido había más agresividad y dureza

en imponerse a los contrarios. En los dos primeros juegos CUBA se planteó un línea de cuarto jugadores con dos medios de contención el 16 y el 15 ambos desorganizados y sin posición estable corrían hacia todos lados, por lo cual el equipo demostró debilidades en su organización presentó errores en sus anticipaciones, coberturas y funcionar de forma compacta achicando espacios y fuertes en el 1vs1.

• Al equipo le faltó efectividad en la aérea contraria al

rematar los centros desde los costados.

• No hay claridad en los acciones en los momentos de

balón parado y también en los tiros de esquina.

• El equipo como colectivo no hace uso de las

herramientas técnicas necesarias en ataque en el último tercio como pared, desmarques, combinaciones y relación entre los delanteros y volantes.

Fundamentalmente por falta de movilidad para mostrarse.

• El uno contra uno no es bien utilizado entre todos los

• No obstante a estas deficiencias la selección cubana

anoto en todos sus partidos lo que demuestra el potencial real que tienen para trabajar en el funcionamiento ofensivo.

• Fundamentalmente salidas de contraataques rápidos

a base de la habilidad individual de los delanteros 9 y volantes laterales 7 ambos con mucho talento aun por desarrollar. Falta de movilidad del 2do delantero 10, para mostrarse a los volantes y defensas dar continuidad a las combinaciones y ganar el balón en los rebotes de los defensas contrarios en las salidas largas.

• Uso de un gran despliegue físico de su 9 en funciones

defensivas que lo limita para llegar con potencia al área contraria. Muy pocas llegadas con fuerza del 2do delantero al arco contrario 10.

• Creaban algunas oportunidades a los costados pero

con poca finalización desde el centro para terminar los ataques con buena definición.

72

• Deficiencia en los principios de defender como una

TÉCNICO • Muchos pases malos en el mediocampo y poca

movilidad en esta zona para crear superioridad y apoyo. Falta trabajar en la posesión del balón y en la continuidad de las combinaciones para esto es determinante la movilidad. Tener jugadores con estas características.

• Los tiros a puertas son muy limitados de media

distancia o largo.

• Falta definición en la aérea defensiva con relación a

los despejes y juego de cabeza cerca de su propia área chica. Luchar por el balón que rebota.

• Trabajar mucho en espacio reducidos con presión del

contrario y tener posesión del balon.

TÁCTICO

dos primeros juegos con acciones individuales de los atacantes con poco respaldo y apoyo de los medios y defensores.

• El equipo no creaba la mayoría numérica en el último

tercio del terreno por falta de apoyo y achiques

línea defensivo compacto con buena cobertura y balance. Achicar espacios entre lineas cuando se iba al ataque el equipo, en ocasiones se alargaba demasiado.

• La línea defensiva deficiencias en los cierres y no

achicar como debe ser y presionar a los contrarios.

No dar libertad para el control del balón por los delanteros contrarios.

• Faltaban buenas cobertura y balance necesario detrás

de la pelota en su propio terreno en el momento que el contrario tenía poder de la pelota. Decisión y fortaleza en la discusión de balones 1vs1.

OFENSIVO • Pocas llegadas efectivas y tiros a gol. Débil remate

efectivo a gol en movimiento.

• Poco apoyo rápido desde el centro para termina los

• •

• El equipo no tiene claro cómo salir con la bola en el

primer tercio y el segundo tercio. Los dos medios centrales están jugando en una misma línea ocupando con dos personas una posición. En los dos primeros juegos (16 y 15).

• Poca movilidad de sus jugadores de medio campo y

delanteros creando apoyo al jugador que lleva el balón.

La última tercio del campo no está claro para los atacantes hacer uso de los costados o el centro de una manera efectiva para finalizar el ataque con efectividad

• Los jugadores en el medio campo no se perfilan bien y

no crean triangulo efectivos en su posicionamiento en el mediocampo. Muy estático su 10.

• La línea defensiva y la media poca coordinación y

buena cooperación de forma estable para apoyar el ataque. No había mucha intención y profundidad en su juego en el primer partido y 2do faltaba mucha claridad en la zona de ataque y finalización del juego.

• El equipo hace uso del pase largo de atrás para la

construcción de atrás pero no se organiza como equipo para ganar el segundo balón. Rebote de las defensas contrarias.

• Tienen que lograr un jugador de media punta 10 con

• Ofensivamente un equipo con poco llegadas en los

DEFENSIVO

ataques con buena definición. atacantes solamente Maikel Reyes y en ocasiones el 7.

ANÁLISIS EN ATAQUE

ASPECTOS A MEJORAR

capacidad física para mantener una gran movilidad en el juego que permita ser el enlace entre las lineas de volantes y ataque. Es determinante para esta selección que tiene potencialidades reales de crecimiento.

• Los tiros a puertas son muy limitados de media

distancia y largo.

• El equipo no juega con las líneas compactas en ataques

y también no cierren las líneas en el parte ofensivo en el vertical del terreno.

TRANSICIONES • El equipo es lento en las transiciones de ataque al

defensa. Se alarga mucho y deja espacios entre lineas por la salida lenta de los defensores.

• En el primer partido y segundo el equipo estaba muy

lento en la transición al ataque. Faltó ganas de entrar con agresividad necesario en el terreno del contrario.

73

FÍSICO

TABLA RESUMEN DE LA ACTUACIÓN DEL EQUIPO DE CUBA EN EL EVENTO.

• Al equipo le falta la concentración mental estable

• La intensidad del juego es inestable en ritmo y

organización para mantener un juego compacto en ataque y defensa. Lo anterior motiva a grandes despliegues y desgastes físicos por tener que recorrer grandes distancias entre líneas al no estar compactos y perder muchos pases cuando atacan lo cual atenta con la organización sostenida en todo el encuentro.

durante todo el encuentro para mantener disciplina táctica y organización colectiva.

• Dieron una gran muestra de decoro y dignidad. De

fortaleza para sobreponerse a las indisciplina y abandono de la delegación de 6 jugadores y fueron capaces de demostrar un alto nivel competitivo frente a Canadà en su partido final.

GOLES ANOTADO:

4

NOMBRE

PSICOLÓGICO

DIRECCIÓN DE EQUIPO

• Les faltó como equipo determinación para mantener su

• No pudieron contar con todos sus jugadores para poder

táctica colectiva como jugar colectivo y mantener las responsabilidades en sus tarea y funciones.

aplicar alternativas con sus reservas.

• Dieron muestra de dominio y conocimiento del plantel

• En el primer y segundo partido el equipo se observó

demasiado cauteloso y tímido. No así frente a Canadà donde se vieron con deseos de victoria y juego agresivo. Luchar contra la mentalidad de equipo chico.

Cuba tiene un gran potencial para arriesgar y salir de igual a igual contra cualquier contrario.

con los cambios efectuados de posiciones en el partido frente a Canadá encuentro en el cual la selección cubana mostró buen nivel competitivo, con solo 14 jugadores de estos 3 porteros.

JUGADORES DESTACADOS

GOLES PERMITIDOS:

9

DIFERENCIA DE GOLES:

-5

TIEMPO REAL DE JUEGO:

53.19

POSICIÓN

TJ

GA

TJA

TJR

M

NA

D

A

RQ

GP

DD

TP

TM

SC

12

Elier Pozo

Goalkepper

90

0

0

0

0

1

0

0

-42.0

6

2

2

2

2

1

Sandy Sanchez

Goalkepper

180

0

0

0

1

0

1

0

55.0

3

7

8

5

5

21

Delvis Lumpuy

Goalkepper

0

0

0

0

0

0

0

0

0.0

15

Adrian Diz Pe

Defender

270

0

0

0

0

0

1

0

45.0

18

Abel Martinez

Defender

270

0

1

0

0

0

0

0

20.0

2

Andy Vaquero

Defender

270

0

1

0

0

0

2

1

57.0

6

Yosel Piedra

Defender

270

0

0

0

0

0

1

0

45.0

14

Yendry Torres

Defender

0

0

0

0

0

0

0

0

0.0

5

Brian Rosales

Defender

77

0

0

0

0

0

0

0

8.6

19

David Urgelles

Midfielder

270

0

2

0

0

0

1

0

25.0

3

Enmanuel Labrada

Midfielder

0

0

0

0

0

0

0

0

0.0

LEYENDA TJ Total de tiempo Jugado por jugador GA Total de goles anotados TJA Total de tarjetas amarillas TJR Total de tarjetas rojas

NOMBRE

POSICIÓN

DESCRIPCIÓN

1

Sandy Sánchez

Portero

Muy seguro. Buena técnica.

2

Andy Vaquero

Volante/ Defensa

Muy tecnico. Organizador

4

Yolexis Collado

Midfielder

188

0

0

0

0

1

0

0

20.9

7

Arichel Hernandez

Volante

Ágil, dinámico y muy buena técnica.

16

Daniel Luis Cap:

Midfielder

270

1

1

0

0

0

1

0

55.0

15

Adrián Diz Pe

Defensa/volante

Disciplinados. Fuerte marca.

11

Dayron Perez

Midfielder

0

0

0

0

0

0

0

0

0.0

9

Maikel Reyes

Delantero

7

Arichel Hernandez

Midfielder

270

2

0

0

1

0

2

0

105.0

17

Pedro Anderson

Midfielder

42

0

1

0

0

0

0

0

-5.3

16

Daniel Luis

Medio de contención

20

Osmany Capote

Midfielder

38

0

0

0

0

0

0

0

4.2

10

Hector Morales

Forward

212

0

0

0

0

0

0

0

23.6

8

Frank Lopez

Forward

0

0

0

0

0

0

0

0

0.0

DD Dirección en la Defensa

9

Maykel Reyes

Forward

270

1

0

0

0

0

0

0

87.0

TP Trabajo con los Pies

Buen organizador. Bien juego aéreo.

74

M Total de mejor jugador por partido NA Total de cambios con respecto alineación titular D Total de destacados por partidos RQ Ranking entre todos los jugadores del equipo GP Total de goles permitidos por los porteros

TM Trabajo con las Manos SC Salidas a los Centros

TOTAL

2987

6

0

2

2

11

2

75

DIRECTOR TÉCNICO:

MARC COLLAT FRANCIA

Frente a Honduras empate muy reñido (1-1) en su segundo partido contra México posterior campeón del evento cayeron (0-1) y finalizaron su actuación frente a Costa Rica con otro empate (1-1).

Cerraron su actuación con dos empates y una derrota, 3 goles en contra y 2 a favor.

Haití demostró una vez más su crecimiento en el orden competitivo de sus selecciones en los torneos de Concacaf y su fortaleza defensiva al sólo recibir 3 goles y militar en el grupo eliminatorio mas fuerte.

ANÁLISIS TÉCNICO • Sin demeritar en la competencia, con recursos

HAITÍ

válidos y gestos técnicos propios de cada acción más bien en los individual que en lo colectivo.

• Presentaron buen manejo del balón en zona baja,

La selección de Haití fue una de las dos representantes del Caribe en esta final preolímpica.

circulan y dan salida con propiedad, en el medio se limitaron a tener posesión sin trascender al ataque por falta de precisión y talento.

• En los golpeos a la portería contraria muy escasos y

sin calidad. Este aspecto fue su mayor limitación.

Campeona de CFU donde venció en la final al equipo de Cuba y Jamaica.

• En los tres partidos su número y calidad de remates

Contó con un promedio de edad de 21 años y 2 meses.

• Con una limitada participación en lograr

Tuvo limitaciones para desarrollar su preparación al evento por no poder contar con todos sus jugadores de forma estable al no ser cedidos los mismos por su respectivo club.

a portería fue deficiente. combinaciones en zonas pobladas, cedían por lo regular la posesión al rival cuando eran presionados.

Este equipo presentó muy buen nivel físico con jugadores veloces, potentes y gran convicción en cada uno de sus encuentros de luchar por la victoria.

76

Tuvo una sólida defensa ordenada, disciplina táctica sobresaliente, conscientes de sus limitaciones y a partir de ahí proyectaban su juego.

Integró el grupo B frente a potentes selecciones con los siguientes resultados.

77

1-4-4-2

• La velocidad es su recurso fundamental cuando tienen

espacio, su mejor partido contra CRC, imponiendo el ritmo de partido, con jugadores peligrosos en el mano a mano, sin embargo contra MEX. Y HON, su habilidad y velocidad para manejar la contra fueron anulados.

ANÁLISIS FÍSICO • Altos, fornidos, con velocidad sobresaliente en algunos

elementos, el promedio de talla es importante para su manifestación futbolística.

• Sin problema en el aspecto físico atlético, cumplieron

más en el aspecto defensivo, dejando muy bajo su desdoble ofensivo pudiendo dar más.

• Sabían a que jugaban, esperaban compactos en su

tercio bajo para contragolpear con espacios largos en espera de un descuido rival, no lo lograron por deficiencias técnicas o por precipitaciones en la elección de la jugada.

• La presión la hacían en el último tercio contra MEX.,

en los otros dos partidos esperó en el tercio medio, lo hacían bien y con agresividad, recuperaban bien para luego entregar el balón de nuevo.

TIEMPO REAL DE JUEGO POR PARTIDO DE HAITÍ: PARTIDO

1

2

3

Equipo

HON

MEX

CRC

Tiempo real de juego

49.22

51.57

TOTAL PROMEDIO

47.26

primeros tercios sin que fuera algo que tuvieran incorporado en su propuesta.

• En los dos partidos que tenían considerado sacar un

buen resultado (CRC y HON) la propuesta fue diferente, como resultado el gol que consiguen contra CRC al conseguirlo mediante un lateral (14 Paulson).

ANÁLISIS EN DEFENSA • En línea de cinco o línea de cuatro siempre

mantuvieron el orden con cuatro volantes por delante de la defensa, hacían un bloque y los recorridos fueron exactos en tiempo y espacio, siempre compactos fue difícil penetrarlos.

• Al no encontrar la salida clara siempre estuvieron

bien parados, no les importaba entregar el balón luego de recuperarlo.

• Se organizaban en zona en relación con la posición del

balón, en el último tercio y también cuando se podían posesionar del balón en el tercio medio gracias al respaldo, coberturas y relevos bien efectuados.

ANÁLISIS EN ATAQUE • Utilizaron básicamente un juego de contraataques y fue

su mayor propuesta gracias a su velocidad y potencia pero con poco éxito muy aislados los avances y pases malos. Sólo anotaron 2 goles en tres partidos.

• Con solo un delantero en punta se pretendía lograr

avances donde se pudieran conectar algunos de los volantes en el desdoble, por lo demás era alejar de su portería el balón.

• Poca calidad individual se pudo observar en el ataque

muy bajo número de combinaciones efectivas en zona defensiva de los contrarios. Se llegaba más bien de manera aislada con poco apoyo.

• Su bajo aporte ofensivo se refleja en nulas las

oportunidades de remate a portería con claridad en las combinaciones y por consecuencia mejores manifestaciones individuales.

• Deficiencias técnicas en los golpeos al arco contrario

y remates sobre centros desde los laterales. Muy poco uso de los golpeos de media distancia.

• Al apostar sólo a una jugada en el contraataque fue

difícil observar su real comportamiento ofensivo, sus llegadas fueron escasas, aisladas y sin un comportamiento sistemático para aprovechar los espacios, los tiros libres, tiros de esquina en donde su juego aéreo pudieran generar alguna oportunidad.

ASPECTOS A MEJORAR TÉCNICO • Gestos ofensivos, recepción inducida, remate,

pase filtrado.

• Golpeos al arco contrario en movimiento y sobre los

centros desde los laterales.

• Poco uso de jugadas de pared y combinaciones claras

las cuales finalizaran con tiros a gol.

• En zona defensiva buenas coberturas y relevos

gracias a la velocidad de sus jugadores. Muy buenas anticipaciones y dureza en la marca 1vs1. En el mano a mano son fuertes, corrigen con su velocidad y fortaleza algún error de conceptos defensivo, en la transición ofensiva se perdía mucho el balón por precipitarse.

• En el juego aéreo son muy buenos, siempre ganan, en

49.35

ANÁLISIS FÍSICO • Inicia contra HON (1-5-4-1) con una desorganización en

la aplicación Del sistema, cuando cambia al (1-4-4-2) Mejoraron su actuación.

• Sus variantes fueron contra MEX con el (1-5-4-

78

• Con ello la posesión solo lo consiguieron en los dos

1) no pudo pasar al ataque, sus carrileros no se incorporaban, ni los volantes, se limitaban a cumplir el aspecto defensivo, contra HON y CRC equilibraron mejor con el armado (1-4-4-2), lo dominan mejor.

• Disciplinados tácticamente en su funcionamiento

defensivo, su salida y organización en el medio lo realizaban pero en el último tercio tenían grandes dificultades, para crear y definir.

lo poco ofensivo que tuvieron fue un aspecto que nunca lo aprovecharon.

• Su formación compacta en defensa fue muy bien,

permitieron solo tres goles en contra, contra los dos finalista recibieron un gol por cada uno.

• Precisión en las salidas Este fue uno de los conceptos

a trabajar fueron desafortunados y erráticos en lograr una organización efectiva en sus salidas después de ganar el baló

79

TABLA RESUMEN DE LA ACTUACIÓN DEL EQUIPO DE HAITÍ EN EL EVENTO.

TÁCTICO • El defenderse bien no cohíbe desdoblar, atacar, ofender

bien. Potenciar la creación de combinaciones en ataque y apoyo a sus delanteros al ir a la ofensiva.

DEFENSIVO

GOLES ANOTADO:

1

GOLES PERMITIDOS:

3

DIFERENCIA DE GOLES:

-2

TIEMPO REAL DE JUEGO:

49.35

• Presión y recuperación del balón en cancha rival.

OFENSIVO

NOMBRE

POSICIÓN

TJ

GA

TJA

TJR

M

NA

D

A

RQ

GP

DD

TP

TM

SC

1

Luis Odelus

Goalkeeper

270

0

0

0

0

0

1

0

59.0

FÍSICO

23

Ramos Pointe

Goalkeeper

0

0

0

0

0

0

0

0

0.0

• Quedaron cortos, me hubiera gustado verlos desplegar

12

Ronald Elusma

Goalkeeper

0

0

0

0

0

0

0

0

0.0

3

10

11

12

11

5

Jude Saint Cap.

Defender

270

0

1

0

0

0

3

0

65.0

LEYENDA

8

Chadeley Germain

Defender

90

0

0

0

0

1

0

0

10.0

15

Lucson Elie

Defender

77

0

0

0

0

1

0

0

8.6

DIRECCIÓN DEL EQUIPO

18

Severe Verilus

Defender

270

0

1

0

0

0

0

0

20.0

• La planeación es buena, pero necesita traer más apoyos

14

Paulson Pierre

Defender

148

1

0

0

0

0

1

0

51.4

13

Venel Saint Fort

Midfielder

142

0

0

0

0

1

1

0

30.8

6

Fernarderdemas

Midfielder

46

0

0

0

0

1

0

0

5.1

4

Berderlinbeaubrun

Midfielder

86

0

1

0

0

0

0

0

-0.4

10

Woodensky Cherenfant

Midfielder

199

0

0

0

0

1

1

0

37.1

7

Jhon Estama

Midfielder

68

0

0

0

0

1

0

0

7.6

9

Jonel Desire

Forward

204

0

1

0

0

1

1

0

27.7

19

Manchini Telfort

Forward

106

0

0

0

0

0

0

0

11.8

17

Nerlinst Vii

Forward

165

0

0

0

0

0

1

0

33.3

16

Zachary Herivaux

Midfielder

204

0

2

0

0

0

1

0

17.7

3

Alex Jr Christian

Defender

180

0

0

0

0

0

0

0

20.0

2

Stephane Lambese

Forward

270

0

0

0

0

0

1

1

52.0

DD Dirección en la Defensa

11

Christiano Francois

Forward

209

0

1

0

0

0

0

0

13.2

TP Trabajo con los Pies

• Nulo completamente sin potenciar sus fortalezas, juego

aéreo, velocidad, fuerza.

su velocidad más veces y más tiempo.

PSICOLÓGICO • Hay que seguir trabajando mucho en su educación en

general.

para el buen trabajo técnico.

TJ Total de tiempo Jugado por jugador GA Total de goles anotados TJA Total de tarjetas amarillas TJR Total de tarjetas rojas

JUGADORES DESTACADOS

1 16

NOMBRE

POSICIÓN

DESCRIPCIÓN

Luis Odelus

Portero

Acertado, cumplió.

Zachary Herivaux

Volante de creación

Buen jugador entiende el juego

18

Sévère Verilus

Volante

Ágil, dinámico, buena técnica.

5

Jude Saint Louis

Defensa central

Disciplinados. Fuerte en la marca.

80

M Total de mejor jugador por partido NA Total de cambios con respecto alineación titular D Total de destacados por partidos RQ Ranking entre todos los jugadores del equipo GP Total de goles permitidos por los porteros

TM Trabajo con las Manos SC Salidas a los Centros

TOTAL

2995

1

7

0

1

2

14

1

81

DIRECTOR TÉCNICO:

CARLOS TABORA HONDURAS

Honduras en este torneo integró el grupo B con sede en Los Ángeles, y Denver el grupo estuvo conformado además por Haití, Costa Rica Y México. Los resultados en la fase de grupo fueron: Honduras (1) vs Haití (0); Costa Rica (0) vs Honduras (2) y México (2) vs Honduras (1).

Estos resultados le permitieron quedar en segundo lugar del grupo y clasificarse para jugar el cupo directo a los Olímpicos en su juego contra USA que fue el ganador del grupo A. En este partido celebrado en Salt Lake City, Honduras sorprendió al equipo Norteamericano que vio como en su casa fue derrotado por marcador de (2-0). Con la clasificación directa a los juegos Olímpicos de Brasil 2016 definida se jugó la final de este torneo pre-olímpico.

HONDURAS

Su rival fue otra vez la potente selección de México que a la postre derrotaría a Honduras por marcador de (2-0) y proclamarse campeona del torneo.

Honduras es representante de la UNCAF; se clasifica a este torneo luego de jugar en el torneo clasificatorio de Guatemala.

Donde derrotaron a Guatemala (1) vs Honduras (2); y Belice (0) vs Honduras (3). Tienen una mezcla de jugadores que son nacidos en 1993, 1994, 1995 y 1996.

Cuentan con figuras con participación en mundiales sub20 FIFA y selecciones sub17.

La mayoría tiene procesos en las selecciones juveniles y podemos decir que Hondura tiene una nómina de jugadores profesionales.

Si bien Honduras no era uno de los favoritos para llegar a la final siempre ha sido un equipo fuerte y competitivo dentro de las competencias de CONCACAF. En este evento mostró una buena solidez en su trabajo y un gran nivel competitivo que los llevó a lograr su objetivo que era clasificar a los olímpicos de forma directa.

Tuvo en todos sus juegos respeto por la posesión de balón y siempre trato de jugar bien. Gran trabajo táctico defensivo que le ayudó a recibir pocos goles en el torneo (4) y fue México la única selección que le anotó.

La preparación antes de venir a este torneo se hizo con convocatorias esporádicas de tres a cuatro jugadores que se incluían en la selección absoluta y así se les daba la oportunidad de trabajar con el cuerpo técnico y empezar a conocer la nueva filosofía de trabajo del entrenador.

82

83

Tuvo tres partidos preparatorios internacionales que fueron contra la selección de Panamá; se jugaron dos en Panamá y uno en Honduras. Los tres juegos fueron ganados por Panamá por marcador de uno cero en cada juego.

1-4-2-3-1

ANÁLISIS TÉCNICO

ANÁLISIS FÍSICO

ANÁLISIS TÁCTICO

• Honduras mostró muy buen manejo técnico individual

• Los Jugadores de la selección de Honduras muestran

• La formación táctica inicial que usó en los tres juegos

y colectivo por parte de sus jugadores, buena calidad en los pases cortos y de larga distancia en todos los sectores del campo.

• Tuvo poco uso de los golpeos de media distancia; los

jugadores 6, 20, 9 y 10 fueron los que lo intentaron; aunque fueron pocos tuvieron buena efectividad especialmente dentro del área grande en los tiros a puerta.

• Muy buena calidad en combinaciones a un toque

especialmente por el 9 y 10 que tienen una técnica y visión de juego superior al resto de sus compañeros.

• Buena habilidad individual por parte de los jugadores

10, 9, 15, 17 y 19.

• Se vieron bastante exigido en defensa en el juego

aéreo donde sobresalieron los centrales 2 y 3 quienes mostraron buena técnica de despejes en los centros de costado y frontales y simples a la hora de rechazar el balón en zona de peligro

buenas características físicas por posición en el terreno de juego; mantienen buen ritmo e intensidad durante todo el partido y muestran buen nivel de concentración • Además de una muy buena condición física de todos

los jugadores; su buena preparación física les ayuda a cumplir las exigencias del trabajo táctico con una gran sincronización y disciplina.

• Buena mentalidad y muy aguerridos en la disputa de

que ganó fue de 1-4-2-3-1 que en ataque se convertía en 1-4-2-1-3 con un buen comportamiento táctico y balance tanto en defensa como en ataque; • El equipo funciona muy bien manteniéndose en un

bloque de 40 metros entre la línea defensiva y la ofensiva; la posesión se hizo mayormente en mitad de cancha hasta antes del área grande del rival.

• Siempre jugó con dos volantes centrales defensivos

muy organizados y dos laterales con salidas alternas y esporádicas manteniendo un bloque defensivo de 5 y 6 jugadores.

cada balón y muestran muy buena comunicación y apoyo entre ellos.

TIEMPO REAL DE JUEGO POR PARTIDO DE HONDURAS:

• Cierran el partido en los últimos minutos de pasar a

PARTIDO

1

2

3

4

5

Equipo

HAITÍ

CRC

MEX

USA

MEX

Tiempo real de juego

49.22

43.39

52.02

46.16

54.31

hacer una línea de 1-5-4-1 con tres centrales. Contra México utilizó en ambos juegos una táctica de (15-4-1) esperando en el último tercio para propiciar el contra-ataque.

TOTAL PROMEDIO

49.02

• Hacen zona en tres cuartos de cancha con presión en

mitad de cancha y transición lenta con más posesión que velocidad en campo adversario aunque buscaban el balón largo para aprovechar la velocidad del jugador 17 (Alberth Elis).

• Como equipo tienen un nivel técnico adecuado para ser

considerado uno de los mejores en lo colectivo mas que en lo individual a lo largo del torneo.

ANÁLISIS EN DEFENSA

• Muestran mucha disciplina para hacer una rápida

transición ataque-defensa.

• Perdieron dos juegos contra el mismo rival (México)

y allí utilizaron desde el inicio una formación 1-5-4-1 con una línea de 3 defensas centrales y dos laterales que cubrían las bandas; delante de ellos una línea de 4 mediocampistas fortalecía el bloque defensivo con un solo hombre en punta.

• Muy buenos en juego aéreo especialmente los

centrales y en tiros de esquina marcaban hombre a hombre utilizando un jugador en el primer palo y uno en la zona del área pequeña.

ANÁLISIS EN ATAQUE • Honduras atacando se convierte en un 1-4-1-2-3

cuando jugó con dos centrales; pero cuando juega con tres centrales ataca con una formación de 1-4-3-1-2 mandando a un solo lateral al ataque y un volante se suma al para unirse al 17 (Elis) que juega en punta.

• Con esta formación practican buenas salidas largas

aunque no lo hacen tan repetidamente pero cuando lo intentan tienen buena efectividad.

• Atacando buscan salidas siempre por el piso desde

atrás, los defensores laterales se abren y los centrales se muestran para recibir de su portero que trata de jugar por el césped.

• Formación defensiva de 1-4-2-3-1 con buen

comportamiento, relevos y presión al que tiene el balón; buen apoyo y coberturas de los centrales; pasaron de línea de 4 defensores a línea de 5 en los últimos minutos para cerrar los tres juegos en el que hicieron línea de cuatro defensores.

• Si pierden el balón tratan de presionar allí mismo

con el jugador mas cercano al balón; buenos cierres defensivos y duelos por parte de los laterales; buen posicionamiento y agresividad para recuperar el balón por parte de los volantes defensivos; • Fuertes y rápidos en los duelos uno contra uno

especialmente los laterales.

• Buena agresividad y lectura de juego para anticipar.

84

• Mantienen buena distancia entre líneas y con el

equipo compacto en 35 a 40 metros buscan ganar y presionar el balón en zona media; buena organización y comunicación para mantener el bloque defensivo, • •

85

• Tienen dos volantes defensivos que se alternan para

hacer el enlace de salida y con movilidad salen jugando para siempre encontrar el volante creativo 10 (Salas) que genera buen futbol y se asocia con todos.

• El centro delantero sabe aguantar el balón y descargar

a un toque cuando es necesario; cuando utilizan el pelotazo lo hacen con el 17 que es muy rápido y sube por la derecha en desborde.

• La mayoría de jugadas se generan en el medio campo

cuando el balón pasa por los volantes 6 (Acosta) y 10 (Salas).

• Con más repeticiones y partidos mejoraran los

movimientos y la coordinación especialmente con la línea de tres centrales donde aún no la manejan tan bien como cuando juegan con línea de cuatro defensores.

GOLES ANOTADO:

6

GOLES PERMITIDOS:

4

DIFERENCIA DE GOLES:

2

TIEMPO REAL DE JUEGO:

49.02

DEFENSIVO • Deben tener cuidado con el exceso de faltas sobre todo

NOMBRE

en los últimos 25 metros.

POSICIÓN

TJ

GA

TJA

TJR

M

NA

D

A

RQ

GP

DD

TP

TM

SC

12

10

12

9

8

7

9

8

OFENSIVO

1

Luis Lopez

Goalkeeper

270

0

0

0

0

0

1

0

88.0

• Los disparos a puerta de larga y media distancia con

18

Harold Fonseca

Goalkeeper

180

0

0

0

0

1

1

0

27.0

12

Roberto Lopez

Goalkeeper

0

0

0

0

0

0

0

0

0.0

4

PSICOLÓGICO

2

Jhonatan Paz

Defender

450

0

2

0

0

0

3

0

75.0

LEYENDA

• La Combatividad es excelente pero se convierte en

3

Marcelo Pereira

Defender

360

0

0

0

0

0

3

0

85.0

5

Allans Vargas

Defender

194

0

0

1

0

1

0

0

1.6

7

Jose Barralaga

Defender

180

0

1

0

0

0

1

0

25.0

ASPECTOS A MEJORAR

16

Elder Torres

Defender

270

0

0

0

0

1

0

0

30.0

TÉCNICO

4

Klifox Bernardez

Defender

180

0

0

0

0

0

0

0

20.0

• Los porteros deben seguir mejorando su distribución

15

Kevin Alvarez

Defender

270

0

1

0

0

1

1

1

42.0

6

Bryan Acosta

Midfielder

360

0

1

0

0

0

3

0

75.0

8

Rodolfo Espinal

Midfielder

304

0

0

0

0

0

0

0

33.8

14

Joshua Nieto

Midfielder

41

0

0

0

0

0

0

0

4.6

13

Darwin Espinal

Midfielder

142

0

0

0

0

1

0

0

15.8

10

Oscar Salas

Midfielder

360

0

0

0

0

0

3

2

99.0

20

Jhow Benavidez

Midfielder

304

0

0

0

0

0

1

0

48.8

17

Alberth Elis

Forward

447

4

2

0

2

0

5

1

221.7

9

Antony Lozano

Forward

233

2

0

0

1

0

3

0

135.9

11

Allan Banegas

Forward

304

0

1

0

0

1

0

0

23.8

DD Dirección en la Defensa

19

Kevin Lopez

Forward

156

0

0

1

0

1

0

1

4.3

TP Trabajo con los Pies

• Se ataca más por el costado derecho porque allí abren

la cancha y tratan de llegar al fondo, por el izquierdo buscan la diagonal por no tener jugadores con ese perfil.

• No tienen muchas jugadas pre-establecidas a balón

parado. El 10 y 9 se asocian más en paredes cortas y rápidas para romper la defensa contraria. El 17 (Elis) que además juega solo en punta fue su jugador más peligroso y efectivo durante el torneo.

balón en movimiento les puede ayudar a ser más efectivos.

agresividad y sufrieron expulsiones por exceso en ser agresivos y esto les afecta el trabajo de equipo.

TJ Total de tiempo Jugado por jugador GA Total de goles anotados TJA Total de tarjetas amarillas TJR Total de tarjetas rojas

pues al tratar de salir jugando ellos inician el ataque.

• El golpeo del balón en movimiento debe ser mejorado

para alcanzar mejor posesión y efectividad en los pases.

JUGADORES DESTACADOS NOMBRE

86

TABLA RESUMEN DE LA ACTUACIÓN DEL EQUIPO DE HONDURAS EN EL EVENTO

TÁCTICO

POSICIÓN

DESCRIPCIÓN

17

Alberth Elis

Delantero

Rápido, ágil, encarador en el 1x1 y goleador. Bueno en el juego aéreo.

10

Oscar Salas

Volante creativo.

Ágil muy técnico, inteligente y mucha movilidad para asociarse con todos, buena personalidad para pedir el balón

6

Bryan Acosta

Volante Contención

Disciplinado, recupera mucho balón, buena distribución de balón, líder del equipo.

2

Jhonatan Paz

Defensa central

Muy táctico, fuerte en marca, buena distribución de juego, bueno en el juego aéreo

9

Anthony Lozano

Delantero

Buena técnica y control del balón, bueno asociándose y aguantando el balón. Le gusta el gol.

M Total de mejor jugador por partido NA Total de cambios con respecto alineación titular D Total de destacados por partidos RQ Ranking entre todos los jugadores del equipo GP Total de goles permitidos por los porteros

TM Trabajo con las Manos SC Salidas a los Centros

TOTAL

5005

6

8

2

3

7

25

5

87

DIRECTOR TÉCNICO:

RAÚL GUTIÉRREZ MÉXICO

México (4) vs. Costa Rica (0); en el segundo juego en la misma sede México (1) vs Haití (0); el último juego del grupo B se jugó en Denver (Colorado), México (2) vs Honduras (1). Esto le dio a México el primer lugar del grupo B enviándolo a jugar con el segundo del Grupo A en Salt Lake City (Utah) por el cupo directo a la cosificación de los Juegos Olímpicos en Rio 2016. Allí el juego fue: México (2) vs Canadá (0). La final se jugó entre México (2) vs Honduras (0) confirmando a México como Campeón del torneo Pre-olímpico de Concacaf ganando los cinco juegos disputados y recibiendo un solo gol en el torneo.

México fue desde el principio hasta el final del torneo el mejor y más completo de todos los equipos participantes ganando sus 5 encuentros.

MÉXICO

Los jugadores mostraron mejor técnica individual a la del resto y la técnica colectiva fue más notoria en su superioridad. Con una mezcla de jugadores de diferentes edades, el estilo, táctica y orden fue sólido en todos los juegos que disputó.

México es la selección favorita en cada torneo de Concacaf en el que participa. Por tal motivo es el rival que todos quieren vencer y el rival más respetado en los torneos de esta Confederación.

Llegó a este torneo de forma directa pero utilizó como preparación y selección de sus jugadores los torneos Panamericanos en Toronto, el Centroamericano de Veracruz y el campeonato Mundial FIFA sub20 en Nueva Zelanda.

88

Anotó 11 goles en 5 juegos y solo le anotaron un gol.

Tuvo mayor posesión en campo de los adversarios y su dominio en pases, ataques por todo los sectores, y disparos a puerta fue el doble y hasta tres veces superior que el resto de los participantes.

Los jugadores y cuerpo técnico mostraron una gran madurez para recibir la responsabilidad de ser favoritos y lo ratificaron en el terreno de juego.

Estos torneos ayudaron a seleccionar el roster que se vio afectado por que las fechas de este torneo pre-olímpico no se realizaron en fechas FIFA y algunos jugadores clave no fueron prestados por los clubes donde están participando. Con esta dificultad el cuerpo técnico logró reunir un roster con mezcla de jugadores nacidos en el año 1993, otros en 1994, 1995, 1996 y hasta nacidos en 1997 como lo es Erik Aguirre.

89

El promedio de edad de México fue (21,05) años y fue ubicado en el grupo B junto a las selecciones de Costa Rica, Haití y Honduras.

Los juegos de grupo B fueron disputados en la ciudad de Los Ángeles (California); primer juego:

1- 4-4-2

ANÁLISIS TÉCNICO

ANÁLISIS TÁCTICO

ANÁLISIS EN ATAQUE

• México tiene una técnica individual y colectiva por

• Defendiendo México presenta una formación táctica

• México utilizó un 1-4-2-4 pero a medida que

encima del resto de equipos participantes en este torneo Pre-olímpico. La calidad de pases cortos y manejo de balón es una constante empezando por su portero que administra y distribuye el balón desde su área con buen criterio, ideas y técnica.

• En lo individual el 17 (Lozano) fue el jugador más

de 1-4-4-2 con transición de ataque a 1-4-1-1-4 y que puede terminar en un 1-2-4-4 pues algunos rivales con los que se enfrentó retrocedían tanto en su terreno que le permitían a México adelantar sus laterales y sus extremos.

• No varió su comportamiento táctico a pesar del

desequilibrante en el 1v1 del torneo ya sea jugando por izquierda o por derecha.

• En los pases cortos debido a la disposición de los

equipos oponentes de regalarle el terreno y el balón desde el comienzo del juego, tuvieron un porcentaje por encima 80% de efectividad y posesión del balón en todos los juegos disputados.

• En el uso de disparos a marco de media y larga distancia

también estuvieron por encima del resto de equipos participantes pues no solo intentaron más sino que fueron más efectivos en encontrar el marco del rival.

• Gracias a su buen nivel técnico fue la única selección

en atacar de forma compacta con combinaciones y excelente relación de juego entre los atacantes y resto del equipo.

marcador en cada uno de sus juegos siempre mantuvo el orden y la organización en todos sus partidos; mostró buen funcionamiento y organización del equipo en todas sus líneas, con movilidad, rotación y alto ritmo de juego.

• Con balón iniciaba con su portero la distribución,

los laterales pasaban la mitad de cancha para empezar una posesión a lo ancho y largo del terreno; los centrales empezaban la distribución del balón conectando siempre con los dos volantes defensivos que generaban el juego y la posesión en terreno rival y buscando apoyo de los laterales saliendo alternadamente.

• Siempre trataron de llegar de forma compacta al

ataque con 4 y 5 jugadores y rápidamente al perder el balón presionaban de igual forma.

ANÁLISIS FÍSICO

ANÁLISIS EN DEFENSA

• México mostró muy buenas características físicas

• México defiende con una formación inicial de 1-4-

por posición en todos sus jugadores; buena ritmo e intensidad de juego durante los 90’ en todos los partidos disputados.

• Sostuvo un alto nivel de concentración durante todos

los partidos del torneo y mostró gran capacidad de comunicación entre sus jugadores además de mantener siempre una buena actitud para resolver las dificultades y los retos que le presentó cada rival.

• Mostró gran compostura cuando recibió el gol contra

Honduras y no se desorganizaron en ningún momento.

TIEMPO REAL DE JUEGO POR PARTIDO DE MÉXICO:

transcurrieron los juegos se fue transformando en un ataque 1-4-1-1-4 dejando un solo mediocampista central y en sus otros juegos hasta un 1-2-4-4 pues sus rivales retrocedían a esperarlos en su propio terreno esto le permitió a sus laterales se movieran a la altura de los volantes centrales y su extremos a la altura de los dos centro atacantes.

• Se caracterizó por utilizar dos delanteros centros

con similares características que se mostraban para recibir alternadamente y descargar a los costados con apoyo de sus extremos que eran jugadores rápidos por las bandas con desbordes, centros y atrevidos en el uno a uno.

• Los volantes centrales con buena posesión y llegada

mostraron muy buena técnica individual y disparos de media distancia.

• El ataque iniciaba siempre bajo la salida organizada

desde su portero con pases entre sus defensores especialmente los centrales que se apoyaban casi siempre con los mediocampistas centrales; estos distribuían el juego por izquierda y por derecha utilizando los laterales alternadamente y los extremos se ubicaban como punteros siempre buscando el

desborde y llegar a línea de fondo para centrar o hacer una diagonal hacia el medio, donde se combinaban en paredes con los dos centro atacantes en punta que descargan o se apoyan entre ellos para desequilibrar la defensa contraria en paredes rápidas y disparos de corta o media distancia.

• Pocas jugadas elaboradas en pelota quieta pero tenían

en el jugador 8 (Álvarez) a su especialista que anotó un gol en tiro libre directo y golpeó el balón en el horizontal en otro intento.

• Esporádicas jugadas de tiro de esquina en corto para

luego sacar a los defensores rivales del área y así tirar el centro.

DIRECCIÓN TÉCNICA • Muy buen colectivo de dirección demostrando un alto

dominio y manejo del conjunto. Correctas variantes de cambios en los momentos oportunos del partido demuestran una correcta lectura del desarrollo del encuentro.

• Muy buena organización del calentamiento.

• México en estas categorías juveniles ha efectuado

un trabajo de desarrollo digno de estudio por parte de la Concacaf.

4-2 con dos centrales y dos laterales además de dos volantes centrales defensivos; mantiene buena organización defensiva en los últimos 35 metros y a veces arman un 1-4-4-1-1 en defensa para tener un hombre de descarga cerca de la línea de volantes al recuperar el balón; • Mostraron una rápida transición ataque defensa y

viceversa buena presión al momento de perder el balón.

• Fue el equipo más sólido en defensa muy compacto

y organizado con buena comunicación, coberturas, fuertes en la marca y bueno en el 1vs.1.

• Los jugadores mostraron una buena lectura de juego

90

PARTIDO

1

2

3

4

5

Equipo

CRC

HAITÍ

HON

CAN

HON

Tiempo real de juego

49.16

51.57

52.02

54.56

54.31

TOTAL PROMEDIO

52.32

en defensa con anticipaciones apropiadas y aunque fueron poco exigidos se vieron muy buenos en juego aéreo defensivo.

• México presionaba en zona de tres cuartos con

agresividad pero si era necesario retrocedía hasta la línea del área grande y formaba un bloque de 8 jugadores al frente de su portería.

91

TABLA RESUMEN DE LA ACTUACIÓN DEL EQUIPO DE MÉXICO EN EL EVENTO.

ASPECTOS A MEJORAR TÉCNICO Y TÁCTICO • Seguir mejorando día a día pues están expuestos a una

alta competencia que les ayudará en este aspecto.

GOLES ANOTADO:

11

GOLES PERMITIDOS:

1

DIFERENCIA DE GOLES:

10

TIEMPO REAL DE JUEGO:

52.32

DEFENSIVO NOMBRE

POSICIÓN

TJ

GA

TJA

TJR

M

NA

D

A

RQ

GP

DD

TP

TM

SC

1

Gibran Lajud

Goalkeeper

450

0

0

0

0

0

4

0

184.0

1

20

21

22

21

12

Luis Cardenas

Goalkeeper

0

0

0

0

0

0

0

0

0.0

20

Raul Gudiño

Goalkeeper

0

0

0

0

0

0

0

0

0.0

OFENSIVO

2

Josecarlos Van Rankin

Defender

226

0

0

0

0

0

0

0

25.1

• Los dos centros delanteros titulares mostraron gran

3

Hedgardo Marin

Defender

105

0

0

0

0

1

0

0

11.7

4

Carlos Salcedo CAP

Defender

345

0

2

0

0

0

2

0

48.3

5

Rodolfo Pizarro

Defender

450

0

0

0

0

0

1

0

65.0

6

Erick Gutierrez

Midfielder

280

0

0

0

0

0

2

0

61.1

7

Alfonso Gonzalez

Midfielder

174

0

0

0

0

0

0

1

26.3

8

Raul Lopez

Midfielder

326

2

0

0

0

0

1

0

91.2

9

Erick Torres

Forward

339

3

0

0

1

0

3

0

167.7

10

Victor Guzman

Forward

450

1

1

0

1

0

5

1

167.0

11

Marco Bueno

Forward

450

2

0

0

1

0

3

0

140.0

13

Luis Lopez

Defender

0

0

0

0

0

0

0

0

0.0

14

Jordan Silva

Defender

450

0

0

0

0

0

1

0

65.0

15

Erick Aguirre

Defender

387

0

0

0

0

1

1

0

58.0

16

Daniel Alvarez

Forward

119

0

0

0

0

1

0

1

20.2

17

Hirving Lozano

Forward

322

1

0

0

2

1

5

2

194.8

18

Alfonso Tamay

Forward

9

0

0

0

0

0

0

0

1.0

DD Dirección en la Defensa

19

Luis Loroña

Midfielder

98

0

0

0

0

1

0

0

10.9

TP Trabajo con los Pies

0

2

0

0

0

0

0

0

40.0

TM Trabajo con las Manos

• En este punto los jugadores Mexicanos que juegan

especialmente como centrales no son veloces por naturaleza y quedan esporádicamente expuestos cuando enfrentan a delanteros de características (veloces y rápidos) pero la lectura del juego, anticipación y el trabajo táctico los ayuda a suplir este inconveniente.

nivel pero el suplente que entró a jugar en algunos juegos no mostró el mismo nivel para crear competencia entre ellos y así mantener un nivel más alto.

LEYENDA TJ Total de tiempo Jugado por jugador GA Total de goles anotados TJA Total de tarjetas amarillas TJR Total de tarjetas rojas

JUGADORES DESTACADOS

17

92

NOMBRE

POSICIÓN

DESCRIPCIÓN

Hirving Lozano

Extremo

Desequilibrante en ataque siempre buscando el uno contra uno. Muy hábil y técnico. Muy buenos centros con derecha y buena técnica de pateo; le gusta el gol.

10

Víctor Guzmán

Volante central.

Fuerte en marca, buen recuperador de balón. Muy buena distribución y posesión. Buena técnica de pateo de media distancia. Disciplinado e inteligente en sus movimientos.

9

Erik Torres

Centro Atacante

Buena movilidad, buena asociación con loa compañeros y bien asociándose y aguantando el balón. Peligroso y efectivo en el área. Goleador.

Portero

Buena talla, buena comunicación. Muy buena distribución de balón con sus pies. Muy buena salida en centros y técnica de posición enfrente del arco

Defensor central

Buena técnica de distribución de balón, bueno en lectura de juego y anticipación. Muy bueno en el juego aéreo. Fuerte y agresivo ganando balones en el 1 x 1

1

14

Gibran Lajud

Jordan Da Silva

Autogol

M Total de mejor jugador por partido NA Total de cambios con respecto alineación titular D Total de destacados por partidos RQ Ranking entre todos los jugadores del equipo GP Total de goles permitidos por los porteros

SC Salidas a los Centros

TOTAL

4980

11

3

0

5

5

28

5

93

DIRECTOR TÉCNICO:

LEONARDO PIPINO ARGENTINA

de México y en Pachuca contra una de las filiales de este prestigiado club, viajaron a Honduras a jugar contra el seleccionado sub 22 de este país y contra las reservas del Club Motagua con los siguientes resultados.

Panamá o – 5 México Panamá 1 - 0 Filial Pachuca Panamá 1 - 0 Honduras Panamá 3 – 0 Motagua Reservas

PANAMÁ

El seleccionador Leonardo Pipino considera que la preparación fue aceptable, que están los mejores jugadores del País, que todos juegan en los equipos de primera división de la liga Panameña y de los dos jugadores que juegan en España sólo uno tuvo la autorización del club para participar en este importante torneo.

Panamá representante de la zona de Centro América UNCAF logró su clasificación para el Pre Olímpico de CONCACAF, ganando la cuadrangular desarrollada en Panamá en las fechas del 11 al 15 de agosto 2015 ante El Salvador, Costa Rica, Nicaragua, con los siguientes resultados.

Panamá 0 – 0 Costa Rica Panamá 3 – 0 Nicaragua

En el Pre Olímpico Panamá, USA, Canadá, Cuba, componen el grupo “A” con sede inicial Kansas City y cerrando la participación en Denver Colorado, los números en esta fase no le fueron favorables para poder cerrar el ciclo Olímpico de un proceso que nace con chicos nacidos en categorías 93-94-95 y hasta 96, 97. Los resultados fueron los siguientes.

Panamá 1 – 1 Cuba Panamá 1 – 3 Canadá Panamá 0 -- 4 USA

Panamá 3 – 2 El Salvador En la eliminatoria acumuló 6 puntos, anotó 6 goles y encajó 2 ganando el primer lugar de la competencia.

94

Después de clasificarse su preparación fue a base de 7 micro ciclos de trabajo con el objetivo de consolidar al grupo, por el tipo de competencia interna la preparación sufrió muchos inconvenientes en los días de trabajo, se destaca que esta selección la potencializa una generación de jóvenes nacidos en los años 95 -96.

Además se planificó dos giras para efectuar juegos amistosos en México en el Centro de Alto Rendimiento CAR contra el seleccionado

95

1- 4-5-1

La selección no mostró el equilibrio necesario en la fase defensiva encajó 8 goles y en la parte ofensiva no tuvieron la contundencia pese al volumen de posesión del balón que tuvieron en cada juego pudiendo marcar solo 2 goles en sus tres juegos de presentación, consiguiendo un punto merced al empate contra el seleccionado Cubano.

Su promedio de edad es de 20 años 3 meses, las principales características de esta selección es de jugadores con biotipo atlético, buena técnica individual, manejan bien el concepto de su modelo de juego, el temperamento de sus jugadores les llevó a expulsiones que les complicó conseguir mejores resultados.

Deficientes en este evento en sus funciones y efectividad defensivas algo inusual ya que tradicionalmente las selecciones panameñas se caracterizan por no recibir goles en los torneos.

ANÁLISIS TÉCNICO • Las características del jugador Panameño de los

últimos tiempos es de una técnica individual buena que en el juego se traduce aceptable técnica colectiva.

• Este nivel técnico les permite manejar estructura de

pases cortos y sorprender en los espacios con pases largos en cualquier zona del campo.

• La efectividad en los tiros de media distancia fue muy

deficiente un promedio de 22 disparos a la portería en sus 3 juegos de clasificación sin calidad, su mejor nivel técnico lo demostró cuando sus ataques se organizaban por las bandas, con centros bien ejecutados. Pero muy mal finalizados con golpeos a la portería contraria.

• El medio campo y sus delanteros demostraron mucha

habilidad en el 1x1 y ante presión del adversario siempre estaban en triángulos esto les permitía elaborar combinaciones y mantener la posesión del balón ante presión del contrario.

96

ANÁLISIS FÍSICO • Las características físicas del jugador Panameño

es de fuerza, mucha velocidad y buena talla en las posiciones que se requiere.

• Demostraron tener capacidad para mantener un alto

ritmo de intensidad cuando el partido lo requiera.

• Su filosofía de juego es a base de posesión del balón en

una estructura compacta entre sus líneas, al perder el balón muestran mucha capacidad física para presionar y recuperara la pelota. Muy buena voluntad y espíritu de lucha. Fuertes en la discusión de balones 1vs1.

TIEMPO REAL DE JUEGO POR PARTIDO DE PANAMÁ: PARTIDO

1

2

3

Equipo

CUB

CAN

USA

Tiempo real de juego

52.47

57.45

45.10

TOTAL PROMEDIO

52.07

ANÁLISIS TÁCTICO • Su estructura de juego se caracterizó en una

distribución de base 1-4-3-3 con sus variantes con relación a las necesidades del juego en sus diferentes momentos. En la zona de finalización se definian así 1-3-3-4 y en el tercio defensivo el bloque se conformaba de esta manera, 1-4-5-1 • Cuando el marcador no les era favorable siempre

trataron de tomar la iniciativa colocándose con su bloque compacto en la zona del rival aun con inferioridad numérica por expulsión de algún jugador.

• Su organización funcional dentro del sistema adoptado

fue muy compacto con mucha movilidad y ritmo.

ANÁLISIS EN DEFENSA • La primera línea defensiva se compone de 4

defensores y delante de ella 1 o 2 medios campistas centrales conformaban un bloque en el primer tercio defensivo cuando no se alcanzaba a organizar el repliegue de todo el equipo. Aportaron mucho con las salidas de los laterales al ataque pero esto los debilitaba en el cumplimiento defensivo.

• El concepto defensivo es tomar la zona del medio

campo y juntar todo el equipo en un bloque compacto y convertirla en una zona de presión defensiva.

• Los conceptos defensivos de presión, coberturas,

balance, en el momento de ejercer marcación no fueron bien efectuados por líneas o en forma colectiva durante todo el encuentro.

• Equipo agresivo en la marca 1vs1 pero en sus deseos

de atacar descuidaron la defensa y recibieron 8 goles.

• En el juego aéreo sus defensas son efectivos en

defensa; y colaboran en la táctica estacionaria en tiros de esquina, tiros libres de costado en ofensiva aprovechando su buen juego aéreo.

• Saben dar respuestas a los problemas defensivos en

los momentos de juego; en la fase defensiva buscan una organización en la media cancha y aplican una presencia intensiva en la marca, post pérdida del balón aplican pressing parcelario.

• La línea de 4 defensiva es dinámica apoyan en la

fase ofensiva al medio campo, y progresan hasta la zona de finalización. Apostaron más por ir al ataque y descuidaron su defensa. Recibiendo 8 goles en 3 encuentros.

ANÁLISIS EN ATAQUE • Desde el sistema base 1-4-3-3 al momento de la fase

ofensiva la progresión de jugadores del medio campo o de la línea de 4 defensas se modificaba utilizando la amplitud y profundidad del terreno de juego atacando hasta con un 1-3-3-4 utilizando la habilidad y velocidad fundamentalmente de sus punteros por zonas laterales.

• El ataque organizado es su estilo, las salidas largas

y directas fueron poco utilizadas y cuando lo hicieron eran efectivas.

• El juego por las bandas es su mayor apuesta con

jugadores muy hábiles el 9 Abdiel Arroyo por derecha y 11 Edgar Barcenas por izquierda mas el apoyo del defensa lateral o medio campista ganaban frecuente el juego por las bandas.

• La calidad de los disparos de media y larga distancia

fue muy deficiente, 22 disparos de media y larga distancia se contabilizaron en sus tres juegos sin respuesta positiva.

• En el tema de la posesión del balón fueron fieles a su

apuesta, siempre trataron de salir jugando desde el fondo evolucionando en las diferentes zonas del campo con cambios de orientación para ganar las bandas o buscando penetración por el centro del campo.

• En la organización de la zona del medio campo

siempre tuvieron el apoyo de las defensas laterales, la progresión de las defensas laterales permitía darle amplitud al juego y provocar superioridad numérica desde el medio campo.

• Llegaban al área contraria en repetidas ocasiones pero

sin buena claridad y contundencia para finalizar las jugadas en tiros a gol.

97

• Panamá mostró muchos jugadores con gran calidad en

ataque las expulsiones afectaron su funcionamiento y efectividad colectiva.

• Al ser equipo donde su apuesta es por la posesión del

balón, es congruente su accionar en las diferentes zonas del campo, aplicando apoyos, paredes, triangulaciones, sus centros desde las bandas siempre llevan objetivo. Pero muy poca efectividad en los golpeos a gol con balones en movimiento.

• Poca efectividad y contundencia en la zona de

definición.

• La solidaridad del equipo en el momento de recuperar

el balón.

• La transición rápida ataque/defensa.

• Efectividad defensiva y análisis profundo de los

GOLES ANOTADO:

2

GOLES PERMITIDOS:

8

DIFERENCIA DE GOLES:

-6

TIEMPO REAL DE JUEGO:

52.07

problemas presentados para recibir 8 goles en tres encuentros.

NOMBRE

OFENSIVO • Eficacia y contundencia en la finalización dentro del

POSICIÓN

TJ

GA

TJA

TJR

M

NA

D

A

RQ

GP

DD

TP

TM

SC

3

2

2

3

3

4

4

4

4

12

Jaime De Gracia

Goalkeeper

90

0

0

0

0

1

0

0

1

Elieser Powell

Goalkeeper

180

0

0

0

0

0

0

0

20

Orlando Mosquera

Goalkeeper

0

0

0

0

0

0

0

0

0.0

5

2

Chin Hormechea

Defender

0

0

0

0

0

0

0

0

0.0

LEYENDA

PSICOLÓGICO

3

Kevin Galvan

Defender

270

0

1

0

0

0

1

0

35.0

• Dominio del carácter ante situaciones de contacto

4

Michael Murillo

Defender

270

0

1

0

0

0

0

1

27.0

5

Pedro Jeanine Cap

Midfielder

171

0

0

0

0

1

0

0

19.0

6

Fidel Escobar

Defender

168

0

0

1

0

0

0

0

-1.3

7

Jesus Gonzalez

Midfielder

46

0

0

0

0

0

0

0

5.1

8

Jhamal Rodriguez

Midfielder

46

0

0

0

0

0

0

0

5.1

9

Abdiel Arroyo

Forward

184

0

1

0

0

1

2

1

47.4

10

Miguel Camargo

Midfielder

191

0

0

0

0

0

3

0

66.2

TÁCTICO

11

Edgar Barcenas

Midfielder

240

1

0

0

0

1

2

0

76.7

• Trabajar con intensidad el modelo de juego adquirido

13

Jesus Araya

Defender

90

0

1

0

0

1

0

0

0.0

14

Roberto Chen

Defender

254

0

0

0

0

0

2

0

58.2

15

Francisco Narbon

Midfielder

81

0

0

0

0

0

0

0

9.0

16

Justin Simons

Midfielder

39

0

0

0

0

0

0

0

4.3

17

Carlos Small

Forward

123

0

0

1

0

0

1

0

8.7

18

Josiel Nunez

Forward

208

1

0

0

0

1

1

0

58.1

DD Dirección en la Defensa

19

Jorman Aguilar

Forward

176

0

0

0

0

1

0

0

19.6

TP Trabajo con los Pies

• Faltó mayor preparación a la táctica fija desde el tiro

de esquina.

área contraria.

FÍSICO

• Gran despliegue físico en funciones ofensivas de todo

el colectivo pero sus errores técnicos en la finalizacion con tiros y remates a gol muy deficiente

ASPECTOS PARA MEJORAR TÉCNICO

• Gran despliegue físico de todos sus jugadores pero el

resultado final del partido negativo.

personal.

• Alta mentalidad.

• Mejorar la circulación del balón a base de movilidad y

el pase ha primer toque, buscando crear espacios para el disparo a gol • Ser eficaz y contundentes en la zona de finalización e

incrementar la filosofía del pase.

DIRECCIÓN DE EQUIPO • Manejar mejor la parte psicológica en el momento de

competir.

• Apostar con mayor intensidad a su filosofía de juego.

• Mejorar la técnica y efectividad de los golpeos al arco

contrario fundamentalmente en movimiento.

en base a los 4 momentos del juego.

JUGADORES DESTACADOS

98

TABLA RESUMEN DE LA ACTUACIÓN DEL EQUIPO PANAMÁ EN EL EVENTO

DEFENSIVO

NOMBRE

POSICIÓN

DESCRIPCIÓN

10

Miguel Camargo

Volante contención

Organizador. Muy hábil y técnico.

11

Edgard Bárcenas

Volante

Desequilibrante en el ataque, rápido.

9

Abdiel Arroyo

Volante

Ágil, buena técnica, encarador 1x1

18

Josiel Nuñez

Volante Contención

Recuperador, y generador

14

Roberto Chen

Defensa central

Bueno en la marca, y técnico

TJ Total de tiempo Jugado por jugador GA Total de goles anotados TJA Total de tarjetas amarillas TJR Total de tarjetas rojas M Total de mejor jugador por partido NA Total de cambios con respecto alineación titular D Total de destacados por partidos RQ Ranking entre todos los jugadores del equipo GP Total de goles permitidos por los porteros

TM Trabajo con las Manos SC Salidas a los Centros

TOTAL

2827

2

4

2

0

7

12

2

99

DIRECTOR TÉCNICO:

ANDREAS HERZOG AUSTRIA

convocatoria. De la plantilla solo un jugador no es profesional el 9 Jordan Morris de la Universidad Stamford / USA. En el Pre Olímpico de CONCACAF Brasil 2016 con sede inicial en Kansas City y cerrando la participación en Denver Colorado, se ubicó como primero en el grupo “A” ganando todos sus encuentros con los siguientes marcadores.

USA 3 – 1 Canadá USA 6 – 1 Cuba USA 4 -- 0 Panamá Además se consolida en la primera fase de clasificación como el equipo más goleador con 13 goles anotados

USA

El promedio de edad es de 20 años 7 meses en la competencia convirtiéndose en unas de las selecciones que ha tenido un proceso importante con sus jugadores talentos.

Estados Unidos de Norte América, México, Canadá, representan la zona norte del área de CONCACAF, su clasificación para llegar al Pre Olímpico es de forma directa. USA conformó el grupo “A” junto a Panamá, Canadá y Cuba, La base de esta selección se fortalece de las Selecciones Sub 20 del Mundial Turquía 2013 y la Sub. 20 Nueva Zelanda 2015, con este grupo de jugadores estuvieron en el torneo de Toulon Francia en junio 2015 donde ocuparon el tercer lugar ganándole a Inglaterra 2x1.

En la fase de Semifinales USA tuvo que enfrentar a la Selección de Honduras segundo en el grupo “B” perdiendo con marcador de 2x0 en el partido más importante del torneo que le daba el boleto para los juegos Olímpicos Brasil 2016 En el partido por el tercer lugar USA mejoró con relación al juego anterior y supero a Canadá con marcador de 2x0, donde fueron superiores en todos los 90 minutos al final del torneo USA terminó con estas estadísticas.

En el mes de agosto hicieron campamento de reconocimiento de nuevos convocados de 10 días, y para el mes de septiembre antes de llegar al torneo se hizo el segundo campamento en Inglaterra y donde se jugaron dos partidos de preparación con los siguientes resultados.

100

USA 1 – 0 Inglaterra

101

USA 2 – 0 Catar El técnico Andreas Herzog considera que tiene los mejores jugadores del cierre Olímpico, pero también apunta que esta selección puede ser mejor ya que 5 buenos jugadores que militan en Europa no pudieron estar en esta

1-4-3-1-2

5 juegos jugados de estos 4 victorias y una derrota con 15 goles a favor y 4 en contra alcanzando finalmente la tercera posición del torneo lo que les permitió a ir al repechaje frente a Colombia para ganar un cupo a los próximos juegos olímpicos.

ANÁLISIS TÉCNICO • Jugadores con una buena técnica individual para poder

manejar a través de pases en corto y de larga distancia una buena circulación del balón y saberla traducir en una técnica colectiva.

• Su buen posicionamiento en el terreno de juego

en amplitud y profundidad les permite tener una circulación del balón en el medio campo apoyándose a base de triangulaciones e intentar el pase en profundidad.

• La efectividad en los tiros de media distancia, golpeos

en movimiento ha tenido buenos dividendos en la fase primera de grupo, las estadísticas son favorables con 13 goles anotados.

• En el ataque tiene jugadores habilidosos, fuertes en el

1x1, Gboly Ariyibi 20 jugador habilidoso por la banda, y 11 Alonso Hernández entre otros.

• En el juego aéreo son efectivos en defensa y en

ataque son referentes en la táctica estacionaria muy peligrosos cuando van al remate

ANÁLISIS FÍSICO • Las características en el orden físico de los jugadores

es de corpulencia, fuerza, y velocidad • La intensidad física para mantener un alto ritmo en

el juego mostraron mucha dinámica, su manera de plantearse en la cancha les permite ser compacto entre líneas en los diferentes momentos del juego, ataque, defensa y transiciones y eso les permite estar físicamente bien durante todo el partido.

• Cuando el resultado no le era favorable mostraron

102

capacidad para mantener una presión constante sobre el contrario.

• En posiciones de ataque mostraron jugadores muy

explosivos en el arranque.

TIEMPO REAL DE JUEGO POR PARTIDO DE USA:

PARTIDO

1

2

3

4

5

Equipo

CAN

CUB

PAN

HON

CAN

Tiempo real de juego

54.06

57.50

45.10

46.16

52.18

TOTAL PROMEDIO

51.00

ANÁLISIS TÁCTICO • La estructura de juego adoptada es 1-4-3-1-2 que

traducido en la cancha se deja leer que el medio campo de 4 jugadores su posicionamiento es en forma de rombo siendo el “10 Luis Gil el referente con mucha movilidad que conecta a las espaldas de los dos delanteros en punta, y en la fase defensiva la línea de 4 es apoyada por volante central 6 Will Trapp en los momentos que no alcanzan a organizar el bloque en el tercio defensivo. La línea de 4 defensas siempre fue disciplinada manteniendo las órdenes tácticas, el apoyo de una segunda línea por delante de 4 o 5 jugadores que compactaban el bloque defensivo.

• En la zona de definición la estructura cambia en un

1-2-4-4 y en defensa en un 1-4-4-1-1 fue un equipo que trató de ser compacto en sus líneas.

• El funcionamiento del equipo y organización dentro del

sistema empleado tubo sus altibajos en los primeros tres juegos demostraron mucha solvencia, pero en semifinales se mostró impreciso, perdiendo el orden y la concentración en el juego, todo el buen accionar de la primera fase en cuanto a la movilidad y rotación de posiciones se perdió en el juego contra Honduras.

ANÁLISIS EN DEFENSA • El sistema defensivo utilizado es con una línea de 4 al

fondo asistida por un medio central como pívot 6 Will Trapp jugador de gran presencia en el medio campo.

La variante que se daba en forma continua es con el apoyo que los jugadores números 13 Matthew Polster y el 8 Emerson Hyndman ofrecían, uniéndose al bloque defensivo.

• Su organización defensiva siempre se busca en la zona

de el medio campo, todo el equipo compacto ejerció presión al poseedor de balón, el comportamiento del resto era de hacer coberturas, y balance en la zona. Post pérdidas de balón ejerció presión en la parcela que perdían la pelota, para dar tiempo a su organización defensiva.

• El orden defensivo y la concentración en el juego les

permitía dar respuestas rápidas a los problemas defensivos, interceptando y anticipando al rival.

• En el 1x1 hubo mucho problemas en la zona baja

defensiva contra jugadores de buen regate.

• La primera línea defensiva de 4 defensas es muy

dinámica apoyando por el centro o laterales al medio campo en ataque.

• En el futbol aéreo son muy efectivos ante cualquier

problema defensivo; y en ataque apoyan todo el juego de táctica estacionaria en ofensiva con mucho éxito.

• Es un equipo que muestra un futbol muy compacto en

sus líneas en defensa y ataque. conocen como achicar la cancha en defensa con relación a la pelota, y como agrandar la cancha en ataque.

• En su forma de jugar la progresión de jugadores de

líneas defensivas es un hábito apoyar en la salida del equipo con pelota dominada.

ANÁLISIS EN ATAQUE • En su filosofía de juego las salidas largas directas

es parte de su estilo en ataque. El mayor volumen del juego ofensivo es apostando a los cambios de orientación o pase en penetración.

• Con la incorporacion de los defensas laterales el

equipo se organiza en el campo contrario con los 2 defensas centrales 4 medios campistas y 4 en ataque 1-2-4-4 • Sus dos delanteros en punta ofrecen calidad en

espacios grandes cuando el rival les reduce los espacios su potencial se reduce.

• Al reiniciar el juego desde el fondo se basan en dos

posibilidades saque largo del portero buscando a sus dos delanteros en punta, o salir con pelota controlada desde la defensa asegurando la posesión del balón en el medio campo buscando los espacios para colocar a cualquiera de sus delanteros en posición de tiro a gol.

• Siempre eligieron la zona del medio campo para

replegarse y formar el bloque defensivo, su futbol fue práctico en base a posesión del balón en el medio campo y el lanzamiento largo a la posición de sus dos delanteros centros. 9 Jordan Morris y el 17 Jerome Kiesewetter.

• En el medio campo su organización se daba con

el enganche 10 Luis Gil y el apoyo de las defensas laterales dándole seguridad a la circulación del balón.

• En la zona de definición les faltó mayor contundencia

en los últimos juegos.

103

• La organización de los contraataques se planeaban en

el momento de la transición defensa/ataque.

• Con relación a los tiros a puerta de media y larga el

volumen de golpeos fue bajo con relación al ataque por las bandas donde el 80% de los goles se prepararon por esta zona con centros bien dirigidos y con los cierres inteligentes de sus delanteros anticiparon a los defensores en el área.

• Atacar por el centro fue complicado por el cierre de

espacios del bloque defensivo del rival y les faltó la fantasía técnica para sorprender al rival a base de jugar a un toque con paredes, amagues regates.

TABLA RESUMEN DE LA ACTUACIÓN DEL EQUIPO USA EN EL EVENTO.

DEFENSIVO. • Mayor organización de la línea de 4 defensas en los

principios de juego.

• Presión al rival con el balón, cobertura, y como se

ejecuta el balance defensivo, imponerse en el 1x1 en defensa.

GOLES ANOTADO:

15

GOLES PERMITIDOS:

4

DIFERENCIA DE GOLES:

11

TIEMPO REAL DE JUEGO:

OFENSIVO. NOMBRE

• Mayor creatividad en la zona de finalización. Mejorar

efectividad combinaciones en esa área.

POSICIÓN

TJ

GA

TJA

TJR

M

NA

D

A

RQ

GP

DD

TP

TM

SC

4

9

9

9

9

6

6

6

6

1

ZACK STEFFEN

Goalkeeper

270

0

0

0

0

0

2

0

56.0

12

ETHAN HORVATH

Goalkeeper

180

0

0

0

0

1

0

0

44.0

18

CHARLIE HORTON

Goalkeeper

0

0

0

0

0

0

0

0

0.0

PSICOLÓGICO

2

ERIC MILLER

Defender

235

0

1

0

0

1

0

0

16.1

• Mentalidad competitiva

3

MATT MIAZGA

Defender

360

1

0

0

0

0

1

0

75.0

TÉCNICO:

DIRECCIÓN DE EQUIPO

4

CAMERON CARTER-VICKERS

Defender

450

1

0

0

0

0

4

0

130.0

• Mayor dominio del pase en espacios reducidos ante

• Analizar si las características de los jugadores se

5

WILL PACKWOOD

Defender

90

0

0

0

0

1

0

0

10.0

6

WIL TRAPP CAP

Midfielder

360

0

2

0

0

0

4

1

87.0

7

DILLON SERNA

Defender

343

0

0

0

0

0

0

0

38.1

TJA Total de tarjetas amarillas

8

EMERSON HYNDMAN

Midfielder

288

1

0

0

1

0

2

0

107.0

TJR Total de tarjetas rojas

9

JORDAN MORRIS

Forward

377

3

0

0

1

0

3

1

158.9

M Total de mejor jugador por partido

10

LUIS GIL

Midfielder

295

2

0

0

1

1

2

1

134.8

11

ALONSO HERNANDEZ

Forward

197

1

0

0

0

1

2

0

71.9

13

MATT POLSTER

Defender

389

0

2

0

0

0

0

1

30.2

14

FATAI ALASHE

Midfielder

207

0

1

0

0

0

0

0

13.0

15

MARC PELOSI

Midfielder

217

1

0

0

1

1

1

1

91.1

16

GEDION ZELALEM

Midfielder

103

0

0

0

0

0

0

0

11.4

17

JEROME KIESEWETTER

Forward

371

4

1

0

0

0

4

2

165.2

19

MAKI TALL

Forward

84

0

0

0

0

1

0

1

16.3

20

GBOLY ARIYIBI

Midfielder

173

0

0

0

0

1

1

1

41.2

0

1

0

0

0

0

0

0

20.0

• Aunque no fueron certeros en las jugadas pre

elaboradas en los tiros de esquina, y tiros libres, siempre se notó la planificación en su ejecución.

ASPECTOS A MEJORAR presión del rival.

FÍSICO • Trabajo de transiciones defensa/ataque desde el media

hasta llegar a la definición

ajustan al estilo de juego que se pretende desarrollar

• Mejorar la circulación del balón con pases precisos a

mayor velocidad.

TÁCTICO. • La aplicación consciente del modelo de juego en base a

las características de los jugadores.

• Dominar a mayor velocidad las transiciones Ataque/

Defensa.

JUGADORES DESTACADOS NOMBRE

POSICIÓN

DESCRIPCIÓN

10

Luis Gil

MD

Buena movilidad, inteligente

4

Cameron Carter

DF

Fuerte en la marca, se entrega al juego, líder

6

Will Trapp

MD

Ágil, dinámico y muy buena técnica.

17

Jerome Kiesewetter

FW

Goleador, fuerte, rápido.

11

Alonso Hernández

FW

Técnico y con movilidad.

Autogol

104

51.00

LEYENDA TJ Total de tiempo Jugado por jugador GA Total de goles anotados

NA Total de cambios con respecto alineación titular D Total de destacados por partidos RQ Ranking entre todos los jugadores del equipo GP Total de goles permitidos por los porteros DD Dirección en la Defensa TP Trabajo con los Pies TM Trabajo con las Manos SC Salidas a los Centros

TOTAL

4989

15

7

0

4

8

26

9

105

CONCLUSIONES • Se observó de forma general un nivel muy parejo en el orden competitivo entre las diferentes selecciones destacando por encima del resto el equipo de México por su calidad de juego y resultados alcanzados.

• Buena organización del evento, escenarios competitivos y de entrenamientos de primer nivel en todas las sedes.

• Poca participación de público en las diferentes instalaciones aspecto que sería importante analizar las causas.

• Los horarios de los partidos se efectuaron de forma correcta y permitieron un mayor rendimiento de los jugadores.

• Hubo buena participación de jugadores que militan en equipos profesionales de países con alto nivel. Lo anterior contribuyó a elevar el nivel competitivo del evento.

• La labor de los árbitros se puede catalogar de aceptable no existiendo dificultades en el desarrollo de los encuentros.

• No se observaron jugadores DIFERENTES en el ataque, capaces de sobresalir en los grandes partidos y definir los mismos por su calidad.

Excepto el 17 de México Irving Lozano y 17 de Honduras Albert Elis.

106

• Sobresalieron por su nivel técnico y competitivo los jugadores que ocuparon las posiciones de volantes centrales y determinaron en los resultados de sus respectivos equipos.

• Participaron en este evento final (160) jugadores, se observaron con actuaciones destacadas en sus respectivos equipos (71), de estos (43) por su gran calidad fueron evaluados para seleccionar a los (11) mejores del evento.

Los extra clases. El equipo Ideal.

• El torneo fue un evento ofensivo en todos los partidos hubo anotaciones y de los 16 juegos efectuados solo tres terminaron en empates.

13 tuvieron definiciones. Lo que demuestra el alto espíritu competitivo y no especulación de resultados.

• En el funcionamiento ofensivo de forma generalizada estaban los aspectos técnicos más deficientes de la mayoria de las selecciones.

•

Buen nivel de forma general de los porteros con una mejor ubicación, nivel de dirección, movilidad en el área chica y grande, incluso fuera de esta.

Convirtiéndose en verdaderos líberos por el uso del juego con los pies y pases acertados.

• Buen nivel de dirección de los equipos con colectivos de entrenadores muy capaces.

• En los intercambios con los entrenadores y el TSG se pudo conocer que la preparación de los equipos en su mayoría presentó irregularidades y afectaciones para llegar al torneo.

• Causas > Poco tiempo para efectuar correcta preparación como equipo.

• No ceder los jugadores algunos Club.

• No poder contar con partidos internacionales de preparación.

107

RECOMENDACIONES

• Continuar desarrollando de forma más profesional en todos los órdenes este evento pues es la cantera directa de jugadores para los equipos nacionales de todos los países.

• Analizar profundamente los países que pueden ser sedes para esta competencia.

Se debe valorar el respaldo del público y tradición futbolística para lograr estadios llenos de fanáticos. Mejorar la divulgación.

108

• Brindar la prioridad y apoyo requerido en cada uno de los países participantes en el desarrollo de la preparación de estas selecciones para participar en los eventos finales de Concacaf.

• Los países que tienen procesos estables anteriores de desarrollo del futbol juvenil fueron los que alcanzaron los mejores resultados.

109

INTEGRANTES DEL GRUPO DE ESTUDIO TÉCNICO EN EL CAMPEONATO PREOLÍMPICO 2015 MASCULINO

De izquierda a derecha: Luis Manuel Hernández (Cuba).Oscar Benítez(El Salvador)Wilmer Cabrera (USA) Luis Hernández Herez(Cuba).Etienne Siliee. Eduardo Rergis (México).

EL GRUPO DE ESTUDIO TÉCNICO (GET) ESTUVO COMPUESTO POR:

EL GRUPO DE ESTUDIO TÉCNICO (GET) REALIZÓ LAS SIGUIENTES FUNCIONES:

1. Luis Hernández Herez (Cuba). Miembro de EXCO. Jefe GET. 2. Oscar Benitez. El Salvador. Especialista.

3. Etienne Siliee. Curazao. Especialista.

4. Eduardo Rergis. México. Especialista.

5. Wilmer Cabrera. USA. Especialista.

6. Luis Manuel Hernández. (Cuba), Coordinador del GET.

• • • • • • • • •

110

-Análisis técnico / táctico y reporte de cada partido.

Intercambio con los entrenadores y visitas a los entrenamientos.

Recopilación de estadísticas del partido.

Selección del equipo Fair Play para cada partido y del torneo.

Selección de Jugador más valioso de cada partido y destacados por equipos.

Selección del portero más destacado del torneo.

Selección del equipo de las estrellas.

Preparación del informe preliminar y final del torneo.

Análisis del rendimiento de todos los jugadores participantes en el evento.

Análisis final de todos los equipos participantes técnico, táctico y físico.