Informe Preliminar "Volviendo a ser Humanos" by colectivodhnicaragua

“Volviendo

a ser humano”

Informe preliminar sobre excarceladas y excarcelados políticos.

Colectivo de Derechos Humanos Nicaragua Nunca+

Nunca más dictadura Nunca más impunidad Nunca más Olvido

¿Por qué “Volviendo a ser humano”? El preso político Alex Pérez al responder al saludo del entrevistador expresó con palabras sencillas, pero potentes: “Aquí, volviendo a ser humano”. Su experiencia marcada por el dolor, el aislamiento y los abusos sufridos dejan en evidencia la falta total de humanidad en el trato a los presos y presas. Pérez es además padre de Kevin y Kitzel Perez Valdivia, excarcelados por el gobierno de Nicaragua. Para los presos y presas políticos regresar a la vida familiar y a la comunidad luego de sufrir tortura, malos tratos y el encierro injusto, es un proceso largo y difícil, sobre todo, cuando la libertad es usada como moneda de cambio por quienes ostentan el poder. “Volver a ser humano” es un informe en el marco de un esfuerzo inicial que apunta a contribuir a la recuperación de la memoria de los presos y presas políticas con la certeza de que documentar el horror es un acto de justicia y una forma de reparación para las víctimas.

Este informe es una elaboración del equipo del Colectivo de Derechos Humanos “Nicaragua Nunca +” Fotografía de portada: LaFritangaNica

ÍNDICE 1. Introducción 2. Contexto actual y proceso de liberación 3.

Memoria de presos y presas políticas

3.1. Amenazas Previas 3.2. De las Detenciones 3.3. Centros de Detención Irregular o Clandestinos 3.4. Centros de Detención Policial 3.5. “El Chipote” 3.5.1. Del Ingreso y Celda preventiva 3.5.2. Interrogatorio 3.5.3. Celdas de Interrogación 3.5.4. Torturas 3.5.5. Celdas de detención y condiciones carcelarias 3.6. Otras celdas de detención 3.7. Presentación pública 3.8. Centros Penitenciarios 3.9. Sistema Penitenciario de Mujeres “La Esperanza” 3.10. Sistema Penitenciario Jorge Navarro “La Modelo” 4. Conclusiones

I. INTRODUCCIÓN Las protestas iniciadas el 18 de abril de 2018 contra las reformas a la Seguridad Social y las violaciones a derechos humanos se intensificaron en los meses siguientes y en respuesta, el Estado nicaragüense inició una tercera fase de la represión, llamada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH): “Persecución judicial y criminalización de la protesta social” deteniendo y secuestrando desde entonces a más de 5,000 personas, de las cuales al menos 600 continúan en los diferentes centros penitenciarios, delegaciones policiales y en la Dirección de Auxilio Judicial. Estas detenciones arbitrarias y secuestros perpetradas por agentes policiales y fuerzas paraestatales fueron cometidas contra la población nicaragüense por participar en las manifestaciones realizadas por estudiantes universitarios, atrincherados, campesinos, defensores de derechos humanos, feministas, líderes y lideresas sociales, población LGBTI, adolescentes, personas de la tercera edad, disidencia política y opositores del gobierno; en contra de las reformas a la seguridad social y contra la represión misma. Este primer informe preliminar se basa en 17 entrevistas estructuradas y directas a víctimas, con un alcance de 20 víctimas, análisis de 7 cartas de presos y presas políticas, 15 entrevistas en medios de comunicación de excarcelados/as, 22 fotografías y 54 notas periodísticas; que fueron debidamente sistematizadas y documentadas para identificar los principales hallazgos de violaciones a los derechos humanos de las presas y los presos políticos, previo y durante la privación de libertad, la reconstrucción de los principales hechos mencionados así como las condiciones en que se encontraban; que evidencian las violaciones a sus derechos individuales de libertad individual, integridad personal, a no ser torturado/a ni sometidos/as a malos tratos, ni tratos crueles, humillantes ni degradantes; así como violaciones a las garantías mínimas, debido proceso y protección judicial. Las denuncias y experiencias de las personas excarceladas y familiares de presas y presos políticos han sido fundamentales y prioritarios para la elaboración de este Informe, asimismo los documentos y reportes de organizaciones nacionales e internacionales y la información proporcionada por las defensas técnicas han sido también muy importantes (servido de insumos auxiliares y complementarios). En consecuencia, este Informe contiene los testimonios de las víctimas que con su valiente voz contribuyen a la demanda de libertad, verdad, justicia, reparación y garantías de no repetición; su resistencia desde las cárceles a costa de su vida e integridad física evidencia que sus voces no serán acalladas y seguirán luchando por la libertad.

2. CONTEXTO ACTUAL Y PROCESO DE LIBERACIÓN El despojo de la libertad individual de las presas y presos políticos, de las violaciones a la dignidad humana y los crímenes de lesa humanidad cometidas por fuerzas estatales y paraestatales en Nicaragua, convirtieron al país en un estado de excepción por las vías de hecho, violentando los principios democráticos y los derechos humanos de la población, han tenido repercusión en la comunidad internacional, que condenó estas flagrantes violaciones a los derechos humanos cometidas por parte del Gobierno e inició procesos y sanciones económicas contra funcionarios/as públicos/as e instituciones financieras. El 27 de febrero el Gobierno excarceló a un centenar de presas y presos políticos i, previo a iniciar el diálogo nacional, posteriormente el 15 de marzo excarceló al segundo grupo de 50 personasii. El 5 de abril a un tercer grupo de 50 presas y presos políticosiii y finalmente el 16 de abril excarcelaron a 36 personas (privadas de su libertad por motivos políticos) iv. A la fecha de cierre de esta edición, el Colectivo de Derechos Humanos “Nicaragua Nunca+” logró confirmar la excarcelación de al menos 204 personas, de las que 17 han brindado voluntariamente sus testimonios para la realización del presente Informe. Ciudadanos y ciudadanas que, poco a poco comienzan a recuperar su libertad, que había sido arrebatada por el Estado. Hasta la fecha, no ha hay ningún reconocimiento de responsabilidad por el Estado, en las violaciones de derechos humanos; la liberación de presos y presas en el marco del diálogo entre el Gobierno y la Alianza Cívica por la Justicia y la Democracia, ha sido con el objetivo de eludir y suspender estas sanciones internacionales, sin otorgar realmente plena libertad, sino el cambio de su condición legal, con una medida alterna a la privación de libertad, como presentación periódica ante el Poder Judicial y un improcedente régimen de convivencia familiar. Estas personas se encuentran en una incertidumbre jurídica, ya que el Gobierno no les ha permitido tener acceso a los documentos de excarcelación, simplemente les obligan a ellos o a sus familiares a firmar dichos documentos sin permitirles siquiera leerlos mucho menos tener acceso a fotocopias. Esta falta de información sobre la situación legal, es contradictoria con la recomendación que realizó Joel Hernández Relator especial para las personas privadas de libertad de la CIDH, al señalar que: “El proceso de liberación debe ser ordenado, acelerado, transparente y con certeza sobre el estado legal de los liberadosv.” Condición que no se ha dado en Nicaragua con la excarcelación de las presas y presos políticosvi, dejándolos en la desprotección y vulnerabilidad, particularmente por el hecho de que los obligan a presentarse a los juzgados y no los atienden ni registran sus comparecencias. Según nuestros registros, más de 600 personas continúan detenidas en los diferentes centros penitenciarios, delegaciones y unidades policiales por haber participado en las manifestaciones pacíficas o simplemente por alzar sus voces contra la represión. 4

Lamentablemente esta cifra incrementa diariamente ya que la Policía Nacional y las fuerzas parapoliciales cometen detenciones arbitrarias y secuestros en todo el país, aumentando la inseguridad socio jurídica y los niveles de represión, persecución y asedio, por lo cual en Nicaragua, nada está normal. 3. MEMORIA DE PRESOS Y PRESAS POLÍTICAS “Son los días y nosotros soñamos que nos agarran, que nos echan presas… Son los días y nosotros no hemos podido superar muchas cosasvii”, es el testimonio de una mujer excarcelada y el sentimiento en común que encontramos en las víctimas entrevistadas. Se hace una rememoración, desde sus testimonios y demás medios, de las amenazas, detención, Centros Clandestinos o irregulares, Centros Policiales, Penitenciarios y las torturas cometidas en su contra. 3.1. Amenazas Previas Antes de ser detenidos/as las víctimas fueron amenazadas, incluidas en listas, perseguidas o agredidas físicamente, así lo refirieron 19 casos de los 20 documentados. Estas amenazas fueron realizadas personalmente, por redes sociales o con notas escritas en papel que dejaron en sus casas. En 10 de los 19 casos estas amenazas fueron extensivas a sus familiares, a quienes amenazaron con violar, matar o detener, procesar o atentar contra su vivienda. Una de las notas de amenazas dejadas a la familia Muñoz Pavón decía, refiriéndose a las caravanas de policías y parapoliciales que realizaban la operación limpieza: “Cuando ellos entren en la caravana de la paz las van a asesinar junto con toda su familia y los niños”. Las amenazas más constantes y directas eran contra personas disidentes del partido de Gobierno y/o personas que tuvieron cierto grado de participación en tranques o barricadas, eran amenazas de encarcelamiento o de muerte, a ellos/as o sus familiares; estas las realizaron miembros del Consejo de Poder Ciudadano local, miembros de la Juventud Sandinista, líderes universitarios y sus propios familiares. 3.2. De las Detenciones “Te has puesto en contra de nuestro presidente y el que está en contra de nuestro presidente la paga muy caroviii”, esta frase de un jefe policial de Chinandega al detener a un preso político engloba dos características encontradas en todas las detenciones documentadas: uso ilegitimo y/o desproporcionado de la fuerza y la detención como castigo a las protestas y manifestaciones cívicas.

Según los 20 casos, 15 videos analizados y 54 notas periodísticas testimonios analizados, las detenciones fueron dirigidas (premeditadas) a personas identificadas previamente como “golpistas, tranquistas o terroristas”, generalmente incluidos en listas por CPC o simpatizantes del partido de Gobierno, o como represión a una participación inmediata en protestas o manifestaciones, muchas veces eran identificados/as por portar distintivos “Azul y Blanco”, o inclusive, por hacer expresiones contra el Gobierno, independientemente que haya recibido o no amenazas previas. Estas listas eran ejecutadas por la Policía Nacional, incluyendo agentes de tránsito, Manuel Herrera refirió que fue detenido por un retén policial en las Cuatro Esquinas, Carazo, denunció “no sé cómo tenían fotos de las personas que andaban buscando... me dijo que si yo era el de la foto que estaba ahí y entonces yo le dije: Sí claro, entonces me dijo “vos Quedas detenido…”. En los meses de junio, julio, agosto y septiembre las detenciones fueron realizadas, en su mayoríaix, por operativos combinados de policías y parapoliciales (paramilitares), sin embargo, se documentaron 03 casos en los que las detenciones fueron realizadas solo por parapoliciales o con mayoría de ellos, en ambos casos los detenidos fueron llevados a “Centros Clandestinos” o Irregulares. De los testimonios e información general se identificó que estas fuerzas combinadas andaban armadas, en su mayoría armas de largo alcance, y movilizados en al menos dos camionetas Hillux de la Policía Nacional o particulares de colores crema, blanco y plateadas. Los parapoliciales operaban generalmente encapuchados, con armas de alto calibre en manos y armas cortas en la cintura, uso de chalecos color liso, de sexo masculino, en su mayoría nicaragüense y en 03 casos se mencionaron la presencia de “extranjeros”, identificados tanto por su acento como por las técnicas usadasx, trabajando en conjunto con la Policía Nacional; así mismo, en al menos 6 testimonios adujeron que ellos eran los encargados de dirigir o realizar torturas. Estas armas de fuego, utilizadas como un método intimidatorio en la detención, pero en ocasiones fueron manipuladas para atacar, como en los casos de Dilon Zeledón Ramos y D.H.P., a quienes los parapoliciales les dispararon cuando intentaron huir, en momentos diferentes. El 30 de junio parapoliciales detuvieron a 19 personas, entre ellos un adolescente de 15 años de edad, a quienes golpearon con puños, culatas y patadas a los detenidos e hirieron con una pistola calibre 38 a uno de ellos; dicha detención es característica de la brutalidad con que actúan estas fuerzas, El uso ilegitimo e irracional de la fuerza y de uso de armas de fuego también fue utilizado por la Policía Nacional, quienes en múltiples ocasiones actuaron con odio contra los manifestantes. Ana Patricia Sánchez Moraga denunció: 6

…nos metieron un microbús todo cerrado… entró un nuevo oficial (mujer) y empezó a insultarnos... (Al levantar mi cabeza) la mujer, me pegó una patada en la sien izquierda. Los insultos fueron mucho más agresivos, y esta misma oficial… hizo un disparo diciendo: “¡hay que matar a estos perros delincuentes!”. Hace el disparo, y el disparo le da en la humanidad al conductor que se llama Edwin Altamirano… la detonación de la bala, cayó haciéndole charneles a mi hermana, Y.S.M., en su pierna derecha… (Edwin decía) “Me dieron, me dieron, estoy herido” … la mujer dijo: “Nos vale verga”, ahí morite desangrado… Lenin Rojas Contreras también fue detenido con las hermanas Sánchez Moraga y don Edwin Altamirano, según su testimonio público: …tengo una cicatriz en la nariz, inclusivemente me dieron un culatazo en este lado de acá (sentido izquierdo en la patilla) perdí la audición del oído izquierdo tengo problemas para respirar por mi nariz solo respiro por una de las fosas, inclusivemente me sacaron un diente por acá (parte baja de la dentadura a lado izquierdo) de la barbilla y la oficial en ese momento cargó en AK apuntándome con el AK en esto de la sien (izquierda)xi… Todas las detenciones se ejercieron con violencia física y verbal o amenazas con armas de fuego, denominando a las personas detenidas “golpistas, terroristas o tranquistas”, las zonas mayormente golpeadas fueron el abdomen, espalda y torsos utilizando para ello bastón policial, culatas de armas de largo alcance, puños y patadas, luego esposados/as y “tirados como animalesxii” a la tina de la camioneta con la cabeza abajo sin poder verlos, para asegurarse de ello un oficial se encargaba de poner una bota sobre su cara y si la persona alzaba la vista era golpeada. Al menos 3 relatos coincidieron en que el traslado a los Centros de Detención fueron amenazados/as de muerte haciendo referencia con llevarlos a la “Cuesta del Plomoxiii” (Managua) o al “Faroxiv” (Granada), 5 víctimas nos refirieron que en 6 ocasiones amenazaron con violarles o hacérselo a sus familiares, “vamos a violar a tu mujer” fue la amenaza a uno de ellos. Cuando la víctima fue llevada a un “Centro Clandestino” era tapada con capucha o venda en los ojos y amordazada. 3. 3. Centros de Detención Irregular o Clandestinos Tanto los casos documentados como los testimonios públicos evidencian a las fuerzas parapoliciales como las encargadas de realizar la detención y posterior traslado a centros clandestinos o irregulares; generalmente estas detenciones son realizadas por al menos ocho personas, en camionetas con vidrios polarizados, sin placas y todos armados. En 7

los casos documentados se trató de garantizar la impunidad, cubriendo las identidades y utilizando a personas de otras localidades para que no puedan ser identificados. Estas operaciones se caracterizan por su rapidez, la persona es emboscada, encañonada, esposada, encapuchada, amordazada y subida por la fuerza en la parte de dentro de la camioneta, en el traslado son golpeados y amenazados de muerte. Las personas son secuestradas en estos lugares desde un día hasta una semana, posteriormente son liberados o trasladados a un centro policial. Los casos analizados evidencian proporcionalmente una mayor brutalidad en las golpizas y métodos de tortura utilizados. Una de las víctimas refirió haber estado en un centro irregular de detención, tres víctimas en centros clandestinos y se manejan al menos por lo general fueron instalados en las casas departamentales conocidas como zonales del Frente Sandinista de Liberación Nacional FSLN y lugares alejados, donde por lo general permanecían por al menos 48 horas; en ambos lugares te obligan a quitarte la ropa. En todos los casos, el interrogatorio realizado por parapoliciales era mediado por la violencia física, misma que iba incrementando gradualmente según la falta de respuesta y el lugar donde se estuviera detenido; en los zonales eran utilizados mayormente los puños, patadas y armas blancas y contusas, pero en los Centros Clandestinos más alejados eran utilizados los taser o pistolas eléctricas, anclas de donde colgaban al detenido, golpes constantes en los testículos, “ruleta rusa” y otros métodos de tortura. Uno de los Centros Clandestinos descritos se encuentra en una Finca ubicada a 6 Km yendo de Poneloya a León, luego de pasar un río, en ese lugar estuvo secuestrado D.H.P. con 12 o 14 personas más, una de ellas es “Ervin Gallo era un muchacho chele, gordito, alto, que los brazos lo andaba tatuado, a él le decían teacher… (después de ser trasladado a León se enteró que presuntamente lo habían ejecutado)”. Él señaló: “te colgaban con la punta de los pies para arriba te daban golpe hasta dejarte inconsciente”, estas torturas fueron realizadas para que revelaran quienes los financiaban y nombres de los líderes y lideresas “azul y blanco”, N.J.R. expresó que estuvo secuestrado en el zonal de Matagalpa, donde fue herido con arma blanca en brazos, manos, torsos, pecho y muslos, luego, ensangrentado fue tirado en un lugar alejado, en ese mismo zonal Dilon Zeledón fue golpeado, según testimonio, por indicaciones del Alcalde Sadrach Zeledón. Como método de tortura aseguran tener las ubicaciones y nombres familiares, amenazando con hacer cosas peores en su contra si no respondían “quién los financia?”, los mantenían en bóxer, privado de alimentación, agua, medicina, sin visibilidad y amarrado.

3.4. Centros de Detención Policial En 16 casos las víctimas estuvieron detenidas en las Celdas de la Dirección de Auxilio Judicial conocido como “El Chipote”, quienes denunciaron haber sido torturadas, amenazadas y aisladas. También denunciaron la ejecución de actos de torturas en la Estación Policial de Sébaco, Masaya, Matagalpa, León, “La Garita”, Centro de Procesamiento Policial Félix Carrillo en Granada y Chinandega. Las personas detenidas que ingresaban al “Chipote” eran llevadas a una sala donde las desnudaban, fotografiaban, amenazaban y generalmente tomaban sus datos, posteriormente, en ropa interior o desnudas eran trasladadas a una “Celda Preventiva” en la que policías las insultaban y fotografiaban a los detenidos. Posteriormente, eran llevados a una sala de investigación, donde nuevamente eran amenazadas o golpeadas, y finalmente trasladadas a su celda. También afirmaron que fueron llevadas a una sala de reconocimiento. En el caso de los Centros Policiales, los procedimientos eran similares y comúnmente en menos de una semana eran trasladados al Chipote. Los testimonios y demás datos recopilados evidencian una infraestructura hecha para mantener en alerta permanente a los/as detenidos/as, inclusive, mencionan áreas específicas de tortura como “El Caracol”, ubicado en la parte subterránea. Las celdas mencionadas en los testimonios fueron la 13, 16, 17 o celda de castigo ubicada en la planta subterránea, 19, 33 (alejada del resto), 37 y 38. 3.5. “El Chipote” 3.5.1. Del Ingreso y Celda preventiva Los presos y presas políticas llegan esposados al “Chipote”, no se les permite que alcen la vista y son llevados inmediatamente a una sala donde hacen el ingreso. “…Desde que entré comenzaron los oficiales del Chipote a ofender, amenazar, que deberíamos de estar muertos mejor, porque estamos en contra del gobiernoxv…” Según los testimonios e información recopilados, a los detenidos los obligan a desnudarse, aun frente a oficiales del sexo opuesto, y a hacer 50 sentadillas, mismas que se deben volver a hacer si no se completan. Cuando era más de una persona la detenida les hacían desnudarse también frente a ellas. Para la ficha de ingreso preguntan nombre, edad y oficio, aunque esta en ocasiones no la llenan el mismo día, según refirieron 2 víctimas. Según, R.J.T.A. agregó que en su detención hubo amenazas de violación agregó: “a nosotros nos dijeron que nos iban a meter a una celda para que nos golpearan los presos, nos dijeron que hasta violados íbamos a salir” 9

Como parte del ingreso se realiza la prueba de parafina a los/as detenidos/as, una persona que estuvo en un centro clandestino refirió que en dicho centro le obligaron a disparar un arma, para luego la Policía realizara dicha prueba. Las personas detenidas son fotografiadas y en algunas ocasiones les obligan a sostener una tabla y perfilarse de diferentes formas y les toman las huellas dactilares. En 6 casos, las víctimas adujeron que les obligaron a firmar un documento donde acepta ser “terrorista”; posterior a ello, son trasladadas a la “Celda Preventiva”. “Nos tenían ahí como animales de exhibiciónxvi”, los/as detenidos/as eran frecuentemente asediados en esa celda, quienes pasaban por ahí los/as ofendían y tomaban fotos y vídeos; estas personas se encontraban en su mayoría desnudas o solo con ropa interior y esposados con las manos hacia atrás, lo que les causaba un gran dolor, ya que usualmente los/as detenidos/as pasaban al menos 4 horas en esa celda. Los hombres eran metidos a patadas o empujones. La celda preventiva o “preventiva” como le llamaban, fue descrita como una celda de 2 metros de largo con rejas en frente y paredes de concreto a los lados, con un asiento de cemento de aproximadamente 60 centímetros, por lo que se está expuesto a quienes transitan fuera. A pesar que el espacio de la celda es solo para una persona adulta, en ocasiones hicieron ingresar hasta 3 detenidos/as en ella. 3.5.2. Interrogatorio Al salir de la celda preventiva el/la detenido/a era llevada/o a interrogatorio, donde se cometieron múltiples actos de tortura. Las modalidades de los interrogatorios variaban en dependencia de la información requerida y la persona que estaban entrevistando. En los interrogatorios las personas detenidas se encontraban en ropa interior, con poca ropa o ropa ensangrentada (9 casos). “Están en tu casa y me enseñaron una foto de mi esposa enchachada… voy a traer a tu mujer aquí y la voy a procesar con vosxvii”, las amenazas con la familia, esposa e hijos, eran constante y utilizados como un método transversal en todos los interrogatorios, con la finalidad de que realizaran confesiones, filmando videos, firmando documentos en blanco o inculpando a líderes y lideresas. Uno de los hallazgos encontrados en los interrogatorios es el tratar de disminuir la resistencia de las personas, pero no solo con amenazas familiares, sino desprestigiando su causa y haciéndoles sentir indefensos, aduciendo que determinada persona (normalmente líder) no los iba a salvar, que hablaran porque ellos/as habían cometido un error, entre otras ofensas, referido en todos los casos, generalmente esto era utilizado en los primeros 10

interrogatorios, en los que hubo agresiones físicas constantes, y utilizado en contra de las personas que no eran catalogadas como “líderes” o “lideresas”, locales o nacionales, contra quienes hubo un especial ensañamiento. La anulación o quebrantamiento del detenido/a, era también expresado en la frecuencia e intensidad de los interrogatorios, así como en la forma de estrés físico permanente en que los/las tenían. Hombres y mujeres refirieron que fueron entrevistadas/os los primeros días al menos dos veces diarias, en horarios de una en la mañana, un poco antes del almuerzo, y en la noche, en algunas ocasiones inclusive de madrugada. Las personas detenidas eran agotadas físicamente en el interrogatorio, generalmente estaba esposado/a con las manos hacia atrás y en tres posibles posiciones: 1- sentado en un banco pequeño, casi de cuclillas 2- de pie 3- hincado Estos interrogatorios eran realizados durante 30 minutos o más, en dependencia de la información que pretendieran obtener. Los interrogatorios fueron antecedidos por golpes, privación del sueño, de alimentación y agua potable, y de aseo personal, en estos últimos casos todas las personas entrevistadas hacían referencia a que sus familiares ingresaban alimentos, agua y enseres de aseo personal al Chipote, los primeros eran llevados un par de días después y los segundos hasta dos semanas después; todo ello era utilizado para presionar a la persona. Una persona refirió que en los interrogatorios entraron dos estudiantes de la “Academia” a presenciar. Tres modalidades fueron identificadas en la forma de ejecutar los interrogatorios: 1- Un oficial investigador de frente y dos oficiales, generalmente encapuchados, a la espalda del entrevistado/a, quienes golpeaban si se negaba a responder. En algunas ocasiones la entrevista era guiada por otro oficial, quien no se dirigía a la persona detenida, si no que iba indicando al oído de otro oficial las preguntas a realizar. 2- Dos oficiales alternados, el primero de ellos ejercía presión psicológica sobre el detenido o la detenida y trataba de sacar información, luego entraba el otro oficial, quien ejercía agresión física antes inclusive de hacer cualquier pregunta. 3- Golpes y prácticas de tortura como medio de interrogatorio, en muchas ocasiones se denunciaron que estos hechos fueron en celdas de castigo o en la parte subterránea de la cárcel llamada “El Caracol”. La violencia y agresiones sexuales eran una práctica constante, al obligar estar a hombres y mujeres desnudos ante oficiales del mismo sexo o de sexo opuesto, en el caso de Y.S.M., cuando fue entrevistada la desnudaron completamente y abrieron la puerta de la sala de entrevistas, para que cualquier persona que pasara pudiera verla; las amenazas de 11

violación a la persona detenida o a cualquiera de sus familiares también era frecuente, aunque esta también llegó a materializarse como lo denunció R.M.S. y otras personas en diferentes medios de comunicación. Las amenazas utilizadas por no hablar oscilaban entre la privación de la visita familiar, 30 años de cárcel o con daño a tus familiares o tu persona, ya sea golpizas o ataques sexuales, y en algunas ocasiones amenazas de muerte; en el testimonio de J.J.G.A. se refirió que lo llegaban a sacar esposado de la celda, con una capucha en el rostro y armas de largo alcance sobre su cabeza mientras caminaba. En dos ocasiones amenazaron con quitar a los hijos de la persona detenida. “Cambiaban los oficiales, pero las preguntas eran las mismas”, independientemente del lugar, la forma, el horario o quién realizara los interrogatorios siempre realizaban 3 preguntas: quién los financia?, dónde se encuentran las armas? y dónde están las demás personas o líderes de la organización?; sin importar la falta de respuesta o la negativa de los presos y presas políticas en que nadie les financió, los oficiales policiales siempre insistieron en el tema y aducían que no era posible que nadie los financiara. “Yo jamás pensé que iba a llegar a sentir tanto miedo”, dijo D.R.E.C., a quien le enseñaron fotos de su esposa con “chachas” puestas y de sus hijos, con amenazas de que se iban a quedar sin padres, porque a ambos los iban a procesar. Al finalizar los interrogatorios el investigador o investigadora trataba de hacer firmar un documento o de filmar un video en el que inculparan a personas, que aceptaran los hechos o leyeran fichas que ellos les iban poniendo fuera de cámaras, esto era frecuentemente rechazado por los presos y las presas políticas, pero en la mayoría de ocasiones lograban hacerles firmar un documento que no pudieron leer. En dos casos refirieron, que luego de sus interrogatorios, fueron trasladados a un cuarto con vidrios traslucidos como paredes en los que te obligaban a gritar tu nombre, en ciertas ocasiones te hacían repetir el proceso hasta 7 veces seguidas; este era un cuarto de reconocimiento, donde aparentemente personas que habían estado atrincheradas confirmaban o negaban la participación del detenido en trincheras. 3.5.3. Celdas de Interrogación Al menos tres salas diferentes de interrogatorios fueron descritas por las personas entrevistadas e información pública general, sin embargo, coincidían en el uso de un escritorio, celdas limpias pero pequeñas, generalmente de 3 metros de ancho por 3 metros de largo, con una silla o un banco pequeño y totalmente cerrada. 12

Una de estas salas era totalmente de vidrios traslucidos o polarizados desde los cuales te podían observar, pero él o la interrogada/o no podía ver hacia adentro, otra de ellas tenía un solo vidrio y este se encontraba a la espalda del detenido/a y el tercer cuarto descrito es de madera “machimbrada” con reglas horizontales. Dos personas mencionaron “El Caracol”, como un lugar subterráneo donde había varias salas de tortura y les realizaban entrevistas; uno de los entrevistados aseguró haber estado en ese lugar. A estas salas se llegaba bajando unos escalones que se encuentran al abrir una puerta ubicada al final del pasillo, en dependencia de donde se encuentren deben bajar una o dos plantas para llegar a esas salas. Otra persona describió haber estado en una celda subterránea, donde estando esposado a una silla le daban choque eléctricos, era una celda sucia y oscura donde habían cucarachas y otros insectos; esta era una celda de confinamiento, al cerrar la puerta y salir el oficial la llenaban de agua hasta las rodillas del detenido, según la descripción de esta celda, 2 personas entrevistadas estuvieron en ella y otro entrevistado aseguró haber escuchado el testimonio de “un señor” que también estuvo ahí. Una persona dijo que era la celda número 17. Otra celda mencionada de este complejo de celdas es una totalmente sellada con solo 6 hoyos pequeños en una pared, es una celda caliente. Otras celdas de interrogatorios fueron recordadas por tener a la vista del preso político una plancha, tasers, armas de fuego, chacos, esposas, alicates, tenazas, bates, machetes, entre otros. En estas celdas aseguraron al menos 3 víctimas se encontraban torturando personas con acento cubano y venezolano. 3.5.4. Torturas Los interrogatorios fueron marcados por una desmedida violencia física y saña contra la persona detenida, con la intensión más que de investigar de infligir dolor y sufrimiento, para ello fueron utilizados métodos de torturas múltiples, incluyendo las asfixias, arrancamiento de uñas, quemas de planta de los pies, entre otras. El alicate fue mencionado al menos por 3 personas como un arma de tortura; uno de los testimonios refirió que al cuarto día de estar detenido le pusieron en la clavícula un alicate, los mojaron e hicieron varias descargas eléctricas hasta que perdió el conocimiento. Horas de la madrugada fueron utilizadas para arrancar brutalmente con alicates uñas de las manos a las presos y presas políticos, tal fue el testimonio de uno de los entrevistados, este testimonio es compatible con el de Lenin Rojas Contreras; se recibió el testimonio de una víctima que le arrancaron una uña y otros dos que fueron amenazados con hacerles lo 13

mismo; una de estas personas inclusive mencionó que tenían una máquina rudimentaria para arrancarles las uñas a los presos y presas políticas, esta tenía una aguja que era insertada por debajo de la uña y halada a presión. También en estas horas se registraron otras torturas, como la practicada a un joven de 17 años a quien le quemaron las plantas de los pies. Los golpes, torturas y condiciones insalubres en el Chipote, sumados a las negligencias médicas, aún tienen repercusiones en las víctimas, que son atacadas por dolores constantes, como expresó José Margarito García. Tanto en el Chipote como en otros Centros de Detención una de las torturas implementadas eran los golpes y patadas en los testículos de los detenidos, inclusive en un par de ocasiones se mencionó la quema de testículos con cigarrillos encendidos (así como lo hacían en otras partes del cuerpo, tres testimonios coincidieron en ello), mientras hicieron esto otra persona agarró unas tijeras y amenazó con cortárselos. La presa política Olesia Muñoz Pavón fue brutalmente torturada en la Delegación Policial de Masaya por ser una de las “lideresas” del tranque de Niquinohomo, inclusive le dijeron “Tu familia ya está muerta”, denunciaron sus familiares que en el Chipote le pusieron una bolsa de plástico en la cabeza para asfixiarla (asfixia seca) y frecuentemente llegaban por las noches a bañarla de agua helada, esta oficial siempre llegó a su celda con la cara cubierta; estos baños con agua helada era algo sistemático cometido contra los presos y presas políticas. Oficiales del Chipote no paraban de gritar “eufóricos” que iban a matar a Medardo Mairena el día de su detención. “Aquí solo hay huevones”, los oficiales del Chipote actuaron con saña contra miembros de la población LGBTI, como humillación a su orientación sexual; “Kisha” no paró de llorar por dos días seguidos en su celda, según relatan compañeras de ella, cuando llegó hablar solo gritó (única forma de comunicarse) que le “habían hecho cosas terribles” y rompió nuevamente a llorar; se tiene conocimiento, por medio de los presos políticos, que una de las dirigentes de occidente (LGBTI) sufrió agresión sexual, de igual forma, por su orientación sexual. Los principales métodos de tortura ejecutados en el Chipote y otros centros de detención policial fueron: - Utilización de fotos de familiares durante las entrevistas, generalmente acompañadas de amenazas de detención, agresión o violencia sexual. - Amenazas de hacer abortar - Amenazas con arrancar uña del dedo con una máquina. - Interrupción de sueño. - Confinamiento en celda llenada con agua hasta la rodilla o celdas calientes y cerradas 14

- Quema con cigarros, inclusive en testículos. - Arma de fuego sobre la cabeza durante el interrogatorio. - Golpizas estando la persona inmovilizada en un poste. -Colgar a la persona y golpear, principalmente en la zona media, con armas -Asfixia mojada. - Alicate en Clavícula con descarga eléctrica, previa utilización de agua. - Plancha caliente sobre el cuerpo. - Disparar a los pies solicitando nombres de personas posiblemente implicadas. - Uso de Taser. - Asfixia con bolsa - Uso de adoquines para presionar, lastimar o amenazar (principalmente en los departamentos del sur del país) - Violación sexual y amenazas o agresiones sexuales 3.5.5. Celdas de detención y condiciones carcelarias Las celdas de detención del “Chipote” están diseñadas para hacer sufrir a las personas detenidas; son recordadas como celdas hediondas, pequeñas y sucias que no cuentan con las condiciones mínimas necesarias, las víctimas coincidieron en esto; estas debían contar con normas de higiene, espacio mínimo, ventanas suficientemente grandes para poder trabajar o leer, con acceso a luz solar y luz eléctrica, instalaciones de baño y duchas adecuadas, entre otrasxviii. Estas celdas eran oscuras, no contaban con ventilación, ni servicios higiénicos, a excepción de la celda número 33, todas las descritas contaban con un hueco de unas 4 pulgadas para hacer las necesidades básicas y con una pila de unos 20 centímetros de profundidad donde caía el agua utilizada para bañarse y almacenarla para tomar e intentar limpiar la celda; uno de los testimonios refirió que tenían que utilizar pichingas de almohadas. En la mayoría de las celdas había dos literas de cemento, con dos planchetas cada una, solo una celda tenía literas de madera. Los presos y presas políticas generalmente se encontraban solos/as o con una persona, siendo separados/as si existiera un grado de consanguinidad con otra persona detenida; la comunicación entre ellos/as se daba a gritos, es la única forma que tenían para conversar. El excarcelado Carlos Valle refirió: “los compañeros de nosotros en el chipote viejo eran los gatos que llegaban a pedir comida a través de esa celda, les dábamos comida y hasta hablábamos con ellos para no volvernos locos… Eran tan inmenso el deseo de conversar a platicar con alguien”, estos barrotes se encontraban en la parte superior del techo, también de concreto, era un cuadro pequeño de unos 30 centímetros de ancho por unos 30 centímetros de largo, solo en algunas celdas entraba sol por ese espacio. 15

Las puertas de las celdas eran “herméticas, pesadas y enllavadas con candados”, refirió un preso político. En la puerta había un pequeño cuadro de metal de 30 centímetros de ancho por 30 centímetros de largo, por donde pasaban la comida, pero también, este era abierto en las madrugadas para alumbrar a la cara a los presos y presas políticas, interrumpiéndoles el sueño. También una puerta pesada antes de entrar al pasillo de las celdas, esta puerta chillaba y era abierta en las noches, un preso político denunció: “vienen los policías sonando esas llaves, clase terror, clase incertidumbre, solo oír sonar esas llaves… eso es lo más horrible…vos creías que venían para donde vos a sacarte a golpearte”, fue el testimonio de una de las personas entrevistadas. El agua no era constante, de hecho solo era puesta dos veces al día por 10 minutos, una a las 4 de la mañana y otra en la noche, y en al menos 4 casos una sola vez al día o ninguna como forma de castigo por no “hablar” en los interrogatorios. No había espacio ni oportunidad donde lavar la ropa interior (único permitido) por lo que la trataban de lavar dentro de la misma celda y volvérsela a poner húmeda; a las mujeres no les permitían artículos necesarios para su menstruación y en ocasiones les quitaron hasta la ropa interior, según A.S.M., Y.S.M. y G.D.M.L. Las celdas se mantenían húmedas y con una temperatura aproximada de unos 32 grados, en las pocas celdas que había ventana estas eran pequeñas, cubiertas de cedazo y de tubos de dos pulgadas, con la finalidad que el aire no entrara. Dos requisas a todas las celdas eran hechas diario, una en la mañana entre las 5 y las 6 y una en la noche entre las 8 y las 9 p.m., en algunas ocasiones estas fueron realizadas a las 12 de la noche. En estas requisas los oficiales suelen llevarse artículos de enseres personales y alimentos, por lo que los presos y presas políticas debían esconderlos en la reja del techo. Al momento de sacar a los detenidos/as de la celda, les pedían que dijeran su código y poner las manos sobre la cabeza. 3.6. Otras celdas de detención Al menos once víctimas entrevistadas fueron torturadas, brutalmente golpeadas en celdas policiales de sus municipios, o aledaños, antes de ser trasladados al Chipote; parapolicías participaban en las torturas. Una característica que diferencia el confinamiento en el Chipote y estas celdas de detención es la incitación a los presos comunes a golpearlos, el hacinamiento en las cárceles y que actúen parapoliciales y policías de otras localidades, los de Managua operaron en Granada, parapoliciales de Matagalpa en Sébaco, entre otros. 16

- Centro de policial de León: El ingreso en las celdas es similar al descrito anteriormente, les tomaban huellas, fotografías y les obligaban a desnudar y hacer sentadillas. Las celdas eran más abiertas, pero no prestaban las condiciones, igual había 4 camarotes, un hoyo en el suelo de 4 pulgadas para hacer sus necesidades básicas y una pileta, pero había al menos 20 personas. El agua no era interrumpida, contaban con ella todo el día. Los interrogatorios en León eran violentos, ya que en cada ocasión que los hacían pateaban a las personas, las golpeaban con los puños, bastón policial y las culatas de AK, llegando un preso político a perder un diente. - Centro de Procesamiento Policial de Granada: 11 personas fueron detenidas el 15 junio y llevadas a este Centro; las mujeres detenidas fueron fotografiadas, desnudas, golpeadas y sentadas con las manos esposadas hacia atrás por al menos 4 horas; a ellas les quitaron la ropa interior y las llevaron a las celdas de hombres; había una sola celda de mujeres con dimensión de tres metros de ancho por tres metros de largo, con 30 detenidas. Los varones también fueron salvajemente golpeados, a uno de ellos le quemaron los testículos con cigarros, expresó que el parapolicial que dirigía esta acción era cubano. Las víctimas lograron identificar un oficial de Managua cumpliendo misión en Granada y a un parapolicial de apodo “Logan” que había estado atrincherado en la UNAN. - Centro policial de Masaya: Las torturas en este Centro Policial para cualquier detenido o detenida eran ejercidas por policías varones. Para torturar utilizaban los “adoquines” y se burlaban de las/os detenidas/os diciéndoles que la habían convertido en la piedra nacional, esta era usada para amenazar y para presionar distintas partes del cuerpo. Los golpes con las culatas de las AK eran dirigidos a los pies y uñas de los detenidos/as, a Olesia Muñoz le quebraron las uñas de sus pies. Generalmente negaban información a los familiares, luego del levantamiento de los tranques. A los detenidos no les permitían el ingreso de ropa ni de artículos de aseo personal, una detenida tuvo que romper su camisa para poder limpiarse luego de hacer sus necesidades fisiológicas. Según información, José Santos aún no puede caminar de las golpizas recibidas. - Centro policial de Matagalpa: En Matagalpa los oficiales obligaban a los detenidos a firmar documentos que no podían leer; eran hacinados en celdas pequeñas con al menos 30 personas, a quienes los oficiales trataban de incitar a agredir a los presos y presas políticas. 17

- Centro policial “La Garita”: Centro policial que se encuentra en “Las Cuatro Esquinas”, Carazo, fue una estación que estuvo dominada por la presencia parapolicial, quienes inclusive ejecutaban y guiaban los interrogatorios y las torturas, generalmente eran celdas temporales. Estas celdas fueron descritas como: “un cuarto con verjas sarrosas, estaba sucio, todo manchado, parece que es como una cárcel clandestina… el lugar donde me encontraba si había ventilación y era húmedo… era un lugar abierto, era como el patio de la garita, una Garita que está destruida” Los interrogatorios fueron hechos por parapoliciales, quienes utilizaban taser y adoquines, obligaban a los detenidos a acostarse en el suelo desnudo, los golpeaban y le ponían los adoquines en los brazos y pateaban sus costillas. - Centro policial de Sébaco: Al igual que en “La Garita” en este centro había mucha presencia parapolicial. La mayoría de detenidos de Matagalpa fueron trasladados a Sébaco, donde presuntamente había un oficial que “detectaba terroristas” y los golpeaba con suma agresividad; se tienen reportes que personas han sido desmayadas producto de los golpes, inclusive fueron golpeados con machetes y en una celda los guindaban amarrados y golpeaban. 3.7. Presentación pública Fueron recopilados y analizados 8 testimonios de presos y presas políticas que fueron presentados públicamente ante los medios de comunicación, siendo encontrados cuatro graves violaciones de derechos humanos: 1- Presentación sin haber sido puestos a la orden de juez previamente y habiendo pasado más de 48 horas desde su detención. 2- Previamente todos/as habían sido golpeados/as y amenazados/as, torturados/as, aislados/as, heridas por armas de fuego y en ocasiones obligados a firmar documentos que no pudieron leer. 3- Implantación de armas que no poseían o con los cuales no fueron detenidos, el caso más claro es el del preso político G.E.M.M., quien se encontraba en su trabajo al ser detenido y no tenía arma alguna según videos. 4- Presentados con ropa diferente con las que fueron capturados, aun cuando no les permitieron el ingreso de enseres personales o ropa. N.O.V. fue presentado públicamente 4 días después con una ropa diferente con la que fue detenido, le expresó a su mamá “mamí me pusieron la primera camisa que encontraron por ahí… porque mi camisa que yo traía estaba demasiada llena de sangre de todos los 18

golpes que me han dado”, con esa misma ropa fue presentado en los Juzgados 3 días después. Carlos Silva coincidió en el mismo relato. 3.8. Centros Penitenciarios 13 personas de las entrevistadas fueron trasladadas a estos Centros Penitenciarios. Entre las 2 y 5 de la mañana las presas y presos políticos eran sacados de sus celdas en el Chipote y reunidos para el traslado al Centro Penitenciario correspondiente, generalmente los hombres eran trasladados en un bus y las mujeres en un microbús, luego de salir del Chipote recorrían los distintos Centros Policiales. Al salir de sus celdas cada persona detenida era esposada con las manos hacia atrás con “chachas” o “bridas”, estas últimas causaban más dolor porque se apretaban más con el movimiento. Al llegar al Centro Penitenciario los hombres fueron trasladados a la Modelo y las Mujeres a la “Esperanza”, ambos en el municipio de Tipitapa, Managua. Los ingresos duraron todo el día, tiempo en el que no pudieron comer, tomar agua o descansar; según los relatos, era común que lloraran, por el miedo que les causaba saber que posiblemente no saldrían en años o por el dolor físico que les causaba tener los brazos hacia atrás esposados por más de 12 o 14 horas. Tanto hombres y mujeres fueron maltratados en sus ingresos. Los presos y las presas políticas son discriminados/as, segmentados/as y privados/as de actividades lúdicas y de recreación. Al resto de privados y privadas de libertad por delitos comunes les fue prohibido hablarles, ayudarles o tener comunicación alguna con ellos/as. En la Esperanza y La Modelo les prohíben saber noticias, prácticamente, fueron aislados/as dentro del mismo penal. Ambos han sido puestos/as desde el inicio en el “Régimen de Adaptación”, siendo esto ilegal, según el artículo 56 de la Ley 473, este Régimen corresponde a personas con sentencia firme y con comportamientos previos violentos, requisitos que en ningún caso eran cumplidos. La implicancia de este Régimen es que los/as presos y presas políticas tenían visitas conyugales y familiares cada 21 días, cuando sus visitas debieron ser cada 15 días; las visitas generalmente eran reducidas a la mitad, los/as funcionarios y funcionarias del Penitenciario suelen aducir que sus familiares llegan tarde y no hace el ingreso a tiempo, estas son reducidas de 3 horas a una hora y media. Estas visitas familiares son hechas a través de un vidrio; a diferencia de los/as privados y privadas de libertad por delitos comunes, los/as presos y presas políticas no tienen derecho a los 15 minutos de “tacto” con sus familiares, además de tener siempre a cerca o a la par a un custodio o custodiaxix. En las visitas familiares son un poco más flexibles en dejar pasar comida, ya que el ingreso de paquetería, bebidas, medicamentos y ropa es sumamente estricto. Las principales amenazas consistían en la suspensión de las visitas. 19

De la misma forma son reducidas las visitas especiales, en la cuales muchos familiares podían ver por primera vez a sus presos y presas políticas, eran reducidas de 30 minutosxx a solo 15 minutos o menos. Cuando los presos y presas políticas eran sacadas/os a visita eran desnudados/as, obligados/as a hacer sentadillas y en ocasiones golpeadas/os, y cuando tenían visitas conyugales eran tocados y les revisaban el pene, sus parejas también eran desnudadas; a sus hijos e hijas les tomaban fotos y en un par de ocasiones las exhibieron; los familiares también recibieron amenazas y persecución, principalmente por exigir la libertad de sus presos y presas políticas Los presos y presas políticas se mantienen desinformados, ya que en ambos Centro han prohibido el acceso a periódicos o televisión, la que, si pueden usar los/as presos/as comunes, pero con un volumen bajo para que estos/as no escuchen, algunos presos políticos refirieron que esto era una tortura constante, pues desde octubre se habla de su liberación, “nos han liberado como 10 veces”, según expresó D.R.E.C. Ninguno/a de las presas y presos políticos podían participar en actividades lúdicas o de recreación, su tiempo de patio sol era reducido a algo mínimo, dos veces al mes de 10 a 40 minutos dados de forma discrecional; cuando salían eran desnudados/as les hacían hacer sentadillas y revisaban con “paletas”, estando afuera eran fotografiadas/as para presuntamente demostrar que gozaban de sus derechos. Los presos y presas comunes tenían prohibido relacionarse con ellos, aun en patio-sol, amenazándoles con quitarles sus visitas. El uso de plástico, bolsas, y cualquier material “Azul y Blanco” fue prohibido, ya que estos eran utilizados para hacer banderas y pulseras, nuevamente amenazaron con quitar las visitas a los familiares que las portaran o las sacaran del Centro. El himno nacional fue prohibido, ya que presos y presas políticas al cantarlo eran reprimidos/as. Todos y todas han coincidido en la insalubridad del agua de los Centros, ya sean estas volcánicas, termales o contaminadas, han repercutido en la salud de los presos y presas políticas, quienes no pueden durar mucho tiempo en el baño por la resequedad a la que es expuesta su piel con esa agua, “el agua olía como que tenía dióxido de carbono porque era súper caliente”. Y.S.M. tiene actualmente problemas renales producto de dicha contaminación, entre otros presos y presas políticas. Las Celdas o Pabellones no cuentan con luz eléctrica, tienen baño dentro de las mismas y este es usado para lavar su ropa y ropa interior y ser secadas dentro de su celda, por lo que se mantienen húmedas.

3.9. Sistema Penitenciario de Mujeres “La Esperanza” Nelly Roque, Solange Centeno, Ana Patricia y Y.S.M. fueron de las primeras presas políticas que llegaron al Centro Penitenciario de “La Esperanza”, por lo que en sus ingresos a mediados de julio eran llevadas a los Pabellones 2 y 3 con las privadas de libertad por delitos comunes, a quienes se les era prohibido hablarles, ayudarles o asistirlas de alguna manera y por el contrario las instaban a agredirlas y actuar contra ellas. Al respecto, la inserción de ellas en el Pabellón 3 tenía ese objetivo, pues ahí se encuentran las privadas de libertad por delitos comunes con mayor índice de peligrosidad. El apoyo de las privadas por delitos comunes y el ingreso de Irlanda Jerez, Elsa Valle, Irma y Yuri Centeno al Centro Penitenciario, llevaron a las funcionarias a tomar la decisión de separarlas y excluirlas aún más. Entre finales de julio e inicios de agostos Nelly Roque, Solange Centeno y las hermanas Sánchez fueron obligadas a ir a limpiar el lugar donde tenían a las privadas en Maternidad y armar camas, posteriormente serían trasladadas ahí. El Pabellón tenía doble portón y doble cerradura y al poco tiempo de su traslado pusieron fuera una cinta roja con la leyenda: “Cuidado No Pasar Por Ahí, Peligro” y una malla alrededor para evitar el contacto con las demás presas. Como una forma de hostigamiento eran sacadas a las 5 y 9 de la mañana, a las 12, 3 y 6 de la tarde y a las 8 y 9 de la noche a hacer el “recuento”, que es prácticamente verificar la presencia de las privadas por delitos comunes; a quienes les hacían máximo dos recuentos en el día, una de las entrevistadas lo catalogó como “una tortura”. Cerca de dicho pabellón no se permite que se planten árboles para que las presas no tengan aire fresco; 5 días después de haber sido trasladadas algunas presas políticas se subían sobre sus camas para llegar a una pequeña ventana y recibir aire fresco, las funcionarias penitenciarias al detectar esto llegaron y pusieron mayas en las ventas para que el aire corriera menos. En forma de protesta, al día siguiente, en las mismas ventanas, las presas políticas pintaron el escudo nacional con pinturas de labios y uñas y banderas Azul y Blanco con plástico. Un funcionario, de aparente rango “teniente”, amenazó con que no lo volvieran a hacer, pues las presas no tienen derechos “no teníamos derechos a nada, ni a cantar, ni pegar papelitos, ni pintar, nada. Ni a lápices, papeles, ni libros”, expresó una presa política. Las presas políticas se sumaron a las protestas de “pico rojo”, por lo que al salir a “patio- sol” se pintaron la boca de rojo, las funcionarias las obligaron a entrar a sus celdas, pero al entrar encontraron su comida regada, se llevaron sus artículos personales y otros enseres.

Los testimonios de las presas políticas refirieron que en una ocasión, aproximadamente 20 funcionarias a las 6 de la tarde, sin explicación previa quisieron sacar a Irlanda Jeréz, pidieron una explicación las mujeres y lucharon porque no se la llevaran, las funcionarias las golpearon y se llevaron a Irlanda; las presas políticas gritaban e hicieron una protesta, se subieron en las camas y trataron de quitar el cedazo, las presas comunes quisieron intervenir, pero fueron amenazadas, las mujeres que estaban en los torriones tenían las armas listas para disparar; al día siguiente regresaron a Irlanda. Posterior a ello, la represión continuó contras las preseas políticas, funcionarias quisieron llevarse a las presas políticas J.L. y B.M. al bar, sin embargo, al tener experiencias previas de represión y tomas de fotografías, así como de algunas privadas por delitos comunes que las insultaban, Irlanda Jeréz quiso acompañarlas; una de las funcionarias cerro el portón y dejó a las tres fuera, las golpearon con bastón policial, entre las tres presas políticas se trataron de proteger pero el ataque fue severo. Las prisioneras políticas aseguraron haberse unido aún más. Producto de las constantes represiones y del inicio del diálogo, con el que no se sentían representadas e incluidas, al menos 8 presas políticas iniciaron una huelga de hambre, en una carta emitida y dada a conocer el 8 de marzo, expresaban: “llevamos meses secuestradas, ilegalmente, viviendo a diario la represión, constantes humillaciones, tratos crueles e inhumanos y en lugar de sentirnos representados nos sentimos simples piezas en el tablero” 3.10. Sistema Penitenciario Jorge Navarro “La Modelo” Durante el ingreso al Centro Penitenciario el agente penitenciario Chávez Chávez llega a intimidar y amenazar a los presos políticos, les advierte que dentro del Penitenciario no existen derechos humanos que valgan y que él les puede golpear las veces que quiera; los testimonios recabados (4) lo describieron como una persona de contextura alta, recia, morena y con poco pelo. Luego, los presos políticos eran vistos por un psicólogo y un médico. Los presos políticos se encontraban detenidos en la Galería 16-1 y 16-2, 17 y celdas de castigo 001 y 004. Las Galerías 16-1 y 16-2 son módulos grandes con más de 200 camarotes con tres pisos y una altura de poco más de dos metros de alto, aproximadamente contaba con 100 metros de largo por 60 varas de ancho y cerradas con portones; fuera de la Galería 16-1 hay un basurero dividido por una tapia, de donde llegaban constantemente zancudos y otros insectos. Ninguno dormía en el tercer piso de los camarotes ya que los oficiales los bajaban con violencia. Ninguna instalación contaba con cocina, por lo que los presos políticos debían calentar su comida en pichingas de plástico.

En la Galería 16-2 entraba el aire y había iluminación solar que entraba por los barrotes, pero no había ventilación y la luz eléctrica era puesta de 6 p.m. a 9 p.m., había donde hacer necesidades fisiológicas. Las celdas de castigo 001 y 004 eran más pequeñas y tenía aún mayores limitaciones en la relación con las demás personas que las Galerías 16-1 y 16-2. En estas celdas no tiene luz, son parecidas estructuralmente a las del Chipote, en ellas se encontraban 10 personas en cada una de ellas, divididas por edad, los menores de 30 años eran ubicados en la celda 001 y los mayores en la celda 004. En estas celdas la toma de sol o patio sol era reducida a 10 minutos y al salir eran esposados. Agentes penitenciarios se encargaban de mantener en constante asedio y acoso a los presos políticos; uno de los hallazgos encontrados en 11 víctimas es la interrupción de sueño a ellos, excarcelados de las celdas 001 y 004 aseguraron que frecuentemente entre 1 a 2 de la madrugada llegaban agentes penitenciarios a ofenderlos y amenazarlos “no se duerman… los vamos a rafaguear solo estamos esperando las ordenes”, o simplemente en otras ocasiones llegaban y golpeaban los portones. Los presos políticos se siguieron manifestando y reclamando las violaciones constantes a sus derechos humanos. Las golpizas por parte de los funcionarios eran constantes, inclusive en los conteos que se realizaban a diario se les golpeaba, como uno de los ejecutores denunciados se encuentra la persona apodada “Tropi Kong” y “ Mayorga”, quienes fueron descritos por las víctimas. El 31 de diciembre de 2018 los presos políticos quisieron celebrar el año nuevo, “olvidar el rato”, en una de sus cartas describieron: …cantamos un himno (yo te extrañaré-tercer cielo), acto seguido el himno Nacional para hacer honor a los que impunemente fueron asesinados por criminales que se encuentran libres en las calles, éste gesto humano fue vilmente reprimido por un grupo de oficiales del sistema encabezado por el alcaide de apellido Palacios y el primer alguacil Bladimir Chávez Chávez quiénes entraron a nuestra galera M16-1 de forma agresiva con palabras soeses (soeces) y amenazas de muerte portando tanques de gas pimienta, acompañados de técnica canina y fusiles AK-47… Al entrar el oficial Chávez Chávez junto al oficial apodado “Tropikong”, haciendo ruido con las tonfas como forma de intimidación, describió uno de los entrevistados que entraron amenazando “quien no esté en su camarote es hombre muerto”, al entrar con la técnica canina los presos políticos se subieron al 3er nivel de los camarotes.

El operativo estaba compuesto por unos 200 oficiales penitenciarios, entre ellos oficiales de la DOE, mencionada por 2 víctimas, que eran los agentes vestidos de negro, ellos sacaron a un joven conocido como Omar de Matagalpa, apodado Cornflake, producto de ellos todos los presos políticos se defendieron, les tiraron avena y otros granos que tenían, varias personas fueron golpeadas y dos fueron sacados de la celda. Luego de esta represión los presos políticos se negaron a realizar el conteo, ya que este era hecho en la madrugada, en la noche y en la tarde e iniciaron una huelga de hambre para que los presos políticos Max Cruz, Dilon Zeledon Ramos, entre otros fueran atendidos por un médico, ya que ambos tienen problemas de salud producto de las golpizas o la detención, esta huelga de hambre consistía en no agarrar nada de la chupeta (comida en bolsa generalmente insalubre). La chupeta o comida dada en estas celdas “era arroz y frijoles, la comida llegaba con cucarachas, ratones, tucos de saco viejo sucio, vidrio, colocho de metal como viruta” “arroz en pelota y “masoso” y frijoles, gallo pinto y guineo era hediondo y olía mal”, el preso político R.A.E. logró sacar un poco de esa comida y solicitar se examinara en un laboratorio, el resultado el estudio fue que esta comida contenía arsénico (elemento semimetálico solido con compuestos venenosos), al menos dos personas identificamos con problemas luego de comer esta chupeta, una de Diriamba y otra de Matagalpa. El agua también era insalubre, pero al igual que la comida era exigido que se consumiera, ya que en paquetería no se permitía más de 6 litros por persona. En el mes de enero del corriente año, los presos políticos fueron sacados a patio - sol, siendo este espacio aprovechado por los funcionarios del penal para realizar una requisa, producto de la cual todas las provisiones de los presos políticos eran tiradas al suelo, el detergente fue mezclado con su comida y varios objetos personales fueros sustraídos; los presos políticos al regresar se indignaron y volvieron a protestar, les tiraron esta comida a ellos; tan solo días antes hubo entrega de paquetería. La represión de los agentes penitenciarios incrementó, estos agredieron con bastones policiales, pero también lanzaron bombas de gases lacrimógenos, según testimonios hubieron varios presos políticos desmayados, entre ellos J.C.E.; un excarcelado expresó “todos estábamos con baba en la boca, no me explico cómo no hubieron muertos ese día.” El 19 de febrero, según testimonios “por órdenes de Venancio Alanís”, iban a cambiar a los presos políticos de Galería, el cual no tenía agua en las duchas; al momento del traslado de los presos políticos de la 16-2 comenzaron a cantar el himno nacional, por lo que sus compañeros de la 16-1 se detuvieron, los presos políticos de esta Galería se opusieron al traslado por no saber con certeza donde iban, aparentemente esta acción generaría una 24

reacción de violencia por parte de los funcionarios, quienes golpearon y lesionaron al menos a 13 presos políticos, entre ellos a Gensy Mairena, a quien le fracturaron el brazo izquierdo; en esa ocasión el médico del lugar dijo que solo había sido una safada. Nuevamente volvieron a usar bombas lacrimógenos, dejando 5 dentro de la celda, también se utilizó gas pimienta y piedras, los presos políticos se defendían tirándoles avena, pinol, entre otras cosas personales, los funcionarios que se encontraban en las torres estaban apuntándolos. Aproximadamente 10 personas fueron intoxicadas por los gases. La última agresión que se tuvo en cuenta para la elaboración del corriente informe fue la sucedida el 8 de marzo, mediante una carta los presos políticos denunciaron: …fuimos brutalmente agredidos los presos políticos del infiernillo. Fuimos sacados de nuestras celdas con grilletes en nuestros pies y esposas en nuestras manos. Entramos en una celda de castigo donde fuimos cobardemente golpeados por un gran número de funcionarios del sistema penitenciario La Modelo, FUIMOS COLGADOS DE CABEZA para ser ultrajados ya que nos encontrábamos completamente esposados. Llegué a escuchar a “Guevara” decir: Les voy a enseñar cómo golpea un hombre de verdad. Junto con Ignacio Matus y William Trujillo, atacando salvajemente a Chester Membreño, Jeffrey Isaac Jarquín, Francisco Sequeira y Fredrych Castillo. A Jeffrey Isaac sobreviviente del ataque a la divina misericordia, lo hicieron vomitar sangre y golpes violentos en sus fosas nasales, era como una fiesta para ellos, todos los custodios que trabajan en la Modelo se dieron el gusto de darnos una paliza a cada uno de los presos políticos y también de los presos comunes que suplicaban misericordia para nosotros sus compañeros de celda… “Físicamente a ellas sí se les mira la tristeza del encierro, de no poder hacer nada por seguir luchando por Nicaragua. Ellas protestan desde adentro pero no es lo mismo como estarlo haciendo desde afuera, pero si hay algo que tenemos seguro nosotros, es que las miramos fuertes y firmes, con la esperanza de que vamos a volver a ver una Nicaragua libre pronto.” Testimonio de familiares de Olesia Muñoz Pavón. El Colectivo de Derechos Humanos resguarda una lista de 20 personas denunciadas de cometer los graves abusos, denuncias recogidas en el corriente Informe Preliminar, con la esperanza de llegar a hacer justicia.

4. CONCLUSIONES 1. Todas las presas y presos políticos entrevistadas, coincidieron en testimoniar que fueron víctimas de torturas, sometidas a tratos crueles, inhumanos y degradantes como un método de castigo por oponerse al Gobierno y con la finalidad de realizar “confesiones”; actos que fueron cometidos por agentes del Estado y fuerzas parapoliciales. Una parte de las víctimas, señaló la participación de personas extranjeras en la ejecución de dichos actos. 2. Todas las presas y presos políticos, han sido víctimas de detenciones ilegales y prolongadas, sin que existan causa legal previamente establecida y los procesos judiciales que enfrentan posteriores a su detención, son consecuencia de una política de represión gubernamental por expresarse y disentir en contra del Gobierno, por lo cual son considerados presos y presas políticas, a quienes incluso se les castiga o reprime por el uso de símbolos azul y blanco o cantar el himno nacional. 3. Todos los centros de detención, policiales, penitenciarios y clandestinos, utilizaron los métodos de torturas. Los testimonios coinciden en señalar, que algunos centros clandestinos eran fincas o casas (zonal) del partido de Gobierno. En relación al supuesto cierre de El Chipote, se ratifica que es un centro de tortura y que un nuevo centro de detención en Managua, no significa que desaparece la comisión de actos de torturas. 4. Los testimonios recabados por el Colectivo evidencian que el Estado de Nicaragua es responsable de la conducción de una política de represión, persecución, criminalización y discriminación, ejecutada a través de los distintas instituciones y funcionarios/as, los cuales deben ser investigados/as a efectos de buscar la verdad, justicia, reparación y no repetición. 5. La privación de libertad ilegal, los actos de torturas, incluyendo la violencia sexual, dirigidos en forma sistemática en contra de los presos y presas políticas, constituyen delitos de carácter nacional e internacional; cuya responsabilidad debe establecerse, a fin de evitar la impunidad y que estos no vuelvan a repetirse. 6. Para el Colectivo, todas estas detenciones, formas de represión y comisión de actos de torturas, tenían como finalidad de enviar un mensaje a la población nicaragüense para desmovilizar la protesta social, al imponer el terror en los presos, presas políticas, sus familiares y la sociedad.

7. El Colectivo de Derechos Humanos Nicaragua Nunca+, con el presente informe preliminar, exige el cese de la represión, la libertad de todos los presos y presas políticas y la eliminación de todas las formas de tortura; para que estos hechos Nunca más se repitan en Nicaragua. San José, Costa Rica, 03 de mayo de 2019. i BBC. 28 de febrero de 2019. Nicaragua: la liberación de un "centenar de presos" por protestar contra el presidente Ortega marca el inicio de un nuevo diálogo entre gobierno y oposición. Recuperado de: https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-47389740 ii Ministerio de gobernación 15 de marzo. Nicaragua: Nota de prensa. Recuperado de: https://www.migob.gob.ni/nota-de-prensa-13-2-2/ iii Monumental. 5 de abril 2019. Nicaragua El régimen de Daniel Ortega excarceló a otros 50 presos políticos en Nicaragua http://www.monumental.co.cr/2019/04/05/el-regimen-de-daniel-ortega-excarcelo-otros-50-presospoliticos-en-nicaragua/../Downloads/Ampliar información en:

http:/www.monumental.co.cr/2019/04/05/el-regimen-de-daniel-ortega-excarcelo-otros-50presos-politicos-en-nicaragua/ iv El país. 16 de abril 2019. Costa Rica. Gobierno de Nicaragua incluye a 36 opositores en excarcelación masiva de reos https://www.elpais.cr/2019/04/16/gobierno-de-nicaragua-incluye-a-36-opositores-en-excarcelacionmasiva-de-reos/../Downloads/Ampliar información en: https:/www.elpais.cr/2019/04/16/gobierno-

de-nicaragua-incluye-a-36-opositores-en-excarcelacion-masiva-de-reos/ v La Voz de América. 6 de abril 2019. Nicaragua libera a 50 prisioneros para su arresto domiciliario https://www.voanoticias.com/a/nicaragua-libera-a-50-prisioneros-para-su-arresto-domiciliario/4864860.html vi El Universo. 5 de abril 2019. Arresto domiciliario para 50 presos liberados en Nicaragua. https://www.eluniverso.com/noticias/2019/04/05/nota/7270571/arresto-domiciliario-50-presos-liberadosnicaragua vii Testimonio G.D.M.L. viii Testimonio H.J.S.Q. ix 15 testimonios coincidieron en ello x Testimonio D.H.P. xi Onda Local (15 de marzo). Lenín Rojas Contreras tras ocho meses como preso político, brinda sus primeras declaraciones, encontrado en https://www.facebook.com/ondalocalnicaragua/videos/2309181649407594/ xii Testimonio público de Junior Alexander Sánchez xiii Testimonio G.E.M.M. xiv Testimonio G.D.M.L. xv Testimonio L.E.C.P. xvi Testimonio Ana Patricia Sánchez Moraga xvii Testimonio D.R.E.C. xviii Naciones Unidas. Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para el tratamiento de los Reclusos. Asamblea General, resolución 70/175, anexo, aprobado el 17 de diciembre de 2015. Regla 13 a la 16. xix Testimonio C.V.S. xx Según la página web del Ministerio de Gobernación, ver en https://www.migob.gob.ni/penitenciario/tramites/visitas-especiales/