para cultivar mas Ia nobleza de Ia lengua comun. En cuanto a las relaciones con Espana, lejos de disminuir se hacen mas frecuentes. Acaso estas relaciones IIeguen a concretarse algun dla, sabre algun punta especia l, en un tratado como el Con venio ortografico -que puede servir de ejemplo- celebredo hace poco entre Portugal y Brasil' '. Tambiim acudla don Ramon al argumento del cine, de Ia te levision, del teatro, de esas expresiones fundame ntalmente orales y tambien a Ia difusion de Iibras. Ahara podriamos a nadir otros elementos como el de los discos, como el de los cassettes. La comunicacion, Ia intercomunicacion, y ademas los viajes, hacen que el espa no l se vuelva mas general y que los dialectismos hispanoa meri canos y peninsulares sean coda vez mas comprendidos o mejor comprendidos o hablados o imitados en todos los horizontes de Ia lengua espanola o castellana. Como don Ramon no alcanzo a ve r quiza el triunfo de Ia nueva narrativa hispanoamericana, Ia que le lla ma n del boom, y Ia nueva narrativa espanola, no pud o quiza observar que estos escritores utilizan los peculiarismos de coda nacion o region, de una manera muy inteligente; tambien de una manera muy sensible, es decir, que no prescinden de su lengua particular, pero que usa n su palabra no como collag e, sino como un elemento expresivo dentro de sus narraciones. Se puede averiguar su sig nificado par el solo contexte. Par otra parte, las campanas de alfabetizacion de Mexico y de otros poises y de mi pals, recien llegado al alfabeto, permiten coda dla al escritor tener mas lectores en cualquier reg ion del espanol. Este es un apoyo a Ia 4nidad que a los dialectales de cualquier frontera o de cualquier horizonte nos hace ver el futu ro y aun el p resente con optimi smo . Unidad que no significa uni fo r midad y diversidad, que antes parecla cargada con el significado de fragmentaci6n, ho y mas bien sign ifico riqueza de nuestro literature .
LAS LEGALIDADES ETIMOLOGICAS DE LAS LITERATURAS CASTELLANAS
Carlos Harral
Durante estas jornadas se ha puesto de manifiesto Ia enorme ambigiiedad onomastica con que se califican las literaturas en lengua castellana, que constituyen una unidad con una diversificaci6n nacional. He estado reflexionando sobre esto y he pensado que seria curiosa, interesante y tal vez util referirse a las imagenes historicas que comportan las distintas denominaciones, es decir, a las legalidades etimologicas de esas designaciones y a las sugerencias ideologicas - porque historicas- que cad a una de esas designaciones comportan. Estimo que actualmente, en Ia contemporaneidad, las literaturas hispanicas constituyen una unica literatura con una diversificacion dialectal que corresponde a los dialectos de una lengua unica, el Castellano, y que esos dialectos literarios son equidistantes de Ia lengua literaria comun, que es Ia lenoua literaria del barroco; en esa definicion, tantas veces como Ia uso y como Ia he usado en estos dias, yo insisto en Hamar a esas literaturas, literaturas en lengua castellana y no literatura s en lengua espanola; eso suscita el primer problema nominal. En realidad se usan con absoluta ambigiiedad las dos denominaciones: lengua espanola y lengua castellana, pero esa dualidad no es inocente. Creo que en Ia designacion "lengua espanola" subyace una especie de tradicion imperialista, digamos de Ia ideologia conservadora espanola. Esa designacion me parece irritante por muchas cuestiones. La primera es, sobre todo, porque desprecia el nombre de un romance milenario, e l castellano, que solo pudo llamarse espanol a partir del siglo XV. Naturalmente, por ser Ia Am erica moderna, Ia America descubierta, contemporanea de esa designacion equivoca, a los americanos les sorprende menos; pero a los peninsulares, sobre todo no castellanos, n os sorprende y nos irrita mucho. El termino espanol para designar una na cionalidad e mpezo a emplearse fr ci
Digitalizado par